The Lost City of Z (2016) นครลับที่สาบสูญ

เรื่องย่อ The Lost City of Z (2016) นครลับที่สาบสูญ

The Lost City of Z (2016) นครลับที่สาบสูญ นักสำรวจชาวอังกฤษ เพอร์ซี ฟอว์เซตต์ (ชาร์ลี ฮันแนม) ได้เดินทางเข้าไปในป่าอเมซอนช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และได้ค้นพบหลักฐานทางอารยธรรมอันก้าวหน้าที่ไม่มีใค รเคยล่วงรู้มาก่อน ซึ่งครั้งหนึ่งอาจเป็นที่ตั้งของชุมชนอารยะในแถบนั้น แต่เพราะวิทยาศาสตร์ได้ปรามาสชนพื้นเมืองไว้ว่าเป็นพ วกป่าเถื่อน เพอร์ซี่ที่เห็นต่างจึงได้เดินทางเข้าไปสำรวจในป่าที ่เขารักอีกครั้งเพื่อยืนยันข้อพิสูจน์ของเขา โดยได้รับการสนับสนุนจาก นีน่า (เซียนนา มิลเลอร์) ภรรยา, แจ็ค (ทอม ฮอลล์แลนด์) ลูกชาย และ เฮนรี่ (โรเบิร์ต แพตทินสัน) ทหารผู้ช่วย ก่อนที่เขาจะหายตัวไปอย่างลึกลับในปี 1925

รายละเอียด หนัง The Lost City of Z (2016)

วันฉาย

ศุกร์, 21 เมษายน 2017

ระยะเวลา

141 นาที

รางวัล

Awards, 5 wins & 31 nominations total

ผู้กำกับ

นักเขียน

นักแสดง

ประเภท

การผจญภัย, ชีวประวัติ, ละคร

6.6/10

โครงเรื่อง

เรื่องราวชีวิตจริงของ พลตรีเพอร์ซิวาล ฟอว์เซตต์ นักสำรวจชาวอังกฤษ ผู้หายตัวไปขณะตามหานครปริศนาในป่าอเมซอนช่วงทศวรรษ 1920

นักสำรวจชาวอังกฤษ เพอร์ซี ฟอว์เซตต์ (ชาร์ลี ฮันแนม) ได้เดินทางเข้าไปในป่าอเมซอนช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และได้ค้นพบหลักฐานทางอารยธรรมอันก้าวหน้าที่ไม่มีใครเคยล่วงรู้มาก่อน ซึ่งครั้งหนึ่งอาจเป็นที่ตั้งของชุมชนอารยะในแถบนั้น แต่เพราะวิทยาศาสตร์ได้ปรามาสชนพื้นเมืองไว้ว่าเป็นพวกป่าเถื่อน เพอร์ซี่ที่เห็นต่างจึงได้เดินทางเข้าไปสำรวจในป่าที่เขารักอีกครั้งเพื่อยืนยันข้อพิสูจน์ของเขา โดยได้รับการสนับสนุนจาก นีน่า (เซียนนา มิลเลอร์) ภรรยา, แจ็ค (ทอม ฮอลล์แลนด์) ลูกชาย และ เฮนรี่ (โรเบิร์ต แพตทินสัน) ทหารผู้ช่วย ก่อนที่เขาจะหายตัวไปอย่างลึกลับในปี 1925

รีวิวจากการดูหนัง The Lost City of Z

หนังดี น่าดูมาก

ฉันชอบหนังเรื่องนี้มาก ฉันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องจริงและยังไม่ได้อ่านหนังสือที่หนังดัดแปลงมา จึงไม่รู้จะติเรื่องความถูกต้องตามประวัติศาสตร์และไม่ได้เปรียบเทียบกับหนังสือ สำหรับมุมมองของคนดูหนังทั่วไป นี่คือหนังที่ดีมาก ทั้งนักแสดง, สถานที่ถ่ายทำ, เครื่องแต่งกาย, ฉาก ฯลฯ ล้วนยอดเยี่ยม เนื้อเรื่องสนุกและให้ความรู้สึกสมจริงตามยุคสมัย ด้วยความยาว 2 ชั่วโมง 20 นาที อาจดูเสี่ยงว่าจะยืดเยื้อและน่าเบื่อ แต่หนังดึงความสนใจฉันได้ตลอดทั้งเรื่อง ไม่รู้สึกว่าเป็นหนังที่ยาวเลย เคยเห็น Charlie Hunnam และ Robert Pattinson แค่ในหนังไม่กี่เรื่องก่อนหน้านี้ แต่คิดว่าทั้งคู่รับบทที่ต่างจากปกติและแสดงได้ดีมาก เหมือนนักแสดงทุกคนในเรื่อง ถ้าไม่จมอยู่กับความถูกต้องทางประวัติศาสตร์และมองมันเป็นแค่หนัง ฉันแนะนำให้ลองดู

บันทึกรีวิวสุดแปลกสำหรับหนังสุดไม่ธรรมดา

ความสำเร็จของหนังเรื่องนี้ต้องยกความดีให้ชาร์ลี ฮันนัม ที่แสดงบทบาทผู้ใหญ่ทั้งทางกายและใจ ด้วยการแสดงที่เต็มไปด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตน, ความมีเสน่ห์, และความมุ่งมั่น นี่ต่างกันลิบลับจากบทนักเลงมอเตอร์ไซค์ที่ทำให้เขาดังสุดขีด หรือบทพระเอกคิงอาเธอร์วัยเยาว์ที่ออกแนวแก๊งข้างถนนในหนังของกาย ริชชี ที่แม้จะแปลกใหม่แต่ก็หวังว่าไม่ต้องมีภาคต่อเลย บทนี้พิสูจน์แล้วว่าผู้ชมทั่วโลกให้ความสนใจกับหนังยาว 2 ชั่วโมง 20 นาที ที่ต่างชั้นกับหนังแนวแอคชั่นระเบิดระเบ้อเช่น Transformers อยู่แล้ว แสดงให้เห็นว่าหนังดีมีคุณภาพจะหาผู้ชมได้เสมอ เสียดายที่บทหนังไม่ค่อยตรงประวัติศาสตร์นัก แต่ก็อาจเป็นข้อเรียกร้องที่มากเกินไป พูดกันตรงๆ ในยุคอินเทอร์เน็ตแบบนี้ หลักฐานทางโบราณคดีใหม่ๆ ที่ออกมาทุกวัน เทียบเท่ากับข้อมูล 10 ปีในสมัยฟอว์เซตต์ (นักสำรวจตัวเอก) โดยเฉพาะข้อมูลล่าสุดที่ชี้ให้เห็นอารยธรรมสาบสูญใต้มหาสมุทรแอตแลนติกและแปซิฟิกเมื่อกว่า 12,000 ปีก่อน (ดูงานวิจัยของเกรแฮม แฮนค็อกในยูทูบฟรีๆ) อาจอธิบายได้ว่าทำไมบราซิล ที่อยู่ตรงกลางระหว่างสองมหาสมุทร จึงอาจมี 'เมืองสาบสูญ' ที่เคยเป็นศูนย์กลางรับแขกจากสองอารยธรรมเมื่อหลายพันปีก่อน ทิ้งท้ายสำหรับคอประวัติศาสตร์ตัวยง เอกสาร Folio #512 ในหอจดหมายเหตุริโอเดจาเนโร ซึ่งเป็น 'ข้อความสุดท้าย' จากคณะสำรวจของฟอว์เซตต์ ถูกมองว่าเป็นของปลอมเพราะผู้เชี่ยวชาญสมัยนั้นอ้างว่ามีรากภาษาหลากหลาย ไม่ใช่ภาษาเดียว แต่ถ้าจุดนั้นเคยเป็นศูนย์กลางของสองอารยธรรมที่สาบสูญจากสองมหาสมุทร การมีหลายรากภาษาก็เป็นเรื่องปกติ และไม่ใช่หลักฐานของความปลอมแปลง (ผู้รีวิวติดอันดับ Top Reviewer ของ IMDb ดูลิสต์ 'ภาพยนตร์เกือบจะสมบูรณ์แบบ 167+ เรื่อง (รวมอนิเมะและมินิซีรีส์) ที่คุณสามารถ/ควรดูซ้ำได้อีกครั้ง (ตั้งแต่ปี 1932 จนถึงปัจจุบัน)' ของผมได้เพิ่มเติม)

หนังที่ขาดความต่อเนื่อง เป็นตอนๆ ไม่สมํ่าเสมอ และยาวเกินไป เต็มไปด้วยจุดขึ้นลง

บทภาพยนตร์กระโดดจากช่วงหนึ่งของชีวิตฟอว์เซตต์ไปอีกช่วงโดยขาดความเชื่อมโยง ฉันไม่ได้คัดค้านเรื่องเวลาที่ความยาวสองชั่วโมงครึ่งของหนัง แต่แค่อยากให้ใช้เวลากับการเดินป่าค้นหาเมืองสาบสูญมากขึ้น เพราะเมื่อตัวละครอยู่ในป่า หนังดำเนินได้ดี ทั้งการถูกยิงธนูโดยชนเผ่าพื้นเมืองที่มองไม่เห็น การเดินทางโชกโชนผ่านแม่น้ำเชี่ยว และฉากเหล่านี้ก็คุ้มค่ากับการดู ควรมีเนื้อหาเกี่ยวกับป่าและชนเผ่ามากกว่านี้ แต่กลับกัน 15 นาทีแรกเป็นเรื่องล่าสัตว์ที่ไม่เกี่ยวข้อง แล้วก็ดันไปเน้นบทพูดเกี่ยวกับสตรีนิยมในฉากยาวเหยียด รวมถึงฉากสมรภูมิสงครามโลกครั้งที่หนึ่งที่ตัดเข้ามาแบบไม่เข้ากับเรื่อง ใช้เวลาถึง 15 นาทีโดยไม่รู้จุดหมาย ดูเหมือนคนทำหนังทิ้งแก่นเรื่องการตามหาอารยธรรมไป แล้วยัดเยียดฉากเหล่านี้แทน จนการค้นหาเมืองสาบสูญมีสัดส่วนแค่ 40% ของหนัง มีคำถามว่าพวกนักสำรวจป่าเถื่อนกว่าชนเผ่าหรือไม่ แต่ก็ไม่ถูกขยายต่อ หนังมักเปลี่ยนประเด็นเร็วเกิน บางครั้ง สถานที่ควรเป็นตัวละครสำคัญของเรื่อง (เช่น ป่าใน Predator ตึกใน Die Hard โรงแรมใน The Shining) แต่ที่นี่เราเห็นป่าน้อยจนแทบคิดว่าเป็นแค่พื้นที่รกร้างในฮาวาย

ดินแดนที่ไม่มีใครเคยไปถึง

ในปี 2017 หายากมากที่ฮอลลีวูดจะสร้างภาพยนตร์มหากาพย์แบบ The Lost City of Z แม้จะมีข้อบกพร่องหลายจุด แต่หนังเรื่องนี้ก็พาเราย้อนกลับไปยุคที่ภาพยนตร์แนวสำรวจเป็นที่นิยม จุดแข็งของ The Lost City of Z อยู่ที่การเดินทางอันไม่เหมือนใครของตัวเอก ไม่ใช่ตัวละครหรือเนื้อเรื่องโดยตรง ผู้เขียนคิดว่าเรื่องจริงที่หนังอิงมาน่าสนใจกว่าการนำเสนอในฟิล์ม บางครั้งชีวประวัติที่ยาวเหยียดก็เล่าได้ยากบนจอใหญ่ เพราะเรื่องนี้กินเวลากว่า 20 ปี ทำให้บางช่วงรู้สึกไม่ต่อเนื่อง ทุกครั้งที่การสำรวจกำลังเข้มข้น เรื่องก็ตัดกลับไปที่ชีวิตครอบครัวซะเฉยๆ ไม่ว่าประวัติศาสตร์จริงของ Percy Fawcett จะเป็นอย่างไร หนังอาจต้องปรับบางอย่างเพื่อความบันเทิง ชาร์ลี ฮันแนม รับบท Fawcett นักสำรวจผู้ไล่ล่าเกียรติยศด้วยการค้นหา 'เมืองลับ' ที่ 'คนขาวไม่เคยเหยียบ' ตัวละครเขาน่าสนใจตอนที่หนังเจาะลึกจิตใจและความหมกมุ่นต่อ 'Z' เขาคล้ายตัวละครของ Matthew McConaughey ใน Interstellar ที่ยอมทิ้งครอบครัวเพื่อตามหาสิ่งที่ไม่มีใครเห็น แต่ก็ทำให้เขาเป็นตัวละครที่ถูกใจคนดูยาก สิ่งที่ชื่นชอบคือการตามฝันแม้ต้องเสียสละ Fawcett และทีมสำรวจฝ่าอันตรายในป่าดิบเพื่อหาเมืองลับ สิ่งที่ดึงดูดที่สุดคือการเห็นมนุษย์ฝ่าฟันอุปสรรคเพื่อสิ่งที่เชื่อ แง่นี้หนังสำรวจทั้งภูมิประเทศและจิตใจได้น่าประทับใจ นอกจากฮันแนม ยังมีการแสดงเด่นจาก เซียนนา มิลเลอร์ (Nina Fawcett), โรเบิร์ต แพตทินสัน (Henry Costin) และ ทอม ฮอลแลนด์ (Jack Fawcett) ที่ช่วยให้แต่ละฉากมีชีวิตชีวา หนังทำได้ดีในหลายส่วน ทั้งสร้างแรงบันดาลใจการสำรวจ แต่บทภาพยนตร์อาจปรับให้กระชับและสมดุลระหว่างความจริงกับความบันเทิงมากขึ้นจะดีกว่านี้ + ฟื้นฟูแนวหนังสำรวจที่ถูกลืม - ตัวละครขาดความน่าสนใจ - บทภาพยนตร์ไม่สมํ่าเสมอ 6.7/10

ภาพถ่ายชีวิตผู้ชายที่น่าสนใจจริงๆ แต่ในฐานะหนัง ฉันเกือบจะหลงทางแล้ว

นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นด้วยความรักจริงๆ ดูเหมือนว่าทีมงานตั้งใจเล่าเรื่องศิลปะมากกว่าหาเงิน ซึ่งฉันให้ความเคารพนะ แต่ด้วยเหตุนี้เองที่ทำให้หนังเรื่องนี้รู้สึกน่าเบื่อ 'The Lost City of Z' เล่าถึงนักสำรวจชาวอังกฤษชื่อเพอร์ซี่ ฟอว์เซตต์ ที่ค้นพบหลักฐานอารยธรรมโบราณในป่าอเมซอนซึ่งอาจเก่าแก่กว่าอารยธรรมของเขาเอง และใช้ชีวิตตามหามันอย่าง obsessed ฉันชอบการแสดงของชาร์ลี ฮันนัมมาก นี่เป็นการแสดงที่ผู้ใหญ่ที่สุดของเขา ทำให้ฟอว์เซตต์เป็นตัวละครน่าติดตาม แถมทีมนักแสดงก็สุดยอด ทั้งซีเอนนา มิลเลอร์ รับบทภรรยา และโรเบิร์ต แพตตินสัน (ที่ฉันแทบจำไม่ได้ใต้หนวดเครา) รับบทเพื่อนร่วมทาง ส่วนทอม ฮอลแลนด์ก็มารับบทลูกชายที่ร่วมเดินทางครั้งสุดท้าย แม้หนังจะถ่ายทอดชีวิตอันน่าทึ่งของฟอว์เซตต์ได้ดี ตั้งแต่สมัยเป็นทหารจนถึงนักสำรวจ แต่ฉันต้องยอมรับว่าเรื่องราวที่ค่อยๆ คลี่คลายช้าๆ นี่เกือบทำให้ฉันหลับในโรงแล้ว! มันทำให้ฉันนึกถึงหนังอีกเรื่องที่แบรด พิตต์ (โปรดิวเซอร์) เคยทำ คือ 'The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford' แม้เรื่องนี้จะไม่ช้าจนทนไม่ไหว (สังเกตชื่อเรื่องก็สั้นกว่าครึ่ง) แต่การรวมกันของจังหวะช้าและโทนเรียบแบบนี้ไม่ใช่สไตล์ที่ฉันอยากนั่งดูในโรง ไม่ใช่แค่เรื่องยาวนะ แต่มันรู้สึกยาว และเหมือนเป็นความตั้งใจของหนังจริงๆ ฉันรู้สึกว่าภาพยนตร์พยายามเล่าชีวิตมนุษย์อย่างจริงจังที่สุดเท่าที่จะทำได้ ซึ่งน่านับถือ แต่บอกตามตรงว่า 2 ชั่วโมง 30 นาทีนี่ทรมานเกินไป นี่เป็นแค่คำเตือนของฉันนะ http://cinemagardens.com

ผิดหวังสุดๆ

นี่คือตัวอย่างที่ชัดเจนว่าบทภาพยนตร์ที่แย่สามารถทำลายหนังได้อย่างไร มีหลายอย่างที่ฟังไม่สมเหตุสมผล แต่ปัญหาหลักคือ: หนังที่ดูเหมือนอยากแสดงความถูกต้องในเรื่องความไม่รู้และเหยียดผิวของคนผิวขาว กลับไม่อธิบายทฤษฎีของฟอว์เซตต์เกี่ยวกับชาวเมืองซีนี่ให้ชัด พวกเขาเป็นใคร? อารยธรรมของพวกเขาทำงานอย่างไร? ทำไมถึงหายไป? นักสำรวจเหล่านี้น่าจะรวบรวมข้อมูลจากชนเผ่าโบราณ วัตถุ และการค้นพบก่อนหน้านี้ได้มากกว่านี้ แต่ในเวลาถึง 2 ชั่วโมง 21 นาที กลับมีข้อมูลน้อยเกินไปที่จะสร้างตำนาน ทำให้เราไม่เข้าใจว่าทำไมฟอว์เซตต์ถึงหลงใหลขนาดนี้ ข้อมูลในอินเดียนา โจนส์ ยังให้รายละเอียดมากกว่านี้เสียอีก! แทนที่จะเล่าเรื่องเหล่านั้น หนังกลับมุ่งเน้นไปที่ความน่าเบื่อและอันตรายในการเดินทาง ความทุกข์ทรมาน หรือกระโดดกลับไปลอนดอนที่ตัวละครชายสูงอายุส่วนใหญ่ถูกตีกรอบเป็นคนเหยียดผิวและชายข้าวหลามแบบเดิมๆ นึกภาพนายพลเมลเชตต์จาก Blackadder แบบเลวร้ายขึ้น ก็คงไม่ต่างเท่าไหร่! นอกจากนี้ยังมีช่วงที่พยายามใส่มุมมองสตรีสมัยใหม่แบบน่าอึดอัด ตอนหนึ่งนีน่าอยากร่วมเดินทางด้วยเหตุผลว่าเธอค้นพบเอกสารสำคัญ ซึ่งทำให้เธอคิดว่าตัวเองเทียบเท่าประสบการณ์การเป็นทหารและทักษะเอาชีวิตรอดของฟอว์เซตต์ มันดูไม่สมเหตุสมผลและผิดยุคผิดสมัย การเดินทางครั้งนี้อาจทำให้ทั้งคู่ตายและลูกกำพร้า แต่หนังกลับไม่ตั้งคำถามว่าฟอว์เซตต์ควรไปหรือไม่ ในเมื่อเขาก็เป็นพ่อที่มีความรับผิดชอบ ส่วนฉากสงครามโลกครั้งที่ 1 ก็ไม่ได้เพิ่มอะไรเลย แถมยังไม่สามารถสื่อความสยดสยองของสนามรบได้ ดูเหมือนหนังช่อง Hallmark มากกว่า แย่สุดๆ! ต้องชมเชย Sienna Miller, Robert Pattinson และโดยเฉพาะ Charlie Hunnam ที่พยายามแสดงให้ดีที่สุดจากบทที่เขียนมาน้อยมาก จนทำให้หนังไม่ติด 1 ดาว อย่าหลงชื่อหนัง—มันไม่ได้เกี่ยวกับเมืองหายานหรือแม้แต่คนหายไป แต่มันคือการทำลายสิ่งที่ควรเป็นเรื่องตื่นเต้นด้วยความขี้เกียจและความอวดรู้ของผู้สร้าง

สวยงามแต่ดำเนินเรื่องยืดยาว

เรื่องราวเกิดขึ้นในปี 1905 ที่ไอร์แลนด์ เมเจอร์เพอร์ซี่ ฟอว์ค็อตต์ (ชาร์ลี ฮันแนม) ทหารไร้ยศที่ถูกดูถูกเพราะบรรพบุรุษไม่สูงส่ง เขารับคำเสนอจากสมาคมภูมิศาสตร์หลวงให้ไปทำแผนที่แม่น้ำในป่าอเมซอนเพื่อคลี่คลายความตึงเครียดระหว่างโบลิเวียกับบราซิลที่เกือบเกิดสงคราม โดยทิ้งภรรยานีนา (เซียนนา มิลเลอร์) และลูกเล็กไว้เบื้องหลัง การเดินทางครั้งนี้เขามีเฮนรี คอสติน (โรเบิร์ต พัททินสัน) เป็นเพื่อนร่วมทาง ทั้งคู่ค้นพบร่องรอยอารยธรรมในป่าดิบชื้น แต่เมื่อกลับมายังอังกฤษ ฟอว์ค็อตต์กลับถูกหัวเราะเยาะเมื่อพูดถึง ‘เมืองสาบสูญ Z’ แม้จะมีเจมส์ เมอร์เรย์ (แองกัส แมคเฟเดียน) สนับสนุนและร่วมเดินทางสำรวจครั้งที่สอง แต่เมอร์เรย์กลับเป็นคนขี้ขลาดและไร้ความสามารถ จนทำลายการเดินทางและกลับมาดูถูกเขาอีกครั้ง ในลอนดอน ฟอว์ค็อตต์ถูกทุกคนรวมถึงลูกชายแจ็คที่โกรธเกรี้ยวทอดทิ้ง หลังบาดเจ็บสูญเสียการมองเห็นชั่วคราวจากการกระทำ heroic ในสงครามโลกครั้งที่ 1 เขากลับมาพร้อมเกียรติภูมิ และแจ็ค (ทอม ฮอลแลนด์) ลูกชายที่เปลี่ยนใจมาชวนเขาสำรวจป่าอเมซอนครั้งสุดท้ายเพื่อตามหาเมืองในฝัน<br><br>ภาพบางช่วงสวยงามน่าประทับใจ การผจญภัยเป็นมหากาพย์ส่วนตัว การแสดงก็ดีไม่น้อย ฉากการล่องเรือในป่ายิ่งใหญ่ระดับ Apocalypse Now แต่เรื่องราวดำเนินไปยืดยาวเพราะแบ่งเป็น 3 การเดินทางหลัก การเดินทางกลับไปมาทำให้เรื่องขาดความต่อเนื่อง จุดเด่นของผมอยู่ที่การผจญภัยในอเมซอน ทั้งชาวพื้นเมืองในทริปแรกที่ดึงดูด ความขี้ขลาดของเมอร์เรย์ในทริปสอง และนักรบพื้นเมืองในทริปสาม รู้สึกเสียดายนิดๆ ถ้าเรื่องนี้เป็นเรื่องแต่งที่เน้นการเดินทางเดียวแบบเข้มข้นอาจจะดีกว่า

ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 20 เมื่อนักสำรวจชาวอังกฤษ Percy Fawcett เดินทางเข้าป่าอเมซอนเพื่อค้นหาอารยธรรมลึกลับที่ไม่มีใครรู้จัก

ต้องบอกว่าผมผิดหวังกับหนังเรื่องนี้แทบทุกด้าน ปัญหาหลักคือการดำเนินเรื่องที่ช้าและไม่น่าสนใจ สำหรับหนังที่ยาวเกือบสองชั่วโมงครึ่ง การเร่งสปีดให้ผู้ชมติดตามเป็นสิ่งสำคัญ แต่หนังกลับทำได้แย่มาก รู้สึกเหมือนเอางานสามเรื่องมารวมกันอย่างงุ่มง่าม แถมยังเพิ่มฉากที่ไม่จำเป็นที่ตัดทิ้งไปก็ได้ ผมคาดหวังว่าจะได้เห็นภาพถ่ายทำสวยๆ แต่หนังกลับให้อะไรในด้านนี้ไม่ได้เลย นอกจากนี้ยังคาดว่าจะได้เห็นการเดินทางในป่าอเมซอนมากขึ้น แต่กลับต้องมานั่งดูฉากน่าเบื่อในอังกฤษที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ผ่านไปชั่วโมงครึ่งก็เริ่มสงสัยว่านักวิจารณ์หลายคนชมว่าดูได้ยังไง พยายามสุดชีวิตไม่ให้ผล็อยหลับไป แย่ไปกว่านั้น การแสดงของ Charlie Hunnam ก็平平无奇 ดึงความสนใจไม่ได้เลย น่าแปลกที่ Robert Pattinson กลับเป็นจุดสว่างเดียวของเรื่อง ยินดีที่เขาไม่ติดกับดักบท Twilight แล้ว และหวังว่าจะได้เห็นเขาในบทแบบนี้อีก สรุปคือหนังเรื่องนี้จบไปก็ลืมได้ง่าย ไม่น่าสนใจ และเละเทะพอสมควร

ไม่ได้ยิ่งใหญ่แต่อย่างใด แต่ก็ยังสนุกได้ในระดับหนึ่ง

ตอนแรกที่ได้ยินเรื่องหนังเรื่องนี้ ผมก็รู้สึกสนใจจากเนื้อเรื่องที่นำเสนอ ผมรู้ว่ามันคงไม่ใช่หนังแอ็คชั่นตื่นเต้นต่อเนื่อง แต่ก็ยังรู้สึกผิดหวังกับการดำเนินเหตุการณ์ (ตั้งแต่กลางเรื่องเป็นต้นไป) ที่บางช่วงรู้สึกไม่เข้ากันและไม่จำเป็นต่อเรื่องราว แต่สำหรับคนที่ชอบการเล่าเรื่องแบบนี้ก็ยังสนุกได้ สิ่งที่ผมชอบที่สุดคือการแสดงของนักแสดง โดยเฉพาะคุณฮันนาม ที่แสดงออกมาได้ลึกซึ้ง นอบน้อม และเข้าถึงได้ง่าย ในหนังมีข้อสังเกตทางสังคมสองแบบที่พูดถึงประเด็นสำคัญ ผมชอบวิธีจัดการกับแบบแรก แต่ในอีกแบบหนึ่ง ตัวละครหนึ่งทำสิ่งที่เรียกร้อง/คาดหวังกะทันหัน ไม่เข้ากับสถานการณ์ และไม่สมเหตุสมผล ทำให้รู้สึกว่ามันน่าจะจัดการได้ดีกว่านี้ สรุปแล้วก็ตามที่กล่าวไว้ในบทสรุป หนังเรื่องนี้ถึงแม้ไม่มีอะไรโดดเด่นเป็นพิเศษในด้านใดด้านหนึ่ง แต่ก็ยังน่าชมได้อยู่