The Act of Killing (2012) ฆาตกรรมจำแลง สารคดีที่น่าตกตะลึง เรื่องราวของหัวหน้าหน่วยสังหารของอินโดนีเซียที่จำลองเหตุการณ์การสังหารหมู่ที่ขึ้นจริงๆ โดยเลียนแบบหนังอเมริกันที่พวกเขาชื่นชอบ
สารคดีที่ท้าทายอดีตผู้นำหน่วยสังหารของอินโดนีเซียให้แสดงบทบาทใหม่ในการสังหารหมู่ที่พวกเขาเคยกระทำผ่านรูปแบบภาพยนตร์แนวต่างๆ ตามที่พวกเขาต้องการ รวมถึงแนวอาชญากรรมคลาสสิกของฮอลลีวูดและแนวดนตรีอันอลังการ
สารคดีที่น่าตกตะลึง เรื่องราวของหัวหน้าหน่วยสังหารของอินโดนีเซียที่จำลองเหตุการณ์การสังหารหมู่ที่ขึ้นจริงๆ โดยเลียนแบบหนังอเมริกันที่พวกเขาชื่นชอบ
วันที่ 1 ตุลาคม 1965 กองทัพแห่งชาติอินโดนีเซียก่อการรัฐประหาร แม้จะล้มเหลวในที่สุด แต่เหตุการณ์นี้ส่งผลให้นายพล 6 คนเสียชีวิต และเป็นจุดเริ่มต้นของการโค่นล้มประธานาธิบดีซูการ์โน จนนำไปสู่การขึ้นมามีอำนาจของพลเอกซูฮาร์โต ผู้ปกครองประเทศด้วยระบอบเผด็จการ ในยุคของซูฮาร์โต ผู้คนจำนวนมากที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นคอมมิวนิสต์ รวมถึงผู้สนับสนุนซูการ์โน สมาชิกสหภาพแรงงาน เกษตรกร และชาวอินโดนีเซียเชื้อสายจีน ถูกสังหารอย่างโหดเหี้ยม โดยมีกลุ่มกึ่งทหารอย่าง นาวังจักร (Pancasila Youth) ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกา เป็นผู้ลงมือ และกลุ่มนี้ยังคงมีอิทธิพลในอินโดนีเซียจนถึงปัจจุบัน ระหว่างปี 2005-2011 โจชัว ออปเพนไฮเมอร์ ผู้กำกับหนังสารคดี เดินทางทั่วอินโดนีเซียเพื่อสัมภาษณ์สมาชิกนาวังจักรเกี่ยวกับเหตุสังหารหมู่ ที่น่าตกใจคือพวกเขาไม่แสดงความสำนึกผิด แถมยังเล่าถึงความโหดของตนเองด้วยสีหน้าปกติ อนเวอร์ คองโก หนึ่งในมือปราบชื่อดัง และผู้ช่วยอย่างเฮอร์แมน โคโต ยังร่วมมือกับออปเพนไฮเมอร์เพื่อแสดงบทบาทสมมติการฆ่าที่พวกเขาเคยทำไว้ ซึ่งนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่คาดไม่ถึง ‘The Act of Killing’ คือสารคดีที่เจาะลึกประวัติศาสตร์มืดของมนุษย์ ออปเพนไฮเมอร์ไม่เพียงบันทึกภาพอินโดนีเซียที่ถูกครอบงำด้วยระบบมาเฟียของนาวังจักร แต่ยังสำรวจผลกระทบทางจิตใจของทั้งผู้กระทำและสังคมต่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ชี้ให้เห็นความซับซ้อนของความรู้สึกผิด ความทรงจำร่วม และอัตลักษณ์ชาติ หนังแสดงให้เห็นว่าความโหดร้ายทิ้งรอยแผลในจิตใจของผู้ฆ่า ผ่านการปฏิเสธความจริง การโอ้อวด หรือบางครั้งก็คือความสำนึกผิดที่หลอนไม่ไป กล้องของออปเพนไฮเมอร์จับความขัดแย้งระหว่างภาพลักษณ์ ‘วีรบุรุษ’ ในสายตาตนเอง กับความป่าเถื่อนของสิ่งที่ทำจริง เมื่อคองโกและพรรคพวกแสดงบทฆาตกรรมอีกครั้ง พวกเขาก็เริ่มแสดงอาการ ‘ความเจ็บปวดทางศีลธรรม’ (moral injury) อันเกิดจากการทำสิ่งที่ขัดกับหลักศีลธรรมของตัวเอง นอกจากนี้ หนังยังสะท้อนผลกระทบของความรุนแรงต่อสังคม เช่น วัฒนธรรมการยกย่องความโหดเหี้ยม และการลอยนวลพ้นผิด ที่บิดเบือนความทรงจำร่วมของชาติ อินโดนีเซียยังคงดิ้นรนกับอดีตที่แก้ไม่ตก การเล่าความหลังอย่างเลือดเย็นของผู้ฆ่า คือกระจกสะท้อนสังคมที่ยังทำใจกับประวัติศาสตร์ไม่ได้ สารคดีเรื่องนี้เตือนเราถึงเงามืดของความรุนแรง และความสำคัญของการเผชิญความจริงเพื่อการเยียวยา การแสดงบทบาทสมมติกลายเป็นช่องทางให้ผู้ฆ่าได้เผชิญหน้ากับความเป็นมนุษย์ของตัวเอง และอาจทำให้ผู้ชมฉุกคิดถึงความโหดร้ายที่แฝงอยู่ในสังคม หนังยังย้ำถึงบทบาทของต่างชาติ (โดยเฉพาะสหรัฐฯ) ที่สนับสนุนความรุนแรงในยุคนั้น พร้อมตั้งคำถามว่าทำไมการฆ่าจึงถูกทำให้เป็นเรื่องปกติ ออปเพนไฮเมอร์ใช้ภาพยนตร์เป็นสะพานเชื่อมอดีตกับปัจจุบัน ระหว่างความจริงกับความทรงจำ เขาไม่เพียงบันทึกเหตุการณ์ แต่ใช้การแสดงสมมติเพื่อกระตุ้นมโนธรรมทั้งผู้ก่อเหตุและผู้ชม ฉาก重新สร้างเหตุการณ์เป็นเหมือนเวทีเหนือจริงที่เหล่า ‘ผู้ยิ่งใหญ่’ ในสายตาชาวบ้าน ต้องเผชิญกับความเจ็บปวดที่พวกเขาก่อไว้ นี่คือพลังของภาพยนตร์ที่สามารถท้าทายมุมมอง และทำให้อดีตที่เลือนลางกลับมาชัดเจนอีกครั้ง เมื่อผู้ฆ่าได้สวมบทเหยื่อ ผู้ชมก็เห็นภาพหายากที่เส้นแบ่งระหว่าง ‘คนดี’ กับ ‘คนชั่ว’ เบลอไป มันพิสูจน์ว่าภาพยนตร์ไม่ใช่แค่การเล่าเรื่อง แต่คือการเริ่มบทสนทนาเพื่อเยียวยาและเปลี่ยนแปลง ‘The Act of Killing’ แสดงให้เห็นว่าสื่อภาพยนตร์สามารถสำรวจภูมิประเทศอันซับซ้อนของศีลธรรมมนุษย์ และส่องทางสู่การเข้าใจและไถ่บาปได้ ตัวละครหลักอย่างอนเวอร์ คองโก และเฮอร์แมน โคโต คือใบหน้าของความโหดร้ายในอดีต คองโกถูกนำเสนอเป็นบุคคลซับซ้อน ทั้งสำนึกผิด แต่ก็ยังอวดความเก่งกาจ ของเขา คือการต่อสู้กับอดีตที่โหดเหี้ยม ส่วนโคโตนั้นเป็นทั้งเพื่อนและตัว contrast กับคองโก ทัศนคติของเขาที่แกว่งระหว่างการไม่สำนึกผิด กับความต้องการไถ่บาป สะท้อนความขัดแย้งในเรื่อง การถ่ายทำของออปเพนไฮเมอร์นั้นกล้าหาญและน่าอึดอัด กล้องจับใกล้จนผู้ชมรู้สึกเหมือนอยู่ต่อหน้าคนที่ทำเรื่องชั่วร้าย สีสันสดใสและฉากแบบ surreality ตัดกับเนื้อหาอันมืดมน สร้างความสับสนคล้ายความรู้สึกของฆาตกรที่กำลังสับสนกับศีลธรรมของตัวเอง ภาพในหนังไม่ใช่แค่ความสวยงาม แต่เป็นเครื่องมือให้ผู้ชมได้เห็น ‘ความชั่วที่ธรรมดา’ ของมนุษย์ที่ทำร้ายผู้อื่น มันย้ำว่า ประวัติศาสตร์ไม่ใช่แค่เหตุการณ์ แต่คือเรื่องราวของปัจเจกแต่ละคนที่เจ็บปวด ‘The Act of Killing’ ของโจชัว ออปเพนไฮเมอร์ คือผลงานสารคดีชั้นยอด ที่อาจเทียบได้กับ ‘The Emperor's Naked Army Marches On’ ของคาซูโอะ ฮาระ หรือผลงานของแวร์เนอร์ เฮอร์ซ็อก มันผลักให้ผู้ชมเผชิญความจริงโหดร้ายของมนุษย์ ตั้งคำถามกับความผิดและความยุติธรรม พร้อมใช้พลังของภาพยนตร์ท้าทายความคิด สร้างการเปลี่ยนแปลง นี่คือผลงานมาสเตอร์พีซที่ทรงพลังและตราตรึง
แม้ฉันจะแนะนำให้คุณดูภาพยนตร์เรื่อง 'The Act of Killing' แต่บริบททางประวัติศาสตร์ของเรื่องกลับขาดหายไป ฉันคิดว่าทีมผู้สร้างอาจมองว่าไม่จำเป็น แต่คนรุ่นใหม่อาจสับสนกับสิ่งที่เกิดขึ้น ดังนั้น ในฐานะครูสอนประวัติศาสตร์เกษียณ ฉันจะสรุปคร่าวๆ ตามที่อยากให้มีในตอนเริ่มเรื่อง: ประธานาธิบดีซูการ์โนเป็นประธานาธิบดีคนแรกของอินโดนีเซีย เขาคือนักชาตินิยมผู้ต่อสู้เพื่อเอกราชจากดัตช์ เมื่อเวลาผ่านไป รัฐบาลของเขาสานสัมพันธ์กับฝ่ายซ้ายโดยเฉพาะพรรคคอมมิวนิสต์มากขึ้น กระทั่งเมื่อซูฮาร์โตยึดอำนาจจากการรัฐประหาร เขาก็นำยุคแห่งการปราบปรามแบบฟาสซิสต์มาใช้ ทันใดนั้น หน่วยสังหารก็ผุดขึ้นทั่วประเทศ โดย瞄准ชาวคอมมิวนิสต์และชนกลุ่มน้อยจีนเพื่อกวาดล้าง ในช่วงเวลานี้ (ส่วนใหญ่ปี 1965-1967) มีคนถูกฆ่าประมาณหนึ่งล้านคน บ่อยครั้งด้วยความโหดเหี้ยม หลายสิบปีต่อมา ทีมทำหนังเดินทางมาอินโดนีเซียเพื่อสัมภาษณ์ผู้อยู่เบื้องหลังการฆ่าหมู่เหล่านี้ และน่าประหลาดใจที่พวกเขาไม่เพียงไม่รู้สึกผิด แต่ยังภูมิใจในวัฒนธรรมการสังหารผู้ต่อต้านที่ยังคงมีชีวิตอยู่ ตัวอย่างเช่น กลุ่ม Pemuda Pancasila เป็นองค์กรกึ่งทหารคล้ายนาซีเอสเอสและเอสเอ พวกเขาคือผู้อยู่เบื้องหลังการฆ่าหมู่ และวันนี้ยังมีสมาชิกเป็นล้านๆ คน—พร้อมความภาคภูมิใจในอดีต ที่แย่ไปกว่านั้น รัฐบาลก็สนับสนุนพวกเขาแบบเปิดเผย หนังยังแสดงให้เห็นรองประธานาธิบดีของประเทศสนทนาและให้การสนับสนุนการใช้ความรุนแรง แม้ทีมงานจะสัมภาษ�ณ์ผู้มีอำนาจระดับสูงไม่ได้ แต่ก็ได้ผู้ร่วมสังหารมารีเครียทเหตุการณ์และยิ้มแฉ่งขณะเล่าความหลัง—ราวกับพวกเขาภูมิใจที่ได้เป็นมือสังหารหมู่ ในแง่ของภาพยนตร์ นี่คือภาพสะท้อนความชั่วร้ายที่ทรงพลัง เพราะหลายคนดูเหมือนคนธรรมดา สัตว์ประหลาดอาจมีครอบครัว เพื่อนฝูง และเป็นเสาหลักของสังคม...แต่พวกเขาคือปีศาจ นี่คือสารสำคัญของหนัง ที่ทำให้มันมีค่าควรได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงออสการ์สาขาสารคดียอดเยี่ยม แม้ฉันจะชื่นชมความกล้าและผลงานที่ยอดเยี่ยม แต่หนังก็ยืดเยื้อเกินไป การเห็นความชั่วร้ายแบบใกล้ชิดนานเข้ากลายเป็นน่าเบื่อ หากตัดต่อให้กระชับขึ้นคงทำให้ประทับใจยิ่งกว่า แต่ถึงอย่างนั้น นี่คือหนังที่ต้องดู หากตัดต่อดีขึ้นหน่อย ฉันคงให้คะแนนเต็ม 10
ด้วยการละเว้นบริบททางประวัติศาสตร์ของการสังหารหมู่ในอินโดนีเซียช่วงปี 1965-1966 และปล่อยให้ผู้นำหน่วยสังหารเล่าเรื่องด้วยตัวเอง ภาพยนตร์เรื่อง การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ชวนให้คิดถึงแนวคิดของนิทเช่ที่ว่า ‘การจ้องมองความว่างเปล่า’ หากจ้องมองมันนานเกินไป ความว่างเปล่านั้นก็จะจ้องมองกลับมาที่คุณเช่นกัน หนังเรื่องนี้เปรียบเสมือนมหาสมุทรแห่งความคิดที่สะท้อนสภาพมนุษย์อย่างต่อเนื่อง ทุกฉากคล้ายกับคลื่นที่ซัดทับฉากก่อนหน้า พร้อมจุดประกายความคิดใหม่ๆ ให้ผู้ชม ตรรกะของฉันวกวนและแตกแขนงไปในทิศทางต่างๆ เริ่มจากความโหดร้ายของมนุษย์ ไปจนถึงการที่ประวัติศาสตร์ถูกเขียนโดยผู้ชนะ จากนั้นก็ฉุกคิดถึงธรรมชาติของภาพยนตร์และการเล่าเรื่อง ที่การได้เล่าเรื่องของตัวเองทำให้เหล่าผู้นำหน่วยสังหารตระหนักรู้ถึงการกระทำในอดีตผ่านการนำเสนอต่อผู้ชม ระยะห่างทางสุนทรียะกลับกลายเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการเพื่อทบทวนสิ่งที่ทำลงไปอย่างแท้จริง จากนั้นฉันก็คิดถึงการที่ความคิดสุดโต่งในสังคมสามารถครอบงำได้ แม้จะดูไร้เหตุผลหรือป่าเถื่อน เพราะตรรกะเป็นเรื่องสัมพัทธ์ ใครๆ ก็สามารถบิดเบือนมันเพื่อ оправการกระทำใดๆ ได้ แค่ทำให้สิ่งนั้นดูมีเหตุผลในบริบทที่ต้องการ หนังยังคงสำรวจแนวคิดได้ลึกซึ้งไม่รู้จบ แนวคิด ‘ความจริงอันปิติสุข’ แบบเวอร์เนอร์ เฮอร์ซ็อกปรากฏชัด aquí ผู้ชมแต่ละคนจะได้รับประสบการณ์และตีความ主题ของหนังต่างกัน เพราะหนังเปิดพื้นที่ให้ทำเช่นนั้น โจชัวร์ โอปเพนไฮเมอร์ ผู้กำกับไม่ตัดสิน这些人 แต่ขุดลึกถึง人性ที่แท้จริง พวกเขา也只是มนุษย์普通ๆ และฉันกลับรู้สึกเห็นใจและติดตามการเดินทางทางอารมณ์ของพวกเขา แม้บางครั้งก็สับสน เพราะต้องไม่ลืมว่าพวกเขาคือฆาตกรหมู่ ด้วยความยาวสองชั่วโมงครึ่ง หนังรู้สึกยืดเยื้อ นั่งดูเรื่องหนักๆ แบบนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย มีเวอร์ชันโรงที่สั้นลง 45 นาที (เหลือ 115 นาที) ซึ่งน่าจะกระชับกว่า โอปเพนไฮเมอร์อาจพยายามครอบคลุมหลายประเด็นเกินไป แต่สำหรับฉันที่สนใจ主题หลักก็ยังติดตามได้ แม้ผู้ชมทั่วไปอาจรู้สึกเบื่อ แต่ทั้งหมดทั้งมวล การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ คือเรื่องราวอันทรงพลังที่เล่าผ่านบุคคลที่ฉันไม่อยากเจอตัวจริงๆ มันเป็นประสบการณ์ที่ทั้งน่าหวั่นกลัวและตราตรึงใจ นับเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของปี 2013 และอาจสำคัญที่สุดเรื่องหนึ่งเลยทีเดียว สนใจรีวิวอื่นๆ ติดตามได้ที่บล็อกหนังของฉัน http://hkauteur.wordpress.com/
ฉันอดไม่ได้ที่จะเขียนถึงสิ่งที่ฉันรู้และคุ้นเคยดี ฉันเกิดในเมืองเดียวกับที่ฐานที่มั่นขององค์กรเยาวชนเปมูดา ปันชาซีลาตั้งอยู่ และเป็นสถานที่เกิดการสังหารหมู่ในอดีต ฉันไม่แปลกใจกับอาชญากรรมที่พวกเขาก่อทั้งในอดีตและปัจจุบัน ย้อนกลับไปวันที่ 30 กันยายน 1965 ซึ่งเป็นวันเกิดการกบฏโดยพรรคคอมมิวนิสต์ มีการลักพาตัวทหารระดับสูง 7 นาย ทรมานและฆ่าทิ้งลงในบ่อเก่า โดยประวัติศาสตร์ระบุว่านี่คือการรัฐประหารโดยคอมมิวนิสต์ (แต่ไม่มีหลักฐานการทรมานตามที่กล่าวอ้าง มีเพียงการประหารแบบทหารจากผลตรวจศพ และยังไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าคอมมิวนิสต์เป็นผู้ก่อจนถึงปัจจุบัน) ชื่อเปมูดา ปันชาซีลาเริ่มเป็นที่รู้จักเมื่อกลุ่มเยาวชนออกมาประท้วงบนถนน ส่งเสียงสนับสนุนปันชาซีลา (อุดมการณ์ของชาติ) เพื่อกำจัดคอมมิวนิสต์ให้สิ้นซาก ทั้งรัฐบาลและทหารสนับสนุนเต็มที่ จนเกิดการปราบปรามรุนแรง นำไปสู่การสังหารหมู่ และปัจจุบันกลายเป็นองค์กรอาชญากรรม แม่ของฉันอายุ 13 ปีตอนนั้น เธอเห็นความโหดร้ายของพวกเขาด้วยตาตนเอง และยังคงเห็นความหวาดกลัวในสายตาเธอทุกครั้งที่เล่าเรื่อง พวกน้าของฉันต้องวิ่งหลบหนีไปซ่อนในนาเมื่อเปมูดา ปันชาซีลาขนมีดกับรถทหารมาส่งเสียงคำราม "ปันชาซีลา" เพื่อตามล่าคนที่ถูกสงสัยว่าเป็นคอมมิวนิสต์ โดยส่วนใหญ่ไม่มีหลักฐานใดๆ ทั้งสิ้น แม่เห็นเพื่อนบ้านผู้หญิงที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นสมาชิก "เกอร์วานิ" (องค์กรหญิงคอมมิวนิสต์) ถูกข่มขืน แล้วลากไปทุบตีจนตายกลางถนนเพื่อเป็นตัวอย่าง พวกเขาปล้นของในร้านแม่ฉัน กินดื่มของฟรี ทำลายสิ่งที่带走ไม่ได้ แค่สบตาหรือพูดจาไม่ดีก็อาจถูกตาย ศพและอวัยวะเกลื่อนถนนเป็นเรื่องปกติ ไม่มีคืนไหนที่ไม่มีคนถูกฆ่า หลายคนเป็นเหยื่อข้อกล่าวหาไร้หลักฐาน เช่น ชาวนาจนๆ ที่ได้รับปุ๋ยหรือเครื่องมือการเกษตรจากพรรคคอมมิวนิสต์就被ตัดสินว่าเป็นคอมมิวนิสต์ ทั้งที่พวกเขาไม่รู้จักอุดมการณ์นี้เลย ฉันรู้สึกแย่มากขณะดูหนัง แต่ก็ขอบคุณที่ความจริงเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นขององค์กรอาชญากรรมนี้ถูกเปิดเผย ฉันสะอิดสะเอียนที่พวกเขายังคงอาศัยอยู่กับอาชญากรรมที่โหดร้าย โดยเล่าอย่างภูมิใจ ไม่รู้สึกผิด และหลอกตัวเองด้วยข้ออ้างเพื่อ оправกรรมกรรม (ยกเว้นอันวาร์ คองโก) บางคนคิดว่าตัวเองคือฮีโร่ ฉันก็สงสารพวกเขาที่ขาดการศึกษาและคิดตื้นๆ เอาอารมณ์จากหนังคาวบอยหรือมาเฟียตะวันตกมาเลียนแบบ เหมือนว่าการฆ่าคือเกมส์ พวกเขาเหมาะสมกับคำว่า "มนุษย์" จริงหรือ? หมายเหตุ: ถ้าสนใจเรื่องความโหดของพวกเขา ลองหาคลิปในยูทูบ最近 พวกเขามีส่วนร่วมในการจลาจลกับอีกองค์กรและตำรวจ
การให้คะแนนหนังที่สำคัญขนาดนี้อาจดูธรรมดาเกินไป แต่ฉันก็ให้ 10 เต็มเหมือนหลายๆ คน เพราะทุกคนจำเป็นต้องดู ฉันไม่เคยรู้สึกเยือกเย็นจากหนังเรื่องไหนในชีวิตเท่าเรื่องนี้ แม้จะดูสารคดีโหดๆ มามากก็ตาม ความโหดร้ายของหน่วยสังหารอินโดนีเซียที่ถูกแสดงซ้ำแบบสมจริงนั้นดูยาก และหลายคนอาจอยากหลับตาหนี แต่คุณต้องฝืนดูให้จบ เพื่อตัวคุณเอง เพิ่งอ่านหนังสือ The Better Angels of Our Nature ของ Steven Pinker จบ ที่บอกว่ามนุษยชาติลดความรุนแรงลงมากแล้ว ซึ่งอาจจริง แต่ถ้าคุณหาข้อโต้แย้งที่น่าสนใจ หนังเรื่องนี้คือคำตอบ รับรองว่าคุณจะจำมันไปตลอดชีวิต
ผมไม่เคยเห็นอะไรแบบ 'The Act of Killing' มาก่อนเลย! สารคดีชิ้นนี้พาเราย้อนไปดูเรื่องราวของ 'หน่วยสังหาร' อินโดนีเซียที่ฆ่าคนนับล้านด้วยข้อหาว่าเป็น 'คอมมิวนิสต์' ในยุค 60s ผู้กำกับ 'จอช ออปเพนไฮเมอร์' ให้หัวหน้ากลุ่มมือสังหารเหล่านี้สร้าง 'หนัง' เกี่ยวกับเหตุการณ์ตามแบบที่พวกเขาอยากเล่า ผลที่ได้คือความจริงโหดร้ายที่สะเทือนใจจนพูดไม่ถูก ดูไปเกือบทั้งเรื่องด้วยอาการอ้าปากค้างและใจหายวาบ เหตุสังหารหมู่ยังฝังลึกในความทรงจำร่วมของคนอินโดนีเซีย แม้ทุกวันนี้ก็ยังส่งผลถึงวิถีชีวิตของผู้คน หัวหน้ากลุ่มมือสังหารเหล่านี้ยังถูกทั้งกลัวและยกย่อง พร้อมได้รับการสนับสนุนจากระบบ จนพวกเขาเฮฮาเฉลิมฉลองความโหดเหี้ยมของตัวเองได้อย่างน่าขนลุก มันแปลกประหลาดจนไม่น่าเชื่อ แต่ก็น่าจะเป็นวิธีที่สุดที่จะเล่าเรื่องแบบนี้ได้ดีที่สุด มีบางฉากที่ดูแทบไม่ไหว แม้ไม่ใช่เหตุจริงก็ยังสะเทือนใจ เช่น ฉากแก๊งอันธพาลรีดไถพ่อค้าชาวจีน หรือเด็กๆ ที่ร้องไห้ไม่หยุดหลังถูกบังคับให้เล่นบทสังหารหมู่สมจริงสุดขีด คนมักบอกให้ 'ต้องดู' สารคดีเพราะสำคัญต่อสังคม/เศรษฐกิจ/การเมือง แต่สารคดีเรื่องนี้คือสิ่งที่ทุกคนต้องดูจริงๆ มันยากจะเชื่อว่ามนุษย์แบบหัวหน้ากลุ่มสังหารเหล่านี้มีอยู่จริง และความโหดร้ายแบบนี้ยังเกิดขึ้นไม่หยุด ผมแทบไม่อยากเชื่อว่าสารคดีเรื่องนี้จะดีได้ขนาดนี้ นี่คือหนึ่งในสารคดีที่ทรงพลังที่สุดที่เคยดูมา!
หลังจากกว่า 100 ปีแห่งประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ การได้พบหนังที่แตกต่างจนคุณต้องถามตัวเองว่า 'ทำได้ยังไง?' เป็นเรื่องหายากยิ่ง แม้หนังบล็อกบัสเตอร์อย่าง Gravity จะพยายามทำสิ่งนี้ผ่านเทคนิคภาพสุดล้ำ แต่ผลลัพธ์กลับน่าเบื่อ ไม่มีใครสนใจซีนเปิดตัวที่ซับซ้อนหากมันรู้สึกแค่เหมือนผลงานคอมพิวเตอร์ บางทีหนังแต่งอาจถึงทางตัน จนเทคโนโลยีทำให้เราห่างจากความเป็นจริง นี่อาจเป็นเหตุผลที่สารคดียุคนี้ทรงพลังที่สุด เพราะมันแสดงความจริงที่เหลือเชื่อจนเรื่องแต่งเทียบไม่ติด The Act of Killing ของโจชัว ออปเพนไฮเมอร์ คือสารคดีที่พิเศษยิ่ง เริ่มจากการสำรวจชีวิตอดีตผู้นำทีมสังหาร โอปเพนไฮเมอร์ชวนพวกเขาสร้างเรื่องแต่งเลียนแบบฆาตกรรม โดยใช้สไตล์หนังฮอลลีวูดที่พวกเขาชอบ เมื่อเรื่องแต่งกลืนกินชีวิตจริง หนังเรื่องนี้กลายเป็น 'สารคดีแห่งจินตนาการ' ที่ขุดเจอความหลอนและความเหี้ยมโหดของอาชญากรรมที่ไม่มีวันถูกลงโทษ หากคุณเคยจินตนาการโลกใต้การปกครองของนาซี สารคดีนี้คือคำตอบที่ใกล้เคียงที่สุด เราจะเห็นว่าเมื่อประวัติศาสตร์ถูกเขียนโดยผู้ชนะ ความโหดร้ายกลับถูกมองว่าเป็นวีรกรรม The Act of Killing บีบให้เราตั้งคำถามกับความจริงที่ถูกหล่อหลอม พวกมือสังหารในหนังไม่ใช่ผู้ร้าย แต่คือฮีโร่ของอินโดนีเซีย แม้โอปเพนไฮเมอร์จะใช้วิธีจัดฉากจนดูชี้นำ แต่ความสุดโต่งของฉากเหล่านั้นกลับเผยให้เห็นว่า 'ศีลธรรม' ของคนเหล่านี้ถูกบิดเบือนโดยชัยชนะและคำชมของชาติ หากคุณคิดว่าตัวเองไม่หลงไปกับกระแสชาตินิยมแบบนาซี คุณอาจกำลังโกหกตัวเองเหมือนตอนหลงเชื่อการ 'เปลี่ยน' ของโอบามา สิ่งน่าสยองที่สุดคือ ผ่านการแสดงบทบาท พวกเขาต้องเผชิญกับความเลวของตัวเอง จนเห็นว่าตัวเองคือเหยื่อของความป่าเถื่อนที่สร้างไว้ แม้แต่บทหนังที่ดีที่สุดก็ไม่อาจเข้าถึงจิตใจคนชั่วได้ขนาดนี้ การทำให้พวกเขาดูเป็นมนุษย์ได้คือความสำเร็จที่ไม่มีอะไรเทียบได้ อีกสิ่งที่ไม่เคยเห็นคือเครดิต 'ไม่เปิดเผยชื่อ' เกือบทั้งทีมงาน รวมถึงผู้ช่วยผู้กำกับ ซึ่งย้ำว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กว่า 1 ล้านชีวิตไม่ใช่แค่ความทรงจำ แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของระบบปัจจุบัน เมื่อเครดิตจบ เราตระหนักว่าตัวร้ายที่แท้คือ 'ทุนนิยม' The Act of Killing เผยทุนนิยมในยามมืดมน ที่ความโหดคือสิ่งจำเป็นและได้รับการเชิดชู มันท้าทายให้เราตั้งคำถามกับคำว่า 'ความจริง' และ 'ความยุติธรรม' ที่ถูกบิดเบือน เราอยู่ห่างจากอาชญากรรมเหล่านี้แค่ไหน? รัฐบาลเราเคยสนับสนุนการสังหารหมู่หรือไม่? แม้ไม่รู้ตัว เราทุกคนต่างเพิกเฉยต่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ คำถามเหล่านี้ควรทำให้เราสะอึก แต่จริงๆ แล้วเราแคร์ไหม? ถ้าผลลัพธ์ตรงกับผลประโยชน์ เรายินดีรับได้ใช่หรือไม่?
หนังเรื่องนี้ควรเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องดู ไม่ว่าคุณจะเป็นใครบนโลกนี้ก็ตาม ผมอยากจบรีวิวแค่นี้ แต่ IMDb กำหนดว่าต้องเขียนอย่างน้อย 10 บรรทัดเพื่อพิสูจน์ว่าคุณ 'จริงจัง' กับรีวิวนี้ หนังเรื่องนี้น่าทึ่งสุดๆ ในทุกด้าน โดยเฉพาะวิธีที่มันปล่อยให้ความจริงแปลกๆ ที่อธิบายไม่หมดและเรียบง่ายปรากฏขึ้นมาเอง นี่ไม่ใช่หนังที่ทำให้คุณรู้สึกดีกับโลกหรือตัวเอง แต่คือหนังที่ทำให้คุณจำได้ว่า โอ้ใช่ ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจริง และมันสำคัญมาก โดยไม่สปอยล์ ฉากสุดท้ายยังตอกย้ำเหตุผลว่าทำไมต้องสร้างสารคดี และสิ่งสำคัญที่ไม่มีทางทำเทียมได้ด้วยการแสดง เอฟเฟกต์ หรือเครื่องแต่งกายใดๆ ทั้งสิ้น นี่คือความจริงของชีวิต ผมอยากเพิ่มเติมจากความประทับใจแรก เพราะหนังเรื่องนี้ยังเป็นหนังโปรดของผมในปีนี้ และอาจรวมถึงหลายปีที่ผ่านมา น่าสนใจที่คุณ Oppenheimer ใช้เวลาถึง 8-10 ปีในการสร้างหนังเรื่องนี้ ใช้ชีวิตอยู่ในอินโดนีเซียพร้อมกล้องถ่ายทำและทีมงานที่ขยายขึ้นเรื่อยๆ (จากที่ข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้เปิดเผยไว้) หนังแบบนี้ไม่สามารถสร้างเสร็จในปีเดียวได้ ไม่มีทาง เราควรทบทวนความเชื่อมโยงระหว่างเวลาที่ทุ่มเทกับผลลัพธ์ที่ได้ เช่นเดียวกับเมื่อคุณอ่านนวนิยายคลาสสิกระดับตำนานจากหลายศตวรรษก่อน แต่ยุคนี้หางานศิลปะขนาดใหญ๋แบบนี้ยากแล้ว 'สงครามและสันติภาพ' ก็ไม่เคยสร้างเสร็จในปีเดียวเช่นกัน ผมรู้สึกสงสารคุณ Oppenheimer นิดหน่อยกับความคาดหวังที่คนจะมีต่องานชิ้นต่อไปของเขา ไม่มีอะไรแบบนี้ถูกสร้างขึ้นมาใน 2-3 ปีข้างหน้าแน่นอน และนั่นทำให้ผมรู้สึกขอบคุณงานชิ้นนี้มากๆ
มาร์ค ทเวน เคยกล่าวว่า 'ความจริงแปลกประหลาดกว่าเรื่องแต่ง เพราะนิยายต้องอยู่ภายใต้ความเป็นไปได้ ส่วนความจริงไม่ต้อง' ภาพยนตร์เรื่องนี้จะพาคุณเผชิญหน้ากับความจริงอันดิบเถื่อนและเหลือเชื่อ จนคุณต้องถามว่าทำไมผู้กำกับถึงได้คำสารภาพจากฆาตกรหมู่ผู้ดูแปลกประหลาดมากกว่าความชั่วร้าย? 'หากเราไม่เรียนรู้จากประวัติศาสตร์ เราจะทำผิดซ้ำ' เป็นคำกล่าวที่ดูเลื่อนลอย...จนกระทั่งคุณได้ดูหนังเรื่องนี้! คุณอาจเคยอ่านเกี่ยวกับ 'หน่วยสังหารทางการเมือง' แต่ผมไม่เคยเข้าใจจริงๆ ว่ามันโหดร้ายแค่ไหน ผมคิดว่าเป็นหน่วยทหารที่จัดการกับนักกิจกรรมอย่างเป็นระบบ ซึ่งก็น่าสยองแล้ว แต่ความจริงคือพวกเขาคือนิติราษฎร์ที่ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กลุ่มชาติพันธุ์ คอมมิวนิสต์ และใครก็ตามที่อยากฆ่า โดยมีผู้เสียชีวิตกว่า 2.5 ล้านคน! นี่คือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อีกครั้งในศตวรรษที่ 20 และในหนัง อาชญากรยังคุยเรื่อง 'การกำจัด' อย่างภูมิใจ นักการเมืองอินโดนีเซียซึ่งเป็นประเทศหลากหลายวัฒนธรรมไม่ควรเชิดชูอาชญากรสงครแบบในหนังเรื่องนี้ พวกเขาไม่รู้เหรอว่าการกระทำแบบนี้คือการส่งสัญญาณว่า 'การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ยอมรับได้ในบางสถานการณ์' ซึ่งนั่นหมายความว่ามันจะเกิดขึ้นอีก! ชุมชนโลกต้องเรียกร้องให้ดำเนินคดีพวกเขาในศาลสิทธิมนุษยชนที่กรุงเฮก หนังเรื่องนี้ทั้งน่าหดหู่ สุดตะลึง และตราตรึงใจไม่รู้ลืม หลังเครดิตสุดท้ายยังมีข้อความสะเทือนใจเมื่อเห็นคำว่า 'ไม่ประสงค์ออกนาม' จากทีมงานจำนวนมาก ซึ่งบอกเล่าความจริงได้ดีกว่าคำพูดใดๆ
สวัสดีอีกครั้งจากความมืด สำหรับบางคน: วีรบุรุษของชาติ สำหรับคนอื่นๆ: ปีศาจหรืออาชญากรสงคราม โจชัว ออพเพนไฮเมอร์ ผู้กำกับร่วม มีแนวคิดที่จะทบทวนประวัติศาสตร์หรือศึกษาด้านมืดของธรรมชาติมนุษย์ ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม นี่คือหนึ่งในสารคดีที่น่าหดหู่และดูได้ยากที่สุดที่ผมเคยเห็น ภาพยนตร์เริ่มต้นด้วยคำพูดของโวลแตร์: "การฆ่าถูกห้าม ดังนั้นนักฆ่าทั้งหมดจะต้องถูกลงโทษ เว้นแต่จะฆ่าคนจำนวนมากพร้อมเสียงทรัมเปต" จากนั้นเราจะเห็นข้อความที่ให้ภูมิหลังประวัติศาสตร์เพียงอย่างเดียวในหนัง—การรัฐประหารในอินโดนีเซียปี 1965 ที่นำไปสู่การสังหารหมู่ตลอดหนึ่งปีของใครก็ตามที่ถูกมองว่าเป็นคอมมิวนิสต์ ในความเป็นจริง คำนิยามกว้างมากและรวมถึงใครก็ตามที่ไม่สนับสนุนโครงสร้างอำนาจใหม่ทั้งหมด เพื่อจัดการสังหารหมู่ ทีมสังหารที่ว่าจ้างพวกอันธพาลมาใช้งาน และออพเพนไฮเมอร์ก็ชวนหนึ่งในอันธพาลที่โหดเหี้ยมที่สุดมาร่วม "โครงการศิลปะ": สร้างภาพยนตร์แนวที่คุณชอบเพื่อแสดงการฆ่าที่โหดร้ายที่สุดของคุณ อันวาร์ คองโก ตกลงและแม้แต่จัดให้พรรคพวกมาร่วมด้วย ผลลัพธ์คือส่วนผสมที่แปลกประหลาดที่สุดระหว่างหนังอาชญากรรมคลาสสิกของฮอลลีวูดและแม้แต่ฉากเพลงเหนือจริงกับสีสันสดใสและปลาโลหะยักษ์ นี่เป็นคำอธิบายที่ดีที่สุดที่ผมให้ได้ แม้ผมจะไม่สามารถละสายตาได้ แต่ก็ไม่สามารถแนะนำให้ดูเพื่อความบันเทิงได้จริงๆ มีช่วงที่น่าตื่นตะลุกที่นี่ แต่มันน่าขยะแขยงเมื่อนึกกลับไป พิธีกรรายการทอล์คโชว์ชาวอินโดนีเซียรู้สึกตื่นเต้นที่ได้มีอันธพาล "วีรบุรุษ" เหล่านี้มาแสดงในรายการของเธอ คองโกรวบรวมหลานๆ ของเขาเพื่อดูการแสดงเหตุการณ์สังหารโหดหนึ่งในภารกิจของเขา บทสนทนาเกี่ยวกับความสำคัญของภาพยนตร์ต่อกิจกรรมสังหารของพวกเขาอาจนำไปสู่การวิเคราะห์บทบาทของศิลปะในความรุนแรง แต่แทนที่จะเป็นอย่างนั้น มันชี้ให้เห็นว่าทำไมคองโกถึงตกลงร่วมโครงการนี้ตั้งแต่แรก—อีโก้ของเขาทำให้เขาเห็นตัวเองเป็นวีรบุรุษแบบฮัมฟรีย์ โบการ์ต ผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีชื่อดัง เวอร์เนอร์ เฮอร์ซ็อก และ เออร์โรล มอร์ริส ถูกระบุว่าเป็นโปรดิวเซอร์ แต่บางคนในทีมงานถูกระบุว่า "ไม่เปิดเผยชื่อ" และใครจะไปโทษพวกเขาได้? แม้ดูเหมือนจะไม่มีความเสียใจหรือความรู้สึกผิดต่อการกระทำในอดีต แต่มีฉากที่แปลกและยืดเยื้อที่คองโกส่งเสียงคำรามจากลำคอและอาการคล้ายจะอาเจียนแบบแห้งๆ ทำให้เราสงสัยว่าบางทีอาจมีรอยร้าวในหน้ากากของเขา... หรือเขาแค่หลงใหลในการแสดงของตัวเอง ผมไม่แน่ใจและหวังว่าจะไม่ต้องดูสิ่งนี้อีก
ฉันรอคอยหนังเรื่องนี้มาตั้งแต่แรกที่ได้ยินเรื่องราว หัวข้อลึกซึ้งและแปลกประหลาด มีแวร์เนอร์ เฮอร์ซ็อก มาร่วมโปรเจกต์ที่ดูเหมาะกับเขา ฉันจึงเลือกดูเวอร์ชันความยาวเกือบสามชั่วโมง หวังจะดำดิ่งสู่กระแสประวัติศาสตร์ที่พาเราไปสำรวจความจริง... เคียร์เคอกอร์ดเคยกล่าวว่า 'ชีวิตเข้าใจได้เมื่อมองย้อนหลัง แต่ต้องใช้ชีวิตไปข้างหน้า' ความหมายคือชีวิตปรากฏชัดเมื่อสะท้อนคิด แต่ในปัจจุบันมันคลุมเครือ ในทางกลับกัน ถ้าเราอยากเข้าใจประวัติศาสตร์ให้ลึกซึ้งจนมองเห็นแรงขับเคลื่อนของปัจจุบันโดยไม่ต้องรอ未來 เราต้องลองอยู่ในช่วงเวลานั้นราวกับกำลังใช้ชีวิตไปพร้อมกัน แต่ประวัติศาสตร์ที่เราเข้าใจย้อนหลังกลับสอนเราได้น้อยที่นี่ การรัฐประหารในอินโดนีเซียนำไปสู่การสังหารผู้คนนับล้าน—เกิดขึ้นปีเดียวกับสงครามเวียดนาม ภายใต้ยุทธศาสตร์สกัดคอมมิวนิสต์และการแทรกแซงลับของอเมริกา แต่โน่นเป็นอีกเรื่อง แล้วจะทำอย่างไรให้เข้าใจโศกนาฏกรรมขนาดมหึมาในปัจจุบัน? ผู้กำกับอาจเล่าด้วยข้อเท็จจริงและคำอธิบายจากนักประวัติศาสตร์ แต่เขาทิ้งสิ่งนั้นไม่ใช่เพราะคิดว่าคนรู้จักดีอยู่แล้ว แต่เพราะจุดประสงค์ของหนังต่างออกไป นี่ไม่ใช่บันทึกประวัติศาสตร์ที่จับจ้องฆาตกร แต่เป็นการส่องจิตใจความหลงผิดและ ignorance ในปัจจุบัน ไม่เน้นตัวเหตุฆาตกรรม แต่สนใจว่าคนรับมือกับมันอย่างไร พวกเขาถูกให้แสดงบทบาทซ้ำเหตุการณ์ แล้วดูตัวเองผ่านภาพนั้น พวกเขาเป็นทั้งผู้สร้างและผู้ชม จะมองตัวเองอย่างไร? ความทรงจำมีรูปร่างแบบไหน? การมีชีวิตต่อหลังจากนั้นหมายถึงอะไร? การแสดงซ้ำเหล่านี้คือประตูสู่จิตใจของผู้อยู่รอด ความทรงจำที่ถูกปลุกชีวิต บางฉากดูเหนือจริง บางฉากโหดร้ายไร้เหตุผล ตามจินตนาการอันป่าเถื่อนของผู้สร้าง แต่สิ่งที่สะท้านที่สุดคือแม้แต่ฉากทรมานผู้ต้องหา—กลับดูเรียบง่ายเหมือนฉากหนังทั่วไป นี่คือความเทียมที่กั้นระหว่างเรากับความจริง แม้ผู้กำกับก็หลีกไม่พ้น บางคนบอกว่าเขาทำสำเร็จในตอนจบ แต่สำหรับฉันยังมีอะไรกวนใจ เราได้ติดตามตัวละครหลัก 2-3 คน อดีตมือสังหารที่ถูกเลือกเพราะดูโดดเด่น มีสีสัน และไม่ละอายใจ พวกเขาคิดว่ากำลังถ่ายทำหนังบันทึกวีรกรรมของตัวเอง ไม่แปลก—พวกเขาอยู่ใน narrative ของรัฐที่เชิดชูเหตุการณ์วันนั้น หนึ่งในนั้นสร้าง worldview ของตัวเองเพื่อหนีความผิด มีประเทศไหนบ้างไหมที่ไร้ความผิดเช่นกัน? อีกคนหน้าตาคล้ายแจ๊ค แบล็ค ดูเหมือนยังทำสิ่งเดียวกันได้ในวันนี้ ส่วนคนที่สามดูเหมือนเริ่มตระหนักถึงความจริง—แบบที่เราอยากให้เป็น หนังจึงหมุนรอบการเปลี่ยนผ่านของชายคนนี้ ทำไม climax ถึงเป็นของเขา ไม่ใช่คนที่ไม่รู้สึกผิด แต่แบบนี้เราได้เจาะผ่านความเทียมไปถึงแก่นจริงหรือ? ฉากที่เขาอาเจียนบนระเบียงที่เคยฆ่าคนนับพัน—มันให้ realization ที่เราตามหาจริงไหม? ทันใดนั้นทุกอย่างดูตั้งใจเหมือนบทละคร ไม่ควรลดทอนว่าเขาสำนึกผิดหรือไม่ เว้นแต่คุณจะเชื่อว่า ignorance และความหลงผิดหายไปแล้ว และเขาบริสุทธิ์แล้ว แต่ฉันไม่เชื่อแบบนั้น 'ความจริง' แบบเฮอร์ซ็อกต้องผ่านการปั้นแต่ง และนี่ยังปั้นไม่ดีพอ สิ่งที่เราเห็นเกี่ยวกับอินโดนีเซียปัจจุบันน่ากลัวกว่า ชนชั้นการเมืองยังมาจากกลไกสังหารหมู่เดิม รัฐมนตรีช่วยใส่เสื้อกองกำลังขณะปราศรัยสดุดีพวกเขา ทอล์คโชว์เซอร์เรียลที่ murderers ให้สัมภาษณ์ต่อหน้าผู้ชมที่เป็นกองกำลัง ทั้งหมดนี้สะท้อน mentality อันน่าหวาดหวั่นที่ยังเป็นประกายในตาผู้คน
สารคดีเดนมาร์ก-อังกฤษ-นอร์เวย์เรื่องนี้เปิดโปงประวัติศาสตร์อันน่าสะพรึงกลัวของอินโดนีเซียช่วงกลางทศวรรษ 1960 ที่มีผู้คนถูกสังหารถึงประมาณห้าแสนคนโดยขบวนการที่เริ่มต้นโดยกองทัพอินโดนีเซีย เป้าหมายหลักคือกลุ่มคอมมิวนิสต์และชาวจีนเชื้อสาย ผู้ก่อเหตุบางส่วนซึ่งเป็นทั้งแก๊งsterและมือสังหารถูกสัมภาษณ์และให้ใช้ตัวแสดง อุปกรณ์ประกอบ และฉากต่างๆ มาสร้างเหตุการณ์ฆาตกรรมที่พวกเขาเคยทำขึ้นใหม่ วิธีการอันชั่วร้ายนี้ให้ผลที่น่าสนใจบางประการ พวกอันธพาลที่ไม่มีวันถูกดำเนินคดีเชื่อว่าตัวเองและประวัติศาสตร์ของพวกเขากำลังถูกเชิดชู องค์กรกึ่งทหารที่พวกเขายังคงมีส่วนร่วมถูกเปิดโปงว่าเป็นกลุ่มหัวรุนแรง ก่อความวุ่นวาย และอันตราย สำหรับผม ความตกใจแรกเมื่อได้อยู่ท่ามกลางความชั่วร้ายเช่นนี้ค่อยๆ จางลงหลังจากผ่านไปประมาณ 20 นาที จากนั้นผู้ให้สัมภาษณ์ก็กลายเป็นคนน่าเบื่อและไม่น่าสนใจ ซึ่งก็เป็นไปตามคาดจากคนที่ขาดจิตสำนึกและความเป็นมนุษย์อย่างรุนแรง ตอนจบค่อนข้างน่าติดตามและทำให้รู้สึกว่าการรอคอยสองชั่วโมงนั้นเกือบจะคุ้มค่า แต่อย่างไรก็ตาม สองชั่วโมงยังรู้สึกยาวนานสำหรับการเดินทางที่แสนทรมาน นี่เป็นบทเรียนประวัติศาสตร์ที่ดี แต่ไม่เหมาะสำหรับคนใจอ่อน - dbamateurcritic
ปกติฉันไม่ค่อยให้คะแนนรีวิวเต็ม 10/10 ง่ายๆ แต่ 'The Act of Killing' เป็นสารคดีที่ถ่ายทำอย่างยอดเยี่ยม เล่าเรื่องสำคัญที่มนุษยชาติต้องรู้ ฉันไม่รู้ว่าจอชูว่าทำได้ยังไง แต่ตอนที่อันวาร์ คองโกเดินขึ้นไปยังสถานที่ที่เขาก่อกรรมชั่ว มันทำให้ฉันรู้สึกเห็นใจเขาขึ้นมาซะจริงๆ มันตีแผ่ให้เห็นว่าโทษทัณฑ์ของความโหดร้ายที่เขาทำ คือการที่เขาต้องตระหนักว่าตัวเองทำอะไรลงไป คุกของเขาคือนรกบนดิน และการประหารชีวิตใดๆ ก็เป็นทางออกที่ง่ายเกินไป ต้องเตือนไว้ก่อนว่าเนื้อหาอาจทำร้ายจิตใจ แม้ไม่แสดงภาพรุนแรงชัดเจน โดยเฉพาะฉากในหมู่บ้านที่กลุ่มเปมุดา ปันจาซิลาก่อเหตุจริงๆ พวกเขาแสดงบทบาทซ้ำความโหดเหี้ยมระหว่างกลุ่มกับชาวบ้าน และเหมือนหลายๆ ครั้งในหนัง เส้นแบ่งระหว่างการแสดงกับเหตุการณ์ฆาตกรรมจริงเริ่มพร่ามัว ต้องดูแต่เตรียมใจให้พร้อม
Kids on the Slope (2018) เพลงแรก รักแรก จูบแรก
