ฉันเข้าสู่ A Perfect Murder โดยคาดหวังว่าจะสนุกกับมัน แต่ฉันยอมรับความจริงที่ว่าฉันจะไม่อยู่ในภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม พูดตามตรงฉันชอบหนังระทึกขวัญแบบนี้เพราะพวกเขาเสนอความบันเทิงที่ไม่เสียภาษีสองชั่วโมง (หรือมากกว่านั้น) และอะไรที่ไม่ชอบเกี่ยวกับเรื่องนี้? A Perfect Murder เป็นการอัปเดตของ 'Dial M For Murder' คลาสสิกของ Hitchcock และในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้แตะต้อง Hitchcock ในแง่ของความตื่นเต้น แต่การอัปเดตนี้ได้รับการจัดการอย่างดีและแม้จะสูญเสียสิ่งต่าง ๆ เช่น claustrophobia และพล็อตที่แน่นหนา A Perfect Murder ยังคงทําในสิ่งที่คุณคาดหวังว่าจะทํา พล็อตเรื่องมีการขยายตัวมากขึ้นสําหรับการอัปเดตนี้ แต่ผู้สร้างภาพยนตร์ยังคงจัดการให้แน่นเพื่อให้พล็อตมุ่งเน้นไปที่ตัวละครเป็นหลักเมื่อเทียบกับอาชญากรรมจริง เนื้อเรื่องติดตามเศรษฐี (ไมเคิล ดักลาส) ที่ค้นพบว่าภรรยาถ้วยรางวัลของเขา (Gweneth Paltrow) กําลังมีความสัมพันธ์กับศิลปิน (Viggo Mortensen) เมื่อธุรกิจของเขาเริ่มผิดพลาดเขาตัดสินใจที่จะฆาตกรรมที่สมบูรณ์แบบเพื่อให้เขาได้รับมรดกกองทุนความไว้วางใจของภรรยาของเขา อย่างไรก็ตามอย่างที่แฟน ๆ ของ Hitchcock ทุกคนรู้ ไม่มีสิ่งใดที่เป็นการฆาตกรรมที่สมบูรณ์แบบ Michael Douglas เป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสําหรับบทบาทนี้ เขาอาจได้รับ typecast เป็นนักธุรกิจที่ลื่นไหลบ่อยครั้ง แต่เขาทําได้ดีมาก! คุณสามารถเชื่อได้ว่าเขาต้องการฆ่าภรรยาของเขา Gweneth Paltrow ซึ่งมักจะแข็งแกร่ง แต่ไม่เคยโดดเด่น และ Viggo Mortensen ซึ่งเป็นนักแสดงที่ดีเข้าร่วมกับเขาและสร้างนักแสดงหลักสามชิ้น การแสดงของ Mortensen ที่นี่ไม่น่ากลัว แต่มันดีและคําแนะนําในการเรียงลําดับของสิ่งที่จะมา -- เช่นการเปิดที่ดีใน David Cronenberg ของประวัติศาสตร์ความรุนแรง เช่นเดียวกับหนังระทึกขวัญยุค 90 ส่วนใหญ่อันนี้ถ่ายอย่างมีสไตล์มากและเน้นไปที่องค์ประกอบที่ร้อนแรงกว่าของเรื่องราว สถานที่ที่ใช้ถ่ายทอดกลุ่มในสังคมที่ตัวละครเป็นของและภาพยนตร์เรื่องนี้ทํางานได้ดีในการจัดฉาก ชิ้นส่วนชุดกลางดําเนินการได้ดีและการสร้างก็ทําได้ดีเช่นกัน แต่ต้องบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มพังทลายเล็กน้อยหลังจากนั้น ถึงกระนั้น A Perfect Murder ก็ไม่เคยน่าเบื่อและแม้กระทั่งในช่วงเวลาที่หยุดทํางาน ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงน่าตื่นเต้น ดังที่ได้กล่าวไปแล้วสิ่งนี้ไม่ดีเท่าเวอร์ชันของ Hitchcock - แต่เป็นการรีเมคสมัยใหม่ - นี่ไม่ใช่สิ่งที่ไม่ดีอย่างแน่นอนและฉันแนะนําให้ทุกคนที่ชอบหนังระทึกขวัญที่ดี
DIAL M FOR MURDER ของ Hitchcock มีพื้นฐานมาจากการเล่น Frederick Knott ที่มีชื่อเดียวกัน A PERFECT MURDER ใช้องค์ประกอบจากละครทําการเปลี่ยนแปลงในฉากและตัวละครเปลี่ยนตอนจบและในการพยายามปรับปรุงสิ่งทั้งหมดให้ทันสมัยได้เพิ่มเลือดพิเศษให้กับการดําเนินคดีเพื่อให้ผู้ชมในปัจจุบันไม่รู้สึกถูกโกง แต่ผลลัพธ์ไม่เพียง แต่น่าผิดหวังอย่างชัดเจน แต่ยังด้อยกว่า เฉพาะแฟน ๆ ของ Gwyneth Paltrow และ Michael Douglas เท่านั้นที่จะเพลิดเพลินกับการแสดงของพวกเขาในเนื้อหาดั้งเดิมที่ซีดเซียวนี้ ความซับซ้อนของ "กุญแจใต้บันได" ซึ่งเล่นได้อย่างมีประสิทธิภาพในภาพยนตร์ฮิตช์ค็อกหายไปโดยสิ้นเชิงที่นี่ งานนักสืบที่น่าสนใจมากในละครและภาพยนตร์ต้นฉบับก็หายไปเช่นกันแม้ว่าเขาจะรับบทโดย David Suchet (ในบทบาทที่ไม่ค่อยดีนัก) ในระยะสั้น: ไม่มีการแก้ไขใด ๆ ที่มีการปรับปรุงใด ๆ Viggo Mortensen ไม่ประทับใจในฐานะคนรักของ Paltrow ผู้ที่ยังไม่ได้ดูหนังหรือละครเรื่อง DIAL M FOR MURDER ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งเหล่านี้ซึมซับมากพอ -- แต่ใครก็ตามที่สามารถเปรียบเทียบได้จะต้องผิดหวัง ฉันจะพา Ray Milland-Grace Kelly-Robert Cummings ไปอยู่ภายใต้ทิศทางของ Hitchcock ทุกวันเหนือ Paltrow และ Douglas ที่เข้าใจผิดภายใต้การดูแลของ Andrew Davis สําหรับความคิดเห็นของผู้ชมที่พูดว่า "ใครคือฮิตช์ค็อก?" โปรด... สํารองฉันความคิดเห็นของคุณ
มันอาจจะน่าเชื่อถือมากขึ้นที่จะอ้างถึง Psycho หรือ Vertigo เป็น Hitchcock ที่คุณชื่นชอบ แต่ความชอบเฉพาะของฉันคือ Dial M for Murder เสมอ แน่นอนว่ามันล้าสมัยมากกว่าภาพยนตร์ของ Hitch หลายเรื่อง แต่ก็ยังเป็นภาพยนตร์ที่เขียนอย่างแน่นหนาและชาญฉลาด Ray Milland รับบทเป็นนักธุรกิจที่สุภาพบุรุษแต่ฆาตกรรมซึ่งวางแผนจะฆ่าภรรยาของเขาเมื่อเขาพบว่าเธอกําลังมีชู้และวางแผนที่จะทิ้งเขาไป A Perfect Murder รีเมคปี 1998 เป็นสัตว์ร้ายที่แตกต่างกันมากที่มีแรงจูงใจที่แตกต่างกันและการเปลี่ยนแปลงที่สําคัญบางอย่างในวิธีการเล่นพล็อต คราวนี้เป็นไมเคิลดักลาสที่ภรรยา (กวินเน็ธ พัลโทรว์) กําลังเล่นอยู่ไกลบ้าน แต่ในการย้ายจากแหล่งข้อมูลเป็นอดีตคนรักของเธอที่ได้รับการว่าจ้างให้ทําการฆาตกรรม แม้จะมีการเบี่ยงเบนนี้ แต่กลไกของพล็อตการฆาตกรรมจากภาพยนตร์ต้นฉบับก็ใกล้เคียงกัน โทรศัพท์กลับบ้าน, กุญแจที่หายไป, การโจรกรรมที่คาดว่าจะรบกวน, ฆาตกรที่ถูกฆ่าตายในการป้องกันตัวเอง... นั่นคือทั้งหมด Dial M และด้วยเหตุนี้หนึ่งในสามของภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเด้งไปตามจังหวะที่ยอดเยี่ยม เข้าสู่องก์ที่ 2 และสิ่งต่าง ๆ ยังคงมีแนวโน้มด้วยการแนะนําของ David Suchet ในฐานะนักสืบสืบสวน สุเชษฐ์เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมและฉากแรกของเขามีศักยภาพมากและกระตุ้นความทรงจําเกี่ยวกับจุดเปลี่ยนที่น่าจดจําของ John Williams ในฐานะนักสืบฮับบาร์ดใน Dial M นักสืบ Karaman ของ Suchet ดูเหมือนจะฉลาดเหมือนแทคและถามคําถามที่น่าอึดอัดใจของตัวเอกของเรา จากนั้นตัวละครทั้งหมดก็หายตัวไปจากภาพยนตร์โดยไม่ได้ตรวจจับเพิ่มเติม ในความเป็นจริงการเปิดเผยครั้งใหญ่ของการฆาตกรรมนั้นแท้จริงแล้วเป็นเพียงการสอดแนมผ่านหลักฐานที่ซ่อนเร้นของสามีมากกว่าใครก็ตามที่ไล่ตามสายการสอบสวน ด้วยเหตุนี้ ที่สามสุดท้ายจึงเป็นเพียงตัวละครหลักสามตัวของเราที่โกหกและโกง ในขณะที่มันสนุกที่จะดูดักลาสหนอนออกจากสิ่งต่าง ๆ โดยการเปลี่ยนเรื่องราวของเขาซ้ํา ๆ ทุกอย่างนําไปสู่จุดสุดยอดที่ตรงไปตรงมาที่ร่างกายเริ่มกองอยู่ ฉันเดาว่า A Perfect Murder สนใจตัวละครมากกว่าพล็อตที่ถักทออย่างแน่นหนาของ Dial M แต่ภาพยนตร์ต้นฉบับมีเสน่ห์ที่ขาดไปอย่างมาก แม้ว่า Dial M อาจดูไม่สมจริงในแรงจูงใจของตัวละครหรือน้ําเสียงที่สดชื่นโดยทั่วไป แต่ก็เป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่า
... ต้นฉบับคือ "Dial M for Murder" ตั้งแต่ปี 1954 มีการเปลี่ยนแปลงมากมายใน 44 ปีต่อมาและการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นในสังคมสะท้อนให้เห็นในภาพยนตร์ที่สร้างใหม่ ที่นี่ภรรยากําลังนอกใจไม่ใช่กับผู้ชายที่เป็นพลเมืองที่ตรงไปตรงมาถ้าคุณมองข้ามเขาเป็นภรรยาของเพื่อน แต่กับศิลปินที่มีอดีตอาชญากรของ conning ผู้หญิงที่ร่ํารวย Gwyneth Paltrow เป็นภรรยาสาวเอมิลี่ที่มีความมั่งคั่งสืบทอดไมเคิลดักลาสรับบทเป็นสตีเวนสามีที่มีอายุมากกว่าที่มีผลประโยชน์ทางการเงินพังทลายและคิดว่าภรรยาของเขานอกใจและกับใคร เขาข่มขู่ศิลปินด้วยการเปิดเผย - กับภรรยาและตํารวจ - หากเขาไม่ยอมฆ่าภรรยาของเขาเพื่อเงินเพื่อให้สตีเวนสามารถสืบทอดเงินของเธอและช่วยธุรกิจของเขาได้ ดังนั้นทุกคนจึงมีความผิดในระดับหนึ่ง ไม่มีตัวละครที่ "ดี" และตัวละครที่ "ไม่ดี" เหมือนใน Dial M สังคมกลายเป็นเหยียดหยามเกินไปที่จะทํางาน คีย์ยังคงมีส่วนสําคัญในพล็อตเช่นเดียวกับการโทรศัพท์ แต่แทนที่จะเป็นสารวัตรฮับบาร์ดที่ยอดเยี่ยมที่หาทุกอย่างออกมานี่คือภรรยาที่คลี่คลายแผน นักสืบในภาพยนตร์สมัยใหม่นี้ส่วนใหญ่ไร้ประโยชน์ ในภาพยนตร์ต้นฉบับภรรยาเป็นหญิงที่ทุกข์ทรมานไม่สามารถระบุได้ว่าเกิดอะไรขึ้นและกองกําลังที่เรียงรายกับเธอ แต่พัลโทรว์ในฐานะเอมิลี่ผู้มีอํานาจจะตกเป็นเหยื่อ
หนังระทึกขวัญที่มีสไตล์ในยุค 90 เกี่ยวกับรักสามเส้าที่กลายเป็นฆาตกรรมมีพื้นฐานมาจากละครเรื่อง "Dial M For Murder" ของ Frederick Knott (ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้กับภาพยนตร์ของ Alfred Hitchcock ในชื่อเดียวกันด้วย) บทภาพยนตร์ของ Patrick Smith Kelly อัปเดตการกระทําย้ายจากลอนดอนไปยังนิวยอร์กและมีพล็อตเรื่องที่บิดเบี้ยวเพียงพอที่จะทําให้ผู้ชมส่วนใหญ่มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ตลอด ปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวละครที่เป็นศูนย์กลางของเรื่องเกี่ยวข้องกับส่วนผสมที่เป็นพิษของความหึงหวงตัณหาการหลอกลวงและการแบล็กเมล์ซึ่งย่อมเพิ่มความตึงเครียดที่มีอยู่ระหว่างพวกเขาตั้งแต่เริ่มต้น Steven Taylor (Michael Douglas) เป็นเทรดเดอร์ที่ร่ํารวยใน Wall Street ที่มีภรรยานอกใจและพอร์ตการลงทุนที่สูญเสียมูลค่าอย่างรวดเร็วจนความพินาศทางการเงินดูเหมือนจะเป็นที่แน่นอน เพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านี้เขาวางแผนที่ซับซ้อนและดูเหมือนสมบูรณ์แบบอย่างพิถีพิถันในการฆาตกรรมภรรยาของเขาเพื่อให้เขาสามารถแก้ปัญหาทางการเงินของเขาเมื่อเขาได้รับส่วนแบ่งจากโชคลาภ 100 ล้านดอลลาร์ของเธอ เอมิลี่ (กวินเน็ธ พัลโทรว์) ภรรยาของสตีเวนมีความสัมพันธ์กับศิลปินที่ดิ้นรนชื่อ David Shaw (Viggo Mortensen) ซึ่งสตีเวนไปเยี่ยมที่สตูดิโอห้องใต้หลังคาของเขา หลังจากค้นคว้าภูมิหลังของเดวิดแล้วและพบว่าจริงๆ แล้วเขาเป็นอดีตนักโทษที่มีประวัติว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการหลอกลวงที่ผู้หญิงที่ร่ํารวยเป็นเหยื่อของเขา สตีเวนแบล็กเมล์เขาให้ดําเนินการฆาตกรรมที่วางแผนไว้เป็นเงินสด 500,000 ดอลลาร์ เมื่อสิ่งต่าง ๆ ไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้สตีเวนก็รีบปิดบังสิ่งที่เกิดขึ้นเดวิดพยายามแบล็กเมล์สตีเวนเพราะเขามีหลักฐานบางอย่างเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในแผนการฆาตกรรมและเอมิลี่ก็เริ่มตระหนักว่าสามีของเธอพยายามทําอะไร หนึ่งในจุดแข็งของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการคัดเลือกนักแสดงที่ยอดเยี่ยมเนื่องจาก Michael Douglas สมบูรณ์แบบในฐานะสตีเวนที่เย็นชาและโหดเหี้ยม Gwyneth Paltrow แสดงให้เห็นถึงความสง่างามความประณีตและความเปราะบางตามธรรมชาติของ Emily อย่างน่าเชื่อถือและ Viggo Mortensen ดูเป็นโบฮีเมียนอย่างเหมาะสมและหลายครั้งแสดงให้เห็นถึงความสนุกสนานเล็กน้อยที่ David ได้มาจากสิ่งที่เขาทํา ตัวละครทั้งสามนี้มีความลับของพวกเขาเนื่องจากเอมิลี่ไม่ได้บอกสตีเวนเกี่ยวกับเรื่องของเธอเขาไม่ได้บอกเธอเกี่ยวกับปัญหาทางการเงินของเขาและเดวิดไม่ได้พูดถึงตัวตนที่หลากหลายประวัติอาชญากรรมหรือภูมิหลังของเขาในฐานะศิลปินนักต้มตุ๋น" A Perfect Murder" ไม่ได้นิ่งเฉยหรืออึดอัดเหมือนภาพยนตร์ของฮิตช์ค็อกและองค์ประกอบใหม่ที่เพิ่มเข้ามาทํางานได้ดีและทําให้พล็อตน่าสนใจยิ่งขึ้น บรรยากาศอารมณ์ดีถูกสร้างขึ้นและรักษาไว้ตลอดทั้งเรื่องและคําพูดบางอย่างที่ตัวละครสร้างขึ้นสร้างผลกระทบอย่างมาก ตัวอย่างของเรื่องนี้คือเมื่อสตีเวนและเอมิลี่พูดในเวลาที่ต่างกันว่า "จะเกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มีวันพรุ่งนี้" และ "นั่นไม่ใช่ความสุขที่จะเห็นฉันใช่ไหม". มันง่ายที่จะเห็นว่าทําไม "A Perfect Murder" ถึงประสบความสําเร็จในเชิงพาณิชย์เพราะจริงๆแล้วมันเป็นมากกว่าการรีเมคที่เรียบง่ายของภาพยนตร์ที่รู้จักกันดี
นี่เป็นหนังที่ดียิ่งฉันดูมันมากเท่าไหร่ฉันก็ยิ่งชอบมันมากขึ้นเท่านั้น ตอนที่ฉันดูหนังเรื่องนี้ครั้งแรกฉันคิดว่ามันโอเค แต่เมื่อเราซื้อวิดีโอมันเริ่มเติบโตกับฉัน การแสดงนั้นยอดเยี่ยมและเรื่องราวก็ดําเนินไปในจังหวะที่ดี ดักลาสเป็นนักแสดงที่ดีและการแสดงของเขาเพียงอย่างเดียวก็คุ้มค่าที่จะเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้
การฆาตกรรมที่สมบูรณ์แบบนั้นดีกว่าที่ฉันคิดไว้มาก อาจเป็นเพราะทิศทางที่ชาญฉลาดจากผู้กํากับ Andrew Davis (The Fugitive, Chain Reaction, Under Siege) ด้วยสคริปต์ที่เกี่ยวข้องพอสมควรและภาพยนตร์แอ็คชั่น (ไม่สนใจบทสนทนาเพียงแค่ตัดอย่างรวดเร็วไปยังฉากถัดไป) เดวิสได้สร้างหนังระทึกขวัญกระแสหลักที่ใช้งานได้ค่อนข้างดี A Perfect Murder สร้างจากภาพยนตร์ Hitchcock ที่มีเรตติ้งปานกลางซึ่งสร้างจากละครบรอดเวย์ยอดนิยมชื่อ Dial M For Murder สตีเวน เทย์เลอร์ (ไมเคิล ดักลาส ส่วนหนึ่งกลับมาที่ Gordon Gecko แห่ง Wall Street) กําลังทะเลาะกันทางการเงินและตัดสินใจที่จะเคาะเอมิลี่ภรรยาของเขาออกไปเพื่อคว้าเงินของเธอ เธอรับบทโดยกวินเน็ธ พัลโทรว์ผู้โชคร้าย สามีแบล็กเมล์คนรักของภรรยา (Viggo Mortensen) ให้ทําสิ่งที่สกปรก ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นกระแสหลักอย่างดุเดือด เสียงเพลงดังกระหึ่ม เสื้อคลุมอาบน้ําหายไปอย่างนั้น Michael Douglas รับบทเป็น Michael Douglas ให้สมบูรณ์แบบ Paltrow ได้รับการปกป้องจากบรรทัดใด ๆ ที่มีความยาวมากกว่าสิบห้าคํา แต่ก็ยังเป็น A Perfect Murder ไม่เคยน่าเบื่อ เวอร์ชัน Hitchcock ดั้งเดิมนําแสดงโดย Ray Miland และ Grace Kelly ไม่มีโทรศัพท์มือถือและภรรยาไม่ได้เมาฆาตกร จากนั้นก็มีเกรซเคลลี่มากกว่ากวินเน็ธพัลโทรว์ในภาพยนตร์เรื่องเก่านั้น ฉันรู้ว่าฉันต้องการใคร
นี่คือหนังระทึกขวัญที่คุณสามารถจมฟันได้จริงๆ มีการบิดและเลี้ยวมากมายดังนั้นคุณจึงไม่สามารถแน่ใจได้เสมอว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป ฉากสุดท้ายเป็นครั้งเดียวที่ฉันคิดว่ามันไม่สมเหตุสมผล ถ้าคุณดูหนังคุณจะเข้าใจว่าทําไมฉันถึงพูดแบบนั้น แทนที่จะเป็นตัวละครที่ทําในสิ่งที่สมเหตุสมผลพวกเขาทําสิ่งที่เห็นได้ชัดว่ามีเฉพาะเอฟเฟกต์ที่น่าทึ่งเท่านั้น ที่กล่าวว่ามันไม่ทําให้หนังเสียสําหรับฉันเลย ยกนิ้วให้อันนี้
อย่าพลาดหนังระทึกขวัญเรื่องนี้ มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดของ Michael Douglas และ Gwynieth Paltrow Viggo Mortensen เล่นบทบาทของเขาในฐานะคนรักวายร้ายได้เป็นอย่างดี กํากับโดยอาจารย์แอนดรูว์เดวิส โปรดสร้างภาพยนตร์ที่ดีอีกเรื่องหนึ่ง เรื่องราวร้อนแรงมากตั้งแต่ต้นจนจบและเพลงของ James Newton Howard ก็สมบูรณ์แบบตามปกติ ฉันจะเพิ่มอันนี้เพื่อคอลเลกชันดีวีดีที่ดีที่สุดของฉัน ฉันขอแนะนําอย่างยิ่งและตรวจสอบ "Falling Down" กับ Michael Douglas 7.5/10.
นักอุตสาหกรรมเศรษฐีสตีเวนเทย์เลอร์เป็นผู้ชายที่มีทุกอย่าง แต่สิ่งที่เขาปรารถนามากที่สุดคือความรักและความจงรักภักดีของภรรยาของเขา ผู้เล่นที่ประสบความสําเร็จอย่างมหาศาลในโลกการเงินของนิวยอร์กเขาคิดว่าเธอเป็นการซื้อกิจการที่มีค่าที่สุดของเขา แต่เธอต้องการมากกว่าแค่บทบาทของเครื่องประดับพราว เธอทํางานที่สหประชาชาติและมีส่วนร่วมกับศิลปินที่ดิ้นรนซึ่งตอบสนองความต้องการทางอารมณ์ของเธอ เมื่อสามีของเธอค้นพบการนอกใจของเธอเขาออกเดินทางเพื่อฆาตกรรมและสืบทอดกองทุนความไว้วางใจจํานวนมากของเธอในการต่อรอง ย้อนกลับไปในยุค 90 แม้ว่าเขาจะยอดเยี่ยมยกเว้น Falling down ดักลาสเล่นเป็นตัวละครเดียวกันในภาพยนตร์ทุกเรื่องที่เขาสร้าง ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรเป็น Wall Street 2 และ Gekko ได้หลบหนีจากคุกและต้องการเงินของภรรยาของเขาจะไม่เป็นรีเมคให้กับคลาสสิกของ Hitchcock และจะทําเงินได้มากขึ้น สําหรับสิ่งที่คุ้มค่ามันยังคงเป็นหนึ่งในหนังระทึกขวัญมันวาวที่มากมายในโรงภาพยนตร์ในช่วงปลายยุค 90 ทั้งหมดเกี่ยวกับเงินและอํานาจ พัลโทรว์และมอร์เทนสันดีมาก แต่สิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถามว่าใครคือ 'คุณ' ที่หยั่งรากลึก? บางครั้งฉันต้องยอมรับว่าเป็นดักลาสเพราะตัวละครพัลโทรว์ได้รับการแนะนําในทางที่แย่กว่าที่เป็นไปได้ แต่แล้วดักลาสก็กลายเป็นวายร้ายแพนโทไมม์มากขึ้นเรื่อย ๆ จนถึงจุดสุดยอดที่คาดเดาได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีอะไรพิเศษดักลาสเป็นเจ้าของภาพยนตร์เรื่องนี้ตามปกติและมันฉูดฉาดมากและมีราคาแพงมาก แต่ลืมไม่ได้
ฉันชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ แต่ตอนจบไม่ดี สรุป: สตีเวน เทย์เลอร์และเอมิลี่แต่งงานกันมาระยะหนึ่งแล้ว แต่เอมิลี่รู้สึกติดกับดักและควบคุมโดยสตีเวน ดังนั้นเธอจึงพยายามปลอบโยนในอ้อมแขนของเดวิด ศิลปินที่ยากจนที่มีอดีตซ่อนเร้น สตีเวนรู้เรื่องแต่เอมิลี่ไม่รู้ว่าเขารู้ สตีเวนเข้าหาเดวิดและบอกให้เขารู้ว่าเขารู้ทุกอย่างเกี่ยวกับอดีตของเดวิดแล้วแบล็กเมล์เขา เขาจ่าย 100 แกรนด์และบอกเดวิดว่าเขาจะจ่ายอีก 400 แกรนด์หลังจากงานเสร็จสิ้น งานอะไร? โอ้สําหรับการฆ่าเอมิลี่ภรรยาของเขา เดวิดยอมรับและสตีเวนบอกเขาถึงวิธีฆ่าเอมิลี่และฟังดูไร้ที่ติจนกระทั่งเอมิลี่สามารถฆ่าผู้บุกรุกในบ้านของเธอได้และที่สตีเวนประหลาดใจไม่ใช่เดวิด! ในกรณีเช่นนี้ที่คนรวยแต่งงานฉันเข้าใจว่าทําไมควรมีข้อตกลงก่อนสมรส! หนังระทึกขวัญที่ยิ่งใหญ่ แต่ก็ขาด.... บางสิ่ง Viggo Mortensen คือ David คนรักที่รักเอมิลี่ แต่รักเงินมากกว่า ไมเคิลดักลาสสามีที่รักแต่ควบคุมสตีเวนซึ่งอาณาจักรกําลังล่มสลายและทางเลือกเดียวที่เขามีคือการฆ่าภรรยาของเขาที่เล่นโดยกวินเน็ธพัลโทรว์ซึ่งทํางานให้กับสหประชาชาติพูดได้ไม่กี่ภาษา แต่เป็นใบ้เหมือนกริ่งประตูเมื่อพูดถึงผู้ชายในชีวิตของเธอ ฉันให้คะแนน 7/10 นี้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีบิดที่ยอดเยี่ยมและอื่น ๆ มากมาย แต่ฉันเห็นเพียง Michael Douglas เท่านั้นที่พยายามอย่างแท้จริงในภาพยนตร์เรื่องนี้ Viggo ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน แต่กวินเน็ธดูสับสนมากในภาพยนตร์เรื่องนี้
ภาพยนตร์เช่นนี้หายไปจากโรงภาพยนตร์กระแสหลักในปัจจุบัน ฉันไม่ได้เห็นหนังระทึกขวัญทางจิตวิทยาที่ดีในปัจจุบันมานานกว่าทศวรรษยกเว้น Gone Girl ฉันกําลังประสบกับความเหนื่อยล้าครั้งใหญ่ของ Marvel และอยากให้สตูดิโอออกภาพยนตร์เช่นนี้ระหว่างเทศกาล CGI บล็อกบัสเตอร์ทั้งหมด ฉันคิดถึงหนังระทึกขวัญยุค 90 เช่น Kiss the Girls, Hand that Rocks the Cradle, Basic Instinct, Seven, Fatal Attraction เป็นต้น นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 2022 ครึ่งแรกดีกว่าครึ่งหลังอย่างเห็นได้ชัด ครึ่งแรกฉลาดและค่อนข้างน่าประหลาดใจและแม้ว่าจะไม่น่าเป็นไปได้ แต่ก็เป็นจริง ครึ่งหลังมีความยุ่งเหยิงเล็กน้อยกับตอนจบที่เบื่อหน่าย ยังคงฉันขอขอบคุณการเปลี่ยนแปลงที่ดีของก้าว