ให้ชัดเจน: สิ่งนี้มีบางแง่มุมของตำนานอาร์เธอร์ที่แท้จริง พวกเขาน่าจะไปดูหนังแฟนตาซียุคกลางดั้งเดิมที่แปลกประหลาดแทน อย่างที่บอก ฉันไม่ได้คาดหวังว่าสไตล์ของ Ritchie จะทำงานได้ดีที่นี่ และเขาไม่ได้คลั่งไคล้ขนาดนี้ตั้งแต่ Snatch งานจิตรกรรมชิ้นเอกบางภาพนั้นแทบหยุดหายใจ รวดเร็วและเป็นนวัตกรรมใหม่ เท่าที่การตัดต่อและซาวด์แทร็กดำเนินไป เป็นเรื่องที่น่ายินดี แน่นอนว่าพล็อตเป็นไปตามข้อตกลงของประเภทไม่มากก็น้อย และตอนจบนั้นค่อนข้างหนักสำหรับ CGI ในทางกลับกัน ลำดับความพยายามลอบสังหารนั้นยอดเยี่ยมและการแสดงมายากลก็เจ๋งมาก นรกฉันสนุกกับสิ่งนี้
KING ARTHUR: LEGEND OF THE SWORD เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความหลงใหลในยุคใหม่ของฮอลลีวูดกับการแสดงแอ็คชั่นที่เสริม CGI โดยลืมไปว่าในขณะเดียวกันจะรวมทุกอย่างเช่นการเล่าเรื่องที่เชื่อมโยงกัน ความลึกของตัวละคร ลวดเย็บกระดาษตามปกติของการสร้างภาพยนตร์ เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยซีเควนซ์แฟนตาซีที่ใหญ่โต ทะเลาะวิวาทกัน แต่ใครจะสนล่ะเมื่อคุณไม่รู้จักตัวละครหรือรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกันแน่ หลังจากเรื่องไร้สาระมากมาย - วันรุ่งโรจน์ของ Guy Ritchie นั้นยาวนานในอดีตอันไกลโพ้น - เราเข้าร่วม กับ Charlie Hunnam สไตล์โรบินฮู้ด สุนัขตัวโตที่เต็มไปด้วยบทสนทนาโง่ๆ และท่าทางผู้ชายที่ดุดัน เขาต่อสู้กับจูด ลอว์ผู้ชั่วร้ายในชุดฉากแอ็กชันที่แผ่กิ่งก้านสาขา บางครั้งก็มีการออกแบบท่าเต้นที่แข็งแกร่ง แต่บ่อยครั้งก็ลดผลกระทบ CGI ที่อ่อนแอโดยไม่มีเหตุผล งานเขียนนั้นบางราวกับกระดาษ เรื่องราวเป็นเพียงการประลองจินตนาการจาก LORD OF THE RINGS และ GAME OF THRONES ที่ไม่สมจริงแต่อย่างใด และมันก็ยังคงยาวเป็นชั่วโมง
ในบางสิ่งที่ฉันไม่แปลกใจเลยที่ Guy Ritchie ตัดสินใจสร้างภาพยนตร์ King Arthur แม้ว่าฉันจะไม่ได้คาดหวังว่ามันจะเป็นภาพยนตร์ในสไตล์ Guy Ritchie ในแง่หนึ่งมันเป็นหนังที่มืดมนและมีไหวพริบตามแบบฉบับของเขา แต่ในอีกแง่หนึ่งมันก็เป็นแฟนตาซีที่กล้าหาญมาก เป็นเรื่องน่าละอายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวเพราะมันเป็นภาพยนตร์ที่ค่อนข้างสนุก และฉันก็ชอบสไตล์การกำกับของริตชี่อย่างแน่นอน โอเค ส่วนหนึ่งของฉันไม่ค่อยเข้าใจอารมณ์ขันของงานชิ้นนี้มากนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรามีสไตล์ที่คล้ายคลึงกันในภาพยนตร์ทุกเรื่องของเขา อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เราต้องจำไว้คือสไตล์ของ Ritchies นั้นมีความเฉียบขาดอยู่เสมอ และ King Arthur ก็ไม่มีข้อยกเว้น สำหรับ Arthur ก็คือมีเรื่องราวค่อนข้างมาก และไม่มีเรื่องราวใดที่เหมือนกันจริงๆ ฉันเดาว่านี่คือธรรมชาติของตำนาน ที่น่าสนใจบางเรื่องไม่มีแม้แต่ Arthur ที่ได้พบกับ Merlin (และนี่คือกรณีในภาพยนตร์เรื่องนี้) อันที่จริงอาเธอร์ไม่ได้พบพ่อของเขาด้วยซ้ำ แต่ฉันสงสัยว่านั่นสอดคล้องกับตำนานมากมาย ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เรามีนักเวทย์มนตร์ Mordred ที่ทำลายล้างแผ่นดิน อย่างไรก็ตาม หลังการต่อสู้ พี่ชายของ Uther สังหารภรรยาของเขาเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจ และปล่อยปีศาจที่ฆ่าทั้ง Uther และภรรยาของเขา แต่ปล่อยให้ Arthur เป็นอิสระ อย่างไรก็ตาม ก่อนที่เขาจะตายดาบ Excalibur ถูกฝังอยู่ในหินและมีเพียงกษัตริย์ที่แท้จริงเท่านั้นที่สามารถดึงมันออกมาได้ หนังส่วนใหญ่เกี่ยวกับอาร์เธอร์ที่จะตกลงว่าเขาเป็นใคร เขาเติบโตขึ้นมาในซ่องโสเภณีและในสไตล์กาย ริตชี่อย่างแท้จริง ด้วยความพากเพียร เสน่ห์ และความมุ่งมั่นที่เรียบง่าย โดยพื้นฐานแล้วเขาจะกลายเป็นร่างของมาเฟีย อย่างไรก็ตาม จู่ๆ กษัตริย์จอมปลอมก็พบว่าตราบใดที่ดาบอยู่ในหิน (และอยู่ใต้น้ำได้สักพักหนึ่ง แต่น้ำก็ระบายออกเผยให้เห็นทั้งหมด) พลังของเขาก็จะไม่สมบูรณ์ ดังนั้น เขาส่งกองทหารไปรวบรวมทุกคนที่มีอายุเท่าอาร์เธอร์เพื่อดูว่าพวกเขาสามารถถอดดาบได้หรือไม่ อย่างที่คุณอาจเดาได้ว่าอาเธอร์ทำสำเร็จ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นราชาที่แท้จริง เขาเป็นภัยคุกคาม ดังนั้นเขาจึงกำลังจะถูกประหารชีวิต ยกเว้นพวกกบฏที่เคี่ยวอยู่มาระยะหนึ่งแล้ว ก็ลุกขึ้นโจมตี อีกอย่างที่หนังนึกถึงคือ ก็อตแลนด์ อันที่จริงดูเหมือนว่าจะเป็นการเล่าถึงบทละครของเชคสเปียร์โดยใช้วีรบุรุษอาเธอร์เมื่อเทียบกับวีรบุรุษของเชคสเปียร์ เหตุผลที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นคือการปรากฏตัวของแม่มดทั้งสามที่อาศัยอยู่ในทะเลสาบ โอเค ไม่เหมือนกับ Macbeth ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นที่ Arthur มากกว่าที่ตัวเอก แต่ดูเหมือนว่าจะออกมาเป็นอย่างนั้นมาก อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ดึงดูดความสนใจของฉันจริงๆ ก็คือ แม้ว่ามันจะเป็นแฟนตาซีที่กล้าหาญ แต่ก็ยังมีความหวาดระแวงเหมือนหนัง Guy Ritchie ทั่วๆ ไปของคุณ และน่าเสียดายจริงๆ ที่มันล้มเหลว เพราะจริงๆ แล้วมันไม่ได้แย่อย่างที่คิด ทำให้มันออกมาเป็น (แม้ว่าสิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับธรรมชาติฟุ่มเฟือยของภาพยนตร์มากกว่าที่จะมีปัญหาโดยธรรมชาติ)
จะทำให้สั้นและเรียบง่าย หากคุณไม่เข้าใจหรือไม่เข้าใจอารมณ์ขัน (อังกฤษ) (เช่น คุณไม่คิดว่าเรื่องตลกเป็นเรื่องตลก) บทสนทนาและรูปแบบการแก้ไข "ย้อนหลัง" ที่รวดเร็วใน Lock Stock and Snatch คุณจะเกลียดหนังเรื่องนี้ ง่ายๆ อย่างนั้น สำหรับเราที่เข้าใจสิ่งที่ประกอบเป็นหนังของ Ritchie จะมีโอกาสมากกว่าที่จะไม่เหมือนกับในหนัง
ว้าว นี่มันหนังเรื่องหนึ่ง ฉันรู้สึกท่วมท้นกับบางฉาก โดยเฉพาะฉากต่อสู้ในตอนต้น ฉากกลาง และตอนท้ายด้วย มีฉากเปิดเครดิตที่ยอดเยี่ยมซึ่งฉันรู้สึกว่ามันยอดเยี่ยมมาก มันอาจจะกินเวลาเพียง 5 นาที แต่มันทำให้ฉันประทับใจจริงๆ และภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีช่วงสั้นๆ ที่ดูสนุก เช่น ฉากที่อาเธอร์เล่าเรื่องเกี่ยวกับพวกไวกิ้ง จากฉากต่อสู้ทั้งหมด ฉากที่ฉันชอบมากที่สุดคือฉากตรงกลางซึ่งฉันรู้สึกค่อนข้างน่าทึ่งและมีตอนจบที่น่าทึ่งที่สุด นอกจากซีเควนซ์แอคชั่นสุดเจ๋งแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีช่วงเวลาที่น่าทึ่งและเซอร์ไพรส์บางอย่างอีกด้วย ฉันคิดว่าวิธีที่ Guy Ritchie กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้มันสนุกมาก ฉันรู้สึกคล้ายคลึงกันบางอย่างกับภาพยนตร์เรื่องอื่นที่เขากำกับเช่นภาพยนตร์ Sherlock Holmes ปี 2009 และภาคต่อของ Sherlock Holmes: A Game of Shadows ในปี 2011 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของการใช้แผ่นหลังแฟลชเพื่ออธิบายบางสิ่งบางอย่าง ฉันคิดว่าเอฟเฟกต์พิเศษนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีมาก ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยที่มีงบประมาณ 175 ล้านเหรียญสหรัฐ สิ่งเดียวที่ฉันกังวลคือเรื่องงบประมาณที่มหาศาล มันอาจจะไม่ได้กำไรมากเพราะตัวหนังเองอาจไม่ดึงดูดแฟนตัวยงของ King Arthur, Excalibur, mages และอื่นๆ เนื่องจากเรื่องราวที่ค่อนข้างแปลกตา บอก. บางคนอาจรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดความโหดร้ายและความรุนแรงของภาพยนตร์ประเภทสงครามยุคกลาง เช่น Kingdom of Heaven หรือซีรีส์ทีวี Game of Thrones สำหรับมุมมองส่วนตัวของฉัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีมากเพราะความดึงดูดใจอยู่ที่วิธีการเล่าเรื่อง และลำดับการต่อสู้อีกครั้ง เอฟเฟกต์เสียงของภาพยนตร์ดีมาก เพลงประกอบบางเพลงให้ความรู้สึกใจจดใจจ่อหรือเศร้าเป็นพิเศษเป็นต้น ระยะเวลา 2 ชั่วโมงนั้นสมบูรณ์แบบสำหรับฉันและฉันรู้สึกว่าไม่มีช่วงเวลาที่น่าเบื่อ ไม่มีฉากหลังเครดิตให้คุณรอ ยกเว้นถ้าคุณชอบฟังเพลงประกอบและเพลงประกอบ ก่อนที่ฉันจะลืมไป มีการปรากฎตัวของนักฟุตบอลชื่อดังอย่าง เดวิด เบ็คแฮม มาดูกันว่าคุณสังเกตเห็นเขาไหม ดังนั้นสำหรับผู้ที่ต้องการเพลิดเพลินกับภาพยนตร์แอคชั่นผจญภัยที่ดีในยุคกลางที่มีดาบและเวทมนตร์รวมถึงฉากหลังของกษัตริย์อาเธอร์กับอัศวินโต๊ะกลม คุณจะต้องชอบเรื่องนี้อย่างแน่นอน ( โดยเฉพาะถ้าคุณเป็นแฟนผลงานของ Guy Ritchie) ตอนนี้ ถ้าคุณไม่ใช่แฟนของหนังประเภทนี้ หรือคุณชอบหนังที่นองเลือด/รุนแรงกว่านี้ บางทีหนังเรื่องนี้อาจจะดูนุ่มนวลไปหน่อย สำหรับบทวิจารณ์ฉบับสมบูรณ์ของฉัน โปรดดูที่ michaelnontonmulu.blogspot.co.id
Guy Ritchie ควรยึดมั่นในสิ่งที่เขาทำได้ดีที่สุด ภาพยนตร์อย่าง Snatch, Lock Stock และ Two Smoking Barrels หรือ Rocknrolla เหล่านี้เป็นภาพยนตร์สไตล์ที่เขาควรทำและไม่เกี่ยวกับ King Arthur King Arthur: Legend Of The Sword เป็นภาพยนตร์ราคาประหยัดขนาดใหญ่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันต้องใช้ความพยายามอย่างมากกับสเปเชียลเอฟเฟกต์, CGI, เครื่องแต่งกาย และอุปกรณ์เสริม แต่ปัญหาคือเรื่องและการแสดง เรื่องราวนั้นอ่อนแอและบางครั้งก็ไม่มีเหตุผลเลย แม้จะถ่ายด้วยเอ็ฟเฟ็กต์พิเศษทั้งหมดที่ถ่ายมาอย่างสวยงาม แต่ก็ยังน่าเบื่อที่จะรับชม การแสดงเป็นเพียงปานกลาง ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังอ่านสคริปต์อยู่ตลอดเวลา Charlie Hunnam เล่นได้เฉพาะ Jax ซึ่งเป็นตัวละครของเขาใน Sons Of Anarchy ฉันกำลังรอให้เขาเหยียบจักรยานและขับรถออกไปอย่างแท้จริง ฉันไม่รู้ว่าผู้หญิงเห็นอะไรในตัวเขา การแสดงของเขาเป็นเสียงเดียวและธรรมดามาก การแสดงของ Astrid Bergès-Frisbey ที่เล่น The Mage ก็ธรรมดาเช่นกัน มันดูปลอมทั้งหมด เหมือนกับเรื่องราวทั้งหมด ด้วยงบประมาณที่สูงเช่นนี้ คุณคาดหวังได้ถึงคุณภาพ แต่นอกเหนือจากการถ่ายทำและสเปเชียลเอฟเฟกต์แล้ว ยังต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเพียงเล็กน้อย ผิดหวัง!
บางทีหนังเรื่องนี้อาจมีความหมายมากกว่าสำหรับผู้ที่มีความผูกพันหรือหลงใหลในตำนานของกษัตริย์อาเธอร์อยู่แล้ว นั่นเป็นวิธีเดียวที่ฉันสามารถอธิบายได้ว่ามีผู้คนมากมายให้บทวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ถึง 10/10 มากแค่ไหน สำหรับฉัน มันคือเทศกาล CGI ที่ไร้สาระเป็นส่วนใหญ่ โดยปราศจากความสมจริงหรือความเป็นจริง มันค่อนข้างจะเทียบได้กับภาพยนตร์ประเภทซูเปอร์ฮีโร่/อเวนเจอร์สเรื่องล่าสุดของคุณ โดยมีฉากแอ็คชั่นคัตเร็ว การระเบิด สิ่งของต่างๆ ที่ลอยอยู่รอบๆ หน้าจอ และสโลว์โมชั่นที่มีสไตล์ ฉันคาดหวังมากกว่านี้จาก Guy Ritchie ฉันไม่ได้คาดหวังว่ามันจะเป็นหนัง "แฟนตาซี" มากนัก ฉันคาดหวัง / หวังสำหรับภาพยนตร์แอ็คชั่นอิงประวัติศาสตร์ แต่ที่นี่แทบไม่มีประวัติศาสตร์เลย ทุกอย่างมีสไตล์และสร้างขึ้น เกราะและอาวุธถูกสร้างขึ้นมาทั้งหมด ปราสาทนั้นช่างเหลือเชื่อและน่าอัศจรรย์ (หอคอยขนาดใหญ่ ซุ้มประตู สะพาน 1,000 ฟุต ฯลฯ) มีการใส่อักขระแอฟริกันและเอเชียเข้าไป และแทบไม่มีการอ้างอิงทางประวัติศาสตร์เลย ดังนั้นมันจึงเป็นการบดขยี้ทุกรูปแบบ รวมกันเป็น 2 ชั่วโมงของแอ็คชั่นแฟนตาซีที่มีตัวละครที่คุณไม่สนใจและไม่มีพื้นฐานในความเป็นจริงใด ๆ ที่ดูเหมือนจะสมเหตุสมผล และคุณสามารถบอกได้ว่าพวกเขาต้องการเปลี่ยนเรื่องนี้ให้เป็นแฟรนไชส์ที่มีภาคต่ออีกหลายภาค โชคดีที่เราอาจรอดพ้นจากอนาคตอันเลวร้ายนี้ได้ เพราะฉันได้ยินมาว่ามีการวางระเบิดที่บ็อกซ์ออฟฟิศ (มีอีก 2 คนในโรงละครของฉัน) เป็นหนังไม่ดีที่ไม่อยากดูอีกเลย
โดยพื้นฐานที่สุด เรื่องราวของกษัตริย์อาร์เธอร์สรุปได้ดังนี้: เขาเป็นกษัตริย์ในตำนานของบริเตนในช่วงปลายศตวรรษที่ 5 และต้นศตวรรษที่ 6 ซึ่งตำนานได้เติบโตและขยายออกไปในช่วงสหัสวรรษครึ่งตั้งแต่นั้นมา ตามประวัติศาสตร์ เราไม่รู้แน่ชัดว่าอาเธอร์มีตัวตนอยู่จริงหรือไม่ แต่ตามตัวอักษรแล้ว ไม่เพียงแต่การดำรงอยู่ของเขาจะไม่ถูกปฏิเสธเท่านั้น แต่ยังหลีกเลี่ยงไม่ได้ เรื่องเล่าของราชาผู้ยิ่งใหญ่และราชสำนักของเขาที่ชื่อคาเมลอต กวินนิเวียร์ ภรรยาของเขา แลนสล็อต มือขวาของเขา และอัศวินโต๊ะกลมที่เหลือ เมอร์ลิน พ่อมดของเขาและเอ็กซ์คาลิเบอร์ ดาบเวทย์มนตร์ของอาเธอร์ ได้รับการบอกเล่า เล่าขาน เปลี่ยนแปลง และ ประดับประดาด้วยหนังสือ การแสดงบนเวที และสื่ออื่นๆ ตลอดหลายศตวรรษ รวมถึงโทรทัศน์และภาพยนตร์ รายการทีวีและภาพยนตร์จำนวนนับไม่ถ้วนได้อ้างอิงถึงตำนาน และหลายคนใช้ "Excalibur", "Camelot" และแน่นอน "Arthur" ในชื่อของพวกเขา ในปี 2017 ผู้กำกับ Guy Ritchie เข้าสู่เกมด้วยละครแอ็คชั่นผจญภัยเรื่อง "King Arthur: Legend of the Sword" (PG-13, 2:06) ซึ่งเป็นภาพยนตร์ชุดแรกในซีรีส์ที่ตีความตำนานของชาวอาเธอร์ใหม่พร้อมลายเซ็นของ Ritchie เปลวไฟที่สร้างสรรค์สำหรับการประดิษฐ์ขึ้นใหม่ ในการเปิดตัวแฟรนไชส์ใหม่ Ritchie ได้ให้กำเนิดเรื่องราวที่อธิบายเรื่องราวเก่าแก่ แนะนำองค์ประกอบและตัวละครใหม่ และรวมเรื่องราวและตำนานอื่น ๆ เข้าไว้ด้วยกัน ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่นเดียวกับในตำนาน อาร์เธอร์เป็นลูกชาย ของกษัตริย์อูเธอร์ (เอริค บานา) หลังจากต่อสู้กับการโจมตีคาเมล็อตอย่างกล้าหาญโดยพ่อมดผู้ชั่วร้าย มอร์เดร็ด และช้างศึกขนาดมหึมาของเขา (ชวนให้นึกถึงผู้ที่อยู่ในภาพยนตร์เรื่อง "300" แต่ใหญ่กว่า) อูเธอร์ได้เพิ่มชื่อเสียงของตัวเองในราชสำนัก ประชาชนของเขา และทุกคนยกเว้น สำหรับวอร์ติเกิร์น (จู๊ด ลอว์) น้องชายผู้ซื่อสัตย์จอมทะเยอทะยาน ในไม่ช้า Vortigern ก็ฆ่า Uther และภรรยาของเขา แต่ Excalibur ของ Uther หายไปในทะเลสาบและลูกชายวัย 2 ขวบของกษัตริย์ได้ลงเรือและลอยออกไป เรื่องราวในพระคัมภีร์ไบเบิลของโมเสสวัยเยาว์ อาร์เธอร์ถูกดึงขึ้นจากน้ำโดยกลุ่มสตรีโสเภณีในกรณีนี้ พวกเขาเลี้ยงอาเธอร์ให้เป็นของพวกเขาเอง และเขาก็ได้รับคำแนะนำจากชายชาวเอเชียชื่อจอร์จ (ทอม วู) ผู้สอนอาเธอร์ถึงวิธีการต่อสู้ อาเธอร์เติบโตขึ้นมาเป็นชายผู้มีเกียรติและเป็นผู้พิทักษ์สตรีที่ดูแลเขามาทั้งชีวิต แต่อดีตของเขาตามทันเขา คุกคามทุกสิ่งและทุกคนที่เขารู้จัก และเปลี่ยนชีวิตของเขาไปตลอดกาล เมื่อน้ำในทะเลสาบนั้นลดน้อยลง และเผยให้เห็น Excalibur ที่ฝังลึกลงไปในหินก้อนใหญ่ Vortigern กังวลว่าหนุ่ม Arthur รอดชีวิตจากการเนรเทศทางน้ำของเขาเติบโตขึ้นมาและอาจกลับมาทวงบัลลังก์ของบิดาได้ เชื่อว่ามีเพียงทายาทโดยชอบธรรมแห่งบัลลังก์เท่านั้นที่สามารถเอาดาบออกจากศิลาได้ Vortigern สั่งให้ชายหนุ่มทุกคนในอาณาจักรถูกนำตัวไปที่ปราสาทและพยายามทำอย่างนั้น เมื่ออาร์เธอร์หันกลับมาอย่างไม่เต็มใจ เขาก็ชักดาบออก และพื้นก็สั่นสะเทือนจริงๆ อาเธอร์เองก็สั่นคลอนเช่นกัน – เพราะเขาโตขึ้นโดยคิดว่าแม่ของเขาเป็นโสเภณี – และเพราะว่าพลังที่ไหลผ่านดาบนั้นรุนแรงมากจนทำให้เขาล้มลงหมดสติ เมื่อเขาตื่นขึ้น (ถูกล็อคไว้) เขาบอก Vortigern ว่าเขาไม่มีแบบแผนเกี่ยวกับอำนาจ แต่มันจะทำให้ชีวิตของ Vortigern ง่ายขึ้นอย่างชัดเจนถ้า Arthur ไม่อยู่ในภาพ - ถาวร โชคร้ายสำหรับ Vortigern อาร์เธอร์ได้รับความช่วยเหลือจากนักเวทย์ (มนุษย์เวทมนตร์ที่แอสทริด แบร์แกส-ฟริสบีย์แสดง) รวมถึงผู้ก่อกบฏชื่อเบดิเวียร์ (จิมอน ฮอนซู) และกลุ่มของเขา (รวมถึงไอแดน กิลเลน, เฟรดดี้ ฟอกซ์, คิงสลีย์ เบน-อาดีร์ และนีล Maskell) และแม้แต่ Maggie ภรรยาของ Vortigern (Annabelle Wallis) ตัวละครเหล่านี้มีบทบาทในการช่วยให้อาเธอร์เรียนรู้ที่จะควบคุมพลังของเอกซ์คาลิเบอร์และโน้มน้าวอาเธอร์ถึงความรับผิดชอบของเขาและความสามารถพิเศษของเขาในการกอบกู้อาณาจักรจากอำนาจของวอร์ทีเกิร์นที่หิวโหย โหดร้าย และวิธีสังหาร"กษัตริย์อาเธอร์: ตำนานแห่งดาบ" เป็นหนึ่งเดียว ของภาพยนตร์ที่ดีที่สุดจากครึ่งแรกของปี 2017 – และหนึ่งในภาพยนตร์แอคชั่นที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา มันสร้างจากตำนานที่มีรากฐานมาอย่างดีและมีหลายแง่มุม และรวมเอาองค์ประกอบของแฟรนไชส์ภาพยนตร์อื่นๆ แต่การกำกับที่มีวิสัยทัศน์ของ Guy Ritchie ทำให้เรื่องราวของ King Arthur ในภาพยนตร์เรื่องนี้มีความพิเศษมาก อ้างอิงจาก IMDb ภาพยนตร์เรื่องนี้เสนอให้ Warner Bros. เป็นการผสมผสานระหว่าง "Lord of the Rings" และ "Snatched" (ภาพยนตร์ของ Ritchie's 2000) แต่ฉันเห็นผลงานที่ทำเสร็จแล้วแตกต่างออกไป นอกจากภาพยนตร์เหล่านั้นแล้ว ฉันยังเห็นอิทธิพลของ "Game of Thrones" ของทีวีและภาพยนตร์เรื่อง "300", "The Ten Commandments", "The Godfather", "Kingsman: The Secret Service" และแน่นอนว่า Sherlock Holmes ของ Ritchie ภาพยนตร์ ภาพยนตร์ที่สร้างสรรค์ การตัดต่อ และเอฟเฟ็กต์ภาพจากภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ของเขาได้รับการพัฒนาและให้ความบันเทิงมากขึ้นในเรื่องนี้ นอกจากนี้ การแสดงมีความโดดเด่นอย่างสม่ำเสมอ เรื่องราวน่าดึงดูด บทสนทนาก็เขียนได้ดี (มีช่วงเวลาที่ตลกขบขันและบางอารมณ์) ฉากแอ็คชั่นมีความสร้างสรรค์และน่าตื่นเต้น และคะแนนมีส่วนอย่างมากต่อคุณภาพโดยรวมของภาพยนตร์ด้วย ผสมผสานรูปแบบดนตรีจากปัจจุบันเข้ากับสไตล์เมื่อหลายศตวรรษก่อน กล่าวโดยย่อ นี่เป็นภาพยนตร์ที่เกือบจะสมบูรณ์แบบซึ่งน่าจะสร้างความบันเทิงให้แฟนหนังในทุกอาณาจักร "เอ+"
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ #KingArthur #LegendOfTheSword คือการให้ความสำคัญกับการพยายามเป็นภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ของ Guy Ritchie มากกว่าที่เกี่ยวกับ King Arthur ฉันเข้าใจว่าในตำนาน ดาบของอาเธอร์ควรจะมีพลังของมันเอง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เอฟเฟกต์ของมันทำงานในลักษณะเดียวกับที่ผักโขมช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งของป๊อปอาย ปัญหาอีกประการหนึ่งคือแทนที่จะดูหนัง บางครั้งรู้สึกเหมือนกำลังดูคำแนะนำในวิดีโอเกม "Middle Earth: Shadow of Mordor" มากกว่า Charlie Hunnam รับบทเป็นกษัตริย์ที่เกิดมา อาร์เธอร์ซึ่งพ่อของเขาถูกฆ่าตายในฐานะลุงของอาเธอร์ วอร์ติเกิร์น (จู๊ด ลอว์) คว้ามงกุฎ ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามการเดินทางของอาเธอร์ตั้งแต่ชีวิตในซ่องไปจนถึงบัลลังก์ ขโมยสิทธิ์โดยกำเนิด อาร์เธอร์ดึงดาบออกจากหินและพบว่าตัวเองกลายเป็นภัยคุกคามอันดับหนึ่งของกษัตริย์ อย่างน้อยที่สุด "ราชาอาเธอร์: ตำนานแห่งดาบ" ก็มีเรื่องราวที่ชัดเจน จึงไม่รกหรือเท่า ไม่ต่อเนื่องกันเหมือนการนำเสนอของ Zack Snyder ด้วยจินตนาการที่กว้างไกล และหากคุณเป็นแฟนตัวยงของ Guy Ritchie หนังเรื่องนี้ก็มีสไตล์การตัดต่อแบบเดรัจฉานตามปกติของเขา ซึ่งมักจะอธิบายโครงเรื่องย่อยในลักษณะที่รวดเร็วและตลกขบขันมาก ดังนั้นในแง่นั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเป็นภาพยนตร์ที่มีไดนามิกมากกว่าเรื่องอื่นๆ เวอร์ชันของ King Arthur ที่คุณเคยเห็นบนหน้าจอ โดยพื้นฐานแล้ว Charlie Hunnam เล่นเป็นฮีโร่ที่ไม่เต็มใจที่มีปัญหาในการรับมือกับชะตากรรมของเขา แต่หลังจากนั้นไม่นาน ความลังเลใจอย่างต่อเนื่องของเขาก็กลายเป็นเรื่องน่าหงุดหงิดและน่ารำคาญอย่างยิ่ง ไม่ต้องพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้หมกมุ่นอยู่กับการเสียเวลากับภาพหลอนของ VFX และสิ่งมีชีวิตที่ไร้จุดหมาย ไม่มีเหตุผลที่ดีเลยว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้จึงต้องมีความยาว 126 นาที และตัวละครสนับสนุนก็ยังไม่ได้รับการพัฒนาที่ดีเช่นกัน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณถึงได้ตื่นตระหนกกับจี้ที่เดวิด เบ็คแฮมเห็นได้ง่าย ๆ จู๊ด ลอว์ น่าจะเป็นหนังเรื่องนี้เท่านั้นที่จะแลกคุณภาพได้ ในฐานะตัวร้าย ลอว์ก็เหลือเชื่อและน่าเชื่อถืออย่างที่เคยเป็นมา ซึ่งทำให้ตัวละครของเขา วอร์ทิเกร์น เป็นศัตรูที่น่าเกรงขาม โดยรวมแล้ว ฉันไม่ได้บอกว่า "King Arthur: Legend of The Sword" ไม่ใช่หนังที่ให้ความบันเทิง หากคุณเป็นผู้ชมที่มีสไตล์เหนือเนื้อหา แต่แค่ระวังว่าคุณจะดู Arthur ผ่าน Guy ตัวกรองของ Ritchie
เมื่อไม่กี่เดือนก่อน เมื่อฉันดูตัวอย่างและพิจารณาข้อเท็จจริงที่ Guy Ritchie กำลังกำกับเรื่องนี้ ฉันรู้อย่างหนึ่งอย่างแน่ชัด - หนังเรื่องนี้จะไม่ใช่เรื่องราวของ King Arthur สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่คือ Ritchie นำแนวคิดเรื่องตำนานของ King Arthur และ Excalibur มาสร้างภาพยนตร์ในแบบที่เขาเท่านั้นที่ทำได้ (อ้างอิง - Sherlock Holmes) ดังนั้นสิ่งที่คุณควรคาดหวังและสิ่งที่คุณจะได้รับจากภาพยนตร์เรื่องนี้คือ : - Charlie Hunnam (นักแสดงที่เก่งและมีศักยภาพมหาศาล) - Jude Law (ไม่ต้องแสดงความคิดเห็นเลย หนังเรื่องนี้จะไม่เหมือนเดิมหากไม่มีเขา) ฮันนัมและลอว์เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ผมอยากดูหนังเรื่องนี้ - เพลงประกอบหนังนรก - บรรยากาศโดยรวมยอดเยี่ยมและ FX - หนัง 100% ของ Guy Ritchie - สนุกสิ่งที่คุณไม่ควรคาดหวังจากหนังเรื่องนี้คือเรื่องราวของคิงอาร์เธอร์ทั่วไป - ค่อนข้างเหมือนกัน ถ้าคุณคาดหวังเรื่องราว WWII ปกติจาก Inglorious Bastards ของ Tarantino และสิ่งเดียวที่ฉันรู้สึกขาดหายไปที่จะได้รับความสนุก 100% จากภาพยนตร์เรื่องใหม่ของ Ritchie คือ Vinnie Jones :) ฉันหวังว่าคุณจะสนุกกับมันเหมือนที่ฉันทำในคืนวันศุกร์ที่โรงหนัง!!!
ไม่เคยเห็นรถเทรลเลอร์หรือได้ยินเรื่องนี้มาก่อนเลย นอกจากใบหน้าที่เดวิด เบ็คแฮมอยู่ในนั้น (เขามีสองบทและพวกเขาก็สบายดี เลยไม่แน่ใจว่าทำไมทุกคนถึงเอะอะกับเรื่องนั้น) หนังดีมากจริงๆ มันเป็นคะแนนโบนัสที่เข้มข้น น่าตื่นเต้น สำหรับลีดที่น่าดึงดูดใจสุดๆ! ทุกคนแสดงได้ดีมาก โดยเฉพาะจู๊ด ลอว์ (ซึ่งอาจจะดูน่าเชื่อถือเกินไป) และชาร์ลี ฮันแนม(?) เด็กชายตัวเล็ก ๆ ที่ชื่อบลูขโมยทุกฉากที่เขาเข้ามา Guy Ritchie ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม ดนตรีและมุมกล้องบวกกับสไตล์ทั่วไปของภาพยนตร์เรื่องนี้ ทำให้มันน่าสนใจและรวดเร็วด้วยการล้อเล่นที่เฉียบแหลม มีคำถามทั่วไปสองสามข้อว่าทำไม การสร้างหอคอยสูงหมายความว่าเขามีพลังมากขึ้นหรือไม่? เมอร์ลินอยู่ที่ไหน แม็กกี้คือใคร? ที่จริงแล้วคือหญิงสาวผู้วิเศษ Merlin หรือไม่? เขาจำไม่ได้ว่าเกิดอะไรขึ้นเขาอายุ 8 ขวบได้อย่างไร? ผู้หญิงสามคนในห้องใต้ดิน พวกเขาเป็นใคร? แต่รวมๆแล้วชอบค่ะ ไว้จะดูอีกค่ะ :)
ฉันชอบหนังเกี่ยวกับกษัตริย์อาเธอร์และทำมาตั้งแต่ยังเป็นเด็กเมื่อหลายปีก่อน ฉันพบว่ามันน่าสนใจที่ได้เห็นเทคที่แตกต่างกันในตำนานคลาสสิกจากส่วนของฉันในโลกนี้ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงเรื่องเดียวที่ฉันได้เห็นที่ซึ่งฉันประจบประแจงตั้งแต่ต้นจนจบ มันใหญ่ - มี CGI มากมาย - และนั่น เป็นสิ่งเดียวที่ฉันสามารถพูดได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ เรื่องราวไร้สาระและการแสดงแย่กว่าการจินตนาการว่า Daffy Duck แสดงละครของเช็คสเปียร์ เดวิดเบคแฮม. มันไม่ได้เป็นไปตามนั้นเพราะเบ็คแฮมเป็นคู่หูของริชชี่ที่เขาสามารถแสดงได้ - เห็นได้ชัดว่าเขาทำไม่ได้ - และไม่มีวันสามารถทำได้ ในหนังหลายพันเรื่องที่ฉันเคยมีในชีวิตมีน้อยมากที่ฉันจะทำ ชอบรับเงินคืนถ้าทำได้ นี่เป็นหนึ่งในนั้น
ตัวอย่างแรกทำให้ฉันตื่นเต้นมากที่ได้เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ ประเภทอยู่ตรงซอยของฉัน แต่บทวิจารณ์เชิงลบทำให้ฉันคิดว่าสองครั้งและฉันก็แค่รอให้มันไปที่กล่องแดงหรือดูออนไลน์ (แค่พูดตามตรงนะ LOL) แต่แล้วฉันก็เริ่มเห็นบทวิจารณ์ในเชิงบวกและฉันรู้ว่าฉันต้องสร้างความคิดเห็นของฉัน ไม่จำเป็นต้องพูดว่าฉันรู้สึกประหลาดใจและดีใจที่ได้ไปเพราะฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งแต่ต้นจนจบ ไม่ใช่ว่าไม่มีข้อบกพร่อง แต่จะเข้าไปแก้ไขในไม่กี่นาที แน่นอนว่าเรื่องราวของ King Arthur, Excalibur, Camelot ฯลฯ ได้รับการบอกเล่าหลายครั้งในฮอลลีวูด อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการเล่าเรื่องที่ไม่เหมือนใครของ Guy Ritchie ทำให้การรับชมเป็นเรื่องสนุก ฉันจะยอมรับว่าการคัดแยกนิทรรศการอันเป็นซิกเนเจอร์ของเขามีความซ้ำซากและเสียอรรถรสไปเป็นครั้งที่สาม นั่นคือ มาคิดแผนกันพร้อมๆ กับแสดงแผนที่เกิดขึ้นเพื่อประหยัดเวลา แต่ให้อธิบายให้ผู้ชมฟังว่าเกิดอะไรขึ้น ไม่มีบทพูดยาวๆ ฯลฯ -- มันเป็นวิธีที่เจ๋งจริงๆ ในการเล่าเรื่อง แต่เขาใช้มันมากเกินไปหน่อย นอกจากนั้น ส่วนที่เหลือของหนังก็ค่อนข้างสนุก มันดำเนินไปได้ดีและมีองค์ประกอบแฟนตาซีในปริมาณที่เหมาะสมในขณะที่แสดงให้อาเธอร์เปลี่ยนจากนักต้มตุ๋นไปเป็นราชา ฉันจะบอกว่าการคัดเลือกนักแสดงของ Jude Law และ Astrid Berges-Frisbey เป็นเรื่องที่น่าสงสัยมากกว่าสำหรับฉัน พวกเขาทั้งคู่ค่อนข้างโมโนโทนและไม่ได้ทำอะไรเพื่อตัวละครของพวกเขาเลย Charlie Hunnam ก็เป็นนักแสดงที่ดีเช่นกัน เขาไม่ได้ทำอะไรที่สมควรได้รับออสการ์ แต่ฉันเชื่อเขาในฐานะอาเธอร์อย่างแน่นอน ช่วงเวลาที่เขาใช้ดาบในการต่อสู้จริง ๆ เป็นช่วงเวลาที่ฉันโปรดปราน ฉันคิดว่านี่เป็นครั้งแรกในรอบหลายปีที่มีคนมีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนในการแสดงสิ่งที่ทำให้เอ็กซ์คาลิเบอร์มีความพิเศษ การต่อสู้ครั้งสุดท้ายนั้นค่อนข้างท่วมท้นด้วยการตัดอย่างรวดเร็วและกลเม็ดกล้อง เป็นการดีที่จะดูจากมุมมองด้านสุนทรียศาสตร์ แต่ในฐานะผู้ชมทั่วไป ฉันแค่อยากจะดูพวกเขาต่อสู้ โดยรวมแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ 8 เต็ม 10 แต่ฉันให้ 9 เพราะมันไม่สมควรได้รับคะแนนต่ำเลย เป็นหนังที่ดีจริง ๆ ที่สามารถรับชมซ้ำได้ อย่าหลงเชื่อคนดูเชิงลบ มันเป็นหนังที่ทำมาอย่างดี!
ภรรยาและฉันดูสิ่งนี้ที่บ้านบน BluRay จากการเช่า Redbox ภาพและเสียงนั้นยอดเยี่ยมเมื่อเราคุ้นเคยกับ BD Guy Ritchie เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่สร้างสรรค์ ใครจะลืม "Snatch" ได้? เขาใช้ภาพที่น่าสนใจด้วยการตัดอย่างรวดเร็วและด้วยวิธีที่แปลกใหม่ในการบอกเล่าเรื่องราว ต้องใช้ความอดทนเพราะในแวบแรก หลายสิ่งหลายอย่างไม่เข้ากัน แต่เมื่อเราดูไปเรื่อยๆ ในที่สุด ทุกอย่างหรืออย่างน้อยก็ชัดเจนขึ้น ไม่มีเรื่องราวของ King Arthur แม้แต่เรื่องเดียว หลักฐานส่วนใหญ่ชี้ว่าเขาเป็นตัวละครสมมติ อาจมีพื้นฐานมาจากบุคคลจริง แนวทางที่ริตชี่ใช้สำหรับหนังเรื่องนี้คือแนวทางที่มีทั้งเวทมนตร์และปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ ฉากเปิดของภาพยนตร์เกี่ยวข้องกับการกระทำที่มักจะเป็นเรื่องปกติของตอนจบของภาพยนตร์แอ็คชั่น แต่เป็นฉากสำหรับความตายของกษัตริย์อูเธอร์ พ่อของอาเธอร์วัยหนุ่ม และการพาเด็กชายออกไปโดยเรือในขณะที่วอร์ติเกิร์นจับ มงกุฎและกลายเป็นราชาผู้ชั่วร้าย กลางเรื่องส่วนใหญ่แสดงให้เห็นว่าเด็กชายถูกเลี้ยงดูมาในซ่องและกลายเป็นคนฉลาดตามท้องถนน ในที่สุดนั่นก็นำเราไปสู่การดึง Excalibur ออกจากหินและเริ่มยอมรับพลังของเขาและบทบาทในที่สุดของเขาอย่างไม่เต็มใจ เมื่อเรื่องราวจบลง เราเห็นเขาและอัศวินคนใหม่ของเขากับโต๊ะกลมของเขาเสร็จประมาณ 3/4 ฉันพบว่า Charlie Hunnam มีประสิทธิภาพมากเมื่อ Arthur และ Astrid Bergès-Frisbey เป็นผู้ใหญ่ที่นอกลู่นอกทางในฐานะ The Mage โดยใช้พลังเวทย์มนตร์ของเธอเพื่อช่วย อาเธอร์. นักแสดงนำชายยอดเยี่ยมที่นี่คือ จู๊ด ลอว์ ในบทวอร์ติเกิร์น ในบทบาทที่ค่อนข้างสั้นแต่สำคัญของเขา Eric Bana นั้นมีประสิทธิภาพเหมือนกับ Uther นี่เป็นภาพยนตร์ "ข้าวโพดคั่ว" ที่สร้างขึ้นเพื่อความบันเทิง เราได้รับความบันเทิง
ฉันทำมันผ่านไปยี่สิบนาที อาจเป็นการตัดต่อวิดีโอที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์ในชีวิต ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าฉันกำลังดูอะไรอยู่บ้างในช่วงยี่สิบนาทีนั้น พวกเขาตัดจากสิ่งที่ไร้ความหมายหนึ่งไปสู่อีกสิ่งหนึ่งราวกับว่ามันมีความสำคัญต่อองค์ประกอบของเรื่องราว ที่จริงแล้ว มันเป็นเพียงแค่ซีเควนซ์สไตล์ "Suicide Squad" ที่เท่ นอกจากนี้ยังมีการตัดต่อวิดีโอสองครั้งในช่วงยี่สิบนาทีนั้น ซึ่งทนไม่ได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาทำในลักษณะที่ตื่นตระหนกและชวนปวดหัวแบบเดียวกับที่ช็อตปกติถูกยิงเข้าไป มีการต่อสู้ที่จอมเวทชั่วร้ายที่ยึดอำนาจ เห็นได้ชัดว่าร่ายคาถาจากยอดช้างขนาดมหึมา แต่เราไม่เคยเห็นพวกมันใช้เวทย์มนตร์จริงๆ เราเพิ่งเห็นคนถูกระเบิดกลับปลิวว่อน ในระหว่างนี้ พวกเขาก็แสดงให้เห็นดวงตาที่เปล่งประกายของผู้วิเศษ ดังนั้นเมื่อตัวละครของ Eric Bana ตัดหัวผู้วิเศษหลัก (ซึ่งยังไม่ได้แสดงด้วย) มันทำให้ทุกอย่างไร้ความหมายมากขึ้น จนถึงจุดหนึ่ง หนึ่งในตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของการทำนายล่วงหน้า (ถ้าจะเรียกว่าอย่างนั้นก็ได้) ที่ฉัน เคยเห็นในภาพยนตร์ มีคนเตือนกลุ่มหนึ่งว่าตัวละครของจูด ลอว์ศึกษากับจอมเวทย์ผู้ชั่วร้าย คำตอบของเขา: "คุณหมายถึงอะไร" ทุบตีให้จูดทำพิธีกรรมชั่วร้ายและได้ขึ้นเป็นกษัตริย์องค์ใหม่ Aaaaa และใครก็ได้ช่วยฆ่าฉันที ในที่สุดเมื่อมันมาถึง Charlie Humman ที่รับบทบาทหลักของกบฏฉันก็ไม่สนใจน้อยลง อย่างที่คนอื่น ๆ สังเกตเห็น เขาหน้าตายและไร้ความรู้สึก ฉันไม่สามารถใส่ใจได้น้อยลงถ้าเขาฟื้นพลังของครอบครัวของเขา ฉันจะไปกับสองดาวเพียงเพราะสิ่งมีชีวิตปีศาจหนวดกับผู้หญิงสามคนที่ Jude บูชาเป็นบวกที่น่าขนลุกในกองขยะนี้
โอ้ ว้าว อารมณ์แตกต่างกันมาก นี่จึงเป็นหนังของ Guy Ritchie ก็ "ฟิล์ม" ก็เหมือนหนังนั่นแหละ ตั้งอยู่ใน ... โอ้พระเจ้า .. ตั้งอยู่ในยุคกลางที่สับสนมากในอังกฤษ .. กับสัตว์ประหลาดเวทย์มนตร์ โอ้และกษัตริย์อาเธอร์ มีผู้หญิงเซ็กซี่มากมายคอยอยู่รอบๆ และทุกคนก็มีสำเนียงอันธพาลจากลอนดอน มีไวกิ้งและกังฟู ช้างวิเศษขนาดเท่าภูเขาที่ยิงลูกไฟ ลองนึกถึงกำแพงเมืองจีน แต่แม้จะแม่นยำน้อยกว่าในอดีต ดังนั้น กษัตริย์อาเธอร์ที่เกิดทางใต้ของลอนดอนจึงเป็นวายร้ายที่จัดการแร็กเกต เขาถูกทอดทิ้งตั้งแต่ยังเป็นเด็ก หลังจากที่พ่อของเขา ราชาที่แท้จริงถูกคนร้ายฆ่า ด้วยเหตุผลบางอย่าง David Beckham ทำให้เขา (ใช่ David Beckham นักฟุตบอล) ดึง The Sword ออกจากหิน และเมื่อเขาทำเช่นนั้น Bad Guy(TM) จะทำให้เขาไม่พอใจทันทีด้วยการฆ่าแฟนสาวของเขาและพยายามจะประหารชีวิตเขา แย่จัง เปิดแล้ว! ดังนั้นอาร์เธอร์ชอบ หลบหนีและสิ่งของต่างๆ และให้คะแนน GF ใหม่ที่ดูผอมและเซ็กซี่กว่าที่เคยเป็นมาในทันที อาและฉันคิดว่าพวกเขาสับสนกับโรบินฮู้ดที่นี่เพราะเขาไปซ่อนตัวอยู่ในป่าและเข้าร่วมกับกลุ่มคนที่ร่าเริงซึ่งพวกเขาใช้เวทย์มนตร์ส่งเขาไปทำภารกิจ อืม .. บางอย่างเช่นการทดสอบของลุคในดาโกบาห์ กับสัตว์ยักษ์ .. ส่วนของ Yoda เล่นโดย Samuel L. Jackson clone ลดราคา ตกลงคุณได้รับดริฟท์ มันเป็นหนังแฟนตาซีที่ไม่สมจริงโดยสิ้นเชิง ที่สคริปต์เมาและวิ่งเปลือยกายอยู่ในร้านที่มีกรดสูง ดังนั้น การผลิตที่งดงาม การแสดงที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง ทิศทางที่บ้าคลั่งตามแบบฉบับของ Guy Ritchie เอฟเฟกต์ที่ดี ฉันต้องบอกว่า ถ้าฉันอายุ 15 ปี ฉันจะทำ รักหนังเรื่องนี้ มันมีกระทิงสุ่มอยู่มากมาย แต่เป็นเรื่องราวอมตะของดาบในศิลา และบางสิ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ค่อนข้างฉลาดทีเดียว บทนำค่อนข้างจะไม้และคนเลวก็น่ากลัว แต่พวกเขาก็มีบทสนทนาน้อย โดยงานส่วนใหญ่ทำโดยนักแสดงสมทบ หากคุณไม่รู้สึกขุ่นเคืองกับการเล่าขานที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Hellboy มากกว่าจากนิทานดั้งเดิม คุณจะสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้ หากคุณติดอยู่ในโคลน คุณจะพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เหมาะสม และคุณควรไปดู Excalibur (1981) แทน คะแนนของฉัน: 7/10 - มันแย่และดีในเวลาเดียวกัน
'KING ARTHUR: LEGEND OF THE SWORD': Four and a Half Stars (Out of Five) ผู้กำกับ Guy Ritchie มารับบทใหม่ในตำนานของ King Arthur เขากำกับภาพยนตร์เรื่องนี้และร่วมเขียนบทร่วมกับไลโอเนล วิแกรมและโจบี แฮโรลด์ ชาร์ลี ฮันแนม รับบทนำ; และ Jude Law, Astrid Berges-Frisbey, Djimon Hounsou, Aidan Gillen และ Eric Bana costar ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการวิจารณ์เชิงลบเป็นส่วนใหญ่จากนักวิจารณ์ และถูกวางระเบิดที่บ็อกซ์ออฟฟิศเช่นกัน มันถูกสร้างขึ้นด้วยงบประมาณที่สูงกว่า 100 ล้านเหรียญและควรจะเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่วางแผนไว้ในซีรีย์ภาพยนตร์หกเรื่อง! ฉันชอบมันมาก ในภาพยนตร์เรื่อง อาร์เธอร์ (ฮันนัม) ที่อายุน้อยปกครองท้องถนนของลอนดิเนียมพร้อมกับผู้ติดตามที่ภักดีของเขา และเขาไม่รู้เชื้อสายราชวงศ์ของเขาเลย อยู่มาวันหนึ่งเขาถูกคนของกษัตริย์หยุดและส่งไปเพื่อพยายามดึงดาบ Excalibur ในตำนานออกจากหินที่ฝังไว้ เมื่อเขาประสบความสำเร็จ King Vortigern (Law) มองว่า Arthur เป็นภัยคุกคามในทันที ดังนั้นเขาจึงพยายามประหารชีวิตต่อหน้าผู้ชมจำนวนมาก The Resistance นำโดย Sir Bedivere (Hounsou) และ The Mage (Berges-Frisbey) ช่วยชีวิตเขาไว้ อาร์เธอร์จึงต้องเรียนรู้ที่จะใช้พลังที่ค้นพบใหม่ ฝึกฝนดาบเวทย์มนตร์ และยอมรับชะตากรรมที่แท้จริงของเขา ในการหยุดยั้งการครองราชย์อันชั่วร้ายของ Vortigern และเข้ามาแทนที่เขาเป็นราชาผู้ชอบธรรมแห่งอังกฤษ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากนักวิจารณ์ (แต่ส่วนใหญ่ชอบโดยแฟนหนัง) เพราะมันเร็วมากและรูปแบบการแก้ไขที่รวดเร็วมาก (แถมกล้องสั่นมากด้วย การใช้งาน) นี่คือสิ่งที่ Ritchie เป็นที่รู้จักกันดี (และเป็นที่รัก) ฉันคิดว่ามันสนุกกว่ามาก และเป็นภาพยนตร์ที่สร้างได้ดีกว่าภาพยนตร์เรื่อง 'SHERLOCK HOLMES' (ซึ่งนักวิจารณ์ชื่นชอบด้วยเหตุผลบางอย่าง แม้ว่าจะสร้างขึ้นในสไตล์ที่คล้ายกันก็ตาม) หนังเรื่องนี้จะคล้ายๆ 'THE LORD OF THE RINGS' ผสมกับ 'SNATCH' ฉันคิดว่ามันน่าสนุกอย่างมาก และฉันก็ดีใจที่ได้เห็นมันบนจอใหญ่ ฉันแนะนำให้คุณทำแบบเดียวกัน ในขณะที่คุณยังทำได้! ชมรายการวิจารณ์ภาพยนตร์ของเรา 'MOVIE TALK' ได้ที่: https://youtu.be/b6j-_hcq7Wo
ท่านผู้ดี ช่างเป็นการลองหนังแบบทั่วๆ ไป มีความเงางามมากในการพยายามทำให้มีสไตล์จนเจ็บ มากจนบางครั้งรู้สึกเหมือนเป็นวิดีโอเกมมากกว่าภาพยนตร์ มีฉากแอ็กชั่นสนุกๆ อยู่ที่นี่และที่นั่น Hunam และ Law ก็ดูสนุก แต่นี่เป็นหนังที่ไม่มีอะไรที่ฉันคงจะลืมในไม่ช้านี้
ใช่นี่เป็นหนังที่ไม่ดี จำได้ว่ากลอกตาตอนประกาศ เพิ่งรู้ว่าจะแย่... และรู้ว่าจะแย่ด้วยเหตุผลที่ชอบหนังของ กาย ริตชี่ มีอยู่เรื่องหนึ่ง หรือสองบทวิจารณ์ Anti-Woke ชายผิวดำในอาเธอร์บริเตน? ใช่ ฉันเกลียดการตื่นนอนด้วยเหมือนกัน แต่เอาเถอะ เขาไม่ได้อยู่ในอาเธอร์บริเตน เขาอยู่ในหนังของ Guy Ritchie นั่นหมายความว่าแคสติ้งอาจจะไม่ได้ทำเพื่อให้ตื่น เพราะ Djimon Hounsou หล่อมาก ... แต่นั่นเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา... ไม่ใช่ว่ามีชายผิวดำคนหนึ่งใน Guy Ritchie เกี่ยวกับ King Arthur แต่เป็นภาพยนตร์ Guy Ritchie เกี่ยวกับ King Arthur และเขาถูกคัดเลือกเพราะเขาเท่ ฮิป นักแสดงที่คุณจะร่วมแสดงในภาพยนตร์สมัยใหม่ และ.... ซึ่งใช้ไม่ได้กับกษัตริย์อาเธอร์ จูด ลอว์ก็เช่นเดียวกัน... ไม่เลย ไม่เหมาะกับส่วนนั้น และอีกครั้ง ไม่ถูกต้องด้วยเหตุผลเดียวกัน... ฮิปเกินไป เย็นเกินไปหน่อย ทันสมัยไปหน่อย ชาร์ลี ฮันแนม เชื่อหรือไม่ ฉันเห็นในบทบาท... ถ้าไม่ใช่เพราะบทสนทนา เมื่อเขาถูกโยนครั้งแรกฉันก็ต่อต้านมัน แต่จริงๆ แล้ว มีบางครั้งที่ฉันคิดว่าเขาสามารถขายมันได้ถ้ามันจริงจังกว่านี้หน่อย ในทางกลับกัน ทอม วู... แค่ไม่ คุณไม่จำเป็นต้องมีครูสอนกังฟูสุดฮิปของมิยางิ ในอาเธอร์อังกฤษ นั่นคือตัวละครที่นักเขียนระดับมัธยมต้นจะเพิ่มเพราะเขาคิดว่ามันเท่ แล้วคนเลวล่ะ? เช่นเดียวกับ Tom Wu พวกเขาถูกเพิ่มเข้ามาเพราะ Ritchie เห็น 300 และคิดว่าอมตะดูเท่พอที่จะเพิ่มเรื่องราว มันค่อนข้างฮิปเกินไปสำหรับ King Arthur โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาได้รับการแนะนำให้รู้จักในฐานะอาชญากร Guy Ritchie ทั่วไปที่คุณจะได้เห็นใน Snatch , Lock, Stock, อะไรก็ได้ที่มีบทสนทนาของ British Tarrintino ที่มากับเขา...... ทำได้เฉพาะในนาม King Arthur และนั่นไม่ได้ผลจริงๆ กษัตริย์อาเธอร์ไม่จำเป็นต้องอึดอัด แต่เขาก็ไม่ควรเขียนถึงสามวินาทีในการบุกเข้าไปในคำแสลงของค็อกนีย์ มันเป็นประเพณีที่สำคัญ เรื่องราวที่สำคัญ วัฒนธรรมที่สำคัญที่ผู้คนรู้จัก ในฐานะชาติ... ไม่ต้องการการรักษาของ Snatch จริงๆ มันทำให้ทุกอย่างรู้สึกไม่เข้าท่า ไม่เพียงแค่นั้น แต่อินโทรยังสะเทือนขวัญจนคุณแทบจะเดินออกไปก่อนที่หนังจะฉาย อย่างชาญฉลาด มันคือทุกสิ่งที่ไม่ถูกต้องใน First Knight ทุกอย่างผิดปกติกับ 10,000 ปีก่อนคริสตกาล และ 04 King Arthur มันดูเกินไปหน่อย ลอร์ดออฟเดอะริงส์
มีคุณสมบัติการไถ่ถอนน้อยมากเกี่ยวกับความยุ่งเหยิงของภาพยนตร์นี้และเป็นเรื่องที่ยุ่งเหยิงจริงๆ ถ้าฉันต้องเดินจากไปในทางบวก ฉันจะบอกว่าเพลงส่วนใหญ่ค่อนข้างดี จะเริ่มตรงไหนดี การแสดงของ Charlie Hunnam (ฉันรักเขาในบท Jax Teller) เป็นเรื่องที่น่าหัวเราะ เกือบจะน่าหัวเราะพอๆ กับที่ "น่ารัก" ของเขาอยู่ในฉากต่อสู้สุดท้ายของหนังเรื่องหนึ่ง แม้ว่าเขาเพิ่งจะถ่ายมาก็ตาม เขาเป็นไม้มากอย่างไม่น่าเชื่อจนยากที่จะเอาจริงเอาจังกับเขาหรือเชื่อว่าใครจะตามเขาไป มันช่วยให้การแสดงที่เหลือก็ต่ำต้อยเช่นกัน ผู้วิเศษหญิงนั้นแบนมากจนเธออาจอยู่ในแนวนอนได้เช่นกัน นักแสดงรับเชิญของ David Beckham ไม่เหมาะสมและเจ็บปวดและ... คุณคาดหวังอะไรเมื่อพวกเขาเห็นว่าเหมาะสมที่จะจ้าง "Denny from Eastenders"? เด็กหนุ่มไม่สามารถแสดงในภาพยนตร์ได้ ทุกครั้งที่นักแสดงสบู่ปรากฏตัวใน "บัสเตอร์" ฉันรู้สึกแย่... อย่าลืมว่าชาร์ลีเริ่มต้นที่ Byker Grove แต่เราไม่สามารถถือเรื่องนั้นกับเขาได้ เราสามารถจับภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อต่อต้านเขาได้ จู๊ด ลอว์เป็นคนดีพอ ก้าวออกจากลักษณะนิสัยปกติของเขา หนึ่งในตัวละครเดียวที่คุณเชื่อได้ แต่ตัวละครที่คุณไม่ควรชอบ ปัญหาคือ เนื่องจากเขาเป็นตัวละครที่น่าเชื่อถือเพียงคนเดียวในภาพยนตร์ คุณอดไม่ได้ที่จะหยั่งรากลึกสำหรับเขา การแสดงที่เหลือเป็นการระบายสีตามตัวเลข รวบรวมเช็คค่าจ้าง และหากนี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่ Guy Ritchie จะหาได้จาก พวกเขา - บางทีเขาไม่เหมาะกับการเป็นผู้กำกับเหรอ? และ - เพื่อความเป็นธรรม - เขาอาจจะไม่ อย่างน้อยหนังประเภทนี้ เขาตอกย้ำ Snatch and Lock, Stock - เป็นสิ่งที่ให้มามากและมีร่องรอยของรูปแบบการกำกับในภาพยนตร์เรื่องนี้ (เช่น ตัวละครที่นึกถึงเรื่องราวและการพลัดพรากระหว่างพวกเขาคุยกันและย้อนลำดับเหตุการณ์ เป็นต้น) แต่ปัญหาคือ - มันรู้สึกว่าถูกบังคับและออก ของที่นี่ ด้วยความจริงที่ว่า Guy ไม่สามารถสั่งการการกระทำได้ - คุณมีปัญหา รู้สึกเหมือนหนังสองเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องหนึ่งที่คุณสามารถดูดกลืนเรื่องราวต่างๆ ที่ตัวละครกำลังเล่า และอีกเรื่องหนึ่ง คุณอยากให้ชีวิตของคุณเลิกดู CGI ขยะ การแสดงที่อ่อนแอ และความสับสนวุ่นวายของฉากต่อสู้ ถามจริง ทำไมชาร์ลีถึงตัดไม้สโลว์โมชั่นหลายช็อต! ในฉากหนึ่งที่เขาใช้ดาบ มันเกิดขึ้นเร็วมากจนฉันยังไม่รู้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น และการต่อสู้ในตอนท้าย? ฉันยังไม่รู้ว่าใครตีใครในส่วนที่ดีที่สุดของมัน แม้ว่าชาร์ลีจะดูแลอย่างดีหลังจากนั้น ฉันเดาว่าเขามีเวลาไปสปาในขณะที่บิ๊กแบดต่อสู้เพียงลำพัง สคริปต์เป็นเรื่องที่ต้องตำหนิมากพอ ๆ กับนักแสดงและทีมงาน วุ่นวาย สับสนกับส่วนบทสนทนามากเกินไป ผสมกับเหตุการณ์ย้อนหลังที่ไม่จำเป็น สำหรับภาพยนตร์ประเภทนี้ - บางทีเรื่องราวที่เป็นเส้นตรงมากกว่านี้น่าจะสมเหตุสมผลกว่านี้ไหม ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์สองซีก เนื่องจากการกระโดดไปมาอย่างต่อเนื่องและเปลี่ยนไปใช้การเล่นดาบในยุคกลาง มันยังพยายามที่จะตลกเมื่อพลาดเป้าเช่นกัน ผู้ชมหัวเราะสองสามครั้ง (มากกว่าตัวฉันสองสามครั้ง) แต่นั่นก็เท่านั้น นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันก้าวออกจากภาพยนตร์ของ Guy Ritchie และรู้สึกผิดหวังอย่างขมขื่น หากนี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของใครบางคน ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะไม่ทำงานอีกเลย
ฉันเชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะเป็นผลงานชิ้นเอกของซีรีส์เนื่องจากมีงานจำนวนมากภายใน 2 ชั่วโมง แต่นี่ไม่ใช่คำวิจารณ์ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมเพียงใดและจำนวนไซต์นี้ไม่ยุติธรรม 90% ของบทวิจารณ์เชิงลบนั้นอยู่ภายใต้ข้ออ้างที่อ่อนแอของ "นั่นไม่ใช่วิธีที่กษัตริย์อาเธอร์ควรจะเป็น" หากคุณต้องการหนังที่คุณรู้ทุกอย่างตั้งแต่เรื่องราว ตัวละคร และจุดหักมุม ฉันจะเรียกคุณว่าโง่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ใช่ นี่ไม่ใช่หนัง King Arthur ทั่วไปของคุณ และนั่นยิ่งเพิ่มความสุดยอดเข้าไปอีก โดยบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีที่ติ ไม่มีหนังเรื่องใด แต่มันยอดเยี่ยมมากที่เริ่มต้นจากการแสดง แอนิเมชั่น เรื่องราว แทร็กเพลง ทุกอย่าง อีกครั้งจะดีกว่าถ้าเป็นซีรีส์และฉันหวังว่าจะมีภาคต่อรวมถึงอัศวินโต๊ะกลม, แน่นอนแลนสล็อตและการหักหลังที่น่าทึ่งหรือแม้กระทั่งการทรยศของอาเธอร์ต่ออาณาจักร
Uther ราชาแห่ง Camelot ถูกทรยศโดย Vortigern น้องชายของเขา (Jude Law) พบลูกชายคนเล็กของอูเธอร์ลอยไปตามแม่น้ำในลอนดิเนียม อาเธอร์ (ชาร์ลี ฮันแนม) เติบโตขึ้นมาในธุรกิจซ่องซึ่งได้รับความภักดีจากประชาชนของเขา เขาถูกพาตัวไปดึงตัวเอกซ์คาลิเบอร์ออกจากหินเช่นเดียวกับคนอื่นๆ หลังจากทำเช่นนั้น เขาได้รับการประกาศให้เป็นกษัตริย์ที่เกิด และ Vortigern ตั้งใจจะฆ่าเขาในที่สาธารณะ กลุ่มนักสู้ผ้าขี้ริ้วช่วยเขาจากการประหารชีวิตและเริ่มก่อกบฏ แม้ว่าตำนานของกษัตริย์อาเธอร์จะเป็นที่รู้จักกันดี แต่การทำซ้ำแต่ละครั้งยังคงต้องการนำเสนอโลกที่มันเป็นตัวแทน สไตล์การสร้างภาพยนตร์ที่ไม่ปะติดปะต่อกันของ Guy Ritchie ทำให้ยากต่อการติดตาม คนดีและคนเลวขั้นพื้นฐานเข้าใจได้ง่าย แต่ทุกสิ่งทุกอย่างก็มืดมน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทักษะของ Ritchie สร้างฉากที่น่าสนใจบางอย่างได้ ฉันยังคงชอบล้อเลียนพวกอันธพาลอยู่บ้าง เขาอาจพยายามมากเกินไปที่จะเก่งในยุคของการกระทำ CGI ที่ยิ่งใหญ่ เมื่อถึงจุดหนึ่ง มีเพียงเสียงและความโกรธที่ไม่มีความหมายอะไร ฉันสนใจเป็นส่วนใหญ่ แต่ไม่เคยพอใจ
หนังเรื่องนี้ดีกว่าที่ใครๆ บอกกับฉันมาก ฉากต่อสู้ ช็อต และดนตรีก็งดงาม ฉันไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมหนังเรื่องนี้ถึงได้รับความเกลียดชังมากมายขนาดนั้น สำหรับฉันมันเป็นแค่ Guy Ritchie ที่ดีที่สุดของเขา ลองหนังเรื่องนี้มันคุ้มค่า! ไม่เป็นไร มันเป็นหนังที่ดีที่สุดในปีนี้ น่าทึ่งและยิ่งใหญ่ ฉันรักมันและฉันคิดว่าหลายคนจะรักหนังเรื่องนี้ด้วย! 9/10
มาพูดกันตรงๆ ปี 2017 เป็นปีที่เลวร้ายสำหรับภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์เรื่องใหญ่ โลแกนตกตะลึง BEAUTY AND THE BEAST เทียบไม่ได้กับอนิเมชั่นต้นฉบับ (ผู้กำกับควรถูกไล่ออกจากโลกภาพยนตร์) GUARDIANS OF THE GALAXY ตลกครึ่งแรกเหมือนตอนแรก โดยทั่วไป; ไม่มีความคิดริเริ่มเลย (ยกเว้น LOGAN ซึ่งฉันอยากให้เป็นภาพยนตร์ WOLVERINE ที่ซ้ำซากจำเจมากกว่าที่จะเป็นโศกนาฏกรรม) Guy Ritchie (อดีต Mr. Madonna และผู้สร้าง Lock Stock และ Two Smoking Barrels และล่าสุดคือ Sherlock Holmes) ได้สร้างภาพยนตร์บ้าๆ เรื่องนี้ขึ้นมาอีกเรื่องโดยใช้เทคนิคปกติของเขาที่สนุกสนานมากมาย Kings Arthur, Legend of the Sword เป็นภาพยนตร์ที่อยากรู้อยากเห็น โศกนาฏกรรมไม่ได้ร้ายแรงหรือรุนแรงเกินไปสำหรับโศกนาฏกรรม (พิจารณาว่าเป็นนิทานของอังกฤษ) มีฉากที่น่าตื่นเต้นมากมาย แต่แทนที่จะใช้ดาบชก ริตชี่ชอบการเคลื่อนไหวแบบมวลชน การต่อสู้แบบรวมหมู่ และการวิ่งด้วยเท้า เกมแนวตลกขบขันสไตล์อังกฤษที่เล่นในภาพเป็นเครื่องหมายการค้าของผู้กำกับตามปกติ และเขารู้วิธีใช้งานเป็นอย่างดีและเมื่อสร้างช่วงเวลาที่สนุกสนานยิ่งขึ้นเพื่อขจัดความจริงจังของสถานการณ์ การแสดงนั้นยอดเยี่ยม ริตชี่ให้เวลาหน้าจอเพียงพอกับตัวละครรองทุกตัว ทำให้หนังมีความสด น่าสนใจ และสนุกยิ่งขึ้น (บางส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ ก็ค่อนข้างดี) เป็นรายบุคคล; Jude Law สมบูรณ์แบบในฐานะ "คนเลว" เขาดูเป็นคนขี้ขลาดจริงๆ เขาสามารถน่ากลัวและเป็นที่ชื่นชอบได้ในเวลาเดียวกัน (เหมือนงู) Arthur แห่ง Hunnam ได้รับเรื่องราวเบื้องหลังอันธพาลที่เหมาะกับเขาและตัวละคร เขายังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบและไม่น่าดึงดูดเสมอไป ฉันรู้สึกประหลาดใจจริงๆ ที่ Djimon Hounsou และ Astrid Bergès-Frisbey มีความสำคัญต่อเรื่องนี้น้อยมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ สิ่งนี้และการใช้ภาพดิจิทัลโดยไม่จำเป็นเป็นข้อเสียเพียงสองข้อของภาพยนตร์ โดยสังเขป: เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการใช้เวลาสองชั่วโมง
แม่ของฉันเลือกสิ่งนี้สำหรับวันแม่ ฉันเห็นว่ามะเขือเทศเน่ามี 28% แต่ฉันคิดว่าฉันจะเป็นลูกสาวที่ดีและไม่บ่น ฉันรู้สึกประหลาดใจโดยสิ้นเชิงในวิธีที่ดีที่สุด นี่มันเจ๋งจริงๆ! ฉันชอบที่คุณบอกได้ว่ามันยังคงเป็นหนังของ Guy Ritchie มันไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็คุ้มค่าโดยสิ้นเชิง