ไม่ต้องสงสัยเลยว่าภาพยนตร์ Papillon ภาคดั้งเดิมออกฉายเมื่อเกือบ 45 ปีที่แล้ว และนำแสดงโดยนักแสดงนำอย่าง Steve McQueen และ Dustin Hoffman เป็นภาพยนตร์ดราม่าแนวประวัติศาสตร์และการผจญภัยเอาชีวิตรอดที่น่าทึ่ง อิงจากเหตุการณ์จริง บอกเล่าเรื่องราวของนักโทษที่ถูกตัดสินลงโทษโดยมิชอบที่พยายามหลบหนีอาณานิคมเรือนจำฝรั่งเศสในเฟรนช์เกียนาถึงสามครั้ง เราต้องตั้งคำถามว่าทำไมหนังเรื่องนี้ถึงถูกสร้างใหม่ตั้งแต่แรก แม้แต่ตามมาตรฐานในปัจจุบัน การแสดงของภาพยนตร์ต้นฉบับนั้นมีทักษะสูง สถานที่แปลกใหม่ก็น่าทึ่ง และเรื่องราวเกี่ยวกับอิสรภาพและมิตรภาพนั้นลึกซึ้งและไร้กาลเวลา แม้ว่าการรีเมคจะไม่ใช่ภาพยนตร์ที่แย่ แต่ก็ไม่จำเป็นอย่างยิ่ง ถ้าคุณไม่คุ้นเคยกับหัวข้อนี้ ผมขอแนะนำให้ดูหนังต้นฉบับ ฉันยังแนะนำให้อ่านนวนิยาย Papillon และ Banco ของ Henri Charrière ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้กับภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง ฉันอยากจะแนะนำให้ดูสารคดีเกี่ยวกับอาณานิคมของทัณฑ์ฝรั่งเศสก่อนที่จะดูการสร้างใหม่นี้ การชมภาพยนตร์เรื่องนี้ควรเป็นทางเลือกสุดท้ายของคุณ อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นทางเลือก เพียงเพราะเรื่องราวนั้นดีมากจนสมควรที่จะได้เห็น อ่าน หรือฟัง ฉบับรีเมคควรมีความทะเยอทะยานที่จะนำเสนอเหตุการณ์ต่างๆ ในภาพยนตร์ต้นฉบับและปรับปรุงให้ดีขึ้น มีองค์ประกอบเหล่านี้น้อยมากที่จะพบในภาพยนตร์เรื่องนี้ หากเปรียบเทียบกับภาพยนตร์ต้นฉบับ รีเมคนี้แสดงให้เราเห็นถึงชีวิตตัวละครนำประมาณสิบห้านาทีก่อนที่เขาจะตัดสินลงโทษโดยมิชอบ เราสามารถเห็นเขาได้เปิดตู้เซฟ ไปร่วมงานปาร์ตี้กับสมาชิกของแก๊งอาชญากร และใช้เวลากับแฟนสาวของเขา นิทรรศการนี้ยังแสดงให้เห็นเหตุผลว่าทำไม Papillon จึงถูกใส่ร้ายในคดีฆาตกรรมที่เขาไม่ได้ก่อ เขาเก็บเพชรบางส่วนที่เขาขโมยมาเพื่อให้แก๊งค์นำไปมอบให้กับแฟนสาวของเขา และถูกมองว่าอยู่ในกระบวนการทำอย่างนั้น องค์ประกอบหนึ่งที่การรีเมคเกือบจะตรงกับคุณภาพของภาพยนตร์ต้นฉบับก็คือการแสดง หากเปรียบเทียบกับ Steve McQueen ที่ไม่เหมือนใครและ Dustin Hoffman ที่มีความหลากหลายแล้ว Charlie Hunnam และ Rami Malek นั้นมีประสบการณ์น้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่พวกเขาอาจแสดงผลงานที่ดีที่สุดในอาชีพการงานของพวกเขา มิตรภาพของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้นและสมเหตุสมผลกว่าในภาพยนตร์ต้นฉบับ ชาร์ลี ฮันแนมเกลี้ยกล่อมในฐานะชายที่มีความยืดหยุ่นที่ไม่เคยละทิ้งความฝันแห่งอิสรภาพของเขา และเข้าใกล้การแสดงที่มีเสน่ห์ของสตีฟ แมคควีนอย่างน่าประหลาดใจ Rami Malked ทำงานอย่างแข็งแกร่งในฐานะผู้มีปัญญาที่ขี้กลัวและเข้ากันได้ดีกับ Charlie Hunnam แต่ไม่สามารถเทียบได้กับพรสวรรค์ตามธรรมชาติของ Dustin Hoffman ในระดับอื่น ๆ ทั้งหมด รีเมคค่อนข้างจะลดน้อยลง เวอร์ชันใหม่สั้นกว่าภาพยนตร์ต้นฉบับประมาณ 20 นาที แต่รู้สึกแดกดันรู้สึกยาวนานกว่าภาพยนตร์ที่ออกฉายเมื่อสี่สิบห้าปีก่อนซึ่งมีความยาวเล็กน้อยอยู่แล้ว เหตุการณ์ที่นำไปสู่การพยายามหลบหนีครั้งแรกนั้นยืดเยื้อ และฉากในการกักขังเดี่ยวนั้นเล่นได้อย่างยอดเยี่ยม แต่กลับจบลงได้ค่อนข้างซ้ำซาก ในอีกด้านหนึ่ง ฉากสำคัญถูกตัดออกหรือไม่รวมอยู่ในรีเมค เส้นทางหลอนของผู้ชายในอาณานิคมโรคเรื้อนถูกตัดขาดจากการสร้างใหม่อย่างสมบูรณ์ ชีวิตของ Papillon กับชนเผ่าพื้นเมืองใช้เวลาประมาณห้านาทีในการสร้างใหม่ ถึงแม้ว่าเขาจะอาศัยอยู่ที่นั่นเป็นเวลานาน แต่งงานกับพี่สาวน้องสาวสองคน และแม้กระทั่งให้กำเนิดพวกเขา ตอนจบค่อนข้างกระทันหันในรีเมค โดยผู้กำกับได้แสดงฉากสั้นๆ ของการกลับมาฝรั่งเศสของ Papillon เป็นเวลาหลายทศวรรษหลังจากการหลบหนีครั้งสุดท้ายของเขาโดยไม่บอกเล่าว่าเกิดอะไรขึ้นในช่วงเกือบสามทศวรรษระหว่างทั้งสองเหตุการณ์ ทำให้รีเมครู้สึกกระชับและมีสมาธิน้อยกว่าภาพยนตร์ต้นฉบับที่ จบลงด้วยการหลบหนีที่ประสบความสำเร็จของ Papillon องค์ประกอบหนึ่งที่ผมอยากกล่าวถึงคือข้อเท็จจริงที่ว่าเรื่องราวของ Henri Charrière อย่างน้อยก็ประกอบขึ้นบางส่วน เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้ไร้เดียงสาและเห็นอกเห็นใจเหมือนที่แสดงในภาพยนตร์ การทำให้ตัวละครของเขาดูน่ากลัวขึ้นเล็กน้อยจะเป็นการเพิ่มที่น่าสนใจหากเทียบกับภาพยนตร์ต้นฉบับที่ค่อนข้างเป็นกลาง อย่างไรก็ตาม Papillon ดูเหมือนจะเป็นตัวละครนำที่เป็นมิตรมากกว่าในภาพยนตร์ต้นฉบับซึ่งค่อนข้างผิดที่ แต่ไปพร้อมกับโปรดักชั่นฮอลลีวูดทั่วไปที่สร้างตัวละครเอกที่กล้าหาญที่ผู้ชมต้องการเชียร์ ในกรณีนี้ วิธีการนี้ง่ายเกินไป ในท้ายที่สุด มีเหตุผลน้อยมากที่จะดูรีเมคนี้ นิทรรศการเพิ่มความลึกให้กับตัวละครนำและการแสดงก็เกินความคาดหมายของฉัน อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความยาวมากกว่าภาพยนตร์ต้นฉบับ ฉากสำคัญถูกตัดออกและความละเอียดที่รู้สึกผิดที่ ท้ายที่สุดแล้ว การรีเมคนี้ค่อนข้างไม่จำเป็น
นี่ไม่ใช่การรีเมคที่แย่ แต่ McQueen และ Hoffman แสดงการแสดงที่น่าตื่นตาตื่นใจในภาพยนตร์ต้นฉบับ ภาพยนตร์เรื่องนี้มักจะพบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใกล้ แม้ว่าจะเป็นภาพยนตร์แบบสแตนด์อะโลนที่สมเหตุสมผลและไม่ใช่ภาพยนตร์ที่แย่ คุณเพียงแค่พบว่าตัวเองเปรียบเทียบกับต้นฉบับในทุกๆ ด้าน ภาพยนตร์คลาสสิกเป็นภาพยนตร์คลาสสิกและควรปล่อยให้อยู่ตามลำพังจริงๆ ฉันอยากให้ผู้กำกับและโปรดิวเซอร์ดูโปรเจ็กต์และแนวคิดใหม่ๆ การรีแฮชภาพยนตร์ที่ทำได้ดีแล้วเป็นเพียงการสิ้นเปลืองทรัพยากร ฉันอยากจะแนะนำให้ทุกคนที่ต้องการดูหนังเรื่องนี้เพียงแค่ดูต้นฉบับ
ดูต้นฉบับแล้วประทับใจ ดูเรื่องนี้แล้วจะสงสัยว่าทำไมไม่ดูต้นฉบับ ไม่มีฉากไหนน่าจดจำ การแสดงจริงใจ แต่ไม่มีผลกระทบ และหนังเรื่องนี้เล่นเป็นเรื่องราวที่เหนื่อยมากกว่าการผจญภัย หลายคนต้องสงสัยว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นและกระบวนการคิดที่อยู่เบื้องหลังมัน? เบื้องหลังการทำงานแบบไดนามิกที่เห็นได้ชัด จะบอกว่าน่าจับตามองแต่มีแต่ขนมดีๆ เพื่อนฝูง หรือวิธีฆ่าเวลา มันไม่ได้เป็นสิ่งที่ต้องดู ฉันเดินออกไปก่อนที่มันจะจบลงด้วยเหตุผลสองประการ 1. ฉันรู้ว่ามันจบลงอย่างไรและ 2. พอแล้ว BTW ... หนังสือเล่มนี้อยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนว่าทั้งหมดเป็นความจริงหรือสร้างขึ้นโดยการเพิ่มเรื่องราวต่างๆ เข้าด้วยกัน ไม่ว่าเล่มไหนก็น่าอ่านสำหรับคนชอบอ่านหนังสือดีๆ...
ตัวละครที่แบนราบและทิศทางที่ขาดจินตนาการและขาดจินตนาการพยายามที่จะบอกเล่าเรื่องราวของมิตรภาพของนักโทษสองคน มีการเน้นย้ำอย่างมากในฉากที่โหดร้ายสองสามฉาก แต่ก็ยังไม่ค่อยครอบคลุมถึงความสัมพันธ์ของตัวละคร แต่ส่วนใหญ่เป็นเพียงภาพที่สับสน เรื่องราวดำเนินไปอย่างรวดเร็วและใช้เวลานานเกินไปในฉากที่เอ้อระเหย และไม่มีเวลาเพียงพอสำหรับตัวละครและเนื้อเรื่องเชิงเส้น ผลกระทบของความโหดร้ายหลายปีแทบไม่มีผลทางกายภาพต่อนักโทษที่ดูเหมือนเพิ่งออกจากการแต่งหน้า หลังจากรับประทานอาหารกลางวันที่ดี! เวอร์ชัน 1973 นั้นเหนือกาลเวลาและเป็นผลงานของอัจฉริยะด้านภาพยนตร์ เวอร์ชันนี้จะถูกลืมในอีกไม่กี่สัปดาห์
“Papillon” สร้างจากเรื่องจริงของโจรชาวฝรั่งเศสที่กลายมาเป็นเพื่อนกับเพื่อนร่วมเรือนจำของเขา และพวกเขาก็ร่วมกันวางแผนหลบหนี เป็นการรีเมคของภาพยนตร์ชื่อเดียวกันปี 1973 ที่นำมาสร้างใหม่ Hunnam ที่เล่นเป็นตัวเอกหลักให้การแสดงที่ยอดเยี่ยม เขาเป็นนักแสดงที่ฉลาดซึ่งได้สัมผัสบทบาทที่เป็นต้นฉบับของเขาเอง เขาเล่นบทที่มีความสมจริงและเข้มข้นมาก แพ็กเก็จเซอร์ไพรส์ของ "ปาปิยอง" คือ รามี มาเล็ก ที่เล่นเป็นเพื่อนสนิทของฮันนัม เขาได้แสดงผลงานอันโดดเด่นที่ท้าทายแบบที่ดัสติน ฮอฟฟ์แมนผู้ยิ่งใหญ่ทำไว้แต่แรก ทิศทางนั้นได้ผลและบรรยากาศดั้งเดิมของหนังในปี 1973 ก็ถูกจับได้ดีพอแล้ว
หนังเรื่องนี้มีโครงเรื่องแต่ก็แค่นั้นแหละ ฉันคิดว่าปัญหาใหญ่ที่สุดคือการถ่ายภาพยนตร์ไม่ตรงกัน ช็อตมักจะแคบเกินไป ปิดมากเกินไป มุมมองแน่นเกินไป คุณพลาดความรู้สึกของภาพยนตร์ต้นฉบับที่แสดงให้เห็นว่าพื้นที่นั้นโดดเดี่ยวและแห้งแล้งเพียงใด การแสดงระหว่างตัวละครหลักทำให้รู้สึกถูกบังคับและผิดธรรมชาติ โดยรวมแล้ว หนังดูไม่จืดชืด ฉันคิดว่าสถานที่ก็ไม่ค่อยดีนัก ทะเลไม่ได้เป็นสีฟ้าสดใสเหมือนในตอนแรก ภูมิประเทศไม่แห้งแล้งหรือมีแดดจัดเหมือนในต้นฉบับ ฉันไม่รู้สึกว่าเวลาผ่านไปสำหรับเขาอย่างที่มันเป็นในต้นฉบับ โดยรวมแล้วผิดหวัง
เพิ่งได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันรู้สึกสูญเสียที่จะเห็นว่าเหตุใดจึงถูกสร้างขึ้น มันเป็นหนังที่ดีในตัวมันเอง แต่สำหรับฉันมันขาดผลกระทบทางอารมณ์ที่ต้นฉบับมีอยู่ นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าจะเป็นการรีเมคของต้นฉบับโดยมีข้อแตกต่างที่สำคัญน้อยมาก ฉันรักเรื่องนี้และจะให้คะแนนต้นฉบับเป็น 8.5 โดยที่เรื่องนี้ให้ 7.5 เพียงเพราะมันไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับเรื่องราวเลย นอกจากเลือดและการสบถมากขึ้น
ฉันโตมากับเรื่องราวในหนังสือและภาพยนตร์ต้นฉบับเกี่ยวกับปาปิยอง และฉันเสียใจที่ต้องพูดว่า ฉันรู้สึกผิดหวังเล็กน้อย มันไม่ใช่การแสดง มันดีพอที่จะพิจารณาฉากหน้า มันเป็นทางเลือกของสถานที่ ฉากเรือราคาถูกมาก และการเล่าเรื่อง นักโทษทั้งหมดถูกพาไปที่ป่าบนแผ่นดินใหญ่เมื่อมาถึงกายอานา แสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ เกาะเป็นภูมิประเทศที่ต่ำ มีแนวชายฝั่งที่ลาดเอียงในภาพยนตร์ มีหน้าผาและเนินเขาสูง พวกเขาได้ผสมแม่ชีและอินเดียโดยที่เขา หักหลังและใช้เวลาเป็นปี with.dega ไม่เคยเจอพวกอินเดียนแดงเลย!!!!! ส่วนที่ไร้อำนาจมากของหนังสือ ! นักโทษโรคเรื้อนไม่ได้คลุกคลีกับนักโทษหรือฆราวาสที่มีสุขภาพดี พวกเขามีเกาะของตัวเองในแม่น้ำลึกในป่ากายอานา เมื่อจับเรือจะเห็นได้ชัดเจนว่ามีคลื่นสะท้อนกลับหรือคลื่นสะท้อนรอบเรือ ซึ่งบอกฉันว่าการยิงเกิดขึ้นใกล้ท่าเรือขนาดใหญ่ หรือลงจอด หรือในสระที่มีคลื่น และฉลามที่ใครๆ ก็พูดถึงอยู่ที่ไหนกัน---คุณเห็นฉลามไหม????? มีข้อบกพร่องที่เกิดขึ้นจริงและทางประวัติศาสตร์มากเกินไปที่จะทำให้เรื่องนี้คลาสสิก...
ฉันไม่เคยเห็นต้นฉบับ ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถเปรียบเทียบกับภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ฉันพบว่าการแสดงนั้นเหนือกว่าค่าเฉลี่ยและเรื่องราวก็น่าสนใจ พวกเราจำนวนมากเกินไปใช้เสรีภาพของเราโดยเปล่าประโยชน์ ภาพยนตร์ประเภทนี้เหมาะสำหรับการทำให้เรามีเหตุผล
อัตชีวประวัติปี 1969 ของ Henri "Papiilon" Charrière ฉายทางหน้าจออีกครั้ง คราวนี้เขียนโดย Aaron Guzikowski และกำกับโดย Michael Noer และในขณะที่การแสดงก็ดี - Charlie Hunnam ในฐานะเหยื่อผู้ต้องหาในคดีฆาตกรรม Papillon และ Rami Malik ในฐานะผู้ปลอมแปลง Louis เดก้า - ภาพยนตร์เรื่องนี้ยาวจนแทบหยุดเต้น แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่จะโหดร้ายและสมจริงในขณะที่พยายามหลบหนีและมีกลิ่นอายของคุก แต่ข้อความสำคัญเกี่ยวกับคุณค่าของมิตรภาพระหว่างปาปิยองกับเดก้าก็ดังชัดเจน ภาพยนตร์เรื่องนี้มากเกินไปมุ่งเน้นไปที่การกักขังเดี่ยว Papillon 'ได้รับ' จากการพยายามหลบหนีของเขา - ประโยค 2 ปีจากนั้นอีกห้าปีประโยค - และบรรยากาศเงียบ ๆ ที่มืดมิดและมืดมิดส่งผลให้ผู้ชมมีส่วนร่วม: การดูข้อความเหล่านี้คล้ายกับการเป็นอยู่จริง ในการคุมขังเดี่ยว! เรื่องจริงเวอร์ชัน 1973 ก่อนหน้า - กับ Steve McQueen และ Dustin Hoffman - เคลื่อนไหวเร็วขึ้นและมีจังหวะที่ดีกว่ามาก ฮันนัมและมาเล็ค (และนักแสดงจากทั้งมวล) สร้างอารมณ์ให้กับหนังสือได้อย่างแน่นอน แต่ทิศทางและการตัดต่อค่อนข้างจะซบเซา ความกังวลที่เกิดขึ้นสำหรับผู้ชมเป็นเพียงหวังว่าความพยายามในการหลบหนีครั้งต่อไปจะได้ผล - เพื่อจบภาพยนตร์
Henri "Papillon" Charrière (Charlie Hunnam) เป็นขโมยในปี 1931 ที่ปารีส เขาถูกใส่ร้ายในข้อหาฆาตกรรมและส่งไปยังอาณานิคมเรือนจำเฟรนช์เกียนา เขาร่วมมือกับหลุยส์ เดก้า (รามี มาเลก) นักปลอมแปลงจอมปลอม และพยายามหลบหนีหลายครั้งโดยใช้เงินของหลุยส์ ปาปิยอง (73) เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ในเรือนจำที่ฉันโปรดปรานที่สุดตลอดกาล นี่เป็นการทำซ้ำที่ยุติธรรมและนั่นคือทั้งหมดที่เป็นไปได้ การผลิตอยู่ในระดับสูงสุด การตั้งค่ามีความสิ้นหวังในเขตร้อนชื้น มันขึ้นอยู่กับทั้งสองนำไปสู่ความท้าทาย Rami Malek มี Dega มากมายในตัวเขา และการเปรียบเทียบกับ Dustin Hoffman ก็ไม่เลว Charlie Hunnam พยายามอย่างดีที่สุด แต่เขาไม่ใช่ Steve McQueen มีเพียงไม่กี่คนและเป็นการถามที่ไม่ยุติธรรม แบบนี้ก็ดีนะแต่เทียบกับตัวเดิมไม่ได้
ฮัฟฟ์แมนและมาเล็คถูกใส่ร้ายว่าเป็นฆาตกรและนักต้มตุ๋นเศรษฐีตามลำดับที่ถูกส่งตัวไปรับโทษจำคุกยาวๆ ในเรือนจำอาณานิคมฝรั่งเศสกายอานาที่ไม่น่าพอใจอย่างสุดซึ้ง นี่เป็นเรื่องราว 'จริง' ที่สนุกสนานมากพอที่กลายเป็นนวนิยายขายดี ทั้งตัวเอกและฉาก ก็จัดการได้ดีพอสมควร เป็นเรื่องยากแม้ว่าจะไม่เปรียบเทียบกับต้นฉบับในปี 1973 (หลายฉากและที่จริงแล้วสคริปต์ถูกคัดลอกแบบคำต่อคำ) ซึ่งขนาดของโปรเจ็กต์นั้นยิ่งใหญ่กว่าและลีดเดอร์ก็ดีกว่าอย่างตรงไปตรงมา ความพยายามที่ดี - คุ้มค่าที่จะจับ
ไม่มีเหตุผลที่แท้จริงสำหรับ Papillon ในปี 1973 ที่จะมีการสร้างใหม่ ซึ่งเป็นความรู้สึกที่ดูเหมือนจะพบได้ในคนส่วนใหญ่เมื่อพิจารณาว่าการอัปเดตนี้มีน้อยเพียงใดในการเปิดตัวครั้งแรก โดยไม่มีการแจ้งให้ทราบล่วงหน้ามากนัก แต่ Michael Noer ได้จินตนาการถึง ละครสุดคลาสสิกของสตีฟ แมคควีนและดัสติน ฮอฟฟ์แมนเรื่องแหกคุกเป็นเรื่องราวที่หนักแน่น หากมีความพยายามอย่างไม่ธรรมดาที่จะนำชีวิตใหม่มาสู่เรื่องราวชีวิตจริงของอองรี "ปาปิยอง" ชาร์ริแยร์ ศิลปินนักโทษและหลบหนีจากทศวรรษ 1930 ที่นำแสดงโดยนักแสดงที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดสองคนที่ทำงานในวันนี้ ในรูปแบบของ Sons of Anarchy ซูเปอร์สตาร์ Charlie Hunnam (ซึ่งไม่สามารถหยุดภาพยนตร์ได้) และดาราโบฮีเมียน Rhapsody, วายร้ายบอนด์คนใหม่และผู้ชนะรางวัลออสการ์ Rami Malek Papillon เป็นมหากาพย์ภาพยนตร์ที่งดงามและแน่นหนาที่ขาดหัวใจและพลังงานบ่อยครั้ง รั้งมันไว้จากการบรรลุเป้าหมายในการพิสูจน์การมีอยู่รอบ ๆ บรรพบุรุษอันเป็นที่รักมากจนทุกวันนี้ยังคงเป็นหนึ่งในภาพยนตร์การกักขัง / หลบหนีที่เป็นแก่นสาร e มีความมุ่งมั่นอย่างมากในการแสดงจากการเป็นผู้นำ โดย Hunnam และ Malek พุ่งเข้าใส่บทบาทของพวกเขาแม้ว่า Hunnam จะเป็นภาพยนตร์ MVP ตัวจริง โดยถอดกลับ (และปิด) สำหรับบทบาทของเขาในฐานะนักต้มตุ๋นหัน Charrière ฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดอย่างผิด ๆ ในขณะที่ Malek ดีพอๆ กับ Louis Dega นักปลอมแปลงที่อ่อนแอทางจิตใจ ซึ่ง Charrière เริ่มปกป้องด้วยความหวังว่าเขาจะสามารถหาเงินทุนเพื่อหลบหนีจากชาวฝรั่งเศส/โปลินีเซียที่มีชื่อเสียงซึ่งอาชญากรทั้งสองพบว่าตัวเองอยู่ท่ามกลางสภาพแวดล้อมที่โหดร้ายของต้นทศวรรษ 1930 ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนทางจิตใจและอารมณ์ของ Hunnam สมควรได้รับภาพยนตร์ที่ดีกว่า ความอัปยศเนื่องจากการแสดงที่แข็งแกร่งของเขาที่นี่จะยังคงไม่มีใครสังเกตเห็นส่วนใหญ่เหมือนกับการเปิดตัว Lost City of Z ที่ดีมาก ๆ แม้จะอยู่ในตาของ Hunnam และคุณภาพการผลิตที่ยอดเยี่ยมในสภาพแวดล้อมที่สวยงามซึ่งถ่ายทำทั่ว Eurpope โอกาสที่พลาดไปครั้งใหญ่ของ Papillon คือการสร้างมิตรภาพอันแน่นแฟ้นระหว่าง Charrière และ Dega เราไม่เคยรู้สึกถึงความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างชายสองคนนี้ มีร่องรอยของความผูกพันอยู่ตลอดแต่ไม่เคยมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้น ต่างจากการพูดแบบคลาสสิกเช่น The Shawshank Redemption หรือแม้แต่ภาพยนตร์ต้นฉบับปี 1973 ซึ่งมีการแสดงคู่กันที่ยอดเยี่ยม ระหว่าง McQueen และ Hoffman Papillon ไม่เคยตอกย้ำความเป็นเพื่อนที่สำคัญและเป็นศูนย์กลาง หมายความว่าเราพร้อมเสมอที่จะรับมือกับชะตากรรมของชายสองคนนี้ที่แตกต่างกันอย่างมาก ไม่สามารถมีส่วนร่วมมากไปกว่าการอยากรู้อยากเห็นมากกว่าที่จะถูกจับโดยการกระทำที่เป็นอันตรายโดยสิ้นเชิง Final Say - ไม่จำเป็นและไม่ใกล้เคียงกับต้นฉบับ เรื่องราวสมัยใหม่ในเรื่องราวของ Papillon ยังคงดูได้อย่างสมบูรณ์แบบและมีการเลี้ยวโดย Charlie Hunnam ที่แสดงให้เห็นว่าเหตุใดเขาจึงหวังว่าจะมีคุณสมบัติแยกออก แต่โดยรวมแล้วคุณสงสัยว่าประเด็นของ แบบฝึกหัดทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อสิ่งที่เรามีมาก่อนยังมากเกินเพียงพอ มะพร้าว 3 มัดจาก 5
นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม ไม่ได้ดูต้นฉบับครับ Rami Malek ทำได้ดีมาก เขามาอยู่ในโลกแห่งการแสดงจริงๆ ฉันรักเขา เรื่องราวเป็นเรื่องราวที่สวยงาม เกี่ยวกับ มิตรภาพ ความภักดี ความไว้วางใจ และความกล้าหาญ ฉันมีความคิดเกี่ยวกับความรู้สึกขอบคุณที่ฉันได้ใช้ชีวิตในปัจจุบัน หลังจากที่ได้เห็นสิ่งที่บางคนต้องทนผ่านภาพยนตร์เรื่องนี้ คุ้มค่าแก่การรับชมอย่างแน่นอน! 7/10
ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เลวแต่ไม่รู้สึกเหมือนเป็นฉากในปี 1930 แต่นอกเหนือจากนั้นสามารถรับชมได้ แต่ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ ความรุนแรงที่แสดงเป็นเพียงเพื่อทำให้ตกใจเท่านั้น ไม่จำเป็นจริงๆ
ต้นฉบับสวยและมีนักแสดงดีสองคน...ชาลีกับรามีมีฉากเดียวในหนัง...
Papillon เป็นหนึ่งในหนังสือเล่มโปรดตลอดกาลของฉัน เป็นหนังสือเกี่ยวกับความพากเพียร เกี่ยวกับการไม่ยอมแพ้ ไม่ว่าจะมีเดิมพันอะไรกับคุณ ฉันเข้าใจว่าหนังไม่สามารถเข้าใกล้ส่วนลึกของหนังสือได้ แต่ปี 1973 Papillon ยังคงใกล้ชิดกับบรรยากาศของหนังสือมากขึ้น แม้ว่าจะดูโง่ไปหน่อย บางครั้ง ฉันยังคิดว่าหนังปี 1973 ดีกว่าปี 2017 มีเสรีภาพในการสร้างสรรค์มากเกินไป (ในหนังทั้งสองเรื่องก็ยุติธรรมแล้ว) การคัดเลือกนักแสดงที่แย่มาก ฉากที่แย่ ความผิดพลาดที่น่าขำเช่นการกระโดดลงไปในมหาสมุทรเมดิเตอร์เรเนียน ประชากรทั่วไปที่เริ่มต้นด้วยเรื่องราวความรักและเพิ่มความสัมพันธ์ของ Louis Vega เป็นประเด็นหลักของภาพยนตร์ ในขณะที่ในหนังสือ Louis Vega เป็นเพียงตัวละครหลายตัวที่เข้ามาแล้วไป การฆาตกรรมที่ไร้ความปราณี โหดร้าย กลางมหาสมุทร และหนังทั้งเรื่องเป็นโอกาสที่สูญเสียครั้งใหญ่ หากไม่มีที่อื่นในการเลือกฉากจากหนังสือที่จะแสดง หากคุณไม่ทราบเรื่องราว แน่นอน ดูไม่เช่นนั้นจะน้อยมาก สารที่จะหาได้ที่นี่
หนังดีมากที่ไม่เคยทำ นักแสดงเป็นตัวเลือกที่ดีและคล้ายกับ McQueen & Hoffman อย่างใกล้ชิด และการแสดงก็มักจะดีแต่บางครั้งก็มีกลไกมากเกินไป การถ่ายภาพมักจะดีกว่าต้นฉบับ ด้วยเทคโนโลยีที่ใหม่กว่า แต่บางครั้งก็แย่กว่านั้น โดยเฉพาะฉากที่ 'มืดเกินไป' ผู้บริสุทธิ์ยังคงติดคุกมาจนถึงทุกวันนี้ การปฏิบัติต่อผู้ต้องขังประเภทนี้เป็นเรื่องปกติเกือบทั่วโลกจนถึงราวๆ ศตวรรษที่ผ่านมา และยังคงเป็นเรื่องปกติในโลกส่วนใหญ่ โดยเฉพาะโลกที่สาม ได้แก่ เม็กซิโก อเมริกาใต้ และอเมริกากลาง ส่วนใหญ่ของแอฟริกา ตะวันออกกลาง และตะวันออกไกล Papillon ดั้งเดิมนั้นใกล้จะสมบูรณ์แบบเกินกว่าจะลองทำรีเมคและคาดว่าจะเปรียบเทียบได้ดี ฉัน 'มีส่วนร่วม' กับภาพยนตร์ต้นฉบับมากขึ้น และ McQueen & Hoffman ก็เข้ากันได้ดีขึ้นมาก หนังเรื่องนี้ดีแต่เหมือนซื้อผ้ามือ2ที่ร้านขายของมือสอง...
เรื่องราวที่ดี แต่หนังเรื่องนี้ไม่ยุติธรรม ผู้ชมไม่เคยเชื่อมต่อกับตัวละคร และคุณรู้สึกว่าคุณเป็นหนึ่งในผู้ถูกคุมขังเดี่ยวที่รอให้ภาพยนตร์จบลง
เหตุใดพวกเขาจึงสร้างภาพยนตร์เวอร์ชันใหม่ให้ทำได้ดีในต้นฉบับ Papillon ดั้งเดิมได้รับคะแนน 8 ใน IMDB สมควรแล้ว. รีเมคที่อ่อนแอนี้ได้ 6.5 ทำไมพวกเขาถึงรำคาญ? ฮอลลีวู้ดเพิ่งหมดจินตนาการในการทำเรื่องใหม่หรือไม่?
อ่านหนังสือแล้วคุณจะรู้ว่าการเคลื่อนไหวนี้ - และในปี 1973 - ทั้งคู่ซีดเมื่อเปรียบเทียบ คุณจำหนังสือได้ สิ่งเหล่านี้มีเรื่องราวที่น่าสนใจที่ผู้ผลิตภาพยนตร์พยายามทำลาย
สวัสดีอีกครั้งจากความมืดมิด ดูเหมือนว่าการรีเมคส่วนใหญ่จะมีคำถามว่า "ทำไม" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสร้างใหม่เป็นที่ชื่นชอบ เช่น PAPILLON ในปี 1973 ต้นฉบับกำกับโดยผู้ชนะรางวัลออสการ์ แฟรงคลิน เจ. ชาฟฟ์เนอร์ (แพตตัน, THE PLANET OF THE APES, THE BOYS FROM BRAZIL) และนำแสดงโดยนักแสดงในตำนานสองคน สตีฟ แมคควีนและดัสติน ฮอฟฟ์แมน บทภาพยนตร์เขียนโดย Dalton Trumbo และ Lorenzo Semple Jr และอิงจากหนังสือของ Henri Carriere "Papillon" และ "Banco" แน่นอนว่า Mr. Carriere เคยเป็นปาปิยองด้วยตัวเขาเอง และแม้ว่าเรื่องราวเฉพาะของเขาจะพบกับความสงสัยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เขายังนำเสนอเนื้อหาที่น่าสนใจบางอย่าง แล้วทำไมจึงสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้งในอีก 45 ปีต่อมา? นี่เป็นเวอร์ชันที่อ่อนโยนกว่าและมีนักแสดงยอดนิยมสองคนในปัจจุบัน ได้แก่ Charlie Hunnam ("บุตรแห่งอนาธิปไตย") และ Rami Malek ("Mr. Robot") เป็น Papillon และ Louis Dega ตามลำดับ บทภาพยนตร์จากแอรอน กูซิโควสกี (PRISONERS) เน้นที่มิตรภาพมากกว่าและสภาพแวดล้อมในคุกที่โหดร้ายน้อยลง ผู้กำกับ Michael Noer (ยอมรับว่าไม่คุ้นเคยกับงานก่อนหน้าของเขา) นำเสนอภาพยนตร์ที่ดูดีมากและทำงานเป็นตัวอย่างของความภักดีและความผูกพัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวในปี 1931 ที่ปารีส และเราได้เห็น Papillon (ที่รู้จักกันเพราะรอยสักผีเสื้อบน หน้าอกของเขา) ทำในสิ่งที่เขาทำ ... ปกป้องคนร้ายที่ทรงพลัง ดูเหมือนว่าเขาจะใช้ชีวิตที่ดีกับแฟนสาวของเขา (แสดงโดยอีฟ ฮิวสัน ลูกสาวของโบโน่) และพวกเขามีแผนที่จะหนีจากชีวิตที่ก่ออาชญากรรม ซึ่งมักเป็นสัญญาณลางร้ายในภาพยนตร์ แน่นอนว่าเขาถูกใส่ร้ายในคดีฆาตกรรมและถูกส่งตัวไปยังเรือนจำในเฟรนช์เกียนา ที่นั่นเขาได้พบกับหลุยส์ เดก้า (มาเล็ค) ปรมาจารย์ด้านการปลอมแปลง เดก้าเป็นคนอ่อนโยนและรูปร่างผอมบาง และกองเงินสดที่ซ่อนอยู่ในดินแดนใต้ของเขาวางเป้าหมายไว้บนหลังของเขาอย่างตรงไปตรงมา ดังนั้น Papillon ที่แข็งแรงและต้องการเงินสดเพื่อใช้หล่อเลี้ยงวงล้อแห่งการหลบหนีของเขา และความต้องการการปกป้องของ Dega ทำให้เกมนี้เป็นเกมที่คู่ควรกับสวรรค์ (หรือในกรณีนี้คือขุมนรก) ด้วยการเป็นคนมองโลกในแง่ดีชั่วนิรันดร์ Papillon ไม่เคยสูญเสียศรัทธาว่าเขาจะหนีไปได้ แม้ว่าผู้คุม (Vorick van Wageningen ที่ยอดเยี่ยมจาก Fincher's THE GIRL WITH THE DRAGON TATTOO) อธิบายว่าความหวังคือศัตรูของเขา หลายปีที่ถูกคุมขังเดี่ยวทำให้ Papillon สูญเสียเวลาและน้ำหนัก แต่ไม่เคยหวัง การคุมขังครั้งสุดท้ายบนเกาะปีศาจได้รวมชายสองคนที่มีสายสัมพันธ์ที่มีแต่สถานการณ์เลวร้ายเท่านั้นที่จะสร้างได้ เนื่องจากเรารู้ว่า Henri Carriere เขียนต้นฉบับสำหรับหนังสือในปี 1969 ตอนจบจึงเป็นที่รู้จักก่อนที่เราจะเริ่ม แต่เป็นการบอกเล่าเรื่องราวที่ทำให้เราได้รู้จักทั้ง Papillon และ Dega สคริปต์ล่าสุดนี้ช่วยพัฒนามิตรภาพได้ดียิ่งขึ้น ตลอดจนให้อดีตและเหตุผลที่จะมีชีวิตอยู่ของ Papi ต้นฉบับตอกย้ำความมุ่งมั่นของชายคนหนึ่งในการเอาชีวิตรอด ในขณะที่สิ่งนี้ทำให้ความหวังเป็นปรัชญามากขึ้น ไม่มีความมหัศจรรย์ของ McQueen เวอร์ชันของ Mr. Noer ไม่ค่อยเปรียบเทียบ แต่สำหรับผู้ที่ไม่เคยเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 1973 เรื่องนี้น่าจะพิสูจน์ได้ว่าค่อนข้างมีส่วนร่วม - แม้ว่าเราจะรุ่นเก่าจะไม่ซื้อแนวทางที่เมตตากว่าหรือสุภาพกว่า .
หนังบางเรื่องไม่ควรรีเมค ตัวอย่างคือ "Papillon" ของผู้กำกับ Michael Noer เกี่ยวกับประสบการณ์ชีวิตจริงของตู้เซฟนิรภัยของฝรั่งเศสชื่อ Henri Charrière ผู้เขียนอัตชีวประวัติในชื่อเดียวกันของการกลับชาติมาเกิดในฝันร้ายของเขาในเฟรนช์กีนีในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ภาพยนตร์ของ Noer ได้ประโยชน์จากนักแสดงที่แข็งแกร่งนำโดยชาร์ลี ฮันแนม ดาราจากเรื่อง "Sins of Anarchy" เขาถูกใส่ร้ายในคดีฆาตกรรมแมงดาและถูกส่งตัวไปยังอาณานิคมอีกฟากหนึ่งของโลกในอเมริกาใต้ ระหว่างการเดินทาง Charrière ได้ผูกมิตรกับ Louis Dega (Rami Malik of "Need for Speed") นักปลอมแปลงผู้มั่งคั่ง ซึ่งกลายมาเป็นเพื่อนกันอย่างรวดเร็วกับ Charrière Charrière ต้องการใครสักคนที่มีเงินเพื่อที่เขาจะได้พยายามหลบหนี ในขณะที่ Dega ต้องการการปกป้องที่ Charrière ผู้กล้าหาญสามารถให้ได้ ทั้งสองเติบโตขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สภาพของเรือนจำที่พวกเขาถูกคุมขังนั้นแย่มาก ผู้ต้องขังหนีรอดเพียงไม่กี่คน รอดชีวิตน้อยกว่ามาก ในดินแดนที่เต็มไปด้วยผู้ล่าที่ทรยศทั้งบนบกและในทะเล อย่างไรก็ตาม อันตรายมากมายเหล่านี้ไม่ได้หยุด Charrière จากการพยายามหลบหนีครั้งแล้วครั้งเล่า จนกระทั่งเขาได้ออกจากเกาะปีศาจและใช้ชีวิตอย่างชายอิสระ ฮันนัมและมาลิกเป็นคู่ที่น่าเชื่อถือและมักมีเสน่ห์ นักจัดฉาก "Contraband" Aaron Guzikowski ดึงมาจากบทภาพยนตร์ต้นฉบับของภาพยนตร์ Steve McQueen และ Dustin Hoffman ซึ่งเขียนบทโดย Dalton Trumbo จาก "Spartacus" และ "Three Days of the Condor" ผู้แต่ง Lorenzo Semple Jr. แน่นอนถ้าคุณเคยเห็น ต้นฉบับที่เหนือกว่ามาก คุณจะรู้ว่าสิ่งที่คาดหวังจากหนังเรื่องนี้อย่างแน่นอน แม้ว่าจะดึงเอาแหล่งที่มาของมันออกมาอย่างหนัก แต่การรีเมคก็ถือว่าทำได้ดีและตื่นเต้นเร้าใจบ่อยครั้ง ด้วยการแสดงที่น่าเชื่อถือของ Hunnam อย่างทั่วถึง น่าเสียดายที่ "Papillon" นี้น่าชื่นชมพอๆ กับการสร้างใหม่ ไม่มีพลังดิบเหมือนหนังของผู้กำกับ Franklin J. Schaffner การผลิตที่งดงามราวภาพวาดซึ่งมีสถานที่สวยงามซึ่งจำลองสภาพความเป็นมนุษย์ของเรือนจำด้วยผู้คุมที่ทุจริต ผู้คุมที่ไร้หัวใจ และสัตว์ร้ายมาในอันดับที่สอง หากคุณชอบการรีเมค ต้นฉบับจะทำให้คุณประทับใจ
เพื่อนหนังที่รัก Papillon เป็นภาพยนตร์ที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดในประเทศของฉัน มันเข้าฉายช้ามาก เพราะมีปัจจัยหลายอย่าง แต่เรารู้เนื้อเรื่องหลักจากอินเทอร์เน็ตแล้ว ในขณะที่กำลังจะมาที่อินโดนีเซีย นับเป็นพรอย่างยิ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ภาพยนตร์ยอดนิยม ปกติแล้วจะไม่มีตอนจบแบบฮอลลีวูด แต่นำเสนอความรู้สึกที่แข็งแกร่งของมนุษยนิยมและจิตใจที่ลึกซึ้งของนักโทษที่ถูกจับอย่างไม่ยุติธรรมเป็นอย่างไร Papillon มีเนื้อเรื่องหลักง่ายๆ เกี่ยวกับวิธีที่นักโทษพยายามหลบหนี ถูกจับ หลบหนีอีกครั้ง และถูกจับอีกครั้ง เนื้อเรื่องที่ซ้ำซากจำเจในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าเบื่อ เพราะเรามีการแสดงที่ยอดเยี่ยมของ Rami Malek ฉากเศร้าของภาพยนตร์ และการถ่ายทำด้านมืดที่ไม่น่าเชื่อในหมู่เกาะของนักโทษชาวฝรั่งเศสในกายอานา Rami Malek ไม่ใช่นักแสดงหลัก แต่เขาเป็นผู้นำในฉากแอ็คชั่น-ปฏิกิริยาตอบสนองทั้งหมด และฉันค่อนข้างแน่ใจว่าเขาจะทำได้ดีในการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของเขาทั้งในวงการภาพยนตร์ฮอลลีวูดและยุโรป Papillon ประสบความสำเร็จอย่างมากในอเมริกา อเมริกาเหนือ และยุโรป และปีนี้ฉันค่อนข้างแน่ใจว่ามันประสบความสำเร็จในเอเชีย แม้ว่าจะไม่ใช่หนังดัง แต่เข้มกว่า Prison Break และหนักกว่าเรื่อง Gulag ขอขอบคุณผู้กำกับ โปรดิวเซอร์ นักแสดง ผู้กำกับภาพ และบรรณาธิการ
นี่คือเรื่องราวของ Papillon ผู้ไม่ยอมแพ้ Charlie Hunnam นักโทษชาวฝรั่งเศสที่ส่งตัวในวัยสามสิบไปยังสถานกักขังที่น่ากลัวและไม่อาจเข้าถึงได้ในเฟรนช์เกียนา ซึ่งความพยายามของเขาในการหลบหนีนำเขาไปสู่ช่วงเวลาต่างๆ ในการถูกคุมขังเดี่ยวและรวมถึงเกาะปีศาจที่เข้มแข็ง ขณะที่เขาทำการหลบหนีหลายครั้ง ถูกไล่ล่าอย่างไร้ความปราณี แต่เขาไม่เคยยอมแพ้ เขาต้องทนทุกข์ทรมานกับความทุกข์ยาก การทรมาน และสถานการณ์ที่สิ้นหวังมากมายพร้อมกับเพื่อนนักโทษของเขา หลุยส์ เดก้า : รามี มาลิก นักปลอมแปลงที่ถูกจำคุกในข้อหาฉ้อฉล นักแสดงฮาร์ดร็อคพยายามหลบหนีหลายครั้ง แต่เขากลับถูกจับได้เสมอ บทลงโทษจะแย่มากและพัฒนาในรูปแบบกราฟิกที่สมจริง รวมถึงกิโยติน อิงจากมหากาพย์ขายดีของ Henry Charriere เกี่ยวกับการจำคุกตลอดชีวิตในอาณานิคมของฝรั่งเศส มีการแสดงที่แข็งแกร่ง ละครพายเรือ การผจญภัยสูง ความตื่นเต้น และความรุนแรง อย่างไรก็ตาม อาจเป็นเอกสารที่มีอำนาจและยั่วยุมากขึ้นในการต่อต้านระบบคำฟ้องที่ผิด มหันต์ และในปัจจุบัน มีแม้กระทั่งฉากสลับฉากอันงดงามที่ Papillon ใช้เวลาและปาร์ตี้กับแฟนสาวชาวฝรั่งเศสของเขา ภาพค่อนข้างดี แต่ปริมาณปรัชญาของภาพยนตร์ค่อนข้างยากที่จะกลืน การตีความที่ยอดเยี่ยมดำเนินการโดยตัวละครเอก Charlie Hunnam และ Rami Malik พวกเขาเล่นเป็นคู่รักที่งดงาม ให้สารเคมีที่จำเป็น Rami Malik ทำหน้าที่เหมือน Dustin Hoffman โดยใช้ท่าทางขี้อายที่เป็นแรงบันดาลใจให้เขา นักแสดงสนับสนุนนั้นดีมากอย่างตรงไปตรงมา เช่น York van Wageningen, Christopher Fairfank, Michelle Forbes และการแสดงโดย Tommy Flannagan เป็นการรีเมคจาก Papillon 1973 ที่มีระดับโดย Franklyn J Schaffner นำแสดงโดย Steve McQueen, Dustin Hoffman, Victor Jory, Don Gordon, Anthony Zerbe เวอร์ชันใหม่พร้อมสคริปต์โดย Aaron Guzikowski นำส่วนจากบทภาพยนตร์ต้นฉบับที่ยอดเยี่ยมโดย Dalton Trumbo และ Lorenzo Semple Jr.It มีดนตรีประกอบที่เร้าใจและน่าตื่นเต้นโดย David Buckley รวมถึงภาพยนตร์ที่มีสีสันและเพียงพอโดย Hagen Bogdanski ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดย Michael Noer อย่างมืออาชีพ แม้ว่าจะไม่มีต้นฉบับแล้วก็ตาม เพราะเป็นสำเนาที่เรียบง่ายของภาพยนตร์ในอดีต การตวัดนี้จะดึงดูดแฟน ๆ ประเภทเรือนจำและผู้ชื่นชอบการผจญภัย น่าติดตามชมครับ