Stars at Noon (2022) นักข่าวสาวชาวอเมริกันที่ติดอยู่ในประเทศนิการากัวในปัจจุบันตกหลุมรักชายชาวอังกฤษผู้ลึกลับซึ่งดูเหมือนเป็นโอกาสที่ดีที่สุดของเธอที่จะหลบหนี ในไม่ช้าเธอก็ตระหนักได้ว่าเขาอาจตกอยู่ในอันตรายยิ่งกว่าเธอเสียอีก
นักข่าวสาวชาวอเมริกันที่ติดอยู่ในนิการากัวสมัยใหม่ ตกหลุมรักชายชาวอังกฤษลึกลับที่ดูเหมือนจะเป็นทางรอดเดียวของเธอ แต่แล้วเธอก็พบว่าเขาอาจตกอยู่ในอันตรายที่ยิ่งใหญ่กว่าที่เธอเผชิญอีก
ในนิการากัวยุคปัจจุบัน นักข่าวสาวชาวอเมริกันผู้หัวแข็งและชายนักธุรกิจชาวอังกฤษผู้ลึกลับเริ่มความสัมพันธ์โรแมนติก ขณะที่พวกเขาตกอยู่ในเขาวงกตของคำโกหกและแผนการชั่วร้าย และถูกบังคับให้ต้องพยายามหลบหนีออกจากประเทศ
ดูเหมือนว่านักวิจารณ์ส่วนใหญ่จะพลาดจุดสำคัญของหนังเรื่องนี้ไป หรือบางทีพวกเขาอาจเคยดูหรืออ่านงานต้นฉบับมาก่อนแล้วตั้งความคาดหวังไว้ ส่วนตัวผมมาพบกับเรื่องนี้แบบไม่มีข้อมูลมาก่อนเลย หนังเรื่องเล็กๆ นี้ทำได้ดีในการสำรวจว่าความดึงดูดและความผูกพันระหว่างมนุษย์ทำงานอย่างไร... ในสถานการณ์เร่งด่วนที่ชีวิตกำลังตกอยู่ในอันตราย และเมื่อมองในแง่ของความใกล้ชิดที่เกิดขึ้นฉับพลัน แม้แต่การพึ่งพาอาศัยกันระหว่าง 'คนสองคนสุดท้ายบนโลก' (ซึ่งไม่ใช่จริงๆ แต่ให้ความรู้สึกแบบนั้น) หนังกลับสร้างความลึกซึ้งและสดใหม่ได้น่าประทับใจ ซึ่งอาจเป็นเพราะผู้กำกับเป็นผู้หญิงชาวยุโรป แต่ผมก็เข้าใจได้ว่าทำไมบางคนถึงคาดหวังสิ่งอื่นจากเรื่องนี้ ผู้กำกับแทบไม่ให้คำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับสถานการณ์ในประเทศที่ทำให้ตัวละครตกอยู่ในอันตราย ตัวละครชายหลักทำอะไรลับๆ ล่อๆ หรือนั่นอาจเป็นสิ่งที่ CIA อยากให้คุณคิด ในช่วงเวลาวุ่นวายของประเทศในอเมริกากลางและต้องเจอปัญหา ซึ่งนั่นอาจเป็นทั้งหมดที่อธิบาย บางทีเธออาจคิดว่าไม่สำคัญเพราะไม่ใช่จุดโฟกัสของเรื่อง และถ้าให้ความสำคัญกับส่วนนั้นมากไป หนังอาจกลายเป็น 'สตูว์' เต็มไปหมด ซึ่งอาจไม่ช่วยให้เรื่องดีขึ้น... แต่ผมต้องยอมรับตามบางรีวิวว่าการนำเสนอในปัจจุบันของหนังให้ความรู้สึกแบบอาณานิคม หรือแม้แต่ความรู้สึกแบบคนยุโรป/อเมริกันผิวขาวที่ยังติดแนวคิดอาณานิคม ยุคสมัยเปลี่ยนไปตั้งแต่ช่วงปี 80 ที่งานต้นฉบับถูกสร้าง (หรือเป็นหนังสือกันแน่? ไม่แน่ใจ) คนอเมริกันและยุโรปตะวันตกไม่ได้ถูกมองว่าเป็นฝ่ายดีเสมอไปแล้ว และถึงเธอจะพยายามนำเสนอแนวนี้บ้าง แต่ก็ทำได้ไม่ค่อยโดน ไม่รู้ว่าเป็นเพราะข้อจำกัดของงานต้นฉบับจากยุค 80 หรือมาจากแนวคิดชนชั้นสูงของชาวยุโรปตะวันตกที่ยังคงหลงเหลืออยู่? ยังตอบไม่ได้ชัดเจน
STARS AT NOON เป็นภาพยนตร์ธริลเลอร์โรแมนติกจากฝรั่งเศส ที่เล่าเรื่องราวของนักข่าวสาวชาวอเมริกัน ทริช (มากาเร็ต ควอลลีย์) และนักธุรกิจลึกลับชาวอังกฤษแดเนียล (โจ อัลวิน) ทั้งคู่ถูกซ้อนกรอบในนิการากัวช่วงสงครามกลางเมืองรุนแรงยุคทศวรรษ 1980 จนต้องพัวพันกับแผนการทางการเมืองและช่วยกันหาทางรอด หนังเล่าเรื่องผ่านเกมไล่ล่าที่เต็มไปด้วยความเสี่ยงและความตึงเครียดตลอดเวลา งานภาพนั้นสวยงามน่าประทับใจ โดยเฉพาะการถ่ายทอดธรรมชาติอันเขียวชอุ่มและบรรยากาศการเมืองอันวุ่นวายของนิการากัว ส่วนนักแสดงนำทั้งสองส่งพลังการแสดงเข้มข้น ทั้งแสดงความสิ้นหวังของตัวละครได้สมจริง พร้อมๆ กับสร้างเคมีดึงดูดระหว่างกัน STARS AT NOON เป็นหนังที่ดำเนินเรื่องช้า บางช่วงช้าเกินไปจนไม่บรรลุศักยภาพทั้งหมด แม้โครงเรื่องน่าสนใจ แต่รายละเอียดการเมืองยุคสมัยยังคลุมเครือ และเนื้อหาตีโจทย์主題ไม่ชัดเจน สรุปแล้วนี่คือธริลเลอร์แนวทะเยอทะยานที่ดึงดูดผู้ชมได้ด้วยช่วงเวลาสวยงามและเชิงลึก แม้จะเหมาะกว่าหากเล่าเรื่องกระชับและเร่งจังหวะขึ้น แต่ก็ยังน่าชมสำหรับภาพสวยระดับพรีเมียมและการแสดงชั้นดีของนักแสดง
คลายร์ เดอนีส คือผู้กำกับระดับตำนาน ผลงานของเธอท้าทายและเต็มไปด้วยปริศนา (รวมถึงความเร่าร้อนทางอารมณ์) แต่ 'Stars at Noon' (ฉายในเทศกาลหนังนิวยอร์ก 2022) กลับย่างเกินพอดี – ไม่ใช่แค่ลึกลับ แต่ถึงขั้นทำให้งงไปหมด เรื่องนี้เกี่ยวกับสองคนที่ดูเหมือนจะพบกันโดยบังเอิญ (แต่จริงๆ แล้วอาจไม่ใช่) ในนิการากัว (ถ่ายทำในปานามาแทน) ท่ามกลางสงครามสกปรก เธอเป็นสาวอเมริกัน เขาเป็นหนุ่มอังกฤษ ทั้งคู่ดึงดูดกันทันที (เธอขายบริการทางเพศ การพบกันครั้งแรกจึงเป็นการแลกเปลี่ยน แต่ต่อจากนั้นทุกอย่างก็พัฒนาต่อ) ทั้งคู่ดูมีความลับมหาศาลที่ทำให้ความสัมพันธ์ซับซ้อน (และผู้ชมสับสน) ไม่รู้จบ โดยเฉพาะเมื่อความลับเหล่านี้ดึงดูดคนร้ายให้ตามล่าทั้งคู่ หรือไม่ก็ไล่ล่าเขาโดยเหตุผลที่อธิบายไม่ชัดเจน แม้คลายร์ เดอนีส จะยังคงสร้างความเข้มข้นบนจอได้ดี แต่ผู้ชมอาจคาดหวังการถ่ายทอดความไม่สมมาตรของความสัมพันธ์เหนือ-ใต้ ที่เธอเคยทำได้ดีในหนังอย่าง 'Chocolat' หรือ 'Beau travail' บางทีเพราะเธอใช้ภาษาอังกฤษ (ทำไม?) และเล่าเรื่องในอเมริกากลาง แทนที่จะเป็นแอฟริกาที่เธอคุ้นเคย หนังจึงขาดรายละเอียดเฉพาะตัว – ทุกอย่างดูจับจ้องไปที่ความคลุมเครือ และน่าประหลาดใจที่บางส่วนใกล้เคียงกับคลิชเอร์ (แถมบทพูดภาษาอังกฤษหลายส่วนฟังไม่ชัด โดยเฉพาะของมาร์กาเร็ต ควอลลีย์ นางเอกของเรื่อง – เธอพูดเร็วและไม่ชัดเจน จนเหมือนคนต่างชาติที่มีสำเนียงแปลกๆ ทั้งที่ควรเป็นชาวอเมริกัน ซึ่งผู้กำกับน่าจะช่วยแก้ไขได้) ในช่วงถาม-ตอบหลังฉาย คลายร์ เดอนีส ย้ำว่าชื่นชอบนิยายของเดนิส จอห์นสันมาก และโครงการนี้เตรียมมานาน (ยิ่งถูกหน่วงด้วยโควิด) แม้จอห์นสันจะเสียชีวิตก่อนเขียนบท แต่ก็ได้เครดิตผู้เขียนบท – เธอบอกว่าบทพูดหลายส่วนดึงมาจากนิยายตรงๆ ซึ่งอาจเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา เพราะแม้เธอพูดภาษาอังกฤษได้ดี แต่คงไม่ถนัดตรวจสอบว่าบทบางส่วนดูแข็งทื่อและไม่เป็นธรรมชาติเหมือนที่เธอตรวจสอบบทฝรั่งเศสได้ ผลคือ แม้มีบางช่วงที่สะท้อนสไตล์คลายร์ เดอนีส ที่เราชื่นชอบ แต่เสียงปรบมือในโรง Alice Tully Hall ก็ดูเป็นธรรมเนียม (ให้ตัวเธอมากกว่าตัวหนัง) และเชื่อว่าผู้ชมส่วนหนึ่งคงเดินออกมาพร้อมกับคำถามว่า เรื่องนี้เกี่ยวกับอะไร? ใครทำอะไรกับใคร? และทำไม? แม้จะได้รางวัลกรังด์ปรีซ์ที่คานส์ แต่นี่อาจไม่ใช่อาชันของเธอ และนั่นคือความน่าเสียดาย
ฉันไม่เข้าใจเลยว่าทำไมเรตติ้ง IMDB ถึงต่ำขนาดนี้! อย่าไปเชื่อคะแนนรีวิวแย่ๆ! งานสร้างที่ประณีตและเรียบเรียงได้สมบูรณ์แบบ! ภาพถ่ายยนตร์ที่สวยงามตระการตา! เรื่องราวความรัก การหลบหนี และการสมคบคิดที่ลุ่มลึก เร้าอารมณ์ บอบบาง ดิบเถื่อน และน่าตื่นเต้น! ถ่ายทำและตัดต่อได้อย่างยอดเยี่ยม! การเล่นกับแสงนั้นสุดยอดมาก! ภาพที่งดงามราวกับงานศิลป์! สมควรได้รับทุกการเสนอชื่อและรางวัลอย่างเต็มเปี่ยม! การแสดงที่ยอดเยี่ยมและรู้สึกได้ถึงความจริงใจ บทภาพยนตร์ล้ำลึกและสมบูรณ์แบบ! การแสดงดีมาก! เป็นศิลปะภาพยนตร์ที่บริสุทธิ์! น่าเสียดายที่หนังอาจยาวไปหน่อย ชั่วโมงสุดท้ายรู้สึกน่าเบื่อบ้าง แต่โดยรวมก็แนะนำมากๆ เลย!!!!
นักวิจารณ์คนหนึ่งตั้งคำถามว่า 'ทำไมตัวละครต้องใส่หน้ากาก' ในเมื่อเนื้อเรื่องเกิดขึ้นในปี 1984 ซึ่งยังไม่มีหน้ากากป้องกันโควิด... นี่คือหนังที่ต้องศึกษาบริบทก่อนและหลังดูเพื่อให้เข้าใจแนวคิดบางอย่าง... เป็นภาพยนตร์ที่ผลิตได้ดี (แม้ไม่ได้ถ่ายทำใน 'ประเทศนั้น') และการแสดงก็ทรงพลัง... มาร์กาเร็ต ควอลลีย์ สืบทอดทักษะการแสดงระดับตำนานจากแม่ แอนดี้ แมคโดเวลล์ เธอเปล่งประกายจนละสายตาไม่ได้ แม้จะตัวเปื้อนเหงื่อและโคลนตลอดเรื่อง... ไม่ใช่หนังสนุกแบบทั่วไป แต่คุณต้องซึมซับความดิบเถื่อนของเรื่องราว รู้สึกเหมือนอยู่ตรงนั้นและเห็นเหตุการณ์ด้วยตาตนเอง... และไม่ใช่ทุกข้อสงสัยที่จะได้คำตอบ
คลายร์ เดอนีส์ ผู้กำกับฝีมือดี กลับไม่สามารถขับเคลื่อนพลอตหรือตัวละครได้เร็วพอที่จะดึงความสนใจของผู้ชมในเรื่องเล่าที่เชื่องช้าเกี่ยวกับกลุ่มคนที่ถูกบีบให้อยู่ร่วมกันในช่วงสงครามกลางเมืองในนิการากัว เรื่องนี้อาจจะดีขึ้นได้ถ้าสตีเวน โซเดอร์เบิร์ก หรือผู้กำกับระดับเดียวกันได้มาทำ แต่กับผลงานชิ้นนี้กลับเลื่อนลอยไปเรื่อยๆ ทำไมถึงมีฉากที่มาร์กาเร็ต ควอลลีย์เปลือยกายมากเกินไป? เราเข้าใจว่าเธอเป็น 'โสเภณีหัวใจทองคำ' แต่ทำไมถึงต้องเป็นโสเภณีชาวอเมริกันในนิการากัวช่วงสงครามกลางเมือง? ปัญหาหลักอยู่ที่จังหวะการเล่าเรื่องที่ไม่เร่งเร้า แม้จะเป็นหนังแอคชั่นเกี่ยวกับคู่รัก 2 คนที่พยายามหลบหนีจากเขตสงคราม แม้กองกำลังสหรัฐและนิการากัวจะร่วมมือกันขัดขวาง
ไม่เพียงแต่เนื้อเรื่องจะอวดรู้และรู้สึกไร้จุดหมาย แต่ตัวละครก็แย่ไม่แพ้กัน ฉันไม่สามารถชอบตัวละครหลักได้เลย... เธอเป็นนักข่าวที่ติดอยู่ในนิการากัว? ฉันไม่สนใจเลยว่าเกิดอะไรขึ้นกับเธอ เรื่องราวน่าเบื่อสุดๆ แถมยังทำให้สับสนว่าเรื่องนี้เกี่ยวกับอะไรกันแน่ ถ้าอยากดูอะไรสนุกๆ แนะนำให้ดูเรื่องอื่นแทน? เรื่องไหนก็ได้ ทุกฉากทุกอย่างในหนังเรื่องนี้ดูไร้จุดหมาย อย่าเสียเวลาดูเลย ฉันรู้สึกว่านักวิจารณ์ให้คะแนนดีบน Rotten Tomatoes เพราะนักแสดงหญิงหลัก แต่เธอก็เล่นไม่ดีซะหน่อย ตัวละครของเธอน่ารำคาญมากๆ ดูแล้วแทบไม่อยากติดตาม แนะนำให้หลีกเลี่ยงเรื่องนี้ไปเลย
คลายร์ เดนิส สร้างภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยความละเมียดละไม ความเร่าร้อนทางกาย และความลับลมอีกครั้ง เราต่างตื่นตาตื่นใจกับการแสดงอันยอดเยี่ยมของคุณควอลเลย์และคุณอัลวิน บทบาทสนับสนุนของคุณโรมาโน คุณรามิเรซ และคุณซัฟดีก็ช่วยเสริมเรื่องราวได้ดี โลกในเรื่องนี้คือโลกแห่งความร้อนระอุ เหงื่อแตก และซากปรักหักพัง ตัวละครหลักของเราคือคนสิ้นหวัง ที่นี่มีการหลบซ่อน มีอันตราย มีเซ็กส์ และมีความลับ ทั้งความร้อนในอากาศและสัมผัสที่แผดเผาระหว่างพวกเขา ควอลเลย์เปล่งพลังที่น่าจับตา เธอเคลื่อนที่ตลอดเวลา ความสิ้นหวังรั่วไหลจากทุกอณูร่างกาย คำพูดเฉียบขาดของเธอซ่อนความหวาดกลัวที่แฝงในดวงตากว้างของเธอ เธอดื้อดึงที่จะหาพันธมิตรไม่หยุดหย่อน ส่วนอัลวินในตอนแรกดูเชื่องช้า ระมัดระวัง และสงบนิ่ง แต่ภายหลังความกังวลเริ่มกัดกร่อนกำแพงความควบคุมตัวเองของเขา เขาถูกทิ้ง ให้เผชิญโลกตามลำพัง นี่คือเรื่องราวของสองคนที่ถูกชะตากรรมซัดกระหน่ำ ต่างสูญเสียสิ่งที่ยึดเหนี่ยว ต้องพึ่งพากันแต่ก็ไม่กล้าไว้ใจสุดใจ มีโลกส่วนตัวที่พวกเขาไม่พร้อมจะรับมือ เซ็กส์ให้ความอบอุ่นชั่วขณะ พร้อมความรู้สึกใกล้ชิดและปลอดภัย ทว่าทั้งคู่ต้องร่วมหนีไปด้วยกัน เดนิสสร้างบรรยากาศมืดมนที่มองเห็นทางรอดยากดั่งในโลกจริง แสงสว่างที่ลอดผ่านรอยแตกอาจเป็นความรัก? หรือเพียงภาพลวงตา?
คลายร์ เดอนีส นักสร้างภาพยนตร์ระดับตำนานของฝรั่งเศส พาเราออกไปนอกเขตปลอดภัยกับเรื่องราวในนิการากัวที่ถ่ายทำด้วยภาษาอังกฤษ หนังเล่าเรื่องแบบ 'โบว์เลเซียน' ที่พาผู้ชมไปไกลจากบ้านเกิด พร้อมกลิ่นอายโรมิโอกับจูเลียตแบบจางๆ บางคนอาจบ่นว่าโครงเรื่องไม่ชัดหรือขาดความหมาย แต่ความจริงหนังไม่เน้นสิ่งนั้น! สิ่งที่สำคัญคือน้ำอารมณ์ บรรยากาศ และความรู้สึกของคนต่างชาติที่หลงอยู่ในอเมริกากลาง อเมริกาใต้ หรือแอฟริกา ที่กฎเกณฑ์เดิมๆ ใช้การไม่ได้ อ้างอิงอะไรไม่ถูก ต้องปล่อยตัวล่องลอย... นี่คือแก่นของเรื่อง บวกกับการแอบแฝงการทำงานของ CIA ที่เราคุ้นเคย ส่วนด้านการแสดง มาร์กาเร็ต ควอลลีย์ เตะตาด้วยเสน่ห์และพลังที่ดึงดูดผู้ชมได้ตลอดเวลา ส่วนนักแสดงคนอื่นก็ใช้ได้แต่ไม่โดดเด่น สุดท้าย... ฉากบนเตียงนอนนั้นน่าเบื่อสุดๆ ดูแล้วอยากหาว!
เริ่มต้นเรื่องเราจะได้รู้จักกับตัวละครหลักซึ่งควรจะเป็นนักข่าวอเมริกันในนิการากัว เธอเป็นคนขี้เมาและนอนกับผู้ชายเพื่อหาเงินซื้อแชมพู!! เธอพบกับตัวละครชาวอังกฤษและนอนกับเขาอีกครั้งเพื่อแลกกับเงิน 50 ดอลลาร์!! ตลอดสองชั่วโมงถัดมาเราต้องเชื่อในความรักของเธอกับชายคนนี้และรู้สึกตื่นเต้นไปกับการเล่นว่าวจับกังกับเจ้าหน้าที่ในประเทศนี้ หนังเรื่องนี้ไม่มีทั้งมุมความรักและแก่นการเมืองใดๆ คุณต้องทนดูฉากเซ็กซ์ยาวเหยียดและเรื่องราวแย่ๆ ที่ไม่รู้จบไม่รู้สิ้น ผมไม่เข้าใจว่าเดนิสคิดอะไรอยู่ตอนสร้างหนังเรื่องนี้ บางทีเธออาจชอบนิยายต้นฉบับแต่ไม่รู้ว่าอเมริกาใต้ยุค 80s นำมาปรับใช้กับยุค 2020s ไม่ได้ อย่างน้อยเธอน่าจะใช้เวลาศึกษาการเมืองของประเทศหรือภูมิภาคนี้บ้าง อีกครั้งที่เทศกาลหนังคานส์แสดงให้เห็นว่าพวกเขาให้รางวัลตามวาระของใครควรได้มากกว่าคุณภาพของงานที่นำเสนอ
ผมเข้าใจว่าคลาร์ เดนิส อาจมีเจตนาดีในแง่สังคมและการเมือง เมื่อนำเรื่องนี้มาดัดแปลง แต่เสียดายที่ผลงานของเธอกลับทำไม่ได้ตามที่ต้นฉบับตั้งไว้ ในมุมมองผม ผู้เขียนต้องการถ่ายทอดการปฏิวัติผ่านเรื่องราวความสัมพันธ์ของตัวละครสองคน (ที่ไม่มีชื่อเสียด้วยซ้ำ เพราะไม่สำคัญต่อแก่นหลักของหนังสือ) แต่เวอร์ชั่นของเดนิสกลับเน้นไปที่ความสัมพันธ์ชั่วคราว โดยให้การปฏิวัติเป็นเพียงฉากหลังจางๆ แม้ Margaret Qualley จะแสดงได้ดี เพลงประกอบสุดอลังการจาก Tindersticks คู่หูงานะคราสมัครยาว และการถ่ายทำแบบคล้ายสารคดี แต่ภาพยนตร์ก็ไม่สามารถทำให้ผมรู้สึกใส่ใจทั้งตัวละครหรือประเทศที่ทำหน้าที่เป็นเพียงตัวประกอบได้เลย
มาร์กาเร็ต ควอลลีย์ ต้องเป็นนักแสดงที่เปลือยกายบ่อยที่สุดในวงการหนังตอนนี้แล้วล่ะ เธอดูคล้ายกับ Paz de la Huerta เมื่อสิบปีก่อน ก่อนที่เธอจะทำลายอาชีพตัวเอง แต่ควอลลีย์เป็นนักแสดงที่ฝีมือดีกว่าอยู่แล้ว หนังเรื่อง 'Stars at Noon' ยังมีฉาดเธอเปลี่ยนชุดชั้นในให้เห็นชัดๆ ด้วย! ตั้งแต่ถอดชุดเดรสออก ถอดกางเกงในสีเขียว แล้วสวมตัวสีเทาแทน—ไม่รู้ว่าเหตุผลในการใส่ฉาดนี้คืออะไร? หนังเรื่องนี้กำกับโดยคลาร์ เดนิส ผู้กำกับที่มักสร้างงาน 'น่าสนใจ' แต่ไม่ค่อยดีเท่าไร ผลงานของเธอมักแปลกประหลาด น่าค้นหา แต่ก็สะดุดด้วยความไม่ชัดเจน และสุดท้ายก็ลืมเลือนได้ง่าย 'Stars at Noon' ก็เป็นไปตามสูตรนี้เป๊ะ ปัญหาหลักคือบทพูดที่คลุมเครือเกินไปจนน่ารำคาญ คุณจะไม่รู้เลยว่าตัวละครไหนพูดจริงหรือโกหก เพราะบทสนทนามักขัดแย้งกันเองตลอด อีกปัญหาคือหนังถูกระบุว่าเป็น 'โรแมนติกธริลเลอร์' ในวิกิพีเดีย แต่กลับไม่มีความ chemistry ระหว่างควอลลีย์กับพระเอกหนุ่มชาวอังกฤษเลย แถมพล็อตยังยืดเยื้อและประหลาดเกินไปจนสร้างความตื่นเต้นไม่ได้แม้แต่น้อย
ไม่ใช่หนังระทึกขวัญการเมืองเซ็กซี่หรือใกล้เคียงแม้แต่น้อย หนังยาวเหยียดถึง 2 ชั่วโมง 15 นาทีโดยไร้จุดหมาย เนื้อเรื่องแทบไม่มีโครงสร้างชัดเจน ส่วนที่พยายามอัปเดตจากนวนิยายยุค 80 ในช่วงการปฏิวัติซานดินิสตาก็ทำได้ย่ำแย่ ภาพถ่ายแบบดิจิตอลที่แบนราบและแสงสว่างไม่ดี แม้นักแสดงนำจะหน้าตาดีมาก โดยเฉพาะนักแสดงหญิงที่บางครั้งก็ฉายแววเหนือบท แต่บทชายอังกฤษในชุดทรอปิคัลสีขาวนวลเป็นลูกเล่นแดกดันที่ดี เมื่อเทียบกับตัวอย่างหนังที่ฮูลูตลกไว้ว่าเหมือนงานของจอห์น เล แคร์ หรือเกรแฮม กรีน แต่ถ้าคุณตามหาความบันเทิงแนวนั้น (เหมือนผม) คุณจะทั้งผิดหวังและเบื่อหนักมาก
Kinds of Kindness (2024)
5.7
Kaguya Sama Love Is War (2019) บอกรักกับคุณคางุยะซะดี ๆ
