Stars at Noon (2022)

Claire Denis เป็นผู้อํานวยการระดับลัทธิที่สําคัญ ภาพยนตร์ของเธอมักจะท้าทายและมักจะลึกลับ (เช่นเดียวกับเต็มไปด้วยราคะเสมอ) แต่ " Stars at Noon" (ฉายในเทศกาลภาพยนตร์นิวยอร์กปี 2022) นั้นมากเกินไปเล็กน้อย - ปริศนาเป็นสิ่งหนึ่ง แต่เรื่องนี้ก็ฟลุ๊คทันที มันเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับคนสองคนที่ดูเหมือนจะพบกันเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย (แต่ในไม่ช้าเราก็ตระหนักว่าอาจจะไม่มาก) ในเห็นได้ชัดว่านิการากัว (ภายในปานามายืนอยู่ในนั้น) ท่ามกลางสงครามสกปรก เธอเป็นชาวอเมริกันเขาเป็นชาวอังกฤษและพวกเขาก็พัฒนาแรงดึงดูดที่หลงใหลทันที (เธอเปลี่ยนกลอุบายดังนั้นการมีส่วนร่วมครั้งแรกของพวกเขาคือการทําธุรกรรม แต่สิ่งต่าง ๆ ก็ดําเนินต่อไปจากที่นั่น) พวกเขาแต่ละคนดูเหมือนจะมีความลับมากมายซึ่งทําให้ความสัมพันธ์ของพวกเขาซับซ้อน (และผู้ชมสับสน) ไม่สิ้นสุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะทําให้คนเลวจํานวนมากมาหรืออย่างน้อยก็ดูเหมือนจะมาหลังจากทั้งคู่หรืออาจจะตามเขาไปด้วยเหตุผลที่ยังไม่ระบุอย่างน่าผิดหวัง ความสามารถของ Claire Denis ในการเติมเต็มหน้าจอด้วยความเข้มข้นมักจะอยู่ที่นี่ แต่ฉันคาดหวังว่าจะมีการแสดงออกถึงการมีส่วนร่วมตลอดชีวิตของเธอกับความไม่สมมาตรของการโต้ตอบเหนือ - ใต้ดังนั้นการปรับใช้อย่างรุนแรงในภาพยนตร์เช่น "Chocolat" และ "Beau travail" บางทีอาจเป็นเพราะเธอทํางานเป็นภาษาอังกฤษ (ทําไม?) และทํางานในอเมริกากลางแทนที่จะอยู่ในสภาพแวดล้อมในแอฟริกาที่เธอเติบโตขึ้นมามีการขาดความเฉพาะเจาะจงที่น่าผิดหวังที่นี่ - ทุกอย่างเป็นเรื่องธรรมดาและน่าประหลาดใจสําหรับผู้กํากับคนนี้ส่วนใหญ่หมกมุ่นอยู่กับความคิดโบราณ บทสนทนาส่วนใหญ่แม้ว่าจะเป็นภาษาอังกฤษ แต่ก็ไม่สามารถอธิบายได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งของ Margaret Qualley ความเข้มสูงของเธอในนิทาน She/He นี้ - เธอพูดจาหยาบคายและพูดจาหยาบคายหลายบรรทัดของเธอฟังดูเหมือนผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาด้วยสําเนียงเล็กน้อย แต่ไม่สามารถระบุได้แม้ว่าเธอควรจะเป็นชาวอเมริกัน - สิ่งที่ผู้กํากับเจ้าของภาษาอาจเจ็บปวดมากขึ้นในการแก้ไข) ใน Q&A เย็นนี้ Mme Denis เน้นว่าเธอชื่นชมมากแค่ไหน นวนิยายของเดนิส จอห์นสัน ทําให้ชัดเจนว่าโครงการนี้อยู่ในครรภ์มาเป็นเวลานาน (นานกว่านั้นเนื่องจากอุปสรรคที่รู้จักกันดีในการทําอะไรให้สําเร็จในช่วงเวลาที่มีการระบาดใหญ่) แม้ว่าจอห์นสันจะเสียชีวิตก่อนที่จะเขียนบทภาพยนตร์ แต่เขาได้รับเครดิตจากนักเขียนบทภาพยนตร์ -- Mme Denis เป็นความเจ็บปวดที่จะชี้ให้เห็นว่าบทสนทนาส่วนใหญ่ถูกยกเลิกจากนวนิยายเรื่องนี้ นั่นอาจเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา - เธอพูดภาษาอังกฤษได้ดีพอสมควร แต่เธออาจขาดความสามารถในการมองเห็น (อย่างที่เธอเป็นภาษาฝรั่งเศส) ว่าบางบรรทัดเป็นอย่างไรและคําพูดที่ผิดธรรมชาติมากเพียงใด ดังนั้นแม้จะมีเครื่องหมายการค้าที่โดดเด่นลําดับแคลร์เดนิส, ปรบมือที่ Alice Tully Hall เป็น perfunctory สวย (สําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ -- ความกระตือรือร้นมากขึ้นสมควรสําหรับเธอ) และฉันเดาว่าจาก 1,000, มากหรือน้อย, คนที่มี, หลายคน, เช่นฉัน, ซ้ายเกาหัวของพวกเขาและสงสัยว่าสิ่งที่ได้รับทั้งหมดเกี่ยวกับ, และผู้ที่ถูกทําอะไร (บนหน้าจอและในพื้นหลังทึบแสง) กับใคร, และทําไม. แม้จะมีกรังด์ปรีซ์ที่เมืองคานส์ แต่อนิจจานี้อาจจะไม่ได้ลงไปเป็นผลงานชิ้นเอกซึ่งมาจากเธอจะต้องผิดหวัง

'Stars at Noon' ของผู้กํากับ Claire Denis นั้นยากที่จะปักหมุดเป็นตัวละครเปลือยของ Megan Qualley มีบางอย่างที่ลึกกว่าผิวหนังที่นี่มาก ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นประเภทอะไร? ทําไม Qualley ถึงอยู่ในนิการากัว? ทําไมเธอถึงยุ่งเหยิงขนาดนี้? ทําไมความยุ่งเหยิงของเธอถึงน่าสนใจ? เธอและนิการากัวที่ผิดปกติเป็นคําพ้องความหมายสําหรับช่วงเวลาเหล่านั้นเมื่อฉันรู้สึกสูญเสียอารมณ์การต่อสู้เพื่อความอยู่รอดแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่ดีหรือไม่? แต่ความซาบซึ้งของฉันไม่สับสน มันมั่นคงเพียงแค่เป็น มันอยู่ในหัวของฉันเป็นเวลาหลายสัปดาห์ภาพรวมภาพยนตร์กับอารมณ์แบบองค์รวมที่ฉันไม่สามารถอธิบายได้ Qualley มีพรสวรรค์อย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งแสดงให้เห็นได้ดีที่สุดเมื่อตัวละครที่มั่นใจของเธอแสดงความสิ้นหวัง 'Stars at Noon' เป็นเวอร์ชันกลางวันของ neo-noir

กายวิภาคหลังอาณานิคมล่าสุดของ Claire Denis เกี่ยวกับการกดขี่เป็นการเล่นซ้ําร่วมสมัยของการปฏิวัติ Sandanista ในปี 1984 ในนิการากัว ดังนั้นหน้ากากโควิดโทรศัพท์มือถือและข้อสันนิษฐานของความอ่อนแอของอเมริกา ในขณะที่ชาวอเมริกันจะเป็นนักข่าวที่พยายามหลบหนี Trish (Margaret Qualley ลูกสาวของ Andie Macdowell) มีแง่มุมของ Latina ที่อยากรู้อยากเห็นในตัวละครของเธอ ด้วยความคล่องแคล่วของเธอในภาษาสเปนผมสีเข้มและคุณสมบัติที่โดดเด่นของเธอเธอสามารถ "ผ่าน" แต่การเปิดเผยการลักพาตัวและการสังหารของรัฐบาลของเธอทําให้หนังสือเดินทางของเธอหยุดชะงัก ข้ออ้างของเธอต่อสิทธิพิเศษในการแถลงข่าวเป็นเท็จ ผู้จัดพิมพ์ชาวอเมริกันของนักท่องเที่ยว blather ไม่ต้องการทําอะไรกับเธอ เธอไม่มีรากเหง้าในดินแดนที่แปลกประหลาด เพื่อซื้อตั๋วเครื่องบินกลับบ้านเธอขายเซ็กส์ - แต่สําหรับดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น เธอยังใช้เซ็กส์เพื่อให้ "เพื่อน" ในท้องถิ่นสองคนช่วยเธอ อย่างที่เธอบอกว่า "ไม่มีใครสามารถลุกขึ้นได้" ที่จะเป็นรัฐมนตรีฟอสซิลของ -- รอมัน -- รอง อีกคนหนึ่งเป็นตํารวจที่เห็นแก่ตัวอย่างเหนียวแน่น - เพื่อความทุกข์ยากของเธอ - สามารถทําได้ ความหวังสุดท้ายของเธอ - ทั้งเพื่อการหลบหนีและความพึงพอใจทางเพศ - คือแดเนียลพนักงานขายชาวอังกฤษลึกลับซึ่งตัวเขาเองกลายเป็นความรับผิดทางการเมืองเมื่อเขาพบเธอในถ้ําสิงโต การพึ่งพาชาวอเมริกันที่ทําอะไรไม่ถูกต่อชาวอังกฤษผิวขาวเป็นเสียงสะท้อนทางประวัติศาสตร์ของลัทธิล่าอาณานิคมที่ทําลายล้าง เช่นเดียวกับในตัวย่อของเธอของแพทริเซียทริชลดลงโดยสิ้นเชิงไม่สามารถดึงการสนับสนุนจากชาวอเมริกันดูถูกชาวบ้านโดยเฉพาะผู้ที่ทุกข์ทรมานจากการพยายามช่วยเธอเช่นคนขับรถที่รถยนต์เส้นชีวิตถูกเผาเพื่อความพยายามของเขา โลกภายนอกไม่หวั่นไหวกับ "อเมริกา" อีกต่อไป ดังนั้นสําหรับความทันสมัยทั้งหมดของเธอ Trish ที่น่ารักยังคงเป็นแบบอย่างของ The Ugly American เธอดูถูกเจ้าของสีดําของโมเต็ลของเธอ "ส้วมซึม" ของเธอ แม้จะแย่งชิง (เพื่อพูด) สําหรับดอลลาร์แยงกี้ ทริชก็ฟุ่มเฟือยกับชาวบ้านที่เธอตกอยู่ในอันตรายด้วยความต้องการของเธอ สําหรับข้อสันนิษฐานทั้งหมดของเธอเกี่ยวกับหน่วยงาน - ทั้งในฐานะชาวอเมริกันและในฐานะผู้หญิงสมัยใหม่ - ความรอดของเธออยู่กับซีไอเอ doofus ภาพยนตร์ของเดนิสเป็นประสบการณ์ ฉากของไหวพริบความเร้าอารมณ์และความคิดริเริ่มแทบจะปกปิดจิตวิญญาณที่ท่วมท้นของความไร้อํานาจ

STARS AT NOON เป็นหนังระทึกขวัญโรแมนติกฝรั่งเศสที่ติดตามเรื่องราวของนักข่าวชาวอเมริกัน Trish (Margaret Qualley) และนักธุรกิจชาวอังกฤษลึกลับ Daniel (Joe Alwyn) ติดอยู่ในนิการากัวในช่วงสงครามกลางเมืองในช่วงทศวรรษ 1980 พวกเขาพัวพันกับการสมรู้ร่วมคิดทางการเมืองและต้องพึ่งพาซึ่งกันและกันเพื่อหาทางออก ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเกมแมวและเมาส์ที่เดิมพันสูงและมีความตึงเครียดอยู่ตลอด การถ่ายทําภาพยนตร์นั้นน่าทึ่งด้วยภาพทิวทัศน์อันเขียวชอุ่มของนิการากัวและบรรยากาศทางการเมืองที่ปั่นป่วน Margaret Qualley และ Joe Alwyn นําเสนอการแสดงที่ทรงพลังจับความสิ้นหวังของตัวละครของพวกเขาได้อย่างน่าเชื่อถือในขณะที่ยังคงสร้างเคมีที่เข้มข้นและชัดเจน STARS AT NOON เป็นการเผาไหม้ที่ช้า - มักจะช้าเกินไป - ที่ไม่เคยถึงศักยภาพของมัน แม้ว่าเรื่องราวจะน่าสนใจ แต่ความซับซ้อนทางการเมืองในยุคนั้นไม่ชัดเจนเสมอไปและการเล่าเรื่องก็ไม่สามารถตระหนักถึงธีมของมันได้อย่างเต็มที่ โดยรวมแล้ว STARS AT NOON เป็นหนังระทึกขวัญที่มีความทะเยอทะยานและน่าหลงใหลพร้อมช่วงเวลาแห่งความงามและความเข้าใจที่แท้จริง แม้ว่ามันจะได้รับประโยชน์จากการเล่าเรื่องที่คล่องตัวมากขึ้นและก้าวที่เร็วขึ้น แต่ก็คุ้มค่าที่จะดูภาพที่สวยงามและการแสดงที่แข็งแกร่ง

ดูเหมือนว่าผู้วิจารณ์ส่วนใหญ่พลาดประเด็นของภาพยนตร์เรื่องนี้ หรือบางทีพวกเขาอาจเคยเห็น / อ่านเนื้อหาก่อนหน้านี้ตามและมีความคาดหวังบางอย่าง ฉันมากับภาพยนตร์เรื่องนี้โดยปราศจากความรู้เกี่ยวกับเนื้อหาหรือความคาดหวังก่อนหน้านี้ ภาพยนตร์เรื่องเล็ก ๆ นี้ยอดเยี่ยมในการสํารวจว่าแรงดึงดูดและความผูกพันของมนุษย์ทํางานอย่างไร... เมื่อเข้าสู่สถานการณ์ที่เร่งรีบของสถานการณ์ที่คุกคามชีวิต และเมื่อมองไปที่ความสนิทสนมอย่างฉับพลันแม้กระทั่งการพึ่งพาอาศัยกันระหว่าง "คนสองคนสุดท้ายบนโลก" (ไม่จริง แต่มีความรู้สึกนั้น) มันประสบความสําเร็จอย่างมากความลึกและความสดใหม่อาจเป็นเพราะผู้กํากับเป็นผู้หญิงชาวยุโรป อย่างไรก็ตามฉันสามารถดูว่าบางคนสามารถคาดหวังสิ่งอื่นจากมัน ผู้กํากับแทบไม่สนใจคําอธิบายที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในประเทศที่ทําให้พวกเขาตกอยู่ในอันตราย เหมือนใช่ตัวละครชายหลักกําลังทําอะไรบางอย่างที่ร่มรื่นหรือนั่นคือสิ่งที่ซีไอเอต้องการให้คุณคิดในช่วงเวลาที่ยากลําบากในประเทศอเมริกากลางและประสบปัญหา แต่นั่นก็เป็นเช่นนั้นจริง บางทีเธออาจรู้สึกว่ามันไม่สําคัญเพราะนั่นไม่ใช่สิ่งที่เธอมุ่งเน้นและบางทีถ้าเธอมุ่งเน้นไปที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็น "หม้อตุ๋น" มากกว่าฮ่า ๆ และนั่นไม่จําเป็นต้องทํางานหรือช่วย ... แต่ผมต้องเห็นด้วยกับนักวิจารณ์บางคนว่าวิธีการนําเสนอตอนนี้ในภาพยนตร์มันชนิดของไม่ให้ออกอาณานิคมหรือแม้กระทั่งสีขาวยุโรป / อเมริกันบรรยากาศอาณานิคม เช่นเวลามีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ยุค 80 เมื่อต้นฉบับออกมา (หรือเป็นหนังสือที่ออกมาแล้ว? ไม่แน่ใจ) และชาวอเมริกันและชาวยุโรปตะวันตกไม่จําเป็นต้องถูกมองว่าเป็นคนดีอีกต่อไปและเธอก็พยายามนําเสนอเช่นกัน แต่มันก็แบนลงอย่างใด ไม่แน่ใจว่าทําไม แม้ว่า ... มันเป็นความผิดของวัสดุที่มาที่จะออกมาในยุค 80 หรือเป็นผลจากความรู้สึกของยุโรปตะวันตกของ elitism แม้เหนือกว่าที่พวกเขายังคงมี? ฉันไม่สามารถค่อนข้างวางนิ้วของฉันบนมันยัง

ฉันเข้าใจว่า Claire Denis อาจมีความหมายดีพูดทางสังคมและการเมืองเพื่อปรับเรื่องนี้ แต่ฉันกลัวว่าการปรับตัวของเธอจะขาดความยุติธรรมกับข้อความจริง ในความคิดของฉันความตั้งใจของผู้เขียนคือการพรรณนาถึงการปฏิวัติที่เกิดขึ้นผ่านการเล่าเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างตัวละครสองตัว (แม้จะไม่มีชื่อเนื่องจากพวกเขาไม่มีนัยสําคัญต่อจุดรวมของหนังสือ) ในขณะที่เวอร์ชันของเดนิสเล่าถึงความพยายามโดยมีการปฏิวัติเกิดขึ้นที่อยู่เบื้องหลังที่ไกลที่สุด แม้ว่า Margaret Qualley จะแสดงผลงานที่แข็งแกร่ง แต่คะแนนอันงดงามที่เขียนโดย Tindersticks ผู้ร่วมงานมายาวนานของ Denis รวมถึงภาพยนตร์สไตล์สารคดีที่ค่อนข้างยอดเยี่ยม แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในการโน้มน้าวให้ฉันในฐานะผู้ชมสนใจตัวละครหรือประเทศที่ทําหน้าที่เป็นส่วนเสริม

แคลร์เดนิสผู้มีความสามารถล้มเหลวในการย้ายพล็อตหรือตัวละครอย่างรวดเร็วพอที่จะรักษาความสนใจของคุณในเรื่องราวที่น่าเบื่อหน่ายของผู้คนที่ถูกโยนเข้าด้วยกันในช่วงเวลาของความขัดแย้งทางแพ่งในนิการากัวนี่อาจได้ผลถ้า Soderbergh หรือบางคนเช่นนั้นจะได้รับเรื่องราว แต่สิ่งนี้คดเคี้ยวไปตาม ทําไม Qualley ถึงเปลือยกายมากมาย? ฉันเข้าใจว่าเธอเป็น 'คนติดยาเสพติดที่มีหัวใจสีทอง' แต่ทําไมโสเภณีชาวอเมริกันในนิการากัวในช่วงสงครามกลางเมือง? ปัญหาคือจังหวะที่ไม่ขับเคลื่อนเรื่องราวไปพร้อม ๆ กับการกระทําเกี่ยวกับ 'คู่รัก' 2 คนที่พยายามหนีออกจากเขตสงครามแม้ว่ากองกําลังสหรัฐฯ / นิการากัวจะสมคบคิดเพื่อหยุดพวกเขา

ในตอนต้นเราได้รับการแนะนําให้รู้จักกับตัวละครหลักของเรื่องที่ควรจะเป็นนักข่าวชาวอเมริกันในนิการากัว เธอเป็นคนเมาและนอนกับผู้ชายเพื่อหาเงินซื้อแชมพู !! เธอได้พบกับตัวละครชาวอังกฤษและนอนกับเขาอีกครั้งในราคา $ 50 !! ในอีกสองชั่วโมงข้างหน้าเราควรจะเชื่อความรักของเธอกับผู้ชายคนนี้และรู้สึกตื่นเต้นกับกิจกรรมแมวและเมาส์ของพวกเขากับเจ้าหน้าที่ในประเทศนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีมุมโรแมนติกหรือการวางอุบายทางการเมือง คุณต้องประกันฉากเซ็กส์ที่ยาวนานและเส้นเรื่องที่น่ากลัวไร้ประโยชน์ที่ไม่ได้ไปไหน ฉันไม่เข้าใจว่าเดนิสคิดอะไรอยู่ในใจในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นเพราะเธอชอบหนังสือเล่มนี้และไม่รู้ว่าอเมริกาใต้ยุค 80 ไม่ได้แปลได้ดีถึงปี 2020 อย่างน้อยเธอก็อาจใช้เวลาไปกับการเมืองของประเทศหรือภูมิภาค เป็นอีกครั้งที่เทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์แสดงให้เห็นว่าพวกเขาแจกรางวัลโดยพิจารณาจากการชนะมากกว่าคุณภาพของสิ่งที่นําเสนอ

ตัวละครและนักแสดงที่ไม่น่าเป็นไปได้ อาจจะจะดีกว่ากับนักแสดงนําที่แตกต่างกัน? สคริปต์ดูแย่และสถานการณ์ไม่น่าเชื่อ แต่เดี๋ยวก่อนคุณอาจชอบมัน? แต่มันไม่ใช่สําหรับฉัน

ภาพยนตร์เรื่องนี้ซื่อสัตย์ต่อนวนิยาย - ซึ่งการเล่าเรื่องมีบรรยากาศสกปรกร้อนอบอ้าวเหงื่อออกเซ็กส์มากมาย - เซ็กส์ที่เศร้าหมองเซ็กซี่เพื่อเป็นการปลอบโยนซึ่งกันและกันเพื่อเป็นการลืมชั่วคราว นวนิยายเรื่องนี้ยังขาดพล็อตมีตอนจบซึ่งทําให้ผู้อ่านย้อนกลับไปสองสามหน้าเพื่ออ่านสิ่งที่เกิดขึ้นอีกครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเช่นนี้ เป็นนวนิยายที่สมบูรณ์แบบสําหรับผู้กํากับชาวฝรั่งเศสในการดัดแปลง! นักแสดงทํางานได้ดีกับเนื้อหาและทิศทางที่กําหนด Joe Alwyn ดูดีกว่าตัวละครในนวนิยาย แต่เขาเป็นนักแสดงที่ดีและ Margaret Qualley ด้วย ฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้

ฉันไม่สามารถเข้าใจคะแนน IMDB ต่ํา! อย่าไว้ใจเรตติ้งที่ไม่ดี! สร้างขึ้นอย่างสวยงามและสมบูรณ์แบบและใส่กันอย่างสวยงาม! ภาพยนตร์ที่สวยงามน่าทึ่ง! เรื่องราวที่ใกล้ชิดเร้าอารมณ์เปราะบางดิบลึกและน่าตื่นเต้นเกี่ยวกับความรักการหลบหนีและการสมรู้ร่วมคิด! ถ่ายทําและตัดต่ออย่างน่าอัศจรรย์! การทํางานกับแสงเป็นที่น่าตื่นตาตื่นใจ! ภาพที่งดงาม! สมควรได้รับการเสนอชื่อและรางวัลทั้งหมด! การแสดงที่ยอดเยี่ยมซึ่งให้ความรู้สึกสมจริงมาก ต้นฉบับสมบูรณ์แบบด้วยความลึก การแสดงเป็นสิ่งที่ดีมาก! ศิลปะภาพยนตร์ที่บริสุทธิ์! น่าเสียดายที่นานเกินไปชั่วโมงสุดท้ายน่าเบื่อไปหน่อย ฉันแนะนําสิ่งนี้โดยสิ้นเชิง!!!

พล็อตเรื่องไม่เพียงอวดดีและรู้สึกไร้จุดหมายที่ตัวละครนั้นแย่พอ ๆ กัน ฉันดูเหมือนจะไม่ชอบตัวละครหลัก... เธอเป็นนักข่าวที่ติดอยู่ในนิการากัว? ไม่สนใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับเธอเรื่องราวน่าเบื่อมากและยังทําให้คุณสับสนว่ามันเกี่ยวกับอะไร ถ้าคุณสนใจที่จะได้รับความบันเทิงอย่างแท้จริงดูสิ่งอื่น? ทั้งนี้ ทุกฉากและทุกอย่างเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีจุดหมายดังนั้นอย่าเสียเวลา ฉันรู้สึกว่านักวิจารณ์กําลังให้คําวิจารณ์ที่ดีเกี่ยวกับมะเขือเทศเน่าเพราะนักแสดง แต่เธอไม่เก่งในเรื่องนี้เธอทําให้ตัวละครของเธอน่ารําคาญมากที่จะดู