"พฤษภาคมธันวาคม" พบนาตาลี พอร์ตแมนและจูเลียน มัวร์ในการศึกษาตัวละครที่ไม่สงบ (ตามตัวอักษร) เกี่ยวกับนักแสดงหญิงที่ค้นคว้าบทบาทในภาพยนตร์ที่เธอจะรับบทเป็นหญิงวัย 36 ปีที่มีชู้กับเด็กชายอายุ 12 ปีแล้วลงเอยด้วยการแต่งงานกับเขา สิ่งนี้ถูกเรียกเก็บเงินว่าเป็นดาร์กคอมเมดี้ และฉันเคยเห็นมากกว่าหนึ่งคนพูดถึงว่ามันตลกแค่ไหน มันไม่ตลกในความหมายทั่วไป แต่ฉันคิดว่ามีเรื่องตลก (ที่มืดมนมาก) ที่เล่นในโลกของนักแสดงและวิธีที่พวกเขาเตรียมตัวสําหรับบทบาท ตัวละครนักแสดงหญิงของพอร์ตแมนดูเหมือนจะค้นคว้าข้อมูลมากมายเพราะเธอต้องการเข้าใจผู้กระทําความผิดทางเพศของมัวร์อย่างแท้จริงและแสดงด้านที่เห็นอกเห็นใจ แต่ในตอนท้ายของภาพยนตร์ พอร์ตแมน และเราผู้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เข้าใจมัวร์อย่างแท้จริงมากกว่าที่เราเคยเป็นในตอนแรก พอร์ตแมนกําลังทําอะไรกับ "การวิจัย" ทั้งหมดนั้นจริงๆ มันสําคัญจริงๆ ต่อความเข้าใจของเธอเกี่ยวกับผู้หญิงคนนี้และการแสดงที่กําลังจะมาถึงของเธอที่เธอรู้ว่ามัวร์แต่งหน้าอย่างไร? ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจดูตลกสําหรับคนในวงการภาพยนตร์มากกว่าผู้ชมภาพยนตร์ทั่วไป สิ่งที่ทําให้ "พฤษภาคมธันวาคม" ไม่สงบก็คือศูนย์กลางของทั้งหมดนี้คือเด็กชายที่ตอนนี้เป็นผู้ใหญ่แล้ว แต่ในหลาย ๆ ด้านยังคงติดอยู่ที่สิบสองขวบ ภาพยนตร์เกี่ยวกับเรื่องเช่นนี้พยายามเข้าถึง "ความจริง" อย่างที่พวกเขาอ้างจริงๆ หรือพวกเขาใช้ประโยชน์จากความเจ็บปวดของคนอื่น? และถ้าอย่างหลัง เราในฐานะผู้ชมมีบทบาทอย่างไรในการสมรู้ร่วมคิดในการแสวงหาผลประโยชน์นั้น สําหรับฉันแล้วนี่ดูเหมือนจะเป็นหัวใจสําคัญของสิ่งที่ผู้กํากับ Todd Haynes กําลังสํารวจในภาพยนตร์เรื่องนี้ และมันไม่ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันถามคําถามและปล่อยให้เราไตร่ตรอง ทั้งสามคนของมัวร์ พอร์ตแมน และชาร์ลส์ เมลตัน ในฐานะสามีของมัวร์กําลังแสดงผลงานที่ยอดเยี่ยมในเรื่องนี้ มัวร์เป็นผลงานสร้างสรรค์ที่น่าสนใจเป็นพิเศษ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้หญิงคนนี้ไม่มีความลึกมากนักที่พอร์ตแมนพยายามอย่างหนักที่จะคลี่คลาย? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเธอเป็นแค่คนเส็งเคร็ง? นั่นทําให้พอร์ตแมนและความปรารถนาของเธอที่จะบอกเล่าอีกด้านหนึ่งของเรื่องราวอยู่ที่ไหน มัวร์เดินคมมีดกับตัวละครของเธอ และเราไม่เคยแน่ใจว่าเธอเป็นวายร้ายหรือเหยื่อ พอร์ตแมนได้รับช่วงเวลาออสการ์ของเธอเอง ซึ่งเป็นบทพูดคนเดียวที่ส่งตรงไปยังหน้าจอ เธอเป็นนักแสดงที่มุ่งมั่นในงานฝีมือของเธออย่างแท้จริง หรือเธอเป็นเพียงคนหลงตัวเองที่ใช้ความเจ็บปวดและความสับสนของคนอื่นเพื่อผลประโยชน์ของเธอเอง? นักแสดงทุกคนหลงตัวเองในระดับหนึ่งหรือไม่? และเมลตันก็มีช่วงเวลาแห่งความเปราะบางที่สะเทือนใจที่เด็กชายตัวเล็ก ๆ ที่หลงทางโผล่ออกมาจากด้านหน้าของชายคนนั้น ภาพยนตร์ชุ่มฉ่ําที่ทําให้ภรรยาและฉันมีอะไรให้เคี้ยวมากมายหลังจากที่เราดู เกรด: A.
ภาพยนตร์เรื่องนี้อิงจากข้อความย่อยและไม่มีการเล่าเรื่องที่เปิดเผยซึ่งดําเนินไปเหมือนภาพยนตร์ส่วนใหญ่ ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับหนึ่งในอาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุดที่มีอยู่ - CSA (ดูขึ้นมา) หากคุณเข้าใจว่ามันเป็นรุ่นและยากมากที่จะเข้าใจภาพยนตร์เรื่องนี้จะทําให้คุณกระทบกระเทือนอย่างหนัก ดังที่กล่าวไปแล้วนี่เป็นภาพยนตร์ที่ทําได้ดีมากเกี่ยวกับผู้ใหญ่ที่ยังเป็นเด็กจริงๆ พวกเขาไม่เคยหายจากบาดแผล และสิ่งที่ตามมาคือวิสัยทัศน์ว่าชีวิตเป็นอย่างไรเมื่อคุณเพิกเฉยต่อสิ่งนั้น โดยส่วนตัวแล้วฉันจัดการกับเรื่องนี้เรื่องไร้สาระ และการเพิกเฉยต่อมันเป็นทางออกที่ง่าย... แต่นําไปสู่ชีวิตที่ไม่มีชีวิตอยู่ คุณต้องใส่ไฟจ้าลงไป ซึ่งเป็นสิ่งที่ตัวละครของนาตาลี พอร์ตแมนทํา ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสําหรับผู้ที่รักภาพยนตร์เป็นศิลปะ ไม่ใช่การเล่าเรื่อง มันทําได้ดีมาก การแสดงทั้งหมดขึ้นอยู่กับข้อความย่อยที่แตกต่างกัน คะแนนและการถ่ายทําภาพยนตร์ก็ทําได้ดีมาก (ฉันชอบซูมช้า... ฟ้องฉัน) โดยรวมแล้วมันเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมหากคุณสามารถซึมซับรูปแบบศิลปะของการเปิดเผยผลพวงของอาชญากรรมและสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อคุณขโมยความบริสุทธิ์ เป็นภาพยนตร์ที่น่าทึ่งอย่างแท้จริงที่จะส่งผลกระทบต่อผู้ที่เข้าใจพลวัตนี้ในชีวิต 8/10.
ในช่วงสามสิบปีที่ผ่านมา Todd Haynes เป็นหนึ่งในผู้นําของ New Queer Cinema ภาพยนตร์ของเขามุ่งเน้นไปที่แม่บ้านที่โลกพังทลายลง (Safe, Far from Heaven, Carol), Bob Dylan (I'm Not There) และสารเคมีตลอดกาล (Dark Waters) ตอนนี้เขานําเรื่องราวสมมติของ Mary Kay LeTourneau มาให้เรา ซึ่งข่มขืนนักเรียนคนหนึ่งของเธออย่างน่าอับอายและเริ่มต้นครอบครัวกับเขา Julianne Moore ประจําของ Haynes รับบทเป็นตัวละคร LeTourneau ซึ่งตอนนี้กําลังถูกสัมภาษณ์โดยนักแสดง (Natalie Portman) ที่กําลังจะเล่นเป็นเธอ ภาพยนตร์เรื่องนี้สมควรได้รับเครดิตสําหรับการกํากับของ Haynes การแสดงของ Moore และ Portman และบทภาพยนตร์และกํากับภาพยนตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ (ซึ่งจงใจทําให้ภาพยนตร์ดูคลุมเครือ) ข้อเสียคือดนตรี มันเล่นเสียงดังตลอดทั้งเรื่องและจบลงด้วยการครอบงํา สิ่งนี้ไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับภาพยนตร์ และมันเบี่ยงเบนความสนใจจากการกระทํามากมาย พวกเขาสามารถทําได้จริงๆหากไม่มีสิ่งนั้น หากคุณกําลังมองหาเรื่องราวที่ดี นี่จะเป็นภาพยนตร์สําหรับคุณ ตราบใดที่คุณจําได้ว่ามีเพลงที่น่ารังเกียจที่สุด ever.PS: LeTourneau เป็นลูกสาวของ John Schmitz สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากออเรนจ์เคาน์ตี้และสมาชิกของ John Birch Society
บางทีฉันอาจมีความคาดหวังสูงเกินไปสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่สคริปต์มีอยู่ทั่วทุกที่ และประเด็นโครงเรื่องหลายอย่างทําให้เกิดคําถามมากกว่าคําตอบ ก่อนอื่นทําไมถึงมีเพียงนักแสดงนําเอลิซาเบธ (นาตาลี พอร์ตแมน) เท่านั้นที่ใช้เวลากับครอบครัวที่ภาพยนตร์ของเธอมุ่งเน้น แน่นอนว่านั่นเป็นหน้าที่ของผู้กํากับและผู้เขียนบทที่จะแกะกล่อง? ฉันเข้าใจว่าเธอต้องการเข้าสู่ตัวละครของเธอและพบกับผู้หญิงที่เธอจะเล่น แต่แล้วเธอก็ทําสิ่งที่ไม่เหมาะสมโดยสิ้นเชิง และไม่มีผลที่ตามมา ในท้ายที่สุดแล้ว Gracie ไม่มีอะไรให้แกะมากไปกว่าสิ่งที่เรารู้อยู่แล้วตั้งแต่ต้น เธอเป็นนักล่าทางเพศและข่มขืนเด็กที่ลงเอยด้วยการแต่งงานกับเหยื่อของเธอและมีลูกกับเขา แค่นั้นแหละ ในทางกลับกัน Joe น่าจะเป็นส่วนที่น่าสนใจที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ ตัวละครของเขาผ่านอะไรมามากมายและเป็นตัวละครที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในบรรดาตัวละครทั้งหมด เขาค่อยๆ ตระหนักว่าการตัดสินใจอยู่กับผู้ล่วงละเมิดและเลี้ยงดูครอบครัวนั้นเกิดขึ้นจากความไร้เดียงสา ตอนนี้เขาและลูก ๆ ทุกคนโตขึ้นแล้วเขาก็เริ่มโตขึ้นและตั้งคําถามกับชีวิตของเขา ดังนั้นบางทีภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะมาจากมุมมองของเขาเท่านั้นไม่ใช่ของเอลิซาเบธ เนื่องจากเธอยังไม่พัฒนาและไร้สาระ ในท้ายที่สุดก็ไม่ประทับใจทั้งหมด
ฉันเข้าใจได้ว่าทําไมผู้คนถึงรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีตอนจบที่น่าพอใจ ขณะดู รู้สึกเหมือนมีพายุกําลังก่อตัว ราวกับคุณกําลังดูภูเขาไฟแห่งอารมณ์ที่ฝังอยู่และความลับที่ไม่ได้พูดซึ่งจะปะทุในที่สุด ทําให้เกิดความโกลาหลและความทุกข์ยาก แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ไม่มีการเปิดเผยความลึกลับ ไม่มีการแก้ไขปัญหาใด ๆ สิ่งต่าง ๆ ยังคงเหมือนเดิม และนั่นค่อนข้างน่าผิดหวัง เราไม่ควรรู้แรงจูงใจของคนเหล่านี้และความลับของพวกเขาหรือไม่? เราไม่ควรเห็นนักล่าชดใช้อาชญากรรมและเหยื่อขี่ไปสู่ชีวิตใหม่หรือไม่? แต่เมื่อคุณคิดเกี่ยวกับมัน นั่นไม่ใช่สิ่งที่มักเกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง เมื่อคุณติดขัดในชีวิต คุณไม่ค่อยมีโอกาสก้าวต่อไป และแม้ว่าคุณจะได้รับมัน คุณก็ไม่ได้ลงมือทําเสมอไป นั่นคือสิ่งที่น่าหดหู่จริงๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ - มันใกล้เคียงกับชีวิตจริงมากเกินไป
"พฤษภาคม-ธันวาคม" (2023) เป็นภาพยนตร์ประเภทที่ติดใจคุณ มันเป็นภาพยนตร์ที่คุณพบว่าตัวเองคิดถึงไม่ใช่แค่ในวันหลังจากที่คุณดูมัน แต่เมื่อคุณหลงทางในความคิด ทั้งหมดด้วยตัวเอง มันมีวิธีเข้าไปใต้ผิวหนังของคุณด้วยฉากที่ไม่สงบที่อาจทําให้คุณไม่ทันตั้งตัว แม้จะมีช่วงเวลาที่น่าทึ่งที่อาจรู้สึกฉูดฉาดเล็กน้อย แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็กล้าหาญกล่าวถึงปัญหาที่มืดมนและร้ายแรงซึ่งกัดความรู้สึกสบายใจของคุณอย่างแท้จริง มันตรงกันข้ามกับช่วงเวลาที่เบากว่าและบางครั้งก็ขี้เล่นของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่มันเป็นความแตกต่างที่จบลงด้วยผลดีจริงๆ โครงเรื่องตัดเข้าใกล้กระดูก สัมผัสกับปัญหาในวัยเด็กที่เจ็บปวด และปลุกอารมณ์และความทรงจําที่พวกเราหลายคนอาจไม่รู้ด้วยซ้ําว่าเรากําลังกดขี่ ในแง่ของการแสดง Charles Melton เป็นคนที่ขโมยการแสดงโดยไม่คาดคิด โดยนําความลึกมาสู่บทบาทของเขาในแบบที่ชวนให้หลงใหล แน่นอนว่า Natalie Portman และ Julianne Moore นั้นเหลือเชื่อ แต่ Melton คือคนที่เรียกร้องความสนใจของคุณอย่างแท้จริง ยกตัวอย่างฉากที่เขาเพิ่งฟังตัวละครของพอร์ตแมน - เรื่องราวเงียบที่ใบหน้าของเขาเล่านั้นทรงพลัง การแสดงของเมลตันจริงใจและจริงใจ มันเป็นการแสดงที่ไม่เพียงแต่ดึงดูดคุณ แต่ยังสัมผัสคุณอย่างลึกซึ้งอีกด้วย ฉันร้องไห้ระหว่างภาพยนตร์หลายเรื่อง แต่เรื่องนี้กระทบฉันหนักกว่า การได้เห็นเมลตันแสดงเป็นชายคนหนึ่งที่มีหัวใจไร้เดียงสาของเด็ก ติดอยู่ในความรักที่ซับซ้อนและไม่สม่ําเสมอ ทําให้ฉันน้ําตาไหลด้วยความเห็นอกเห็นใจอย่างแท้จริง ผู้กํากับ Todd Haynes นําทางผ่านธีมที่ท้าทายของภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยทักษะ โดยส่องแสงที่รุนแรงเกี่ยวกับวิถีที่บิดเบี้ยวของนักล่าด้วยความสมจริงที่ไม่สงบ เขาเข้าใกล้เรื่องที่อาจก่อให้เกิดความปั่นป่วนได้ง่าย เนื่องจากดึงมาจากพาดหัวข่าวที่เราทุกคนเคยเห็น แต่เขาก็สามารถสร้างภาพยนตร์ที่กระตุ้นสติปัญญาและน่าหลงใหล โดยนําทางผู้ชมผ่านการเดินทางทางอารมณ์ด้วยความเชี่ยวชาญของปรมาจารย์ สิ่งที่อยู่ในใจฉันจริงๆ คือวิธีที่ภาพยนตร์รู้ว่าเมื่อไหร่ควรเลิก "พฤษภาคม-ธันวาคม" มีช่วงเวลาที่รู้สึกเหมือนเริ่มลาก และฉันกังวลว่ามันจะหลงทาง แต่แล้วมันก็ดึงสิ่งที่น่าทึ่งออกมา - มันจบลงเมื่อมันควรจะเป็น ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงโดยไม่ยุ่งยากโดยไม่จําเป็น ทิ้งผลกระทบที่เงียบสงบที่สะท้อนกับคุณ ในโลกที่ภาพยนตร์มักจะได้รับการต้อนรับเกินกําหนด ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกมั่นใจและฉลาดอย่างเด็ดขาด
ทักทายอีกครั้งจากความมืด พวกเราส่วนใหญ่ใช้ชีวิตในลักษณะที่ไม่เคยคู่ควรกับพาดหัวข่าวแท็บลอยด์ ไม่เป็นเช่นนั้นสําหรับ Gracie ในภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่ซับซ้อนทางจิตวิทยาจากผู้กํากับผู้เชี่ยวชาญ Todd Haynes (FAR FROM HEAVEN, 2002) และนักเขียน Samy Burch และ Alex Mechanik ในช่วงแรก Haynes แสดงให้เราเห็นแท็บลอยด์ที่มีเรื่องอื้อฉาวของ Gracie หลังจากที่เธอล่อลวง Joe นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 ในห้องสต็อกของร้านขายสัตว์เลี้ยงในท้องถิ่น เธออายุ 36 ปี และเขาอายุ 13 ปี หลังจากนั้นไม่นาน เกรซี่ก็เข้าคุก ซึ่งเธอให้กําเนิดลูกคนแรก เรื่องราวเกิดขึ้นในอีก 24 ปีต่อมาเมื่อเกรซี่และโจแต่งงานกัน และลูกคนที่สองและคนที่สามของพวกเขา ฝาแฝด แมรี่ (เอลิซาเบธ ยู) และชาร์ลี (กาเบรียล ชุง) กําลังจบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายและเตรียมตัวไปเรียนที่วิทยาลัย กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาทั้งหมดใช้ชีวิตที่ค่อนข้างปกติ อย่างไรก็ตาม เพื่อเป็นการเตือนใจอย่างรุนแรงว่าชีวิตของพวกเขาไม่ปกติจริงๆ เอลิซาเบธ (นาตาลี พอร์ตแมน ผู้ชนะรางวัลออสการ์) มาถึงบ้านในสะวันนาเพื่อค้นคว้าบทบาทของเธอในฐานะเกรซี่ในภาพยนตร์อินดี้ที่กําลังจะมาถึงเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาว Julianne Moore ผู้ชนะรางวัลออสการ์รับบทเป็น Gracie ในการทํางานร่วมกันครั้งที่สี่ของเธอกับผู้กํากับ Haynes ชาร์ลส์ เมลตัน (THE SUN IS ALSO A STAR, 2019) รับบทเป็นโจ ซึ่งตอนนี้อายุเท่ากับเอลิซาเบธ รวมถึงลูก ๆ จากการแต่งงานครั้งแรกของเกรซี่ เอลิซาเบธสุภาพและขอโทษในขณะที่เธอเหยียบย่ําอย่างระมัดระวังในการถามคําถามที่สอบสวนครอบครัวและเพื่อน ๆ ของพวกเขา แนวทางของเธอสร้างช่วงเวลาที่น่าอึดอัดใจ และแม้ว่าเกรซี่จะดูเหมือนจะยึดมั่นในจุดยืนที่ไม่ทําอะไรผิดของเธอ แต่โจก็เป็นคนที่เริ่มตั้งคําถามกับสิ่งต่าง ๆ ... เลียนแบบการพัฒนาที่ช้าของผีเสื้อราชาที่เขาเพาะพันธุ์ บางทีลําดับที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเกิดขึ้นเมื่อนักแสดงหญิงเอลิซาเบธปรากฏตัวเพื่อถามตอบกับชั้นเรียนของแมรี่และชาร์ลี เมื่อคําถามเริ่มไม่เหมาะสม คําตอบของเอลิซาเบธก็ไม่เหมาะสม และเป็นการแสดงให้เห็นอย่างตรงไปตรงมาถึงเส้นแบ่งระหว่างการแสดงและความเป็นจริง กลับไปที่บ้าน คําถามของเอลิซาเบธทําให้เกิดข้อสงสัยที่ไม่ได้พูดมาก่อน เช่นเดียวกับผลกระทบต่อเนื่องของเรื่องอื้อฉาว ไม่น้อยไปกว่านั้นคือการส่งอุจจาระทางไปรษณีย์เป็นระยะซึ่งแสดงถึงมุมมองของสาธารณชนเกี่ยวกับนักล่าตัวเมีย ความคล้ายคลึงกันกับเรื่องราวในชีวิตจริงของ Mary Kay Letourneau นั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าจุดพลิกผันก็คือความทรงจําของ Gracie และ Joe เกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของสิ่งต่าง ๆ ไม่จําเป็นต้องสอดคล้องกัน สะวันนาเป็นตัวละครของตัวเองเสมอ และดนตรีประกอบก็ตรงจุดที่น่าขนลุกบน ... รวมถึงการนําเพลงของ Michel Legrand จาก THE GO-BETWEEN (1971) กลับมาใช้ใหม่ นักแสดงนําสามคน (Ms. Portman, Ms. Moore, Mr. Melton) นั้นยอดเยี่ยมมาก และผู้กํากับ Haynes ได้นําเสนอภาพยนตร์ที่ซับซ้อนอีกเรื่องหนึ่งที่ให้รูปลักษณ์ที่เรียบง่ายเนื่องจากทําได้อย่างสวยงาม เปิดฉายในโรงภาพยนตร์บางแห่งในวันที่ 17 พฤศจิกายน 2023 และสตรีมบน Netflix ตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2023 เป็นต้นไป
หลังจากได้ยินคําวิจารณ์ที่ดีมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการแสดงที่เป็นตัวเอกของดาราริเวอร์เดล Charles Melton เดือนธันวาคมเดือนพฤษภาคมก็กลายเป็นภาพยนตร์ที่ฉันรอคอยมากที่สุดในปีนี้ ต้องขอบคุณที่ Netflix ได้รับสิทธิ์ในการเปิดตัว ทําให้ฉันสามารถรับชมได้ก่อนสิ้นปี ในเดือนพฤษภาคมธันวาคม มัวร์รับบทเป็น Gracie แม่ที่มีอดีตที่น่าอับอาย ในช่วงทศวรรษที่ 1990 เกรซี่ตั้งครรภ์โดยนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 ชื่อโจ ซึ่งแสดงโดยเมลตัน ราวกับว่านั่นยังไม่เพียงพอเธอแต่งงานกับเขาในภายหลังและพวกเขามีลูกอีกสองคน นาตาลี พอร์ตแมน เป็น เอลิซาเบธ นักแสดงหญิงที่ยี่สิบปีต่อมา ได้แสดงเป็นเกรซี่ในภาพยนตร์อินดี้ที่สร้างจากชีวิตที่ขัดแย้งกันของเธอ ก่อนการถ่ายทําภาพยนตร์ของเธอ เอลิซาเบธไปเยี่ยมบ้านของเกรซี่เพื่อสัมภาษณ์พวกเขาและเตรียมพร้อมสําหรับบทบาทของเธอ เดือนพฤษภาคมธันวาคมเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของทอดด์ เฮย์นส์ เป็นการศึกษาตัวละครที่เคลื่อนไหวช้าของตัวละครที่ซับซ้อนสามตัว ขึ้นอยู่กับผู้ชม อาจน่าเบื่อหรือน่าสนใจ สําหรับฉันมันเป็นอย่างหลัง ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการแสดงให้เห็นครอบครัวที่ดูเหมือนสมบูรณ์แบบของเกรซี่และสามีที่น่าดึงดูดใจของเธอ ผ่านการสอดรู้สอดเห็นและการสืบสวนของเอลิซาเบธ เราค่อยๆ เริ่มเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับทั้งคู่เมื่อเรื่องราวดําเนินไป เป็นการยากที่จะเข้าใจว่าทําไมเกรซี่ถึงทําตัวในแบบที่เธอทํา และนั่นเป็นเหตุผลว่าทําไมเอลิซาเบธถึงเลือกเล่นเป็นเธอ นอกจากนี้ยังน่าสนใจที่จะเห็นว่าเกรซี่ปฏิบัติต่อลูก ๆ ของเธออย่างไร แต่ฉันจะไม่เจาะลึกลงไปในเรื่องนี้ ในขณะเดียวกันโจสามีของเธอยังคงเป็นเด็กที่ติดอยู่ในร่างของผู้ใหญ่ คุณภาพเหมือนเด็กของเขาชัดเจนมากในช่วงต้นของภาพยนตร์ในขณะที่เราสังเกตภาษากายและปฏิกิริยาของเขา เขาเป็นหนอนผีเสื้อที่ไม่เคยเรียนรู้วิธีการบิน ไฮไลท์ของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการพังทลายของโจ เมลตันเป็นคนที่น่าตกใจในปีนี้ ผีเสื้อแสดงให้เห็นในภาพยนตร์เรื่องนี้บ่อยครั้ง ซึ่งเป็นอุปมาอุปมัยที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงและการตระหนักรู้ที่ช้าของเขาเมื่อภาพยนตร์ดําเนินไปข้างหน้า มันน่าเศร้าที่ได้ดู สิ่งอื่น ๆ ที่ฉันชอบเกี่ยวกับเดือนพฤษภาคมธันวาคมคือการทํางานของกล้องที่มีทักษะซึ่งจับอารมณ์ของตัวละครได้อย่างยอดเยี่ยม และคะแนนแคมป์ที่ยกระดับความตึงเครียดในเรื่อง ฉันขอแนะนําภาพยนตร์เรื่องนี้
ฉันคิดว่ามันน่าเบื่อและช้า พวกเขายังคงเล่นดนตรีดราม่าเหมือนมีสิ่งที่น่ากลัวและน่าตกใจกําลังจะเกิดขึ้น ฉันเข้าใจว่ามันควรจะเกี่ยวกับสถานการณ์ของ Mary Kay Letourneau บ่งชี้ว่าเป็นความสัมพันธ์ที่ไม่ดีต่อสุขภาพ และผู้หญิงที่มีอายุมากกว่าสามารถเอาเปรียบผู้ชายที่อายุน้อยกว่าได้อย่างไม่เป็นธรรมได้อย่างไร ฉันคิดว่าในทางเทคนิคแล้วมันทําได้ดี การแสดงดี ฉันชอบ Natalie Portman และ Julianne Moore และชาร์ลส์ เมลตันก็ได้รับเสียงชื่นชมมากมายจากการแสดงของเขา แต่ดูเหมือนว่าหนังเรื่องนี้ไม่เคยไปไหนเลย ฉันรอให้บางสิ่งเกิดขึ้น ฉันคิดว่าผู้ชมจะสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากขึ้นหากพวกเขารู้ว่า---จะเข้ามา---มันควรจะเป็นตัวแทนของสถานการณ์ของ Mary Kay Letourneau มิฉะนั้นพวกเขาอาจถูกปล่อยให้ยื่นมือราวกับถามว่า "นั่นควรจะเป็นอะไร"
มีตัวละครหลักสามตัวในเดือนพฤษภาคมธันวาคม เกรซี่เป็นหญิงวัยกลางคนที่แต่งงานกับโจ ซึ่งเธอเกลี้ยกล่อมเมื่อเธออายุ 30 ปี และเขาอายุ 13 ปี เกรซี่ใช้เวลาอยู่ในคุกและมีลูกสาวคนโตของเธออยู่ที่นั่น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากในอีกสองทศวรรษต่อมา และลูกคนสุดท้องของ Joe และ Gracie กําลังจะออกจากบ้านไปเรียนวิทยาลัย ตัวละครที่สามคือเอลิซาเบธ นักแสดงหญิงที่รับบทเป็นเกรซี่ในภาพยนตร์อินดี้ เธอไปเยี่ยมครอบครัวเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับพวกเขาสําหรับบทบาทของเธอ เกรซี่รับบทโดย Julianne Moore และ Natalie Portman รับบทเป็นเอลิซาเบธ ตัวละครทั้งสองมีความน่าสนใจ ภายนอกเป็นสาวทางใต้ผู้สูงอายุ Gracie เป็นสัตว์ประหลาดที่บงการอยู่ใต้พื้นผิว เอลิซาเบธเต็มใจที่จะโกหก โกง และขโมยเพื่อค้นหาความจริงที่เธอต้องการสําหรับการแสดงเกรซี่ของเธอ ภาพยนตร์ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ของพวกเขา นั่นเป็นความผิดพลาด ตัวละครหลักที่แท้จริงคือโจ เขาเป็นพ่อที่เงียบสงบและรักใคร่ และในตอนต้นของภาพยนตร์ เขาและเกรซี่เข้ากันได้ดี การผสมผสานระหว่างลูก ๆ ของเขาออกจากบ้านและคําถามและพฤติกรรมของเอลิซาเบธทําให้เขาต้องทบทวนชีวิตของเขาอีกครั้ง เขาตระหนักว่าสิ่งที่เกรซี่บอกเขาอาจไม่เป็นความจริง และเขาถูกเธอทําร้ายอย่างจริงจัง โจเลี้ยงผีเสื้อ และการโผล่ออกมาจากรังไหมของพวกมันเป็นสัญลักษณ์ของการเกิดขึ้นของเขาจากการใช้ชีวิตภายใต้นิ้วหัวแม่มือของเกรซี่ ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงก่อนที่เราจะรู้ว่าโจจะทําอะไร เขาเป็นตัวละครที่น่าสนใจที่สุดในบทภาพยนตร์ และเป็นคนเดียวที่เปลี่ยนไปเมื่อเรื่องราวดําเนินไป น่าเสียดายที่บรรณาธิการให้ความสําคัญกับภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างมากกับตัวละครที่เล่นโดยดารา
ฉันไม่เข้าใจความรุนแรงและความเกลียดชังทั้งหมด ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการศึกษาในการสร้างตัวละครและภาพ มีคนเบื่อหน่ายกับเอฟเฟกต์ซูเปอร์ฮีโร่แบบการ์ตูนจนต้องการแอ็คชั่นที่เหนือชั้นเพื่อคิดว่าภาพยนตร์นั้นดี การโง่เขลาของอเมริกาทําให้หัวใจของฉันสลาย นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม พร้อมเรื่องราวง่ายๆ ของเหตุการณ์ที่น่าตกใจอยู่แล้วที่เราทุกคนรู้ดีว่านี่คือผลที่ตามมา นาตาลี พอร์ตแมนเป็นอัจฉริยะ ให้ทุกคนเห็นด้วยกับเรื่องนี้ เธอค่อยๆ แปลงร่างเป็นตัวละครมัวร์ทีละนิด โดยการแต่งตัวเหมือนเธอ และในที่สุดก็พูดเหมือนเธอ ฉันยังชอบการอ้างอิงสัตว์ ตั้งแต่รังไหมและผีเสื้อไปจนถึงฉากสุนัขจิ้งจอกล่าสัตว์กับตัวละครทั้งสอง นั่นเป็นสัมผัสที่สวยงาม นี่คือภาพยนตร์จริงที่มีใบหน้าจริง สถานที่จริง และอารมณ์ที่ลึกซึ้ง
ให้ฉันเริ่มต้นด้วยโครงร่างสั้น ๆ ของโครงเรื่องซึ่ง "หลวม" ตามเหตุการณ์จริง เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน ฉันจะไม่อ้างอิงถึงเหตุการณ์จริง "ข้อเท็จจริง" ในโครงร่างของฉันสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่นําเสนอในภาพยนตร์ เมื่อ 20 ปีที่แล้ว เกรซี่ (จูเลียน มัวร์) หญิงที่แต่งงานแล้ววัย 36 ปีมีเพศสัมพันธ์กับโจ (ชาร์ลส์ เมลตัน) เด็กชายอายุ 13 ปี ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนเด็ก และในคุก ให้กําเนิดเด็กหญิงที่เป็นพ่อของโจ หลังจากรับโทษเธอแต่งงานกับโจและพวกเขามีฝาแฝดคู่หนึ่ง ปัจจุบันครอบครัวห้าคนยังคงดําเนินต่อไปในฐานะครอบครัวชนชั้นกลางที่มีความสุขและปกติอย่างสมบูรณ์โดยอาศัยอยู่ในบ้านริมน้ําหลังใหญ่ในสะวันนาในขณะที่เหตุการณ์นี้ไม่จําเป็นต้องพูดพบกับความโกรธเคืองของสาธารณชนอย่างมาก สําหรับเกรซี่ ราวกับว่ามันไม่เคยเกิดขึ้น สิ่งเดียวที่ผิดปกติเล็กน้อยเกี่ยวกับการแต่งงานของเธอกับเกรซี่คือความแตกต่างของอายุและชาติพันธุ์ (โจเป็นลูกครึ่งเกาหลี อันที่จริงทั้งตัวละครและนักแสดง) ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ไม่ควรทําให้คิ้วขึ้นด้วยซ้ํา เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นจริงๆ เมื่อมีคนตัดสินใจสร้างภาพยนตร์จากเรื่องราวของเกรซี่ เอลิซาเบธ (นาตาลี พอร์ตแมน) ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นเกรซี่ ไปเยี่ยมพวกเขาในย่านสะวันนาอันงดงามดังกล่าว แม้ว่าจะดูเหมือนจะไม่มีอะไรผิดปกติ แต่ก็มีคําใบ้ชี้นําสองสามข้อในฉากเปิด บ้านเต็มไปด้วยกิจกรรม บาร์บีคิว และว่ายน้ําข้างนอก (พร้อมเด็กกรีดร้อง) และการเตรียมครัวภายใน เกรซี่ไปที่ตู้เย็นเปิดออก การแสดงออกบนใบหน้าของเธอทําให้เกิดฉากใน "It" ของ Stephen King เมื่อมีคนเปิดตู้เย็นและเห็นศีรษะที่ถูกตัดขาดของ Stanley Uris อยู่ข้างใน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ Gracie พึมพํานั้นไม่น่าตื่นเต้นเท่ากับ "มีฮอทดอกไม่เพียงพอ" แต่ทําไมถึงพูดเกินจริงเช่นนี้? ฉันคิดว่านั่นเป็นการแจ้งให้ทราบว่าในขณะที่ "เดือนธันวาคมเดือนพฤษภาคม" ถูกเรียกเก็บเงินว่าเป็นตลก (รวมอยู่ในหมวดหมู่นั้นในการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมลูกโลกทองคํา) หลังจากที่เอลิซาเบธมาถึงและทําความคุ้นเคยกับครอบครัว ก็ไม่มีอะไรผิดปกติเกี่ยวกับความพยายามของนักแสดงในการทําความเข้าใจตัวเอกที่เธอจะแสดง อย่างไรก็ตาม ให้พิจารณาการแลกเปลี่ยนครั้งแรกที่ประตูบ้านที่ผู้หญิงสองคนพบกันครั้งแรก เอลิซาเบธพูดว่า "โอ้ ฉันแม้ว่าคุณจะสูงขึ้น" ไม่มีอะไรผิดปกติในเรื่องนั้น เกรซี่ตอบว่า "โดยพื้นฐานแล้วเรามีขนาดเท่ากัน" ไม่มีอะไรผิดปกติ โดยไม่พลาดจังหวะใด ๆ ก็มาถึงคําตอบโต้ของเอลิซาเบธว่า "โดยพื้นฐานแล้วเราเหมือนกัน" ตัวละคร Suggestive.As โต้ตอบ บุคลิกภาพและประสบการณ์ของพวกเขาเมื่อถูกเปิดเผย จะทําหน้าที่ทําให้งวยมากกว่าที่จะชี้แจง เมื่อผู้หญิงสองคนพูดคุยกันอย่างสบาย ๆ ขณะจัดดอกไม้ Gracie สนิทสนมว่าเธอไม่ได้จมอยู่กับอดีต เอลิซาเบธยอมรับว่าเธอตรงกันข้าม ไม่มีพล็อตที่ซับซ้อน คุณอาจพูดได้ว่าไม่มีแม้แต่พล็อตในความหมายทั่วไป ส่วนหนึ่งของภาพยนตร์ดําเนินไปเหมือนขั้นตอนการสืบสวนของเอลิซาเบธ จัดการประชุมและพูดคุยกับผู้คนมากมาย โดยเริ่มจากอดีตสามีของเกรซี่ ตามด้วยบุคคลต่างๆ ที่อาจช่วยให้เธอเข้าใจผู้หญิงที่เธอจะแสดงได้ อีกส่วนหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้อาศัยความสัมพันธ์ระหว่างเกรซี่และโจ ซึ่งหลังจากผ่านไป 20 ปี อาจถึงจุดที่ยุ่งยากเมื่อสถานการณ์ที่ว่างเปล่าอยู่ใกล้แค่เอื้อม การปรากฏตัวอย่างต่อเนื่องของเพลงประกอบเปียโน ซึ่งมักจะเข้มข้น บางครั้งก็ดราม่า แต่ไม่เคยผ่อนคลาย ก็เพียงพอที่จะถ่ายทอดข้อความของผู้กํากับไปยังผู้ชม ทุกอย่างเป็นอย่างที่เห็นหรือมีชั้นที่น่าสนใจหากคุณขุดใต้พื้นผิว? มีการเสียดสีมากมาย แต่ไม่มีคําตอบที่แน่นอน เห็นได้ชัดว่าประวัติของ Gracie จะทําให้เกิดความสงสัยว่าเธอเป็นผู้หญิงที่ไม่ซับซ้อน เรียบง่าย และพอใจในตอนนี้ ใกล้จะอายุหกสิบปีหรือไม่ ในฉากหนึ่ง โจพบว่าเธอร้องไห้ออกมา เหตุผลกลายเป็นเพียงว่าคําสั่งซื้อที่มีมูลค่ามากสําหรับบริการจัดเลี้ยงของเธอถูกยกเลิก ในตอนท้ายเมื่อสามีและภรรยากําลังพูดคุยกันในบ้าน Gracie ท้าทายโจว่าใครเป็นคนเริ่มต้น "เหตุการณ์" จริงๆ เธอเข้าคุกเพราะเขาเป็นผู้เยาว์ (อายุเพียง 13 ปี) แต่ "ใครเป็นผู้รับผิดชอบ" เกรซี่ท้าทาย ในแง่ที่ไม่แน่นอนคือความเชื่อมั่นของเธอ (ไม่มีเจตนาเล่นสํานวน) ว่าเขาล่อลวงเธอ หนังให้คําตอบหรือไม่? ขอโทษไม่ แล้วเอลิซาเบธล่ะ? บางคนอาจมองว่าเธอเป็นเพียงตัวแทนสําหรับผู้ชม โดยพยายามค้นหา "บางสิ่งที่เป็นความจริง บางสิ่งที่ซื่อสัตย์" เกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวที่เกิดขึ้นเมื่อ 20 ปีที่แล้ว แต่มันค่อนข้างสมเหตุสมผลและง่ายกว่าที่จะมองว่าเธอเป็นคนชอบความสมบูรณ์แบบของนักแสดงพยายามทําความเข้าใจเรื่องของเธอให้ดีที่สุดก่อนที่เธอจะไปต่อหน้ากล้อง เธอต้องการ "เป็นเกรซี่" แต่มีอะไรผิดปกติกับสิ่งนั้น? ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้สามารถเรียกได้ว่า "วิธีการแสดง" หรือไม่ แต่มันจะเป็นแบบนั้นอยู่ดี ครั้งเดียวที่เราเข้าใกล้การได้เห็น "การเปิดเผย" ของเอลิซาเบธอย่างยั่วเย้าคือเมื่อเธอได้รับเชิญให้พูดกับนักเรียนการละครในท้องถิ่น การยิงครั้งแรกจากนักเรียนอเล็กซ์ที่ฉลาดคือ "คุณเคยเล่นฉากเซ็กซ์หรือไม่" แต่ที่น่าสนใจอย่างที่การพูดคุยก็ไม่ได้แสดงอะไรเกี่ยวกับเอลิซาเบธที่คุณไม่คาดหวังจากนักแสดงจออาชีพ (และบางครั้งก็เป็นเวที) โจที่เรียบง่ายตลอดทั้งเรื่อง น่าเสียดายที่ไม่ใช่ปริศนาเช่นกัน นี่คือเด็กทั่วไปที่ยังไม่โต ไม่ใช่ภายใต้นิ้วหัวแม่มือของพ่อแม่เหมือนในกรณีปกติ แต่เป็นภรรยาที่อายุมากกว่า 23 ปี ความเจ็บปวดที่เกิดจากการแสดงที่ยอดเยี่ยมของ Melton เป็นไฮไลท์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดูฉากที่โจสูบบุหรี่กับลูกชายของเขาบนดาดฟ้า เมื่อเขาร้องไห้ออกมา ก็เห็นได้ชัดว่าแม้จะมีอายุและรูปร่างหน้าตา แต่ใครเป็นผู้ใหญ่จริงๆ และใครเป็นเด็ก" พฤษภาคมธันวาคม" เป็นแบบฝึกหัดที่ชาญฉลาดในสไตล์ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการแสดงชั้นยอดสามครั้ง
