Anatomy of a Fall (2023) เขาบอกว่าเธอฆ่า

ถ้ามีคนบอกฉันว่า "Anatomie d'une chute" จะทําให้ฉันเพิ่ม "P. I. M. P." ของ 50 Cent ลงในเพลย์ลิสต์ของฉัน เป็นเรื่องที่ไม่คาดคิดที่จะได้เห็นธีมนี้ในละครกฎหมายของฝรั่งเศส และที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่านั้นคือความโดดเด่นในการกล่าวถึงธีมหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ถึงแม้จะปรากฏตัว "Anatomie d'une chute" ก็เป็นอะไรก็ได้นอกจากละครทางกฎหมายที่น่าเบื่อทั่วไป ฉันยอมรับว่าประสบการณ์ของคุณกับภาพยนตร์เรื่องนี้อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระดับการมีส่วนร่วมของคุณกับงาน เนื่องจากประสบการณ์ของคุณจะได้รับผลกระทบอย่างมากจากภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถดึงคุณเข้าสู่โลก แก่นแท้ของมันคือความตายอย่างลึกลับ มีหลายวิธีในการเข้าถึงเรื่องนี้ มันอาจเป็นหนังระทึกขวัญสืบสวนในสไตล์ของ David Fincher แต่มันไม่ใช่ Justine Triet รู้ดีว่าเธอต้องการดึงอะไรออกมา เธอสนใจที่จะแสดงมันผ่านสายตาของผู้คนที่เกี่ยวข้องและทํางานได้อย่างน่าอัศจรรย์ในเรื่องนี้ แทนที่จะแสวงหาความจริงสคริปต์ให้ความสําคัญกับวิธีที่ผู้คนตอบสนองต่อข้อมูลที่พวกเขาเจอ นอกจากนี้ยังมีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของความสัมพันธ์ของมนุษย์และเส้นทางที่นําไปสู่การตัดสินใจบางอย่างในชีวิตของคู่รักที่ผู้ชมภายนอกไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งเต็มไปด้วยอคติและการตัดสินอย่างรวดเร็ว ความสนใจของสื่อเกี่ยวกับการพิจารณาคดีที่กินพื้นที่เกือบทั้งหมดของสององก์สุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าความจริงไม่ใช่แง่มุมที่สําคัญที่สุดเสมอไป นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการตัดสินช่วงเวลาหรือการกระทําที่เฉพาะเจาะจงมีความสําคัญน้อยกว่าสําหรับผู้ชมมากกว่าการตัดสินของตัวละครที่รอการผ่านอยู่เสมอ วิธีการถ่ายทําทั้งหมดนี้ทําให้ฉันประหลาดใจอย่างมาก Triet ไม่ได้แสวงหาแนวทางที่คลาสสิกและสะดวกสบาย การปิดกั้นเป็นปรากฎการณ์ทําให้เรารู้สึกเหมือนเป็นผู้บุกรุก การเคลื่อนไหวของกล้องก็ไม่เสถียรเช่นกัน เข้าใกล้ตัวละครที่ไม่มั่นคงทางอารมณ์ เป็นความเชี่ยวชาญที่มีเพียงไม่กี่คน ไม่ใช่เพราะมีเพียงไม่กี่คนที่รู้วิธีทําในทางเทคนิค แต่เป็นเพราะมีเพียงไม่กี่คนที่สามารถทําได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น มีฉากที่บุคคลที่สามพูดถึงผู้ตาย กล้องโฟกัสไปที่แดเนียล (ไมโล มาชาโด กราเนอร์) ลูกชายที่รู้สึกไม่สบายอย่างเห็นได้ชัดแต่พยายามซ่อนมันไว้ จากนั้นก็เปลี่ยนเป็นแซนดร้า (แซนดร้า ฮึลเลอร์) และเราสามารถเห็นความรู้สึกไม่สบายในตัวเธอแบบเดียวกับที่เธอพยายามสบตากับลูกชายของเธอ มันทําให้ฉันสะเทือนใจและทําให้น้ําตาไหล เบื้องหน้าในที่นี้ไม่ใช่บทสนทนา แต่มันส่งผลกระทบต่อคนเหล่านี้อย่างไร สิ่งที่ Milo Machado Graner หนึ่งในการแสดงที่น่าประทับใจที่สุดของนักแสดงหนุ่มและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sandra Hüller ทําในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น Hüller นําเสนอเครื่องมือแสดงออกที่น่าประทับใจมากมายซึ่งทํางานตามช่วงเวลาที่นําไปใช้งานเสมอ เมื่อเธอพยายามเกลี้ยกล่อมเมื่อเธอต่อสู้เมื่อเธอเปิดขึ้นเมื่อเธอปิดเมื่อเธอรู้สึกอยู่ยงคงกระพันเมื่อเธอรู้สึกอ่อนแอ การแสดงออกขนาดเล็กและภาษากายของเธอสื่อถึงทุกสิ่งที่เธอพูด และฉันต้องบอกว่าฉันคิดว่าการแสดงนี้เป็นหนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา มันเสียวสันหลังวาบ ด้วยเหตุนี้ฉันเกรงว่าฉันอาจจะสร้างความเสียหายให้กับนักแสดงสมทบซึ่งจะไม่ยุติธรรมเพราะพวกเขาทั้งหมดแสดงได้อย่างโดดเด่น นอกจากนักแสดงหนุ่มที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้แล้ว Swann Arlaud ยังรับบทเป็นทนายความฝ่ายจําเลยที่มีคารมคมคายและเพื่อนที่สนิทสนมกับแซนดร้ามากขึ้นเรื่อยๆ Antoine Reinartz รับบทเป็นอัยการที่ทรงพลังด้วยคําพูดที่เข้มข้นพอๆ กับที่สร้างขึ้นมาอย่างดี Samuel Theis เปล่งประกายในฉากที่น่าทึ่งจากอดีต และพูดถึงฉากนั้น... ช่างเป็นข้อโต้แย้งในครัวอันยิ่งใหญ่ที่สร้างขึ้นมาอย่างดีเต็มไปด้วยข้อมูลเต็มไปด้วยอารมณ์ที่ขัดแย้งกันความรู้สึกอัดอั้นและแก้ไขอย่างเชี่ยวชาญจนถึงจุดที่สิ่งที่คุณทําได้คืออ้าปากชื่นชมงานศิลปะดังกล่าว ท้ายที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับการล่มสลายหลายครั้งและไม่มีฉากใดที่สามารถเป็นตัวอย่างของการล่มสลายที่สําคัญที่สุดได้ดีไปกว่าฉากนั้น แม้ว่านี่จะไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ง่ายที่สุดในการรับชม แต่เรียกร้องอย่างมากจากผู้ชมโดยเฉพาะอย่างยิ่งจนกว่าจะสิ้นสุดองก์แรกวิธีที่ทุกอย่างคลี่คลายการพัฒนาสคริปต์และเส้นทางและจุดหมายปลายทางของแนวทางเฉพาะเรื่องนั้นน่าสนใจอย่างยิ่ง มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์มนุษย์ที่สมจริงที่สุดในแนวทางของข้อเท็จจริงที่ไม่รู้จัก มันไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ปรากฏการณ์ภาพยนตร์ที่ฉูดฉาด แต่ให้ความมากมายที่จะมีส่วนร่วมกับเรื่องสีเทาของคุณทุกครั้งที่คุณคิดถึงมัน สิ่งที่เกิดขึ้นภายในบ้านแต่ละหลังจะเป็นที่รู้จักอย่างแท้จริงเฉพาะผู้ที่อาศัยอยู่ที่นั่นเท่านั้น ความจริง ความจริงครึ่งเดียว "Anatomie d'une chute" เป็นแบบฝึกหัดที่สมจริงอย่างยิ่งในการค้นหาความจริงที่ไม่สามารถบรรลุได้เสมอไปบังคับให้ทุกคนนําทางในเขตที่ไม่แน่นอน แต่จําเป็นของการตัดสินใจอย่างมีสติ Sandra Hüller มอบหนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ ช่วง หนาว

เป็นละครทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในอดีตที่ผ่านมาในกระท่อมในเทือกเขาแอลป์ของฝรั่งเศสใกล้กับเกรอน็อบล์และห้องพิจารณาคดีในเมืองเกรอน็อบล์ประเทศฝรั่งเศส ติดตามการสอบสวนและการพิจารณาคดีของนักประพันธ์หญิงที่ถูกตั้งข้อหาการตายของสามีของเธอซึ่งเป็นนักเขียนนวนิยายด้วย Sandra Voyter (Sandra Hüller) เป็นนักประพันธ์ชาวเยอรมันที่ประสบความสําเร็จ ขณะเรียนที่บริเตนใหญ่เธอได้พบกับสามีของเธอ Samuel Maleski (Samuel Theis) อาจารย์มหาวิทยาลัยที่มีภูมิหลังเป็นชาวฝรั่งเศสและนักประพันธ์ผู้ทะเยอทะยาน พวกเขามีลูกชายวัย 11 ขวบ แดเนียล (ไมโล มาชาโด กราเนอร์) ซึ่งได้รับบาดเจ็บเมื่ออายุสี่ขวบซึ่งส่งผลต่อสายตาของเขาอย่างรุนแรง พวกเขาย้ายไปที่ชุมชนบ้านเกิดของซามูเอลใกล้เกรอน็อบล์เพราะเขาคิดว่าสิ่งนี้จะช่วยงานเขียนของเขา พวกเขาพูดภาษาอังกฤษและฝรั่งเศสที่บ้าน ซามูเอลพูดภาษาเยอรมันไม่ได้ และแซนดร้าเชื่อว่าภาษาฝรั่งเศสของเธอไม่แข็งแรง เห็นได้ชัดว่าการแต่งงานมีปัญหาตั้งแต่อุบัติเหตุของแดเนียล ซึ่งเกิดขึ้นในอุบัติเหตุจราจรขณะที่ดาเนียลอยู่ในความดูแลของซามูเอล หนังเปิดเรื่องด้วยแซนดร้าถูกสัมภาษณ์โดยนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา โซอี้ โซลิดอร์ (คามิลล์ รัทเทอร์ฟอร์ด) ซามูเอลทํางานในห้องใต้หลังคาของชาเล่ต์ติดตั้งฉนวนกันความร้อนและเปิดเพลงให้ดังขึ้นเรื่อย ๆ ทําให้การสัมภาษณ์สิ้นสุดลง เมื่อโซอี้จากไป แดเนียลพาสนูปสุนัขของเขาไปเดินเล่น เมื่อเขากลับมาเขาพบว่าซามูเอลเสียชีวิตบนพื้นหลังจากตกจากห้องใต้หลังคาชั้นสาม แซนดร้าอ้างว่าเธอหลับไปจนกระทั่งได้ยินเสียงกรีดร้องของแดเนียล สถานการณ์การเสียชีวิตของซามูเอลเริ่มการสอบสวน ซามูเอลล้มลงหรือไม่? เขาถูกผลัก? เขากระโดด? อะไรทําให้เกิดบาดแผลที่ศีรษะที่สําคัญของเขา? ในที่สุดเจ้าหน้าที่ก็ตั้งข้อหาฆาตกรรมแซนดร้า ทนายความของเธอ Vincent Renzi (Swann Arlaud) มีประวัติก่อนหน้านี้กับ Sandra และดูเหมือนจะไม่แน่ใจเกี่ยวกับความเชื่อของเขาเกี่ยวกับบทบาทของเธอ การพิจารณาคดีได้ข้อสรุปที่น่าเชื่อถือ Sandra Hüller และ Milo Machado Graner แสดงได้อย่างน่าทึ่ง "Anatomy of a Fall" เป็นละครกฎหมายที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดูมาเป็นเวลานาน ฉันไม่สามารถพูดถึงความถูกต้องของฉากในห้องพิจารณาคดีของฝรั่งเศสได้ มันแตกต่างอย่างชัดเจนจากศาลในอเมริกาเหนือและอังกฤษในลักษณะการสอบปากคําพยานที่หลากหลายซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้ถูกกล่าวหาตลอดทาง และทั้งอัยการและทนายความจําเลยใช้เสรีภาพอย่างมากในการแทรกข้อโต้แย้งท่ามกลางการซักถาม แต่ผู้ชมเรียนรู้มากขึ้นอีกเล็กน้อยในแต่ละเทิร์นผ่านการตีแผ่การแต่งงานของแซนดร้าและซามูเอลอย่างช้าๆ ผ่านประจักษ์พยาน หากคุณชอบละครกฎหมาย ขอแนะนํา "Anatomy of a Fall"

นักเขียนที่เกิดในเยอรมัน (Sandra HÜLLER) อาศัยอยู่กับสามีของเธอ (Samuel THEIS) และลูกชาย (Milo MACHADO GRANER) ในบ้านในเทือกเขาแอลป์ของฝรั่งเศส วันหนึ่งชายคนนั้นนอนตายอยู่ในหิมะเห็นได้ชัดว่าตกลงมาจากหน้าต่าง มันเป็นอุบัติเหตุหรือไม่? การฆ่าตัวตาย หรือแม้แต่การฆาตกรรม? ความไม่สอดคล้องกันปรากฏขึ้นมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อให้ผู้เขียนอยู่ภายใต้ความสงสัยที่เพิ่มขึ้น และรู้สึกถูกบังคับให้โทรหาทนายความ (Swann ARLAUD) ซึ่งเธอรู้จักมาก่อนเพื่อให้คําแนะนําทางกฎหมาย เร็ว ๆ นี้จะมีการไต่สวนของศาลในเกรอน็อบล์ที่อยู่ใกล้เคียงซึ่งหวังว่าความไม่แน่นอนทั้งหมดจะหมดไป... Justine TRIET นําเสนอภาพยนตร์ของเธอมากมาย ซึ่งได้รับรางวัล Palme d'Or จากเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์: ภาพยนตร์ในห้องพิจารณาคดี ระทึกขวัญ ละครสมรส อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบประเภททั้งหมดจะแบ่งออกเป็นส่วนประกอบเป็นหลัก ความจริงจะพบได้เช่นนี้หรือไม่? และคู่แต่งงานทั้งสองไม่ได้เป็นนักเขียนหรือนักการศึกษาวรรณกรรมที่ประสบความสําเร็จด้วยหรือ? สคริปต์ที่ TRIET เขียนร่วมกับคู่ชีวิตของเธอ Arthur HARARI ก็เล่นกับสิ่งนี้อย่างชาญฉลาดเช่นกัน ในประเทศที่พูดภาษาเยอรมันปรากฏการณ์ของวรรณกรรมอัตลักษณ์ได้รับการยอมรับด้วยความล่าช้าเท่านั้น มีเพียงความสําเร็จของนักเขียนชาวนอร์เวย์ Karl Ove KNAUSGARD ที่แนะนําผู้อ่านที่พูดภาษาเยอรมันให้รู้จักกับวรรณกรรมประเภทหนึ่งที่ได้รับความนิยมอย่างมากในฝรั่งเศสตั้งแต่ Marguerite DURAS และ Annie ERNAUX (รางวัลโนเบลสาขาวรรณกรรม 2022) อัตชีวประวัติหมายความว่าผู้เขียนปรากฏอัตชีวประวัติในข้อความสมมติ ที่จริงแล้วเป็นความขัดแย้งที่ไม่มีทางหนีพ้นสําหรับผู้อ่าน เว้นแต่จะได้รับข้อความทั้งอัตชีวประวัติหรือสมมติ ทั้งสองอย่างรวมกันไม่ได้ผล เกี่ยวกับโครงเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้: หมายความว่าอย่างไรเมื่อนักเขียนสองคนฉีกความสัมพันธ์ของตัวเองออกจากกันโดยอัตโนมัติ? ความขัดแย้งมีจริงหรือเกือบจะแสดงออกมาเพื่อให้สามารถใช้ประโยชน์จากพวกเขาในลักษณะสมมติอัตโนมัติ? และจะเกิดอะไรขึ้นกับเด็กที่ทําอะไรไม่ถูกในการต่อสู้ครั้งนี้? อย่างไรก็ตาม คําถามเชิงนามธรรมเหล่านี้ถูกผสมผสานเข้ากับโครงเรื่องที่น่าตื่นเต้นซึ่งสามารถอยู่เหนือข้อมูลพื้นฐานดังกล่าวได้ แต่นั่นอาจเป็นสิ่งสําคัญสําหรับการคว้ารางวัลภาพยนตร์ ลองนึกถึงปี 1994 เมื่อ Quentin TARANTINO บางคนใช้ตัวเลือกวรรณกรรมที่ไม่ต้องเล่าเรื่องตามลําดับเวลาซึ่งได้รับการทดลองและทดสอบตั้งแต่ช่วงเปลี่ยนศตวรรษ (เช่นตั้งแต่ปี 1900!!) ในภาพยนตร์ที่มีองค์ประกอบประเภทปกติอย่างสมบูรณ์และ นอกจากนี้ยังได้รับ Palme d'Or ในเมืองคานส์อย่างถูกต้องข้อเท็จจริงสนุก ๆ เล็กน้อยที่ด้านข้าง: ผู้เขียนบท Arthur HARIRI ปรากฏตัวเป็นจี้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ในฐานะนักวิจารณ์วรรณกรรมสําหรับรายการโทรทัศน์ของฝรั่งเศส แต่ทั้งหมดนี้ไม่ควรหมิ่นประมาทว่าคํานวณเกินไป! Justine TRIET ส่งภาพยนตร์ที่โดดเด่น บทของเธอและ Arthur HARARI มอบความตื่นเต้นอย่างแท้จริงและในขณะเดียวกันก็น่าพึงพอใจทางวรรณกรรม มีคนต้องทําอย่างนั้นก่อน! โดยทั่วไปสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ทุกๆ 30 ปีเท่านั้น! และแล้ว Sandra HÜLLER! คุณสามารถพูดอะไรได้อีกเกี่ยวกับนักแสดงหญิงที่ยอดเยี่ยมคนนี้? มันนําสิ่งทั้งหมดไปสู่ลีกอื่น เธอมี EUROPEAN FILM AWARD อยู่แล้ว การเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล ACADEMY AWARD น่าจะหลีกเลี่ยงไม่ได้!! PS: ที่ P. I. M. P. ของ 50Cent บนลูปต่อเนื่องฉันจะกลายเป็น Hulk อย่างแน่นอน! ;-)

ความงดงามของภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่ความประณีตของหนังตลอดทั้งเรื่อง แม้ว่าจะใช้รูปแบบของละครในห้องพิจารณาคดีด้วยความใส่ใจในรายละเอียดอย่างมาก แต่ก็ยังวางอยู่บนความผูกพันทางอารมณ์ระหว่างตัวละครนํา - ในกรณีนี้ แม่ (แซนดร้า) ลูกชายของเธอ (แดเนียล) และสุนัขของพวกเขา ที่ไม่เคยนั่งเบาะหลัง แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะกลายเป็นปริศนาการฆาตกรรม (ประเภทต่างๆ) ในหลายจุด ฉันชอบการแสดงที่นี่มาก ไม่ว่าจะเป็น Sandra Hüller, Swann Arlaud, Milo Machado Graner และ Samuel Theis ความโดดเด่นที่นี่คือ Snoop (สุนัข) และการปรากฏตัวของเขาไม่เพียงแต่ขับเคลื่อนเรื่องราวไปข้างหน้าในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่สําคัญ แต่สุนัขที่ยอดเยี่ยมนี้ยังใช้มุมมองของผู้ชมในตอนต้นและตอนท้ายของภาพยนตร์อีกด้วย เขาเดินทางไปกับตัวละครเหล่านี้เช่นเดียวกับเราในขณะเดียวกันก็เล่นบทบาทของเทวดาผู้พิทักษ์ที่ไม่มีเงื่อนไขให้กับแดเนียลเมื่องานเขียนเจาะลึกลงไปในความซับซ้อนของการแต่งงานมันเป็นเรื่องที่สะเทือนใจสัมพันธ์และยากลําบาก ทั้งสามีและภรรยาเป็นนักเขียนเป็นหลัก และนั่นทําให้การต่อสู้และชัยชนะเล็กๆ น้อยๆ ของพวกเขาสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น พลวัตที่เปลี่ยนแปลงไปในความสัมพันธ์ของพวกเขาถูกเปิดเผยผ่านเหตุการณ์ย้อนหลังที่ยอดเยี่ยม (เช่นเดียวกับการบันทึกเสียงของพวกเขาที่กําลังเล่นในศาล) และเราในฐานะผู้ชม เข้าใจว่าทั้งคู่ต่างครึ่งกําลังเผชิญกับอะไร การเดินทางนั้นน่าทึ่งไม่เป็นไร แต่เนื่องจากผลลัพธ์เป็นตัวกําหนดว่าแม่จะได้พบกับลูกชายของเธออีกครั้งหลังจากการทดลองที่ยาวนานและยืดเยื้อหรือไม่ ช่วงเวลาที่ "น้อยกว่า" - เช่นฉากที่แสดงให้เห็นว่าแซนดร้าและเพื่อนทนายความของเธอดื่มด้วยกันก็ถูกจัดฉากอย่างสวยงามเช่นกัน

มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ฉันได้รับจากสิ่งนี้หลังจากดูมัน สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ละเอียดอ่อนมากมายที่ให้ร่มเงาแก่ตัวละครทั้งสองจึงแสดงมนุษย์ที่ซับซ้อนเช่นนี้ด้วยข้อบกพร่องและคุณธรรม ในทางเทคนิคแล้วมันไม่ได้โดดเด่น แต่มันให้บริการสําหรับธีมและเรื่องราว นี่เป็นอาชญากรรมทางจิตวิทยาเกมยาวที่สมบูรณ์แบบหรือไม่? ฉากสุดท้ายนั้นพูดได้เต็มปาก ฉากในห้องพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายกับเด็กคนนั้นเป็นเรื่องที่น่ายินดีและเป็นข้อสรุปแม้ว่าทนายความคนนั้นจะพยายามพลิกมันก็ตาม แม้แต่เขาก็ยังรู้บทสรุปในขณะนั้น มันเป็นหมัน มันเป็นภาพยนตร์ที่ทําลายล้างและทรงพลังมาก ฉันอยากเห็นมันอีกครั้งเพื่อที่ฉันจะได้ซึมซับบทสนทนาที่ยอดเยี่ยมนั้นอีกครั้ง

หนังเรื่องนี้มีความยาว 150 นาที แต่ฉันไม่เคยเบื่อหรือฟุ้งซ่าน มีการสอนบททิศทางที่น่าสนใจ บางฉากเช่นเมื่อเด็กชายถูกสอบสวนโดยทนายความฝ่ายตรงข้ามสองคนในเวลาเดียวกันเพื่อให้เขาหันศีรษะไปมาตลอดเวลาเพื่อมองดูแต่ละฉากนั้นฉลาดมาก เกือบครึ่งหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาษาอังกฤษ ดังนั้นแม้แต่คนที่ไม่ชอบคําบรรยายก็ควรลองดู ฉันไม่ได้เห็น Anatomy of a Murder มาหลายปีแล้ว ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดได้ว่ามีการอ้างอิงถึงเรื่องนี้หรือไม่ อย่างไรก็ตามฉันจําได้ว่าฉันไม่คิดว่ามันเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตามสิ่งนี้มีความยิ่งใหญ่เขียนไว้ทั่ว

Anatomy of a Fall เป็นละครในห้องพิจารณาคดีที่เข้มข้นซึ่งบรรจุเรื่องราวที่คุ้มค่าของมินิซีรีส์ในสองชั่วโมงครึ่ง ฉันเข้าใจแล้วว่าทําไมมันถึงได้รับเสียงไชโยโห่ร้องมากมายจากวงจรเทศกาล! มันเป็นละครทางกฎหมายที่ฉันอยากดูมานานหลายปี นี่คือมาตรฐานของประเภทอาชญากรรมที่ภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ทั้งหมดต้องดําเนินชีวิต รอบคอบ ซับซ้อน และสะเทือนอารมณ์ การเขียนเป็นปรากฎการณ์ - ต้องใช้ความกล้าอย่างมากในการดําเนินคดีในศาลสองชั่วโมง แต่ว้าว มันน่าหลงใหล วางแผนและนําเสนออย่างพิถีพิถันด้วยการสํารวจความซับซ้อนของความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนเช่นนี้ เป็นขั้นตอนที่กระตุ้นความคิดโดยที่ความจริงไม่เคยแน่นอนและมอบอํานาจให้กับผู้ชมในการกําหนดผลลัพธ์ที่แท้จริง Sandra Hüller ไม่ธรรมดาในการแสดงที่มองไม่ออกซึ่งจะดึงดูดคุณตั้งแต่ต้นจนจบ แต่ถ้าฉันพูดตามตรง มีการแสดงเด็กที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์ แม้แต่สุนัขก็แสดงตลอดชีวิต! ตึงเครียด ระทึกใจ และน่าสนใจจนถึงวินาทีสุดท้าย ภาพยนตร์เรื่องนี้ดําเนินไปราวกับปริศนาอันน่าสะพรึงกลัวที่จัดการกับความยุ่งเหยิงของการดํารงอยู่และธรรมชาติของความจริงที่มักเข้าใจยาก Anatomy of a Fall เป็นการสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง!

Anatomy of a Fall เป็นภาพยนตร์ฝรั่งเศสที่สํารวจความคลุมเครือของวิธีที่เราสร้างมโนคติเกี่ยวกับความจริงผ่านความซับซ้อนของคดีอาญา ภาพยนตร์เรื่องนี้ปฏิเสธที่จะตอบคําถามเกี่ยวกับความผิดหรือความไร้เดียงสา แต่จะตรวจสอบว่าผู้คนสร้างเรื่องเล่าของตนเองอย่างไรโดยอิงจากข้อมูลบางส่วนและมีอคติ ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าเพศ สื่อ และแรงจูงใจส่วนบุคคลมีอิทธิพลต่อการตีความข้อเท็จจริงอย่างไร ลูกชายของผู้ต้องหาซึ่งเป็นพยานเพียงคนเดียวยอมรับว่าเขาไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ และเขาต้องเลือกว่าจะเชื่ออะไร อัยการซึ่งดูเหมือนจะมีความอาฆาตแค้นส่วนตัวต่อผู้ถูกกล่าวหาก็อาศัยสมมติฐานและการคาดเดามากกว่าหลักฐานที่มั่นคง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการศึกษาที่น่าสนใจและเหมาะสมเกี่ยวกับจิตวิทยามนุษย์และพลวัตทางสังคม ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงและกํากับได้ดี แต่อาจสั้นกว่านี้ บางฉากในห้องพิจารณาคดีซ้ําซากและลากยาวเกินไป

ฉันตื่นเต้นที่จะได้ดูหนังเรื่องนี้เพราะหลายคนแนะนํา แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะดีขนาดนั้น บางทีฉันอาจจะเป็นคนอเมริกันเกินไปที่จะเข้าใจศาลฝรั่งเศส แต่ทุกอย่างเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมายดูไร้สาระสําหรับฉัน เช่นเดียวกับความสงสัยแม้กระทั่งการถูกโยนลงบนภรรยาโดยไม่มีหลักฐานจริงพวกเขาเพียงแค่พูดว่า "รอยฟกช้ําเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่เราคาดหวังภรรยาของเขาต้องฆ่าเขา" พวกเขาตีตราเด็กเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ โดยยึดคําพูดของเขาเป็นความจริง จนกระทั่งเขาเปลี่ยนใจ และจากนั้นสถานะทางกฎหมายของพวกเขาคือ "ไม่รับ-แบ็คซี" พยานปากแรกนําโดยอัยการเหมือนสุนัขที่จะพูดสิ่งที่เขาต้องการพวกเขาอ่านวรรณกรรมนิยายในห้องพิจารณาคดีเพื่อเป็นหลักฐานให้กับตัวละครผู้เขียนผู้คนจะกระโดดขึ้นและเริ่มตรวจสอบเมื่อใดก็ตามที่พวกเขารู้สึกเช่นนั้น ถ้าเป็นแบบนี้มันทํางานในฝรั่งเศสผมก็เสียใจ เมื่อหนังทําร้ายสุนัขเพื่อสร้างประเด็นโง่ๆ ฉันเริ่มตรวจสอบ ไม่เพียงแค่นั้น แต่ดูเหมือนว่าศาลจะพิจารณา "การทดลองสุนัข" เป็นหลักฐานที่แท้จริง 10 นาทีสุดท้ายสําหรับฉันเป็นส่วนที่สับสนที่สุด เหมือนมีช่วงเวลาที่สมบูรณ์แบบสําหรับตอนจบ ฉันถึงกับพูดว่า "อ๊าา.....า ฉันไม่รู้จริงๆว่าตอนจบนั้นเกี่ยวกับอะไรฉันยังคงรอการเปิดเผยบางอย่าง อีกครั้งบางทีฉันอาจไม่ได้รับศาลฝรั่งเศส แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งและรู้สึกหงุดหงิดมาก ถ้าคุณชอบละครศาลยุโรปฉันเดาว่าลองดู แต่ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องเล็กน้อย

ดูหนังฝรั่งเศสเรื่องล่าสุดเมื่อคืนนี้ ผู้ชนะรางวัล Palme d'Or ในปีนี้ ซึ่งพูดถึงระดับการแข่งขันในโลกของภาพยนตร์ในปัจจุบัน เป็นเรื่องราวที่แสดงได้อย่างยอดเยี่ยมและถ่ายทําได้ดีของภรรยาในการพิจารณาคดีในข้อหาฆาตกรรมสามีของเธอ ซึ่งถูกพบว่าตกลงมาจากหน้าต่างที่สูงที่สุดของบ้านบนเทือกเขาแอลป์ แต่ที่ 21/2 ชั่วโมง มันนานเกินไป 40 หรือ 50 นาทีสําหรับเรื่องราวเล็กๆ น้อยๆ และค่อนข้างง่ายเช่นนี้ มีฉากในห้องพิจารณาคดีที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งไม่คืบหน้าการเล่าเรื่องหรือนําไปสู่การหักมุมที่น่าตกใจ ซึ่งอาจถูกบีบอัดหรือแยกย่อยได้อย่างง่ายดายในมือที่มีความสามารถมากกว่า มันเป็นภาพยนตร์หญิงที่สุดยอดและน่าผิดหวังในการหมกมุ่นอยู่กับอัตวิสัยและการยืนยันซ้ํา ๆ ว่าสิ่งที่รู้สึกคือความเป็นจริงที่แท้จริงมากกว่าข้อเท็จจริงของเรื่องและด้วยเหตุนี้จึงไม่มีตอนจบที่ชัดเจนของภาพยนตร์เรื่องนี้ข้อความคือคุณสามารถเลือกที่จะเชื่ออะไรก็ได้ที่คุณต้องการ แต่แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระโง่ๆ: มนุษย์คนหนึ่งผลักมนุษย์อีกคนออกจากหน้าต่างหรือไม่ทํา และในการพิจารณาคดีฆาตกรรม นั่นควรเป็นสิ่งที่สําคัญทั้งหมด ใช่แล้ว มันเป็นเรื่องแปลกที่จะให้คะแนน: ในช่วงเวลาต่อช่วงเวลา เป็นที่สังเกตได้ดีและมักจะน่าติดตาม แต่เนื้อหาของเรื่องนั้นบอบบาง และในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย แทบไม่มีเลย ดังนั้นสิ่งที่ฉันสามารถให้ได้มากที่สุดคือ 6/10

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นข้อยกเว้นอันรุ่งโรจน์สําหรับกฎที่ว่าหากภาพยนตร์พยายามทําหลายสิ่งมากเกินไปในช่วงเวลาสองชั่วโมงมันจะน่าผิดหวัง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เพียงแต่เป็นละครในห้องพิจารณาคดีที่น่าติดตาม ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นตั้งแต่ "Anatomy" ครั้งก่อนๆ ที่กํากับโดย Preminger เท่านั้น แต่ยังเป็นการตรวจสอบการแต่งงานที่น่าสังเวชอย่างเฉียบพลันที่สุดรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างแม่/ลูกชายที่ไม่สบายใจ ผู้เขียนบทร่วมและผู้กํากับ Justine Triet สามารถถ่ายทอดบทที่เคลื่อนไหวและน่าเชื่อถือของแต่ละวิชาทั้งสามนี้โดยไม่ทําให้ความอดทนของฉันตึงเครียดเกินควร (ฉันไม่เคยเบื่อเลย) ฉันตั้งตารอภาพยนตร์เรื่องต่อไปของ Ms. Triet อย่างแน่นอน และหวังว่าจะสามารถดูภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของเธอได้ และนักแสดงนํา Sandra Huller ก็อาจโฉบเข้ามาและปิดฉากด้วย Oscar.It ยังมีการแสดงสุนัขที่ดีที่สุดในภาพยนตร์ตั้งแต่ "Sounder" โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ให้มัน A.PS ... เตือนฉันว่าอย่าถูกจับในฝรั่งเศส ระบบกฎหมายของมันคือถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถเชื่อถือได้มากกว่าในด้านที่วุ่นวาย ด้วยความอดทนที่น่าตกใจสําหรับการเก็งกําไร ไม่ต้องพูดถึงพยานที่ดูการพิจารณาคดี!

อุบัติเหตุหรือเหตุการณ์ที่เริ่มตรวจสอบในขณะที่โลกของคุณถูกชําแหละและรากเหง้าดึงมาจากรากฐานการตีความและการแปลข้อมูลที่คลุมเครือและคลุมเครือซึ่งอาจทําให้คุณมีเวลาหลายปีในการไตร่ตรองอย่างลึกซึ้ง ในทางนิติวิทยาศาสตร์ชีวิตที่คุณเป็นผู้นําถูกปล้นและค้นหา - ตรวจสอบชั้นของจิตวิญญาณของคุณถูกลบออกเช่นเดียวกับกระต่ายที่ถูกถลกหนังเพื่อเปิดเผยข้อเท็จจริงผ่านพจน์หรือทั้งหมดนี้เป็นงานนิยายในขณะที่คุณพยายามบีบตัวเองจากไม้กางเขนของรัฐที่คุณถูกตรึงไว้ เพียงเพื่อทําให้ภาพซับซ้อนขึ้นมีลูกชายคนหนึ่งที่สิ้นหวังการจ้องมองที่เขาเคยเป็นเจ้าของตอนนี้หายไปนานเกินกว่าจะซ่อมแซมทําความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นความทรงจําจะถูกวาดขึ้นใหม่บางทีสุนัขอาจเป็นคนเดียวที่รู้ว่าอะไรมาและหายไป Sandra Hüller ค่อนข้างน่าตื่นเต้น