Haggis, Eastwood และ Spielberg ร่วมมือกันเพื่อบอกเล่าเรื่องราวที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก แต่น่าสะเทือนใจเกี่ยวกับทหาร 6 นายที่เป็นผู้ยกธงคนที่สองของ Iwo Jima และเหตุการณ์ที่ดูเหมือนจะไม่สําคัญนักถูกบันทึกบนภาพถ่ายและกลายเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่สําคัญที่สุดในอเมริกาในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง หลังจากชื่นชม Eastwood มาโดยตลอดสําหรับการแก้ปัญหาที่ซับซ้อนเขาทํางานได้อย่างยอดเยี่ยมในการบอกเล่าเหตุการณ์ที่หลายคนไม่รู้จัก เขาจับภาพช่วงเวลาได้ดีบนหน้าจอ ลําดับสงครามถูกประหารชีวิตอย่างชํานาญ มันทําให้ฉันนึกถึงลําดับแรกของ 'Saving Private Ryan' เนื่องจากการถ่ายทําด้วยสีที่ล้างออกและฉากต่างๆ ก็เหมือนกับอวัยวะภายในและการตีอย่างหนัก พวกเขามีประสิทธิภาพอย่างมากเช่นเดียวกับฉากที่ผู้รอดชีวิตทั้งสามคนกําลังถูกเจ้าหน้าที่พาเหรดเพื่อขายพันธบัตรทหาร ความจริงที่แท้จริงถูกเพิกเฉยภาพลวงตาของภาพถ่ายได้รับการยืนยันว่าเป็นความจริงทหารทั้งสามกําลังเผาไหม้ภายในในขณะที่จําเป็นต้องเดินขบวนตัวเองแล้วพวกเขาก็ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีอะไรเลยเพียงแค่ความทรงจําเกี่ยวกับสงคราม Eastwood ยังได้จัดการกับธีมการเหยียดเชื้อชาติในช่วงสั้น ๆ แต่มีประสิทธิภาพ แม้แต่ฉลากของฮีโร่ก็ไม่เพียงพอสําหรับ Hayes ที่จะได้รับเครื่องดื่มที่บาร์ งานเขียนของฮักกิสนั้นมั่นคง สงครามไม่ได้รับการยกย่องและผลพวงจะแสดงให้เห็นด้วยความละเอียดอ่อนมากกว่าการเทศนาอย่างโจ่งแจ้ง การตัดต่อนั้นแน่นหนาเมื่อภาพยนตร์ดําเนินไปอย่างราบรื่น มันเริ่มต้นด้วยลําดับสงครามแล้วติดตามผู้ยกธงที่รอดชีวิตสามคนเพื่อทบทวนสงครามในเหตุการณ์ย้อนหลัง เพลงประกอบของ Eastwood นั้นเข้มข้นและให้เสียงกับคําพูดที่ไม่ได้พูด การแสดงทั้งหมดนั้นดี แต่เป็น Jesse Bradford, Adam Beach และ Ryan Phillipe ที่โดดเด่นในฐานะผู้รอดชีวิตทั้งสามคนโดยเฉพาะ Phillipe ที่ถูกยับยั้งชั่งใจ 'ธงของบรรพบุรุษของเรา' ด้านสําคัญของสงครามที่เกือบจะหายไปในการให้อภัย แต่ต้องขอบคุณ Eastwood และทีมงานของเขาหลายคนในวันนี้จะรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้
กํากับการแสดงโดย Clint Eastwood อย่างเชี่ยวชาญ "Flags of Our Fathers" เล่นทั้งเป็นภาพยนตร์สงครามและละครมนุษย์ที่ละเอียดอ่อน มันขอเปรียบเทียบกับผลงานชิ้นเอกหน้าจอของ Orson Welles "Citizen Kane" ในขอบเขตของภาพยนตร์และโครงสร้างของภาพยนตร์ "rosebud" ของ "Flags of Our Fathers" เป็นหนึ่งในไอคอนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา: ภาพถ่ายการยกธงบนเกาะเล็ก ๆ ของ Iwo Jima และความสําคัญเชิงกลยุทธ์ของการต่อสู้นองเลือดสําหรับการซื้อแถบลงจอดไปยังญี่ปุ่นใกล้เคียงสําหรับเครื่องบินอเมริกัน คําถามที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามอย่างระมัดระวังคือ (1) นาวิกโยธินในภาพที่มีชื่อเสียงคือใคร? และ (2) โต๊ะที่มีชื่อเสียงนี้เป็นฉาก "จัดฉาก" ซึ่งต่างจากเหตุการณ์จริงหรือไม่? เพื่อตอบคําถามเหล่านี้ภาพยนตร์เรื่องนี้เคลื่อนไหวเป็นตอน ๆ ในสามกรอบเวลา - การต่อสู้ที่น่ากลัวสําหรับเนินเขาที่ปลายด้านตะวันตกของ Iwo Jima เวลาที่ทหารรับใช้สามคนถูกระบุว่าเป็นวีรบุรุษในภาพและเดินขบวนไปทั่วอเมริกาเพื่อส่งเสริมการขายพันธบัตรสงคราม และช่วงเวลาแห่งการเสียชีวิตของจอห์น "ด็อก" แบรดลีย์ หนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ยกธงอิโวจิมา ในขณะที่ลูกชายของเขาพยายามเรียนรู้ความจริงที่ซ่อนอยู่เกี่ยวกับพ่อของเขา เช่นเดียวกับนักข่าวหนังสือพิมพ์บนเส้นทางของ "โรสบัด" ใน "Citizen Kane" จังหวะที่โดดเด่นของภาพยนตร์โดย Eastwood นั้นจับคู่กับภาพยนตร์ที่สร้างสรรค์และผลงานของนักออกแบบที่ประสบความสําเร็จในงานพิเศษเหล่านี้: การพักผ่อนหย่อนใจของโรงละคร Iwo Jima แห่งสงครามด้วยการถ่ายทําสถานที่ การลงจอดสะเทินน้ําสะเทินบกที่งดงาม ฉากการต่อสู้ที่น่าสยดสยอง.... พร้อมฉากย้อนยุคที่มีรายละเอียดที่หน้าบ้าน ในฐานะที่เป็นการแจ้งเตือนสปอยเลอร์เล็กน้อย: โปรดอย่าลืมติดตามเครดิตปิดของภาพยนตร์เรื่องนี้สําหรับการตัดต่อภาพนิ่งของ Battle of Iwo Jima รวมถึงตัวเอกสามคน Bradley, Gagnon และ Hayes ในบรรดานักแสดงชุดใหญ่เป็นไปไม่ได้ที่จะลืมการแสดงที่ละเอียดอ่อนและอกหักของ Adam Beach ในฐานะ Ira Hayes ชนพื้นเมืองอเมริกันที่ถูกสร้างเป็นวีรบุรุษสงครามและคนชายขอบพร้อมกันเนื่องจากเผ่าพันธุ์ของเขา เฮย์สไม่เคยรู้สึกสบายใจที่จะอ้างสถานะเป็นฮีโร่สําหรับการมีส่วนร่วมในการยกธง ในฉากที่บีบคั้นอารมณ์ในห้องพักของโรงแรมต่อหน้าผู้บังคับบัญชาทางทหารตัวละครของบีชพังทลายลงและแสดงความสนิทสนมและความรักที่รู้สึกต่อสมาชิกที่ล้มลงของกองพันของเขา แท้จริงแล้วสําหรับผู้ยกธงทั้งสามคนวีรบุรุษที่แท้จริงคือทหารผ่านศึกที่เสียสละชีวิตเพื่อให้สามารถยกธงขึ้นบนอิโวจิมาได้ สําหรับข้อความที่เคลื่อนไหวและสําคัญนี้ "Flags of Our Fathers" สมควรที่จะถูกวางไว้ไม่เพียง แต่ในภาพยนตร์สงครามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล แต่ยังควบคู่ไปกับคลาสสิกเช่น "Citizen Kane"
(เรื่องย่อ) มีนาวิกโยธินห้าคนและทหารเรือหนึ่งคนถ่ายภาพการยกธงชาติสหรัฐบนภูเขาสุริบาจิโดยโจโรเซนธาลเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 1945 "Flags of Our Fathers" เป็นเรื่องราวของสามในหกคนที่รอดชีวิต John "Doc" Bradley (Ryan Phillippe), Pvt. Rene Gagnon (Jesse Bradford) และ Pvt. Ira Hayes (Adam Beach) ซึ่งต่อสู้ในการต่อสู้เพื่อยึด Iwo Jima ภาพนี้กลายเป็นหนึ่งในภาพที่มีชื่อเสียงที่สุดของสหรัฐอเมริกาที่ชนะการต่อสู้ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง อย่างไรก็ตาม การต่อสู้เพื่ออิโวจิมาดําเนินไปอีกหนึ่งเดือนโดยมีนาวิกโยธินสามคนถูกสังหารในปฏิบัติการ ทหารอีกสามนายถูกนําตัวออกจากสนามรบและบินกลับไปยังรัฐ ภาพนี้ทําให้คนเหล่านี้เป็นวีรบุรุษ และรัฐบาลใช้ฮีโร่ใหม่เหล่านี้เพื่อโปรโมตการขายพันธบัตรสงครามใน War Bond Tour ชายทั้งสามไม่เชื่อว่าพวกเขาเป็นวีรบุรุษแม้ว่าประชาชนชาวอเมริกันจะทํา (ความคิดเห็นของฉัน) ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากหนังสือที่เขียนโดย James Bradley ลูกชายของ Doc จนกระทั่งพ่อของเขาเสียชีวิตเขาก็พบว่าด็อกเป็นหนึ่งในผู้ยกธงอิโวจิมา ทหารที่มีประสบการณ์การต่อสู้จริงมักจะเก็บเรื่องราวสงครามไว้กับตัวเอง Clint Eastwood กํากับภาพยนตร์เรื่องนี้และเขาไม่ได้ดึงหมัดใด ๆ ในฉากการต่อสู้แม้ว่าการต่อสู้เพื่อ Iwo Jima จะถือว่าเป็นหนึ่งในการนองเลือดที่สุดต่อชาวญี่ปุ่นในแปซิฟิก ปัญหาเดียวที่ฉันมีกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือ Eastwood ใช้ย้อนหลังมากเกินไปที่กระโดดไปรอบ ๆ และทําให้ภาพยนตร์ยากที่จะติดตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้จะดีกว่านี้ถ้า Eastwood ได้ไปตามลําดับพงศาวดารด้วยเหตุการณ์ย้อนหลัง ในระหว่างฉากการต่อสู้คุณจะเห็นความโกลาหลที่ทหารเผชิญในสนามรบ โดยรวมแล้วฉันพบว่าเรื่องราวมีความสมจริงและน่าสนใจมากโดยไม่เชิดชูสงคราม มันเป็นหนังยาว แต่เวลาผ่านไปเร็วมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์มากมาย ภาพยนตร์บางเรื่องมีความรุนแรงอย่างโจ่งแจ้งและแสดงให้เห็นถึงด้านมืดของสงครามและผลกระทบจากสงครามที่มีต่อทหารที่กลับมาของเรา (Warner Brothers Pictures, Run time 2:12, เรท R) (8/10)
ฉันรู้สึกเสมอว่าเมื่อคุณสมมติเรื่องราวเกี่ยวกับสงครามคุณทําลายความทรงจําของคนจํานวนมากที่มีเรื่องราวที่น่าสนใจที่จะบอกโดยเลือกที่จะทําอะไรบางอย่างแทน * ไอ * ส่วนตัว * ไอ * ปัญหาของภาพยนตร์สงครามเกี่ยวกับคนจริงคือคุณต้องจัดการกับความซับซ้อนของตัวละครและพล็อตที่ประเภทนั้นไม่ได้ให้ยืมตัวเองได้ง่าย ดังนั้นเมื่อเรื่องราวในมือมีจุดมุ่งหมายเพื่อตั้งคําถามเช่น "การทําสิ่งที่ผิดด้วยเหตุผลที่ถูกต้องหมายความว่าอย่างไร" และพยายามหักล้างตํานานยอดนิยมของความเป็นวีรบุรุษมีข้อผิดพลาดน้อยมาก เข้าสู่ Clint Eastwood ไม่เคยอายที่จะอายจากเรื่องราวที่ท้าทายนี่เป็นความพยายามที่ยิ่งใหญ่กว่าละครตัวละครที่พูดน้อยเกินไปตามปกติของเขา ในอีกด้านหนึ่งมันไม่ได้ "รู้สึก" เหมือนภาพยนตร์ Clint Eastwood แต่ในอีกด้านหนึ่งมันรู้สึกเหมือนอยู่บ้านในธีมของฮีโร่มือสอง - บุคคลที่อยู่เบื้องหลังบุคลิกที่ใหญ่กว่าชีวิต ตัวละครเหล่านี้เป็นตัวละครที่ซับซ้อนในสถานการณ์ที่ยากลําบากมากและเขานําเสนอพวกเขาในลักษณะที่ตรงไปตรงมาและไม่ตัดสินดังนั้นเราจึงเหลือที่จะตัดสินใจคําตอบของความขัดแย้งหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยตัวเอง สําหรับบุคคลนักแสดงขึ้นอยู่กับความท้าทาย มันยากที่จะไม่ชื่นชม Ryan Phillippe สําหรับการแสดงที่ยับยั้งชั่งใจและรอบคอบ แต่ความรุ่งโรจน์ที่แท้จริงไปที่ Adam Beach เกือบทุกแง่มุมของตัวละครของ Beach เป็นความคิดโบราณโดยมีข้อยกเว้นเล็กน้อยอย่างหนึ่งนั่นคือวิธีที่ Ira Hayes เป็น ดังนั้นความท้าทายคือการพรรณนาถึงเฮย์สว่าเป็นคนจริงแม้จะมีความคิดโบราณและผลลัพธ์ที่ได้คือหนึ่งในการแสดงที่น่าสะเทือนใจและหนักใจที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ นี่คือผู้ชายที่รับบทเป็นฮีโร่ซึ่งไม่มีคําตอบเลย มีหลายอย่างที่ไม่ชอบเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ มันไม่ใช่ "ความบันเทิง" ต่อ se ในลักษณะเดียวกับที่อนุสรณ์สงครามใด ๆ ใน DC ไม่ได้ให้ความบันเทิง และไม่ใช่ภาพยนตร์ที่เข้าถึงได้ง่ายเป็นพิเศษ สิ่งที่ขาดไปในคุณค่าความบันเทิงที่กินข้าวโพดคั่วมันแทนที่ด้วยกราวิต้า นี่เป็นภาพยนตร์ที่สําคัญเกี่ยวกับช่วงเวลาสําคัญ สถานะเป็นบทเรียนประวัติศาสตร์ที่มีค่าเป็นรองจากการสะท้อนธรรมชาติของมนุษย์และสังคมของเรา ดังนั้นจึงสมควรที่จะเห็นและไตร่ตรองและชื่นชม ฉันแทบรอไม่ไหวแล้วสําหรับจดหมายจาก Iwo Jima (ชิ้นส่วนสหายจาก Clint Eastwood บอกจากมุมมองของญี่ปุ่น) เมื่อนํามารวมกันขอบเขตของโครงการนี้น่าทึ่งมาก
คุณจะได้อะไรเมื่อคุณข้ามผู้กํากับที่ได้รับรางวัลออสการ์ซึ่งภาพยนตร์มีแนวโน้มที่จะติดตามชีวิตของบุคคลและผลที่ตามมาของความรุนแรงรอบตัวพวกเขานักเขียนที่ได้รับรางวัลที่เกี่ยวข้องกับการเหยียดเชื้อชาติและแผนที่ของจิตวิญญาณมนุษย์และโปรดิวเซอร์ที่ชอบประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในการบอกเล่าเรื่องราวมหากาพย์บนผืนผ้าใบจอกว้าง? คุณจะได้รับ Clint Eastwood, Paul Haggis และ Steven Spielberg ที่ร่วมมือกันเป็นครั้งแรกเพื่อนําเรื่องราวสงครามโลกครั้งที่สองใหม่ของทหารหกคนที่ยกธงชาติอเมริกันที่ Iwo Jima และกลายเป็นวีรบุรุษของสื่อในภาพยนตร์เรื่องใหม่ Flags of our Fathers.Based on the true (and relatively unknown) story of six regular soldiers that raised the flag atop the isle of Iwo Jima and whose picture ของความพยายามกลายเป็นคําพ้องความหมายกับชัยชนะที่ใกล้เข้ามาของสงคราม, ธงของบรรพบุรุษของเราจะเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ถูกพูดถึงมากที่สุดเกี่ยวกับ 2006.Flags of our Fathers ติดตามชีวิตของสมาชิกที่รอดชีวิตสามคนที่ยกธงในปี 1945 บนยอดเขาสุริบาจิและวิธีที่รัฐบาลใช้บุคคลทั้งสามนี้และสื่อในความพยายามที่จะจุดประกายความสนใจในการขายพันธบัตรสงครามให้กับประชาชนชาวอเมริกัน Ryan Phillippe, Jesse Bradford และ Adam Beach รับบทเป็น John "Doc" Bradley, Rene Gagnon และ Ira Hayes ตามลําดับ บุคคลทั้งสามนี้เป็นผู้รับผิดชอบส่วนหนึ่งในการชูธงชาติอเมริกันครั้งที่สองบนหนังสือพิมพ์และปกนิตยสารที่สง่างามทั่วโลก ถ้าคุณจับได้ผมเขียน 'ยกธงชาติอเมริกันที่สอง' ข้อเท็จจริงที่ว่าดูเหมือนว่าไม่ใช่พวกเราคนใดคนหนึ่งในการฉายล่วงหน้าที่อัดแน่นรู้ก่อนที่ภาพยนตร์จะปิดเครดิต ทหารหกนายในวันที่ 5 ของการรุกรานเกาะได้ปลูกธงแห่งความอับอายเพียงไม่กี่วินาทีหลังจากธงแรกถูกสร้างขึ้นถูกถอดออก แบรดลีย์ กาญอน และเฮย์ส ถูกส่งตัวกลับไปยังสหรัฐอเมริกาอย่างรวดเร็วเพื่อใช้ในแคมเปญการตลาดข้ามประเทศเพื่อรณรงค์สนับสนุนกองทัพที่กระจายอยู่ทั่วยุโรปและเอเชีย ไม่ใช่หนึ่งในนั้นที่เชื่อว่าพวกเขาเป็นวีรบุรุษที่แท้จริง ทั้งสามคนถูกชักชวนให้แยกความลังเลออกจากความจําเป็นในการเพิ่มขวัญกําลังใจกับประชาชนชาวอเมริกันและถาม สําหรับเงินทุนเพื่อดําเนินการต่อด้วยการผลิตรถถังระเบิดปืนและชุดเกราะที่จําเป็น จากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้สลับไปมาระหว่างทัวร์สนามกีฬาและการพูดการมีส่วนร่วมและเหตุการณ์ย้อนหลังกลับไปที่ความน่ากลัวของการยึดเกาะในรายละเอียดที่สดใส Flags of our Fathers เป็นภาพยนตร์ที่สําคัญ แต่น่าเสียดายที่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่เป็นตัวเอก ฉากต่อสู้ทําได้ดีมากและแสดงให้เห็นถึงบรรยากาศและจังหวะที่วุ่นวายซึ่งตามมาด้วยสงครามภาคพื้นดิน แต่เป็นความสัมพันธ์และการจัดการผลประโยชน์สาธารณะตามที่สื่อใช้ที่ภาพยนตร์ฮิตที่บ้าน ในช่วงเวลาที่อเมริกากําลังต่อสู้กับสงครามสองสงครามที่แยกจากกันในอัฟกานิสถานและอิรักกับทหารผ่านศึกของเวียดนามยังคงถูกพาเหรดใน CNN ทุกข่าวเย็นเพื่อหารือเกี่ยวกับการเปรียบเทียบธงของบรรพบุรุษของเรามีความสําคัญในการที่จะแสดงให้เห็นว่าภาพเดียวหรือเหตุการณ์สามารถเปลี่ยนความคิดเห็นทั้งหมดมากกว่าความพยายามที่จะทําให้ชายหนุ่มและผู้หญิงชีวิตของพวกเขา แต่จุดที่ Eastwood ล้มเหลวคือความพยายามของเขาที่จะสร้างความผูกพันทางอารมณ์กับตัวละครทั้งสาม Haggis ทํา Crash ของเขาอย่างดีที่สุดเพื่อให้เรา 'tisk' ที่เขื่อนกั้นน้ําที่สม่ําเสมอของฉายาทางเชื้อชาติที่โยนไปที่ Ira Hayes เชื้อสายอินเดีย แต่ Eastwood ล้มเหลวในการสานความเห็นอกเห็นใจนี้และความเห็นอกเห็นใจสําหรับผู้ที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลังบนชายหาดให้กลายเป็นหมัดอารมณ์ที่จะนําเราไปสู่การสํารวจความคิดเห็นในฤดูกาลมอบรางวัล ความผิดหวังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดกับ Flags of our Fathers มาพร้อมกับความคาดหวังที่ผู้เล่นหลักสามคนในการผลิตนํามาสู่โต๊ะ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Eastwood ได้รวบรวมภาพยนตร์สามเรื่องล่าสุด The Forgiven, Mystic River และ Million Dollar Baby ซึ่งแต่ละเรื่องจัดการกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับน้ําหนักทางอารมณ์ของความรุนแรงที่พวกเขาเป็นพยาน ความมือหนักของธงของบรรพบุรุษของเราควรจะขึ้นโรงล้อของเขา เพิ่มประสบการณ์การเขียนที่ยอดเยี่ยมและประวัติย่อของ Haggis และภาพยนตร์เรื่องนี้ควรเป็นทองคําเซลลูลอยด์ แต่เราจัดการกับทหารผ่านศึกโบกมือช่วงเวลาแห่งความอ่อนโยนระหว่างทหารและครอบครัวของผู้ตายที่พวกเขาต่อสู้เคียงข้างและภาระทางอารมณ์ของความสยองขวัญที่ล้อมรอบพวกเขาในการต่อสู้โดยไม่มีการฉีกขาดหรือดึงเนื้อเยื่อในนามของผู้ดูภาพยนตร์ที่มีประสบการณ์ ธงชาติของบรรพบุรุษของเราถูกยิงกลับไปด้านหลังด้วยจดหมายจาก Iwo Jima ซึ่งจะแสดงมุมมองของญี่ปุ่นในการต่อสู้และมีกําหนดวางจําหน่ายในเดือนกุมภาพันธ์ 2007 ในขณะที่ดู Flags of our Fathers มีบางฉากที่คุณสามารถจินตนาการได้ว่าจะวางจําหน่ายในปีหน้าและอาจเป็นจุดที่ Eastwood และแก๊งสูญเสียโฟกัส แล้วทําไม Flags of our Fathers ถึงยังคงได้รับ 3 1/2 ดาวแม้ว่าความคิดเห็นจะดูเป็นลบ? มันเป็นเพราะสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําถูกต้องมันทําได้ดีมาก ในระหว่างฉากการต่อสู้คุณจะถูกส่งไปยัง Iwo Jima และความโกลาหลของสถานการณ์สามารถรู้สึกได้ในวิธีที่คุณนิ้วไปทางขอบที่นั่งของคุณ การแสดงก็ดีกว่าค่าเฉลี่ยโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากฟิลลิปเป้ที่อาจพบว่าตัวเองอยู่เคียงข้างภรรยารีสวิเธอร์สปูนในฐานะผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลในวันคริสต์มาส จับคู่ข้อดีเหล่านี้กับความสําคัญของการเปิดเผยเรื่องราวที่แท้จริงและสําคัญให้กับผู้ชมจํานวนมากและการเปรียบเทียบที่ชัดเจนกับความพยายามในการทําสงครามของอเมริกาในขณะที่พิมพ์และคุณมีภาพยนตร์ที่จะกลายเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ถูกพูดถึงมากที่สุดของ Eastwoods อย่างไม่ต้องสงสัย แม้ว่าจะไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดของเขาก็ตาม
ในสองชั่วโมงครึ่ง Clint Eastwood วาดภาพกระตุ้นความคิดเกี่ยวกับความกล้าหาญและการโฆษณาชวนเชื่อในสงคราม ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวสามเรื่อง: อย่างแรกคือการต่อสู้ในสงครามโลกครั้งที่สองของ Iwo Jima ที่ทหารหลายพันคน (ญี่ปุ่นและอเมริกัน) เสียชีวิต 'พิชิต' เกาะนั้น ในรูปแบบของ Saving Private Ryan (Spielberg เป็นโปรดิวเซอร์ของ Flags) ผู้ชมจะได้เห็นสงครามที่น่าประหลาดใจด้วยเลือดความกล้าและ CGI มากมาย ประการที่สองคือเรื่องราวของลูกชายคนหนึ่งของผู้ยกธงบนเกาะนั้นซึ่งสัมภาษณ์ผู้รอดชีวิตคนอื่น ๆ ในการต่อสู้ครั้งนั้นเพื่อทําความเข้าใจกับพ่อของเขาดีขึ้นเล็กน้อย นี่เป็นสิ่งที่เคลื่อนไหวมาก แต่ยืนซีดเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับโครงเรื่องสุดท้าย นี่คือจุดที่ผู้กํากับรุ่นเก๋า Eastwood เปล่งประกายจริงๆ เช่นเดียวกับการทําสมาธิของเขาเกี่ยวกับความรุนแรง Unforgiven ธงจะมองอย่างใกล้ชิดถึงความกล้าหาญที่ทหารโดยบังเอิญได้รับสปอตไลท์ของสงครามโฆษณาชวนเชื่อเครื่องจักร บางคนอาจบอกว่า Eastwood สร้างภาพยนตร์ต่อต้านสงครามหรือแม้แต่ภาพยนตร์ต่อต้านอเมริกา แต่พวกเขาคิดผิด ธงมีความสําคัญมากเกี่ยวกับวิธีการขายสงครามให้กับประชาชน ไม่มีอะไรน่ายกย่องเกี่ยวกับการฆ่าหรือถูกฆ่าในสนามรบ สิ่งเดียวที่สําคัญคือคุณปกป้องคุณเป็นเพื่อนในหมวดของคุณและพวกเขาปกป้องคุณ ธงเป็นหนึ่งในภาพยนตร์สงครามที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นอาจจะดีกว่าไรอันเพราะมันไม่เคยซาบซึ้งและซื่อสัตย์เสมอในการแสดงภาพของทหารและสงครามโดยทั่วไป
ภาพยนตร์ของ Clint Eastwood เป็นความสําเร็จที่สําคัญในแง่ของขนาด - ตั้งแต่ฉากต่อสู้ทางกายภาพและ CGI ที่กว้างขวางไปจนถึงลําดับในหลาย ๆ สถานที่ที่เกี่ยวข้องกับนักแสดงขนาดใหญ่มันเป็นชัยชนะด้านลอจิสติกส์ที่สําคัญหากไม่มีอะไรอื่น แต่ยังบอกเล่าเรื่องราวที่ใกล้ชิดของผู้รอดชีวิตสามคนของธงอิโวจิมะที่ยกรูปถ่ายและลดขนาดลงเหลือเพียงเครื่องมือประชาสัมพันธ์ในเวลาเดียวกันกับการแสดงการต่อสู้บน Iwo Jima ในรายละเอียดเกี่ยวกับอวัยวะภายใน ในความเป็นจริงข้อบกพร่องหลักในภาพยนตร์คือมันอาจจะทําให้การเยี่ยมชมมากเกินไป - เพื่อพ่อแม่ของสหายที่ร่วงหล่นไปจนถึงเชื้อชาติที่แสดงต่อ Ira Hayes ไปจนถึงการแสวงหาโดยลูกชายของ Doc Bradley เพื่อค้นหาประวัติศาสตร์สงครามของพ่อของเขา - และมันไม่ได้ทําสิ่งนี้ด้วยความชัดเจนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเสมอไป ผมไม่แน่ใจเสมอไปว่าใครเป็นใครในลําดับหลังสงครามหรือสิ่งที่พวกเขากําลังทําอยู่ แต่มีการแสดงที่ยอดเยี่ยมบางอย่าง (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Adam Beach ในบท Hayes) และภาพยนตร์เรื่องนี้มีบางสิ่งที่ควรค่าแก่การพูดเสมอ
ฉันพยักหน้าเห็นด้วยเมื่อกล่าวถึงภาพถ่ายเดียวที่ถ่ายระหว่างการต่อสู้มีพลังในการสร้างหรือทําลายสงคราม ในช่วงเวลาที่หีบสงครามหมดลงและการต่อสู้ดูเหมือนจะถูกดึงออกมานานกว่าที่คาดไว้คุณต้องการการสนับสนุนจากสาธารณชนเพื่อไอเงินและบริจาคให้กับการผลิตอาวุธ ในวันที่กําลังจะตายของสงครามโลกครั้งที่สองภาพที่คุณเห็นด้านบนให้เหตุผลในการทําให้ประชาชนชาวอเมริกันบริจาคเงินเพื่อผลักดันครั้งสุดท้ายนั้น ตอนนี้คิดว่าอาบูไกรบ์ พอกล่าวว่าผลกระทบด้านลบต่อเครื่องจักรสงคราม สําหรับภาพยนตร์สงครามโลกครั้งที่สองโรงละครแปซิฟิกมีจํานวนภาพยนตร์ที่สร้างโดยตะวันตกน้อยกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพยนตร์ที่มุ่งเน้นไปที่กองกําลังภาคพื้นดินเมื่อเทียบกับโรงละครในยุโรปและอาจเกิดจากความพร้อมของสถานที่รวมถึงงบประมาณและการอนุญาต (ไม่ใช่) ในการถ่ายทําในสถานที่จริง Iwo Jima ที่นี่เป็นฉากหลังทดแทนไม่ใช่ Iwo Jima ตัวจริงที่มีชายหาดสีดําที่คุณสามารถมองเห็นได้ทันทีหลังจากม้วนเครดิตตอนจบราวกับว่าอยู่ในการทําสมาธิเงียบ ๆ ของทหารทั้งสองฝ่ายที่ยอมสละชีวิตต่อสู้เพื่ออุดมการณ์ของพวกเขา และยุทธการอิโวจิมามีความสําคัญทางประวัติศาสตร์เนื่องจากเป็นการยกพลขึ้นบกครั้งแรกของกองกําลังพันธมิตรบนแผ่นดินญี่ปุ่นและเป็นหนึ่งในกองทัพที่นองเลือดที่สุดแต่มีผู้เสียชีวิตสูงทั้งสองฝ่าย นอกจากนี้ยังเปิดหูเปิดตาชาวอเมริกันถึงความดื้อรั้นของกองทัพญี่ปุ่นและการป้องกันบ้านเกิดอย่างไม่หยุดยั้งจากการรุกรานในการลงจอดชายหาดขนาดใหญ่ที่สร้างขึ้นโดย Digital Domain CGI ผู้ที่กําลังมองหาฉากการต่อสู้ที่สร้างขึ้นใหม่อาจไม่ผิดหวังกับระดับรายละเอียดที่แสดงในธงเช่นอาวุธและการใช้เครื่องพ่นไฟที่น่าอับอายเพื่อสูบกองกําลังที่ซ่อนอยู่ในบังเกอร์ แต่หนังเรื่องนี้ไม่ใช่หนังแอ็กชันทั้งหมด ไม่ใช่การมองแบบมหภาคว่าฝ่ายสัมพันธมิตรตั้งหลักครั้งแรกในดินญี่ปุ่นได้อย่างไร แต่ต้องดูเป็นการส่วนตัวมากที่ชายผู้รอดชีวิตที่ชักธงชาติอเมริกันเหนือเนินที่โดดเด่นในอิโวจิมา ในขณะที่มีสถานการณ์นับไม่ถ้วนเกี่ยวกับการยกสัญลักษณ์นี้ไม่ว่าจะเป็นเพื่อวัตถุประสงค์ในการส่งเสริมขวัญกําลังใจหรือการเมืองหรือเพื่ออุดมคติที่เป็นนามธรรมเช่นความหวังเวอร์ชันสุดท้ายที่เล่าในเรื่องนี้นั้นค่อนข้างธรรมดาซึ่งเกิดจากการผสมผสานของความปรารถนาของมนุษย์สําหรับบางสิ่งที่ยิ่งใหญ่เช่นเดียวกับการฟังคําสั่ง T.Told ในรูปแบบที่ไม่ใช่เชิงเส้นพร้อมการย้อนอดีตและการพากย์เสียง มันยากมากที่คุณจะเบื่อกับภาพยนตร์เว้นแต่ความคาดหวังของคุณจะถูกกําหนดผิดวิธี มีเนื้อหาและธีมมากมายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สัมผัสแม้ว่าจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าแต่ละเรื่องไม่จําเป็นต้องมีจุดสนใจเพียงพอประเด็นต่างๆเช่นการเหยียดเชื้อชาติและอคติ สิ่งที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจคือเรื่องราวของผู้รอดชีวิตถูกพากลับไปที่สหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อระดมทุน ความถูกต้องและความรับผิดชอบใช้เบาะหลังกับลูกเห็บของความกล้าหาญและมันพัฒนาอย่างรวดเร็วในคณะละครสัตว์สื่อ ธงตรวจสอบชีวิตของผู้ที่อยู่ในภาพที่รอดชีวิตจากการต่อสู้ความไม่เต็มใจที่จะเรียกว่าวีรบุรุษปีศาจที่พวกเขาเผชิญในขณะที่อยู่ในสนามรบการเตือนอย่างต่อเนื่องที่จะฆ่าหรือถูกฆ่าคําโกหกที่พวกเขาต้องบอกให้ขายและความรู้สึกของศีลธรรมที่เสียสละเพื่อความชั่วร้ายน้อยกว่าสองอย่าง การเป็นทหารพวกเขาต้องฟังคําสั่งแม้ว่าในขณะนี้จะฟังดูไร้สาระ (ฉันเชื่อว่าผู้ที่ผ่านการรับราชการในกองทัพจะเห็นด้วยกับเรื่องนี้) มันเป็นความขัดแย้งและความต้องการที่จะโกหกผ่านฟันของพวกเขาซึ่งทําให้มันเป็นการต่อสู้ที่น่าเศร้ามากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณต้องปฏิเสธเพื่อนพี่ชายช่วงเวลาแห่งการรับรู้ของเขาและปฏิเสธครอบครัวของเขาความจําเป็นในการปิด และแน่นอนว่าเราทุกคนรู้ดีว่าสื่อมวลชนจะไม่แน่นอนเพียงใด ในอีกด้านหนึ่งพวกเขาสามารถสรรเสริญคุณในอีกด้านหนึ่งใครบางคนมักจะมองหาวิธีที่จะดูหมิ่นและโยนความสงสัย รสชาติของช่วงเวลา, potshots ของการโต้เถียงเช่นว่าภาพถูกจัดฉาก, แหวนที่จะใจว่าไอคอนไม่สามารถหลบหนีจากสายตาเหยียดหยาม. นักการเมืองนักธุรกิจที่ร่ํารวยและทองเหลืองทหารก็ถูกโยนในแง่ดีเกินไปเนื่องจากพวกเขาถูกมองว่าเป็นผู้ชายที่ชอบคบหากับอํานาจชื่อเสียงและเกียรติยศ Clint Eastwood ไม่เคยหยุดที่จะทําให้ฉันประหลาดใจอีกครั้ง นี่คือดาวเด่นของสปาเก็ตตี้ตะวันตก Dirty Harry เองซึ่งมีอายุมากขึ้น แต่ก็ยังไม่มีสัญญาณของการชะลอตัว เขาเริ่มแสดงความสามารถของเขาในภาพยนตร์ที่เขาสร้างและได้รับรางวัลที่ได้รับคําชมอย่างล้นหลามเช่นกัน แต่สิ่งที่ฉันมีความสุขและละเอียดถี่ถ้วนจริงๆคือคะแนนที่เขาเขียนให้กับแฟล็กส์ มันยับยั้งชั่งใจ แต่ทรงพลัง เรียบง่ายในเครื่องดนตรี แต่ไม่เคยขาดความยิ่งใหญ่ การเป็นผู้สร้างภาพยนตร์เป็นสิ่งหนึ่ง แต่การมีส่วนช่วยให้คะแนนที่มีประสิทธิภาพสูงชมเชยภาพยนตร์เป็นอีกเรื่องหนึ่ง มีไม่มากที่สามารถทําได้ ธงของบรรพบุรุษของเราเป็นสิ่งที่ต้องดูและฉันคาดหวังอย่างกระตือรือร้นในภาพยนตร์สหายด้วยมุมมองจากญี่ปุ่นต่อสู้กับสงครามเดียวกันในจดหมายจาก Iwo Jima และมันควรจะมีพลังเท่ากัน
"ธงของบรรพบุรุษของเรา" เป็นเรื่องราวของนาวิกโยธินห้าคนและทหารเรือหนึ่งคนที่ยกธงทดแทนบนเกาะเล็ก ๆ ที่เหม็นไปทางใต้ของโตเกียวหกร้อยไมล์ ช่างภาพ Associated Press ซึ่งไม่พร้อมและถูกจับได้ถ่ายภาพพวกเขายกธงที่สองที่ดูเหมือนไม่สําคัญนี้ เขาไม่รู้ว่าเขาเพิ่งทําอะไร ภาพหนึ่งนั้นได้รับการกล่าวขานว่าเป็นภาพที่ทําซ้ํามากที่สุดในประวัติศาสตร์ของการถ่ายภาพ ฉันไปเที่ยว Iwo Jima ในปี 2000 กับพ่อของฉันซึ่งเป็นเอกชนในกองพลนาวิกโยธินที่ 5 ซึ่งพร้อมกับผู้ยกธงลงจอดที่ Iwo Jima เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 1945 ซึ่งเป็นวันเปิดการต่อสู้ที่แพงที่สุดในประวัติศาสตร์ของนาวิกโยธินสหรัฐฯฉันไม่สามารถพูดสิ่งที่ดีพอเกี่ยวกับความสมจริงของ "Flags of our Fathers" ของ Clint Eastwood ด้วยสายตาภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ฉันคิดว่าฉันกลับมาที่ Iwo Jima และอารมณ์ฉันรู้สึกเหมือนกําลังเห็นสิ่งที่ฉันได้รับการบอกเล่าจากผู้รอดชีวิตจาก Iwo และสิ่งที่ฉันได้อ่านใน "God Isn't Here: A Young American's Entry into World War II และการมีส่วนร่วมของเขาในการต่อสู้เพื่อ Iwo Jima" ของ Richard. Overton หนังสือ "Flags of our Fathers" ของ James Bradley นั้นยอดเยี่ยมมาก และภาพยนตร์เรื่องนี้ที่มีชื่อเดียวกันนี้ซื่อสัตย์ต่อหนังสือของเขามาก แต่การตัดต่อของภาพยนตร์จะนําผู้ชมผ่านแฟลชแบ็คและแฟลชฟอร์เวิร์ดจํานวนมากจนยากที่จะทําให้สิ่งต่าง ๆ ตรงไปตรงมาแม้ว่าคุณจะอ่านหนังสือแล้วก็ตาม! ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวโดย Harve Presnel (ฉันคิดว่าเป็น Harve) รับบทเป็นผู้บรรยาย ต่อมาดูเหมือนว่าเขาเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ คนที่ James Bradley ให้สัมภาษณ์สําหรับหนังสือของเขา ฉันคาดหวังบางสิ่งที่น่าเบื่อในภาพยนตร์เช่นเห็นธงยกภาพขึ้นเต็มหน้าจอในโรงภาพยนตร์ในขณะที่เพลงสวดนาวิกโยธินเล่น ไม่ได้เกิดขึ้น หลังจากที่ฉันได้ยินสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นผู้บรรยายฉันคิดว่าใครก็ตามที่ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในภาพยนตร์อาจจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่ชัดเจน เหมือนเป็น Howlin' Mad Smith ที่เรียกร้องและไม่ได้รับการโจมตีเพิ่มเติมของเกาะ เช่นเดียวกับเลขานุการกองทัพเรือ James Forrestal ผู้บอก Howlin' Mad Smith ว่า "... การยกธงนั้นบนสุริบาจิหมายถึงนาวิกโยธินในอีกห้าร้อยปีข้างหน้า" เหตุการณ์เหล่านี้อยู่ในภาพยนตร์ แต่ตัวละครไม่ได้แนะนําด้วยชื่อในภาพยนตร์และไม่ได้อธิบายโดย "ผู้บรรยาย" ซึ่งดูเหมือนจะมาและไปในเวลาที่แปลก Ira Hayes เป็นตัวละครที่น่าเศร้า เห็นได้ชัดว่าฮอลลีวูดชอบตัวละครที่น่าเศร้าเพียงเพราะความสนใจทั้งหมดที่เขาได้รับในภาพยนตร์เรื่องนี้ และเพราะ Tony Curtis สร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับ Ira Hayes ในปี 1961 นักแสดงที่เล่น Ira ในภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมมาก! เห็นได้ชัดว่า Stephen Spielberg และ Clint Eastwood ต้องเต้นรอบ "Elephant in the Room" เมื่อต้องแสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับเพื่อนของ John Bradley ใน Iwo Jima หากคุณได้อ่านหนังสือคุณจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ทํางานอย่างเชี่ยวชาญในการนําเรื่องขึ้นมา แต่ไม่นํามันขึ้นมาในลักษณะที่จะทําให้คนขี้ขลาดขุ่นเคืองหรือสําหรับเรื่องนั้นนํามันขึ้นมาในลักษณะที่จะทําให้ไม่สามารถแสดงภาพยนตร์ต่อผู้ชมชาวญี่ปุ่นได้
ผู้รอดชีวิตสามในหกคนที่ยกธงในอิโวจิมาถูกนํากลับมาเป็นวีรบุรุษของชาติซึ่งทําหน้าที่เป็นผู้ระดมทุนเพื่อช่วยสนับสนุนภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางเศรษฐกิจของความพยายามในสงครามโลกครั้งที่สองของสหรัฐฯ Ryan Phillippe และ Jesse Bradford สบายดีในฐานะสองในสามกองทหารที่มุ่งเน้น แต่เป็น Adam Beach ในบท Ira Hayes (ชนพื้นเมืองอเมริกันที่ได้รับความอื้อฉาวและน่าเสียดายที่เป็นปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับโรคพิษสุราเรื้อรัง) ที่ทําให้ "Flags of Our Fathers" ยิ่งใหญ่เท่าที่เป็นอยู่ ผู้กํากับ Clint Eastwood เข้าใจองค์ประกอบทางอารมณ์และการเล่าเรื่องด้วยภาพยนตร์ของเขาในขณะที่เขาประสบความสําเร็จอย่างมากอีกครั้งซึ่งยืนหยัดร่วมกับกิจการกํากับอื่น ๆ ของเขา นักเขียนร่วม Paul Haggis (รู้จักกันดีในฐานะผู้บงการเบื้องหลัง "Crash") ยังคงประหลาดใจกับทักษะการเขียนหน้าจอที่แปลกประหลาดของเขา ผู้ชนะที่พูดน้อยและมีประสิทธิภาพอย่างเงียบ ๆ 5 ดาวจาก 5
เมื่อได้เรียนรู้ว่า Clint Eastwood ร่วมมือกับ Steven Spielberg และ Paul "Crash" Haggis สําหรับโครงการที่ทะเยอทะยานนี้เกี่ยวกับการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่สําหรับ Iwo Jima ในมหาสมุทรแปซิฟิกฉันไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไร ผลลัพธ์ไม่ได้เป็นบวกทั้งหมด แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้นําเสนอปรากฏการณ์ของลําดับสูงสุด ส่วนแรกเป็นฉากต่อสู้ที่แข็งแกร่งที่สุดด้วยการถ่ายทําที่ยิ่งใหญ่บนเกาะอิโวจิมา (ถ่ายทําบนดินแดนรกร้างภูเขาไฟของไอซ์แลนด์) ซึ่งถือเป็นการสร้างภาพยนตร์ที่เข้มข้นมากถ่ายทําอย่างน่าประทับใจและเกือบจะเทียบเท่ากับฉากต่อสู้ใน SAVING PRIVATE RYAN ในส่วนที่สองเราจะได้เห็นผู้ชายที่ยกธงที่มีชื่อเสียงในทัวร์ที่บ้านเพื่อระดมทุนสําหรับพันธบัตรสงครามที่จําเป็นแม้ว่าการย้อนกลับเป็นครั้งคราวจะนําเรากลับไปที่สนามรบ ฉันต้องยอมรับว่าอันนี้มีองค์ประกอบของความยิ่งใหญ่ในเกือบทุกแผนก แต่อย่างใดเหล่านี้ไม่ได้กาวกันอย่างที่ตั้งใจไว้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะประสบกับแนวทางที่แข็งแกร่งสามประการ บทโดย Paul Haggis ต้องการพาเราไปนั่งรถไฟเหาะอารมณ์ในช่วงครึ่งหลังซึ่งโฟกัสจะเปลี่ยนไปที่เรื่องราวของ Ira Hayes มากขึ้นหลังจากการต่อสู้ เห็นได้ชัดว่ามีมือที่แข็งแกร่งของ Steven Spielberg ที่ต้องการแสดงให้เราเห็นถึงด้านมนุษย์ของเรื่องราวซึ่ง Clint ต้องการเช่นกัน แต่เขามักจะทําในวิธีที่แตกต่างออกไป ดูเหมือนว่าจะมีการปะทะกันของเจตจํานงโดยมีกองกําลังหลักทั้งสามนี้ทํางานที่นี่ ในท้ายที่สุด FLAGS OF OUR FATHERS ไม่ได้เกี่ยวกับการดําเนินการสงคราม แต่สงครามส่งผลกระทบต่อผู้ชายที่ต่อสู้ในตัวเองอย่างไรและพวกเขาปฏิเสธที่จะถูกมองว่าเป็นวีรบุรุษอย่างไร มันยากที่จะไม่ชอบภาพยนตร์ใด ๆ ของ Clint Eastwood และด้วยเรื่องนี้และจดหมายติดตามจาก IWO JIMA เขาสร้างภาพยนตร์สองเรื่องที่มีสัดส่วนมหากาพย์ซึ่งจะแข่งขันกันเพื่อชิงรางวัลออสการ์อย่างไม่ต้องสงสัย ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องที่ออกฉายโดยผู้จัดจําหน่ายที่แตกต่างกัน "Flags" อยู่กับ Dreamworks และ "Letters" กับ Warner Brothers เราจะเห็นจนถึงตอนนี้ดีมาก ฉันไม่ได้ปลิวไปกับเรื่องนี้ แต่เป็นภาพยนตร์ที่ต้องเคารพอย่างแน่นอน ยากที่จะตัดสินสิ่งนี้ก่อนที่จะเห็นจดหมายติดตามจาก IWO JIMA ซึ่งแสดงมุมมองของญี่ปุ่นเกี่ยวกับเรื่องราว ฉันสงสัยอย่างยิ่งว่าคลินท์บันทึกสิ่งที่ดีที่สุดไว้เป็นครั้งสุดท้ายและ "จดหมาย" จะเป็นผลงานที่ดีที่สุดของเขา กล้อง Obscura --- 7/10
มีภาพยนตร์เพียงไม่กี่เรื่องที่สร้างความประทับใจให้ฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้มากพอ ๆ กับ Flags of Our Fathers เกี่ยวกับเรื่องจริงเกี่ยวกับภาพถ่ายที่มีชื่อเสียงของการยกธงที่ Iwo Jima Iwo Jima เป็นการต่อสู้ที่นองเลือดที่สุดของสงครามแปซิฟิกกับญี่ปุ่น เกาะนี้มีความสําคัญเนื่องจากฐานทัพอากาศญี่ปุ่นที่จัดขึ้น เอาไปซ่อมแล้วมันจะกลายเป็นฐานของคุณสําหรับ B-29s อเมริกันที่จะโจมตีญี่ปุ่น นอกจากนี้ยังเป็นดินญี่ปุ่นดังนั้นคนเหล่านี้จะปกป้องมัน การต่อสู้ใช้เวลา 29 วันโดยมีนาวิกโยธินสหรัฐฯ บาดเจ็บหลายพันคน และมีผู้เสียชีวิตจํานวนมากในกระเป๋าร่างกาย และจํานวนนักโทษที่จับได้คุณสามารถนับได้ทั้งสองมือ ทุกคนเป็นวีรบุรุษของอิโวจิมา รวมถึงคนที่ยกธงขึ้น แต่ไม่ใช่เพราะยกธง ภูเขาไฟสุริบาจิซึ่งเป็นภูเขาไฟที่ตายแล้วที่แหลมด้านตะวันตกของเกาะถูกยึดในวันที่ห้าโดยมีอีก 24 วันในการสู้รบ มีการยกธงขึ้นบนเว็บไซต์ แต่เมื่อมันเกิดขึ้น James Forrestal เลขาธิการกองทัพเรืออยู่ในเรือที่สังเกตสิ่งทั้งหมดและเห็นธงโบกสะบัด เขาคิดว่าธงตัวเองจะทําให้การประชาสัมพันธ์ที่ดีสําหรับนาวิกโยธินและขอมัน พวกที่วิ่งขึ้นภายใต้ไฟเลยและแทนที่ธงเป็นภาพที่ช่างภาพ Associated Press Joe Rosenthal ถ่าย ต่อมาชายสามคนถูกสังหารบนอิโวจิมาและสามคนที่รอดชีวิตกลายเป็นสัญลักษณ์ที่นาวิกโยธินใช้สําหรับความพยายามในการจัดสรรและขายพันธบัตรสงคราม ธงของบรรพบุรุษของเราเกี่ยวข้องกับ Joseph Bradley, Rene Gagnon และ Ira Hayes ว่าชื่อเสียงอย่างฉับพลันและความคลุมเครืออย่างฉับพลันหลังจากนั้นส่งผลกระทบต่อพวกเขาอย่างไร แน่นอนว่าเรื่องราวของ Ira Hayes ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีและแสดงในภาพยนตร์ชั้นดีที่นําแสดงโดย Tony Curtis สิ่งสําคัญที่ต้องจําไว้ที่นี่คือคนเหล่านี้เป็นคนธรรมดาที่สุดสามคนที่คุณอยากพบ ทั้งสามคนจัดการกับมันแตกต่างกันมาก พวกเขาทั้งหมดรู้ว่าไม่มีอะไรพิเศษประสบความสําเร็จด้วยการยกธงตัวเอง แต่นั่นคือธุรกิจการแสดงและการเมืองซึ่งเป็นสิ่งเดียวกันเสมอ ในปีหน้าอาจมีรางวัลออสการ์สําหรับ Ryan Phillippe, Jesse Bradford และ Adam Beach จะเป็นเครื่องบรรณาการที่ดีอีกครั้งสําหรับคนรุ่นยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา Steven Spielberg และ Clint Eastwood ควรได้รับการยกย่องในการผลิตและกํากับภาพยนตร์มหากาพย์เรื่องนี้ซึ่งเป็นอีกหนึ่งเครื่องบรรณาการที่ยิ่งใหญ่สําหรับรุ่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา
