ในฐานะที่เป็นชาวแคนาดา ฉันอาจรู้รายละเอียดเกี่ยวกับสงครามปฏิวัติน้อยกว่าผู้ชมทั่วไปในสหรัฐฯ แต่โปรดทราบว่าหลายคนดูไม่พอใจอย่างยิ่งกับความเท็จทางประวัติศาสตร์ของหนังเรื่องนี้ เมื่อฉันดูมัน โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่ามันค่อนข้างน่าดึงดูด แต่ก็มีเหตุมีผลมากพอที่จะไม่รับประวัติของฉันจากฮอลลีวูด ตั้งแต่ดูมา ฉันได้ค้นหาข้อมูลบางอย่างและสังเกตความไม่ถูกต้องต่างๆ เช่น ตัวละครที่วางผิดที่ การกล่าวเกินจริงของความโหดร้ายของอังกฤษ การจุดไฟที่ไม่ถูกต้องในโบสถ์ที่มีชาวเมืองถูกเผาทั้งเป็น และภาพทาสชาวอเมริกันที่ถูกปล่อยตัวให้รับใช้ในทวีป กองทัพบก. (เห็นได้ชัดว่าเป็นชาวอังกฤษที่สัญญาว่าจะปลดปล่อยพวกเขาหากพวกเขาเข้าร่วมกองกำลังของพวกเขา แต่ต่อมาก็ทรยศ) ฉันขอโทษถ้าข้อเท็จจริงของฉันไม่ตรง เป็นเรื่องราวสมมติของเบนจามิน มาร์ติน เกษตรกรผู้เป็นม่ายในรัฐเซาท์แคโรไลนา ผู้ซึ่งรู้สึกรังเกียจกับการกระทำที่กล้าหาญในอดีตของเขาในช่วงสงครามฝรั่งเศสอินเดียน เขาได้ตัดสินใจที่จะหลีกเลี่ยงการเข้าร่วมเมื่ออาณานิคมต่อต้านอังกฤษและอยู่บ้านเพื่อปกป้องลูกทั้งเจ็ดของเขา อย่างไรก็ตาม เขาได้เห็นการทารุณกรรมต่อลูกชายคนโตสองคนของเขา กาเบรียลและโธมัส โดยพันเอกทาวิงตันผู้โหดเหี้ยมชาวอังกฤษ กาเบรียล คนโต ได้เข้าร่วมการต่อสู้กับเสื้อแดงตั้งแต่เนิ่นๆ ถูกจับ และถูกตัดสินจำคุกโดยทาวิงตันให้แขวนคอ โธมัส ลูกชายคนที่สอง พยายามปลดปล่อยกาเบรียลในขณะที่เขากำลังถูกพาตัวไป เพียงเพื่อที่จะถูกทาวิงตันฆ่าต่อหน้าพ่อของเขา สิ่งนี้ทำให้เบนจามินลังเลใจเข้าสู่การต่อสู้ โดยจัดตั้งกลุ่มเกษตรกรในท้องถิ่นและอดีตนักสู้ชาวอินเดียที่จะผูกมัดอังกฤษจนกว่าฝรั่งเศสจะมาถึง เมล กิ๊บสันบรรยายภาพพ่อผู้ถูกผลักดันเข้าสู่การต่อสู้ที่เขาพยายามหลีกเลี่ยง เพื่อปกป้องครอบครัวของเขาจากอังกฤษ สำหรับฉัน เรื่องราวส่วนตัวและครอบครัวของเขาคือแก่นแท้ของนิทาน อย่างที่ใครๆ คาดคิด เบนจามิน มาร์ตินเห็นว่าเห็นอกเห็นใจและกล้าหาญมาก เห็นได้ชัดว่าตัวละครตัวนี้เป็นการผสมผสานระหว่างชายแท้สามคนที่แตกต่างกันในยุคนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเครื่องแต่งกายย้อนยุคที่ยอดเยี่ยม แม้ว่า (เช่น Braveheart ก่อนหน้าของ Gibson) ก็มีความรุนแรงมากเกินพอสำหรับรสนิยมของฉัน อย่างไรก็ตาม สงครามปฏิวัติได้นำชีวิตมาสู่ฉัน น่าเสียดายที่เป็นการสมมติล้วนๆ มากกว่าวิธีทางประวัติศาสตร์ แม้ว่าฉันจะชอบภาพนี้ แต่ดูเหมือนว่าจะมีเสรีภาพมากมายกับความจริง ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรได้รับการพิจารณาอย่างเคร่งครัดเพื่อความบันเทิงไม่ใช่บทเรียนประวัติศาสตร์
"ผู้รักชาติ" เรื่องราวของชาวนาชาวอเมริกันที่ต่อสู้ในสงครามประกาศอิสรภาพ บางครั้งก็ใช้ร่วมกับ "ใจที่กล้าหาญ" เพื่อเป็นหลักฐานว่า Mel Gibson มีอคติต่อต้านอังกฤษ นี่อาจไม่ยุติธรรมสำหรับกิ๊บสันซึ่งได้รับการบันทึกว่าสนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างออสเตรเลียและสถาบันพระมหากษัตริย์ของอังกฤษ แม้ว่า Braveheart ซึ่งเขาอำนวยการสร้างและกำกับ จะเป็นโปรเจ็กต์สัตว์เลี้ยงของ Gibson เอง แต่เขาไม่ใช่ทั้งโปรดิวเซอร์ ผู้กำกับ หรือผู้เขียนบทของ The Patriot อันที่จริงเขาไม่ใช่ตัวเลือกแรกที่จะเป็นผู้นำ เดิมทีโปรดิวเซอร์ต้องการให้แฮร์ริสัน ฟอร์ดปฏิเสธบทนี้ เนื่องจากมีรายงานว่าเขารู้สึกว่าบทนี้เปลี่ยน American Revolution ให้กลายเป็นเรื่องราวของการแสวงหาการแก้แค้นของชายคนหนึ่ง เนื่องจากจุดยืนต่อต้านอังกฤษ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงได้รับการตอบรับอย่างไม่ดีในอังกฤษ หนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งกล่าวหาว่าทำให้ตัวละครของนายทหารอังกฤษ บานาสเตร ทาร์เลตัน กลายเป็นคนดำ ซึ่งทำหน้าที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับพันเอก ทาวิงตันผู้ชั่วร้าย นักวิจารณ์คนหนึ่งพูดได้เต็มปากว่าเป็นภาพยนตร์ประเภทที่พวกนาซีอาจทำเกี่ยวกับการปฏิวัติอเมริกาหากพวกเขาชนะสงครามโลกครั้งที่สอง ฉันไม่กังวลกับแง่มุมนี้ของหนังมากนัก ยอดผู้เสียชีวิตในสงครามประกาศอิสรภาพของอเมริกานั้นต่ำอย่างน่าทึ่ง ไม่เพียงแต่ตามมาตรฐานสมัยใหม่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงมาตรฐานของสงครามอื่นๆ ในยุคนี้ด้วย เช่น สงครามนโปเลียน อย่างไรก็ตาม ในทุกสงครามที่เคยต่อสู้กัน มีการก่ออาชญากรรมทั้งสองฝ่าย และสงครามอิสรภาพก็ไม่มีข้อยกเว้น (พวกกบฏอาจโหดเหี้ยมเหมือนชาวอังกฤษ แต่ไม่มีการแสดงความโหดร้ายของพวกเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้) การกระทำบางอย่างของทาวิงตันอาจเป็นเรื่องสมมติ เช่น ฉากการเผาโบสถ์ แต่ในชีวิตจริง ทาร์ลตันมีชื่อเสียงที่สมควรได้รับในเรื่องความโหดร้าย และไม่เพียงแต่ถูกเกลียดชังจากอาณานิคมของอเมริกาเท่านั้น แต่ยังไม่ได้รับความไว้วางใจจากฝ่ายของเขาด้วย ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ผู้บัญชาการของอังกฤษ ลอร์ด คอร์นวอลลิส แสดงออกถึงความเป็นสุภาพบุรุษและมีเกียรติ แต่เตรียมการอย่างลับๆ ให้เห็นถึงวิธีการของทาวิงตัน ในความเป็นจริง Cornwallis ต้องการให้ Tarleton ขึ้นศาลทหาร Tarleton ได้รับการช่วยเหลือจากสายสัมพันธ์ที่ทรงอิทธิพลของเขาเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ฉันมีข้อกังขาเกี่ยวกับวิธีการถ่ายทอดเหตุการณ์เหล่านี้ เดิมทีตั้งใจจะสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับฟรานซิส แมเรียน ซึ่งเป็นบุคคลในชีวิตจริง น่าเสียดายที่แมเรียนแม้จะกล้าหาญอย่างไม่ต้องสงสัยและเป็นผู้นำกองโจรที่มีทักษะ แต่ก็เป็นเจ้าของทาส (เช่นเดียวกับเจ้าของที่ดินในเซาท์แคโรไลนาในยุค 1770) และดังนั้นจึงถือว่าไม่คู่ควรที่จะเป็นวีรบุรุษของภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์สมัยใหม่ (แม้ว่าโทรทัศน์ ชุดเกี่ยวกับเขาถูกสร้างขึ้นในห้าสิบ) การหาประโยชน์ของเขาจึงถูกให้เครดิตกับ "เบนจามิน มาร์ติน" ที่สมมติขึ้น ปัญหาการเป็นทาสสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการย้ายการดำเนินการไปที่นิวอิงแลนด์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เราเห็นภาพความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติที่ไม่สมจริงในช่วงเวลาดังกล่าว คนงานผิวสีบนแผ่นดินของมาร์ตินล้วนแต่เป็นชายอิสระ และคนผิวดำและคนขาวอาศัยอยู่ร่วมกันอย่างกลมกลืน โดยทหารผิวดำเต็มใจต่อสู้เคียงข้างกับคนผิวขาวในกองทัพภาคพื้นทวีป การแสดงภาพความเป็นทาสที่ไม่ซื่อสัตย์และในอุดมคติแบบนี้มีอยู่ครั้งหนึ่งในภาพยนตร์อย่าง "Gone with the Wind" แต่ฉันคิดว่ามันมลายหายไปพร้อมกับการเติบโตของขบวนการสิทธิพลเมือง (โดยบังเอิญ เหตุผลที่ชาวใต้จำนวนมาก สนับสนุนนักปฏิวัติว่าการเป็นทาสได้รับการประกาศว่าผิดกฎหมายในสหราชอาณาจักรในปี พ.ศ. 2314 และพวกเขากลัวว่ารัฐสภาอังกฤษจะออกกฎหมายห้ามในอาณานิคมในที่สุด จำเป็นต้องพูด ไม่มีการกล่าวถึงทัศนคตินี้ในภาพยนตร์ ในชีวิตในภายหลัง Tarleton กลายเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ Liverpool และเป็นผู้พิทักษ์ที่ดุร้ายของความเป็นทาส ในเรื่องนี้ ถ้าในเรื่องนี้ เขาและ Marion มีบางอย่างที่เหมือนกัน) ความเห็นอื่นของฉันเกี่ยวกับจุดยืนทางการเมืองของภาพยนตร์เรื่องนี้คล้ายกับของ Ford ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเน้นหนักไปที่ความโหดเหี้ยมของอังกฤษ เพราะมันยากที่ผู้ชมยุคใหม่จะสนใจ แม้แต่ผู้ชมชาวอเมริกัน ด้วยเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมสงครามจึงเกิดขึ้น เป็นเรื่องง่ายที่จะสร้างกรณีทางปัญญาสำหรับหลักการ "ไม่เก็บภาษีโดยไม่มีการเป็นตัวแทน" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความคิดตามรัฐธรรมนูญของอังกฤษตั้งแต่อย่างน้อยก็เกิดสงครามกลางเมืองในทศวรรษ 1640 มันไม่ง่ายเลยที่จะแก้ต่างให้กับการหลั่งเลือดเพื่อปกป้องหลักการนั้น และมาร์ตินซึ่งได้รับบาดแผลจากประสบการณ์ของเขาในสงครามฝรั่งเศสและอินเดียนแดงนั้น เดิมทีแสดงให้เห็นว่าเป็นผู้รักความสงบ ไม่เต็มใจที่จะต่อสู้หรือสนับสนุนปฏิญญาอิสรภาพซึ่งเขา เชื่อว่าจะนำไปสู่สงคราม อย่างไรก็ตาม กาเบรียล ลูกชายของเขาเข้าร่วมกองทัพภาคพื้นทวีป แต่ถูกกล่าวหาอย่างผิดๆ ว่าเป็นสายลับและถูกขู่ว่าจะประหารชีวิต ทาวิงตันซึ่งเชื่อว่ามาร์ตินเป็นผู้เห็นอกเห็นใจฝ่ายกบฏ ได้เผาบ้านของเขาและสังหารโธมัสลูกชายอีกคนหนึ่ง มาร์ตินถูกบังคับให้จับอาวุธเพื่อปกป้องครอบครัวของเขา จากนั้นจึงจัดตั้งกลุ่มกองโจรซึ่งเขาเป็นผู้นำในการต่อสู้กับอังกฤษ แม้จะมีชื่อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่มาร์ตินไม่ได้มีแรงบันดาลใจจากความรักชาติ เขาดูเป็นผู้รักชาติน้อยกว่าผู้รักความสงบที่ละทิ้งหลักการของเขาเพื่อแสวงหาการแก้แค้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการถ่ายภาพที่น่าดึงดูดใจ แม้ว่าฉันจะรู้สึกว่าบางครั้งมันก็แสดงให้เห็นถึงชีวิตในศตวรรษที่สิบแปดที่ถูกสุขลักษณะและถูกสุขอนามัย ในบางแง่มุม มันทำให้ฉันนึกถึง "The Last Samurai" ซึ่งเป็นมหากาพย์อีกเรื่องที่น่าดึงดูดสายตาซึ่งมีข้อบกพร่องจากแนวทางที่ไม่ซื่อสัตย์ต่อประวัติศาสตร์และด้วยความยาวที่มากเกินไป แม้ว่าฉันจะให้คะแนนสูงกว่านี้เล็กน้อย ส่วนใหญ่เป็นเพราะกิบสันสร้างฮีโร่ผู้บังคับบัญชาและมหากาพย์ที่น่าประทับใจมากกว่าที่ทำ ทอม ครูซ. จากมุมมองของใครก็ตามที่ไม่มีอคติเกี่ยวกับความรักชาติ มันสามารถเห็นได้ง่ายๆ ว่าเป็นหนังผจญภัยที่น่าตื่นเต้น (ถ้ายาวเกินไป) ภรรยาของผมซึ่งไม่ใช่คนอังกฤษโดยกำเนิด กำลังเชียร์มาร์ตินและโห่ทาวิงตัน อย่างไรก็ตาม แนวทางสู่ประวัติศาสตร์ไม่เคยเกินเรื่องง่ายๆ ของวีรบุรุษและผู้ร้าย 6/10
ฉันมีจุดอ่อนเสมอสำหรับละครที่ได้รับแรงบันดาลใจจากประวัติศาสตร์ ฉันชอบหนังอย่าง "Braveheart", "Gladiator" และ "Kingdom of Heaven" ฉันไม่ชอบพวกเขาเพราะพวกเขาให้ข้อมูลเชิงลึกที่ดีเกี่ยวกับช่วงเวลานั้น ส่วนใหญ่ไม่ค่อยแม่นยำนัก และถ้าฉันต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์จริง ฉันจะดูสารคดีหรืออ่านหนังสือสองสามเล่ม ไม่ ฉันดูหนังเรื่องนี้เพื่อความบันเทิง และนั่นก็เป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่ฉันให้ความสำคัญเมื่อทบทวนภาพยนตร์ประเภทนี้: ฉันชอบสิ่งที่ฉันเห็นหรือมันน่าเบื่ออย่างที่สุด เรื่องราวของ "ผู้รักชาติ" ตั้งอยู่ในเซาท์แคโรไลนาในปี พ.ศ. 2319 เบนจามิน มาร์ติน วีรบุรุษจากสงครามฝรั่งเศส-อินเดียที่เพิ่งฝังภรรยาของเขา ถูกหลอกหลอนด้วยอดีตอันโหดร้ายฉาวโฉ่ของเขา เขาตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วมในการปฏิวัติอเมริกาเพื่อต่อต้านอังกฤษ เพราะเขาต้องการปกป้องครอบครัวของเขาและไม่ต้องการทิ้งพวกเขาไว้ข้างหลังเด็กกำพร้าพ่อ เมื่อลูกชายคนหนึ่งของเขาซึ่งก่อนหน้านี้ได้เกณฑ์กับความประสงค์ของเขากลับมาบ้าน ทุกอย่างเริ่มผิดพลาดอย่างมหันต์ ลูกชายถูกจับโดยพันเอก Tavington ชาวอังกฤษและถูกกล่าวหาว่าเป็นสายลับ เขาจะถูกประหารชีวิต แต่ก่อนที่จะถึงจุดนั้น ลูกชายอีกคนของเบนจามินวิ่งเข้าหาทหารและถูกฆ่าตายทันที สิ่งนี้ทำให้มาร์ตินตัดสินใจเกณฑ์ทหารต่อไปและเขาก็กลายเป็นผู้นำของกองกำลังติดอาวุธชั่วคราว ซึ่งประกอบด้วยชาวนา ทาส รัฐมนตรี และผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์อื่นๆ พวกเขาประสบความสำเร็จในการต่อสู้ แต่ในไม่ช้าทุกคนจะต้องเผชิญกับผลกระทบส่วนตัว...อย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้วในบทนำ ฉันไม่ได้มองหาความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ เพราะฉันรู้ว่าฉันจะไม่พบมันในภาพยนตร์แบบนี้ หนึ่ง. ฮอลลีวูดมีประเพณีในการเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริง เพื่อให้ภาพยนตร์ดูน่าสนใจสำหรับผู้ชมมากขึ้น และฉันแน่ใจว่าสิ่งเดียวกันนี้เคยเกิดขึ้นกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่าหนึ่งครั้งเช่นกัน ไม่ สิ่งที่ฉันต้องการคือความบันเทิง และนั่น ฉันได้รับแล้ว ฉากต่อสู้ที่สำคัญบางฉาก, ละครบางเรื่อง, ความรักชาติที่ชัดเจน, การแสดงที่ดี,... ทั้งหมดนี้สามารถพบได้ในหนังเรื่องนี้และต้องบอกว่าฉันชอบมัน (ส่วนใหญ่) ปัญหาหลักที่ฉันมีกับเรื่องนี้ ภาพยนตร์เป็นการต่อสู้ที่เห็นได้ชัดในบางครั้งเพื่อหัวใจของชาวอเมริกัน เกือบจะเหมือนกับว่าพวกเขาลืมไปว่ายังมีผู้คนนอกสหรัฐอเมริกาที่จะดูภาพยนตร์ของพวกเขาด้วย คนอเมริกันทุกคนเป็นคนดี คนอังกฤษ ฝรั่งเศส... เลวและหยิ่งยโส บางทีผู้ชมชาวอเมริกันอาจต้องการทัศนคติแบบเหมารวมเพื่อให้สามารถระบุตัวเองกับนักรบที่ดุร้ายบนจอเงินขนาดใหญ่ได้ แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันสามารถมองข้ามความรักชาติจอมปลอมนั้นได้ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่สนุกสนานและฉันขอบอกเลยว่ามันนำเสนอได้อย่างแน่นอน คุ้มค่ากับเงินของคุณถ้าคุณไม่มองหาความถูกต้องในอดีตมากเกินไป การแสดงและเรื่องราวส่วนใหญ่ (เช่น ในส่วนที่เขาสูญเสียลูกชายไป) น่าประทับใจและยิ่งกว่าโอเค โดยรวมแล้วฉันชอบสิ่งที่ฉันเห็นและนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ 7.5/10 ไม่ใช่งานชิ้นเอก แต่แน่ใจว่าดีกว่าค่าเฉลี่ย
เพิ่งดูหนังเรื่องนี้เป็นรอบที่ 20 (ฉันมีใน TiVo) และสำหรับชีวิตของฉันฉันไม่พบการดูถูกที่หลายคนเขียนที่นี่มีความคิดเห็น ล่าสุดที่ฉันได้ยินมา นี่มันฟิคชั่น ไม่ใช่สารคดี Ken Burns ไม่ได้ผลิตงานเขียนหรือกำกับหรือบรรยายงานชิ้นนี้ - Roland Emmerich ชายผู้เป็นที่รู้จักจากการกระทำของ FICTION ใช่ การแสดงภาพสงครามปฏิวัติไม่ถูกต้อง 100% แต่ไม่ได้ตั้งใจให้เป็น เป็นเพียงละครที่มีฉากหลังเป็นสงคราม และรู้สึกสดชื่นเมื่อเห็นสงครามอยู่เบื้องหลัง จากนั้นเลือดของอเมริกาก็หลั่งไหลออกมาบนดินของอเมริกา นั่นคือสงครามปฏิวัติและไม่ใช่สงครามกลางเมืองอีกชิ้นหนึ่ง จริงๆ แล้ว สงครามกลางเมืองได้เล่นในภาพยนตร์หลายครั้งมากในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา แค่ได้เห็นสงครามที่แตกต่างออกไป ก็รู้สึกสดชื่น....ในฐานะนักประวัติศาสตร์ด้านการทหาร จะบอกว่าภาพทหารที่ยิงปืนคาบศิลาถึงปืนคาบศิลา ช่องเปิดนั้นแม่นยำจริงๆ หลายคนอาจพบว่าน่าสนใจที่จะรู้ว่าตามธรรมเนียมปฏิบัติของกองทัพของกษัตริย์จอร์จ ทั้งสองฝ่ายจะหยุดพักดื่มชาตอนเที่ยงของทุกวันและกลับมาสู้รบอีกครั้งในภายหลัง - การรบแบบกองโจรไม่เป็นที่นิยมในตอนกลางวัน ซึ่งเป็นเหตุให้หน่วยทหารของกิบสันเป็น ประสบความสำเร็จอย่างเปิดเผยในช่วงต้น ดังที่กล่าวไปแล้ว ความคิดเห็นเกี่ยวกับความแม่นยำของปืนคาบศิลานั้นค่อนข้างแม่นยำ แต่ฉันจะบอกว่าฉันเห็นแต่ปืนไรเฟิลปืนคาบศิลากระบอกตรงเท่านั้น ไม่มีปืนคาบศิลาปลายแหลมรูปทรงระฆังใดๆ ยิ่งคุณเก็บกระสุนปืนไว้บนทางตรงนานเท่าใดก็ยิ่งมีความแม่นยำมากขึ้นในระยะยาวแม้จะไม่มีร่องไรเฟิลในถังปืน (ฉันใช้เวลากับทีมปืนไรเฟิลเป็นเวลา 5 ปี) ความไม่ถูกต้องที่สำคัญที่ฉันสังเกตเห็นคือตอนที่ทาฟวิงตันยิงผู้ขับขี่ (วิ่งหนีไปบนหลังม้า) ที่ด้านหลังด้วยปืนคาบศิลาที่ระยะ 40 หลาหรือมากกว่านั้น ไม่น่าจะเป็นไปได้ มันทำให้ฉากทั้งหมดมัวหมอง คนที่ฉันชอบ - บิลลิงส์; การหัวเราะเยาะเย้ยถากถางดูถูกเหยียดหยามของ Leon Rippey เกือบจะขโมยทุกฉากที่ใช้ไปและเขาเป็นนักแสดงที่ชื่นชอบในระยะยาวของฉัน Jason Isaacs วายร้ายหน้าจอที่ดีที่สุดอย่างแน่นอนของหนังเรื่องนี้ (และบางทีอาจเป็นตัวร้ายบนจอ 10 อันดับแรกตลอดกาล) ฉันเดาว่ามันทำให้ "จังหวะที่แตกต่างกันสำหรับคนที่แตกต่างกัน" เราทุกคนมีความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้และฉันได้ออกอากาศของฉันแล้ว
The Patriot มีพื้นฐานมาจาก Benjamin Martin ซึ่งเป็นอดีตทหารคนหนึ่ง ซึ่งตอนนี้ใช้ชีวิตอย่างมีความสุขในฐานะคนในครอบครัวพบว่าตัวเองต้องเผชิญความขัดแย้งในช่วงที่การปฏิวัติอเมริกาแตกสลาย เขารักชาวอังกฤษเหมือนกับ Mel Gibson, "Gallipoli", "Braveheart" และที่นี่กับ "The Patriot" เห็นรูปแบบใคร? เช่นเดียวกับ "Gallipoli" และ "Braveheart" ที่กล่าวไว้ข้างต้น เสรีภาพบางอย่างก็ถูกนำมาใช้กับงานใน "The Patriot" ด้วยเช่นกัน เพื่อเป็นการเปล่งประกายให้กับกองเชียร์ฮอลลีวูดที่กระตือรือร้น ฉันไม่ได้ต้องการจะขีดเขียนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของ Benjamin Martin (Re: Francis Marion) หรือ William Wallace สำหรับเรื่องนั้น ข้อมูลดังกล่าวเป็นเพียงการคลิกบนเวิลด์ไวด์เว็บ ดังนั้นการแยกปัจจัยด้านลิขสิทธิ์ทางศิลปะออกไปคือ “เดอะแพทริออต” ดียังไง? เกือบแล้ว - เกือบแล้ว Gibson สบายดี เขาแบกรับภาระของภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความเอร็ดอร่อยและไม่มีปัญหาเรื่องความลึกทางอารมณ์ เป็นเรื่องง่ายมากที่จะยอมรับเขาในฐานะคนในครอบครัวที่แน่วแน่ที่แปลงร่างเป็นนักรบกระหายเลือด ปัญหาในการแสดงอย่างชาญฉลาดนั้นหลุดพ้นจากการแสดงกลางของ Gibbo ล้อมรอบด้วยคนร้ายล้อเลียน (แม้ว่า Tavington ของ Jason Isaacs จะเลวทรามอย่างโอชะ) และตัวละครที่รับประกัน (Chris Cooper เสียเปล่าและ Joely Richardson เป็นเพียงอุปกรณ์ประกอบฉากเท่านั้น) Gibson ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องดูหน้าจอ มากจนในที่สุดมันก็กลายเป็นยานเกราะหนึ่งดาว ซึ่งสำหรับมหากาพย์สงครามเครื่องแต่งกายนั้นไม่ได้เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมจริงๆ โรแลนด์ เอ็มเมอริช ("Independence Day" และ "Godzilla") กำกับและจัดการลำดับการต่อสู้ได้เป็นอย่างดี มีการเฆี่ยนตี ของเลือดในขณะที่ผู้ชายเข้าแถวเพื่อยิงและแยกชิ้นส่วน ในขณะที่เสียงหวือของลูกกระสุนปืนใหญ่ กระแทกและฉีกส่วนต่างๆ ของร่างกาย มันช่างน่ากลัว แต่ก็เร้าใจอย่างประหลาด แม้แต่การโบกธงอย่างโจ่งแจ้งและการสโลแกนในการแสดงก็ไม่สามารถกำหนดผลกระทบของการต่อสู้ที่สร้างมาอย่างดีได้ แน่นอนว่ามีโศกนาฏกรรมมากมายที่จะพบได้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ และสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ Emmerich จัดการอย่างน่าประหลาดใจ แต่ส่วนใหญ่เป็นเพลงประกอบละคร กิบสัน ซึ่งยังคงเป็นหนึ่งในนักแสดงชายสมัยใหม่เพียงไม่กี่คนที่สามารถเศร้าโศกได้อย่างน่าเชื่อ ทั้งหมดนี้ได้รับคะแนนของจอห์น วิลเลียมส์ ซึ่งแตกต่างกันอย่างเหมาะสมระหว่างการปลุกเร้าและไม่มีตัวตน และสิ่งต่างๆ ได้รับแรงหนุนเพิ่มเติมจากภาพถ่ายอันโอ่อ่าของ Caleb Deschanel ควรมีการพิจารณาประเด็นทางเชื้อชาติ (ทาส) ในความขัดแย้งนี้ให้มากขึ้น และสิ่งนี้ ประกอบกับความผิดพลาดที่เลวร้ายของตัวละครที่พัฒนาแล้วทำให้ "The Patriot" เจ็บปวดจากการฝึกฝนในภาพยนตร์ ไม่ใช่เพื่อหยุดความบันเทิง แต่ให้หยุดการแสดงเพียงคนเดียว แต่อย่างที่เป็นอยู่ ขอบคุณในหลักของกิบสันและถึงแม้จะมีข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดอย่างโจ่งแจ้ง มันเป็นละครที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย 6/10
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิงได้ค่อนข้างดี แม้ว่าจะขาดความถูกต้องทางประวัติศาสตร์มากนักและมีการถกเถียงกันอย่างมากเนื่องจากถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะการทำลายล้างกองทัพอังกฤษ และเพื่อการค้าทาสที่ถูกชะล้างทิ้งไปชั่วขณะ ถึงกระนั้น ภาพยนตร์ที่กำกับโดยโรแลนด์ เอ็มเมอริช แห่งภาพยนตร์หายนะ ก็ให้หนังเรื่องหนึ่งที่ควรค่าแก่การดูในวันประกาศอิสรภาพ ฉันจะไม่ละอายที่จะยอมรับว่าฉันชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ ภาพยนตร์อิงประวัติศาสตร์เรื่องสงครามเกิดขึ้นใน American Revolutionary South Carolina ซึ่ง Benjamin Martin (Mel Gibson) พยายามเลี้ยงดูครอบครัวของเขาอย่างสันติ เมื่อภาพยนตร์มาถึงหน้าประตูบ้าน และครอบครัวของเขาถูกคุกคาม มาร์ตินจับแขนเพื่อช่วยนำชาวอเมริกันไปสู่อิสรภาพ เนื้อเรื่องของหนังนั้นเหมือนกันกับภาพยนตร์มหากาพย์เรื่อง 'Braveheart' ของ Mel Gibson ในปี 1995 ไม่มีอะไรใหม่จริงๆ อีกครั้งที่เขาพร้อมจะแก้แค้น คราวนี้กับ พ.อ. วิลเลียม ทาวิงตัน (เจสัน ไอแซค) ที่ทำให้ชีวิตของมาร์ติน กลายเป็นนรกที่มีชีวิต ภาพยนตร์เรื่องนี้นองเลือด สยดสยอง และรุนแรงราวกับนรก ฉันไม่เคยดูหนังเรื่องนี้มาก่อนที่แสดงให้เห็นถึงกลยุทธ์ของนโปเลียนที่โหดเหี้ยม ยังมีบางช่วงเวลาที่เบาบาง บางเรื่องตลกที่ฉลาดและแม้แต่เรื่องราวความรัก แม้ว่าเรื่องราวความรักจะไม่รุนแรงเท่าระดับ Braveheart แต่มาร์ตินรักกับน้องสาวของภรรยาม่ายของเขา Charlotte Selton (Joely Richardson) และลูกชายของ Martin, Gabriel (Heath Ledger) เรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ กับ Anne Howard (Lisa Brenner) ไม่รู้สึก บังคับเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความสัมพันธ์ที่ดีกับพ่อ/ลูกชายที่คุ้มค่าแก่การดู ฉันต้องบอกว่า Heath Ledger แสดงได้ค่อนข้างมากว่าเขาสามารถเป็นนักแสดงนำในภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ ฉันคิดว่ามาร์ตินมีลูกมากเกินไปในภาพยนตร์เรื่องนี้จนยากจะติดตามพวกเขา ฉันแค่ดีใจที่พวกเขาไม่ได้สนใจพวกเขามากนัก และมากกว่านั้นเขาเป็นผู้นำทีมทหารอาสาสมัคร พวกเขาได้รับ backstory บางส่วนและแต่ละคนก็เป็นตัวละครที่น่าสนใจทีเดียว คุณได้บาทหลวง (เรเน่ ออเบอร์โจนัวส์) คนป่า (ลีออน ริปปี้) ทาส (เจย์ อาร์เลน โจนส์) คนใต้กึ่งเหยียดผิว (โดนัลด์ ล็อก) และชายฝรั่งเศส (เทกี คาริโอ) ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีบุคคลในประวัติศาสตร์ในชีวิตจริงที่น่าสนใจซึ่งแสดงโดยนักแสดงที่ยอดเยี่ยมเช่น พล.อ. ลอร์ดชาร์ลส์ คอร์นวอลลิส (ทอม วิลเคนสัน) และพ.อ. แฮร์รี่ เบอร์เวลล์ (คริส คูเปอร์) อิทธิพลและอิงจากเฮนรี 'ไลท์ฮอร์ส' ลี บอกตามตรงว่าฉากที่ดีที่สุดในหนังเรื่องหนึ่งต้องอยู่กับชาร์ลส์ คอร์นวอลลิสและเบนจามิน มาร์ตินในการแลกเปลี่ยนที่คุมขัง แค่ได้ดูก็สนุกแล้ว ตัวละครของ Jason Isaac มีพื้นฐานมาจาก Banastre Tartleton ซึ่งอาจเป็นต้นเหตุของการสังหารหมู่ที่ Waxhaw ซึ่งเชลยศึกถูกประหารชีวิตอย่างไร้ความปราณี งานนี้ช่วยสร้างภาพลักษณ์ร่วมกันของเขาในฐานะผู้บัญชาการที่โหดเหี้ยม ไม่สนใจธรรมเนียมการทำสงครามอารยะ แต่เป็นประเด็นถกเถียง ถ้าเขาทำสิ่งเลวร้ายเหล่านั้นอย่างเต็มที่จริง ๆ แล้ว ตัวเขาเอง ในขณะที่ Tartleton นั้นค่อนข้างหยาบคาย เขาเป็นมนุษย์มากกว่า Tavington ที่เล่นเป็นคนซาดิสต์ในวายร้ายที่ชั่วร้ายที่มีมิติเดียว ในชีวิตจริง กองทัพอังกฤษในตอนนั้น คงจะแขวนคอหรือปลดเขาบ่อยแค่ไหน ไม่เชื่อฟังคำสั่ง และความทารุณที่เกิดจากมือของเขาเองมีมากน้อยเพียงใด ความผิดอีกประการหนึ่งที่นักวิจารณ์บางคนเลือกคือวิธีที่พวกเขาทำให้เบนจามิน มาร์ตินกลายเป็นฮีโร่ ถึงแม้ว่าเขาจะก่อความโหดร้ายอย่างเลวร้ายกว่าที่อังกฤษก่อไว้ก็ตาม เบนจามิน มาร์ติน เป็นตัวละครที่ผู้เขียนบทอ้างว่ามีพื้นฐานมาจากวีรบุรุษสงครามปฏิวัติอเมริกาตัวจริง ได้แก่ แอนดรูว์ พิคเกนส์, แดเนียล มอร์แกน และโธมัส ซัมเตอร์ แต่ส่วนใหญ่เป็นฟรานซิส แมเรียน ฟรานซิส แมเรียน จิ้งจอกบึง เป็นนักสู้กองโจรชั้นแนวหน้าของการปฏิวัติ น่าเสียดายที่แมเรียนไม่มีความกังวลเรื่องความเป็นทาส และเขาก็ไม่ได้ปลดปล่อยทาสของเขาเลย ดังนั้น เพื่อให้มาร์ตินเห็นอกเห็นใจผู้ฟังสมัยใหม่มากขึ้น มาร์ตินจึงสร้างความรู้สึกต่อต้านการเป็นทาสและทำให้มาร์ตินไม่ใช่เจ้าของทาส การตัดสินใจครั้งนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ในฐานะตำรวจ สิ่งที่ช่วยผู้รักชาติจากการเป็นฝ่ายเดียวคือมันไม่ได้พรรณนาตัวละครอเมริกัน Benjamin Martin ว่าไร้เดียงสาของความโหดร้าย โครงเรื่องสำคัญเกี่ยวกับความรู้สึกผิดที่หลอกหลอนของตัวละครจากการกระทำที่เขามีส่วนร่วม เช่น การทรมาน การฆ่า และการทำให้นักโทษเสียหายระหว่างสงครามฝรั่งเศสและอินเดีย น่าเศร้าที่มันหายไปบ้างเมื่อหนังจบลงด้วยตอนจบที่มีความสุข เราไม่มีทางรู้ได้เลยว่าเขายังคงถูกหลอกหลอนด้วยการกระทำหรือการกระทำใหม่ๆ ที่เขาทำในสงครามครั้งนี้หรือไม่ แทนที่จะเป็นตัวละครต่อต้านสงครามที่เหมือนจริง มาร์ตินกลับเป็นม้าศึกในฐานะวีรบุรุษผู้รักชาติ แม้ว่านั่นจะไม่ใช่เหตุผลที่ว่าทำไมเขาถึงไปทำสงครามตั้งแต่แรก มันไม่มีเหตุผล ความโหดร้ายของสงครามส่วนใหญ่ในภาพยนตร์ไม่มีพื้นฐานข้อเท็จจริงและขนานกับสงครามของอเมริกาหรือยุโรปในคริสต์ศตวรรษที่ 18 ใช่ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 18 ที่อเมริกา ฉากสถานที่ เครื่องแต่งกาย และวิชวล/สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ล้วนน่าทึ่ง สกอร์ของ John William ไพเราะน่าฟัง โดยรวม: อย่างที่ลุงแซมบอก ฉันอยากให้คุณดู มันเป็นนาฬิกาที่ดี
ฉัน ฉันไม่รำคาญ - เรื่องไร้สาระของนักหลบหนีที่มีสีสัน ภาพยนตร์ข้าวโพดคั่วตามที่ผู้ผลิตพูด ในฐานะที่เป็นชาวอังกฤษในวัย 50 ปี เสรีภาพมากมายที่มีกับประวัติศาสตร์ไม่ได้ทำให้ฉันตื่นตัวในตอนกลางคืน เพราะฉันรู้ว่ามันเป็นสิทธิ์ใช้งานที่น่าทึ่ง จากนั้นฉันก็พบว่าตัวเองอยู่ใน "การสนทนา" บนเว็บไซต์ - เกี่ยวกับเพลงยอดนิยม ไม่มีอะไร เกี่ยวกับภาพยนตร์ - กับสุภาพบุรุษหนุ่มชาวอเมริกัน และจู่ๆ ก็มีคำพูดตลกๆ ทำให้เขาโดนด่า ประเด็นสำคัญคือเขาเกลียดอังกฤษเพราะความโหดร้ายที่เราก่อขึ้นระหว่างสงครามประกาศอิสรภาพ และเขารู้เรื่องนี้ดี เป็นเพราะเขาเห็นเองเมื่อได้ดู The Patriot โอเค เด็กคนนี้ยังขาดแผนกศึกษาอยู่นิดหน่อย และเปลี่ยนในแผนกสามัญสำนึกได้สั้นกว่านั้นอีก แต่นั่นไม่ใช่ เปลี่ยนความจริงที่ว่าเขา - และน่าจะเป็นจำนวนที่ไม่มีใครเทียบได้เช่นเขา - ได้นำกองอึนี้ไปบนกระดานตามความเป็นจริง ฉันไม่รู้ว่าคำตอบคืออะไร การศึกษาที่ดีขึ้น? การสร้างภาพยนตร์ที่มีความรับผิดชอบมากขึ้น? กำจัดพวก dimwits? (ฉันได้รับอนุญาตให้ทำข้อเสนอแนะนี้ เพราะยังไงฉันก็เป็นชาวอังกฤษ และคุณก็รู้ว่าเราเป็นอันธพาลที่ชั่วร้าย - แค่ดู The Patriot!) คำตอบบนไปรษณียบัตร
ภาพยนตร์ที่น่าทึ่งและน่าทึ่งเกี่ยวกับ American Independence War ที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวที่สนุกสนานและเหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นระหว่างทาง เบนจามิน มาร์ติน : เมล กิ๊บสันเป็นผู้คัดค้านที่มีเหตุผลเนื่องจากสงครามครั้งก่อนที่เขาประสบ และปัจจุบันเขาเป็นพ่อหม้ายของลูกเจ็ดคน ฮีธ เลดเจอร์ โลแกน เลอร์แมน เกรกอรี สมิธ มิกา บูเรม สกาย บาร์ทูเซียก เทรเวอร์ มอร์แกน ... เขาเป็นอดีตกองโจร ทหารที่ต้องการเลี้ยงดูครอบครัวอย่างสงบสุข น่าเสียดายที่เสื้อแดงในท้องที่ เช่น พ.อ. Tavington: Jason Isaacs ลูกน้อง: Adam Baldwin และผู้บัญชาการทหารสูงสุด: Tom Wilkinson มีความคิดอื่น เมื่อ Gabriel ลูกชายทหารในอุดมคติของ Martin: Aussie Ledger ถูกจับ พ่อก็ถูกจับได้ คุณจะทำอย่างไรถ้าพวกเขาทำลายบ้านของคุณ คุกคามครอบครัวของคุณ คุณจะวาดเส้นไหน? ก่อนที่พวกเขาจะเป็นทหาร พวกเขาคือครอบครัว ก่อนที่พวกเขาจะเป็นตำนาน พวกเขาคือวีรบุรุษ ก่อนมีชาติหนึ่ง มีการต่อสู้เพื่ออิสรภาพ บางสิ่งก็คุ้มค่าที่จะต่อสู้เพื่อ .Revolutionary War vengeance pic withตื่นเต้น, แอคชั่นที่มีเสียงดัง, การต่อสู้ที่ท่วมท้นและเล่นได้ดี ตัวละครหลักและแกนกลางของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ Benjamin Martin/Mel Gibson ที่แสดงได้อย่างยอดเยี่ยม ในฐานะทหารผ่านศึกผู้นองเลือดในสงครามฝรั่งเศสและอินเดียนแดง และอีกไม่กี่ปีต่อมาก็เป็นนักรักสงบ เพื่อปกป้องและดูแลลูกๆ ของเขาหลายคน ภาพยนตร์แนวอุดมคติที่มีความรุนแรงเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับ Independence War การต่อสู้ระหว่างชาวอาณานิคมและกองทัพอังกฤษ ข้าง Mel Gibson ผู้ยิ่งใหญ่ปรากฏตัว Heath Ledger ที่เสียชีวิตในช่วงแรกและนักแสดงรองจำนวนมากที่แสดงการแสดงโลดโผนเช่น Chris Cooper, Tom Wilkinson, Joely Richardson, Tcheky Karyo, Donald Logue, Adam Baldwin, Leon Rippy, Rene Auberjonois และการกล่าวถึงเป็นพิเศษ สำหรับ Jason Issacs ที่มอบบทบาทที่แย่มากในฐานะพันเอกซาดิสต์ การเพิ่มเพลงประกอบที่เร้าใจและน่าดึงดูดจากปรมาจารย์จอห์น วิลเลียมส์ ซึ่งเป็นเพลงประจำของสตีเวน สปีลเบิร์ก รวมถึงภาพยนตร์ที่มีสีสันและยอดเยี่ยมจาก Caleb Deschanel ภาพยนตร์ที่ยาวเหยียด เต็มไปด้วยเลือดและประโลมโลกนี้สร้างขึ้นอย่างน่าสนใจร่วมกับดีน เดฟลิน และกำกับโดยโรแลนด์ เอ็มเมอริช (The Day after tomorrow , Godzilla , Independence Day , Stargate , Universal Soldier , Moon 44 , Ghost Chase , Joey) คะแนน : 7.5/10. ดีกว่าค่าเฉลี่ย การสะบัดจะดึงดูดแฟน ๆ ของ Mel Gibson น่าติดตามชม.
ฉันเป็นแฟนของ Mel Gibson ตั้งแต่ Mad Max ที่เก่งมากของเขาและ Summer City ที่น่ากลัวของเขา ฉันชอบหนังเรื่องนี้และอยู่ในสิบอันดับแรกที่ฉันโปรดปรานตลอดกาล เมลมีความน่าเชื่อถือมากในบทเบนจามิน มาร์ตินที่ต่อสู้หลังจากที่เขาสูญเสียลูกชายไปหนึ่งคนจนตาย และลูกชายหนึ่งคนเข้ากองทัพ ฮีธ เลดเจอร์ รับบทเป็น กาเบรียล มาร์ติน ผู้ซึ่งต่อสู้เพื่อประเทศของเขา แม้ว่าพ่อของเขาจะประท้วงก็ตาม ฉันรู้ว่าข้อเท็จจริงทั้งหมดไม่ถูกต้องตามประวัติศาสตร์ แต่นี่เป็นภาพยนตร์และไม่ได้อ้างว่าเป็นบทเรียนประวัติศาสตร์ ช่วงเวลานั้นแสดงได้ดีมากและฉากต่อสู้ก็ทำได้ดีมากจนคุณเกือบจะรู้สึกว่าคุณอยู่ที่นั่น หนังเรื่องนี้มีกราฟิคมากในการต่อสู้ และหากคุณไม่ชอบเลือดและฉากการต่อสู้ที่สมจริงอื่นๆ นี่อาจไม่ใช่หนังสำหรับคุณ ฉันดูหนังทั้งเรื่องและไม่รู้ความยาว ฉันหมกมุ่นอยู่กับแผนการ
The Patriot เป็นหนังที่ฉันมักมีความรู้สึกผสมปนเป หลังจากที่ได้เห็นมันอีกครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันคิดว่าฉันมีความคิดที่สอดคล้องกันมากขึ้นว่าฉันรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เพื่อสรุปภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ละเอียด เป็นการเล่าเรื่องซ้ำของเรื่องราวที่เรารู้จักใน Braveheart โดยมีการเปลี่ยนแปลงและแย่ลงเล็กน้อยจาก มุมมองทางประวัติศาสตร์ The Patriot นั้นเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ที่แม่นยำพอๆ กับ Braveheart ซึ่งหมายความว่ามันไม่ได้เป็นเช่นนั้นจริงๆ ถึงตอนนี้ หลายคนได้แยกแยะความไม่ถูกต้องของมันอย่างพิถีพิถันแล้ว ดังนั้นฉันจะไม่พูดถึงมันมากเกินไป แต่ในฐานะที่เป็นภาพยนตร์ยอดนิยม ฉันไม่คิดว่าเจตนาของภาพยนตร์เรื่องนี้จะถูกต้องตามประวัติศาสตร์อยู่ดี ฉันเชื่อ Patriot เป็นภาพยนตร์ที่ดูน่าประทับใจ ซีเควนซ์แอ็กชันน่าตื่นเต้นในการชมและขนาดของการต่อสู้ก็เหมาะสมพอที่ซึ่งไม่มีใครสังเกตเห็น CGI ที่มีส่วนร่วมในการต่อสู้ เมื่อพูดถึงเอฟเฟกต์ CG พวกเขาดูล้าสมัยไปแล้ว คอมพิวเตอร์บางส่วนสร้างพื้นหลังหน้าจอสีน้ำเงินดูไม่น่าไว้วางใจนัก โดยเฉพาะเมื่อพวกเขาไปที่ชาร์ลสทาวน์ในตอนต้นของภาพยนตร์ แต่เนื่องจากช็อตไม่ได้ยึดติดกับพวกเขามากเกินไป ฉันจึงเชื่อว่าการแสดงไม่ได้เลวร้ายเกินไป Mel Gibson ค้นพบเฉพาะตัวของเขาหลังจาก Braveheart และไปกับมันและการแสดงของเขาที่นี่แปลได้ดีมาก นักแสดงที่แสดงภาพเจ้าหน้าที่อังกฤษหลายคนในภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงบทจอมวายร้ายของเจมส์ บอนด์ และทำให้เสียสมาธิเล็กน้อย แต่บางครั้งงานเขียนก็ซับซ้อนซึ่งชดเชยได้ในช่วงเวลานั้น นอกจากนี้ ยังต้องสังเกตว่า เพลงประกอบภาพยนตร์เรื่องนี้น่าทึ่งมาก แน่นอนว่านี่เป็นผลงานของจอห์น วิลเลียมส์ และมันเข้ากันได้ดีเป็นพิเศษเมื่อจับคู่กับภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นแง่มุมที่เปล่งประกายของหนังเรื่องนี้ และฉันไม่สามารถชมเชยมันได้มากพอ มันต้องเป็นหนึ่งในงานที่ประเมินค่าต่ำไปกว่านี้ที่จอห์น วิลเลียมส์เคยทำ ที่ที่หนังเรื่องนี้ทำให้ผมเสียคนไปในท้ายที่สุดก็คือเมื่อพูดถึงประเด็นเรื่องการเป็นทาส ฉันเข้าใจว่านี่เป็นหนึ่งในความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์อื่นๆ มากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่มันเป็นลักษณะเฉพาะของประวัติศาสตร์อเมริกาที่เจ็บปวดที่สุด ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือเมื่อคนงานในฟาร์มของมาร์ตินบอกว่าพวกเขาทำงานในที่ดินของเขาแต่ไม่ใช่ทาส ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกใส่กรอบด้วยว่ากองทัพอังกฤษที่ให้อิสรภาพแก่ทาสที่รับใช้พวกเขาเป็นสิ่งที่ไม่ดี แต่ต่อมาเมื่อกองทัพอเมริกันประกาศสิ่งที่คล้ายกัน ทันใดนั้นมันก็ชอบธรรม แน่นอนว่านี่ไม่ใช่กรณีและทำให้เข้าใจผิดมาก มีฉากหนึ่งในหนังที่กาเบรียลให้สัญญาว่าเมื่ออังกฤษพ่ายแพ้ โลกเก่าจะถูกผลักออกไปและโลกใหม่ก็ถูกสร้างขึ้น ที่ซึ่งทุกคนมีอิสระ เห็นได้ชัดว่าไม่จริง แต่หนังกลับมองข้ามไป เป็นผลให้รู้สึกเหมือนกับว่าตัวละครทาสตัวเดียวที่แสดงในภาพยนตร์ทั้งเรื่องถูกหลอกให้รับใช้กับทวีปเพียงเพื่อจะถูกกดขี่อีกครั้งเมื่อรัฐบาลในท้ายที่สุดตัดสินใจว่าการเป็นทาสนั้นจำเป็นโดยผ่านการเฉยเมย ฉันนึกถึงภาพสงครามกลางเมืองอเมริกาทุกครั้งที่เห็นฉากนั้น และเป็นฉากที่ทำร้ายหนังเรื่องนี้มากที่สุด แต่น่าขัน บางทีอาจเป็นส่วนที่แม่นยำที่สุด...ผู้รักชาติน่าสนใจ ฉันรู้สึกว่ามันยาวไปหน่อย จริงอยู่ ฉันเพิ่งมาจากการได้เห็นการตัดต่อแบบขยาย แต่ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจหายไปโดยไม่มีบางสิ่ง ไม่น่ากลัวเลยหากคุณกำลังมองหาเรื่องราวสมมติที่เกิดขึ้นตามเวลาจริงในประวัติศาสตร์ อย่าใช้มันเป็นเครื่องมือทางการศึกษาเว้นแต่คุณจะพูดถึงเครื่องแบบและเสื้อผ้าของยุคนั้น
ฉันจำได้ว่าเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมาครั้งแรก ฉันโกรธ Mel Gibson ที่ทำหนังอีกเรื่อง หลังจาก Braveheart ซึ่งเขาต่อสู้กับภาษาอังกฤษที่น่ารังเกียจและเป็นชาวอังกฤษที่แข่งขันได้ ซึ่งแน่นอนว่าการมองย้อนกลับไปเป็นเรื่องงี่เง่า ในเรื่องนี้ กิบสันเล่น ชาวนา เบนจามิน มาร์ติน ผู้ซึ่งถูกผลักดันให้เป็นผู้นำกลุ่ม Colonial Militia ระหว่างการปฏิวัติอเมริกา เมื่อเจ้าหน้าที่อังกฤษผู้ซาดิสม์สังหารลูกชายของเขา ในขณะที่ Mel Gibson เป็นผู้นำในภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างชัดเจน โดยไม่ต้องสงสัยเลยก็คือ Jason Issacs เขาแสดงเป็นพันเอกวิลเลียม ทาฟวิงตันผู้ชั่วร้าย ซึ่งเป็นหนึ่งในวายร้ายที่ดีที่สุดในภาพยนตร์ที่ฉันคิดได้ และเป็นเพราะความอาฆาตที่เบ็นและวิลเลียมมีต่อกันและกันที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าติดตามมาก แน่นอนว่ามันคาดเดาได้ แต่ก็ไม่กลัว ให้โหดร้ายในการแสดงภาพคนอังกฤษ มีฉากหนึ่งที่พันเอกเผาโบสถ์ที่เต็มไปด้วยผู้คนข้างใน ฉันแน่ใจว่ามันเป็นการพูดเกินจริงสำหรับผลกระทบของภาพยนตร์เพราะฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าจะเคยเกิดขึ้น แต่ มันเพิ่มความโกรธที่เพิ่มขึ้นให้กับทหารกองหนุนเท่านั้น แต่สำหรับผู้ชมด้วย เวลาสองชั่วโมงครึ่งและในขณะที่ฉันรู้สึกว่าไม่มีหนังเรื่องไหนต้องยาวขนาดนั้น แต่ก็ไม่เคยรู้สึกเหมือนอยู่ไกลเกินเอื้อม ก็ไม่เลวเลย
Patriot เป็นหนังที่ดีในทางเทคนิค สร้างขึ้นอย่างสวยงามด้วยตัวละครที่ดี การแสดงที่ดี โครงเรื่องที่แข็งแกร่ง และภาพยนต์ที่ยอดเยี่ยม แต่การที่จะบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้บิดเบือนประวัติศาสตร์ก็เป็นการพูดน้อยไป และนั่นเป็นเรื่องที่น่าเศร้าอย่างยิ่งในภาพยนตร์ที่ขายตัวเองว่าเป็นภาพเหตุการณ์ที่ถูกต้องระหว่างการปฏิวัติ โชคไม่ดีที่ผู้รักชาติข้ามเส้นและพยายามที่จะพรรณนาว่าเป็น 'ความจริงจริง' ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่แต่งขึ้นเป็นส่วนใหญ่ ดังนั้น 'ชีวิตจริง' ที่เทียบเท่ากับ เบนจามิน มาร์ติน ที่จริงแล้วมักใช้เพื่อถลกหนังชนพื้นเมืองอเมริกันในเวลาว่าง (ความจริงที่ผู้กำกับมองข้ามไปอย่างเรียบร้อย) มุมมองของประวัติศาสตร์ 'สีกุหลาบ' นี้เลวร้ายที่สุดในฉากการเผาโบสถ์ที่ เจ้าหน้าที่กองทัพอังกฤษสั่งฆ่าพลเรือนผู้บริสุทธิ์จำนวนมากโดยขังพวกเขาไว้ในโบสถ์และจุดไฟเผา เหตุการณ์นี้ไม่เคยเกิดขึ้น แต่ต้องขอบคุณ The Patriot คนอเมริกันทั้งรุ่นจะเชื่อว่ากองทัพอังกฤษได้กระทำการอันน่าสยดสยองนี้ในเซาท์แคโรไลนาจริง ๆ เมื่อประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่กองทัพอังกฤษที่เผาโบสถ์ เต็มไปด้วยผู้คนในปี พ.ศ. 2319 แต่พวกนาซีที่ทำในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ในฐานะชาวอังกฤษ ฉันไม่แคร์เท่าไหร่ที่ฮอลลีวูดจะวาดภาพเราว่าเป็น 'คนเลว' เสมอ เพราะทั้งหมดนี้เป็นเงินของชาวอเมริกันที่สร้างภาพยนตร์เหล่านี้ ฉัน กังวลมากขึ้นว่าชาวอเมริกันบางคนเชื่อในสิ่งที่พวกเขาดูจริงๆ นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาพยนตร์อย่าง The Patriot ที่ 'แกล้งทำเป็น' จริง น่าเสียดายที่ในภาพยนตร์ที่มีความสามารถทางเทคนิคซึ่งให้ความสำคัญกับรายละเอียดปลีกย่อย เช่น เครื่องแต่งกาย ซึ่งมีความสำคัญพอๆ กับความแม่นยำของบทภาพยนตร์ ถูกมองข้ามไปอย่างประหลาด
Patriot ไม่ใช่สารคดี ไม่ได้เสแสร้งว่าเป็นและไม่ใช่ อิงจากฟรานซิส แมเรียน ("จิ้งจอกบึง") อย่างหลวม ๆ มันสัมผัสแค่ผลกระทบของแมเรียนต่อการปฏิวัติในเซาท์แคโรไลนาเท่านั้น ถ้ามีอะไรมันก็ดูถูก ตัวอย่างเช่น ในชีวิตจริง เขามีทหารมากกว่า 150 คนในกองโจรของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าเขามีน้อยกว่ามาก ในฐานะที่เป็นสารคดี มันล้มเหลวในเรื่องนี้และอีกหลายประเด็น เป็นภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก ในแง่ของภาพ พวกเขาก็น่าทึ่ง ทิวทัศน์ที่เปิดกว้างและฉากการต่อสู้นั้นน่าทึ่งและถ่ายทำอย่างสวยงาม ใช่ มันเป็นความรุนแรง แต่นั่นทำให้ภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ส่วนใหญ่เกี่ยวกับยุคนี้ขาดความสมจริง หน้าตาและความรู้สึกของช่วงนี้แสดงได้ดี การแสดงก็เยี่ยม ฉันจะไม่ให้อะไรเลย แต่นี่ไม่ได้ (เนื้อหา) มีโครงเรื่อง "ฮอลลีวูด" ทั้งหมด - ผู้คนรวมถึงพลเรือน DIE เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในสงคราม - หรือตอนจบ "ฮอลลีวูด" แม้จะค่อนข้างมีความสุข หนึ่ง. นั่นน่าประทับใจ และทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องจริง น่าตื่นเต้น และบางครั้งก็น่าตกใจ เรื่องย่อ เช่น ความรู้สึกที่ลูกสาวคนเล็กของเบนจามิน มาร์ตินเกี่ยวกับพ่อของเธอ และความโรแมนติกระหว่างลูกชายของเขากับเด็กสาวที่สัมผัสได้ถึงความรู้สึกและถึงกับสะเทือนอารมณ์ ฉันพบว่ามีบางอย่างที่บ่นถึง ธงอาณานิคมอเมริกันแบบใหม่ที่คมชัดสะอาดตาปรากฏขึ้นหลังจากและระหว่างการต่อสู้ครั้งสุดท้าย ในความเป็นจริงพวกเขาจะเป็นผ้าขี้ริ้วในตอนนั้น – หรืออย่างน้อยก็ไม่ค่อยสะอาด บทสนทนาที่ไม่ดีอย่างหนึ่ง: เบนจามิน มาร์ตินอยู่ที่ชายหาดกับพี่สะใภ้ และเขาถามว่าเขาจะนั่งลงได้ไหม คำตอบของเธอคือ "เป็นประเทศเสรี หรืออีกไม่นาน" เป็นประโยคทิ้งท้ายในศตวรรษที่ 20 ที่แต่งขึ้นโดยมีข้อแม้ในปี ค.ศ. 1780 และฉันก็ประจบประแจงกับมัน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความถูกต้องทางประวัติศาสตร์หลายประการ วิธีการพูดที่เป็นทางการ บวกกับทัศนคติที่ภักดีต่อสาเหตุเหนือสิ่งอื่นใดในครอบครัวเหนือสิ่งอื่นใดที่แสดงออกมาโดยทั่วๆ ไป เป็นของแท้ แม้ว่าทั้งสองจะไม่ได้รับความโปรดปรานในทุกวันนี้ก็ตาม เด็ก ๆ ใช้อาวุธและออกไปต่อสู้ในทันทีไม่ใช่เรื่องแปลกและควรจะเกิดขึ้นในสาขาของครอบครัวของฉันเอง ความสัมพันธ์เช่นมาร์ตินและน้องสาวของภรรยาของเขาเกิดขึ้นบ่อยครั้งจากความจำเป็น ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ได้อ่านหลังจากนั้นว่ากลยุทธ์การต่อสู้ของฉากสุดท้ายเกิดขึ้น เกือบจะตรงตามที่แสดง ที่ Battle of Cowpens รวมถึงการต่อสู้แบบประชิดตัวที่ดุเดือด พันเอก Banastre Tarleton ซึ่งเป็นพื้นฐานของตัวละครในภาพยนตร์เรื่อง William Tavington ถูกมองว่าเป็นอาชญากรสงครามโดยอาณานิคมของอเมริกาในขณะนั้น และ Tarleton ตัวจริงถึงกับถูกยิงออกมาจากใต้ตัวเขาด้วยซ้ำ! แต่มันลำเอียงหรือเปล่า? แน่ใจว่ามันเป็น ประมาณหนึ่งในสามของอาณานิคมอเมริกันเป็นผู้ภักดี อีกสามเป็น "กบฏ" และอีกสามคนยังไม่ตัดสินใจ มันน่าจะทำให้เรื่องราวสมบูรณ์และซับซ้อนมากขึ้นในการแสดงภาพนี้ (หรือเวลาที่ทาร์ลตันเข้าใจผิดว่าสังหารผู้ภักดีบางคน!) แต่ฉันเคยอ่านบทกวีออนไลน์ ("บทกวีถึงความกล้าหาญ") ที่อุทิศให้กับ "วีรบุรุษของพ.อ. บานาสเตอร์ ทาร์ลตัน" การหาประโยชน์" ซึ่งจะทำให้นักโฆษณาชวนเชื่อในยุคปัจจุบันอับอาย ฉันคิดว่าเราทุกคนยอมรับว่าไม่ใช่เจ้าหน้าที่อังกฤษทุกคนในยุคนี้เป็นสัตว์ประหลาด อันที่จริง ในภาพยนตร์ เช่นเดียวกับในชีวิตจริง คอร์นวอลลิสและเจ้าหน้าที่ชาวอังกฤษคนอื่นๆ ต่างตกใจที่ "Ghost"/Swamp Fox ไม่ได้เล่นตามกฎของ "การทำสงครามอารยะธรรม" และตัวละครที่ถูกลงโทษอย่างทาวิงตันที่ละเมิดพวกเขาเช่นกัน Swamp Fox ตัวจริงรู้เรื่องความสมดุลเล็กน้อย หลังสงคราม เมื่อฟรานซิส แมเรียนตัวจริงรับใช้ในวุฒิสภาเซาท์แคโรไลนา เขาบอกว่าเขาสนับสนุนนโยบายผ่อนปรนต่อผู้ภักดี Tarleton ตัวจริงรอดชีวิตจากสงคราม กลับบ้านเพื่อเขียนบันทึกความทรงจำ ถูกมองว่าเป็นวีรบุรุษ และได้รับเลือกเข้าสู่รัฐสภา บางทีเราจำเป็นต้องมีภาคต่อเพื่อให้ครอบคลุมแง่มุมอื่นๆ ของเรื่องราวทั้งหมด จนถึงตอนนี้เป็นสิ่งที่ต้องดู
ตั้งแต่ภาพยนตร์เรื่องที่แล้วที่ฉันวิจารณ์คือ COME AND SEE ภาพยนตร์โซเวียตที่แสดงภาพอาชญากรรมสงครามของนาซีใน Bylorussia ในสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งทำให้ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านถูกเผาทั้งเป็นในยุ้งฉางเป็นความคิดที่ดี ฉันคิดว่าควรดู THE PATRIOT อีกครั้ง ภาพยนตร์ที่ตั้งขึ้นระหว่าง American War of Independence นำแสดงโดย Mel Gibson และกำกับการแสดงโดย Roland Emmerich ชาวเยอรมันเพื่อดูว่ามันแย่แค่ไหนที่ฉันจำได้และทำให้เกิดข้อโต้แย้งมากมายเมื่อได้รับการปล่อยตัว ไม่น่าแปลกใจเลยที่ทุกอย่างแย่เท่าที่ฉันจำได้ . ฉากการต่อสู้ของยศมวลชนที่ยืนต่อหน้ากันยิงปืนคาบศิลานั้นดูสมจริงอย่างยิ่งหากอยู่ในระดับยุทธวิธีเท่านั้น เพราะในสมัยนั้นความกล้าหาญที่พื้นฐานที่สุดยังคงมีอยู่ในจิตใจของทหารและเป็นการกระทำที่สุภาพเรียบร้อย Richard Rodat ที่แปลกประหลาด (ผู้เขียนบท SAVING PRIVATE RYAN) และ Emmerich ดูเหมือนจะสร้างจักรวาลทางเลือกที่ฆ่าพลเรือนเพียงเพราะว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่ดีเล็กน้อยเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของชาวบริต มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับความทารุณที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาดังกล่าว แต่นักประวัติศาสตร์มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าในขณะที่บางสิ่งอาจเกิดขึ้นซึ่งอาจจัดว่าเป็นอาชญากรรมสงครามได้ ไม่มีอะไรในระดับที่เห็นในที่นี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาดังกล่าว มันนำไปสู่นักวิจารณ์คนหนึ่ง Jonathan Foreman เขียนบทความที่มีชื่อเสียงใน The New York Post ประณามผู้รักชาติว่าเป็น "การหมิ่นประมาทเลือด" สิ่งที่น่าสนใจคือภาพยนตร์เรื่องนี้ดึงความสนใจไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่ากลุ่มกบฏอาณานิคมได้รับความช่วยเหลือจากฝรั่งเศส ก่อนที่ใครๆ จะเริ่มชื่นชมความจริงข้อนี้ บทบาทของพวกเขาถูกมองข้ามไปโดยสิ้นเชิง มีเจ้าหน้าที่ชาวฝรั่งเศสคนหนึ่งที่ช่วยเหลือผู้รักชาติเหล่านี้เพราะภรรยาและลูกของเขาถูกชาวอังกฤษผู้น่ารังเกียจเหล่านี้เผาจนตาย ดีมาก ตามหนังเรื่องนี้ แนวความคิดในการทำสงครามของจักรวรรดิอังกฤษกำลังตุนไม้ขีดไว้มากมายเพื่อจุดไฟเผาผู้สัญจรที่ใกล้ที่สุดโดยที่ไม่สามารถสู้กลับได้ คุณเกือบจะเข้าใจแล้วว่าทำไมเขาถึงชอบฆ่าคนเสื้อแดงที่ยอมจำนนและปล่อยให้ Mel Gibson (ฉันจะไม่เรียกเขาว่าเป็นชื่อตัวละครของเขาเพราะเขาคือ Mel Gibson เล่น ... คือ Mel Gibson) เพื่อชี้ให้เห็นว่าการฆ่านักโทษที่ไม่มีอาวุธนั้น ผิด . สิ่งที่น่าสนใจเช่นกันคือมีส่อให้เห็นอย่างชัดเจนในตอนท้ายของหนังว่า ชาวฝรั่งเศสจะปรากฏตัวขึ้นในตอนท้ายเมื่อสงครามสิ้นสุดลงอย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้น ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นจริงในบทบาทของอเมริกาเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 1 แต่แน่นอนว่าไม่เป็นความจริงสำหรับฝรั่งเศสในสงครามประกาศอิสรภาพของอเมริกา ฝรั่งเศส ฮอลแลนด์ และสเปน ต่างก็ให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่อาณานิคมตลอดช่วงสงคราม โดยเฉพาะอำนาจทางเรือ ทั่วโลกต่อต้านอังกฤษอย่างมีประสิทธิผลที่ช่วยเหลือนักปฏิวัติทั้งบนบกและในทะเล ในอเมริการุ่นนี้ ทุกคนอาศัยอยู่ในยูโทเปียที่คุ้มทุนหลายเชื้อชาติ ซึ่งมนุษย์ทุกคนเท่าเทียมกันต่อพระพักตร์พระเจ้า ไม่เพียงแต่คนผิวดำไม่ใช่ทาสเท่านั้น แต่ถ้ามองใกล้ ๆ คุณจะเห็นใบหน้าดำเดินตามถนนเป็นครั้งคราวโดยไม่ถูกกีดขวาง เราสามารถเข้าใจได้ว่าสไปค์ ลีมีความเกลียดชังต่อภาพยนตร์เรื่องนี้มากเพียงใดและได้เปล่งเสียงออกมาอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ และมันก็แย่จนน่าหัวเราะ ภาพยนตร์เรื่องนี้เผยให้เห็นว่าชาวแอฟริกัน - อเมริกันมีความเท่าเทียมกันมากเพียงใดในช่วงปลายทศวรรษ 1770 มันเหมือนกับการดูเวอร์ชันของ SCHINDLER'S LIST โดยที่ไม่มีใครถูกฆ่าตายเพราะเป็นชาวยิว อังกฤษยกเลิกการเป็นทาสในปี พ.ศ. 2350 ในขณะที่ชาวอเมริกันไม่ได้เข้าข้างเป็นเวลาหลายทศวรรษต่อมา นี่คือภาพยนตร์ที่แสดงฮอลลีวูดที่แย่ที่สุด ถ้ามันถูกสร้างขึ้นโดยกลุ่มนักสร้างภาพยนตร์ชาวอเมริกัน มันคงเป็นแค่ขยะฮอลลีวูด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากฉันเคยเห็น COME AND SEE มาก่อน มันกลับทำให้ปากของคุณดูน่าสะอิดสะเอียนอย่างมาก ที่นำแสดงโดย Mel Gibson และถูกสร้างโดยผู้กำกับชาวเยอรมัน บอกได้คำเดียวว่าแย่จนไม่มีใครเอาจริงเอาจัง
แม้ว่าชาวอังกฤษจะทำสงครามในพื้นที่ใกล้เคียง แต่เบนจามิน มาร์ตินก็ไม่เห็นเหตุผลที่จะเข้าไปยุ่ง เนื่องจากตอนนี้เขาเป็นคนที่สงบสุข แม้จะมีภูมิหลังทางการทหารที่น่าอับอายก็ตาม อย่างไรก็ตาม เมื่อชาวอังกฤษเผาบ้านของเขาและฆ่าลูกชายคนเล็กของเขาอย่างไร้ความปราณี มาร์ตินรู้ว่าเขาต้องยืนหยัดและเข้าสู่ความขัดแย้ง ด้วยความเสียสละส่วนตัวอย่างยิ่งใหญ่ เขาเข้าร่วมความขัดแย้งนองเลือดเพื่ออิสรภาพ เกียรติยศ และความรักในประเทศของเขา ในตอนของเขาเรื่อง The Simpsons เมล กิ๊บสันแสดงในภาพยนตร์รีเมคของ Mr Smith Goes to Washington ยกเว้น Homer ช่วยเขาเปลี่ยนมันให้เป็นภาพยนตร์ที่ ใกล้เคียงกับ Lethal Weapon มากกว่าต้นฉบับของ James Stewart นั่นเป็นเรื่องตลก แต่หลังจากดู Mel Gibson เปลี่ยน American Civil War ให้กลายเป็นภาพยนตร์แอคชั่นการแก้แค้น ฉันคิดว่าบางทีโฮเมอร์อาจมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ด้วย และเรื่องตลกก็อยู่กับเราที่ใช้เวลาดูสามชั่วโมง มันเริ่มต้นด้วยการสนทนาทางศีลธรรมเล็กน้อยเกี่ยวกับความสำคัญของสันติภาพ ฯลฯ แต่ลูกชายคนหนึ่งที่เสียชีวิตในเวลาต่อมา และเบนจามิน มาร์ตินกลายเป็นเครื่องจักรสงครามเพียงคนเดียว กวาดล้างทหารอังกฤษ 20 นายในพริบตา เป็นจุดเริ่มต้นของภาพยนตร์เรียบง่ายที่มีคุณธรรมซึ่งนำเสนอเพียงเล็กน้อยสำหรับผู้ที่มองหาชิ้นประวัติศาสตร์ ความจริงแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยตั้งเป้าที่จะเป็นอย่างอื่นนอกจากภาพยนตร์แอคชั่นสมัยใหม่ในสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ แต่การมีความทะเยอทะยานต่ำไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีใครวิจารณ์ว่าเป็นคนไร้สาระไม่ได้ เพราะนั่นเป็นเพียงสิ่งที่มันเป็น ดังนั้นเราจึงมี ตัวร้ายละครใบ้ของชาวอังกฤษที่ฆ่าผู้หญิงและเด็ก ในขณะที่คนอเมริกันที่ดีมีประโยชน์ (ซึ่งส่วนใหญ่ใช้คนผิวดำเก็บฝ้ายแทนที่จะใช้ทาส) พยายามทำสิ่งที่ถูกต้อง แต่ถูกดึงดูดเข้าสู่การต่อสู้นองเลือดเพื่ออิสรภาพและความยุติธรรม มันเรียบง่ายอย่างที่คิด และทุกครั้งที่ Emmerich กลัวว่าผู้ชมของเขาจะสูญเสียการติดต่อกับผู้ร้าย เขาจะให้พวกเขาเผาฆ่าผู้หญิงจำนวนมากด้วยแววตาที่เบิกบาน มันเหนื่อยเร็วมากและความจริงที่ว่ามันยาวสามชั่วโมง (ให้หรือรับ - ฉันต้องการรับ) ก็ยิ่งทำให้แย่ลง ดูดีพอๆ กับที่คุณคาดหวังให้มีการผลิตด้วยงบประมาณก้อนโต แต่เนื้อหาสาระก็เป็นเรื่องไร้สาระด้วยลำดับการต่อสู้ที่เกินจริง (ถ้าน่าประทับใจ) ซึ่งน่าหัวเราะรวมถึงการใช้ปืนสไตล์ John Woo จำนวนมาก สโลว์โมและอาวุธจับ กลางอากาศก่อนใช้งาน ช่องว่างระหว่างฉากนั้นไม่ได้ดีไปกว่านี้แล้ว เพราะมันเป็นเพียงการหักมุมที่ผู้เขียนหวังว่าจะทำให้เรามองข้ามว่าทุกอย่างเรียบง่ายเพียงใด ฉันกำลังรอฉากที่ Col Tavington จมน้ำตายลูกแมวในกระสอบเพื่อแสดงว่าเขาชั่วร้ายแค่ไหน ไม่ นี่ไม่ใช่หนังที่จะมาอภิปรายเพราะว่าในประเด็นที่ Rodat เกี่ยวข้อง ทั้งหมดนั้นเสร็จสิ้นและถูกปัดป้องในช่วงแรกๆ แล้วจึงถูกมองข้ามไปโดยสิ้นเชิงภายใน 160 นาทีต่อจากนี้ของภาพยนตร์ ฉันจะไม่แม้แต่จะพูดถึงเสรีภาพทางประวัติศาสตร์ เพราะถึงแม้จะเพิกเฉยก็ตาม เรื่องนี้ก็ยังเป็นขยะที่แย่มาก เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินต่อไป เมล กิ๊บสันทำเพียงสองอย่างเท่านั้น: เขาเป็นคนอวดดี (เช่นริกส์) กล้าหาญ (เช่น Braveheart) หรือเต็มไปด้วยความขุ่นเคืองและความภาคภูมิใจในประเทศของเขา เขาสะบัดไปมาราวกับมีใครบางคนกำลังหมุนสวิตซ์อยู่ด้านหลัง เขาไม่เคยสม่ำเสมอและเขาก็ไม่เคยเป็นคนจริง อันที่จริงเขาไม่เคยเป็นใครเลยนอกจากเมล กิ๊บสัน Heath Ledger ให้การแสดงที่เรียบง่าย แต่ไม่มีเนื้อหาที่จะใช้งาน เขาจะทำอะไรได้บ้าง ฉันไม่รู้ว่าทำไมริชาร์ดสันถึงสนใจที่จะมา แม้ว่าฉันจะขอบคุณที่ Karyo และ Wilkinson มีเงินจำนองที่จะจ่ายเหมือนกับพวกเราที่เหลือ ฉันไม่ได้ให้ข้อแก้ตัวแบบเดียวกันกับคูเปอร์เพราะเขาชอบฉันเสมอในฐานะนักแสดงที่ฉลาดและตัดสินใจได้ดี – เขาดีเกินกว่าจะหาเงินจากสิ่งนี้ได้ การสนับสนุนทั้งหมดทำตามที่พวกเขาบอก แต่ฉันไม่ต้องการให้นักแสดงส่วนใหญ่หนักเกินไปเพียงเพราะไม่มีเนื้อหาและไม่มีใครสามารถทำงานได้ดีกับตัวละครที่ดูเหมือนด้อยพัฒนาในโทรทัศน์สำหรับเด็ก โดยรวมแล้วนี่คือ ภาพยนตร์แอ็กชันที่ดูดีและมีเสียงดัง และด้วยเหตุนี้อาจทำให้ผู้ชมที่ชอบเรื่องระเบิดขึ้นมากมายและคนอเมริกันก็เป็นคนดีได้ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ชมส่วนใหญ่ เนื้อหาที่เรียบง่าย การโบกธงที่ทำให้ท้องไส้ปั่นป่วน การแสวงประโยชน์ทางอารมณ์ และความคิดโบราณของภาพยนตร์แอคชั่นที่โง่เขลา เป็นเรื่องไร้สาระตั้งแต่ต้นจนจบในความคิดของฉันและไม่คุ้ม 90 นาทีน้อยกว่า 170
ซามูเอล จอห์นสันพูดถูกเมื่อเขาระบุว่าความรักชาติเป็นที่ลี้ภัยสุดท้ายของวายร้าย และข้อพิสูจน์อยู่ในการ์ตูนเรื่องเรียกร้องให้มีอาวุธจากผู้สร้าง "Independence Day" และ "Godzilla" ฉบับรีเมคของฮอลลีวูด ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหมากฝรั่งหมากฝรั่งสีขาวของประวัติศาสตร์อเมริกาช่วงแรกๆ ด้วยความดึงดูดใจของฝูงชนที่เข้าใจผิดจากโฆษณาจัดหางานของกองทัพ คัดเลือกเมล กิ๊บสันให้เป็นผู้คัดค้านที่เอาจริงเอาจัง รางวัลทางศีลธรรมของความมุ่งมั่นอย่างลึกซึ้งระหว่างสงครามปฏิวัติ ส่วนใหญ่โดยการสังหารเสื้อแดงครึ่งหนึ่งในนิวอิงแลนด์ นักเขียนบทภาพยนตร์ Robert Rodat โบกธงที่นี่อย่างเฉียบขาดมากกว่าใน 'Saving Private Ryan' ก่อนหน้าของเขา ช่วยให้กิบสันหลุดพ้นจากความสงบด้วยการนำเสนอศัตรู (พันเอกชาวอังกฤษ เจสัน ไอแซกส์) ที่ชั่วร้ายและซาดิสต์จนแม้แต่กองทหารของเขาเองก็ดูหมิ่นเขา (และ ต่อมาได้เสียบวายร้ายตรงไปที่ดวงดาวและแถบลายทาง ในการโฆษณาชวนเชื่อที่มีคิ้วต่ำอย่างน่าสยดสยอง เรื่องราวนี้เชิญชวนให้เปรียบเทียบอย่างชัดเจนกับ 'Braveheart' ของกิ๊บสันที่ชนะรางวัลออสการ์ แต่ถึงแม้คุณภาพของการผลิต (และตัวตนที่โปร่งใส) ความสำคัญของมหากาพย์ที่ใช้เวลาแสดงมากกว่า 160 นาที) ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเป็นอะไรที่มากกว่าละครอาฆาตอันทรงเกียรติ ในระดับอารมณ์และสติปัญญาเช่นเดียวกับสถานการณ์ 'Deathwish' ของชาร์ลส์ บรอนสัน ผู้กำกับภาพมือฉมังอย่าง Caleb Deschanel ให้ทัศนียภาพอันน่าทึ่ง และจากนั้นผู้มาใหม่อย่าง Heath Ledger ก็หยิบคบเพลิงไอดอล Matinée ที่พ่อของเขา (และเพื่อนรักชาวออสซี่) ส่งมาให้เขา
ในการตรวจสอบความคิดเห็น IMDb กว่า 700 รายการของฉัน ฉันพบว่าคู่สามีภรรยาถูกลบไปหลังจากผ่านไปหนึ่งปี หนึ่งในนั้นคือความคิดเห็นเกี่ยวกับ 'The Patriot' นี่คือสิ่งทดแทนของฉัน ฉันเชื่อว่าภาพยนตร์มีอิทธิพลต่อความคิดของคนที่พวกเขาแข็งแกร่งกว่างานศิลปะสาธารณะอื่นๆ และความคิดในตนเองนั้นได้รับผลกระทบมากกว่าในแง่ของสัญชาติมากกว่าสิ่งอื่นใด ดังนั้นแม้ว่าฉันจะเคารพเสรีภาพทางศิลปะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาพยนตร์ เราในฐานะผู้ชมต้องเรียกผู้เล่นหลักมาพิจารณาเมื่อพวกเขาเหยียบย่ำความหมายของการเป็นชาวอเมริกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นตัวอย่างที่แย่ที่สุดที่ฉันรู้จักในการบิดเบือนประวัติศาสตร์เพื่อส่งเสริมมุมมองของชาวอเมริกันที่เกี่ยวข้องกับกลไกของตลาดมากกว่าความเป็นจริงและถูกต้อง (เติมที่นี่ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของเซาท์แคโรไลนาในฐานะสมาชิกคนหนึ่งของสหรัฐอเมริกาจากนั้น ถึงตอนนี้ตามการวิจัยของคุณเอง) เมลกิบสันเป็นโทษ คุณจะคิดว่าหลังจากสร้างรายได้พันล้านดอลลาร์ในสองปีของภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาต้องการใช้ความปรารถนาดีบางส่วนในการเป็นพลเมืองที่มีความรับผิดชอบในประเทศที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของเขา แต่สิ่งที่เราได้รับคือ 'ใจที่กล้าหาญ' นำเสนอเป็นประวัติศาสตร์ เป็นเรื่องที่ดีใน Braveheart ที่จะสร้างสิ่งต่างๆ ขึ้น – นั่นเป็นช่วงเวลาในตำนานและสถานที่ที่ค่อนข้างมีมนต์ขลัง การสร้างยักษ์ศักดิ์สิทธิ์เป็นเพียงการเล่าเรื่องที่ดี แต่ประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาเป็นอย่างอื่น ประวัติศาสตร์ที่เปลี่ยนสมการพื้นฐานที่กำหนดชาติเป็นอย่างอื่น การแก้ไขแนวคิดเกี่ยวกับการกำหนดตนเองในระบอบประชาธิปไตยและการไตร่ตรองร่วมกันเป็นอย่างอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถูกแทนที่ด้วยความระแวดระวังส่วนบุคคลที่ควบคุมไม่ได้ ที่แย่กว่านั้น นิยามนี้ไม่เพียงแต่กำหนดสิ่งที่เราคิดเกี่ยวกับตนเองเท่านั้น แต่ยังกำหนดสิ่งที่คนอื่นคิดเกี่ยวกับเราด้วย: พวกอันธพาลที่มีความรุนแรงซึ่งตอบโต้อย่างไร้ขีดจำกัด ขึ้นอยู่กับความอาฆาตส่วนตัว ผู้กำกับคือคนที่ทำการตลาดให้กับภาพเมื่อปีที่แล้ว ("Independence Day") เกี่ยวกับเรื่องตลกที่จะระเบิดทำเนียบขาวและตึกเอ็มไพร์สเตทในปีที่แล้ว เมล คุณควรจะละอายใจ ฉันละอายใจแทนคุณ Ted's Evaluation -- 1 of 4: คุณสามารถหาสิ่งที่ดีกว่าที่จะทำในส่วนนี้ในชีวิตของคุณ
"The Patriot" อาจได้รับการขนานนามว่า "Saving Private Ryan" ในปีนี้ แม้ว่าภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องจะมีความแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด แต่ทั้งสองเรื่องก็มีธีมร่วมกันในเรื่องความรักชาติแบบอเมริกัน และจุดยืนของประเทศนี้บนความเป็นอิสระ "ผู้รักชาติ" ให้แนวคิดเกี่ยวกับความยากลำบากที่ผู้ตั้งถิ่นฐานต้องเผชิญในสงครามเพื่ออิสรภาพของเรา แคสติ้ง "เดอะ แพทริออต" สุดเฉียบ! เมล กิ๊บสัน กลับมาแสดงอีกครั้งในบทเบ็น มาร์ติน ชายผู้มีความกระตือรือร้นที่พยายามอย่างเต็มที่ที่จะรักษาครอบครัวไว้ด้วยกันหลังจากที่ภรรยาของเขาเสียชีวิต บางทีการแสดงที่ยอดเยี่ยมอย่างน่าประหลาดใจอย่างหนึ่งก็คือการแสดงของฮีธ เลดเจอร์ (10 สิ่งที่ฉันเกลียดเกี่ยวกับคุณ) ในบทกาเบรียล มาร์ติน ลูกชายคนโตที่ดื้อรั้นของตระกูลมาร์ติน ดาราสองคนนี้นำทีมนักแสดงในการสอนบทเรียนต่างๆ เช่น ความหมายของการเป็นผู้รักชาติและวีรบุรุษ ต้นทุนแห่งอิสรภาพ และคุณค่าของครอบครัว "The Patriot" เป็นเรื่องราวที่เขียนได้ดีที่รับประกันว่าจะทำให้คุณขนลุก หลังจากดูหนังเรื่องนี้แล้ว Independence Day จะสร้างความหมายใหม่ให้กับทุกคน
The Patriot (2000) พล็อตในย่อหน้า: ชาวนาผู้สงบสุข Benjamin Martin (Gibson) ถูกผลักดันให้เป็นผู้นำกลุ่ม Colonial Militia ระหว่างการปฏิวัติอเมริกาเพื่อต่อต้านเจ้าหน้าที่อังกฤษที่มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดตัณหา (Jason Isaacs) ย้อนกลับไปเมื่อเรื่องนี้ได้รับการปล่อยตัว ฉันชอบหนัง Roland Emmerich สองสามเรื่อง (หมายถึงยูนิเวอร์แซลโซลเยอร์ สตาร์เกท และวันประกาศอิสรภาพ) เลยยอมให้โอกาสนี้ และอาจไปดูหนังดู!! อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างหนังทำให้ฉันรู้สึกไม่ค่อยดีนัก และฉันก็ข้ามมันไปในโรงหนัง.. พี่ชายของฉันเช่ามันในวิดีโอและฉันก็ได้เห็นภาพสองสามฉากขณะที่เขาดูมัน ขณะที่ฉันอยู่ในและออกจากห้อง สิ่งที่ผมเห็นมันแย่อย่างน่าหัวเราะ ราวกับเป็นหนังล้อเลียน!! ความรู้สึกของฉันมันแย่มาก ฉันไม่เคยนั่งดูเลยจนถึงตอนนี้ ก็....ไม่เห็นมีอะไรให้รู้สึกว่าคิดผิดเลย!! The Patriot นั้นน่าเบื่อ อวดดี คิดโบราณอย่างน่าขัน และเป็นหนังที่ไม่ดีโดยทั่วไป ชื่อเรื่องก็ไม่มีความหมายเช่นกัน เนื่องจากตัวละครของกิ๊บสันไม่ใช่ผู้รักชาติเลย เขาไม่สนใจเกี่ยวกับสงครามน้อยลง และไม่มีความปรารถนาที่จะมีส่วนร่วมเลย จนกระทั่งตัวละครตาย ซึ่งขัดขวางความปรารถนาที่จะแก้แค้นของเมล การแก้แค้นไม่ใช่หน้าที่ความรักชาติของเขา กิ๊บสันเคลื่อนไหวได้เต็มที่ ฮีธ เลดเจอร์ให้ความประทับใจว่าเขากำลังอ่านบทของเขาตั้งแต่บทไม่มีคนมาช่วยเลย ไปจนถึงนักแสดงที่ให้ความช่วยเหลือ และเจสัน ไอแซกส์ก็แย่มากในโหมดละครใบ้เต็มรูปแบบ ดูเหมือนว่า Emmerich จะพยายามยัดเยียดความคิดโบราณให้มากที่สุด ราวกับว่าเขากำลังขยิบตาให้ผู้ชม แต่ไม่มี. น่าเศร้าที่มันร้ายแรง ชายผู้สงบเสงี่ยมไม่ยอมต่อสู้ จนกระทั่งโศกนาฏกรรมส่วนตัวบีบบังคับเขาให้ลงมือ เด็กๆ ที่ไม่เพียงแต่เอาชนะคนเสื้อแดงเท่านั้น แต่ยังยิงได้แม่นยำกว่าคนเสื้อแดงที่ผ่านการฝึกมากด้วย!! (เพราะคนเลวทุกคนมีจุดมุ่งหมายที่แย่มาก ฮีโร่ไม่มากนักที่ตายไป) คนตัวดำที่เป็นสัญลักษณ์และคนแบ่งแยกเชื้อชาติเพียงคนเดียว (ผู้ชายที่เหยียดผิวเพียงคนเดียวใน 1776 เซาท์แคโรไลนา โปรด) ผู้ที่เรียนรู้ข้อผิดพลาดในการต่อสู้เคียงข้างกัน เขาและการต่อสู้ครั้งสุดท้าย (ซึ่งอเมริกาไม่เคยตกอยู่ในอันตรายจากการสูญเสีย) ที่พระเอกฆ่าคนร้ายคนเดียวและชนะการต่อสู้ครั้งสำคัญในสงคราม !! น่าสมเพช พูดตรงๆ ว่าอยากไปดูการแสดงพลุในช่วงพายุฝนฟ้าคะนองมากกว่าดู The Patriot อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ความคิดของฉันไม่ได้สะท้อนถึงใครหลายคน เนื่องจาก The Patriot ทำรายได้ให้กับ Gibson อีก 100 ล้านเหรียญสหรัฐ เมื่อสิ้นปีนี้ด้วยเงิน 113 ล้านเหรียญ ที่บ็อกซ์ออฟฟิศในประเทศเพื่อสิ้นสุดปีในฐานะภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุดอันดับที่ 19 ของปี 2000
ฉันเป็นคนอเมริกัน แต่ฉันไม่ถือโทษอังกฤษ แต่มีบางคนที่ไม่พอใจมานานหลายทศวรรษ ซึ่งรวมถึงผู้กำกับ โรแลนด์ เอ็มเมอริช หรือดาราดังอย่าง เมล กิ๊บสัน มาหลายศตวรรษ และน่าเศร้าที่บางคนไม่พอใจกับคำโกหก หนังเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ มันเป็นเทศกาลแห่งความแค้นที่มีพื้นฐานมาจากการโกหก หนังมีฉากของชาวเมืองอเมริกันที่สงบสุข หลังจากถูกล่อเข้าไปในโบสถ์ ถูกฆ่าตายเมื่อชาวอังกฤษจุดไฟเผาโบสถ์ ฉันคิดว่าหากมีเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นจริง ฉันจะเคยได้ยินเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหลักสูตรวิทยาลัยของฉันเกี่ยวกับการปฏิวัติอเมริกา ชาวอังกฤษ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งทหารรับจ้างชาวเยอรมันของพวกเขา ไม่ใช่นักบุญ และไม่ใช่ชาวอเมริกัน แต่พวกเขาเป็นสุภาพบุรุษอย่างแท้จริงเมื่อเปรียบเทียบกับพวกซาดิสม์ที่แสดงในโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านอังกฤษนี้ ฉันจะพูดถึงเรื่องไร้สาระทางประวัติศาสตร์อีกเล็กน้อยจากอุตสาหกรรมภาพยนตร์ถ้าไม่ใช่สำหรับ Mel Gibson ผู้มีประวัติอันยาวนานของขยะทางประวัติศาสตร์ดังกล่าวหรือสำหรับผู้กำกับชาวเยอรมัน Roland Emmerich คุณเห็นไหมว่าเป็นนาซีเยอรมนี ที่จริง ๆ แล้วการสังหารหมู่ทั้งหมู่บ้านอย่างเลือดเย็น ฉากที่ Emmerich แสดงใน "The Patriot" นั้นค่อนข้างสอดคล้องกับสิ่งที่ German Wafen SS ทำที่เมือง Oradour-sur-Glane ของฝรั่งเศสในปี 1944 พวกเขาล่อผู้หญิงและเด็กทั้งหมดในเมืองให้เข้ามาในโบสถ์และหลังจากนั้น ฟังการฆ่าคนทั้งเมืองเสร็จแล้ว พวกเยอรมันฆ่าทุกคนในโบสถ์ คุณสามารถดูภาพสิ่งที่เหลืออยู่ของเมืองได้ทางอินเทอร์เน็ต นี่ไม่ใช่ครั้งเดียวที่ชาวเยอรมันสังหารหมู่ทั้งเมืองในฝรั่งเศส นอกจากนี้ยังมี Tulle, Ascq, Maillé, Robert-Espagne และ Clermont-en- Argonne และนาซีเยอรมนีก็ทำแบบเดียวกันในประเทศอื่นๆ ในยุโรปและในสหภาพโซเวียต ดูเหมือนว่าเอ็มเมอริชต้องการสร้างความเท่าเทียมกันระหว่างอังกฤษและเยอรมันด้วยการแสดงภาพฉากสมมติทั้งหมดในภาพยนตร์ที่แต่งขึ้นเองเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการปฏิวัติอเมริกา ขอโทษนะโรแลนด์ แต่ตำนานไม่เท่ากับประวัติศาสตร์ ทั้งอังกฤษและพันธมิตรไม่ได้ฆ่าคนทั้งเมืองเพื่อแก้แค้น หรือเพื่อความสุขซาดิสต์อย่างแท้จริง อย่างที่พวกนาซีทำ น่าเศร้าที่ผู้ชมบางคนจะเลิกเชื่อเรื่อง hogwash ใน "The Patriot" หากพวกเขาดู ทางออกที่ดีที่สุดของคุณ: อย่าดูมัน
อืมม. ตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2319 ในเซาท์แคโรไลนา มีสงครามเกิดขึ้น รวมชื่อเช่น Cornwallis และ Washington เสียงเหมือนหนังเกี่ยวกับการปฏิวัติอเมริกา แย่จังที่เกือบจะไม่มีอะไรเกี่ยวกับการปฏิวัติอเมริกาที่นี่ นี่คือตัวอย่างการสร้างภาพยนตร์อเมริกันที่พูดเกินจริงเกินจริงและแย่ที่สุด! จำ "Evil Empire" ที่ Ronald Reagan พูดถึงในปี 1980 ได้ไหม? ประชาชน สหภาพโซเวียตดูเป็นเทวทูตในทางบวกเมื่อเปรียบเทียบกับอังกฤษที่ถูกอสูรที่แสดงไว้ที่นี่ ตกลง. ฉันรู้ว่าคนอเมริกันมักวาดภาพอังกฤษว่าแย่กว่าที่พวกเขาเป็นอยู่มาก (มิฉะนั้น พวกเขาจะแก้ต่างให้การกบฏได้อย่างไร ซึ่งจริงๆ แล้วไม่เกี่ยวข้องกับ "เสรีภาพ" ที่กำหนดไว้อย่างเหมาะสมและทุกอย่างเกี่ยวกับภาษี) แต่นี่เป็น น่าขัน. ฉันไม่รู้ว่าจะหัวเราะหรือร้องไห้ดีเมื่อเบ็น มาร์ติน (เมล กิ๊บสัน) วิ่งออกมาจากบ้านที่ไฟไหม้ของเขา ดูเหมือนแรมโบ้ในคริสต์ศตวรรษที่ 18 หรือเมื่อซูซานตัวน้อย (Skye McComb Bartusiak) ร้องออกมาด้วยความปวดร้าว "พ่อ! พ่อ! ฉันจะพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ! อย่าไปเลยพ่อ!" และฉันชอบจุดเริ่มต้นมาก เมื่อ "บุรุษไปรษณีย์" นำพัสดุไปให้หญิงสาวผิวสีที่บ้านของมาร์ติน และยิ้มอย่างสุภาพและตอบว่า "ด้วยความยินดี" กับเธอว่า "ขอบคุณ" นี่คือเซาท์แคโรไลนาในปี พ.ศ. 2319 ฉันสงสัยว่าชายผิวขาวจะสุภาพมาก แน่นอนว่ามีความรุนแรงเกิดขึ้นมากมาย และคนอังกฤษแก่ที่น่ารังเกียจก็ฆ่าคนบริสุทธิ์ไปมากมาย อื่น ๆ! อย่างไรก็ตาม นี่จะต้องเป็นหนึ่งในการแสดงที่น่าเศร้าของเมล กิ๊บสัน เขามองข้ามไม้สำหรับฉันไปตลอดทาง สิ่งที่ทำให้ฉันกลัวคือคนอเมริกันจำนวนมากกำลังจะดูเรื่องนี้และคิดว่าจริงๆ แล้วพวกเขาได้เรียนรู้บางอย่างเกี่ยวกับการปฏิวัติอเมริกา! (ซึ่งได้รับการแนะนำโดยการจัดอันดับสูงในปัจจุบันสิ่งนี้มีในกระดานนี้!) แย่มาก 2/10.
ฉันมีปัญหากับเรื่องนี้ การปฏิวัติอเมริกาเต็มไปด้วยเป้าหมายอันสูงส่งแห่งอิสรภาพอย่างแท้จริง แบบที่โลกไม่เคยเห็นมาก่อน... และสิ่งนี้ก็เพิกเฉยต่อพวกเขามากมาย ขณะเดียวกัน สงครามในภาคใต้ ก็เป็นสัตว์ร้ายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและ เท่าที่ชาวอังกฤษอาจรัก Banastre Tarleton (หรืออะไรก็ตามที่เขาถูกเรียกในภาพยนตร์เรื่องนี้) และเท่าที่ Wikipedia อาจล้างเขาให้ขาว ชายคนนั้นก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าคนขายเนื้อและคนข่มขืน ทั้งสองฝ่ายมีความโหดร้ายทารุณ แต่ เมื่อ The Swamp Fox ทำพวกเขา พวกเขาเรียกพวกเขาว่า "Tarleton's Quarter" ด้วยเหตุผล และภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความยุติธรรมกับแนวรบด้านใต้ในการปฏิวัติ และจนกระทั่งถึงลัทธิคอมมิวนิสต์ที่โลกตะวันตกเห็นใครบางคนที่ยินดี ในการลดจำนวนประชากรให้มากที่สุดเท่าที่เขาทำ มันเบามากในสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่น และต้องเพื่อรักษาระดับให้ต่ำกว่า X แต่มันทำงานได้ดีในการวาดภาพฟรานซิส แมเรียนและวิธีที่เขาทำ สงครามกองโจรและไม่เพียงแต่เดินเข้าสู่สนามรบและยืนนิ่งเพื่อเ เขาอังกฤษที่จะฆ่า... โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขามีจำนวนมากกว่าและถูกยิง และมันก็เป็นงานที่ยอดเยี่ยมในการแสดงความไม่พอใจระหว่างชาวอเมริกันและฝรั่งเศสซึ่งเป็นพันธมิตรที่ไม่น่าเป็นไปได้มาก ... โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคใต้ มากที่สุดเท่าที่ ฉันเกลียดหนังเรื่องนี้และให้หนึ่งดาว ฉันยังคงให้ 10 ดาวเพราะว่าฉันชอบมันมาก
***สปอย*** ***สปอยล์*** พลเมืองสหรัฐฯ หลายคนอาจคิดว่านี่เป็นหนังที่เยี่ยม แต่สำหรับชาวยุโรปส่วนใหญ่ (รวมถึงฉันด้วย) เรื่องนี้เป็นเรื่องไร้สาระแบบที่ผมมีไม่มากนัก ครั้งก่อน แน่นอนว่าการแสดงดีมาก ทุกอย่างดูสมจริง ฉากต่อสู้สนุก ฯลฯ น่าเสียดายที่สิ่งเหล่านั้นเพียงอย่างเดียวไม่ได้สร้างภาพยนตร์ที่ดี ควรมีเรื่องราวที่ดีและน่าเชื่อด้วย นี่คือสิ่งที่ผู้รักชาติล้มเหลว: มันแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันเป็นคนที่มีเกียรติ ยุติธรรม และใจดีในระดับสากล ซึ่งดีต่อทาสของพวกเขาและชาวอังกฤษในฐานะพวกนาซีที่ยิงเด็กเล็ก ๆ และเผาผู้บริสุทธิ์ มีชีวิตอยู่. มันซาบซึ้งถึงขนาดที่ทำให้ฉันอาเจียน (ลูกๆ ของเมล กิ๊บสันทุกคนถูกฆ่าทีละคน) และมันเต็มไปด้วยขวัญกำลังใจที่น่าสงสัยมากว่าไม่มีอะไรดีไปกว่าการอยู่ในและกำลังจะตายสำหรับสหรัฐอเมริกา บางทีคนอเมริกันก็ชอบสิ่งนี้มากกว่า - ด้านบน ฉีกแนวประวัติศาสตร์ แต่ฉันพบว่ามันไม่สมจริงและเป็นที่น่ารังเกียจอย่างที่สุด
ในปี ค.ศ. 1776 เมล กิ๊บสัน พ่อหม้ายชาวเซาท์แคโรไลนา (ในฐานะเบ็นจามิน มาร์ติน) ไม่เต็มใจที่จะเข้าร่วมในสงครามอิสรภาพจากอังกฤษ โดยเลือกที่จะยุติความแตกต่างด้วยการพูดคุยกับกษัตริย์จอร์จ “ผมจะไม่สู้” คุณกิ๊บสันประกาศ เรื่องนี้ทำให้ลูกหน้าตาดีทั้งเจ็ดคนของกิบสันผิดหวัง โดยเฉพาะฮีธ เลดเจอร์ (ในบทกาเบรียล) ที่สมัครใจต่อสู้กับความปรารถนาของพ่อ Gregory Smith คนโตคนต่อไป (ในฐานะ Thomas) ต้องรอจนกระทั่งอายุสิบเจ็ดปี แต่เมื่ออังกฤษโจมตีสวนของกิบสัน แม้แต่เด็กหนุ่ม เทรเวอร์ มอร์แกน (ในฐานะนาธาน) และไบรอัน ชาฟิน (ในฐานะซามูเอล) ก็แสดงวิธี "เล็งให้เล็ก พลาดเป้าเล็ก" กิ๊บสันได้จัดตั้งกองทหารรักษาการณ์คริสเตียนและช่วยให้ชนะการปฏิวัติในสหรัฐอเมริกา ยอมรับเถอะว่าอังกฤษนั้นชั่วร้าย และฝรั่งเศสก็อดทนได้ "Negros" ของ Gibson เป็นทาสที่เป็นอิสระ แต่พอใจที่จะอยู่ร่วมกับครอบครัวที่ดีของ Gibson ความรุนแรงรวมถึงกิบสันที่ปกคลุมตัวเองในเลือดของเหยื่อที่ถูกแฮ็ก ดี. เหมือนจริง. ตัวละครของกิ๊บสันตระหนักดีว่าการสงบสติอารมณ์ไม่ใช่อุดมการณ์ที่ใช้การได้ และชนะการโต้วาที ลุยกันเลย ผู้หญิงที่มิสเตอร์เลดเจอร์ตกหลุมรัก ลิซ่า เบรนเนอร์ (ในบทแอนน์ ฮาวเวิร์ด) กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับความรักชาติในโบสถ์ และเขาก็ถูกตี พวกเขา "เขียน" และแลกเปลี่ยนรอยยิ้มที่ฟันเพื่อแนะนำการเกี้ยวพาราสี ผู้คนสังเกตป้าย "ห้ามสูบบุหรี่" บ้วนปากด้วยสบู่ และเป่าหัวใครซักคน "The Patriot" เป็นเรื่องราวกระดาษแข็ง เรื่องราวที่เหมือนการ์ตูน... ด้วยภาพยนต์ที่สวยงาม ***** The Patriot (6/27/00) Roland Emmerich ~ Mel Gibson, Heath Ledger, Jason Isaacs, Joely Richardson
