The Patriot (2000) เดอะ แพ็ทริออท ชาติบุรุษดับแค้นฝังแผ่นดิน

เรื่องย่อ The Patriot (2000) เดอะ แพ็ทริออท ชาติบุรุษดับแค้นฝังแผ่นดิน

The Patriot (2000) เดอะ แพ็ทริออท ชาติบุรุษดับแค้นฝังแผ่นดิน เบนจามิน มาร์ติน (เมล กิ๊บสัน) ได้ร่วมทำสงครามโดยที่เขาไม่ได้ตั้งใจ เมื่อการทำสงครามปฏิวัติอเมริกาได้ลุกลามมาถึงครอบครัวอันเป็นที่รัก เขาจำต้องลุกขึ้นมาออกรบโดยมีลูกชายคอยรบเคียงบ่าเคียงไหล่ด้วยความต้องการมีชีวิตที่สงบสุข ซึ่งนั่นหมายถึงการที่เขาจะต้องยุติสงครามและทำให้ประเทศชาติมีอิสรภาพ เพื่อให้ครอบครัวของเขากลับมาอยู่อย่างเป็นสุขเช่นเดิม

รายละเอียด หนัง The Patriot (2000)

วันฉาย

พุธ, 28 มิถุนายน 2000

ระยะเวลา

165 นาที

รางวัล

Nominated for 3 Oscars, 9 wins & 23 nominations total

ผู้กำกับ

นักเขียน

นักแสดง

ประเภท

การกระทำ, ละคร, สงคราม

7.2/10

โครงเรื่อง

เบนจามิน มาร์ติน ชาวนาผู้สงบสุขถูกบีบให้ต้องนำกลุ่มทหารอาสานิยมในช่วงการปฏิวัติอเมริกา เมื่อนายทหารอังกฤษผู้โหดเหี้ยมสังหารลูกชายของเขา

หลังจากพิสูจน์ตัวเองในสนามรบช่วงสงครามฝรั่งเศส-อินเดียน เบนจามิน มาร์ติน ไม่ต้องการเกี่ยวข้องกับเรื่องแบบนั้นอีก ต้องการใช้ชีวิตเรียบง่ายในฐานะชาวนา แต่เมื่อลูกชายของเขา 'กาเบรียล' เข้าร่วมกองทัพเพื่อปกป้องชาติอเมริกาที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นจากอังกฤษ เบนจามินต้องกลับไปใช้ชีวิตแบบเดิมเพื่อปกป้องลูกชายของเขา

รีวิวจากการดูหนัง The Patriot

ความรักชาติ

ฉันประหลาดใจมากที่รีวิวนี้ได้คะแนนต่ำ เพราะนี่คือตัวอย่างหนังที่สมดุลระหว่างตัวละคร/สถานการณ์สมมติกับบรรยากาศประวัติศาสตร์แบบไม่เสียความถูกต้องเกินไป นอกจากนี้การแสดงก็เข้มข้น ส่วนเอฟเฟกต์และคุณภาพของหนังปี 2000 ถือว่าท็อปมากสำหรับยุคนั้น

วีรบุรุษและวายร้าย

ภาพยนตร์เรื่อง "เดอะ แพทริออต (2000)" เล่าเรื่องราวของชาวนาอเมริกันผู้ต่อสู้ในสงครามประกาศอิสรภาพ มักถูกนำไปเปรียบเทียบกับ "เบรฟฮาร์ต" เพื่อชี้ว่ามีอคติต่อชาวอังกฤษของเมล กิบสัน ซึ่งอาจไม่ยุติธรรมนักเพราะเขาสนับสนุนความสัมพันธ์ออสเตรเลีย-อังกฤษ ส่วน "เดอะ แพทริออต" นั้นเขาไม่ได้เป็นผู้กำกับหรือเขียนบท แถมยังไม่ใช่ตัวเลือกแรกรับบทนำ (เดิมทีฮาร์ริสัน ฟอร์ดปฏิเสธเพราะมองว่าเน้นแก้แค้นส่วนตัวเกินไป) ภาพยนตร์ถูกวิจารณ์หนักในอังกฤษ โดยมีข้อกล่าวหาว่าบิดเบือนตัวตนนายทหารอังกฤษ "บานาสเตอร์ ทาร์ลตัน" ที่เป็นต้นแบบของวายร้าย "พันเอกแทฟฟิงตัน" แม้บางฉากเช่นการเผาโบสถ์จะแต่งเติม แต่ในความเป็นจริงทาร์ลตันมีชื่อเสียงโหดร้ายจนแม้แต่ฝ่ายตัวเองก็ไม่ไว้ใจ ส่วนลอร์ดคอร์นวอลลิสในเรื่องถูกทำให้ดูสุภาพแต่ยอมรับวิธีโหดของแทฟฟิงตัน ทั้งที่จริงเขาต้องการให้ศาลทหารลงโทษทาร์ลตัน แต่ทาร์ลตันรอดเพราะเส้นสาย ข้อเสียอีกจุดคือการเปลี่ยนตัวละครหลักจาก "ฟรานซิส มาริออน" จริงๆ (ผู้นำกองโจรแต่เป็นเจ้าของทาส) มาเป็น "เบนจามิน มาร์ติน" สร้างภาพความสัมพันธ์ขาว-ดำในศตวรรษที่ 18 ว่าเป็นไปอย่างสมานฉันท์ ทั้งที่ผิดจริง ช่วงแรกมาร์ตินถูกนำเสนอเป็นผู้รักสันติ แต่เมื่อลูกชายเข้าร่วมกองทัพและถูกฆ่าโดยแทฟฟิงตัน เขาก็ลุกขึ้นสู้เพื่อแก้แค้นมากกว่าปิตุภูมิ แม้ภาพยนตร์จะถ่ายทำสวยงาม แต่ก็ตกแต่งยุคสมัยให้ดูสวยหรูเกินจริง คล้าย "เดอะ ลาสต์ ซามูไร" ที่สวยตาแต่บิดเบือนประวัติศาสตร์ สรุปแล้วนี่คือหนังบู๊สุดตื่นเต้น (ยาวหน่อย) ที่เล่าเรื่องผ่านมุมมองวีรบุรุษ-วายร้ายแบบขาวดำตัดขาด แต่อาจไม่เหมาะสำหรับผู้คาดหวังความลึกทางประวัติศาสตร์ คะแนน 6/10

ชอบมัน - ดูด้านล่าง

เพิ่งดูหนังเรื่องนี้เป็นรอบที่ 20 (บันทึกไว้ใน TiVo) แต่ยังไงก็ไม่เข้าใจว่าทำไมหลายคนถึงวิจารณ์แบบเหยียดหยามขนาดนี้ ที่ต้องย้ำอีกครั้ง - นี่คือภาพยนตร์แต่ง ไม่ใช่สารคดี! ไม่ใช่ผลงานของ Ken Burns แต่กำกับโดย Roland Emmerich ผู้เชี่ยวชาญด้านหนังแอคชั่นบันเทิง แน่นอนว่าสงครามปฏิวัติอเมริกาที่แสดงไม่ถูกต้อง 100% แต่ก็ไม่เคยตั้งใจจะให้ถูกต้องเป๊ะ มันคือละครที่ใช้สงครามเป็นแบ็กกราวน์ และก็สดใหม่ดีที่ได้เห็นสงครามปฏิวัติแทนที่จะเป็นสงครามกลางเมืองที่ถูกนำเสนอซ้ำๆ ในหนังตลอด 25 ปีที่ผ่านมา... ในฐานะคนที่สนใจประวัติศาสตร์ทหาร ขอบอกว่าการแสดงฉากทหารยิงปืนmusket กลางสนามนั้นตรงจริง! สมัยกองทัพของพระเจ้าจอร์จ ทั้งสองฝ่ายจะพักดื่มชาตอนเที่ยงทุกวัน แล้วค่อยกลับมาสู้ต่อ ส่วนการรบแบบกองโจรไม่เป็นที่นิยมในเวลากลางวัน เลยทำให้หน่วยทหารของกิ๊บสันได้เปรียบช่วงแรก แต่ที่สะดุดคือตอนTavingtonยิงปืนพกmusketใส่คนขี่ม้าหนีหลังในระยะ 40 หลา – เป็นไปไม่ได้เลย ทำลายอรรถรสฉากนั้นไปเลย... ตัวละครที่ชอบสุดคือ Billings ที่แสดงโดย Leon Rippy เสียงหัวเราะเยาะแห้งๆ ของเขาทำให้ทุกฉากโดดเด่น ส่วน Jason Isaacs ครองตำแหน่งวายร้ายเจ๋งที่สุดของหนัง (อาจติดท็อป 10 วายร้ายในประวัติศาสตร์หนังไปเลย) สรุปก็คือ ‘คนย่อมมีความคิดเห็นต่างกัน’ ฉันก็แค่แสดงความเห็นของตัวเองน่ะแหละ!

คุ้มค่ากับการรับชม - และตรงตามความเป็นจริงหลายด้าน

เดอะ แพทริออท (2000) ไม่ใช่สารคดี หนังไม่ได้อ้างว่าเป็น และไม่ใช่เช่นนั้น เนื้อเรื่องได้รับแรงบันดาลใจหลวมๆ จาก Francis Marion ("สวอมป์ ฟอกซ์") โดยแตะเพียงผิวเผินถึงบทบาทของเขาในการปฏิวัติที่เซาท์แคโรไลนา ถ้าจะว่าไป หนังยังลดทอนความสำคัญของเขาลงด้วย เช่น ในชีวิตจริงเขามีกองกำลังกองโจรมากกว่า 150 คน แต่ในหนังกลับแสดงว่ามีเพียงไม่กี่คน ถ้าตัดสินในฐานะสารคดี หนังล้มเหลวในจุดนี้และอื่นๆ แต่ในฐานะภาพยนตร์ ถือว่าประสบความสำเร็จอย่างมาก ด้านภาพนั้นตระการตา ไม่ว่าจะเป็นวิวทิวทัศน์กว้างใหญ่หรือฉากต่อสู้ที่ถ่ายทำได้สวยงามน่าตื่นเต้น ใช่...หนังมีความรุนแรง แต่ก็เพิ่มความสมจริงที่หนังยุคเดียวกันส่วนใหญ่ขาดไป ยุคสมัยและบรรยากาศถ่ายทอดได้ดี การแสดงยอดเยี่ยม ไม่อยากสปอยล์มาก แต่พล็อตไม่ใช่แบบฮอลลีวูดร้อยเปอร์เซ็นต์ — มีตัวละครทั้งทหารและประชาชนที่"ตาย" เหมือนในสงครามจริง ส่วนตอนจบก็ไม่ใช่แบบฮอลลีวูดแม้จะค่อนข้างแฮปปี้ นี่คือจุดเด่นที่ทำให้หนังดูจริงใจ ตื่นเต้น และบางครั้งก็สะเทือนใจ เครื่องมือเล่าเรื่องเช่นความรู้สึกของลูกสาวคนเล็กของ Benjamin Martin ต่อพ่อ หรือความรักของลูกชายเขากับสาวน้อย ล้วนแตะใจและชวนอมยิ้ม มีบางจุดให้ติบ้าง เช่น ธงอาณานิคมที่สะอาดเอี่ยมปรากฏในฉากสุดท้าย ทั้งที่จริงควรจะเก่าขาดรุ่ย หรือบทพูดบางตอน เช่น เมื่อ Benjamin ถามพี่สะใภ้บนชายหาดว่า "นั่งได้ไหม" เธอตอบว่า "นี่เป็นประเทศเสรี...หรือจะเร็วๆ นี้" ซึ่งฟังเหมือนคำพูดสมัยศตวรรษที่ 20 แฝงนัยศตวรรษที่ 18 แบบไม่น่าเชื่อ หนังมีความถูกต้องทางประวัติศาสตร์หลายด้าน ทั้งการพูดจาแบบเป็นทางการ ค่านิยมที่ยกครอบครัวและอุดมการณ์เหนือสิ่งอื่นใด ซึ่งตรงกับยุคสมัย แม้ค่านิยมเหล่านี้จะไม่เป็นที่นิยมในปัจจุบัน การที่เด็กใช้อาวุธและออกสู้แบบฉับพลันก็ไม่ใช่เรื่องแปลก และเล่ากันว่าเกิดขึ้นในครอบครัวของผมเองด้วยซ้ำ ความสัมพันธ์แบบ Martin กับน้องสาวภรรยาก็มีอยู่จริง บางครั้งก็ด้วยความจำเป็น ยังแปลกใจที่อ่านเจอว่าการรบในฉากสุดท้ายเกิดขึ้นจริงเกือบทุก細節ที่ Battle of Cowpens รวมถึงการต่อสู้ตัวต่อตัวดุเดือด ส่วน Colonel Banastre Tarleton (ต้นแบบของ William Tavington ในหนัง) ก็ถูกมองว่าเป็นอาชญากรสงครามโดยชาวอาณานิคม และตัวจริงยังมีม้าถูกยิงล้มขณะขี่อีก! แล้วหนังลำเอียงไหม? แน่นอน ชาวอเมริกันในสมัยนั้นประมาณ 1/3 เป็นผู้จงรักภักดี (Loyalist) อีก 1/3 เป็นกบฏ และที่เหลือยังไม่ตัดสินใจ การแสดงเรื่องนี้ (หรือเหตุการณ์ที่ Tarleton ฆ่าพวก Loyalist โดยเข้าใจผิด!) จะทำให้เนื้อเรื่องซับซ้อนและสมบูรณ์ขึ้น แต่ผมเคยอ่านบทกวีออนไลน์ ("Ode to Valour") ที่ยกย่อง "วีรกรรม" ของ Colonel Tarleton จนพวกนักโฆษณาชวนเชื่อสมัยนี้ยังอาย เราเข้าใจว่าไม่ใช่ทหารอังกฤษทุกคนในยุคนั้นจะโหดร้าย ที่จริงในหนัง (และชีวิตจริง) นายพล Cornwallis และทหารอังกฤษอื่นๆ ต่างรังเกียจ "ผีสวอมป์ฟอกซ์" ที่ไม่เล่นตามกฎสงคราม "อันศิวิไลซ์" และก็ดุด่าตัวละครอย่าง Tavington ที่ทำผิดกฎเช่นกัน ส่วนสวอมป์ฟอกซ์ตัวจริงนั้นรู้จักความพอดี หลังสงคราม Francis Marion ตัวจริงได้เป็นสมาชิกวุฒิสภาเซาท์แคโรไลนา และสนับสนุนนโยบายผ่อนปรนต่อ Loyalists ส่วน Tarleton ตัวจริงรอดสงคราม กลับบ้านเขียนบันทึกความทรงจำ ได้รับการยกย่องเป็นฮีโร่ และได้เป็นสมาชิกรัฐสภา บางทีเราอาจต้องการภาคต่อเพื่อเล่าประเด็นพวกนี้ แต่จนกว่าจะมีภาคสอง หนังเรื่องนี้คือ "ต้องดู"

สนุกสนานอย่างเต็มที่

ผมเป็นแฟนตัวยงของเมล กิบสันตั้งแต่เรื่อง Mad Max ที่สุดยอดและ Summer City ที่แย่สุดๆ ผมรักหนังเรื่องนี้มากและมันติดหนึ่งในสิบเรื่องโปรดตลอดกาลของผม เมลแสดงเป็นเบนจามิน มาร์ติน ได้น่าเชื่อถือมาก เขาต่อสู้ก็ต่อเมื่อสูญเสียลูกชายคนหนึ่งไปกับความตายและอีกคนเข้าร่วมกองทัพ ฮีธ เลดเจอร์รับบทกาเบรียล มาร์ติน ที่ออกไปสู้เพื่อชาติแม้พ่อจะคัดค้าน ผมรู้ว่าข้อเท็จจริงบางส่วนไม่ถูกต้องตามประวัติศาสตร์ แต่นี่คือหนังและไม่ได้อ้างว่าเป็นบทเรียนประวัติศาสตร์ ยุคสมัยถูกถ่ายทอดได้ดีมาก ส่วนฉากต่อสู้ก็สมจริงจนเกือบรู้สึกเหมือนอยู่ตรงนั้น หนังเรื่องนี้มีภาพกราฟิกในฉากต่อสู้ค่อนข้างชัดเจน ถ้าใครไม่ชอบเห็นเลือดหรือฉากสู้รบสมจริงอาจไม่เหมาะกับคุณ ผมดูจบทั้งเรื่องโดยไม่รู้สึกว่านานเลย เพราะจมอยู่กับพล็อตเรื่องจนลืมเวลา

ภาพยนตร์มหากาพย์สุดสะเทือนใจกับนักแสดงชื่อดัง ความรู้สึกรุนแรง และศึกสะท้านโลก

ภาพยนตร์ตระการตาและน่าตื่นเต้นเกี่ยวกับสงครามประกาศอิสรภาพของอเมริกา ที่เล่าเรื่องราวของครอบครัวที่เปี่ยมสุขและเหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นตลอดทาง เบนจามิน มาร์ติน (เมล กิ๊บสัน) คือผู้ต่อต้านการเข้าร่วมสงครามด้วยเหตุผลทางศีลธรรมจากประสบการณ์สงครามในอดีต ปัจจุบันเขาเป็นหม้ายที่มีลูกเจ็ดคน ได้แก่ ฮีธ เลดเจอร์, โลแกน เลอร์แมน, เกรกอรี่ สมิธ, มิกา โบเรม, สกาย บาร์ทูเซียก, เทรเวอร์ มอร์แกน... เขาคืออดีตทหารกองโจรที่ต้องการใช้ชีวิตสงบกับครอบครัว ทว่าทหารอังกฤษอย่างพันเอกเทวิงตัน (เจสัน ไอแซคส์), ลูกน้อง (อดัม บอลด์วิน) และผู้บัญชาการสูงสุด (ทอม วิลคินสัน) กลับมีแผนอื่น เมื่อแกเบรียล (ฮีธ เลดเจอร์) ลูกชายผู้หลงใหลในอุดมการณ์ถูกจับ พ่อผู้นี้จึงต้องกลับสู่สนามรบ คุณจะทำอย่างไรถ้าบ้านถูกทำลาย ครอบครัวถูกคุกคาม? คุณจะยอมถึงขีดจำกัดไหน? ก่อนจะเป็นทหาร พวกเขาคือครอบครัว ก่อนจะเป็นตำนาน พวกเขาคือวีรบุรุษ ก่อนจะมีชาติ คือการต่อสู้เพื่ออิสรภาพ บางสิ่งก็คุ้มค่าที่จะสู้! ภาพยนตร์แค้นสงครามปฏิวัติที่เต็มไปด้วยความตื่นเต้น action สุดระห่ำ ศึกดุเดือด และการแสดงชั้นเยี่ยม ตัวละครหลักของเรื่องคือเบนจามิน มาร์ติน/เมล กิ๊บสัน ที่แสดงได้สมบทบาทในฐานะทหารผ่านศึกจากสงครามฝรั่งเศส-อินเดียน ที่ต่อมาหันมาสันติวิธีเพื่อปกป้องลูกๆ ของเขา เนื้อเรื่องสะท้อนอุดมการณ์รุนแรงผ่านเหตุการณ์ประวัติศาสตร์สงครามประกาศอิสรภาพ การต่อสู้ระหว่างชาวอาณานิคมและอังกฤษ นอกเหนือจากเมล กิ๊บสัน ยังมีฮีธ เลดเจอร์ นักแสดงรุ่นดาวร่วง รวมถึงนักแสดงสมทบฝีมือดี อาทิ คริส คูเปอร์, ทอม วิลคินสัน, โจลี ริชาร์ดสัน, เชคี คาริโอ, โดนัลด์ ล็อก, อดัม บอลด์วิน, ลีออน ริปปี, เรเน ออเบอร์จอนัวส์ และต้องยกให้เจสัน ไอแซคส์ ที่รับบทน่าชังในฐานะผู้พันสันดานเลือด เพลงประกอบอันเร้าใจโดยจอห์น วิลเลียมส์ ปรมาจารย์ดนตรีคู่หูสตีเว่น สปีลเบิร์ก ถ่ายภาพโดยเคลเล็บ เดชาเนล ที่ให้สีสันและความสวยงามตระการตา หนังเรื่องยาวเลือดสาดและดราม่าขนาดนี้ผลิตโดยโรแลนด์ เอ็มเมอริช (เดย์อาฟเตอร์ทูมอร์โรว์, ก็อตซิลลา, อินดิเพนเด้นซ์เดย์) และดีน เดฟลิน คะแนน 7.5/10 ดีกว่าค่าเฉลี่ย เหมาะสำหรับแฟนๆ เมล กิ๊บสัน และคุ้มค่ากับการรับชม

เมล กิ๊บสัน กลับมาพังประวัติศาสตร์อังกฤษอีกครั้งใน The Patriot (2000)

เดอะ แพทริออต (The Patriot) กล่าวถึงเบนจามิน มาร์ติน อดีตทหารที่ใช้ชีวิตสุขสันต์กับครอบครัวจนต้องกลับสู่สนามรบอีกครั้งในช่วงการปฏิวัติอเมริกา เมล กิ๊บสัน ผู้รักบทบาทต่อสู้กับอังกฤษ ทั้งใน Gallipoli, Braveheart และครั้งนี้ใน The Patriot ใครจะเห็นรูปแบบซ้ำๆ บ้าง? เหมือนหนังก่อนหน้า เรื่องนี้ก็ดัดแปลงประวัติศาสตร์เพื่อความตื่นตาตื่นใจของฮอลลีวูด ไม่ขอลงลึกเรื่องความจริงของเบนจามิน มาร์ติน (อ้างอิงฟรานซิส แมเรียน) หรือวิลเลียม วอลเลซ เพราะข้อมูลมีให้ค้นเพียบในอินเทอร์เน็ต ถ้าไม่คิดเรื่องความถูกต้องของประวัติศาสตร์ แล้ว The Patriot ดีไหม? คำตอบคือ เกือบจะดี! กิ๊บสันแสดงได้แน่น รับบทพ่อครอบครัวหัวแข็งที่เปลี่ยนเป็นนักรบเลือดร้อนได้อย่างน่าเชื่อถือ ปัญหาอยู่ที่ตัวละครรอบข้าง ตัวร้ายแบบตัวการ์ตูน (แม้เจสัน ไอแซคส์ในบทแทวริงตันจะน่าชัง) และตัวประกอบที่ขาดมิติ (คริส คูเปอร์ถูกใช้ไม่เต็มที่ ส่วนโจลี ริชาร์ดสันเป็นได้แค่ไม้ประดับ) กิ๊บสันจึงต้องแสดงเต็มจอ จนหนังดูเหมือนผลงานของดาวเดี่ยว ซึ่งไม่เหมาะกับหนังสงครามยุคโบราณขนาดนี้ โรแลนด์ เอ็มเมอริช (ผู้กำกับ Independence Day และ Godzilla) จัดการฉากต่อสู้ได้ตื่นตา เลือดสาด กระสุนปืนใหญ่ระเบิดสาดพร้อม肢体ขาดวิ่น น่าหวาดเสียวแต่ก็เร้าใจ แม้จะมี場景เชียร์ธงชาติและคำคมจัดๆ แต่ก็บดบังความอลังการของสงครามไม่ได้ หนังยังมีโศกนาฏกรรมที่เอ็มเมอริชจัดการได้อย่างนุ่มนวล ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณการแสดงเศร้าได้จริงของกิ๊บสัน ที่ยังเป็นนักแสดงชายไม่กี่คนในยุคนี้ที่ทำได้ เพลงประกอบโดยจอห์น วิลเลียมส์ ที่สลับระหว่างเร้าใจและลึกลับ พร้อมภาพถ่ายอันงดงามจากคาเล็บ เดอชาเนล เสริมให้หนังยิ่งตระการตา ข้อเสียคือการเหลียวแลประเด็นเรื่องทาสในสงครามที่น้อยไป และตัวละครที่พัฒนาไม่เต็มที่ ทำให้ The Patriot ยังไม่หลุดจากหนังแสดงเดี่ยว แม้จะสนุกได้ระดับหนึ่ง สรุปแล้วด้วยพลังการแสดงของกิ๊บสัน และแม้มีข้อบกพร่องชัดๆ หนังเรื่องนี้ก็ยังอยู่เหนือระดับเฉลี่ย 6/10

ไม่ใช่ทุกคนที่มีพื้นฐานความรู้มาก่อน

ตัวผมเองไม่คิดมาก - เป็นแค่หนังสนุกสีสันสดใสที่ให้เราหลุดจากความเป็นจริง หนังแนวป๊อปคอร์นแบบที่โปรดิวเซอร์ว่าไว้ เป็นคนอังกฤษวัย 50+ ที่ไม่เครียดกับประวัติศาสตร์ที่ถูกดัดแปลงจนเพี้ยน เพราะเข้าใจว่ามันคือการตีความเพื่อความดราม่า...จนวันนึงผมไปโต้เถียงในเว็บเกี่ยวกับเพลงป๊อป (ไม่เกี่ยวกับหนังเลย) กับชายอเมริกันหนุ่ม ทันใดนั้นคำพูดตลกๆ ของผมก็ทำให้เขาระเบิดอารมณ์ สรุปคือเขาเกลียดคนอังกฤษเพราะความโหดร้ายในสงครามประกาศอิสรภาพ และเขารู้เพราะเห็นมากับตาตัวเองในหนัง The Patriot! แน่นอนว่าเขาเหมือนขาดเรียนวิชาประวัติศาสตร์ และขาดสติอยู่ไม่น้อย แต่ปัญหาคือเขาและอีกหลายคนเชื่อว่า 'กองขยะ' เรื่องนี้คือความจริง! ผมก็ไม่รู้ว่าจะแก้ยังไง ศึกษามากขึ้น? ทำหนังอย่างรับผิดชอบกว่า? หรือกำจัดคนคิดช้า? (ผมเสนอแบบนี้ได้นะ เพราะเป็นคนอังกฤษไง เราเป็นวายร้ายสังหารหมู่ตามใน The Patriot นั่นแหละ!) คำตอบรออยู่บนไปรษณียบัตร...

ไม่ได้แย่เท่าที่จำได้ แต่ก็ยังมีปัญหาบางส่วน

เดอะ แพทริออต (2000) เป็นหนังที่ฉันรู้สึกก้ำกึ่งมาตลอด พอได้ดูอีกครั้งเมื่อไม่นานมานี้ ฉันก็เริ่มเข้าใจความรู้สึกของตัวเองต่อหนังเรื่องนี้มากขึ้น สรุปสั้นๆ หนังเรื่องนี้คือการเล่าเรื่องแบบเดียวกับ Braveheart แต่ปรับเปลี่ยนบางส่วนและทำได้แย่กว่าเล็กน้อย ในแง่ประวัติศาสตร์ เดอะ แพทริออต ถูกต้องเท่าๆ กับ Braveheart นั่นหมายความว่า "ไม่ถูกต้องเลย" ตอนนี้มีคนวิเคราะห์ความไม่ถูกต้องของหนังออกมาเต็มไปหมด ฉันจึงไม่ขอพูดมาก แต่ในฐานะภาพยนตร์บันเทิง ฉันไม่คิดว่าจุดประสงค์ของหนังคือการเล่าประวัติศาสตร์อย่างแม่นยำ เดอะ แพทริออต เป็นหนังที่ดูยิ่งใหญ่ ฉากแอคชั่นดูตื่นเต้น และขนาดของศึกก็พอเหมาะจนไม่เห็นตัวละคร CGI แปลกๆ ในสนามรบ พูดถึง CGI บางส่วนก็ดูล้าสมัยแล้ว โดยฉากหลังบางตอนที่ใช้กรีนสกรีน เช่น ตอนไปเมืองชาร์ลส์ทาวน์ช่วงต้นเรื่อง ดูไม่สมจริงเท่าไหร่ แต่เพราะหนังไม่เน้นจับจ้องไปที่จุดนั้นมากนัก ก็เลยไม่น่าเสียอารมณ์ การแสดงของนักแสดงไม่ได้แย่เลย เมล กิบสัน ยังคงอินกับบทบาทฮีโร่แบบเดียวกับ Braveheart ส่วนนักแสดงที่รับบทนายทหารอังกฤษต่าง ๆ ทำได้ดีแต่บางครั้งก็ดูเกินจริงเหมือนตัวร้ายในเจมส์ บอนด์ ซึ่งอาจทำให้เสียอารมณ์หน่อยๆ แต่บทบาทบางตัวก็มีความลึกที่ชดเชยจุดนี้ได้ ต้องยกให้เพลงประกอบภาพยนตร์ชุดนี้ยอดเยี่ยมมาก ผลงานการประพันธ์ของจอห์น วิลเลียมส์ เข้ากับบรรยากาศหนังได้ดีจนน่าประทับใจ นี่คือจุดเด่นที่สุดของหนังเรื่องนี้ที่ชมยังไงก็ไม่หมด เรียกได้ว่าเป็นผลงานที่ถูกประเมินต่ำไปของจอห์น วิลเลียมส์ สิ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้เสียจุดสำหรับฉันคือการเสนอประเด็นทาส ฉันเข้าใจว่านี่เป็นหนึ่งในข้อผิดพลาดทางประวัติศาสตร์มากมายของหนัง แต่ประเด็นนี้ทำร้ายความรู้สึกผู้ชมที่สุด ตัวอย่างชัดเจนคือฉากที่คนงานในฟาร์มของมาร์ตินบอกว่าพวกเขา "ทำงานให้แต่ไม่ใช่ทาส" รวมถึงการนำเสนอว่ากองทัพอังกฤษเสนออิสรภาพให้ทาสที่เข้าร่วมกับพวกเขาถูกนำเสนอว่าเป็นสิ่งไม่ดี แต่พอทหารอเมริกันประกาศแบบเดียวกันกลับกลายเป็นสิ่งที่ถูกต้อง ทั้งที่ความจริงไม่ใช่แบบนั้น มีฉากหนึ่งที่กาเบรียลสัญญาว่าเมื่อชนะอังกฤษ พวกเขาจะสร้างโลกใหม่ที่ทุกคนมีอิสระ ซึ่งไม่เป็นความจริงเลย แต่หนังกลับเมินข้อนี้ ผลคือตัวละครทาสเพียงคนเดียวในเรื่องดูถูกหลอกให้ร่วมรบกับฝ่ายปฏิวัติ เพื่อจะกลับไปเป็นทาสอีกครั้งเมื่อรัฐบาลใหม่ไม่ยกเลิกระบบทาส ฉันนึกถึงสงครามกลางเมืองอเมริกาทุกครั้งที่ดูฉากนี้ และนี่อาจเป็นส่วนที่ทำร้ายหนังที่สุด แต่ก็อาจเป็นส่วนที่ "ตรงความจริง" ที่สุดในหนัง ironically เดอะ แพทริออต เป็นหนังที่น่าสนใจ แต่สำหรับฉันมันยาวไปหน่อย แม้จะดูเวอร์ชั่นตัดต่อเพิ่มก็ตาม บางส่วนควรถูกตัดทิ้งไป ไม่แย่ถ้าคุณอยากดูเรื่องแต่งในฉากประวัติศาสตร์ แต่ห้ามใช้สอนประวัติศาสตร์เว้นแต่จะพูดถึงเครื่องแบบสมัยนั้นเท่านั้น

สนุกแต่ขาดสมดุล และไม่น่าพอใจในตอนจบ

ก่อนจะได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ครั้งแรก ฉันคาดหวังไว้ค่อนข้างสูง เพราะเป็นคนชอบหนังยุคประวัติศาสตร์โดยเฉพาะประวัติศาสตร์อเมริกัน แต่สุดท้ายก็ต้องผิดหวังกับ 'เดอะ แพทริออต' รู้สึกว่าผู้กำกับแปะเรื่องราวพื้นฐานลงบนฉากหลังสงครามปฏิวัติแบบผิวเผิน มองทุกอย่างเป็นขาวดำเกินไป ไม่ต้องพูดถึงความคิดเห็นอื่นๆ ที่มีอยู่แล้ว แค่ประเด็นหลักที่ฉันไม่ชอบคือการที่ผู้สร้างมองว่าผู้ชมคิดไม่เป็น ตัวอย่างเช่น ทำไมต้องยัดเยียดภาพอังกฤษเป็นตัวร้ายสุดโหด? พันเอกทาวิงตันต้องทำบาปกี่ครั้งถึงจะพอให้觀眾เกลียดอังกฤษ? คุณเอ็มเมอริชครับ นี่คุณไม่รู้จักคำว่า ' nuance ' หรอ? นอกจากการแบ่งขั้วชัดเจนเกินไปแล้ว ยังมีฉากเกินจริงแบบตาเหลือก เช่น ฉากเบนจามินกับลูกชายสองคนจัดการทหารอังกฤษทั้งกองได้ง่ายดาย น่าเสียดายที่โอกาสสร้างเรื่องเล่าประวัติศาสตร์อเมริกันที่ทรงคุณค่า กลับกลายเป็นหนังสูตรสำเร็จของฮอลลีวูด หวังว่าสักวันจะมีค่ายหรือผู้กำกับมาทำเรื่องนี้ใหม่ให้ถูกทาง เพราะสุดท้ายหนังก็ต้องเลือกระหว่างทำเงินกับสร้างคุณค่าที่ยั่งยืน ถ้าชอบหนังยุคอเมริกัน แนะนำ 'แดนซ์วิธวูล์ฟส์' ดีกว่ามาก ให้ 6/10