We Were Soldiers (2002) เรียกข้าว่าวีรบุรุษ เรื่องราวของการสู้รบครั้งใหญ่ครั้งแรกของช่วงสงครามเวียดนามของอเมริกา และทหารทั้งสองฝ่ายที่สู้รบ ในขณะที่ภรรยาของพวกเขารอคอยข่าวดีหรือข่าวร้ายที่บ้านอย่างกระวนกระวายและกระวนกระวายใจ
เรื่องราวของสมรภูมิครั้งใหญ่ครั้งแรกในสงครามเวียดนามช่วงที่สหรัฐฯ เข้ามามีส่วนร่วม และทหารจากทั้งสองฝ่ายที่ต่อสู้ในสงคราม ขณะที่ภรรยาของพวกเขารอคอยข่าวดีหรือข่าวร้ายที่บ้านด้วยความกังวลและความเครียด
เรื่องราวของสมรภูมิครั้งใหญ่ครั้งแรกในสงครามเวียดนามช่วงที่สหรัฐฯ เข้ามามีส่วนร่วม และทหารจากทั้งสองฝ่ายที่ต่อสู้ในสงคราม
รีวิวสั้นๆ: โดยปกติฉันไม่ค่อยชอบภาพยนตร์สงครามเวียดนาม บางเรื่องเช่น "ฟูลล์ เมทัล แจ็คเก็ต" ของคูบริกก็ดี "พลูตูน" ก็พอได้ "Casualties of War" ก็โอเค... "แฮมเบอร์เกอร์ ฮิลล์" น่าเบื่อ "Good Morning Vietnam" ก็สุขเกินไป ธีมหลักมักเป็นฉายิงกันสนั่น (ซึ่ง视觉效果ดีแต่เล่าเรื่องไม่เก่ง) หรือไม่ก็ความสิ้นหวังของสงคราม "We Were Soldiers" ให้มุมมองต่างออกไป เริ่มจากเมล กิบสันรับบทผู้พันที่มีปริญญา ทำให้เขาไม่เพียงคิดเหมือนทหารแต่ยังเหมือนนักวิชาการ เขาเข้าใจประวัติศาสตร์การทหาร รู้ว่ากลยุทธ์ไหนได้ผลหรือไม่ และทำไมเวียดนามจึงไร้จุดหมายเหมือนเกาหลี แต่สิ่งที่เด่นจริงๆ คือการโฟกัสที่เหล่าภรรยา เรื่องราวมักเกี่ยวกับการที่เด็กชายกลายเป็นชายชาตรีในสนามรบ เราแทบไม่เคยเห็นพ่อแม่หรือคู่ชีวิตของพวกเขา แต่นี่คือข้อยกเว้น... ภรรยาเหล่านี้คือกองทหารอีกกองหนึ่ง ที่รวมตัวกันและเข้มแข็ง นี่คือความจริงของสงคราม: คนไม่ใช่แค่ตายไป — ใครสักคนต้องรับรู้ถึงความสูญเสียนั้น
การสร้างภาพยนตร์สงครามให้โดดเด่นและไม่เหมือนใครเป็นเรื่องยาก เพราะหนังแนวนี้ถูกทำมาแทบตั้งแต่ยุคเริ่มต้นของวงการภาพยนตร์ จนคุณอาจคิดว่าทุกอย่างถูกทำมาจนครบแล้ว แต่ "We Were Soldiers" กลับทำได้สำเร็จ ด้วยการถ่ายทอดสมรภูมิเดือดในสงครามเวียดนามผ่านมุมมองที่แตกต่าง เรื่องนี้พาเราย้อนไปสู่การรบครั้งใหญ่ครั้งแรกของทหารอเมริกันในสงครามเวียดนาม ที่รู้จักกันในชื่อ "หุบเขาแห่งความตาย"—ชื่อนี้บอกทุกอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังรอคอยทหารที่ต้องเข้าสู่สนามรบ จุดศูนย์กลางของเรื่องคือ พันเอก แฮล มัวร์ (เมล กิบสัน) ผู้บัญชาการกองทหารม้าที่ 7 ผู้ฝึกฝนและนำทหารเข้าสู่สมรภูมิเดือด เรื่องเริ่มต้นที่ชีวิตครอบครัวของมัวร์ เราเห็นความเป็นผู้นำและอุปสรรคที่เขาต้องฝ่า พร้อมสัมผัสความอบอุ่นของเขากับภรรยา (เมเดลีน สโตว์) และลูก ส่วนทหารคนสำคัญอื่นๆ ก็มีทั้งจ่าสิบเอกพลัมลีย์ (แซม เอลเลียต) เจ้านักบินเฮลิคอปเตอร์ (เกร็ก คินเนียร์) และทหารหนุ่มไฟแรง (คริส ไคลน์) เมื่อกองทหารม้าที่ 7 บุกหุบเขาแห่งความตาย หนังก็เข้าสู่จุดเด่นด้วยการถ่ายทอดฉากรบที่สมจริง ดุเดือด และเร้าใจ ต่างจากหนังสงครามส่วนใหญ่ที่มักให้ฝ่ายศัตรูเป็นเพียงเงามืด หนังเรื่องนี้ให้เราเห็นมุมมองของทหารเวียดนามด้วย ตั้งแต่การวางยุทธศาสตร์ไปจนถึงชีวิตครอบครัวของพวกเขา ทำให้เห็นว่าไม่ว่าฝ่ายไหนก็ล้วนเสียสละและเจ็บปวดเหมือนกัน "We Were Soldiers" เป็นหนังสงครามที่ตรงไปตรงมาอย่างไม่เกรงกล้าว่า สงครามคือนรกบนดิน ดัดแปลงจากเรื่องจริงโดยพันเอกมัวร์และโจ แกลโลเวย์ (นักข่าวที่ตกอยู่ในสมรภูมิ) หนังจึงเน้นความถูกต้องแม่นยำทุก细节 บางครั้งคุณจะรู้สึกฮึกเหิม บางครั้งก็เจ็บปวดจนหัวใจสลาย ท้ายที่สุด นี่คือบทเพลงบรรเลงให้กับผู้เสียชีวิตทั้งสองฝ่าย—อย่างที่หนังกล่าวไว้ตั้งแต่เริ่มต้น
ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ประชาชนผู้ชมภาพยนตร์ต้องรับชมเรื่องราวเกี่ยวกับสงครามเวียดนามผ่านหนังมากมาย แต่น่าเสียดายที่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่มักเน้นแนวปรัชญาและไม่นำเสนอภาพทหารอเมริกันในแง่ดี ผู้สร้างมักยึดตำแหน่งทางการเมืองแบบซ้ายและใช้สงครามเป็นคำเปรียบเทียบถึงความหมายของการมีชีวิต เราจึงได้เห็นหนังเช่น Apocalypse Now, Platoon และ Casualties of War แม้ผู้สร้างจะมีอิสระในการตีความสงครามเวียดนาม แต่การเห็นทหารของเราถูกทำให้ดูเลวร้ายและถูกวาดภาพเป็นคนบ้าคลั่งที่ต่อสู้เพื่อสาเหตุที่ผิดศีลธรรมก็เริ่มเหนื่อยหน่า ตั้งแต่เริ่มเรื่อง คุณจะรู้ทันทีว่า We Were Soldiers แตกต่างออกไป หนังนำเสนอภาพทหารอเมริกันอย่างที่พวกเขาเป็นจริงๆ คือ ความเป็นมืออาชีพ กล้าหาญ ฉลาด และมีไหวพริบ ไม่มีคำถามเชิงศีลธรรมสูงส่งมาเบียดบัง เราเห็นสงครามในสิ่งที่มันเป็นจริงๆ นั่นคือความขัดแย้งที่ถูกสร้างขึ้นโดยรัฐบาลและถูกปฏิบัติการโดยทหารบนสนามรบ ไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น สุดท้ายแล้ว มันคือการต่อสู้เพื่อคนข้างกายและศัตรูตรงหน้า ฉากสมรภูมิอิ๊าดราง (ที่กินเวลาส่วนใหญ่ของเรื่อง) เต็มไปด้วยความดุเดือด เมล กิบสัน โดดเด่นในบทพันเอกมัวร์ เขาคือสัญลักษณ์ของความเป็นชายอย่างแท้จริง เขาปฏิเสธคำขอให้ถอนตัวทั้งที่กองทหารถูกล้อมและเสียเปรียบ การสูญเสียทหารแต่ละคนดูเหมือนเป็นความเจ็บปวดส่วนตัวของเขา ภาพการต่อสู้สมจริงมาก ไม่อนุญาตให้คนใจ弱ชม! สิ่งที่แตกต่างอีกอย่างคือการแสดงมุมของกองทัพเวียดนามเหนือ หนังให้เราเห็นการวางแผนและวิเคราะห์ยุทธวิธีของพวกเขา สิ่งที่หนังเวียดนามอื่นๆ กลัวจะแตะ พวกเขาไม่ใช่ปีศาจไร้หัวใจ แต่เป็นมนุษย์ที่มีครอบครัวและความภูมิใจในหน้าที่ เช่นเดียวกับทหารอเมริกัน We Were Soldiers คือประสบการณ์ที่ยากจะลืมเลือน มันคือจุดสูงสุดของหนังสงครามที่ควรเป็น ไม่เสียเวลากับการเมืองหรือปรัชญา แต่แสดงความจริงของสงครามอย่างดิบเด็ด สำหรับทหารในสนามรบ มันไม่เกี่ยวกับว่าควรอยู่ที่นี่หรือไม่ แต่คือคุณต้องฆ่าศัตรูก่อนที่เขาจะฆ่าคุณ! 4.5 จาก 5 ดาว Hound กล่าวไว้เช่นนั้น
ตั้งแต่ปี 1970 เมื่อฉันยุติการรับใช้ชาติครั้งที่สามในฐานะนาวิกโยธินที่เวียดนาม ฉันเฝ้ารอหนังที่สะท้อนภาพนักรบอเมริกันในสงครามเวียดนามอย่างแท้จริง ไม่ใช่ภาพคนติดยา หรือนักต่อต้านสงครามที่อ่อนแอ และนี่คือสิ่งที่ฉันตามหา หนังดำเนินเรื่องต่อเนื่องด้วยแอคชันหลังพัฒนาเนื้อตัวละคร 15 นาทีแรก จากประสบการณ์ถูกทหารเวียดนามเหนือบุกโจมตีในช่วงสัปดาห์ที่สามของปฏิบัติการ ฉันบอกได้ว่าหนังเรื่องนี้ถ่ายทอดความตื่นเต้น ความกดดัน ความอ่อนล้า ความวุ่นวาย และความกล้าหาญในการรบที่ยืดเยื้อได้อย่างยอดเยี่ยม แม้ไม่ใช่หนังสงครามที่ดีที่สุดที่เคยดู แต่นี่คือหนังสงครามเวียดนามเรื่องแรกที่ทำให้ฉันรู้สึกพอใจหลังออกจากโรง เมล กิบสันแสดงดี ส่วนแซม เอลเลียตตึงไปนิด บทบาทภรรยาทหารมีความสมจริง การสอดแทรกมุมมองทหารเวียดนามเหนือทำให้เรื่องสมดุลขึ้น โดยรวมคุณจะได้สัมผัสความเข้มข้นของสงครามไม่มากก็น้อย ฉันพาหญิงคนพิเศษไปดู เธอทั้งตกใจ ตื้นตัน และตื่นเต้น ในฐานะชาวอเมริกัน เราตอยจำไว้ว่าเสรีภาพไม่ได้ได้มาง่ายๆ มันต้องแลกด้วยเลือดของนักสู้ ผู้สร้างความเสรี ผู้รักษา และผู้ขยายมัน คนที่ยึดติดกับความถูกต้องทางการเมืองอาจไม่ชอบหนังเรื่องนี้ แต่ใครสนใจความชอบพวกเขา ขอบคุณที่สร้างหนังเรื่องนี้ เมล ฉันรอมานานกว่า 30 ปีเพื่อดูมัน
ผมคิดว่าหนังเรื่องนี้ดีมากๆ ตอนแรกผมไม่คิดจะดูในโรงเพราะคิดว่าเป็นแค่หนังสงครามธรรมดาๆ ที่ดูไม่สนุก แต่ผมคิดผิดแล้ว เมล กิ๊บสัน แสดงได้ทรงพลังมาก โดยเฉพาะความตรงไปตรงมาและความเห็นอกเห็นใจของตัวละครที่เขารับบท ทำให้รู้สึกว่าเป็นคนจริงๆ นอกจากนี้หนังยังแตกต่างตรงที่การแสดงฝ่ายศัตรู พวกเขาไม่ถูกทำให้ดูต่ำต้อยหรือโหดเหี้ยมเกินไป ผมไม่ชอบที่หนังหลายเรื่องมักแสดงให้ชาวเวียดนามเป็นพวกป่าเถื่อนกระหายเลือด ผู้นำฝ่ายศัตรูในเรื่องนี้ถูกนำเสนอว่าเป็นคนฉลาดหลักแหลม และอาจมั่นใจในตัวเองมากเกินไป ใช่...หนังเรื่องนี้มีเลือดสาดอยู่บ้าง แต่การจะแสดงความโหดร้ายของสงครามให้สมจริงก็ต้องมีส่วนนี้ ผมคิดว่าทุกอย่างถูกนำเสนอในแบบที่ไม่ลดทอนเกียรติของทหารเลย
ฉันใช้ชีวิตอยู่กับทหารผ่านศึกเวียดนามที่เคยรับใช้กองบินที่ 1 คาว. เมดิแวค ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 เขาได้รับเหรียญฮาร์ตสีม่วง 2 ครั้ง, เครื่องอิสริยาภรณ์ดิสติงกิชด์ ฟลายอิง ครอส และเหรียญแอร์เมดัล ระหว่างประจำการ เมื่อเรื่อง WE WERE SOLDIERS กล่าวถึงกองบินที่ 1 แรนดี้จึงอยากดู ฉันเองไม่ค่อยชอบหนังสงครามและไม่ชอบเมล กิ๊บสัน แต่ก็ยอมตาม ส่วนแรนดี้ก็ติหนักกับหนังสงครามเวียดนามเสมอ เขาบอกว่าพลูโตเป็นแค่หนังฮอลลีวูดที่ตบตา บอกว่าอะพ็อคคาลิปส์ นาว น่าสนใจแต่รายละเอียดเทคนิคผิดเพี้ยน ส่วนเดียร์ ฮันเตอร์ แม้แสดงความรู้สึกแปลกแยกเมื่อกลับบ้านได้ดีแต่โครงเรื่องรวนเยอะจนทนไม่ไหว และเขามักสรุปทุกเรื่องว่า "มันไม่ใช่แบบนั้น" ระหว่างดูหนังเขาเงียบกริบ พอออกจากโรงฉันถามความเห็น เขาตอบว่า "คราวนี้พวกเขาทำถูกแล้ว นั่นแหละคือสิ่งที่เกิดขึ้น ทุกรายละเอียดถูกต้อง นักแสดงทำได้เหมือนคนที่ฉันรู้จัก ทั้งท่าทางและคำพูด แม้แต่ภรรยาทหารก็เหมือนจริง อย่างน้อยก็ทุกคนที่ฉันเคยเจอ" จากนั้นเขาก็นิ่งไปนาน ก่อนจะบอกว่า "จำฉากที่ตัวละครพยายามยกขาผู้บาดเจ็บจากไฟไหม้แล้วหนังหลุดลอกไหม? ฉันเคยเจอเหตุการณ์แบบนั้นตอนเฮลิคอปเตอร์ตก ฉันไปยกเขาขึ้นแล้วหนังก็ลอกออกมาพอดี ดูเหมือนเป๊ะ ฉันไม่เคยบอกใครมาก่อน" WE WERE SOLDIERS เป็นหนังสงครามตรงไปตรงมา แม้มีบางช่วงเชื่อมโยงการเมืองและกระแสสังคม รวมถึงการเกือบถูกทำลายของกองพันที่ 7 แห่งกองบินที่ 1 ในสมรภูมิอีอาเดร็ง ซึ่งเกิดจากการตัดสินใจผิดพลาดของผู้บังคับบัญชา แต่หนังไม่เน้นสิ่งที่เกิดขึ้นในบ้านหรือระดับสูง กลับโฟกัสสิ่งที่เกิดจริงในสนามรบ ทำให้ละเอียดลออ น่าตกใจ และสมจริง ทั้งฉัน แรนดี้ และคนในโรงไม่มีใครเบื่อหรือดูถูกหนังเรื่องนี้ มันดึงคุณเข้าไปในเรื่องอย่างแรง และฉันยอมรับว่านี่เป็นหนึ่งในหนังสงครามที่ดีที่สุดที่เคยดู ดีกว่าเซฟวิ่ง ไพรเวต ไรอัน ที่ดูจืดชืดเมื่อเทียบกัน สิ่งน่าประทับใจคือหนังไม่พยายามสร้างวีรบุรุษ ตัวละครเป็นแค่ทหารที่มาทำหน้าที่ รู้ความเสี่ยงแต่ยังทำได้ดีแม้สถานการณ์บีบ เมล กิ๊บสัน ที่ฉันไม่ค่อยชอบทั้งการแสดงและตัวตนส่วนตัว กลับทำได้ดีมากในบทผู้บัญชาการฮาล มัวร์ คู่ควรกับแซม เอลเลียต, เกร็ก คินเนียร์, คริส ไคลน์ และนักแสดงคนอื่นๆ ฝ่ายนักแสดงหญิงอย่างจูลี มัวร์ ก็สื่อสารอารมณ์ผ่านสายตาได้ดีกว่าการพูดเป็นหน้ากระดาษ สคริปต์ การกำกับ งานภาพ และเอฟเฟกต์เฉียบคม เร็วแรง และให้ความรู้สึก "อยู่ตรงนั้น" ได้อย่างทรงพลัง ส่วนตัวฉันมีติบ้างตรงที่บางช่วงใช้เพลงแนวใหม่เกินจนรู้สึกขัด และเราทั้งคู่รู้สึกว่าฉากผู้บัญชาการเวียดนามตอนจบดูไม่สมจริง แต่ทั้งหมดเป็นข้อติเล็กน้อย WE WERE SOLDIERS เป็นหนังที่ยอดเยี่ยม ฉันจะให้แรนดี้ ทหารสองสมรภูมิเวียดนาม เป็นคนสรุปสุดท้าย: "มันอาจไม่ใช่หนังเวียดนามที่สุด แต่คงไม่มีหนังไหนเป็นที่สุดได้อยู่แล้ว พวกเขาทำถูกต้องเกือบทุกอย่าง นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น นั่นคือสิ่งที่ฉันเห็น และนี่คือหนังเกี่ยวกับเวียดนามที่ดีที่สุดที่ฉันเคยดู"
ผมไม่ได้คาดหวังอะไรมากกับหนังเรื่องนี้ เพราะรีวิวหลายๆ ช่วงที่หนังเข้าฉายบอกว่าหนังและหนังสือต้นแบบล้าสมัย ทหารอเมริกันคือฮีโร่ ส่วนเวียดนามเหนือคือวายร้าย แต่จริงๆ แล้วมันไม่ใช่แค่นั้นแน่นอน หนังได้รับอิทธิพลจาก 'เซฟวิ่ง ไพรเวต ไรอัน' อย่างชัดเจน แถมยังสยองกว่าด้วย! ถ้ากระสุนฟอสฟอรัสระเบิด เราจะเห็นทหารติดไฟลุกท่วมตัว จนเพื่อนต้องใช้มีดตัดเนื้อไหม้บนแก้มออก หรือตอนทหารถูกนาปาล์มของฝ่ายตัวเองเผา เนื้อดำเป็นถ่านจนขาหลุดลุ่ยเวลาลากขึ้นเฮลิคอปเตอร์เลือดสาดแบบไม่ยั้ง! แถมยังมีฉากระเบิดสโลว์โมชั่นซ้ำๆ จนดูคร่ำครึไปเลย... เราอาจสงสัยว่าความสยองแบบสมจริงจะไปสุดแค่ไหน และทำไมต้องทำถึงขั้นนี้? ตอบง่ายๆ คือมันพัฒนาไปไกลมากแล้ว! เมื่อก่อน 'M*A*S*H' แค่ฉากเลือดพุ่งจากแผลยังช็อกคนดู แต่ตอนนี้หนังรบยุคใหม่อย่าง 'แบล็กฮอว์ก ดาวน์' หรือ 'วีร์ วอ Soldiers' ยกระดับความโหดด้วยทหารที่ครึ่งล่างตัวขาดยังมีชีวิต! ส่วนสาเหตุที่ความรุนแรงในหนังสมจริงขึ้น อาจเพราะการแข่งขันในวงการที่ต้องทำให้เหนือกว่าหนังเดิม หรือแค่ต้องการรายได้จากกระแส? บางทีผู้ผลิตอาจอยากแสดงความจริงของสงคราม แต่ก็ปนเปื้อนด้วยผลประโยชน์การค้า ส่วนผู้ชมที่ดูแล้วร้องไห้กับความโหดร้าย... พอออกจากโรงก็กลับมายอมรับสงครามต่อไป นี่แหละความขัดแย้งของมนุษย์ 抛开ปรัชญามา聊หนังดีกว่า! จริงๆ แล้วหนังดีกว่าที่คิดไว้ แม้จะมีเลือดสาดและสโลว์โมชั่นเยอะไปหน่อย (รวมถึงฉากภูมิประเทศที่ดูงงว่าแม่น้ำอยู่ตรงไหน) หนังแทบไม่แสดงชีวิตครอบครัวทหาร แต่ก็สะท้อนความกังวลของคนอยู่หลังบ้านได้ดี ฉากรบก็เข้มข้น! ทหารอเมริกันไม่กี่ร้อยสู้กับเวียดนามเหนือสี่พัน! (สัดส่วนคล้ายสงครามคัสเตอร์ แต่มีสนับสนุนทางอากาศ) ที่สำคัญ นี่可能是หนังเวียดนามเรื่องแรกที่ไม่ได้วาดภาพศัตรูเป็นปีศาจ! มีมุกประชดตลอดเรื่อง เช่น เมล กิบสันอธิษฐานขอให้พระเจ้าคุ้มครองพลทหาร... แต่ก็แซวว่า 'อย่าไปสนพวกนับถือพระเจ้าอื่น' พอถึงฉากผู้การเวียดนามเหนือที่อธิษฐานแบบเดียวกัน (อาจขอพระเจ้าองค์เดียว?) รวมถึงทหารเวียดนามที่พกสมุดเขียนถึงภรรยา (ใส่แว่นให้จำได้) ตอนตาย ฝ่ายอเมริกาเปิดสมุดเจอรูปภรรยาที่หน้าตาคล้ายเมล กิบสันในเรื่อง! แม้ฝ่ายอเมริกันชนะศึกอี๊ดดัง แต่หนังก็ไม่ปล่อยให้ชื่นชม เพราะผู้การเวียดนามมองศพทหารทั้งสองฝ่ายแล้วพูดว่า 'น่าเศร้า... พวกอเมริกันจะมองว่าชนะ แล้วสงครามก็จะยืดเยื้อต่อไป' สรุป: ควรดูมั้ย? ผมว่าใช่! ถ้าออกเมื่อ 20 ปีก่อน คงเป็นหนังทำลายขนบเลยล่ะ
ฉันได้รับเกียรติให้ชมภาพยนตร์ตัวอย่างของเมล กิบสันเรื่อง 'We Were Soldiers' ที่ดัดแปลงจากหนังสือของพันโทแฮโรลด์ มัวร์ (ตัวละครจริง) และโจ แกลโลเวย์ ในงานฉายที่ฉันร่วมนั้นมีทหารผ่านศึกเวียดนามมากมายเข้าร่วม และแต่ละคนก็มีความเห็นต่อหนังแตกต่างกัน ไม่ต่างจากประสบการณ์ส่วนตัวที่ถูกกระตุ้นให้กลับมาครุ่นคิดอีกครั้งจากเหตุการณ์ในอดีตที่แต่ละคนเก็บไว้ลึกๆหนังเรื่องนี้ใช้ภาพความรุนแรงที่หนักหน่วง แต่ก็เป็นเครื่องมือสำคัญในการถ่ายทอดเรื่องราว เนื้อหาสะท้อนภาวะผู้นำของพันโทมัวร์ต่อทหารกรมที่ 1 แห่งกองพลที่ 7 ความมุ่งมั่นที่เขาจะไม่ให้ทหารของเขาต้องพบชะตากรรมแบบกองทัพฝรั่งเศสในเวียดนาม หรือการสู้รบครั้งเลวร้ายของคัสเตอร์ที่ลิตเติ้ลบิกฮอร์นสิ่งที่โดดเด่นคือความพยายามของเขาในการฝึกทหารให้แข็งแกร่ง สร้างความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน และนำทัพด้วยหัวใจแห่งความรับผิดชอบ สิ่งนี้สะท้อนความเชื่อที่ว่า 'ผู้นำต้องไม่ลืมว่าเมื่อนำทหารเข้าสู่สงคร�ม หลายคนอาจไม่ได้กลับบ้าน แต่พวกเขาจะไม่ถูกทอดทิ้งแม้ในวินาทีมืดมนที่สุด'หนังประสบความสำเร็จในการถ่ายทอดความโหดร้ายและโศกนาฏกรรมของสงคราม แต่สิ่งที่สะเทือนใจฉันมากคือการที่กรมสงครามใช้บริการแท็กซี่เยลโลว์แค็บในการแจ้งข่าวร้ายถึงครอบครัวทหารที่เสียชีวิต นี่อาจเป็นเพราะในปี 1965 ยังไม่มีใครคาดว่าสงครามจะยืดเยื้อและคร่าชีวิตทหารอเมริกันนับหมื่นในอีก 9 ปีต่อมาสองฉากที่ประทับใจที่สุดคือตอนที่การสู้รบอยู่ในภาวะวิกฤต แต่ผู้บังคับบัญชาของพันโทมัวร์กลับสั่งให้เขาไปรายงานตัวที่ไซง่อนเพื่อสรุปสถานการณ์ให้พลเอกเวสต์มอร์แลนด์ นี่สะท้อนให้เห็นว่า 'ความล้มเหลวในเวียดนามเกิดจากการเมือง ไม่ใช่การทหาร' ส่วนอีกฉากคือในสนามบิน เมื่อทหารคนหนึ่งเข็นเพื่อนที่บาดเจ็บ พร้อมเสียงบรรยายว่า 'พวกเขาไม่ได้สู้เพื่อพระเจ้า ประเทศ หรือความถูกต้อง แต่สู้เพื่อกันและกัน' ซึ่งทหารผ่านศึกทุกคนยืนยันความจริงข้อนี้หนังเรื่องนี้值得ชม มันคือบทพิสูจน์อีกครั้งของความไร้เหตุผลในสงคราม และการค้นพบความยิ่งใหญ่ท่ามกลางความโหดร้าย หนังจะทิ้งความรู้สึกบางอย่างไว้ในใจผู้ชม ไม่ว่าจะเป็นความรู้สึกแบบไหน มันล้วนทรงพลังและเป็นส่วนตัวในแบบของคุณเอง
ฉากต่อสู้ยิ่งใหญ่แต่จุดอื่นค่อนข้างอ่อนแอ เรื่องราวการรบของกองพันที่ 1 กรมทหารม้าที่ 7 กองพลทหารม้าที่ 1 ในสมรภูมิหุบเขาลาดรัง เวียดนาม ปี 1965 ที่ต้องสู้กับกองทัพเหนือเวียดนาม (NVA) อย่างเหนือกำลัง ผ่านมุมมองของผู้บัญชาการกองพัน พันเอก แฮล มัวร์ (เมล กิบสัน) ตั้งแต่รับตำแหน่ง เตรียมความพร้อมจนนำทัพลุยเวียดนาม พร้อมย้อนเหตุการณ์ฝรั่งเศสพ่ายแพ้ในจุดเดียวกันเมื่อหลายปีก่อน การรบครั้งนี้ถือเป็นการปะทะครั้งใหญ่ครั้งแรกระหว่างสหรัฐฯ กับ NVA ในเวียดนาม ที่แสดงให้เห็นบทบาทของเฮลิคอปเตอร์ทั้งในฐานะพาหนะและสนับสนุนการโจมตี ฉากต่อสู้สมจริงระดับสุดทรหด สื่อถึงความวุ่นวายสับสนกลางสมรภูมิได้ดี แถมยังถ่ายทอดความสิ้นหวังและความหวาดกลัวเมื่อสถานการณ์ไม่เป็นใจ ส่วนใหญ่ตรงตามประวัติศาสตร์ แม้จะเสริมดราม่านิดหน่อยตามสไตล์หนังฮอลลีวูด ปัญหาหลักอยู่ที่องค์ประกอบอื่นๆ บทพูดที่ดูเกินจริง เหมือนทุกตัวละครกำลังเล่นบทจอห์น เวย์น หลายบทสนทนาถูกแปลงเป็นสปีชยาวๆ แถมยังเต็มไปด้วยคำพูดซ้ำซากจำเจ ทั้งยังมีฉากตึงเครียดเกินเหตุและเต็มไปด้วยพลังหน้าม้าตามสไตล์หนังยุคเก่า ทำให้นึกถึงภาพยนตร์ของจอห์น เวย์นอีกเช่นกัน สรุปแล้วเป็นหนังที่ความบันเทิงระดับพอใช้ แต่ไม่สมส่วนเพราะผสมผสานระหว่างฉากต่อสู้สุดสมจริงกับบทพูดและฉากอื่นๆ ที่ดูคร่ำครึ
ภาพยนตร์ "We Were Soldiers" อิงจากสมรภูมิเวียดนามปี 1965 ในพื้นที่ห่างไกล โดยดัดแปลงจากหนังสือของ Harold G. Moore และ Joseph L. Galloway ผู้ถูกนำเสนอผ่านบทบาทของ Mel Gibson และ Barry Pepper เรื่องราวเริ่มต้นด้วยการสังหารหมู่ทหารฝรั่งเศสโดยเวียดนามในปี 1954 ก่อนจะตัดมาสู่การส่งกองทหาร 395 นายภายใต้การนำของพันเอก มัวร์ (กิ๊บสัน) เข้าสู่สมรภูมิเดิมที่เต็มไปด้วยทหารเวียดนามมากถึง 4,000 นาย ผู้กำกับ Randall Wallace เล่าเรื่องผ่าน 3 มุมมองหลัก: การต่อสู้ของทหารอเมริกันที่เสียเปรียบจำนวน, ปัญหาของครอบครัวที่รออยู่บ้านหลัง และการนำเสนอทหารเวียดนามในฐานะนักรบผู้ปกป้อง信念ไม่ใช่ปีศาจร้าย ฉากสงครามสมจริงระดับตำนาน พร้อมการแสดงอันเข้มข้นของ Mel Gibson ในบทผู้บัญชาการ และ Sam Elliot ในบทจ่าเอก Plumley ที่โดดเด่น ด้านฉาก效果พิเศษก็ไร้ที่ติ แทรกเรื่องราวน่าปวดใจของภรรยาทหาร (รับบทโดย Madeleine Stowe และ Keri Russell) ที่ต้องส่งโทรเลขแจ้งการเสียชีวิต ภาพยนตร์สงครามที่ถ่ายทอดทุกฝ่ายอย่างเป็นกลาง ตามคำกล่าวใน DVD: "นี่คือการนำเสนอที่ถูกต้องที่สุดแล้ว"
ฉันดูหนังเรื่องนี้ในโรงตอนฉายรอบปฐมทัศน์และคิดว่ามันดูดีบนจอใหญ่ ฉันมีดีวีดีและดูอีกสองสามรอบ แต่ความเห็นที่มีต่อหนังกลับลดลงหลังดูซ้ำ ยังให้ 6/10 เพราะฉากต่อสู้ส่วนใหญ่ทำได้ดี มันไม่ใช่หนังแย่ แต่เลือกใช้เนื้อหาและประวัติศาสตร์การรบขนาดใหญ่ได้ไม่เต็มที่ ฉันยังไม่ได้อ่านหนังสือที่อิงเหตุจริง ชอบการแสดงของแซม เอลเลียตในบทจ่าสิบเอกและแบร์รี่ เพ็พเพอร์ก็ดี แต่พอดูซ้ำ ฉันเริ่มสังเกตความตายตัวของคลิชเ่ยา ความรักชาติที่มากเกิน และบทพูดดราม่าแบบซ้ำๆ เช่น "ดีใจที่ได้ตายแทนชาติ" "บอกเมียว่าฉันรักเธอ" "เราจะสู้สุดกำลังครับ" แม้ความรักชาติจะไม่ผิด แต่ตัวละคร "ฮูต" ใน Blackhawk Down กลับสมจริงกว่าเมื่อพูดว่า "เมื่อกระสุนนัดแรกผ่านหัว การเมืองก็หายไป" หรือ "นี่คือเรื่องของคนข้างกาย" พันเอกมัวร์ (กิ๊บสัน) ดูสมบูรณ์แบบเกินไป ทั้งนายทหาร สุภาพบุรุษ นักประวัติศาสตร์ พ่อสามีที่ดี ชอบนำหน้ากองหน้าสู้ไฟ แทบอยากให้ถือปืน M-60 ยิงมือเดียว ถ้าไม่มีจุดอ่อนเลยหรือ? อาจเป็นเพราะกิ๊บสันมีอิทธิพลต่อการสร้างตัวละครมัวร์ (ทั้งคู่เคยร่วมงานใน Braveheart และบริษัทของกิ๊บสันอาจผลิตหนังนี้) การแสดงของกิ๊บสันไม่ถึงขั้นได้ออสการ์ แต่ดูสมจริงราวกับมัวร์ได้เหรียญกล้าหาญ! จุดน่ารำคาญอื่นๆ: ผู้กำกับวอลเลซชอบให้ตัวละครตายตอนพูดค้าง ถ้าต้องไปรบ ฉันจะไม่พูดเลย! ตัวละครทหารอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นที่บอกว่าใกล้มีลูก ก็รู้เลยว่าเขาจะตายแบบสยดสยอง แล้วเอฟเฟกต์เลือดพริ้วใส่เลนส์กล้อง 3 ครั้งในหนังนี่จำเป็นมั้ย? แค่เอลียัสใน Platoon ตายแบบไม่ระเบิดหัวก็สะเทือนใจได้ แล้วทหารอเมริกันไม่ขุดหลุมด้วยพลั่วหรือ? ทำไมพึ่งพาพุ่มไม้เวลาสู้? แถมฉากแจ้งข่าวร้ายระหว่างรบก็ไม่สมจริง เพราะในสนามรบคงยังนับศพไม่ทัน ควรเลื่อนไปไว้ตอนจบเพื่อสร้างอารมณ์ตัดกับมัวร์ที่กลับบ้านดีกว่า สรุปคือหนังไม่แย่ แต่เสียดายที่ทำได้ดีกว่านี้ คุ้มค่าดูอยู่!
‘เซฟวิ่ง ไพรเวต ไรอัน’ ปรับโฉมหนังสงครามยุคใหม่ และเปิดทางให้ภาพยนตร์แนวนี้เกิดใหม่มากมาย มันทลายขีดจำกัดด้วยการแสดงความโหดร้ายของสงครามอย่างตรงไปตรงมา ทำให้เราเข้าใจมากขึ้นว่าสงครามน่ากลัวและน่าสะพรึงกลัวเพียงใด ส่วน ‘แบล็ก ฮอว์ก ดาวน์’ ยกระดับความรุนแรงด้วยความเข้มข้นที่เทียบเท่าการยกพลขึ้นบกใน ‘เซฟวิ่ง ไพรเวต ไรอัน’ แต่ยาวนานจนเกือบทนไม่ไหว ส่วน ‘วี เวอร์ โซลเจอร์ส’ คือหนังสงครามทุนหนาล่าสุดจากฮอลลีวูด ในหลายแง่มุม ผมมองว่ามันสมบูรณ์ที่สุดในบรรดาสามเรื่อง นักเขียนและผู้กำกับ แรนดัลล์ วอลเลซ (คนเขียนบท ‘เบรฟฮาร์ต’, ‘เพิร์ล ฮาร์เบอร์’ และบทหนังเรื่องนี้) พัฒนาความเข้าใจเกี่ยวกับสงครามไปอีกระดับ ด้วยการเสนอหลายมุมมองของเหตุการณ์ ในสามเรื่อง หนังเรื่องนี้มีการเตรียมตัวที่ดีที่สุด พัฒนาตัวละครได้ลึกซึ้ง และมองการรบได้ละเอียดอ่อนที่สุด เขานำความเข้มข้นแบบ ‘แบล็ก ฮอว์ก ดาวน์’ มาใช้ในฉากแอคชั่น แต่เพิ่มมุมมองของทหารเวียดนามเหนือ มุมมองของภรรยาทหาร และตัวละครหลักอย่าง พันโท แฮล มัวร์ ที่ดูเป็นฮีโร่และน่าประทับใจ จากเหตุการณ์จริง หนังแสดงให้เห็นว่าสงครามโหดร้ายและไร้หัวใจสำหรับทั้งสองฝ่าย รวมทั้งขยายไปถึงผลกระทบต่อครอบครัว ฉากที่ภรรยาได้รับโทรเลขแจ้งข่าวร้ายเป็นเครื่องเตือนใจที่สะเทือนใจว่าสงครามส่งผลเกินกว่าสนามรบ การเล่าเรื่องของวอลเลซดึง эмо้าเราทางอารมณ์และกระแทกประสาทตา ต่างจาก ‘แบล็ก ฮอว์ก ดาวน์’ ที่ตัวละครดูไม่มีตัวตน เรากลับรู้จักตัวละครและครอบครัวของพวกเขาในเรื่องนี้ แน่นอนว่าหนังยังขาดความดิบเด็ดที่จะทำให้รู้สึกจริงจัง ยังไงก็เป็นผลงานฮอลลีวูด ไม่ใช่สารคดี แต่วอลเลซใส่ความสมจริงพอให้หนังไม่กลายเป็นน้ำเน่าแบบภาพยนตร์รักอย่าง ‘เพิร์ล ฮาร์เบอร์’ ที่มีแค่ฉากรบยาวๆ ติดมากลางเรื่อง วอลเลซหาจุดสมดุลระหว่างการเล่าเรื่องที่น่าติดตามกับความโหดเหี้ยมของสงครามได้ดี การแสดงยอดเยี่ยม เมล กิบสัน แสดงบทนายทหารใจเด็ดและพ่อคนที่สอง (ทั้งกับลูกและทหารใต้บังคับบัญชา) ได้เหมาะเจาะ กิบสันแสดงความเด็ดขาดและกล้าหาญโดยไม่ดูหยาบคาย การรับบทมัวร์ของเขาดูน่าประทับใจ ฮีโร่จนไม่น่าเชื่อว่าคนแบบนี้มีจริง แซม เอลเลียต ตามติดผลงานเด่นใน ‘เดอะ คอนเทนเดอร์’ ด้วยบทจ่าสิบเอกพลัมลีย์ ทหารเก่าหน้าเหล็กที่ทำหน้าที่ผู้ช่วยให้มัวร์ เอลเลียตแสดงบททหารอาชีพที่ยึดมั่นในเกียรติและวินัยจนสุดขีด ไม่มีสิ่งใดสำคัญไปกว่าสองสิ่งนี้ แม้แต่ชีวิต本身 แบร์รี่ เพพเพอร์ ก็ทำได้ดีในบทโจ แกลโลเวย์ นักข่าวภาพถ่ายที่บินเข้าไปถ่ายรูปกลางสมรภูมิแล้วต้องหันมาถือปืนสู้เอาชีวิตรอด นี่คือหนึ่งในหนังสงครามที่ดีที่สุดในความทรงจำล่าสุด และอาจเป็นหนังเกี่ยวกับสงครามเวียดนามที่ดีที่สุดนับตั้งแต่ ‘ฟูล เมทัล แจ็คเก็ต’ ผมให้ 10/10 หนังเรื่องนี้ไม่เหมาะกับทุกคน เพราะมีความรุนแรงกราฟฟิกและฉากต่อสู้ที่สมจริงจนน่าตกใจ มันเป็นหนังที่ทั้งดึงดูดและสะเทือนใจ ควรค่าแก่การรับชมโดยเฉพาะนักการเมืองและนายพลทั้งหลาย
ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินเรื่องช้าๆ เริ่มต้นด้วยการพยายามสร้างภาพชีวิตทหารในครอบครัวที่ออกจะเชยหน่อยๆ เมล กิบสัน แสดงบทนายพันเอกสุดกระตือรือร้นของกองทหารม้าอากาศ ผู้รักศาสนาแต่ดูเวอร์เกินไป ส่วนภรรยาของเขาดูเฉยชาในตอนแรก เธอทำท่าทางเหมือนถูกผึ้งต่อยริมฝีปากบน การแสดงของเธอและภรรยาทหารคนอื่นๆ ดูแข็งทื่อพอสมควร แต่เมื่อกองทหารของกิบสันถูกส่งไปเวียดนาม เรื่องก็เริ่มดราม่าขึ้นเรื่อยๆ เฮลิคอปเตอร์พาทหารกลุ่มแรก 60 ชีวิตลงจอดในจุดอันตรายที่เขตสูงตอนกลาง การถ่ายทำน่าประทับใจและการต่อสู้ก็ปะทุขึ้นอย่างรวดเร็ว หลังลงจอดไม่นาน มีทหารหัวร้อนไล่ล่าทหารลาดตระเวนของศัตรูขึ้นไปบนเนินจนถูกตัดขาดจากกองกำลังหลัก ผลจากการกระทำที่สะเพร่านี้กลายเป็นส่วนสำคัญของเรื่อง ทหารกลุ่มเล็กถูกโจมตีไม่หยุดจากศัตรูที่ต้องการกำจัดพวกเขาทั้งวันทั้งคืน ในขณะที่จ่าผู้เยือกเย็นช่วยชีวิตเพื่อนทหารไว้ได้บ้าง ส่วนกองกำลังหลักที่ได้รับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องก็ต้องรับมือคลื่นมนุษย์ศัตรูที่ถาโถมไม่รู้จบ แม้บางคนอาจมองว่าบางฉากเวอร์เกินจริง แต่ภาพยนตร์ก็สื่อสภาวะวุ่นวาย ความตื่นเต้น และความหวาดกลัวในสมรภูมิได้ดี หลายฉากน่าสยดสยองและสมจริง ยกเว้นการสนับสนุนจากปืนใหญ่และเครื่องบินที่ดูรวดเร็วและแม่นยำเกินไป ในฉากหนึ่งที่ทหารเวียดนามเหนือและเวียดกงถาโถมทหารอเมริกันที่ถูกล้อม แต่กลับถูกยับยั้งด้วยกระสุนปืนและนาปาล์มจากอากาศยาน ในทางกลับกัน ทหารอเมริกันบางส่วนก็เสียชีวิตหรือบาดเจ็บจากกระสุนนัดเดียวกันเพราะศัตรูอยู่ประชิดตัวเกินไป ด้านนักแสดงที่รับบทผู้บัญชาการเวียดนามเหนือผู้เด็ดเดี่ยวก็ทำได้ดี แม้จะส่งทหารเข้าสู่ความตายจำนวนมากเพื่อชัยชนะทางจิตวิทยาในศึกใหญ่ครั้งแรก สะท้อนว่าภาพยนตร์ให้เกียรติศัตรูไม่น้อยไปกว่าฝ่ายเรา ศพทหารเวียดนามที่ล้มตายมากกว่าย้ำความโหดร้ายของสมรภูมิ ไม่ว่าผลลัพธ์สงครามจะเป็นอย่างไร ทหารที่รอดจากศึกดุเดือดแบบนี้ย่อมภาคภูมิใจ ส่วนผู้เสียชีวิตก็สมควรได้รับเกียรติสูงสุด บทเพลงเศร้าที่น่าขนลุกสอดแทรกในช่วงการรบ ก่อนจบด้วยฉากนายพันเอก (ว่ากันว่า) กลับบ้านอย่างปลอดภัยไปหาครอบครัว ฉากที่เขาเคาะประตูบ้านขณะภรรยาที่เตรียมใจรับข่าวร้ายส่งลูกเข้านอนแล้วค่อยเปิดประตู คือช่วงเวลาที่อัดอั้นตันใจ ก่อนเครดิตจะขึ้นพร้อมเพลงปลุกใจแม้เรื่องอาจเริ่มช้าเกินไป แต่จุดจบที่เต็มไปด้วยความรักชาติและการแสดงภาพสมรภูมิเวียดนามที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา (แม้จะมีอคติโฆษณาชวนเชื่อบ้าง) ทำให้ภาพยนตร์สงครามเรื่องนี้ดูคล้ายภาพยนตร์สงครามโลกครั้งที่ 2 มากกว่าภาพยนตร์เวียดนามแนวเสียดสีทั่วไป น่าดูมากกว่าหนึ่งครั้ง
7.8
Letters from Iwo Jima (2006) จดหมายจากอิโวจิมา ยุทธภูมิสู้แค่ตาย
5.3
Nanny (2022) แนนนี่
