ฉันอาศัยอยู่กับสัตวแพทย์ชาวเวียดนามซึ่งทำหน้าที่ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 กับ Cav ที่ 1 เมดิแวค ระหว่างปฏิบัติหน้าที่ เขาได้รับหัวใจสีม่วงสองดวง กางเขนบินดีเด่น และเหรียญอากาศ เนื่องจาก WE WERE SOLDIERS เกี่ยวข้องกับกองทหารที่ 1 แรนดี้ต้องการเห็นมัน ฉันเห็นด้วยอย่างไม่เต็มใจ ฉันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์สงครามและไม่ชอบ Mel Gibson และ Randy นั้นยากมากในภาพยนตร์สงครามเวียดนาม เขาปฏิเสธ PLATOON ว่าเป็นฮอลลีวูด 8x10 มันวาว; กล่าวว่า APOCALYPSE NOW เป็นภาพยนตร์ที่น่าสนใจที่รวบรวมความหวาดระแวง แต่รายละเอียดทางเทคนิคทั้งหมดไม่ถูกต้อง และอธิบายว่า DEER HUNTER นั้นยอดเยี่ยมในการพรรณนาถึงความแปลกประหลาดของการกลับบ้าน แต่เต็มไปด้วยช่องว่างที่เขาแทบจะทนไม่ไหว และประมาณหนึ่งและทั้งหมดที่เขาพูดว่า: "มันไม่ใช่อย่างนั้น" เขาเงียบตลอดทั้งเรื่อง และเมื่อเราออกจากโรงละคร ฉันถามว่าเขาคิดอย่างไร เขากล่าวว่า "ในที่สุดพวกเขาก็ได้มัน นั่นคือสิ่งที่มันเป็น รายละเอียดทั้งหมดถูกต้อง นักแสดงก็เหมือนกับผู้ชายที่ฉันรู้จัก พวกเขาหน้าตาแบบนั้นและพวกเขาก็พูดแบบนั้น และภรรยาของทหารก็เหมือนกันจริงๆ อย่างนั้น อย่างน้อยทุกคนที่ฉันเคยรู้จัก” เขาเงียบไปนาน ในที่สุดเขาก็พูดว่า "คุณจำฉากที่ผู้ชายพยายามหยิบเหยื่อที่ถูกไฟไหม้ที่ขาและผิวหนังหลุดออกมาทั้งหมดหรือไม่ เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นกับฉันครั้งเดียว มันอยู่ที่เฮลิคอปเตอร์ตก ฉันไปรับเขา ขึ้นและหนังทั้งหมดก็เลื่อนออกไปทันที มันดูเหมือนกันด้วย ฉันไม่เคยบอกใครเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย " ในแง่ส่วนใหญ่ WE WERE SOLDIERS เป็นหนังสงครามที่เรียบง่าย มีหลายครั้งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับสงครามกับการเมืองและขบวนการทางสังคมที่หมุนวนไปรอบๆ และการทำลายล้างครั้งที่ 1 ที่ใกล้จะถึง กองพันที่ 7 ของ Cav. ที่ Ia Drang เกิดขึ้นอย่างชัดเจนจากการตัดสินใจที่โง่เขลาของมือปืนชั้นยอดในการส่งที่ 7 ไปสู่การซุ่มโจมตีที่เห็นได้ชัด - แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สนใจสิ่งที่เกิดขึ้นที่บ้านหรือที่ด้านบนของกองทัพมากนัก อยู่ในสิ่งที่เกิดขึ้นจริงบนพื้นดิน และในเรื่องนี้มีความพิถีพิถันอย่างยิ่ง มีรายละเอียด และมักจะประสบความสำเร็จอย่างน่าสยดสยอง ทั้งแรนดี้และผม หรือใครก็ตามในโรงละครที่ผมเห็น ไม่รู้สึกเบื่อหรือไม่สนใจหนังเรื่องนี้ มันคว้าตัวคุณและคว้าตัวคุณไว้อย่างแรง และฉันสามารถพูดได้อย่างง่ายดายว่ามันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์สงครามที่ดีที่สุดที่ฉันเคยดู เหนือกว่าเรื่องที่ชอบของ SAVING PRIVATE RYAN ซึ่งดูค่อนข้างเชื่องเมื่อเปรียบเทียบกัน บางทีเรื่องเดียวก็น่าประทับใจที่สุด สิ่งที่เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คือมันไม่เคยแสดงตัวละครในแง่มุมที่กล้าหาญ พวกเขาเป็นเพียงทหารที่ถูกส่งไปทำงาน และพวกเขารู้ถึงความเสี่ยง และพวกเขาทำได้ดีทั้งๆ ที่มีโอกาส เมล กิ๊บสัน ถึงแม้ว่าโดยทั่วไปแล้วฉันจะดูหมิ่นเขาเป็นทั้งนักแสดงและมนุษย์ แต่ก็เป็นผู้บัญชาการที่เก่งมาก ฮัล มัวร์ และเขาก็เท่าเทียมกันกับแซม เอลเลียต, เกร็ก คินเนียร์, คริส ไคลน์ และนักแสดงคนอื่นๆ ในสนามรบ นักแสดงสมทบหญิงที่เห็นในช่วงต้นของภาพยนตร์และในฉากสั้น ๆ ที่แสดงหน้าบ้านในขณะที่การต่อสู้ที่ดุเดือดก็ทำได้ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย Julie Moore สามารถถ่ายทอดสิ่งที่นักแสดงหญิงส่วนใหญ่ไม่สามารถสื่อสารในบทสนทนาห้าหน้าได้อย่างรวดเร็ว บท ทิศทาง การถ่ายภาพยนตร์ และสเปเชียลเอฟเฟกต์นั้นคมชัด รวดเร็ว และมีคุณสมบัติ "คุณอยู่ที่นั่น" ที่ทรงพลังมาก ตัวฉันเองได้รับคำวิจารณ์ มีประเด็นในภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อผมพบว่าการใช้เพลงยุคใหม่ที่มีความล้ำหน้าและล้ำสมัยเพื่อเป็นการล่วงล้ำและไม่อยู่ในสถานที่ และเราทั้งคู่รู้สึกว่าฉากที่ใกล้ตอนจบของหนัง เมื่อผู้บัญชาการชาวเวียดนามแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการสู้รบ ไม่น่าจะเป็นไปได้และไร้สาระเล็กน้อย แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องไร้สาระ WE WERE SOLDIERS เป็นหนังที่โคตรดี ฉันจะให้แรนดี้ซึ่งทำหน้าที่สองหน้าที่ในเวียดนามเป็นคำสุดท้าย: "มันอาจจะไม่ใช่ 'หนัง' เวียดนาม ฉันไม่คิดว่าจะมี 'หนัง' เวียดนาม แต่พวกเขาค่อนข้างได้รับ ทุกอย่างถูกต้อง มันดูและฟังดูเป็นแบบนั้น และนั่นคือสิ่งที่ฉันเห็น และนี่คือหนังที่ดีที่สุดเกี่ยวกับเวียดนามที่ฉันเคยดูมา" Gary F. Taylor หรือที่รู้จักในนาม GFT, Amazon Reviewer
"We Were Soldiers" มีพื้นฐานมาจากการต่อสู้ในชีวิตจริงของสงครามเวียดนามที่เกิดขึ้นในปี 1965 ในพื้นที่ห่างไกลของเวียดนาม อิงจากหนังสือของแฮโรลด์ จี. มัวร์และโจเซฟ แอล. กัลโลเวย์ที่แสดงในภาพยนตร์โดยเมล กิ๊บสันและแบร์รี่ เปปเปอร์ตามลำดับ ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดฉากด้วยภาพการสังหารทหารฝรั่งเศสในปี 1954 โดยกองทัพเวียดนาม ยี่สิบเอ็ดปีต่อมา ร.ท. พ.อ. มัวร์ (กิ๊บสัน) และกองพันทหาร 395 คนของเขาถูกผลักเข้าไปในรังของแตนเดียวกันโดยไม่รู้ตัว ซึ่งประกอบด้วยทหารประจำการของเวียดนามกว่า 4,000 คนที่เคยต่อสู้กับศัตรูมาหลายปี ผู้กำกับแรนดัลล์ วอลเลซเล่าเรื่องจากสามมุมมอง ประการแรกจากมุมมองของชาวอเมริกัน มีจำนวนมากกว่าสิบต่อหนึ่งที่พวกเขาเผชิญกับโอกาสที่เป็นไปไม่ได้ พ.ต.อ. มัวร์รวบรวมกำลังทหารและดึงพวกเขามารวมกันเป็นทีมได้อย่างไรเป็นประเด็นหลักของภาพ ประการที่สอง เรื่องราวถูกเล่าจากมุมมองของภรรยาและครอบครัวที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง และปัญหาที่พวกเขาต้องรับมือ สุดท้ายนี้ กองทัพเวียดนามไม่ได้แสดงเป็นสัตว์ประหลาดที่ไร้ความรู้สึก แต่เป็นกองทัพมืออาชีพที่ปกป้องความเชื่อและอาณาเขตของพวกเขา ฉากต่อสู้มีความสมจริงและน่าเชื่อเหมือนหนังสงครามที่คุณเคยดู เราทนทุกข์ทรมานจากการบาดเจ็บล้มตายทั้งในสนามรบและที่บ้านพร้อมกับผู้เข้าร่วม เอฟเฟกต์พิเศษนั้นราบรื่นและน่าตื่นเต้น เมล กิ๊บสันแสดงการแสดงที่น่าเชื่อในฐานะมัวร์ และถ้าคุณดูดีวีดี คุณจะเห็นความคล้ายคลึงกันที่น่าทึ่งระหว่างชายสองคนนี้ Madeleine Stowe รับบทเป็น Julie Moore และ Keri Russell รับบทเป็น Barbara Geoghegan ภรรยาสองคนที่ทำหน้าที่ส่งโทรเลขที่น่ากลัวไปยังหญิงม่ายจากกรมสงคราม คริส ไคลน์ รับบทเป็นแจ็ค สามีของรัสเซล เป็นเจ้าหน้าที่และพ่อคนใหม่ ฉากของเขากับกิ๊บสันในโบสถ์ฐานเป็นที่น่าจดจำ Greg Kinnear รับบทเป็น Captain Crandall หัวหน้ากองเรือเฮลิคอปเตอร์ของ Moore Don Duong มีประสิทธิภาพมากในฐานะผู้บัญชาการเวียดนาม แต่การแสดงต้องยกความดีความชอบให้กับแซม เอลเลียตรุ่นเก๋าในบท Sgt. เมเจอร์ พลัมลีย์. "We Were Soldiers" เป็นละครสงครามเวียดนามที่น่าจับตามองในรูปแบบที่สะท้อนถึงผู้เข้าร่วมทั้งหมดในรูปแบบที่สมจริงอย่างเป็นกลาง ดังที่แฮงค์ มัวร์พูดในดีวีดี ในที่สุดพวกเขาก็ทำถูกต้อง
`Saving Private Ryan' ได้นิยามแนวสงครามใหม่ และเปิดประตูสู่ภาพยนตร์สงครามยุคใหม่ มันผลักดันขอบเขตของการยอมรับด้วยการแสดงสงครามอย่างตรงไปตรงมาในทุกรัศมีภาพที่น่าสยดสยอง ด้วยเหตุนี้จึงทำให้เราเข้าใจมากขึ้นว่าสงครามที่น่ากลัวและน่าสะพรึงกลัวเป็นอย่างไร 'Black Hawk Down' นำภาพความรุนแรงมาสู่อีกระดับ ด้วยความเข้มข้นที่ตรงกับการลงจอดที่ชายหาดของ SPR แต่มีระยะเวลาที่แทบจะทนไม่ไหว 'We Were Soldiers' คือข้อเสนอสงครามงบประมาณครั้งใหญ่ล่าสุดจากฮอลลีวูด ในหลาย ๆ ด้าน ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะสมบูรณ์ที่สุดในสามประการ นักเขียน/ผู้กำกับแรนดัลล์ วอลเลซ (ผู้เขียน "Braveheart", "Pearl Harbor" และบทภาพยนตร์เรื่องนี้) นำความเข้าใจเรื่องสงครามไปสู่อีกระดับ โดยนำเสนอมุมมองมากกว่าหนึ่งมุมมองต่อเหตุการณ์ ในภาพยนตร์ทั้งสามเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการทำงานที่ดีที่สุด การพัฒนาตัวละครที่ดีที่สุด และรูปลักษณ์ที่เหมาะสมที่สุดในการต่อสู้ เขานำความรุนแรงที่คงอยู่ของ BHD มาไว้ในซีเควนซ์แอ็กชัน แต่แนะนำมุมมองของ NVA มุมมองของภรรยา และบุคคลสำคัญที่มีเสน่ห์และกล้าหาญมากขึ้นใน พ.ต.ท. ฮัล มัวร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากเหตุการณ์จริง น่ากลัวและไร้หัวใจของทั้งสองฝ่าย มันขยายออกไปนอกเขตการต่อสู้เพื่อเยี่ยมชมการแตกแขนงในครอบครัวเช่นกัน ฉากที่ภรรยาได้รับโทรเลขเป็นเครื่องเตือนใจว่าสงครามเกิดขึ้นนอกสนามรบได้อย่างไร การรักษาของวอลเลซดึงดูดเราในระดับอารมณ์และกระตุ้นความรู้สึก ต่างจาก BHD ซึ่งนำเสนอตัวละครในลักษณะที่ไม่เปิดเผยตัวตน เรามารู้จักตัวละครเหล่านี้และครอบครัวของพวกเขาและระบุตัวตนกับพวกเขา แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดความเฉียบแหลมที่จะทำให้มันน่าเชื่ออย่างยิ่ง มันเป็นโปรดักชั่นฮอลลีวูดและไม่ใช่สารคดี อย่างไรก็ตาม วอลเลซใส่ความสมจริงลงไปในภาพวาดมากพอที่จะรับประกันว่าเรื่องนี้จะไม่กลายเป็นละครแนวประโลมโลกเช่น 'เพิร์ลฮาร์เบอร์' ซึ่งจริงๆ แล้วไม่มีอะไรมากไปกว่าความโรแมนติกที่มีฉากต่อสู้ยาวอยู่ตรงกลาง วอลเลซพบสมดุลที่เหมาะสมที่สุดระหว่างการเล่าเรื่องที่มีส่วนร่วมกับความโหดเหี้ยมของการต่อสู้ การแสดงนั้นยอดเยี่ยม Mel Gibson นำเสนอการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างเจ้าหน้าที่จมูกแหลมและร่างพ่อ (ทั้งกับลูก ๆ และคนของเขา) กิ๊บสันมีความแน่วแน่และกล้าหาญโดยไม่เกรี้ยวกราด การพรรณนาถึงมัวร์ของเขานั้นเล่นได้ดีมาก มีเสน่ห์และกล้าหาญจนแทบไม่น่าเชื่อว่าคนๆ นี้จะมีอยู่จริง แซม เอลเลียตติดตามการแสดงที่โดดเด่นใน 'The Contender' ด้วยอัญมณีนี้ในฐานะจ่าสิบเอกพลัมลีย์ผู้แข็งแกร่ง ม้าศึกเล็บที่ทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยของมัวร์ เอลเลียตรับบทเป็นทหารอาชีพผู้ดื้อรั้นซึ่งไม่มีอะไรสำคัญไปกว่าชีวิตและศักดิ์ศรี แบร์รี่ เปปเปอร์ โชว์ฟอร์มได้อย่างยอดเยี่ยมในบทโจ กัลโลเวย์ นักข่าวภาพถ่ายที่กระโดดขึ้นเฮลิคอปเตอร์เพื่อถ่ายรูปกลางสนามรบและพบว่าตัวเองถือปืนไรเฟิลต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอด นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์สงครามที่ดีที่สุด ในความทรงจำล่าสุดและอาจเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในภาพยนตร์สงครามเวียดนามตั้งแต่ 'Full Metal Jacket' ฉันให้คะแนนมัน 10/10 หนังเรื่องนี้ไม่เหมาะสำหรับทุกคน มันมีภาพความรุนแรงและฉากการต่อสู้ที่สมจริงจนน่ารำคาญ เป็นภาพยนตร์ที่น่าจับใจและน่าวิตกซึ่งควรจะต้องดูสำหรับรัฐบุรุษและนายพลเหมือนกัน
นับตั้งแต่ปี 1970 เมื่อฉันเสร็จสิ้นภารกิจการรบครั้งที่สามกับนาวิกโยธินในเวียดนาม ฉันเฝ้ารอภาพยนตร์ที่สะท้อนถึง American Fighting Man ในสงครามเวียดนามในฐานะ American Fighting Man; ไม่ใช่คนเสแสร้งต่อต้านสงคราม นี้มัน. ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปอย่างไม่หยุดยั้งหลังจากการพัฒนาตัวละครในช่วงสิบห้านาทีแรกเสร็จสิ้น เมื่อได้สัมผัสประสบการณ์ที่ NVA มองข้ามไปในช่วงสัปดาห์ที่สามของการทัวร์ VN ครั้งแรกของฉัน บอกเลยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงความตื่นเต้น ความตึงเครียด ความเหนื่อย ความโกลาหล และความกล้าหาญได้อย่างยอดเยี่ยม การต่อสู้ แม้ว่านี่จะไม่ใช่หนังสงครามที่ดีที่สุดเท่าที่ฉันเคยดู แต่เป็นภาพยนตร์สงครามเวียดนามเรื่องแรกที่ทำให้ฉันรู้สึกพึงพอใจหลังจากออกจากโรงภาพยนตร์ เมล กิ๊บสันทำผลงานได้ดี แซม เอลเลียตค่อนข้างแข็งทื่อ ภรรยาของทหารช่างน่าเชื่อ การรวมทัศนคติของ NVA เล็กน้อยเกี่ยวกับสงครามจะเพิ่มรสชาติที่สมดุลให้กับภาพยนตร์ โดยรวมแล้วฉันจะบอกว่าอย่างน้อยคุณจะได้สัมผัสกับความรุนแรงของสงครามอย่างน้อยบางส่วนถ้าคุณไปดูหนังเรื่องนี้ ฉันพาเพื่อนผู้หญิงไปและเธอก็ตกใจ ประทับใจ และตื่นเต้นกับมัน ในฐานะชาวอเมริกัน เราต้องจำไว้ว่าเสรีภาพนั้นไม่ได้เป็นอิสระและไม่เคยเป็นอิสระ จ่ายด้วยเลือดของผู้ที่ต่อสู้เพื่อให้ได้มา รักษา หรือขยายมันเสมอ ความถูกต้องทางการเมืองอาจไม่ชอบหนังเรื่องนี้ แต่ใครจะสนว่าพวกเขาชอบอะไร ขอบคุณที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้เมล ฉันรอมานานกว่า 30 ปีเพื่อดูมัน
สำหรับผู้ที่มีชีวิตอยู่ในยุคนั้น เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าสงครามเวียดนามสิ้นสุดลงเมื่อเกือบครึ่งศตวรรษก่อน ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวถึงการต่อสู้ครั้งใหญ่ครั้งแรกของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในหุบเขาลาแดรงของเวียดนามใต้ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2508 เมล กิบสันอยู่ด้านหน้าและตรงกลางขณะที่พันเอกฮัล มัวร์ นำกองพันที่หนึ่ง ทหารม้าที่เจ็ดไปสู่สิ่งที่อาจเป็น ถือว่าเป็นการซุ่มโจมตีโดยกองกำลังที่มีหมายเลขที่เหนือกว่าขณะที่พวกเขาสัมผัสกับคำสั่งให้พบและฆ่าศัตรู มากกว่าภาพยนตร์สงครามส่วนใหญ่ เรื่องนี้แสดงให้เห็นความปวดร้าวของทั้งสองฝ่ายของการมีส่วนร่วมของอเมริกา ขณะที่ภรรยาของพันเอกมัวร์ (แมเดลีน สโตว์) กลับบ้านรับหน้าที่การแจ้งการตายแก่ภรรยาและครอบครัวของทหารที่เสียชีวิตระหว่างการโจมตี . เมื่อคุณเห็นทหารอเมริกันลงจากเฮลิคอปเตอร์โดยตรงไปยังแนวยิงของศัตรู มันไม่ได้มีอะไรเหนือจริงไปกว่านี้อีกแล้ว สิ่งที่น่าสังเกตเช่นกันคือการพรรณนาถึงกองกำลังเวียดนามที่อุทิศตนเพื่อปกป้องสาเหตุของพวกเขา และบ่งบอกถึงความไร้ประโยชน์ของศัตรูต่างชาติที่พยายามจะยึดครองประเทศของตน มีการกล่าวอ้างในภาพยนตร์สงครามโลกครั้งที่สองปี 1949 เรื่อง "The Sands of Iwo Jima" ที่สรุปสิ่งที่หนังเรื่องนี้แสดงให้เห็น - "That's war boy, tradin' real estate for men" เมื่อคุณคิดแบบนั้น แสดงว่าสงครามส่วนใหญ่เป็นองค์กรที่ไร้ประโยชน์ ด้วยการสนับสนุนอย่างดีเยี่ยมจาก Greg Kinnear, Sam Elliott และ Barry Pepper ในฐานะนักข่าวสงคราม UPI Joe Galloway "We Were Soldiers" พยายามอย่างสุดความสามารถที่จะเผชิญหน้ากับโศกนาฏกรรมของสงครามและเป็นเหยื่อ
นี่จะต้องเป็นเรื่องราวสงครามที่แท้จริงที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา... ฉันพบว่า Black Hawk Down เป็นเรื่องน่าหัวเราะ Windtalkers เศร้า แต่นี่... ว้าว นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่บอกเล่าเรื่องราวจริงจากชีวประวัติของ พ.ต.ท. ฮัล มอร์ริส มันแสดงให้เห็นถึงความน่าสะพรึงกลัวที่ครอบครัวต้องเจอ เช่นเดียวกับผู้ชาย มันยังแสดงให้เห็นว่า "ศัตรู" เป็นคนอย่างไรด้วย ฉันต้องการสร้างบทบรรณาธิการส่วนตัวที่นี่เนื่องจากฉันรู้สึกว่ามีคนโพสต์เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ผิดอย่างมากเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ... ถึงทุกคนที่เรียกโฆษณาชวนเชื่อโบกธงนี้ เห็นได้ชัดว่าคุณไม่ได้ดูหนัง ดังนั้นฉันรู้สึกว่าคะแนนของคุณควรจะถูกลบสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ หากมีสิ่งใด มันแสดงให้เห็นความน่าสะพรึงกลัวของสงคราม การที่คนของเราได้รับความทุกข์ทรมานจากสิ่งที่เชื่อว่าเป็นภารกิจอันสูงส่ง และพวกเขาเอาชนะได้อย่างไร และคำมั่นสัญญาที่ว่า "จะไม่มีใครถูกทิ้งไว้ข้างหลัง" ถูกรักษาไว้ ฉันรู้จักคนที่อยู่ที่นั่น พวกเขาจบลงด้วยฝันร้ายเพราะมันใกล้บ้านมาก นี่เป็นเรื่องจริง หากเป็นการโฆษณาชวนเชื่อ ทุกคนจะกลับบ้านและเราทุกคนจะมีความสุข คุณต้องการคุยเรื่องโฆษณาชวนเชื่อ ดูหนังของ John Wayne เกือบทุกเรื่อง หรือแม้แต่ Patton นี้ไม่ได้ ผู้ชายเสียชีวิต ผู้ชายที่ดี. ผู้ชายในครอบครัว - ทั้งสองด้าน ใช่ วิธีเดียวที่เราเอาชีวิตรอดในการต่อสู้นั้นคือเทคโนโลยีที่เหนือกว่า แต่นั่นเป็นเหตุผลเดียว พวกเขาถูกทิ้งให้อยู่ในการซุ่มโจมตี แต่พวกเขาก็รอดชีวิตมาได้ พ.ต.ท. มอร์ริสไม่ได้กลับมาภูมิใจในสิ่งที่เขาทำ เขาแค่มีความสุขที่ภารกิจสำเร็จและพวกเขาก็รอด ถึงกระนั้น เขาได้รับบาดเจ็บสาหัสจากทุกชีวิตที่สูญเปล่า โฆษณาชวนเชื่อ? คุณพลาดประเด็นไปโดยสิ้นเชิง! การโฆษณาชวนเชื่อแสดงให้เห็นว่าเราฆ่าคนของเราเพราะความผิดพลาดของเราได้อย่างไร โกหก? บอกฉันสิ คุณอยู่ที่นั่นไหม ฉันไม่ได้คิดอย่างนั้น หากคุณไม่อยู่ที่นั่น ให้หยุดด้วยข้อมูลที่ผิด คนที่คุณเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อและการโกหก ไม่ใช่ภาพยนตร์! ถ้าคุณต้องการที่จะจู้จี้จุกจิกฉันจะครอบคลุมอีกสิ่งหนึ่ง มีการสมมติขึ้นบ้างไหม? แน่นอน! พวกเขาต้องบีบตัวละครมากกว่า 40 ตัวให้เป็นลีดสองสามตัว! ต้องตัดหลายอย่าง ฉันไม่ได้บอกว่ามันสมบูรณ์แบบในรายละเอียดของตัวละคร แต่เรื่องราวโดยรวมยังคงอยู่ในชั้นเชิง นี่ไม่ใช่เรื่องราวของฮอลลีวูดแม้จะมีการเปลี่ยนแปลง พล็อตไม่ได้หลอกลวง การต่อสู้นั้นเป็นจริงเหมือนการพักผ่อนหย่อนใจ แม้แต่ พ.ต.ท. ฮัล มอร์ริส ซึ่งเกษียณอายุและอยู่ที่นั่นด้วยก็พูดอย่างนั้น แม้แต่อดีตเจ้านายของฉันและเพื่อนอีกสองสามคนที่อยู่ในการต่อสู้ครั้งนั้นหรือที่ Nam ก็พูดอย่างนั้น หากใครมีสิทธิ์ที่จะชี้ให้เห็นถึงการโกหก ก็ถือเป็นทหารผ่านศึกของ Nam ที่ถูกเพิกเฉยและถูกล่วงละเมิด ขอโทษทุกคนด้วยที่พูดจาโผงผางนั้น
ฉันรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้ดูตัวอย่างภาพยนตร์เรื่อง We Were Soldiers ของเมล กิ๊บสัน โดยอิงจากหนังสือที่เขียนโดยพ.ต.ท.แฮโรลด์ มัวร์ ร่วมกับโจ กัลโลเวย์ ตัวละครในชีวิตจริงของเขา ฉันได้เข้าร่วมการแสดงพร้อมกับสัตวแพทย์ชาวเวียดนามคนอื่นๆ มากมาย และดูเหมือนว่าจะมีความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากพอๆ กับที่มีผู้ชม เช่นเดียวกับตัวของสงคราม แต่ละคนที่เข้าร่วมอาจมีประสบการณ์ส่วนตัวบางอย่างที่ภาพยนตร์เรื่องนี้นำกลับมาจากที่ลึกนั้น และบางครั้งอยู่ห่างไกลจากที่ที่เราวางไว้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เกือบจะเป็นภาพกราฟิกอย่างท่วมท้น แต่หลังจากนั้น ฉันก็ตระหนักว่านี่เป็นเครื่องมือในการบอกเล่า ของเรื่องราว สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับความเป็นผู้นำอย่างแท้จริงที่ พ.ต.อ.มัวร์ นำมาให้คนของเขาที่ 1 ใน 7 และความมุ่งมั่นที่จะไม่ประสบชะตากรรมของฝรั่งเศสในเวียดนามหรือการต่อสู้ที่น่าอับอายที่สุดของหน่วยของเขาเอง Custer's Stand ที่ Little Big Horn มันเป็นความมุ่งมั่นและความมุ่งมั่นของเขาที่จะให้คนของเขาได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี หล่อหลอมเป็นหน่วย และที่สำคัญที่สุดคือเป็นผู้นำที่โดดเด่นที่สุดเท่าที่จะทำได้ เห็นได้ชัดว่าความมุ่งมั่นนี้มีรากฐานมาจากความเชื่ออันแน่วแน่ของเขาที่ว่าผู้นำทางทหารจะไม่มีวันลืมว่าเมื่อพวกเขานำทหารเข้าสู่สงคราม คนเหล่านั้นจำนวนมากจะไม่มีวันฟื้นคืนชีพ แต่ผู้ที่เป็นผู้นำจะไม่ละทิ้งพวกเขาแม้ในช่วงเวลาที่มืดมนที่สุดของพวกเขา .และในขณะที่หนังประสบความสำเร็จอย่างมากในการถ่ายทอดความสยองขวัญและโศกนาฏกรรมที่สงครามเป็น....ได้รับ...และจะเป็นเช่นนี้ตลอดไป มันยากกว่าสำหรับฉันที่จะตระหนักว่ากรมการสงครามและกองทัพของเราอาจจะใจแข็งได้ เพื่อมอบหมายความรับผิดชอบในการแจ้งให้ญาติสนิทเกี่ยวกับการเสียชีวิตของคนที่พวกเขารักไปยัง บริษัท Yellow Cab ในพื้นที่ จากนั้นฉันก็ตระหนักว่าในช่วงปลายปี 1965 เป็นเรื่องใหม่ทั้งหมดและไม่มีใครรู้ว่าสงครามครั้งนี้จะเติบโตและกินชีวิตชาวอเมริกันจำนวนมากในช่วงเก้าปีข้างหน้า ฉากที่สำคัญที่สุดสองฉากในภาพยนตร์สำหรับฉันคือฉากแรก ฉากเมื่อการรบเคลื่อนตัวในขอบของภัยพิบัติหรือความสำเร็จและการสื่อสารที่สำคัญที่สุดที่ผู้บังคับบัญชาของ พ.อ. มัวร์ต้องสื่อคือนายพลเวสต์มอร์แลนด์ต้องการให้เขาออกจากสนามรบและบินไปที่ไซง่อนเพื่อให้นายพลสามารถมีได้ การบรรยายสรุป สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงความน่าเศร้าที่เราประสบความล้มเหลวในเวียดนามเนื่องมาจากเจตจำนงทางการเมือง ไม่ใช่เจตจำนงของกองทัพ อยู่ในการควบคุม ฉากที่สำคัญที่สุดอันดับสองคือในสนามบินที่ทหารคนหนึ่งผลักเพื่อนของเขาผ่านฝูงชน และเสียงพูดบอกว่า..."พวกเขาไม่ได้ต่อสู้เพื่อพระเจ้า.....ประเทศ.....ใช่แล้ว พวกเขาต่อสู้เพื่อ กัน" ความจริงที่สัตวแพทย์เวียดนามทุกคนจะยืนยัน เป็นหนังที่น่าดู เป็นพินัยกรรมอีกประการหนึ่ง ด้วยความพยายามในการถ่ายทำภาพยนตร์ที่คู่ควร ต่อความไร้เหตุผลและความไร้เหตุผลของสงคราม และสิ่งที่ท่ามกลางความบ้าคลั่งนั้นสามารถกลายเป็นความยิ่งใหญ่ได้อย่างไร เป็นหนังที่ไม่น่าจะปล่อยให้คนดูไม่มีอารมณ์ อารมณ์เหล่านั้นอาจเป็นอะไรที่มีความเฉพาะตัวสูงพอๆ กับความเข้มแข็งของความรู้สึก
ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากจากหนังเรื่องนี้เพราะบทวิจารณ์หลายๆ เรื่องที่ฉันได้อ่านตอนที่ออกฉายแย้งว่าหนังเรื่องนี้และหนังสือที่สร้างจากเรื่องนั้นเป็นเรื่องย้อนหลัง ทหารสหรัฐจัดหาวีรบุรุษและคนร้ายเวียดนามเหนือ แต่มันก็ไม่ได้ง่ายขนาดนั้น เห็นได้ชัดว่าได้รับอิทธิพลอย่างมากจาก "Saving Private Ryan" อย่างน้อยก็ในแง่หนึ่ง มันยิ่งกว่า SPR เสียอีก หากระเบิดฟอสฟอรัสระเบิด เราจะเห็น Grunt ที่มีวัตถุลุกเป็นไฟติดอยู่ที่ผิวหนังและเสื้อผ้าของเขา ทำให้เกิดรูเป็นรูในตัวเขา และเราเห็นเพื่อนคนหนึ่งใช้มีดกรีดเนื้อที่ไหม้บริเวณแก้มของเขาด้วยมีด เมื่อ Grunt ถูกจับในระเบิดที่เป็นมิตร - Napalm เขาจะไหม้จริง ๆ และหลังจากนั้นเนื้อที่ไหม้เกรียมของเขาก็กลายเป็นสีดำดังนั้นเมื่อเพื่อนพยายามที่จะเอาขาของเขาและดึงเขาไปทาง Medivac เนื้อของขาทั้งสองจากหัวเข่าลงไป มือของเพื่อนของเขา และแน่นอนว่ามีค่าใช้จ่าย squib เมื่อชาร์จ squib ระเบิดในการเคลื่อนไหวช้าซึ่งเป็นความคิดโบราณที่โชคร้ายในตอนนี้ คนหนึ่งสงสัยว่าเทรนด์นี้ไปสู่การนองเลือดที่สมจริงสามารถไปได้ไกลแค่ไหน - และจุดประสงค์เบื้องหลังการเดินทางคืออะไร มันไม่สามารถไปได้ไกลกว่าที่เป็นอยู่ ดูเหมือนเมื่อไม่นานมานี้ว่า "M*A*S*H" มีฉากที่น่าตกใจอยู่ฉากหนึ่ง นั่นคือ ทหารที่ได้รับบาดเจ็บในโรงพยาบาลที่เลือดแดงไหลออกจากร่างกายไปยังศัลยแพทย์ อันที่จริงเมื่อสามสิบกว่าปีที่แล้ว แต่การสังหารในโรงภาพยนตร์ของเราดำเนินไปอย่างก้าวกระโดด "M*A*S*H" เป็นก้าวแรก เช่นเดียวกับ "Bonny and Clyde" ซึ่งนำความตายแบบสโลว์โมชั่นมาสู่ภาพยนตร์อเมริกัน "Saving Private Ryan" เป็นเลือดที่น่าตกใจ ตอนนี้เรามี "Blackhawk Down" กับทหารที่ยังมีชีวิตอยู่ซึ่งครึ่งล่างถูกปลิวไป และตอนนี้ก็มี "เราเป็นทหาร" สำหรับเหตุผลที่ความรุนแรงมีความสมจริงเพิ่มขึ้น นั่นเป็นคำถามที่แตกต่างออกไปซึ่งคำตอบนั้นคาดเดาได้เท่านั้น การเคลื่อนไหวในภาพยนตร์หลายๆ เรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นไปตามวิถีที่ภาพยนตร์แต่ละเรื่องต้องทำมากกว่าตัวอย่างก่อนหน้าของประเภท หากการนองเลือดเป็นบ็อกซ์ออฟฟิศที่ดี การนองเลือดมากขึ้นก็คือบ็อกซ์ออฟฟิศที่ดียิ่งขึ้น ผู้ผลิตอาจมีความปรารถนาอย่างจริงใจในการแสดงการต่อสู้ตามที่เป็นจริง แต่เช่นเดียวกับแรงจูงใจทั้งหมดนี้อาจผสมผสานกับผลประโยชน์ทางการค้าบางอย่างที่ใส่เข้าไปในสตูว์ และแรงจูงใจของผู้ชมที่เปลี่ยนภาพยนตร์เหล่านี้เป็นผลิตภัณฑ์สำหรับตลาด? คงจะดีถ้าคิดว่าพวกเขาออกจากโรงภาพยนตร์โดยได้เรียนรู้บางอย่างเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการต่อสู้ แต่ถ้าเป็นกรณีนี้ ดูเหมือนว่าเราจะไม่ได้แสดงหลักฐานมากนักว่าเข้าใจบทเรียนแล้ว ในแง่หนึ่ง การนองเลือดที่โลดโผนทำให้ประสบการณ์ของผู้ชายและผู้หญิงที่ผ่านพ้นสถานการณ์สุดโต่งเหล่านี้ลดต่ำลงและต่ำลง ความทุกข์ทรมานมากมายทำให้น้ำตาไหล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเห็นผู้รอดชีวิตมาเยี่ยมหลุมศพและอนุสาวรีย์หลังการสู้รบ ดังที่เราทำทั้งที่นี่และใน "Saving Private Ryan" จากนั้นเมื่อร้องไห้ ผู้ชมก็ออกจากโรงละครและโอบรับสงครามครั้งต่อไป จุกจิกกวนประสาทหมดแล้ว เจตนาดี เมื่อมองจากมุมที่ต่างออกไปเล็กน้อย มีวิธีหาประโยชน์ที่คล้ายคลึงกัน โอเค ปรัชญาพอเพียง ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่าที่ฉันคาดไว้ มีเลือดปนที่มากเกินไปและภาพสโลว์โมชั่นที่เก่ากว่า (ฉันยังสับสนกับภูมิประเทศแม้ว่าสถานที่จะระบุไว้อย่างชัดเจนเตียงลำห้วยอยู่ที่ไหน) ฉากหน้าบ้านไม่ค่อยมีอะไร แต่สิ่งที่สะท้อนความกังวลและความเจ็บปวดของผู้ที่เหลืออยู่ได้อย่างสวยงาม ด้านหลัง. ฉากต่อสู้กำลังเหน็ดเหนื่อย ชาวอเมริกันสองสามร้อยคนต่อต้านโดยทหารประจำการของกองทัพเวียดนามเหนือประมาณสี่พันคน (อัตราส่วนชาวอเมริกันต่อคู่ต่อสู้เท่าๆ กับที่นายพลคัสเตอร์เผชิญอยู่ มีเพียงเขาเท่านั้นที่ไม่ได้รับการสนับสนุนทางอากาศ คัสเตอร์ถูกเลี้ยงมาหลายครั้ง) แต่ที่สำคัญที่สุด นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ฉันจำได้เมื่อเห็นเกี่ยวกับสงครามเวียดนามที่ ศัตรูถูกนำเสนอเป็นอย่างอื่นที่ไม่ใช่ความชั่วร้ายโดยสิ้นเชิง มีการประชดที่ดีในภาพยนตร์ Mel Gibson สวดมนต์ก่อนการต่อสู้ พาพวกเราไปอยู่ใต้ปีกของคุณ และจากนั้น เขาก็ถาม แล้วพูดขึ้นว่า "อย่าสนใจพวกนอกรีตที่อธิษฐานต่อพระเจ้าองค์อื่น" ในภาพยนตร์เรื่องนี้ นานพอที่เราจะลืมคำวิงวอนเหยียดผิวของกิ๊บสัน ผู้บัญชาการกองทัพเวียดนามเหนือก็กำลังสวดอ้อนวอนเช่นกัน น่าจะเป็นพระเจ้าองค์เดียวกัน และทหาร NV คนหนึ่งถูกทำให้มีมนุษยธรรมจนถึงขั้นเก็บบันทึกส่วนตัวที่เขียนถึงภรรยาของเขา (ทหารสวมแว่นตาเพื่อให้เราสามารถบอกเขาจากชาวเวียดนามเหนือคนอื่น ๆ และจำเขาได้) เขาตายอย่างกล้าหาญและเมื่อชาวอเมริกันนำไดอารี่ออกจากร่างของเขาแล้วพลิกดูพวกเขาก็พบภาพภรรยาของเขาซึ่งเป็นผู้หญิงหมี มีความคล้ายคลึงกับภรรยาของกิ๊บสัน ที่เล่นโดยแมดเลน สโตว์ เราชนะการต่อสู้ (เอีย แดรง) แน่นอน แต่ถึงกระนั้นสิ่งนี้ก็ยังถูกตัดราคาด้วยการประชดประชัน ผู้บัญชาการ NV ตรวจดูกองศพหลังจากที่ชาวอเมริกันออกไป เขาส่ายหัวและพูดว่า "ช่างเป็นโศกนาฏกรรมจริงๆ" ส่วนที่แย่ที่สุดของเขา เขารำพึงว่า ชาวอเมริกันจะถือว่าสิ่งนี้เป็นชัยชนะ และสงครามจะดำเนินต่อไปจนถึงจุดจบที่จำเป็น แม้ว่าตอนนี้มันจะหมายถึงการเสียชีวิตอีกจำนวนมาก คุณควรพิจารณาดูเรื่องนี้ไหม ฉันคิดอย่างนั้น. อันนี้น่าจะเป็นต้นฉบับจริงถ้ามันปรากฏเมื่อยี่สิบปีก่อน
นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม ยากที่จะดูในบางครั้งเช่น Saving Private Ryan ยากสำหรับฉันที่จะจำเพื่อนที่ผ่านไป เคยได้ยินเรื่องนี้แต่ไม่เคยอ่าน มันยากมากที่จะเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น ไม่ใช่แค่ครั้งที่ 7 เท่านั้นที่เป็นคนแรกที่ต่อสู้ แต่สำหรับ 58,000 คนขึ้นไปที่เสียชีวิตและผู้ที่ได้รับบาดเจ็บและรอดชีวิตด้วยรอยแผลเป็นมากมาย ความโหดร้ายและความเป็นจริงของสงครามต้องใกล้เคียงกับของจริง ไส้ปั่นป่วนและตกตะลึง แต่พวกเขาก็รับมือได้ดี ไม่จำเป็นต้องเป็นจริงมากกว่านี้ ข้อความทั้งหมดมีความชัดเจน รวมถึงโครงสร้างการสั่งการและหน่วยสืบราชการลับที่ไม่เหมาะสม ไม่มีใครเตรียมพร้อมอย่างแท้จริงยกเว้นสัตวแพทย์ที่ไป และพวกเขาก็เข้าไปอยู่ดี ลองคิดดู เมลควรได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลนักแสดงนำชายยอดเยี่ยม หนังควรเป็นภาพที่ดีที่สุด ผู้กำกับยอดเยี่ยมเช่นกัน มีการแสดงสนับสนุนดีๆ มากมายเกินกว่าจะเลือกแค่เรื่องเดียว ฉันจำลอตเตอรีฉบับร่างในโรงเรียนมัธยมได้อย่างชัดเจน ฉันโชคดีและได้เลขสูง แต่ฉันไม่สามารถนับได้ว่าฉันสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นกับตัวเลขที่ต่ำกว่า ฉันยังคงโกรธที่รู้ว่าบางคนในประเทศของเราปฏิบัติต่อชายหนุ่มและหญิงสาวเหล่านั้นที่ฟื้นคืนชีวิตได้อย่างไร ความอัปยศเป็นคำเดียวที่อยู่ในใจ หนังน่าดูถ้าท้องแข็ง เหตุการณ์ใดก็ตามที่เปลี่ยนแปลงไปในโรงภาพยนตร์ไม่สามารถบดบังผลลัพธ์สุดท้ายได้ ภาพยนตร์ทรงพลังที่คุณจะไม่มีวันลืม
บทวิจารณ์สั้น ๆ : ปกติแล้วฉันไม่สนใจหนังสงครามเวียดนาม บางอย่างเช่น "Full Metal Jacket" ของ Kubrick ก็ดี "พลาทูน" ก็ได้ "Casualties of War" ก็ได้... "Hamburger Hill" บลาๆ "อรุณสวัสดิ์เวียดนาม" มีความสุขมาก ธีมการวิ่งมีทั้งไฟ (ซึ่งเป็นลูกเล่นที่ดี แต่การเล่าเรื่องแย่) หรือความไร้ประโยชน์ของสงคราม "เราเป็นทหาร" มีความแตกต่างกัน อย่างแรก เมล กิ๊บสันเล่นเป็นพันเอกที่มีปริญญา ทำให้เขาไม่เพียงแต่คิดเหมือนทหารเท่านั้นแต่ยังเป็นนักวิชาการอีกด้วย เขาเข้าใจประวัติศาสตร์การทหารและเหตุใดกลยุทธ์จึงใช้ได้หรือไม่ได้ และทำไมเวียดนามถึงไร้จุดหมายเหมือนที่เกาหลีเป็น แต่สิ่งที่โดดเด่นจริงๆ คือการมุ่งเน้นที่ภรรยา เรื่องราวมักจะเกี่ยวกับเด็กผู้ชายที่กลายเป็นผู้ชายในสนามรบ เราไม่ค่อยเห็นพ่อแม่หรือคู่สมรสของพวกเขาหากเคย นี่เป็นข้อยกเว้น... ภรรยาเป็นฝูงบินของตนเอง ผูกพันกัน และรักษาความเข้มแข็ง และนั่นคือความจริงของสงคราม: ผู้คนไม่ได้แค่ตาย – คนอื่นต้องรู้สึกถึงการสูญเสียนั้น
ยากที่จะโดดเด่นและเป็นภาพยนตร์สงครามที่ไม่เหมือนใคร พวกเขาสร้างภาพยนตร์สงครามมามากแล้วตั้งแต่การประดิษฐ์ภาพยนตร์ดูเหมือน คุณคงคิดว่าตอนนี้มันทำมาหมดแล้ว และส่วนใหญ่ก็มี ถึงกระนั้น We Were Soldiers ก็สามารถแยกตัวเองออกจากกลุ่มและให้การต่อสู้แบบเฉพาะเจาะจงแก่เราในสงครามหนึ่งโดยเฉพาะ ภาพนี้เป็นการสู้รบครั้งใหญ่ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับกองทหารอเมริกันในสงครามเวียดนาม ความจริงที่ว่าการต่อสู้ครั้งนี้เกิดขึ้นในที่ที่เรียกว่าหุบเขามรณะบอกคุณทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับสิ่งที่รอคอยผู้ชายที่จะเข้าสู่การต่อสู้ บุคคลสำคัญในภาพยนตร์คือ ร.ท. พ.อ. ฮัล มัวร์ รับบทโดย เมล กิ๊บสัน . มัวร์ ผู้นำทหารม้าที่ 7 จะฝึกคนของเขาและนำพวกเขาไปสู่นรกที่รอพวกเขาอยู่ ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นที่บ้านเมื่อมัวร์รวบรวมยูนิตใหม่ของเขาและเริ่มปั้นให้เป็นรูปร่าง ที่นี่เราเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ Hal Moore ติ๊กและเริ่มเห็นเขาเป็นผู้นำที่แท้จริงของผู้ชายที่เขาเป็น ฉากเปิดเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากแสดงให้เห็นแรงจูงใจหลายประการของมัวร์และอุปสรรคที่ขวางทางเขา เวลากลับบ้านทำให้เราได้เห็นมัวร์คนในครอบครัวที่มีภรรยาที่แข็งแกร่งและอดทนซึ่งเล่นโดย Madeline Stowe และลูกเล็กของพวกเขา เรายังพบกับตัวละครหลักอื่นๆ มี Sgt. พล.ต. Plumley เล่นด้วยความไม่พอใจที่ยอดเยี่ยมและความจริงจังที่เหมาะสมทั้งหมดโดย Sam Elliott มีนักบินเฮลิคอปเตอร์ Bruce Crandall ที่เล่นโดย Greg Kinnear และ Lt. Jack Geoghegan อายุน้อยที่เล่นได้ดีอย่างน่าประหลาดใจสำหรับคนที่มีชื่อเสียงในเรื่องตลกโง่ ๆ เช่น American Pie โดย Chris Klein แต่ตัวละครหลักที่ปฏิเสธไม่ได้คือการแสดงภาพที่แข็งแกร่งและมั่นใจของมัวร์และกิ๊บสันเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จของภาพยนตร์ ในขณะที่สิ่งสำคัญในการสร้างตัวละครหลักและสายสัมพันธ์ทางอารมณ์ที่ผูกมัดพวกเขาไว้ด้วยกันและผู้ที่พวกเขาทิ้งไว้เบื้องหลัง ฉากเปิด กลับบ้านมีความรู้สึกเพียงแค่รอเวลากับพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อทหารม้าที่ 7 ถูกทิ้งลงในหุบเขามรณะและเผชิญหน้ากับกองกำลังศัตรูที่รอพวกเขาอยู่ ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ที่ดุเดือดและไม่หยุดยั้ง ฟังดูแปลกแต่ฉากต่อสู้ได้รับการออกแบบและถ่ายภาพมาอย่างดีจนคุณรู้สึกราวกับว่าคุณอยู่ที่นั่นจริงๆ ความรุนแรงของความขัดแย้งพุ่งออกจากหน้าจอ มุ่งเน้นไปที่ความกล้าหาญและความกล้าหาญของทหารอเมริกัน แต่แตกต่างจากภาพยนตร์สงครามหลายเรื่องที่นำเสนอศัตรูนิรนามและไร้หน้าที่เราจะได้เห็นสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองของเวียดนาม เราเห็นผู้นำศัตรูให้รายละเอียดเกี่ยวกับกลยุทธ์ของพวกเขา และยังได้รับการเตือนว่าชาวอเมริกันไม่ใช่คนเดียวที่มีครอบครัวที่รักและเป็นห่วงเป็นใยที่บ้าน เราเห็นยอดเสียของทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่แค่ทหาร แต่บางทีฉากที่ตัดตอนมาจากบ้านอาจสะเทือนใจที่สุด ที่ซึ่งภรรยาของทหารรอที่จะเรียนรู้ชะตากรรมของผู้ชายที่พวกเขารัก We Were Soldiers เป็นคนซื่อตรงอย่างไร้ความปราณี ดูไม่สะทกสะท้าน นรกที่เป็นสงคราม เป็นเรื่องราวที่ขอเล่า เมื่อเห็นว่าดัดแปลงมาจากหนังสือโดยบุคคลสำคัญสองคนในความขัดแย้ง Hal Moore และนักข่าว Joe Galloway ที่พบว่าตัวเองถูกผลักเข้าสู่ท่ามกลางความขัดแย้ง (และผู้เล่น Barry Pepper ในภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยม) คุณสามารถพักผ่อนได้ รับรองว่าไม่เหมือนกับหนังสงครามเรื่องอื่นๆ ที่หนังเรื่องนี้จะเน้นไปที่ "การทำให้ถูกต้อง" ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกตามความเป็นจริง บางครั้งก็ทำให้กระปรี้กระเปร่าและเป็นแรงบันดาลใจและบางครั้งก็ทำให้ใจสลายอย่างแท้จริง โดยรวมแล้วเป็นการยกย่องที่เหมาะสมกับชายทั้งสองฝ่ายที่เสียชีวิตในสถานที่นั้นในตอนเริ่มต้น
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ภาพยนตร์ที่เผยแพร่ต่อสาธารณะได้รับการฉายภาพยนตร์ทีละเรื่องหลังจากภาพยนตร์เกี่ยวกับสงครามเวียดนาม น่าเสียดายที่ส่วนใหญ่เป็นปรัชญาและไม่ได้วาดภาพทหารอเมริกันในแง่บวกมาก ผู้สร้างภาพยนตร์มักจะใช้ตำแหน่งฝ่ายซ้ายต่อรัฐบาลและพยายามใช้ความขัดแย้งบนพื้นดินเป็นคำอุปมาบางประเภทสำหรับจุดประสงค์ในการดำรงอยู่ของชีวิต ดังนั้นเราจึงต้องอยู่ภายใต้ภาพยนตร์อย่าง Apocalypse Now, Platoon และ Casualties of War แม้ว่าผู้สร้างภาพยนตร์เหล่านั้นจะมีอิสระที่จะแสดงให้เราเห็นการตีความเวียดนามเหล่านี้ แต่ก็เก่าแล้วที่เห็นว่ากองทัพของเราถูกทิ้งร้าง และทหารผู้กล้าหาญของเราวาดเป็นพวกซาดิสม์ที่ติดยาซึ่งต่อสู้เพื่อเหตุผลที่ผิดศีลธรรม จากจุดเริ่มต้น คุณสามารถบอกได้ว่า We Were Soldiers คือ บางอย่างที่แตกต่าง. มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทหารอเมริกันเป็นอย่างที่เขา/เธอมักจะเป็น: เป็นมืออาชีพ กล้าหาญ ฉลาด และมีไหวพริบ ไม่มีคำถามเกี่ยวกับศีลธรรมที่สูงกว่านี้ในหนังเรื่องนี้ เราแค่มองว่าสงครามเป็นสิ่งที่เป็นจริง มันเป็นความขัดแย้งที่สร้างขึ้นในใจของรัฐบาลของเราและดำเนินการในสนามรบโดยทหารของเรา ไม่มีอะไรเพิ่มเติม ไม่มีอะไรน้อย ในที่สุดมันก็เกี่ยวกับผู้ชายที่อยู่ข้างๆคุณและผู้ชายที่คุณกำลังต่อสู้ด้วย We Were Soldiers มุ่งเน้นไปที่สิ่งนี้และสิ่งนี้เพียงอย่างเดียว ฉากต่อสู้ของ Ia Drang (ซึ่งกินเวลาส่วนใหญ่บนหน้าจอ) นั้นดุร้าย เมล กิ๊บสัน ฉายแววเป็นพ.อ.มัวร์ เขาเป็นตัวตนสูงสุดของความเป็นชาย เขาเพิกเฉยต่อการร้องขอให้ออกจากสนามรบซ้ำแล้วซ้ำเล่า เนื่องจากกองทัพของเขาถูกตัดขาดและมีจำนวนมากกว่า ดูเหมือนว่าเขาจะสูญเสียชายแต่ละคนเป็นการส่วนตัวตามที่ผู้บังคับบัญชาแต่ละคนควรทำ ภาพการต่อสู้มีกราฟิกมาก นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์สำหรับผู้ที่มีอาการท้องอืด ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังให้อีกสิ่งหนึ่งที่ภาพยนตร์สงครามเวียดนามเรื่องอื่นๆ ไม่เต็มใจที่จะสัมผัส มันแสดงให้เราเห็นเบื้องหลังการถ่ายทำของกองทัพเวียดนามเหนือที่กำลังวางแผนโจมตีและประเมินยุทธวิธีของอเมริกา ถึงเวลาที่ภาพยนตร์บางเรื่องจะแสดงให้เห็นด้านมนุษย์ต่อ NVA พวกเขามักจะถูกมองว่าเป็นคนป่าเถื่อนไร้หัวใจ นี่เป็นเรื่องตลก พวกเขาเป็นคนในครอบครัวที่มีความภาคภูมิใจในงานที่ทำได้ดีพอๆ กับกองทหารของเรา We Were Soldiers เป็นประสบการณ์ที่คุณจะไม่มีวันลืม มันเป็นจุดสุดยอดของสิ่งที่หนังสงครามควรจะเป็น เสียเวลาไม่มากกับการเมืองหรือปรัชญาอัตถิภาวนิยม มันเป็นเพียงภาพกราฟิกที่แสดงถึงสงครามที่สมจริง สำหรับทหารในสนามรบ ไม่ใช่เรื่องการเมืองหรือคำถามว่าเราควรจะอยู่ที่นี่หรือไม่ สิ่งที่เกิดขึ้นคือ: คุณต้องฆ่าศัตรูของคุณ มิฉะนั้น เขาจะฆ่าคุณ!4 1/2 จาก 5 ดาวดังนั้นพูด Hound
ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความเคารพผู้ที่เสียชีวิตในสงครามอย่างแท้จริง มันไม่ได้เน้นที่สงครามเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทหารและครอบครัวด้วย เป็นหนังสงครามที่สะเทือนอารมณ์มาก ที่ดีที่สุดแห่งหนึ่ง
ตามธรรมเนียมของภาพยนตร์คลาสสิกเรื่องสงคราม เช่น The Bridges at Toko Ri, To Hell and Back และ John Wayne's The Green Berets เป็นมหากาพย์ที่ดูเหมือนจะไม่อยู่ในสถานที่ซึ่งมีโรคระบาดเยาะเย้ยถากถางมากมาย จังหวะนั้นรวดเร็วราวสายฟ้าเมื่อฉากเปลี่ยนไป เข้าสู่ช่วงต้นของสงครามเวียดนามก่อนที่ประชาชนจะใจร้อน สกอร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้มักถูกมองข้าม แต่ในกรณีนี้ ให้อารมณ์มากมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกองทหารที่ 7 รวมตัวกันเพื่อเดินทางไปเวียดนามใต้ใต้หอวิทยุตอนดึก จากการต่อสู้ที่ถูกลืมกับฮีโร่ที่ไม่รู้จักของทั้งสองกองกำลัง นี่คือ หนังสงครามที่ยิ่งใหญ่ที่ควรเป็นบทเรียนสำหรับการผลิตในอนาคต
หนังเรื่องนี้ยิ่งใหญ่มาก การดิ้นรนและการเสียสละของทหารไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงที่บ้านด้วย การอุทิศตนต่อหน้าที่และต่อกัน ความรุนแรง (ซึ่งเป็นสิ่งที่ต้องยอมรับ) การสูญเสีย ความหวัง ความรักและความเกลียดชัง หนังเรื่องนี้ไม่ใช่การยกย่อง แต่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการอธิบายให้พวกเราที่ไม่เคยมีประสบการณ์แบบนี้มาก่อน ต้นทุนของสงคราม ต้นทุนรวมของสงคราม หากคุณรู้สึกกระวนกระวายใจนิดหน่อย ให้ลองดูแล้วจินตนาการว่าพวกเขารู้สึกอย่างไร!
สงครามไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป การรุกรานทางทหารได้เปลี่ยนแปลงไปตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่ผลสุดท้ายก็มักจะเหมือนเดิม ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น ชีวิตผู้บริสุทธิ์จะต้องสูญเสียและมีผู้บาดเจ็บจากทั้งสองฝ่าย ส่วนที่แย่ที่สุดคือโดยพื้นฐานแล้วผู้คนถูกต่อต้านและเชื่อว่าฝ่ายของพวกเขาถูกต้องและอีกฝ่ายหนึ่ง ทั้งหมดนี้เป็นเพราะว่ารัฐบาลที่สูงขึ้นในการปกครองของตนไม่สามารถหลีกเลี่ยงธุรกิจของกันและกันได้ หรือเพราะพวกเขาไม่สามารถตกลงกันในเรื่องใดเรื่องหนึ่งได้ น่าเสียดายจริง ๆ ที่ประเทศต่าง ๆ ไม่สามารถเข้ากันได้ มีคนคอยกวนหม้อและทำของเลอะอยู่เสมอ สำหรับสงครามเวียดนาม ถูกมองว่าเป็นการแทรกแซงที่จำเป็นเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์ ในขณะที่คนอื่น ๆ รู้สึกว่าไม่ใช่เรื่องของใครที่จะต้องเข้าไปเกี่ยวข้อง เนื้อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับการต่อสู้ของเอียดรังโดยเฉพาะซึ่งใช้เวลาประมาณสาม วัน แรนดัลล์ วอลเลซเป็นผู้เขียนบทและกำกับ โดยดัดแปลงจากหนังสือที่อิงเรื่องราวของทหารสองคนในภาพยนตร์เรื่องนี้ ทหารคือฮัล มัวร์ (เมล กิ๊บสัน) และโจ กัลโลเวย์ (แบร์รี่ เปปเปอร์) คนหนึ่งเป็นพันเอก และอีกคนหนึ่งเป็นช่างภาพ พวกเขาพบกันในสถานที่ซึ่งเกิดขึ้นและพวกเขาทั้งคู่ต่างนำสิ่งต่าง ๆ ออกจากที่ซึ่งพวกเขาไม่เคยลืม Randall Wallace ยังเป็นนักเขียนให้กับ Braveheart (1995), The Man in the Iron Mask (1998) และ Pearl Harbor (2001) สิ่งที่พิเศษที่สุดเกี่ยวกับฟีเจอร์นี้คือเนื้อเรื่องและวิธีการแสดง ภาพยนตร์สงครามเรื่องอื่นๆ มักจะแสดงตัวละครเมื่อพวกเขาผ่านสงครามไปตั้งแต่ต้นจนจบ แต่ที่นี่มีเวลาแค่สามวันเท่านั้น แค่นั้นแหละ สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือสิ่งที่เกิดขึ้นในสามวัน มีอะไรเกิดขึ้นมากมายในช่วงเวลาสั้น ๆ นั้นและผู้ชมจะได้เห็นว่าชีวิตจะสูญเสียได้เร็วแค่ไหน การคาดการณ์อาจเป็นข้อเสียเพียงอย่างเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่นเดียวกับเรื่องราวอื่นๆ ตัวละครได้รับการแนะนำในตอนเริ่มต้น สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยนักแสดง Greg Kinnear, Sam Elliott, Chris Klein, Ryan Hurst, Jon Hamm, Clark Gregg, Josh Daugherty, Jsu Garcia และ Brian Tee อย่างไรก็ตาม เนื่องจากนี่เป็นภาพยนตร์สงคราม จึงควรทราบกันดีว่าไม่ใช่ทุกตัวละครที่แนะนำจะอยู่จนจบ โปรดทราบว่านี่เป็นเพียงรายชื่อนักแสดงจากฝั่งสหรัฐฯ เช่นเดียวกับผู้ที่ต่อสู้ในฝ่ายตรงข้าม แต่ละคนมีอย่างน้อยคนที่กำลังคิดเกี่ยวกับพวกเขา แมดเดอลีน สโตว์, เคริ รัสเซลล์ และซิมบี กาลีเล่นบทบาทเหล่านั้น - ภรรยาของทหารผ่านศึก ความสมจริงในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอีกแง่บวกอย่างมาก การผลิตส่วนใหญ่ดูเหมือนว่าเอฟเฟกต์ทั้งหมดใช้งานได้จริงซึ่งยากต่อการดึงออก ที่นี่แม้จะดูดี ไม่ว่าจะเป็นการระเบิด เสียงปืน หรือการต่อสู้แบบประชิดตัว เป็นการรับชมที่เข้มข้นมาก เสียงจะดึงดูดผู้ชมในฉากจริงๆ แม้ในขณะที่ผู้คนกำลังพูดคุยกันในสนามรบ มันไม่ง่ายที่จะได้ยินสิ่งที่เขาพูด มันสมเหตุสมผลเพราะจะมีเสียงและความวุ่นวายมากมายเกิดขึ้นพร้อมกัน นอกจากนี้ยังมีแผลไฟไหม้และเลือดที่ปรากฎบนหน้าจอซึ่งบางส่วนดูไม่น่าพอใจเลย หากมีสิ่งใดที่แสดงให้เห็นว่าสงครามร้ายแรงเพียงใด ไม่ว่าวิดีโอเกมจะสนุกแค่ไหนก็ตาม ในชีวิตจริง มันไม่ใช่ประสบการณ์ที่สนุกสนาน ไม่มีรหัสโกง ทุกรอบการทำงานของกล้องก็ดูแม่นยำเช่นกัน จัดการโดย Dean Semler ภาพวิดีโอนี้จับภาพการสังหารและบรรยากาศของวันที่เป็นเวรเป็นกรรมเหล่านั้น เซมเลอร์ยังเคยทำงานใน Mad Max 2: The Road Warrior (1981), Mad Max Beyond Thunderdome (1985), The Three Musketeers (1993), Eye See You (2002) และ xXx (2002) สุดท้าย ดนตรีประกอบโดย Nick Glennie-Smith เป็นงานที่น่าสนใจ ดนตรีประกอบมีทั้งเสียงกลองและกล่องดนตรีอย่างเพลงที่ทำให้การรับชมมีเสียงที่น่าขนลุกและสยองขวัญที่มาพร้อมกับความรุนแรงนองเลือดบนหน้าจอ มันถูกละทิ้งอย่างมีประสิทธิภาพแม้ว่าบางฉากจะรักษาความสมจริงไว้ด้วย สมิธยังแต่งเพลงให้กับ The Rock (1996), Home Alone 3 (1997), The Lion King 2: Simba's Pride (1998) และ Highlander: Endgame (2000) การคาดเดาเป็นเพียงแง่มุมเดียวของภาพนี้ที่ผู้ดูที่มีประสบการณ์จะได้เห็นในระยะต่อไป ห่างออกไป. ถึงแม้ว่าการแสดง, การทำกล้อง, ความสมจริง, เอฟเฟกต์เชิงปฏิบัติ และการเล่าเรื่องเป็นเครื่องเตือนใจที่น่าสังเวชเกี่ยวกับการบาดเจ็บล้มตายของสงคราม ไม่ว่าจะดูน่ายกย่องสักเพียงใด
ถ้าคุณไม่ได้เป็นทหาร อย่าทุบหนังเรื่องนี้เหมือนที่ Boojob.357 ทำ พวกเราหลายคนที่รับใช้ในเวียดนามชื่นชมหนังแบบนี้ มันแสดงให้เห็นว่าศัตรูก็ต่อสู้อย่างกล้าหาญเช่นกัน และสงครามจะทำอะไรกับทั้งสองฝ่าย โดยเฉพาะครอบครัว พวกที่ไม่ชอบหนังเรื่องนี้ คือพวกที่ไม่เคยทำหน้าที่ปกป้องอเมริกา เช่นเดียวกับนักการเมืองของเราหลายคน ซึ่งในตอนนั้นเป็นพวกหลบเลี่ยง อย่าพูดเลย ถ้าคุณไม่เคยเดิน นอกจากนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เราเป็นชาวฮิสแปนิก [เช่นชาวเปอร์โตริกัน] เครดิตสำหรับการรับใช้ประเทศของเรา ไม่เหมือน "Saving Private Ryan" ที่ฮอลลีวูดลืมไปว่าเราเป็นชาวฮิสแปนิกที่รับใช้อย่างภาคภูมิใจและหลายคนได้รับรางวัล "Congressional Medal of Honor" ฉันภูมิใจที่จะบอกว่าฉันรับใช้กับ 5/7 A Company และ 2/ 7 D Company, 1966-67 และทหารผ่านศึกได้รับบาดเจ็บจากการสู้รบ
มีใครจำ BRAVEHEART ได้บ้าง ? นำแสดงโดยเมล กิ๊บสัน ซึ่งกำกับและเขียนบทโดยแรนดัลล์ วอลเลซ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อผิดพลาดมากกว่า 200 รายการ ใครจำ THE GREEN BERETS ได้บ้าง? นั่นคือทางตะวันตกของจอห์น เวย์น ที่ซึ่ง Duke ได้ช่วยชีวิตบ้านไร่ที่ชื่อเวียดนามจากกลุ่ม injuns จากเผ่า commie หากคุณดู WE WERE SOLDIERS คุณอดไม่ได้ที่จะนึกถึงภาพยนตร์สองเรื่องนี้ อย่างแรกเลย อะไรคือความโศกเศร้าของชาวสก็อตที่เล่นในภาพยนตร์ถึงสามครั้ง สี่ครั้งถ้าคุณนับเครดิตตอนจบ ฉันหมายถึงอะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างสกอตแลนด์กับ `นัม ? บางทีวอลเลซอาจจะใช้มันอย่างไร้ประโยชน์เพราะว่า BRAVEHEART ถูกทิ้งระเบิด - อย่างไม่สมควรที่ฉันอาจเพิ่ม - กับรางวัลออสการ์หลายเรื่องแล้ว หนังเรื่องนี้อาจเป็นเช่นนั้น ? ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม กิ๊บสันเล่นเป็นฮัล มัวร์เป็นลูกผสมระหว่างวิลเลียม วอลเลซกับจอห์น เวย์น และฉันคาดหวังว่าเขาจะพูดอะไรบางอย่างเช่น "พวกเขาจะไม่มีวันใช้เสรีภาพของเรา - นรกที่พวกเขาจะ" และเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันอื่น ๆ กับ THE GREEN BERETS เหมือนกับพล็อตย่อยของนักข่าวที่หยิบปืนขึ้นมาแล้วกลายเป็นนักรบ ส่วนมัวร์ก็เล่าให้นักข่าวฟังถึงความรู้สึกผิดในฉากที่แทบจะเหมือนกับฉากที่เห็นในหนังเวย์นเลย พอไม่เตือนคนดูหนังเรื่องอื่นๆ WWS ก็ไม่ยอมยืนด้วยตัวเอง ขา มันขึ้นอยู่กับเหตุการณ์จริงในปี 1965 แต่ดูเหมือนว่าจะขาดความสมบูรณ์ที่จำเป็นในการทำให้เรื่องราวยุติธรรม มันไม่เคยรู้สึกเหมือนปีพ. ศ. 2508 และขาดความรู้สึกของเวลาและสถานที่อาจเป็นเพราะถ่ายทำในอเมริกาไม่ใช่เอเชีย ฮัล มัวร์อาจปัดฝุ่นประสบการณ์ฝรั่งเศสในอินโดจีน แต่ถ้าเป็นกรณีนี้ เขาก็มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเพราะทหารอเมริกันพยายามไม่อ่านสงครามอินโดจีนของฝรั่งเศส จริง ๆ แล้วเมื่อถูกถามถึง ความขัดแย้งครั้งก่อน Westmoreland ตอบว่าเขาไม่มีอะไรจะเรียนรู้จากชาวฝรั่งเศส "ผู้ไม่เคยชนะสงครามตั้งแต่สมัยของนโปเลียน" ดังนั้นฉันจึงสับสนกับภาพของ NVA ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เมื่อในปี 1965 ผู้บัญชาการระดับสูงของอเมริกา เต็มไปด้วยความโอหังถือชาวเวียดนามเหนือและ VC ในการดูถูก ราวกับว่าประวัติศาสตร์ถูกเขียนขึ้นใหม่เพื่อแสดงให้ชาวนาเวียดนามเป็นนักรบชั้นยอด พวกเขาเป็น แต่มีชาวอเมริกันเพียงไม่กี่คนที่เชื่อเรื่องนี้ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1960 มีสิ่งอื่นๆ อีกสองสามอย่างที่ทำให้ฉันสับสนเช่นที่ภรรยาที่บ้านได้รับโทรเลขบอกพวกเขาว่าสามีของพวกเขาตายแล้ว ? ไม่มีศพถูกบินกลับไปยังฐาน และไม่มีใครเห็นบนหน้าจอว่าหมายถึงใครถูกฆ่าตายในหุบเขาลาแดรง ในทำนองเดียวกันเราไม่เห็นการเสริมกำลังมาถึงหน้าจอแล้วเราจะเห็นชาวอเมริกันออกหมายเลข NVA ได้อย่างไร? ฉันวางสิ่งเหล่านี้ลงในฐานะผู้กำกับ/การตัดต่อที่ผิดพลาดในส่วนของวอลเลซซึ่งไม่ได้ตีฉันเป็นผู้กำกับมากนัก และปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของเขาดูเหมือนจะเป็นการสื่อถึงความสยดสยองของการต่อสู้ ถ่ายฉากที่อเมริกันเผาจนเกรียนบินหนีไปกรี๊ด "บอกเมียฉันรักเธอ" . สิ่งนี้ควรมีผลกระทบทางอารมณ์คล้ายกับฉากความตายนั้นใน PLATOON แต่ที่นี่ไม่มีผลกระทบ อันที่จริง ฉันพบว่าฉากนั้นดูซ้ำซากและน่าสนับสนุน และเขาไม่ใช่ตัวละครตัวเดียวที่จะพูดคำว่า "บอกภรรยาของฉัน..." ในขณะที่ถูกทำลายหรือตาย ฉันนับอักขระอื่นอย่างน้อยสองตัวที่ใช้วลีนี้ ตัวละครพูดแบบนี้ในการต่อสู้จริงหรือ? ฉันไม่รู้เลย แต่เนื่องจากแรนดัลล์ วอลเลซเขียนบท ฉันจึงจองไว้ ฉันนั่งตกใจเมื่อดู APOCALYPSE NOW หมวด PLATOON และ THE KILLING FIELDS ทำให้น้ำตาฉันไหล ฉันหัวเราะกับ FULL METAL JACKET ฉันยังคงมองดูนาฬิกาของฉันกับ THE DEER HUNTER และหลังจากที่ได้เห็น WE WERE SOLDIERS ฉันรู้สึกได้รับการอุปถัมภ์โดยสิ้นเชิง
ฉันไม่ควรแปลกใจเลยที่ผู้คนซึ่งไม่รู้จักหลักการ มีเกียรติ หน้าที่ หรือประเทศน้อยกว่านั้นมาก หากมันแนะนำตัวเอง มองว่าคุณธรรมเป็นรอง ในฐานะที่เป็นผู้รับใช้ในสงครามนั้น ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความจริงจนถึงจุดที่เจ็บปวด พวกที่เรียกหนังเรื่องนี้ว่าเหยียดเชื้อชาติ ขาดคำศัพท์ หรือความเข้าใจเรื่องการเหยียดเชื้อชาติ ไม่รู้อันไหนเศร้ากว่ากัน หนังเรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวของทหารได้เป็นอย่างดี ทหารเดินทัพไปหามือกลองอีกท่านหนึ่ง ช่างน่าสลดใจเสียจริง ที่วันนี้หลายคนยังคงปฏิเสธที่จะให้เกียรติผู้ที่ปกป้องพวกเขา ผู้คนนับล้านในอินโดจีนถูกสังหารด้วยน้ำมือของคอมมิวนิสต์ร้องว่า "การเหยียดเชื้อชาติ" ของเรานั้นเป็นผู้นำได้แย่มาก ระดับพลเรือนที่เราละทิ้งไป เลือดของพวกเขาไม่ได้อยู่ที่มือของฉันหรือในมือของเพื่อนทหารของฉัน อยู่ในมือของคนตาบอดจนมองไม่เห็น อาจมีกรณีที่ถูกต้องว่ามีข้อผิดพลาดในเรื่องนั้น แน่นอนว่าไม่ได้บอกเรื่องราวที่เหลือ หรือส่วนต่อไปของการต่อสู้ครั้งนี้ที่มีผู้บาดเจ็บล้มตายจากสหรัฐฯ 40% สิ่งที่มันบอกมันบอกได้ดีมาก คนเหล่านั้นเป็นอาสาสมัคร และขุนนางของพวกเขาก็แสดงให้เห็นในหนังเรื่องนี้ ฉันแนะนำโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ต้องการที่จะเข้าใจผู้ที่ทำหน้าที่ในเวลานั้น
We Were Soldiers เป็นหนังสงครามที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดู สิ่งนี้บอกอะไรได้หลายอย่าง เนื่องจากมีภาพยนตร์แนวนี้ที่น่าจดจำมากมายเมื่อเร็วๆ นี้ ทีมผู้ผลิตสามารถรวมเป็นหนึ่งเดียวโดยมีเป้าหมายหลักและดำเนินการตามที่พวกเขาตั้งใจไว้ได้อย่างสมบูรณ์ไม่มากก็น้อย - เพื่อนำการต่อสู้โดยเฉพาะมาสู่หน้าจอในลักษณะที่สมจริงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่าจากมุมมองของผู้ที่เขียนหนังสือซึ่งมีพื้นฐานมาจากหนังสือเล่มนี้ - จากมุมมองของชาวอเมริกันอย่างแน่นอน - แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือจากมุมมองของทหาร ทหารในภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกพรรณนาถึงหน้าที่และศักดิ์ศรีของผู้คนที่พยายามทำงาน ทำตามด้วยความมุ่งมั่น และรักษาชีวิตให้ตัวเองและกันและกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวของการล่วงละเมิดครั้งใหญ่ครั้งแรกของสิ่งที่ต่อมากลายเป็นที่รู้จักในชื่อ สงครามเวียดนาม. การกระทำเกิดขึ้นใน Ia Drang (ภายหลังเรียกว่า The Valley of Death) และโหดร้ายและไม่หยุดยั้ง เมล กิ๊บสันและแบร์รี่ เปปเปอร์นำทีมนักแสดงที่ยอดเยี่ยม ไม่มีใครพลาดเลย ดวงดาว - และมีใบหน้าที่จำได้มากมายที่นี่ - หายไปในตัวละครของพวกเขาเพื่อที่คุณจะลืมว่าพวกเขาเป็นใคร เห็นได้ชัดว่าผู้เข้าร่วมทุกคนในภาพยนตร์เรื่องนี้เชื่ออย่างสุดใจในสิ่งที่พวกเขาทำ ไม่เหมือนหนังหลายๆ เรื่องในประเภทนี้ We Were Soldiers ไม่ได้หมกมุ่นอยู่กับความกล้าหาญ การวิจารณ์ทางการเมือง และ/หรือถูกหรือผิด เนื่องจากปัญหาเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องในสถานการณ์ 'บนพื้นดิน' ของทหารที่ทำสงคราม มุมมองจึงเหมาะสมและสดชื่น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีขอบเขตที่แปลกประหลาดด้วยความรุนแรงที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งและชัดเจน แต่ตัวแบบของมันคือเรื่องที่ไม่ควรเหยียบย่ำ สงครามนั้นรุนแรง พิลึกพิลั่น และมากเกินไปโดยธรรมชาติของมันเอง อะไรก็ตามที่ไม่รังเกียจก็จะขายเรื่องสั้น อย่างไรก็ตาม จุดสำคัญก็คือการประณามสงครามไม่ใช่การประณามผู้กล้าที่เข้าร่วมในสงคราม การเข้าร่วมในสงครามไม่เพียงแต่เสียสละเวลา พลังงาน และอย่างน้อยก็เป็นส่วนหนึ่งของชีวิต แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของมนุษยชาติด้วย โดยไม่คำนึงถึงการเมืองและส่วนที่เหลือของ "การมีส่วนร่วม" ของเก้าอี้นวมพวกเราหลายคนอาจหลงระเริง สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจมากที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือการรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้บรรลุเป้าหมายที่เรียบง่ายและสำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือการบอกเล่าเรื่องราวของผู้ที่อาศัยและตามความเป็นจริง เสียชีวิตในเอียดรังโดยไม่มีการปรุงแต่ง ความโรแมนติก หรือการแต่งตัวสวย ช่างเป็นจุดประสงค์ที่ยิ่งใหญ่และมีเกียรติ
แม้ว่าจะยังคงเป็นภาพยนตร์สงครามที่แข็งแกร่ง แต่ก็ไม่ได้เป็นไปตามความคาดหวังของฉัน แม้ว่าจะยังคงเป็น "ผู้พิทักษ์" ในคอลเล็กชันของฉัน ด้วยนักแสดงและความฮือฮาของภาพยนตร์เรื่องนี้ในช่วงที่ออกฉาย ฉันยกเว้นบางสิ่งที่มากกว่านั้น บางอย่างที่คล้ายกับ Saving Private Ryan.....แต่มันไม่ใช่ แม้ว่าเรื่องหลังจะขึ้นชื่อเรื่องความรุนแรง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ฉันคิดว่าใช้ความรุนแรงมากเกินไป ไม่ใช่ SPR ฉากนี้ไม่ได้เริ่ม 40 นาที แต่เมื่อมันดัง มันจะหนักและต่อเนื่องเกือบตลอด 95 นาทีข้างหน้า ฉากรุนแรงที่มีระยะเวลาสั้นลงจะทำให้เรื่องนี้ดีขึ้นมาก อาจจะเป็น "ยอดเยี่ยม" ด้วยซ้ำ ภาพยนตร์เรื่อง "We Were Soldiers" มีสิ่งที่ฉันชื่นชมซึ่งหาได้ยากในภาพยนตร์แอ็กชันในปัจจุบัน: 1 - ภาพยนตร์ที่สนับสนุนการทหารเกี่ยวกับการสู้รบในสงครามเวียดนาม; 2- ภาษาค่อนข้างเชื่อง นี่ไม่ใช่โปรสงครามเวียดนาม ฮอลลีวู้ดไม่มีวันทำอย่างนั้น แต่อย่างน้อย มันก็แสดงให้ทหารเห็นในแสงอันแข็งแกร่งและกล้าหาญ นอกจากนี้ยังสดชื่นเมื่อเห็นการอ้างอิงที่ดีถึงพระเจ้าและการอธิษฐาน ตัวละครของ Mel Gibson ที่นี่เป็นคาทอลิกที่ดี Greg Kinnear นั้นแข็งแกร่งเช่นกัน เนื่องจากนักบินเฮลิคอปเตอร์และ Madeline Stowe มีฉากที่น่าจดจำในการส่งข้อความถึงคู่รักของพวกเขาที่เสียชีวิตจากสงคราม นั่นเป็นสิ่งที่สัมผัสได้ แต่ส่วนใหญ่ นี่คือภาพยนตร์แอคชั่นและฉากต่อสู้ก็น่ากลัวในบางครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงท้ายของหนัง
เมื่อ ร.ท. ฮัล มัวร์ ถูกเกณฑ์ทหารกลับเข้ามานำหมวดทหารใหม่ เขาไม่รู้ว่าเขาจะนำพวกเขาเข้าสู่การต่อสู้ครั้งใหญ่ครั้งแรกของการที่ชาวอเมริกันเข้าสู่สงครามเวียดนาม นี่คือเรื่องราวของการต่อสู้ครั้งนั้นที่หน่วยถูกทิ้งลงกลางสนามรบ ห่างจากฐานทัพหลักของศัตรูเพียงไม่กี่ไมล์ และถูกโจมตีทันทีโดยศัตรูที่เตรียมพร้อมซึ่งมีความรู้เกี่ยวกับภูมิประเทศดีขึ้น แม้จะเคยเห็น หนังเวียดนามหลายเรื่อง ผมคงอ้างว่าไม่มีความเข้าใจหรือความรู้เกี่ยวกับการต่อสู้หรือยุทธวิธีส่วนบุคคล และบอกตามตรงว่าความสนใจหลักที่ฉันมีในการรบในสมัยนั้น จะเน้นไปที่ปฏิบัติการทางทหารในประเทศของฉันในสมัยนั้น เพราะฉันคิดว่ามันเป็น สิ่งสำคัญคือต้องรู้จักวัฒนธรรมของตนเองและเข้าใจว่าคุณเป็นใคร อย่างไรก็ตาม ฉันมีความน่าสนใจและจะประทับใจเสมอกับภาพยนตร์สงครามที่บอกเล่าเรื่องราวอย่างที่เป็นอยู่และไม่ใช่แค่เรื่องกังโฮที่โบกธงเพื่อสรรเสริญความตาย การดูรายชื่อนักแสดงของภาพยนตร์เรื่องนี้ ทำให้ฉันคิดว่าบางทีมันอาจจะเป็นอย่างหลัง และฉันก็เลยไม่ใส่ใจกับมันในโรงภาพยนตร์ เมื่อได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยตัวเองแล้ว ฉันต้องยอมรับว่ามีความผิดส่วนหนึ่งเพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีชื่อเสียงไปเสียทั้งหมด แต่การพยายามทำมากเกินไปอาจทำให้หนังอ่อนแอลงและมีแนวโน้มไปในทางนี้ในบางครั้ง ภาพยนตร์ก็ประสบความสำเร็จในบางด้าน เพราะมันน่าสนใจในแนวทางที่มันเน้นไปที่การต่อสู้ครั้งหนึ่งและจับภาพความสยองขวัญของความตายระหว่างสงครามได้อย่างน่าเชื่อถือ – มันเป็นไปไม่ได้ที่จะดูสิ่งนี้และไม่ถูกกระตุ้นโดยการสูญเสียชีวิตที่แท้จริงที่แสดง อันที่จริงผู้กำกับกำลังพยายามอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าเราเห็นผลกระทบที่บ้าน แม้กระทั่งความเสียหายของภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะฉันเข้าใจความสูญเสียโดยไม่เห็นครอบครัวที่ร้องไห้ ดูเหมือนว่าผู้กำกับจะพยายามอย่างมากที่จะครอบคลุมฐานทั้งหมดและนำเสนอภาพรวมในบางประเด็น แต่ก็ยังล้มเหลวในด้านอื่นๆ ดังนั้นเราจึงมีมุมมองที่สมดุลของศัตรูและบทสนทนาก็ชัดเจนจากการดูหมิ่นชาติพันธุ์และศัพท์แสง แต่ในขณะเดียวกันเราก็ไม่เคยดูเหมือนสิ่งใดที่จะประณามสงคราม - ดังนั้นเราจึงไม่มีเหตุการณ์ไฟไหม้ที่เป็นมิตรหรือการตายที่น้อยกว่าผู้สูงศักดิ์ . นี่เป็นจุดอ่อนของภาพยนตร์ – อดไม่ได้ที่จะเชิดชูหรือเคลือบน้ำตาลผลิตภัณฑ์ทั้งหมด ดังนั้นจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดขาดผลกระทบทางอารมณ์ของฉากต่อสู้และแม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเกี่ยวกับการสูญเสียชีวิตและความสูญเปล่าของเยาวชน แต่ก็ยังมีข้อสังเกตที่ "สูงส่ง" และ "คู่ควร" ที่บางคนอาจรู้สึกบ่อนทำลายข้อความที่เหลือ ดูเหมือนว่าจะหมดสติ แม้ว่านี่คือปฏิกิริยาของลำไส้ของฉัน แต่ฉันรู้ว่าฉันไม่ยุติธรรมเลยสักนิด เพราะเมื่อวาดภาพชายแท้ที่เสียชีวิตอายุน้อยกว่าฉัน ทำไมไม่ให้ศักดิ์ศรีที่พวกเขาสมควรได้รับกับพวกเขา แต่มันเป็น การผสมผสานที่ยากต่อการดำเนินเรื่อง และในขณะที่ดี ฉันไม่แน่ใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำสำเร็จทั้งหมดหรือไม่ นักแสดงมีงานที่ยากที่สุด และหลายคนก็ไม่ได้ทำอะไรเกินคาด กิ๊บสันเป็นคนกล้าหาญ มีเกียรติ และกล้าหาญมาก และเขาทำงานนี้ แต่คนที่เหลือของเขามีประสิทธิภาพน้อยกว่ามากในบทบาทนกพิราบ เอลเลียตเป็นคนดี แต่ชัดเจนในฐานะ Sgt-Major ที่หยาบคาย Kinnear เป็นวีรบุรุษผู้กล้าหาญ Klein เป็นพ่อที่อายุน้อยและอื่น ๆ ผู้หญิงมีเนื้อหาในการทำงานน้อยลงและเหลือแต่ฮิสทริโอนิกส์ที่จะนำเสนอ – สโตว์เป็นผู้นำในการรวบรวมผลงานดีๆ แต่ส่วนใหญ่ไม่จำเป็น แม้ว่าจะไม่มีตัวละครใดที่มีตัวละครที่แข็งแกร่งพอที่จะร่วมงานด้วย แต่ส่วนใหญ่ก็ทำได้ดีในเรื่องนี้ และฉันก็ยินดีที่กิบสันเป็นมนุษย์มากกว่าที่ Braveheart แนะนำให้เขาเป็น โดยรวมแล้วนี่เป็นภาพยนตร์สงครามที่แข็งแกร่งที่สามารถจัดการได้ ผสมผสานความสยองขวัญเข้ากับขุนนางแห่งสงคราม ซึ่งเป็นกลอุบายที่ยากจะดึงออกมาและน่าเสียดายที่การผสมผสานที่จะทำให้ส่วนต่าง ๆ ของผู้ชมที่มาโบกธงและได้ความเป็นจริงที่น่าตกตะลึงและในทางกลับกันผู้ที่มาด้วยความสยดสยองและมีอารมณ์อ่อนไหวมากเกินไป นักแสดงดีกว่าชื่อที่เกี่ยวข้องแม้ว่าพวกเขาจะไม่มีอะไรทำมากนักและบางคนก็มีบทสนทนา "ทหารภาพยนตร์" เพื่อนำเสนอในลักษณะที่ไม่น่าเชื่อถือ (เช่น "ฉันดีใจที่...ตาย... .for...my...country") แต่ก็ยังคุ้มค่าที่จะดูแม้ว่าจะมีภาพยนตร์เวียดนามที่ดีกว่าก็ตาม
เพื่อนของฉันที่ต่อสู้ 3 ทัวร์ในเวียดนามกล่าวว่า "หนังสงครามที่วิจารณ์โดยพลเรือนก็เหมือนหนังโป๊วิจารณ์โดยแม่ชี" มาดูคำวิจารณ์ของพวกที่สู้รบกันจริงๆ อ้างอิงจาก 'History vs. Hollywood' ของช่อง History Channel: พล.ต.บรูซ "Snakeshit" Crandall กล่าวว่า "'We Were Soldiers' เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นในยุคนี้" กัปตันโทนี่ นาดาล "โดยพื้นฐานแล้ว ทุกภาพที่ปรากฎใน ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง", Pvt. บิล เบคกล่าวว่า "แซม เอลเลียต ปรมาจารย์ Sgt. Plumley อยู่ที่ทีออฟ" พ.อ.ฮัล มัวร์กล่าวว่า "ภาพยนตร์เรื่องนี้...บันทึกอารมณ์ น้ำเสียง เนื้อหา และความเข้มข้นของการต่อสู้ได้อย่างเต็มที่" การโหวตของคณะกรรมการของผู้ชายที่ต่อสู้ในการต่อสู้จริง ๆ คือประวัติศาสตร์ 80%, 20% ฮอลลีวูด เราจะบอกว่าพวกเขาผิดใคร? บางสิ่งอาจฟังดูซ้ำซาก' แต่นั่นคือสิ่งที่พูด บทส่วนใหญ่ในภาพยนตร์ไม่ได้สร้างขึ้น แต่เป็นคำพูด! อ่านหนังสือ! คุยเรื่องหนังกับน้ำเวท และระหว่างที่คุณกำลังดูอยู่ ขอบคุณเขา อย่าดูหนังเรื่องนี้เพื่อความบันเทิง ดูเพื่อความเข้าใจว่าพวกเราต้องผ่านอะไรมาบ้าง สำหรับ 'คณะผู้แทนจากต่างประเทศ' ของเรา ถ้าคุณไม่ชอบอเมริกา คุณคงไม่ชอบหนังเรื่องนี้แน่ โปรดอย่าเห็นมัน คุณจะไม่มีเงื่อนงำ
จากตัวอย่าง นี่ดูเหมือนหนังสงครามอีกเรื่องหนึ่งที่นำแสดงโดยเมล กิ๊บสัน เมื่อมองแวบแรก ฉันคิดว่ามันเป็นแค่หนังสงครามทั่วไป ฉันผิดแค่ไหน ฉันดีใจที่ฉันไม่ใช่คนเหล่านั้นที่หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เพียงเพราะขาดความสนใจ นั่นคือวิธีที่ฉันได้รักภาพยนตร์อย่าง The Matrix และ Desperado ภาพยนตร์เรื่องนี้ดึงดูดสายตาผม เพราะเมล กิ๊บสันเก่งทุกเรื่องที่เขาแสดง แต่อีกครั้ง เรื่องนี้ดูเหมือนหนังสงครามอีกเรื่องที่ไม่ลึกเท่าพี่น้อง We Were Soldiers แยกตัวออกจากหนังเรื่องอื่นๆ ของ Mel ในขณะที่ Braveheart และ Patriot มุ่งเน้นไปที่ทหารคนหนึ่งและชีวิตของเขา (พร้อมกับฉากการต่อสู้หลายฉาก) We Were Soldiers มุ่งเน้นไปที่ชีวิตของทหารจำนวนมาก ครอบครัวของพวกเขา แม้แต่ทหารเวียดกงคนหนึ่ง เนื่องจากชีวิตของพวกเขาได้รับผลกระทบอย่างร้ายแรง การต่อสู้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในสงครามเวียดนาม สงครามเดียวที่เราเคยพ่ายแพ้อย่างเป็นทางการ ครึ่งชั่วโมงแรกเป็นการฝึกทหาร...โดยพื้นฐานแล้ว นิทรรศการ หลังจากนั้นไม่นานพวกเขาก็เข้าสู่สนามรบ การต่อสู้ครั้งนี้ทำให้ส่วนใหญ่ของภาพยนตร์ นี้ไม่จำเป็นต้องเลวร้าย สำหรับคนชอบดูเลือดและความกล้า คุณจะรักหนังเรื่องนี้ ผู้ที่ต้องการดูเรื่องราวคุณจะรักหนังเรื่องนี้ด้วย อันที่จริง การแสดงทำได้ดีมากใน We Were Soldiers จนฉันเกือบจะร้องไห้ออกมาในที่สุดเพราะเห็นใจทหารเวียดกง นั่นเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมมาก ในขณะที่ภาพยนตร์บางเรื่องแสดงให้เห็นถึง "อีกด้านหนึ่ง" ที่ป่าเถื่อนและต้องการเปิดเผยความกล้าของเรา We Were Soldiers ทำให้ทหารเวียดกงมีความรู้สึก แม้แต่หัวหน้าที่ตะโกนสั่งฆ่าพวกเราทั้งหมด... หัวหน้าของเราก็ทำแบบเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เราเห็นแต่ผู้นำเวียดกงที่ป่าเถื่อนเพราะพวกเขาเป็น "ศัตรู" ซึ่งผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง หากคุณควรดูหนังเรื่องนี้ อย่าลืมว่าศัตรูไม่ใช่ชาวเวียดกง แต่เป็นสงครามนั่นเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ทั้งแบบทั่วไปและไม่เป็นต้นฉบับอย่างที่ตัวอย่างทำให้ดูเหมือนเป็นหนังที่ไม่ซ้ำแบบใคร และหากคุณยังไม่ได้ดู ให้พูดถึงเรื่องนี้ เป็นการไว้อาลัยแด่บิดา พี่น้อง สามี และบุตรชายทุกคนที่เสียชีวิตที่น้ำ Braveheart และ Patriot นั้นดีกว่า แต่สิ่งนี้ไม่ควรมองข้าม ในระดับ 1/10 (10 ดีที่สุด) ฉันให้ We Were Soldiers ประมาณ 15 ทหาร ถูกไล่ออก!
ยกเว้นฉากบังคับในฐานทัพทหารที่ภรรยารอคอยที่นี่เกี่ยวกับชะตากรรมของสามีของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้เกือบจะสมบูรณ์แบบพอ ๆ กับที่เคยมีมาในสหัสวรรษนี้ ลืม lame@ss ของคุณ "Episode II" หรือที่รู้จักว่า Idiotic-Unrealistic-Special Effects-Overload หรือ "Spiderman" ที่ดีแต่แทบจะไม่ได้เยี่ยมเลย - นี่คือภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม กล้าหาญ ไม่เซ็นเซอร์ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเป็นจริงอันน่าสยดสยองของสงครามเช่นเดียวกับภาพยนตร์หลายเรื่อง เมื่อก่อนแต่ก็ยังคลาสสิค เมื่อฉากต่อสู้เริ่มขึ้น หนังก็เริ่มฉายแสง ฉันไม่ได้คาดหวังว่ามันจะเป็นหนังที่ยอดเยี่ยม และสี่สิบห้านาทีแรกหรือประมาณนั้นก็ไม่ได้โน้มน้าวใจฉันเป็นอย่างอื่น แต่แล้ว เมื่อการต่อสู้เริ่มขึ้น ฉากต่อสู้นั้นรุนแรง สมจริง และชุ่มไปด้วยเลือด เฉพาะเมื่อพวกเขาชะลอตัวลงในขณะที่เพลงเศร้าเล่นอยู่เบื้องหลัง (และทำให้ทีมผู้สร้างมีโอกาสใช้ซูเปอร์กอร์แบบสโลว์โมชั่นแบบเพคคินปาห์) ท่ามกลางการสู้รบที่ดุเดือดจึงทำให้ล่าช้า แม้ว่าชาวเวียดนามเหนืออาจถูกมองว่าเป็น "คนไร้หน้า" แต่ก็ไม่ได้เอาอะไรไปจากภาพยนตร์เรื่องนี้ การแสดงก็ดี - กิ๊บสันเก่งกว่าที่ฉันคิดไว้ แต่แซม เอลเลียตเป็นตัวละครที่ฉันโปรดปราน ฉันไม่มีอะไรจะพูดมาก แค่ความเห็นของผู้ชายคนหนึ่ง เก้าดาว.
