Dunkirk (2017) ดันเคิร์ก [60fps]

การถ่ายภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม เครื่องบินจริงบินได้ การทำลายเครื่องบินอย่างแท้จริง สมจริงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งยอดเยี่ยมเสมอสำหรับภาพยนตร์และเป็นหนึ่งในคุณภาพที่ดีที่สุดของ Nolan ในฐานะผู้กำกับ เขาต้องการให้เรื่องที่เกิดขึ้นจริงเกิดขึ้นบนกล้อง และแน่นอนว่าผลงานของ Hans Zimmer คือ ยังยอดเยี่ยม การบรรยายแบบไม่เชิงเส้นนั้นฉลาด ลำดับตุ่นลดลง ในทางที่ดี เพราะตัวละครใช้เวลา 1 สัปดาห์ที่นั่น ซีเควนซ์ของทะเลจะเร็วขึ้นเล็กน้อยเพราะตัวละครใช้เวลา 1 วันที่นั่นและลำดับอากาศ เร็วขึ้นอีกเพราะตัวละครใช้เวลาที่นั่น 1 ชั่วโมง เมื่อทั้ง 3 คนมารวมกันเป็นจุดไคลแม็กซ์ หรืออย่างน้อยก็ควรจะเป็น นั่นคือตอนที่การเล่าเรื่องที่ไม่เป็นเส้นตรงจะเลอะเทอะเล็กน้อย ลำดับบางตอนในองก์ที่ 3 ไม่ได้ใส่เข้าไป วิธีที่ดีที่สุด แต่หนังทั้งเรื่องก็ทำได้ดีมากในจุดยืนทางเทคนิคของเขา เขียนเต็มไปด้วยความสงสัยและด้วยคะแนนดั้งเดิมที่น่าทึ่งโดย Hans Zimmer ที่ผู้คนจำนวนมากไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งนั้นหรือพวกเขาไม่สนใจ โม จุดลบอย่างที่ฉันพูดคือฉากบางฉากไม่พอดีกับความปั่นป่วนที่ไม่เป็นเชิงเส้นของภาพยนตร์โดยเฉพาะในช่วงครึ่งชั่วโมงที่แล้วและสำหรับภาพยนตร์ที่ไม่เป็นเชิงเส้นนี่เป็นสิ่งที่ไม่ดี แต่อย่างที่ฉันพูดด้วย คุณสมบัติทั้งหมดที่มีในหนังเรื่องนี้ จะไม่ทำลายประสบการณ์ในการรับชม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อให้เป็นที่จดจำมากที่สุดเกี่ยวกับการแสดง ซึ่งไม่ได้เป็นสิ่งที่ไม่ดีเสมอไป บางคนก็บอกว่าตัวละครนั้นค่อนข้างจะธรรมดา อ่อนแอ ซึ่งไม่จริง แน่ใจว่าไม่แข็งแกร่งเหมือนตัวละครใน Saving Private Ryan เป็นต้น แต่แข็งแกร่ง หนังแค่ไม่เน้นพวกเขามากเกินไป หนังสนใจเรื่องที่เกิดขึ้นมากที่สุด Dunkirk ในช่วงเวลานั้นในสงครามโลกครั้งที่สอง ทั้งหมดที่กล่าวว่า Mark Rylance ทำได้ดีมากในหนังเรื่องนี้ เขามีบทที่ดีที่สุดและ Cillian Murphy ก็ดีมากเช่นกัน

ก่อนตัดสินใจดู "ดังเคิร์ก" ขอเตือนนิดนึง ในขณะที่คุณคาดหวังความตายและเลือดในภาพยนตร์สงคราม แต่บางฉากในภาพยนตร์ก็ยากที่จะดูอย่างน่าอัศจรรย์ จริงๆ แล้วเลือดมีน้อยมาก แต่มีฉากจมน้ำบางฉากที่เข้มข้นและน่ากลัว ฉันไม่ได้บอกว่าอย่าดูนะ...แค่เตรียมพร้อม เรื่องนี้เป็นการเล่าขานการหลบหนีของชาวอังกฤษ*จากชายหาดของดันเคิร์ก กองทัพเยอรมันกำลังมา และกองกำลังอังกฤษและฝรั่งเศสที่รวมกันถูกกักขังโดยแทบไม่มีโอกาสหลบหนี และในขณะที่กองทัพชาวอังกฤษกว่า 300,000 คนขุดและรอ กองทัพเริ่มบงการที่พวกเขา....และท้ายที่สุดก็จะฆ่าและ/หรือจับพวกเขาทั้งหมดถ้าไม่ใช่เพราะกองเรือเศษผ้าของเรือส่วนตัว ซึ่งมาถึงอย่างเร่งรีบและหมดกำลังใจประมาณ 80-90% ของผู้ชาย อย่างไรก็ตาม ในตอนต้นของภาพยนตร์ คุณได้ยินคนพูดกับนักบิน (ทอม ฮาร์ดี้) ทางวิทยุ เสียงเป็นเสียงของ Michael Caine....จี้ที่แปลกและสั้น เรื่องราวน่าติดตาม บอกเล่าได้ดี และยอดเยี่ยม ฉันมีข้อร้องเรียนเพียงข้อเดียว และฉันรู้สึกประหลาดใจที่มันทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้พิจารณาว่าผู้กำกับคริสโตเฟอร์ โนแลนน่าทึ่งเพียงใด มีอยู่ช่วงหนึ่ง ที่เกิดเหตุสลับไปมาระหว่างชายบางคนในเรือที่ถูกโจมตีและเรือยอทช์ส่วนตัวที่ช่วยนักบินที่ตก ฉากสลับไปมาเรื่อยๆ....แต่ฉากหนึ่งชัดเจนในตอนกลางคืนและอีกฉากหนึ่งชัดเจนในตอนกลางวัน สิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย ถึงกระนั้น ก็เป็นปรากฏการณ์ที่น่าทึ่ง...หนังสงครามที่น่าตื่นตาตื่นใจอย่างแท้จริง

ในความคิดของฉัน Dunkirk เป็นผลงานชิ้นเอกอีกชิ้นจากผู้บงการคริสโตเฟอร์ โนแลน เนื่องจากทุกอย่างที่เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมได้พูดไปแล้ว ฉันจะเขียนสิ่งที่คิดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้โดยสังเขปและจะกล่าวถึงหัวข้อที่บางคนวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย ภาพยนตร์ที่กำกับอย่างน่าอัศจรรย์จะเล่าจากมุมมอง 3 แบบที่ไม่เรียงตามลำดับเวลา มันจัดการกับการเล่าเรื่องได้อย่างยอดเยี่ยมและเรื่องราวที่ไม่เป็นเส้นตรงไม่ได้ดึงคุณออกจากความเข้มข้นของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบนหน้าจอที่ไม่หยุดตั้งแต่ 00:00 น. ถึงฉากสุดท้าย Hans Zimmer น่าจะให้คะแนนที่เหมาะสมที่สุดสำหรับภาพยนตร์สงครามเลยทีเดียว บางครั้งมีโน้ตเพียงตัวเดียวที่เล่นตามด้วยเสียงหัวใจเต้นและนาฬิกาบอกเวลา ในขณะที่บางครั้งวงออเคสตราขนาดใหญ่กำลังตีความสิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทอดความรู้สึกของทหารแต่ละคนบนชายหาดให้กับผู้ชมได้อย่างยอดเยี่ยม ความสับสนวุ่นวายและความกลัว การถ่ายภาพยนตร์น่าทึ่งมาก และฉันรู้สึกกังวลตลอดระยะเวลาการแสดงส่วนใหญ่ ไม่มีบทนำในภาพยนตร์เรื่องนี้ และฉันไม่สามารถพูดได้ว่ามีใครแสดงออกมาได้อย่างยอดเยี่ยม เพราะมันไม่จำเป็น และฉันจะอธิบายว่าทำไม คำวิพากษ์วิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดของ Dunkirk ที่ฉันเคยได้ยินคือ ตัวละครขาดความลึกซึ้งและเราไม่มีอะไรจะลงทุนกับพวกเขา ฉันรู้สึกว่าโนแลนพยายาม (ประสบความสำเร็จ) เพื่อให้ผู้ชมใส่ใจผู้ชายทุกคนบนชายหาด เขาจำเป็นต้องมี "ตัวละครหลัก" ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อให้เราได้เห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากมุมมองตรงของทหารทุกคน โดยปกติในภาพยนตร์สงคราม (ฉันจะใช้ตัวอย่าง Ryan ช่วยชีวิตส่วนตัว) เนื้อเรื่องเกี่ยวกับทหารบางคน (เช่น Cpt. Miller และ Ryan) อยู่ในสงครามและทำสิ่งต่าง ๆ ในสงคราม แต่ก็ยังเกี่ยวกับพวกเขาไม่ใช่ THE WAR มากนัก . ในความเห็นของฉัน Dunkirk เป็นการบอกเล่าเรื่องราวของ DUNKIRK ไม่ใช่ตัวละครของ Harry Style หรือตัวละครของ Tom Hardy แต่เป็นตัวละครของ Dunkirk สิ่งที่ "ตัวละครหลัก" รู้สึก ทหารคนอื่น ๆ ทุกคนรู้สึก โนแลนใช้เทคนิคการสร้างภาพยนตร์เพื่อบอกเล่าเรื่องราวมากกว่าบทสนทนา และนั่นคือสาเหตุที่บางคนอาจมีปัญหากับการขาดความลึกของตัวละคร แต่ตามความเป็นจริงแล้ว เหตุการณ์เลวร้ายแบบนี้คงไม่เป็นที่สำหรับให้ใครมาพัฒนา " เป็นตัวละคร แต่เป็นเหตุการณ์ที่ MEN WANTED ONLY SURVIVAL และโนแลนก็แสดงให้เห็นอย่างสมบูรณ์แบบ สำหรับคำวิจารณ์ยอดนิยมของ Dunkirk บน IMDb เกี่ยวกับ 'การขาดอารมณ์' ในภาพยนตร์ ฉันเชื่อว่านี่เป็นคำกล่าวที่ไม่ถูกต้องโดยสมบูรณ์ บางทีเขาอาจหมายถึงการขาด 'ภราดรภาพในหมู่ผู้ชาย' หรือความรู้สึกทางศีลธรรมหรือสิ่งที่ยิ่งใหญ่เช่นนั้น อีกครั้งที่โหยหาภาพยนตร์สงครามรูปแบบ 'Saving Private Ryan' สิ่งที่ผู้วิจารณ์มองไม่เห็นคือไม่มีอารมณ์ใดๆ บนชายหาดนั้นเลย นอกจากความกลัวและความสับสน และฉันสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่า Nolan และ Zimmer และ DP ต่างก็ให้ความรู้สึกเหล่านั้นกับเราได้สำเร็จ9.5/10

จากการที่นักวิจารณ์ยกย่องภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างล้นหลาม ฉันรู้สึกประหลาดใจมากที่พบว่าดันเคิร์กไม่เพียงไม่สมควรได้รับคำชมดังกล่าวเท่านั้น แต่ที่แย่กว่านั้นก็คือ กลายเป็นเสียงขรมของเรื่องไร้สาระแบบมินิมอล เติมด้วยหนึ่งในไคลแม็กซ์ของภาพยนตร์ที่ไร้สาระที่สุด ในหน่วยความจำล่าสุด (เพิ่มเติมในภายหลัง) “อาจเป็นหนังสงครามที่ดีที่สุดตลอดกาล?” ไม่มาก ฉันสามารถตั้งชื่อได้ดีกว่าหลายสิบคน อันที่จริงฉันดิ้นรนที่จะคิดถึงหลาย ๆ คนที่แย่กว่านี้ ความดีของฉัน จะเริ่มต้นที่ไหน...ก่อนอื่น ฉันไม่เข้าใจว่างบประมาณ 150 ล้านเหรียญถูกใช้ไปที่ไหน เรื่องราวที่แท้จริงของการอพยพดันเคิร์กที่เกี่ยวข้อง - แท้จริงแล้ว - หลายร้อยหลายพันคน และเรือและเครื่องบินหลายร้อยลำ ในหนังเรื่องนี้เราจะเห็น....ผู้ชายสักกี่ร้อยคน? 30 ลำ? บางอย่างเช่นเครื่องบินหกลำ? ความยิ่งใหญ่ที่เรื่องราวอย่าง Dunkirk สมควรได้รับหรือต้องการจริงๆ อยู่ที่ไหน ไม่มีขนาดใหญ่ นั่นเป็นการละเลยและการกำกับดูแลที่ชั่วร้าย และท้ายที่สุดก็ล้มเหลวในการบอกเล่าเรื่องราวของดันเคิร์กอย่างที่ควรจะเป็น และถ้าคุณไม่ต้องการใช้ CGI เพื่อให้ได้มาตราส่วนนั้น ก็ไม่เป็นไร แต่จากนั้นให้ขยายจำนวนจริงของอุปกรณ์เสริมและอุปกรณ์ประกอบฉาก เพื่อให้จำลองลักษณะที่ Dunkirk เป็นจริง หรืออย่าทำหนังเรื่องนี้ ทหารสองสามนายที่ยืนอยู่บนชายหาดดูงี่เง่าอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อตัวละครพูดมากกว่าหนึ่งครั้งว่ามีผู้ชายมากกว่า 300,000 คนอยู่ที่นั่น พวกเขาอยู่ที่ไหน? เราไม่เคยเห็นพวกเขา น่าหัวเราะ ในทำนองเดียวกัน เราเห็นเรือสองสามลำที่นี่และที่นั่น และเครื่องบินสองสามลำ สิ่งนี้ไม่ได้ใกล้เคียงกับการประมาณกองเรือ เรือ และเรือประมงอื่น ๆ ที่ใช้ - ในความเป็นจริงมีมากกว่า 800 ลำ เป็นการยากที่จะชื่นชมความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของการอพยพดันเคิร์ก - ในที่สุด เป้าหมายของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ฉันสงสัย - เมื่อเราไม่เคย เห็นว่าความสำเร็จนั้นเกิดขึ้น เราเห็นเรือสองสามลำและเครื่องบินไม่กี่ลำ แท้จริงแล้วลดลงในถังของ Dunkirk ทว่าในตอนท้าย ขณะที่ผู้ชายกำลังลงจากเรือและกลับมาอย่างปลอดภัยในอังกฤษ เราควรจะรู้สึกซาบซึ้งในสิ่งที่เราไม่เคยพบเห็น แปลกประหลาดมาก ซาวด์แทร็ก ถ้าคุณเรียกได้ว่าเป็นคอลเลกชั่นของเครื่องมือส่งเสียงแบบสุ่มและรบกวนที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งสามารถอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็น 'เสียง' ฉันไม่รู้ว่าเป้าหมายอยู่ที่นั่น บางทีอาจเป็นการพยายามถ่ายทอดสิ่งที่รู้สึก ประสบการณ์อันเข้มข้นที่อาจมี ถ้าเขาหรือเธออยู่ในสถานการณ์ในยามสงครามเช่นนี้ บางที. นักวิจารณ์มืออาชีพเรียกมันว่า 'ระเบิด' และนั่นอาจเป็นการใจดี ฉันไม่ได้โกหกเมื่อฉันบอกคุณว่าฉันต้องใช้ Advil เมื่อฉันกลับจากโรงละคร ต้องขอบคุณเสียงที่เพิ่มขึ้นอย่างบ้าคลั่งที่ครอบงำส่วนหลังของภาพยนตร์ อ๊ะ สำหรับจุดไคลแม็กซ์ ฉากของ Spitfire ที่ดูเหมือนไม่มีกฎแห่งฟิสิกส์และแรงโน้มถ่วงนั้นไร้เหตุผลทั้งหมด และเป็นเรื่องไร้สาระที่น่าจับตามอง ไม่มีคำวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ ในส่วนของฉันที่สามารถทำเพื่อความยุติธรรมได้ สมมุติว่าเครื่องบินไม่สามารถบินต่อไปได้โดยไม่มีกำหนด ใช้กลอุบายน้อยลงและเข้าปะทะกับเครื่องบินลำอื่นได้สำเร็จ เมื่อเครื่องบินนั้นน้ำมันหมด ภาพยนตร์เรื่องนี้สมควรได้รับการเลื่อนดูสำหรับฉากที่ไร้สาระนี้เพียงอย่างเดียว นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์สงครามที่ยิ่งใหญ่ มันไม่ใช่หนังสงครามที่ดีด้วยซ้ำ มันไม่ใช่การเล่าเรื่องทั่วไปหรือแบบดั้งเดิม ฉันจะให้สิ่งนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีหลายช่วงที่ขาดบทสนทนาและไม่มีการพัฒนาตัวละคร แม้ว่าจะแตกต่างกัน แต่ก็แทบจะไม่ซ้ำกัน (เคยทำมาก่อน) บางทีนักวิจารณ์บางคนไม่เข้าใจว่า 'ความแตกต่าง' ไม่ได้แปลว่า 'ดี' หรือ 'ยอดเยี่ยม' โดยอัตโนมัติ - บางครั้งก็ไม่ได้แปลว่า 'แตกต่าง' ไม่ได้แปลว่า 'ดี' หรือ 'ดี' อย่างที่พี่ชายบอกกับผมตอนที่เราเดินออกจากโรงหนังเมื่อคืนนี้ว่า "ถ้าคิดว่าจะชอบก็เลยคิดว่าจะไปดูอีกช่วงสุดสัปดาห์นี้ ไม่ใช่แค่ตอนนี้ไม่ทำแล้วไม่รำคาญด้วย" ดูสิ่งนี้เมื่อทางเคเบิลหรือ Netflix" จริงด้วยพี่ 5/10.

อาจได้รับสิทธิในตอนนั้น ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้เลย ฉันรักองค์ประกอบของสิ่งนี้หรือไม่? ใช่. นี่เป็นผลงานชิ้นเอกระดับ 5 ดาวหรือไม่? น่าเสียดายที่ไม่มี อย่างน้อยการถ่ายภาพยนตร์ที่นี่ก็เชี่ยวชาญ ผู้กำกับคริสโตเฟอร์ โนแลนมาถึงจุดสูงสุดของปรากฏการณ์บนจออย่างไม่ต้องสงสัย ผลงานของเอฟเฟกต์ที่ใช้งานได้จริงในภาพยนตร์เรื่องนี้น่าทึ่งมาก การคัดเลือกนักแสดงพิเศษเกือบ 6,000 คัน พาหนะสงครามโลกครั้งที่สองของแท้ และการยิงในสถานที่ในเมือง Dunkirk ประเทศฝรั่งเศส มีส่วนทำให้ที่นี่มีขนาดใหญ่ขึ้น มีแนวโน้มอย่างต่อเนื่องของภาพยนตร์แอคชั่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาที่ต้องพึ่งพา CGI และโชคดีที่โนแลนทำเงินให้กับแนวโน้มนั้น คล้ายกับ War for the Planet of the Apes ภาพยนตร์ส่วนใหญ่เล่นโดยไม่มีบทสนทนามากนัก โดยอาศัยเพียงการออกแบบเสียงและดนตรีในฉากส่วนใหญ่ เกือบจะไปโดยไม่บอกว่า Hans Zimmer มอบคะแนนที่น่าทึ่งอีกอันหนึ่ง การออกแบบเสียงยังถูกประดิษฐ์ขึ้นอย่างดีเยี่ยม ซึ่งเมื่อจับคู่กับผลงานที่ยอดเยี่ยมของ Nolan หลังกล้อง จะนำคุณไปสู่สมรภูมิ Dunkirk อย่างแท้จริง เสียงครวญครางของเครื่องบินที่บินผ่านเบื้องบน เสียงหึ่งๆ ของเสียงปืน และเสียงคำรามของการระเบิดล้วนมีส่วนทำให้การจมดิ่งสู่โลกที่ตัวละครเหล่านี้ติดอยู่ในโลก ส่งผลให้ฉากแอ็กชันที่สมจริงที่สุดในช่วงสงครามนับตั้งแต่ Saving Private Ryan ภาพยนตร์เรื่องนี้ มีและจะยังคงถูกนำไปเปรียบเทียบกับ Saving Private Ryan คลาสสิกสงครามโลกครั้งที่สอง ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องถ่ายทำในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองอย่างสวยงามพร้อมนักแสดงที่มอบการแสดงที่ยอดเยี่ยม ความคล้ายคลึงกันจบลงที่นั่น ในขณะที่ Saving Private Ryan หลงใหลในการเล่าเรื่องเนื่องจากเป็นตัวละครที่มีความลึกและโค้ง แต่ Dunkirk กลับเอนเอียงไปที่เนื้อหาและภาพที่น่าตื่นตาตื่นใจ และในขณะที่เนื้อหาของ Dunkirk นั้นน่าสนใจ เนื่องจากภาพยนตร์ขาดพลังยิงทางอารมณ์เนื่องจากขาด ตัวเอกที่เขียนอย่างแรง นี่เป็นเรื่องแปลกที่แปลกสำหรับผู้กำกับความสามารถของโนแลน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณนึกถึงงานของตัวละครที่ซับซ้อนในภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดของเขา: The Dark Knight, Memento และ The Prestige แทนที่จะเน้นไปที่ตัวละครตัวเดียวหรือกลุ่มเดียว โฟกัสจะกระจายไปทั่วตัวเอกทั้งสามในสถานการณ์ที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง การแสดงภาพ Dunkirk Evacuation ผ่านมุมมองที่แตกต่างกันทั้งสามของชายหาด ทะเล และอากาศเป็นเพียงเรื่องที่น่าสนใจบนกระดาษ การเล่าเรื่องเนื่องจากตัวเลือกการเขียนนี้จึงมีความบางเกินไป โดยมีตัวละครเพียงไม่กี่ตัวที่ใช้เวลาหน้าจอมากพอที่จะพัฒนาได้ แม้กระทั่งความเชื่อมโยงทางอารมณ์ที่อ่อนโยนที่สุด แม้ว่าตัวละครในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เขียนให้น่าสนใจจากระยะไกลก็ตาม ผลงานที่ยอดเยี่ยมจาก นักแสดงนี้ไม่ควรมองข้าม Harry Styles เป็นที่รู้จักในฐานะสมาชิกวงบอยแบนด์ชาวอังกฤษ One Direction ยอดเยี่ยมอย่างน่าประหลาดใจในการเดบิวต์การแสดงของเขา มาร์ค ไรแลนซ์, เคนเนธ บรานาห์ และฟินน์ ไวท์เฮด ต่างก็แสดงได้อย่างยอดเยี่ยม แม้ว่าจะมีเวลาอยู่หน้าจอจำกัดก็ตาม ฉันควรจะรักหนังเรื่องนี้ ละครประวัติศาสตร์? การตั้งค่าสงครามโลกครั้งที่สอง? ผู้กำกับคนโปรดของฉัน คริสโตเฟอร์ โนแลน? ภาพยนตร์ที่น่าทึ่ง? การแสดงที่ยอดเยี่ยมจากนักแสดงทั้งมวล? องค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้ทำให้ฉันแน่ใจว่าฉันจะชอบสิ่งนี้ แต่การขาดการเชื่อมต่อทางอารมณ์ของ Dunkirk เบี่ยงเบนความสนใจอย่างมากจากขอบเขตที่น่าเกรงขามและความสามารถทางเทคนิคที่แสดงออกมา หากฉันตรวจสอบโดยพิจารณาจากภาพจริงเพียงอย่างเดียว นี่เป็นภาพยนตร์ระดับ 5 ดาวที่เดินกลับบ้านอย่างสแลมดังค์ ในขณะที่การให้ความสำคัญกับความยิ่งใหญ่และสถานการณ์เหนือความลึกและอารมณ์ของตัวละครอาจได้ผลสำหรับบางคน (เห็นได้ชัดว่ามันได้ผลสำหรับนักวิจารณ์ 98% ใน Rotten Tomatoes) แต่ก็ใช้ไม่ได้ผลสำหรับนักวิจารณ์คนนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือความสำเร็จในโรงภาพยนตร์ แต่ไม่มี แกนอารมณ์ มันเป็นไปไม่ได้ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่รู้สึกเย็นชาและว่างเปล่า แม้จะเป็นผลงานชิ้นเอกทางเทคนิค แต่นี่คือภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังที่สุดของคริสโตเฟอร์ โนแลน

สำหรับวัยรุ่นในปัจจุบัน ดันเคิร์กดูห่างไกลกว่าสงครามโบเออร์ที่ทำกับคนรุ่นผมที่เติบโตขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เสียอีก สำหรับบางคน ภาพยนตร์ของคริสโตเฟอร์ โนแลนอาจเป็นที่รู้จักมากที่สุดเกี่ยวกับงานดังกล่าว แต่ก็เพียงพอแล้วในบางแง่มุม เพราะถึงแม้จะไม่ได้แสดงทุกสิ่งที่เกิดขึ้นก็อาจจะเข้าใกล้ที่สุดเท่าที่หนังจะสามารถทำได้เพื่อให้คุณรู้ว่ามันเป็นอย่างไร รู้สึกว่า "ดังเคิร์ก" เน้นไปที่ตัวละครหลายตัวที่อยู่ในเหตุการณ์ ใช้ชีวิตทุกนาที ทอมมี่ ทหารที่เป็นศูนย์กลางของเรื่อง ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับตำนานดังเคิร์กในแวบแรก บางทีเขาอาจจะเหมาะกับความรู้สึกของนิวมิลเลนเนียมมากกว่าปี 1940 เหมือนผู้เข้าแข่งขันใน "ผู้รอดชีวิต" เขาแสดงความคิดริเริ่ม แต่ทหารที่ทิ้งอาวุธของเขาแล้ว "ช่วย" ที่ได้รับบาดเจ็บที่ด้านหลังเสี่ยงต่อศาลทหารในทุกกองทัพตั้งแต่กองทหารโรมันเป็นต้นไป แนวทหารที่อดทนรออย่างอดทนบนชายหาด ภาพที่ยืนยงของการอพยพ ดูเหมือนเกือบจะเป็นฉากหลังเมื่อทอมมี่และคู่ของเขาวิ่งผ่านพวกเขา คนที่รวบรวมวิญญาณอย่างเต็มที่คือดอว์สัน กัปตันพลเรือนของมูนสโตน . เขาเป็นคนประเภทที่ชนะสงคราม เจ้าหมอที่ยึดติดกับงานเมื่อคนอื่นถูกกดดัน “เจ้าสิ่งนี้ไม่มีทางซ่อนตัวจากเจ้าสิ่งนี้” เขากล่าวกับเจ้าหน้าที่คนหนึ่งซึ่งอาการประสาทแตกขณะบังคับเรือลำเล็กๆ ของเขาไปทาง Dunkirk ฉากการต่อสู้ทางอากาศดูสมจริงมากจนทำให้ภาพอื่น ๆ ดูซีดเมื่อเปรียบเทียบ ปีเตอร์ แจ็คสันเคยวางแผนที่จะสร้าง "The Dam Busters" ที่รีเมค แต่บางทีคริสโตเฟอร์ โนแลนอาจจะเพิ่มมิติใหม่ให้กับการเล่าเรื่อง สเปเชียลเอฟเฟกต์อันยอดเยี่ยมช่วยเล่าเรื่อง ภาพพาโนรามาของดันเคิร์กส่วนใหญ่มองเห็นได้จากห้องนักบินของเครื่องบินรบหรือโดยผู้ชายที่กำลังดิ้นรนอยู่ในน้ำโดยไม่ได้ตั้งใจ มีเซอร์ไพรส์สำหรับใครก็ตามที่คิดว่าพวกเขารู้เรื่องนี้หรือเคยดูสารคดีหรือเหตุการณ์จำลองอื่นๆ มันแตกต่างอย่างมากกับ Dunkirk ที่พลุกพล่านใน "Atonement" คะแนนที่ไม่แน่นอนช่วยเพิ่มความตึงเครียดในภาพยนตร์ที่ทำให้คุณกลั้นหายใจในฉากแล้วฉากเล่า นี่เป็นภาพยนตร์ที่ต้องการการดูมากกว่าหนึ่งเรื่อง

ใช่แย่มาก ทุกคนสามารถให้คำแนะนำเชิงบวกกับภาพยนตร์เรื่องนี้ได้อย่างไร? มันช่างเป็นมือสมัครเล่น ใครเขียนบทก็ลืมเรื่องไป มันคือเรื่องราวอะไร! ไม่เกี่ยวกับ Dunkirk การอพยพทหารอังกฤษที่มีชื่อเสียงในสงครามโลกครั้งที่สองออกจากฝรั่งเศส แล้วกองทหารฝรั่งเศสล่ะ? ผู้บัญชาการอังกฤษบอกนรกกับพวกเขา คนขี้ขลาดสองคนเป็นจุดสนใจของเรื่อง พวกเขาจะทำทุกอย่างเพื่อนำหน้าคนอื่นๆ ที่อดทนรอคอย รักษาระเบียบ และรอคิวของพวกเขา อีกคนหนึ่งถูกจับโดยเรือพลเรือนระหว่างทางไปช่วยเหลือกองทหารที่ดันเคิร์ก และเขาต่อสู้กับลูกเรือเพื่อไม่ให้กลับไป เขาฆ่าหนึ่งในนั้น เรื่องราวดีๆ? ฉันคิดว่าพวกเขาใช้เครื่องบิน 5 ลำเพื่อสร้างภาพยนตร์ทั้งเรื่อง: เครื่องบินรบ RAF สามลำ เครื่องบินรบเยอรมัน 1 ลำ และเครื่องบินทิ้งระเบิดเยอรมัน 1 ลำ เครื่องบินคลาสสิกทั้งหมด ทำไมฉันถึงบอกว่านี่คือ b/c พวกเขาแสดงเครื่องบินรบ RAF เพียงสามคนในฉากเดียว และฉากอื่นๆ ทั้งหมดก็จะเป็นแบบตัวต่อตัวเสมอ สเปเชียลเอฟเฟกต์มาจากปี 1950 ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ดีกว่านี้ใน Wings, 1927 นอกจากนี้ ยังยากที่จะเข้าใจว่าพวกเขาพูดอะไร ฉันพลาดบทพูดไปครึ่งหนึ่ง แต่ฉันไม่ได้พลาด b/c มากนัก มันเป็นหนังที่ไร้ค่ามาก มันไร้จุดหมาย น่าเบื่อ น่าสมเพช และราคาถูก ไม่มีอะไรเป็นมหากาพย์เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ มันเป็นเรื่องตลกที่น่าเศร้า สิ่งที่เสียเงินของฉัน เป็นภาพยนตร์ที่มีเรทติ้งสูงที่สุดเรื่องหนึ่งตลอดกาล

"Dunkirk" เป็นภาพยนตร์สงครามที่น่าจดจำและน่าเบื่อหน่ายใน IMDb ไม่มีการพัฒนาตัวละครและผู้ชมไม่สนใจใครก็ตามที่มีชีวิตหรือตาย บทภาพยนตร์ตื้นเขินแย่มาก และ Battle of Dunkirk ถูกจำกัดให้อพยพทหารฝ่ายสัมพันธมิตร ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวอังกฤษ ซึ่งอยู่ในแถวบนชายหาดหรือบนท่าเรือที่ถูกโจมตีและสังหารโดยเครื่องบินเยอรมัน เนื้อเรื่องเน้นโดยพื้นฐานในสามตุ๊กตุ่นพร้อม ๆ กัน: เรื่องแรกขึ้นอยู่กับชายชรากับวัยรุ่นสองคนในเรือที่พยายามช่วยเหลือทหาร ครั้งที่สองในนักบิน Spitfire ที่ชนเครื่องบินของเขาในน้ำและได้รับการช่วยเหลือจากชายชรา และครั้งที่สามในผู้บัญชาการกองทัพเรือที่รับผิดชอบความพยายามในการอพยพทหาร ดูหนังสงครามคลาสสิกอีกครั้งดีกว่าใช้เวลา 1 ชั่วโมง 46 นาทีในการดูหนังที่แย่ของเขาโดยคริสโตเฟอร์โนแลน โหวตของฉันคือ 3 ชื่อ (บราซิล): "Dunkirk"

เห็นการฉายเร็วในคืนนี้ที่เดนเวอร์ ฉันไม่รู้ว่าจะเริ่มจากตรงไหน ดังนั้นฉันจะเริ่มต้นที่ลิงค์ที่อ่อนแอที่สุด การแสดง. ยังคงยอดเยี่ยม แต่นักแสดงที่พอรับได้ทุกคนสามารถได้รับบทบาทสำคัญๆ และทำได้ดีมาก ฉันแทบไม่รู้เรื่องการต่อสู้ของดันเคิร์กหลังจากดูหนังเรื่องนี้มากไปกว่าเมื่อก่อน และฉันก็ไม่ใช่นักประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองอย่างแน่นอน บอกตามตรง ฉันเรียนรู้ทั้งหมดที่ฉันรู้เกี่ยวกับการต่อสู้ของดันเคิร์กจากโปสเตอร์หนัง นั่นทำให้ฟิล์มอ่อนลงหรือไม่? เปล่าหรอก นี่มันหนังเกี่ยวกับการเอาชีวิตรอด ฉากเปิดเป็นเรื่องราวทั้งหมดและเป็นฉากเริ่มต้นเมื่อเราได้เห็นความต้องการในการเอาชีวิตรอดของทหารหนุ่ม และความพยายามอย่างสร้างสรรค์ของเขาที่จะทำเช่นนั้น นักแสดงคนนั้นอาจถือได้ว่าเป็นตัวละครหลักของเรื่อง บทวิจารณ์นี้มีการเขียนคำมากกว่าที่เขาพูด และฉันไม่รู้ว่าใครเป็นนักแสดงในบทบาทนั้น เป็นเรื่องตลกที่ Tom Hardy ดูเหมือน Bane ในภาพยนตร์ส่วนใหญ่ในบทบาทของนักบินที่สวมหน้ากากออกซิเจนตลอด Kenneth Branagh เป็นเจ้าหน้าที่เพียงคนเดียวที่มีบทในภาพยนตร์ ดังนั้นควรให้แนวคิดเกี่ยวกับ POV ที่เราพบ เราเป็นทหารเกณฑ์ที่พยายามหาวิธีที่จะมีชีวิตอยู่ในการต่อสู้ที่วุ่นวายและบาดใจ แม้ว่าฉันจะเชื่อว่าดันเคิร์กจะชนะรางวัลออสการ์ทางเทคนิคทุกเรื่อง แต่ฉันก็คงจะแปลกใจหากได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงสาขาการแสดง โนแลนยกระดับเรื่องนี้ให้เหนือกว่าภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ที่มีลักษณะใกล้เคียงกันได้อย่างไร ฉันคิดว่าเขาพูดได้ดีที่สุดเมื่อเขาอธิบาย Dunkirk ว่าเป็นหนังระทึกขวัญมากกว่าหนังสงคราม เขาดึงสิ่งนั้นออกมาได้อย่างยอดเยี่ยม เมื่อเรือเริ่มเข้าสู่น้ำในขณะที่กระสุนจำนวนมากเจาะเข้าไปในตัวเรือ ฉันต้องการกระโดดออกจากที่นั่งและปกปิดรูด้วยตัวเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีสามเรื่องที่แยกจากกันซึ่งมีชื่อว่า Mole, Sea และ Air . และเราทุกคนรู้ว่าไฝอาศัยอยู่ที่ไหน การเล่าเรื่องของทั้งสามเรื่องเป็นอย่างไรและเชื่อมโยงเข้าด้วยกันอย่างไรเป็นสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานชิ้นเอก มีการพูดกันมากมายเกี่ยวกับ Nolan โดยใช้กล้องฟิล์ม IMAX และวิธีการที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น ฉันไม่รู้. ฉันสงสัยว่าฉันได้เห็นภาพยนตร์จริงที่กำลังฉายอยู่ในการฉายของฉัน ทุกเฟรมดูยอดเยี่ยมแม้ว่า แล้วอะไรคือแง่มุมที่ยอดเยี่ยมที่สุดของหนังเรื่องนี้? ต้องเป็นเพลงประกอบละคร Hans Zimmer จะชนะรางวัลออสการ์สำหรับเรื่องนี้อย่างไม่ต้องสงสัย เก่งจังเลย นี่ไม่ใช่เพลงประกอบที่ฉันจะซื้อที่ร้านและเล่นบนสเตอริโอของฉัน นี่คือซาวด์แทร็กที่ร้อยเรียงตลอดการเล่าเรื่องทั้งสามอย่างไร้รอยต่อ และสร้างความรู้สึกตึงเครียดที่มหัศจรรย์นี้ มีหลายครั้งที่บทเพลงออร์เคสตราที่ตึงเครียดสองหรือสามนาทีเล่นอย่างต่อเนื่องในขณะที่เรื่องราวเปลี่ยนจากพื้นดินสู่ทะเล สู่อากาศ และดนตรีดึงเรื่องราวทั้งสามมาไว้ด้วยกัน ซาวด์แทร็กของซิมเมอร์ทำให้ฉันนึกถึงวิธีที่งานของเบอร์นาร์ด เฮอร์มันน์มีความสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างความสงสัยในภาพยนตร์ฮิตช์ค็อกส่วนใหญ่ แม้ว่าคำอธิบายนั้นเกือบจะขายซิมเมอร์แบบสั้น เพลงประกอบของเขาดีมาก ฉันไม่คิดว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่จะรักษาความแข็งแกร่งไว้ได้ถึงครึ่งเดียวในโฮมเธียเตอร์ของคุณ ไม่ใช่ทุกคน นี่เป็นภาพยนตร์ที่คุณกล้าซื้อตั๋ว IMAX ที่ราคาแพงเกินไป และหาเหตุผลเข้าข้างตนเองโดยรู้ว่าการได้สัมผัสกับ Dunkirk ในรูปแบบอื่นจะไม่ตัดมัน

อีกาที่นักวิจารณ์พูดถึง "ดันเคิร์ก" ล่าสุดของโนแลน ผลงานชิ้นเอกที่น่าทึ่งพูดได้มากมาย ผลงานชิ้นเอกของฉัน ass.Snooked โดยแฟนหนังโฆษณาและสงคราม, ducats ถูกวางไว้บนเคาน์เตอร์, ตั๋วสำหรับการผ่านกลับ ไฟหรี่ลง ตั้งตารอ และ... ไม่มีอะไร ไม่มีอะไร. บันทึกการเซ่อซ่าระหว่างฉากต่อสู้ที่แตกต่างกันซึ่งมีผู้คนที่เอาใจใส่น้อยหรือไม่มีเลย ขาดการลงทุนในตัวละคร สิ่งที่เหลืออยู่ก็เพียงพอแล้ว ฉากสงครามที่ไร้เลือดซึ่งถูกโจมตีโดย "Fury" ล่าสุด และที่ย้อนกลับไปไกลกว่านั้นคือ "Saving Private Ryan" ตัวอย่างเช่น เด็กชายคนหนึ่งถูกฆ่าตาย แต่เราไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเขาเลย ไม่มีอะไรเป็นแรงจูงใจให้เขาปีนขึ้นไปบนเรือพลเรือนที่แล่นเรือ Dunkirk ในนาทีสุดท้าย เราไม่รู้สึกอะไรกับเขาเพราะเขาเป็นแค่กระดาษลัง ในขณะที่นักแสดงแทบไม่รับรู้อารมณ์ ความเบื่อก็เข้ามาและจะไม่ถูกสลัดทิ้ง ตัวละครเคลื่อนไหวเป็นของเล่นไขลาน มีนักแสดงไม่กี่คนที่แสดงจิตวิญญาณของพวกเขาเช่น Cillian Murphy ซึ่งเป็นผู้รอดชีวิตที่ตกตะลึง ตามผู้กำกับ เขาเดินละเมอด้วยความลุ่มลึกของมือสมัครเล่นในการผลิตระดับไฮสคูล เขาไม่ได้อยู่คนเดียว นักแสดงทุกคนแสดงผลงานที่วัดได้โดยมีรูปลักษณ์ที่ว่างเปล่าและการส่งมอบเสียงเดียวเหมือนกัน Kenneth Branagh นักแสดงที่สูญเสียไปโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความกล้าหาญและการเสียสละของพลเรือนและการทหารในการอพยพ Dunkirk นั้นได้รับการเฉลิมฉลองใน "Dunkirk" ขอขอบคุณ. อย่างไรก็ตาม การกระทำทางประวัติศาสตร์นี้เกิดขึ้นในปี 1940 ภาพยนตร์สะท้อนจิตวิญญาณแห่งยุคสมัยที่พวกเขาผลิต เป็นทางเลือกที่แปลกที่จะสร้างภาพยนตร์ขนาดใหญ่ (ไม่ดี) เกี่ยวกับการอพยพเมื่อสามในสี่ของศตวรรษที่ผ่านมา มีวาระทางการเมืองที่มีกลิ่นเหม็นอยู่ใน "Dunkirk" ที่ทนไม่ได้ ศัตรูที่มองไม่เห็นใน "ดังเคิร์ก" ซุ่มโจมตีและสังหารจากความปลอดภัยทางอากาศและทางบก ล้อมรอบด้วยด้านหลังของมหาสมุทรแอตแลนติก การอยู่รอดของวิถีชีวิตอยู่ในคำถาม ดังที่แสดงใน "Dunkirk" (Spoiler Alert: The Allies Won The War.) การโจมตีของศัตรูนั้นโดดเดี่ยวเหมือนการก่อการร้าย ผลที่ได้คือ "ดังเคิร์ก" สานตำนานอุปมาอุปมัยที่สะท้อนแนวคิดสุดโต่งทางศาสนาที่มุ่งทำลายผู้ไม่เชื่อทั้งหมด โฆษณาชวนเชื่อที่ละเอียดอ่อนเป็นสิ่งที่อันตราย "ดังเคิร์ก" เหมาะกับบิลนั้น หรือโนแลนเป็นคนงี่เง่าที่ไม่มีสติ มันเป็นการโยนขึ้นจากผลงานการถ่ายทำรวมถึง "Interstellar" ที่น่าเบื่อหน่ายและ "Inception" ที่ไร้สาระ โนแลนยังคงนิ่งอยู่กับอาชีพของเขากับ "ดันเคิร์ก" ภาพยนตร์ของเขามีทั้งแบบกึ่งสำเร็จรูป ค้ำประกัน แยกส่วน และปราศจากอารมณ์ "ดังเคิร์ก" เล่นเหมือนผู้กำกับที่ไม่ดีที่คาดหวังให้ผู้ชมเติมเต็มช่องว่างทางอารมณ์ "ดังเคิร์ก" ยังขาดความกล้าหาญในความเชื่อมั่นในการไม่มีเลือด - ไม่มีการตายอย่างโจ่งแจ้ง อย่างน้อยสปีลเบิร์กมีความกล้าที่จะขยี้จมูกของผู้ชมด้วยกลิ่นเหม็นแห่งความตายใน "Saving Private Ryan" ครึ่งชั่วโมงแรกของภาพยนตร์เรื่องนั้นไม่เคยปรากฏมาก่อนในการพรรณนาถึงการสังหาร โนแลนฆ่าเชื้อเพื่อการปกป้องตัวคุณเอง ถึงกระนั้นเขาก็เลือกหัวข้อที่รุนแรงและพังค์ หนังสงครามที่หลุดพ้นจากความตายไม่ใช่หนังเกี่ยวกับสงคราม ด้วยการออกแบบ สงครามไม่สามารถรวมความรุนแรงโดยเปล่าประโยชน์ได้ มีแต่ความวิกลจริต - องค์ประกอบยังขาดใน "ดังเคิร์ก" ละครแนวดราม่าที่ดำเนินไปทีละเรื่อง แต่ผสมกันต่ำ คะแนนจะสูญเสียประสิทธิภาพและกลายเป็นเรื่องน่ารำคาญ ฉากสั้นๆ ใน "Mrs. Miniver" (1942) ที่มีพลเรือนวอลเตอร์ พิดเจียน กลับมาจากดันเคิร์กด้วยกระสุนที่พุ่งพรวด พูดเพิ่มเติม ในภาพและบทสนทนาสองสามบรรทัดเกี่ยวกับการอพยพมากกว่าความสมบูรณ์ของ "Dunkirk" อย่างที่ทรัมป์ทวีตว่า "เศร้า!"

รางวัลจะตามมา พวกเราคนใดสามารถพูดได้ว่าภาพยนตร์อยู่กับเรามาหลายวันแล้ว ฉันไม่สามารถเพิ่มแท็กนั้นให้กับสิ่งที่ฉันได้เห็นในหลายปีที่ผ่านมาได้ ภายในช่วงแรกๆ ของหนังเรื่องนี้ ฉันรู้ว่านี่จะเป็นหนังแบบนั้น พวกเราส่วนใหญ่จะรู้จักเรื่องราวของ Dunkirk ที่น่าเหลือเชื่อ ความกลัวที่หลายคนอาจมี ฉันคิดว่าน่าจะเป็นเรื่องราวที่โลดโผน หรือขาดแก่นแท้ที่แท้จริง บอกได้คำเดียวว่า คริสโตเฟอร์ โนแลน ได้แสดงอัจฉริยะของเขาอีกครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานชิ้นเอก คุณไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องรู้สึกอารมณ์ดิบขณะดู ความรู้สึกสิ้นหวัง ความหวัง ความโกรธ ความกลัว ความหวาดกลัว คุณจะรู้สึกเหนื่อยล้าเมื่อได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ การแสดงไร้ที่ติ นักแสดงทุกคนแสดงได้มาตรฐานอย่างไม่น่าเชื่อ (บางทีตัวละครของ Harry Styles อาจทำให้คนคนหนึ่งหรือสองคนระคายเคือง) Mark Rylance โลดโผนอย่าง Kenneth Branagh ฉากที่ตัวละครของเขาเงยหน้าขึ้นและเห็นเรือประมงมาถึงเป็นหนึ่งในฉากที่เคลื่อนไหวมากที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้น่าทึ่ง เช่นเดียวกับดนตรี ซึ่งสำหรับฉันเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่ทรงพลังที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ มันสร้างความตึงเครียดในระดับมหาศาล มีความสมจริงในภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งฉันพบว่าค่อนข้างเหลือเชื่อ บางครั้งมันก็ยากที่จะดู มันนำมาซึ่ง องค์ประกอบของชีวิตที่ฉันคิดไม่ถึง ฉันเห็นสิ่งนี้ถูกใช้ในบทเรียนประวัติศาสตร์แห่งอนาคต คำถามเดียวที่แท้จริงคือรางวัลนี้จะชนะได้กี่รางวัล ดูหนังเรื่องนี้มันเหลือเชื่อมาก

สำหรับผู้ Brexiteers ที่มีผมสีเทาเช่นฉัน หย่านมด้วยการรับประทานอาหารที่ปากแข็งของอังกฤษ (BSULN) ในปี 1950 ซึ่งเป็นภาพยนตร์สมัยใหม่ที่จุดประกายให้วิญญาณซึ่งตอนนี้หายไปนานเป็นสิ่งที่ต้องดู ฉันไม่ได้ไปโรงหนังมาหลายปีแล้ว ไม่ได้เลิกยุ่งกับภาพยนตร์สมัยใหม่มากนัก (ซึ่งไม่ดีพอ) แต่โดยผู้ชมของถุงแก๊สที่แตกกระเจิงหัวโตหัวโตที่โง่เขลาซึ่งมาทำลายประสบการณ์ทั้งหมด และด้วยเก้าอี้ที่นุ่มสบาย ทีวี HD ขนาดใหญ่ และสเตลล่าแบบไม่จำกัด คงจะต้องใช้บางสิ่งที่พิเศษเพื่อมอบรางวัลให้ฉันจากเบาะและแยกเงินกว่า 13 ปอนด์(!) ถ้าคำพูดใด ๆ สามารถทำได้ “ดังเคิร์ก” อาจ หากมีคำใดที่ปลุกความคิดของ BSULN ในตำนาน - Dunkirk คือคำพูดของนักมายากลคนนั้น ฉันมีดีวีดีเวอร์ชันปี 1950 ที่คนชื่นชอบมากซึ่งมีทั้งจอห์น มิลส์ และดิกกี้ แอตเทนโบโรห์ผู้ยิ่งใหญ่ผู้กล้าหาญในช่วงสงคราม ไม่ต้องพูดถึงเบอร์นาร์ด ลีที่สร้างความมั่นใจ เป็นงานที่ยอดเยี่ยมตั้งแต่ต้นจนจบ ทุกแง่มุมของการล่มสลายครั้งใหญ่และจุดสุดยอดของ "ปาฏิหาริย์" ถูกรวมไว้และแก้ไขอย่างระมัดระวังในเรื่องราวที่สอดคล้องกัน ตั้งแต่ความเห็นถากถางดูถูกพลเรือนที่ปลูกเองเกี่ยวกับสงครามที่ "หลอกลวง" การป้องกันฝรั่งเศสที่พังทลาย การอภิปรายที่ High-Command การรวมกลุ่มของอังกฤษที่สิ้นหวัง ฝรั่งเศส ผู้ลี้ภัย ภูเขาแห่งการขนส่งที่ถูกทิ้งร้าง การสังหารบนชายหาด และการปลดปล่อยครั้งสุดท้าย มันไม่ใช่ผลงานชิ้นเอก แต่เป็นผลงานที่สอดคล้องกันมากในการแสดงที่ไม่ธรรมดา เป็นตัวแทนของคนที่มีความลึกเพียงพอที่คุณสามารถใส่ใจเกี่ยวกับพวกเขาและชะตากรรมของพวกเขา ทั้งหมดสร้างขึ้นใหม่โดยนักแสดงตัวละครที่มีประสบการณ์จริงทั้งสงครามและเวลา ตัดมาที่เมื่อวาน เหตุการณ์สำคัญสมัยใหม่นี้ค่อนข้างตื้นและสุดโต่ง โอ้แน่นอน; ฉากต่อสู้มีความชัดเจนเพียงพอกับระดับเสียงที่พอจะทำให้เกิดหูอื้อ แต่การเล่าเรื่องที่สอดคล้องกัน? ตัวละครที่น่าเชื่อ? ภาพรวมของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่? ลืมไปเลย! เมื่อพิจารณาจากผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้มีเงินทุนและ CGI เกือบไม่จำกัด เรื่องนี้น่าจะคล้ายกับมหากาพย์ของ Cecil B Demille น่าจะมีทหารพันธมิตรกว่า 350,000 นายติดอยู่ในดันเคิร์ก! ฉันสาบานว่าฉันเคยเห็นผู้คนในเทสโก้ในช่วงคริสต์มาสมากกว่าที่แสดงไว้ที่นี่ ชายหาดดูเหมือนว่างเปล่า และคนเหล่านั้นที่เราได้รับการแนะนำให้รู้จักนั้นมีลักษณะเป็นสองมิติ เช่น การตัดกระดาษแข็ง การ "ยุบ" นั้นแสดงให้เห็นโดยชาวอังกฤษราวครึ่งโหลที่เดินผ่านชานเมืองอย่างประมาทเลินเล่อ เห็นได้ชัดว่าไม่ทราบถึงสงคราม เพียงเพื่อจะโค่นล้มเท่านั้น คนหนึ่งรอดชีวิตและพบกับกองหลังชาวฝรั่งเศส แค่นั้นแหละ. ถึงเวลาอึบนเนินทราย พวกมันถูกทิ้งร้าง แล้วไงล่ะ? หลังจากนั้นก็มีความขัดแย้งเล็กๆ น้อยๆ เกิดขึ้นทีละเล็กทีละน้อยโดยการแก้ไขที่ขาดช่วงที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา ตัวละครทั้งหมดเป็นแบบสองมิติและอธิบายไม่ได้ ไม่มีเรื่องราวย้อนหลังเลย ใช้เวลากับกองทัพอากาศเป็นจำนวนมากอย่างไม่สมส่วน การแสดงสปิตไฟร์ทั้ง 3 ครั้งเกือบจะเป็นการแสดงความคารวะ ราวกับว่าพวกเขาเพียงคนเดียวที่พลิกกระแสทหาร พวกเขาต่อสู้กับเครื่องบินทิ้งระเบิดและเครื่องบินรบ ยิงทุกอย่างที่พวกเขาเผชิญหน้าด้วยกระสุนปืนนัดเดียว อันสุดท้ายที่น้ำมันหมดลงจอดอย่างสง่างามบนชายหาด Dunkirk ท่ามกลางแสงแดดที่กลมกล่อม ขณะที่สายพันธุ์ของ Nimrod จาก Enigma Variations ของ Elgar ถูกบดขยี้ด้วยความเร็วครึ่งหนึ่ง เป็นการบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับเด็กและเยาวชนอย่างตรงไปตรงมาที่สุด ฉันเกือบจะหัวเราะ (และบังเอิญว่า Spitfire นั้นกำลังเดินทางไปทางตะวันออกเฉียงเหนือตามแนวชายฝั่งของเบลเยี่ยม ดังนั้นดวงอาทิตย์จะต้องตกไปในทิศทางตรงกันข้าม!) หากคุณเป็นคนรุ่นมิลเลนเนียล - ผู้ที่หลงทางอยู่ตามถนนที่อ้าปากค้างในหน้าจอมือถือ โทรศัพท์; บุคคลที่มีบุคลิกไม่ลึกซึ้งไปกว่าที่ปรากฎที่นี่ ยกขึ้นจากประวัติการแก้ไขและล้างสมองให้กลายเป็นคู่ของสหภาพยุโรปอันรุ่งโรจน์ ภาพยนตร์เรื่องนี้จะดูเหมือนจริงเหมือนเพื่อนของคุณบน Facebook แต่ถ้าคุณเป็นคนรุ่นก่อน คุณอาจต้องการดูเวอร์ชันปี 1950 ที่บ้านบนทีวีจอใหญ่กับสเตลล่าไม่จำกัด มันดีกว่าในทุก ๆ ด้าน

ในฐานะผู้คลั่งไคล้สงครามโลกครั้งที่สอง (ขณะฟัง "The Longest Day: Music From The Classic War Films" ขณะที่ฉันพิมพ์) ฉันคาดว่าจะเป็นอันดับแรกเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉาย แต่ฉันลังเลหลังจากอ่านบทวิจารณ์เบื้องต้นแล้ว ในขณะที่แง่บวกอย่างมาก บทวิจารณ์มากมายให้ความเห็นเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของภาพยนตร์ ตั้งแต่โครงสร้างการเล่าเรื่องที่ไม่เป็นเส้นตรงไปจนถึงการเลือกตัวละครที่เน้น ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกไม่สนุกกับภาพยนตร์ ในที่สุดฉันก็พังทลายและเห็นมันเนื่องจากการแสดงที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศอย่างต่อเนื่อง แต่พบว่ามันน่าเบื่ออย่างที่ฉันกลัว ภาพยนตร์สมัยสงครามโลกครั้งที่ 2 ในปัจจุบันไม่ได้เน้นไปที่ความคลาสสิก (All Quiet on the Western Front, The Longest กลางวัน สะพานข้ามแม่น้ำแคว แพตตัน และภาพยนตร์เรื่องโปรดตลอดกาลของฉัน The Great Escape) หรือแม้แต่ราคาปานกลางในราคาประหยัดจากช่วงเวลาที่ผ่านมา เช่น A Bridge Too Far หรือ The Battle of Britain มีเรื่องไร้สาระที่เสแสร้งมากเกินไปในภาพยนตร์สงครามสมัยใหม่ ผู้สร้างภาพยนตร์ทุกคนในทุกวันนี้ต้อง "แถลงการณ์" เกี่ยวกับความน่าสะพรึงกลัวของสงคราม ราวกับว่าผู้ชมที่ชาญฉลาดไม่ได้ตระหนักถึงข้อเท็จจริงนั้นอยู่แล้ว ดังนั้น แทนที่จะเป็นเรื่องราวดีๆ ที่มีคาแรกเตอร์ที่น่าดึงดูดและน่าจดจำ เราได้เรื่องที่เน้นที่ "คนขี้ขลาด" เพราะในแนวความคิดสมัยใหม่ ใครก็ตามที่ทำสงครามอย่างมีศักดิ์ศรี กล้าหาญ เสียสละ จะถูกมองว่าไม่สมจริงและไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง หลอกล่อของพลังชั่วร้ายที่เป็น ไม่มีตัวละครตัวใดที่น่าสนใจหรือน่าดึงดูดจากระยะไกลและการเปลี่ยนเวลาก็ไม่จำเป็นโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้เพลงอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งก็ปิดทั้งหมด ไม่มีโอกาสที่จะได้ยินเสียงจริงของสงคราม ซึ่งรวมถึงความเงียบและการเยาะเย้ยของทหารที่พยายามทำให้ดีที่สุดในสถานการณ์ที่เลวร้าย ทั้งหมดนี้เป็นภาพยนตร์ที่มีเรตติ้งสูงที่สุดที่ฉันเคยดูในรอบหลายปี ขอบคุณพระเจ้าที่ฉันมีคลาสสิกใน VHS และ DVD

ฉันเห็นด้วยกับหลาย ๆ คนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกินจริง อย่างไรก็ตาม การมอบสิ่งที่น่าทึ่งในความพยายามในการถ่ายทำภาพยนตร์ให้สักหนึ่งหรือสองเรื่องเป็นเรื่องน่าขัน ฉันเดาว่าคนที่อยู่ในหนังสงครามไม่เหมือนกับแฟนบอยในโลกของมาร์เวล นี่เป็นภาพยนตร์ที่เข้มข้น ฉันจะยอมรับว่าถ้าฉันต้องพึ่งพามันเพื่ออธิบายเหตุการณ์จริงของการช่วยเหลือ Dunkirk ฉันจะบอกว่ามันขาด ไม่ใช่ "โทระโทระโทระ" หรือ "วันที่ยาวนานที่สุด" ที่แสดงถึงความกว้างของเรื่องของสงคราม โดยเน้นไปที่บุคคลที่เปราะบางซึ่งมีความสมจริงมากกว่า นักวิจารณ์คนหนึ่งเรียกชายสองคนนี้ว่าเป็นคนขี้ขลาด ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อเอาชีวิตรอด ราวกับว่าพวกที่ติดกับดักของพวกเยอรมันจะไม่ทำทุกวิถีทางเพื่อเอาชีวิตรอด ใช่ มีความเลอะเทอะเล็กน้อย เหล่านี้เป็นตัวละครสมมติ มีความกล้าหาญมากมายให้ไป มีความขี้ขลาด นี่คือสงครามและสงครามเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา ถึงกระนั้นด้วยความพยายามในภาพรวมจะดีกว่ามาก

ฉันแน่ใจว่านักวิจารณ์ที่เขียนบทวิจารณ์ต้องจ่ายเงินเพราะใครก็ตามที่คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานชิ้นเอกไม่เคยดูหนังสงครามหรือเพียงแค่เอาเงินไปโกหกต่อสาธารณะ Dunkirk น่าตื่นเต้นกว่า 7 ลำหรือมากกว่านั้น , เครื่องบิน 3 ลำและชายน้อยกว่า 300 คนต่อแถวบนชายหาด และใครเป็นคนคิดที่จะจ่ายเงินจำนวนมหาศาลให้กับทอม ฮาร์ดี้เพื่อปกปิดใบหน้าของเขาอีกครั้งและไม่เคยทำในสิ่งที่เขาได้รับค่าจ้างจริง ๆ ซึ่งฉันตรวจสอบล่าสุดว่าเป็นการแสดง เห็นได้ชัดว่าเขาถูกใช้ในภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อให้มีความน่าเชื่อถือเช่นเดียวกับที่เกิดกับ Mad Max ซึ่งเขาใช้เวลา 3 ในสี่ของภาพยนตร์โดยปกปิดใบหน้าเพื่อป้องกันไม่ให้เขาพูด เสียงรบกวนนั้นแย่มากและดูเหมือนว่าเสียงนั้นบางส่วนถือเป็นเสียงดนตรี! เบสทื่อๆ สั่นทุกฉาก สตอรี่? อย่าแม้แต่จะไปที่นั่น ฉันสามารถสรุปเรื่องราวในย่อหน้าเดียวได้ แม้ว่าคุณจะไม่สามารถถือว่ามันเป็นการสปอยล์ได้จริงๆ เพราะไม่มีอะไรที่จะทำให้สปอยล์ได้ "ติดอยู่ที่ชายหาดเพื่อรอการช่วยเหลือ แต่เรือกลับถูกทำลายโดยเครื่องบินทิ้งระเบิดที่มีเครื่องบินเพียง 3 ลำเพื่อปกป้องเรือเหล่านั้น จบลงที่ Hardy เปิดเผยใบหน้าของเขาเมื่อเขาถูกจับหลังจากลงจอดเครื่องบินของเขาซึ่งน้ำมันหมด" เท่านั้น . ทุกสิ่งทุกอย่างในระหว่างนั้นเป็นเพียงเสียงรบกวน สำหรับคนที่คิดว่าตัวเองเป็นนักวิจารณ์ ฉันพูดแบบนี้: หากคุณต้องการให้อุตสาหกรรมภาพยนตร์เป็นเหมือนอุตสาหกรรมเกมที่เป้าหมายหลักคือผลกำไรสูงสุดในเวลาอันสั้นโดยไม่คำนึงถึงเนื้อหา ให้พ่น BS ต่อไป ไม่เช่นนั้นคุณต้องเริ่มบอก ความจริงสักครั้ง สองชั่วโมงแห่งเสียงและมันใช้เงิน 100 ล้านเหรียญเพื่อสร้าง? เห็นได้ชัดว่าเงินจำนวนนั้นไปที่ไหนเพราะผู้สร้างภาพยนตร์เหล่านี้ไม่สามารถแม้แต่จะใส่ใจที่จะใช้ CGI เพื่อขยายจำนวนผู้ชาย เรือ และเครื่องบินเพื่อสร้างฉากจริงๆ ไม่มีอะไรในหนังเรื่องนี้และทอม ฮาร์ดี้มีความหนาหรือเสียหายมากพอที่จะถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการตลาด ไม่ต้องเสียเงินของคุณ

การสูญเสียครั้งใหญ่สำหรับช่วงเวลาดังกล่าวในประวัติศาสตร์ แนะนำให้รอ HBO การแก้ไขเป็นการโพสต์ไทม์ไลน์ที่โง่เขลาซึ่งไม่สมเหตุสมผล เที่ยงคืนในฝรั่งเศส/กลางวันในอังกฤษในเวลาเดียวกัน เรือพลเรือนขนาดเล็กหลายร้อยลำช่วยในการอพยพ ไม่ใช่หลายสิบลำบนหน้าจอ กองทหารบริตนับพันยืนเรียงแถวกันบนชายหาดเพื่ออพยพโดยไม่มีเรือจอดรออยู่ ทุกอย่างตั้งแต่ฉากตอร์ปิโดสุ่มแบบแปลกๆ ไปจนถึงกองทหารที่ได้รับการช่วยชีวิตซึ่งถูกดึงขึ้นเรือ เปียกโชกในน้ำมัน/น้ำทะเล จากนั้นจึงลงจากรถที่อังกฤษโดยสวมชุดเครื่องแบบแห้งสนิท กลไกที่น่าทึ่งที่สุด? นักบินกองทัพอากาศผู้กล้าหาญบินข้ามหัวหาดจนน้ำมันหมด แต่เขายังมีเวลาร่อนลงเพื่อยิงเครื่องบินของฮั่นตกอีก 1 ลำ นั่นสร้างช่วงเวลาสุดท้าย (5 นาที) ในภาพยนตร์ที่เขาร่อนเร่ข้ามชายหาดอย่างเงียบ ๆ โดยให้ภาพยนต์ที่จำเป็นของดาราอังกฤษทุกคนกำลังดูกัดริมฝีปากของพวกเขาด้วยความเคารพ ในขณะเดียวกันฉันสงสัยว่าทำไมเขาถึงเข้าหาชาวเยอรมัน จัดชายหาด? จากนั้นเมื่อมีเหตุฉุกเฉินทั้งหมดบนเครื่องบิน (นอกหลักสูตร เกียร์ลงจอดจะไม่ลงมา) เขายังคงสวมเครื่องช่วยหายใจ/เครื่องช่วยหายใจในระดับความสูงที่สูงต่อไปหรือไม่ เครื่องบินลงจอด นักบินกระโดดออกมาและยืนมองดูเนินทรายและเข้าใกล้ชาวเยอรมัน ตอนนี้กำลังถ่ายทำด้วยเทคนิคแสงสียามพระอาทิตย์ตกดิน ในที่สุดเราก็ได้เห็นใบหน้าของนักบินที่เปล่งประกาย (IMO Tom Hardy นักแสดงชาวอังกฤษที่เก่งที่สุดในปัจจุบัน) ยอมแพ้อย่างท้าทาย คุณคิดว่าพวกเขาจะใช้เรื่องราวของมนุษย์จริงจากเหตุการณ์เพื่อบอกเล่าเรื่องราว... แต่เราจะได้ฉากที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับดาราที่ได้รับการคัดเลือกซึ่งทิ้งไว้ในฉากเพื่อใช้เวลาทั้งวันในการถ่ายทำบทของพวกเขา เสียโอกาสที่จะบอกเล่าเรื่องราวที่น่าทึ่งว่ากองเรือพลเรือนช่วยชีวิตได้อย่างไร

ตลอดอาชีพการงานของเขา คริสโตเฟอร์ โนแลน เติบโตในแนวสถิตยศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นการเน้นไปที่สงครามครูเสดที่คลุมศีรษะหรือภารกิจในอวกาศที่ไม่คุ้นเคย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ได้เห็นเขากลับมาสู่การเล่าเรื่องที่เต็มไปด้วยความสมจริง และมีพื้นฐานมาจากความมุ่งมั่นต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชีวิตจริง ผลลัพธ์ก็น่าประทับใจเช่นกัน ในขณะที่ผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีความสามารถยังคงความอ่อนไหวในการสร้างสรรค์ สร้างสรรค์ภาพยนตร์สงครามที่ให้ความรู้สึกที่โดดเด่นของเขา เมื่อนึกถึงภาพยนตร์สงคราม เป็นเรื่องยากมากที่จะไม่พูดถึงภาพยนตร์คลาสสิกอย่าง Apocalypse Now, Platoon หรือ Saving Private Ryan คุณต้องสร้างบางสิ่งที่พิเศษมากเพื่อที่จะได้กล่าวถึงในประโยคเดียวกันกับภาพยนตร์แบบนั้น โดยธรรมชาติแล้ว ผมตื่นเต้นกับหนังเรื่องนี้ และผมคิดว่าคนส่วนใหญ่เป็นเพราะเรารู้ว่ามันเป็นหนังของโนแลน จากช็อตเปิดของ Dunkirk คุณอยู่ในนั้นและคุณกำลังประสบกับทุกสิ่งเหมือนอยู่ที่นั่น ไม่เคยมีช่วงเวลาหรือฉากที่น่าเบื่อที่ตัวละครนั่งรอบกองไฟและบอกว่าคุณกลับบ้านใครโดยไม่มีเรื่องราวเบื้องหลัง คุณไม่ได้รับสิ่งเหล่านั้นใน Dunkirk สิ่งที่คุณเคยเห็นในภาพยนตร์สงคราม ใช่ นี่อาจเป็นปัญหาเพราะคุณไม่รู้สึกเชื่อมโยงกับตัวละครที่เฉพาะเจาะจง และคุณไม่ได้เชื่อมโยงกับอารมณ์ แต่หนังเรื่องนี้ไม่เหมือนเรื่องอื่นๆ ที่นั่น เป็นหนังสงครามหลายเรื่อง และเราได้เห็นสิ่งที่คล้ายกันมากมาย แต่หนังเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับบุคคล แต่เกี่ยวกับเหตุการณ์ทั้งหมด มันเกี่ยวกับการอพยพเหมือนอยู่ท่ามกลางสถานการณ์อันน่าสยดสยองนี้ ตามความเห็นของฉัน เมื่อคุณอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ คุณอย่าพูดว่า "เฮ้ ฉันชื่อ.....คุณมาจากไหน - โอ้ ฉันคิดว่าเราน่าจะคุยกันระหว่างระเบิดและเครื่องบินที่ยิงต่อเนื่องกัน " ไม่หรอก หนังเรื่องนี้อยู่ในช่วงเวลานั้น และวิธีที่ Nolan แสดงให้เราเห็นถึงเหตุการณ์ นี่คือสิ่งที่หนังสร้างขึ้นมาเพื่ออะไร ทุกอย่างบนหน้าจอดูสมจริงอย่างแท้จริง ไม่มีเวลาไหนที่จะรู้สึกเสียเปล่า เมื่อฉันได้ยินว่ามันมีความยาวเพียง 106 นาที ฉันคิดว่ามันควรจะเป็นหนังที่มีความยาว 3 ชั่วโมง แต่เมื่อเห็นว่ามันเริ่มต้นในการต่อสู้และจบลงในการต่อสู้ ฉันคิดว่ามันสมบูรณ์แบบในหนึ่งชั่วโมงครึ่ง และถ้าคุณคาดหวังโค้งใหญ่ๆ ก็ขอโทษด้วยเพราะบางครั้งในสงคราม ผู้คนตายโดยลำพังและไม่มีใครคอยปลอบโยนหรือบอกพวกเขาว่ามันจะไม่เป็นไร นั่นคือสิ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้น่ากลัวมาก" Dunkirk บอกเล่าเรื่องราวของกลุ่มที่ ทหารพันธมิตรจากเบลเยียม ฝรั่งเศส และจักรวรรดิอังกฤษ เมื่อพวกเขาพบว่าตัวเองรายล้อมไปด้วยกองทัพเยอรมนีบนชายหาดดันเคิร์ก ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามเรื่องราวของการอพยพ 400,000 คนในช่วงแรกของสงครามโลกครั้งที่ 2 คริสโตเฟอร์ โนแลน ให้ผู้เล่นได้ซึมซับความกลัวและอารมณ์ และปล่อยให้พวกเขาแสดงออกด้วยท่าทางที่หอมหวานและเจาะลึกที่สุด ในบททอมมี่ ฟีออน ไวท์เฮดสร้างความประทับใจให้กับผลงานภาพยนตร์เรื่องแรกของเขา หากไม่มีบทนำในภาพยนตร์ มุมมองของเขามักจะเป็นอุปสรรคให้ผู้ชมได้พัก เนื่องจากการปรับให้เข้ากับตัวละครของเขาเป็นหนึ่งในจุดสำคัญที่สำคัญที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ เป็นเรื่องที่น่าจับตามองตั้งแต่ช่วงเริ่มต้น ซึ่งในเรื่องนี้ เราเห็นทหารถูกลอบสังหารโดยพลซุ่มยิงที่มองไม่เห็นในใจกลางเมืองที่มียศ ในขณะที่ใบปลิวโฆษณาชวนเชื่อลอยอยู่เหนือศีรษะ โดยประกาศให้กองทหารอังกฤษ ฝรั่งเศส แคนาดา เบลเยียม และดัตช์ ว่าพวกเขาถูกชาวเยอรมันยึดไว้อย่างสิ้นหวัง เราอยู่ใน ช่วงต้นสงครามโลกครั้งที่สอง คริสโตเฟอร์ โนแลน ตัดสินใจหลีกเลี่ยงคำอธิบายทั้งหมดนี้ และมอบ Dunkirk ที่เน้นประสบการณ์ส่วนตัวของสงครามทั้งทางบก ทางทะเล และทางอากาศ การต่อสู้ทางทะเลยังทำได้ดีมากจาก มุมมองทางเทคนิค เราสัมผัสได้ถึงความอึดอัดเมื่ออยู่บนเรือ การกระแทกของเปลือกหอย และความน่ากลัวของการตายด้วยน้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมกับน้ำมันที่จุดไฟ ฉันคิดว่าการแสดงนั้นดีที่สุดในส่วนนี้ ฉันชอบความสงบเงียบของ Mark Rylance มากในฐานะกะลาสีพลเรือนที่แล่นเรือไปยัง Dunkirk กับลูกชายของเขา - การสื่อสารอย่างเงียบ ๆ ระหว่างทั้งสองคนด้วยการชำเลืองมอง - ความเห็นอกเห็นใจอย่างลึกซึ้งต่อนักบิน RAF ที่ได้รับการช่วยชีวิตของ Cillian Murphy ที่ชอกช้ำ และฉากของทหารที่จมอยู่ใต้ทะเลที่ลุกเป็นไฟเป็นหนึ่งในฉากที่น่าจดจำและน่าสยดสยองที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ Dunkirk คือขอบของการสร้างภาพยนตร์ที่นั่งของคุณ บอกตามตรงว่าฉันไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อน หลายคนสงสัยเกี่ยวกับ Harry_styles และนักแสดงที่ไม่รู้จัก พวกเขาทั้งหมดยอดเยี่ยม แต่ Dunkirk ไม่ได้เกี่ยวกับทหารคนใดคนหนึ่ง นอกจากนี้ 'Dunkirk' ยังเป็นการทำงานร่วมกันที่ยอดเยี่ยมระหว่าง Nolan และ HansZimmer วิธีที่เขาผสมผสานนาฬิกากับคะแนนคือการกัดเล็บ DUNKIRK อาศัยบทสนทนาเพียงเล็กน้อย เราทุกคนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นบนชายหาดนั้น แต่ความคิดเห็นของ Nolan ก็น่าไปเยือน ใช่ DUNKIRK อาศัยเสียงของนาฬิกาที่วิ่งเร็วขึ้นเพื่อสร้างความสงสัย วางทุกอย่างแล้วไปดู Dunkirk มันเป็นประสบการณ์ ไม่ใช่แค่หนัง

หนังเรื่องนี้บางมาก ฉันไม่สามารถเขียนเกี่ยวกับมันได้มากนัก พลาดโอกาสมากมายในภาพยนตร์เกี่ยวกับหนึ่งในการต่อสู้ที่น่าตื่นเต้นและซับซ้อนที่สุดของสงครามโลกครั้งที่สอง ฉันเห็นสิ่งที่โนแลนพยายามทำที่นี่ เป็น "Thin Red Line" แบบอังกฤษ (ในหญ้ายังมีลมอยู่ ฮ่า ๆ ฉันไม่ได้คิดอย่างนั้น) แต่เขาล้มเหลวอย่างน่าทึ่ง ไม่มีตัวละครที่น่าจดจำที่นี่ และสิ่งหนึ่งที่น่าประหลาดใจถึงแม้ว่าจะมีตัวละครจริงๆ อยู่ก็ตาม ไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่งไม่มีรูปร่างหน้าตาของส่วนโค้งของตัวละคร ไม่ใช่หนึ่ง อีกครั้ง ฉันเห็นว่าโนแลนพยายามถ่ายทอดความไม่มีตัวตนของสงครามและความไร้ความสำคัญของแต่ละบุคคล แต่เขาทำมันด้วยมือที่หนักอึ้งและงุ่มง่ามเช่นนี้ ทำให้เราไม่มีจุดหักเหที่จะผลักดันจุดกลับบ้าน มันเป็นสิ่งที่เขียนหน้าจอขั้นพื้นฐานจริงๆ ฉันคาดหวังความไร้ความสามารถเช่นนี้จากนักเรียนปีหนึ่งภาพยนตร์ แต่ไม่ใช่จาก "ผู้เชี่ยวชาญงานฝีมือ" ที่ควรจะเป็น แต่อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้อาจจะให้อภัยได้ถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับเหตุการณ์มากกว่านั้นเอง แต่มันก็ล้มเหลวเช่นกัน หลังจากชมภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณจะเชื่อได้ว่าสมรภูมิดันเคิร์กถูกรบด้วยสปิตไฟร์สามลำ (100 ลูกหายไปจากต้นบีชเพียงอย่างเดียว), ไฮเกลเยอรมัน 1 ลำ, สตูก้าสองสามลำ, เรือพิฆาต 2 ลำ หรือเรือหลายสิบลำ .. ใช่แล้ว และอาจจะมีผู้ชายสองสามร้อยคนที่ยืนเงียบ ๆ บนชายหาด โดยไม่ได้ทำอะไรเลย เว้นแต่จะพยายามทำให้ดูเศร้าโศกและท้อแท้อย่างหมดหนทางและก้าวร้าวเล็กน้อย มันไร้สาระ เรากำลังพูดถึงความโกลาหลทั้งหมดที่เกิดขึ้นที่นั่น ปืนไรเฟิลหลายแสนกระบอกถูกทิ้งบนชายหาด ไม่ต้องพูดถึงปืน ปืนใหญ่ รถบรรทุก... เรือที่กำลังลุกไหม้และจมทุกขนาดทั่วขอบฟ้า บางส่วนของชายหาดไม่สามารถเข้าถึงได้จาก ซากศพที่เน่าเปื่อยชะล้างด้วยกระแสน้ำ นี่เป็นวิธีที่ใหญ่กว่าการลงจอดของ D-Day ในแง่ของคนและอุปกรณ์ที่อัดแน่นอยู่ในพื้นที่เล็ก ๆ ผู้ชายที่สิ้นหวังครึ่งล้านถูกยัดตัวอยู่ในเมืองเล็กๆ ถูกทิ้งระเบิดอย่างต่อเนื่องและถูกโจมตีจากเครื่องบินทิ้งระเบิดอย่างต่อเนื่อง คนเหล่านั้นถ่ายอุจจาระที่ไหน พวกเขากินอะไร ffs? ฉันต้องการที่จะรู้ว่าจริงๆ อย่างน้อยก็น่าจะได้มอบมนุษยชาติที่จำเป็นอย่างมากให้กับสิ่งที่เรียกว่าตัวละครที่โนแลนคอยเหวี่ยงไปมาราวกับหุ่นเชิดมากมาย พลาดโอกาสไปมากมายที่นั่น...ถ้าโนแลนอยากจะทำหนังสั้นๆ เกี่ยวกับความโดดเดี่ยวและความสิ้นหวังที่จะอยู่ฝ่ายที่พ่ายแพ้ในสงคราม เขามีสถานที่และการต่อสู้อื่นๆ ให้เลือกมากมาย ถามเฉยๆ. หรือถ้าเขาต้องยืนกรานที่ดันเคิร์ก เราควรจะได้เห็นความโกลาหลทั้งหมดรอบๆ ตัวเอกของเรา อย่างน้อยในเบื้องหลัง - นั่นจะทำหน้าที่เป็นผู้มีอำนาจจริงๆ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องหักล้างความทุกข์ทรมานและความกล้าหาญของแต่ละบุคคล และ สิ่งนี้นำฉันไปสู่จุดสุดท้าย หนังมีโทนเดียวเท่านั้น ภาพและอารมณ์ที่ซ้ำซากจำเจที่เราเคยเห็นและสัมผัสมาก่อน ไม่มีใครแตกเรื่องตลก ไม่มีใครแตกจริงๆ ไม่มีใครมีช่วงเวลาที่น่าอาย ไม่มีการขึ้นๆ ลงๆ มันเป็นเพียงหุ่นยนต์ไร้หน้าอารมณ์เสียบางตัวที่ทำการกระทำที่ชัดเจนซึ่งนำไปสู่เป้าหมายที่เลือดไหลออกมาอย่างชัดเจน หนึ่งเสียงอารมณ์และการเล่าเรื่องตั้งแต่ต้นจนจบ เนื้อหาทางอารมณ์และการเล่าเรื่องทั้งหมดในภาพยนตร์จะพอดีกับความยาวสั้น 20 นาที และนั่นก็ค่อนข้างจะนานพอสมควรก่อนที่คุณจะเริ่มหาว สิ่งที่ดีที่สุดที่สามารถพูดได้เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือฉากแต่ละฉากได้รับการกำกับเป็นอย่างดีและคุ้มค่าที่จะได้สัมผัส แต่นั่นคือปัญหาที่แท้จริงที่นี่ - ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างเป็นซีรีส์ของ "ประสบการณ์" ที่น่าประทับใจมากกว่าบทละครที่ต่อเนื่องกัน (และเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์นี้แทบจะอัดแน่นไปด้วยโอกาสที่น่าทึ่งเกือบจะเหมือนกับว่านักเขียนฮอลลีวูดวัยทองเขียน สคริปต์สำหรับเหตุการณ์จริง) กล่าวอีกนัยหนึ่งมันเป็นสวนสนุก Dunkirk มากกว่าภาพยนตร์ คุณนั่งรถ และนั่นแหล่ะ และแม้แต่สิ่งเหล่านั้นก็ซ้ำซากหลังจากนั้นไม่นาน

ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าคริสโตเฟอร์ โนแลน ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการกระทำที่บ้าคลั่งหรือการบิดพล็อตที่บ้าคลั่งเท่านั้น เขาแสดง 3 เรื่องแยกกันที่มารวมกันและบอกเล่าเรื่องราวดีๆ ให้เราฟัง

อีกครั้งที่คำสาปของเขียนและกำกับโดยคนเดียวกันโจมตีอีกครั้ง!ตั้งแต่เริ่มต้นเราดูได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี (จากความรู้ของฉันเองเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ - หนังเรื่องนี้ไม่มีพื้นหลัง) กองทหารอังกฤษวิ่งลงกลางถนนเมื่อถูกไล่ออก บน. แม้แต่ทหารที่ไม่ได้รับการฝึกฝนก็ต้องมีสัญชาตญาณในการหาที่กำบังประตูหรือตรอกที่ใกล้ที่สุด เสียงเพลงที่ไพเราะนั้นน่ารำคาญ และน่าจะทำเพื่อประหยัดเวลาและเงินสำหรับเอฟเฟกต์เสียงเบื้องหลังซึ่งจะช่วยเพิ่มอะไรอีกมากมายให้กับละครหลังระเบิด ถูกทิ้งลงบนชายหาดที่มีผู้คนพลุกพล่าน ทหารเสียชีวิต แต่คุณได้ยินว่าไม่มีผู้บาดเจ็บร้องขอความช่วยเหลือ ในขณะที่ British Spitfires ถูกสร้างขึ้นใหม่อย่างแม่นยำมาก ดูเหมือนจะมีกระสุนไม่จำกัด การเปลี่ยนเวลาทำให้เกิดความสับสนโดยสิ้นเชิง ช่วงเวลาที่เรากำลังดูฉากหนึ่งในเวลากลางวันสว่าง ต่อไปเป็นกลางคืน แล้วกลับมาเป็นวันอีกครั้ง สิ่งที่ทำให้ฉันสับสนมากที่สุดคือตอนที่นักบินคนหนึ่งดูคูน้ำนักบินของเขา จากนั้นเขาก็ยิงเครื่องบินทิ้งระเบิดเยอรมันทิ้งหลังจากดูมันใน กระจกมองหลังของเขาชั่วขณะหนึ่ง? ทำไมเขาถึงทำเช่นนี้? ทำไมเขาไม่หันหลังแล้วยิงมันล่ะ อีกหน่อยเราย้อนเวลากลับไปอยู่กับนักบินที่ทิ้งมันไป จากนั้นเขาก็พยายามดิ้นรนเพื่อออกจากเครื่องบิน แต่ในที่สุดก็ได้รับการช่วยเหลือ ไม่นานเขาก็ดูนักบินของเขายิงเครื่องบินทิ้งระเบิด! คุณล้อเล่นหรือเปล่า เว้นเสียแต่ว่าเพื่อนของเขาจะวนเวียนอยู่ด้านบน และกำหนดกรอบเวลาจากฉากก่อนหน้านี้แล้ว เครื่องบินทิ้งระเบิดควรถูกยิงขณะที่เขายังคงพยายามจะออกจากเครื่องบินที่ถูกกระดกอยู่ และมันคงจะอยู่ห่างจากจุดที่เขาได้รับการช่วยเหลือมาหลายไมล์ แทนที่จะให้ความรู้สึกถึงความยิ่งใหญ่ของดันเคิร์ก ภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำให้คุณเชื่อจนกระทั่งฉากสุดท้ายว่ามีเรือและเรือขนาดใหญ่และเล็กเพียงไม่กี่ลำเท่านั้นที่เข้าร่วม ไม่ให้เห็นเส้นชายในน้ำจนถึงไหล่รอคนมารับ มันไม่ได้ทำให้คุณเข้าใจกรอบเวลาของเวลาหลายวันเลยด้วยซ้ำ แท้จริงแล้ว เรือที่แสดงดูทันสมัยเกินไปที่จะเป็นเรือพิฆาตสมัยสงครามโลกครั้งที่ 2 ในช่วงต้น สำหรับผู้วิจารณ์ที่เรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าภาพยนตร์สงครามที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา ฉันเดาว่านี่คือ ครั้งแรกที่คุณได้ดู ตอนนี้ไปดู Band of Brothers เพื่อดูว่าหนังสงคราม/ซีรีส์สงครามจริงเป็นอย่างไร แล้วดูว่าคุณสามารถหาหนังต้นฉบับ Dunkirk ที่นำแสดงโดย John Mills ได้หรือไม่ เพราะถึงแม้จะค่อนข้างช้าในสถานที่ก็ตาม หนังเรื่องนี้ ยังดีกว่าความพยายามครั้งใหม่นี้มาก

ฉันไม่คิดว่าคุณจะสร้างมหากาพย์แบบมินิมอลได้ แต่นั่นคือสิ่งที่คริสโตเฟอร์ โนแลนทำ ฉันไม่เคยคิดมาก่อนเลยว่าจะสามารถสร้างหนังระทึกขวัญระทึกขวัญจากเหตุการณ์ที่ทุกคนรู้ตอนจบของเรื่องนี้อยู่แล้ว แต่เขาก็ทำอย่างนั้นเช่นกัน เขาถอดทุกองค์ประกอบที่ไม่จำเป็นออกไป เนื้อเรื่องย่อยและภาพยนตร์สงครามทุกเรื่อง จนกระทั่งสิ่งที่เหลืออยู่คือชายผู้สิ้นหวังที่อยู่เหนือชายหาดและความรู้สึกตึงเครียดที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ และมันก็งดงามมาก มันเริ่มต้นด้วยการบรรยายสั้น ๆ จากนั้นเสียงปืนจำนวนมากจากผู้จู่โจมที่มองไม่เห็นใส่ชายที่หวาดกลัววิ่งไปตามถนน สิ่งนี้จะกำหนดเสียงสำหรับสิ่งที่จะเกิดขึ้น แม้ว่าการชกต่อยและฉากการทิ้งระเบิดและการปลอกกระสุนจะเกิดขึ้นบ่อยครั้ง แต่เราแทบไม่เคยเห็นชาวเยอรมันเลย แต่เรากลับรู้สึกหวาดกลัวมากขึ้นเรื่อยๆ ความรู้ที่ว่าศัตรูมีจำนวนมากเกินขอบฟ้าและเวลานั้นกำลังจะหมดลง ทุกครั้งที่พลาดท่า และเมื่อเรือแต่ละลำจมหรือเครื่องบินถูกยิง ความสงสัยก็เพิ่มขึ้น และอีกไม่นานภัยพิบัติหนึ่งจะหลีกเลี่ยงได้มากไปกว่าภัยคุกคามอื่นที่ปรากฏขึ้น เรารู้จากวิชาประวัติศาสตร์ว่ากองทัพส่วนใหญ่จะกลับบ้านได้ แต่เราไม่รู้ว่าคนที่เรากำลังติดตามจะอยู่ในหมู่พวกเขาหรือไม่ เอฟเฟกต์เกือบจะเหมือนกับ High Noon หรือ Gravity ตรงที่ผู้ชมจะนั่งอยู่ที่ขอบที่นั่งอย่างต่อเนื่องเพื่อรอสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป แม้ว่าเราจะเห็นผู้ชายหลายพันคนและเรือหลายสิบลำในช็อตบางช็อต แต่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ก็เกือบจะสนิทสนมกัน โฟกัสของมัน ฉากส่วนใหญ่ติดตามชายไม่กี่คนบนชายหาด นักบินรบสามคนที่วนเวียนอยู่เหนือดันเคิร์ก และลูกเรือของเรือพลเรือนลำเล็ก เราแบ่งปันความสิ้นหวังและความมุ่งมั่น ความหวังและความกลัวของพวกเขา เราเห็นความกล้าหาญและการเสียสละของคนธรรมดาในสถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา และความขี้ขลาดและความหวาดระแวงของผู้ชายที่ต้องผ่านอะไรมามากมาย แม้ว่าเราจะไม่เคยเรียนรู้เรื่องราวเบื้องหลังของพวกเขาหรือ - ยกเว้นอย่างเดียว - ชื่อของพวกเขา การกระทำและการแสดงออกของพวกเขาบอกเราเพียงพอ สุนทรียภาพทางภาพของภาพยนตร์เรื่องนี้เรียบง่ายพอ ๆ กับการเล่าเรื่อง ภาพทะเล ท้องฟ้า และชายหาดที่ยาวไกล มีเรือหรือเครื่องบินลำเดียวเพื่อเตือนเราว่ามีสงครามเกิดขึ้น แม้ว่ากล้องจะถ่ายทั้งพอร์ตและผู้คนนับพันที่รออยู่บนชายหาด กล้องจะตอกย้ำว่าพวกมันติดอยู่และถูกเปิดเผยเท่านั้น แม้แต่การระเบิดก็ยังถูกจำกัดไว้พอสมควร การแก้ไขช่วยเพิ่มความสงสัยอย่างช่ำชองด้วยการตัดบ่อยครั้งระหว่างกลุ่มของตัวเอกในช่วงเวลาที่ตึงเครียด มีการเล่าเรื่องที่ไม่เป็นเชิงเส้นแม้แต่น้อย ลาทารันติโน บางครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เปลี่ยนไปมาระหว่างฉากกลางวันและกลางคืน และเหตุการณ์บางอย่างสามารถเห็นได้จากมุมมองของตัวละครในครึ่งชั่วโมงหรือมากกว่านั้น อาจดูสับสนบ้างในบางครั้ง แต่กลับทำให้สิ่งต่างๆ น่าสนใจและเตือนใจเราว่านักแสดงต่างๆ ต่างประสบเหตุการณ์เดียวกันในรูปแบบที่ต่างกันมาก แม้จะแตกต่างอย่างมากจากความยิ่งใหญ่ของ Saving Private Ryan หรือระดับกว้างใหญ่ของ Patton, Dunkirk อย่างง่ายดาย อยู่ในชั้นเรียนเดียวกันกับผลงานชิ้นเอกเหล่านั้น เป็นอีกหนึ่งผลงานของ Nolan ที่เล่นในบ้านได้อย่างไม่ขาดตอน และเป็นเครื่องพิสูจน์ว่าคุณสามารถทำอะไรได้มากขึ้นโดยจ่ายน้อยลง

Dunkirk มหากาพย์สงครามโลกครั้งที่ 2 ของคริสโตเฟอร์ โนแลน แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดของผู้กำกับ ชัยชนะที่ดีที่สุดและการถอยที่แย่ที่สุดในความทรงจำเมื่อคุณนึกย้อนกลับไปถึงประสบการณ์ที่ให้มาว่าคุณต้องการจดจำ "Dunkirk" ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ทรหดและประสบความสำเร็จ น้อยกว่าภาพยนตร์สงครามและภาพภัยพิบัติ (หรือการอยู่รอด) มากขึ้น เป็นผลงานที่บันทึกเหตุการณ์การอพยพของทหารอังกฤษที่ติดอยู่ในท่าเรือและบนชายหาดของ Dunkirk ประเทศฝรั่งเศส ในปลายเดือนพฤษภาคมและต้นเดือนมิถุนายนปี 1940 กับพวกเยอรมันซึ่งได้ขับไล่กองกำลังพันธมิตรออกสู่ทะเลแล้ว เข้าไปใกล้เพื่อกวาดล้างเป็นครั้งสุดท้าย และถ้าคุณเห็นภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์ไม่กี่แห่งที่แสดงในรูปแบบ IMAX 70 มม. ประสบการณ์จะรู้สึกกระชับและกดดันมากขึ้นเนื่องจากรูปร่างที่ผิดปกติของภาพ ใกล้เคียงกับอัตราส่วน "Academy" แบบเก่าทั่วไปสำหรับภาพยนตร์ที่สร้างในทศวรรษแรกๆ ของโรงภาพยนตร์: สี่เหลี่ยมจัตุรัส สูงแทนที่จะเป็นความกว้าง นั่นหมายความว่าเมื่อคุณอยู่ในห้องนักบินของนักสู้ที่พุ่งเข้าหาน้ำ หรือวิ่งตามทหารราบที่หลบซุ่มยิงชาวเยอรมัน แนวคิดเรื่อง "การมองเห็นในอุโมงค์" ซึ่งเป็นวลีที่ผู้รอดชีวิตจากภัยพิบัติหลายคนพูดได้ปรากฏขึ้นบนหน้าจอ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีส่วนแบ่งของสิ่งกีดขวาง หนึ่งคือการไม่เปิดเผยตัวตนถาวรของตัวละคร เพียงเพราะกลเม็ดเป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้หมายความว่ามันจะได้ผลเสมอไป และมีบางช่วงเวลาที่คุณอาจสงสัยว่าการปฏิบัติต่อผู้เล่นที่สนับสนุนเป็นอย่างอื่นที่ไม่ใช่อาหารสัตว์จากปืนใหญ่ที่ได้รับการยกย่องอาจส่งผลให้ภาพยนตร์มีพลังทางอารมณ์อย่างที่มันเป็น ครอบงำอวัยวะภายใน การคำนวณที่ผิดพลาดอีกอย่างหนึ่งคือคะแนนโดย Hans Zimmer เสียงกลองของ Jungian ที่เฟื่องฟู คอร์ดซินธ์ที่สั่นสะเทือนแบบก้นกบ และเอฟเฟกต์สตริงที่สูญเสียพลังไปมากจากการปฏิเสธที่จะหุบปาก แม้ว่าเสียงเงียบหรือเสียงสงครามรอบข้างอาจเป็นเพียง มีประสิทธิภาพหรือมากกว่านั้น การใช้ดนตรีของซิมเมอร์มากเกินไปเป็นปัญหาตลอดอาชีพการงานของโนแลน แต่ที่นี่อาจกลายเป็นประเด็นถกเถียง สถานการณ์และภาพมีความชัดเจนมากจนดูเหมือนว่าคะแนนมักจะพยายามช่วยเหลือภาพยนตร์ที่ไม่ต้องการความช่วยเหลือ

SPOILER ALERT: ชาวเยอรมันชนะสงครามโลกครั้งที่ 2 เพียงเล็กน้อย สรุปโดยตู้รถไฟสมัยใหม่กระดาน 'ทหาร' ในตอนท้าย การบันทึกฉากเปิดที่มีชื่อเสียงของ Ryan ส่วนตัวทำให้คุณสะดุ้งและสะดุ้งเมื่อฉากความตายนองเลือดต่อเนื่องกันโดยไม่ยอมแพ้ คุณไม่เคยมีเวลากังวลว่า WHO จะถูกฆ่า ในการที่จะยืดเวลาสิ่งของประเภทนั้นที่เขียนโดยเรือและเครื่องบินให้ใหญ่โตได้อย่างแม่นยำถึงหนึ่งชั่วโมงครึ่ง คริสโตเฟอร์ โนแลนจึงต้องยอมให้มีการแสดงลักษณะเฉพาะบางอย่างเกิดขึ้น ความใจจดใจจ่อเกิดขึ้นโดยที่คุณไม่มีทางรู้ว่าตัวละครที่คุณกำลังดูอยู่ (ฉันเบื่อ Steadicam btw) จะอยู่อีกไม่กี่นาทีหรือไม่ ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสำหรับรุ่นที่โตมากับฟุตเทจภัยพิบัติมือสมัครเล่นแบบสด นี่เป็นวิธีที่น่ากลัวในการสร้างแรงบันดาลใจในการระบุตัวตนของตัวละคร ทุกคนใช้จ่ายได้และไม่มีใครเจาะลึกเลย มีความเปราะบางเล็กน้อย มีความกล้าอยู่เล็กน้อย แต่หลังจากผ่านไปครึ่งชั่วโมง สิ่งที่เหลืออยู่ก็คือภาพแห่งความตายที่โหดร้ายและน่าสยดสยอง และ Kenneth 'No-Lips' Branagh ฝึกซ้อมเมื่อเขาทำ Churchill อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (นักการเมืองอังกฤษไม่ใช่บูลด็อกประกันรถ จะไม่จองล่วงหน้า) นี่เลยทำให้ 'ดังเคิร์ก' คล้ายกับซีรีส์เกมคอมพิวเตอร์ที่ตัดมารวมกัน คุณแค่รอตอนต่อไปเพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น และดนตรี ขออภัย โดรนสังเคราะห์ที่ดำเนินไปตลอด (เกิดอะไรขึ้นกับธีมภาพยนตร์สงคราม?) เสริมความรู้สึกนั้น ไม่มีการพัฒนา ไม่มีอารมณ์เปลี่ยนแปลง - นอกจากขโมย 'นิมรอด' จากเอลการ์ (เป็นความคิดที่คิดมาก) - และในท้ายที่สุด ไม่มีเรื่องเซอร์ไพรส์ใดๆ นอกจากความตายที่ไม่คาดคิด หนังทั้งเรื่องให้ความรู้สึกสังเคราะห์ กล่าวคือ เป็นการประดิษฐ์ แทนที่จะใช้อารมณ์ที่ลึกซึ้งของคุณ มันน่าสนใจในทางเทคนิค - ฉันจะไม่พูดว่า 'น่าประทับใจ' - และอาจดูสมจริงเมื่อเทียบกับภาพยนตร์สงคราม 'ดั้งเดิม' แต่จริงๆ แล้วมันก็ไม่จริงเหมือนกัน และมี การมีส่วนร่วมทางอารมณ์น้อยลง

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณภาพของการผลิตและการถ่ายทำอยู่ที่นั่นและงบประมาณที่อนุญาตให้ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในระดับสูง แต่อย่างใดก็ยังขาดอยู่ คุณไม่สามารถเชื่อมต่อกับตัวละครใด ๆ และถูกโยนลงไปในการกระทำเมื่อสิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นและมันไม่ง่ายเลยที่จะอยู่เหนือ ฉันเข้าใจว่ามันอิงจากเหตุการณ์ในชีวิตจริง และมันบอกเป็นนัยว่าเราควรรู้เนื้อเรื่อง แต่ไม่ว่าหนังเรื่องนี้จะขาดหายไปจากคนดูหรือไม่ก็ตาม

ในฐานะที่เป็นแฟนภาพยนตร์สงครามตัวยง ฉันตื่นเต้นเกินกว่าที่จะได้เห็นตัวอย่าง Dunkirk และแทบรอไม่ไหวที่จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ที่จะบอกว่าฉันรู้สึกผิดหวังคือการพูดน้อย ตอนจบของหนังเรื่องนี้ ฉันแทบบ้า ฉันต้องเห็นด้วยกับนักวิจารณ์บางคนที่นี่ที่ได้กล่าวว่าบทวิจารณ์ที่เปล่งประกายเหล่านี้ได้รับค่าตอบแทนแล้ว เพราะสิ่งที่พวกเขาอธิบายนั้นไม่ใช่หนังเรื่องเดียวกันด้วยซ้ำ ฉันไม่ต้องการ backstory มากมายเพื่อให้รู้สึกว่าได้ลงทุนในตัวละคร มันคือสงคราม มันโหดร้าย และฉันสามารถเดาได้ว่าวิญญาณผู้กล้าหาญเหล่านี้จะต้องเป็นอย่างไร แต่เมื่อฉันออกจากภาพยนตร์เรื่องนี้และจำชื่อตัวละครตัวเดียวไม่ได้ (หรือแย่กว่านั้นคือสนใจพวกเขาด้วย) นั่นเป็นเพียงการเล่าเรื่องไร้สาระ ศิลปะควรสร้างแรงบันดาลใจในการเชื่อมต่อ เรื่องนี้ทำให้ฉันไม่มีอะไรจะพูดเลยจริงๆ ขนาด... ฉันอาจจะดูกระเป๋าเล็กๆ ของทหารบางคน ต่อสู้กับสงคราม เกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งก็ได้ ส่วนหนึ่งของสิ่งที่น่าทึ่งและสร้างแรงบันดาลใจเกี่ยวกับ Dunkirk ก็คือขนาดที่ใหญ่โต ความพยายามที่จืดชืดในการรวมตัวเป็น POV ขนาดกัดถือเป็นการดูถูก คุณคงคาดหวังได้ในตอนท้ายเมื่อตัวละคร (ฉันจำชื่อเขาไม่ได้จริงๆ) เริ่มอ่านคำประกาศของเชอร์ชิลล์ที่กระตุ้นอารมณ์ แต่เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้สร้างอะไรขึ้นมาเลย และการนำเสนอก็ดูจืดชืด มันไม่แม้แต่จะคลิกกับฉันว่าเขาอ่านอะไร จนกระทั่งฉันได้ยินว่า "เราจะสู้กันที่ชายหาด" สุดท้ายนี้ ภาพยนตร์ไม่จำเป็นต้องเป็นเส้นตรง ดังนั้นฉันจึงไม่คำนึงถึงเส้นเวลาที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเหมือนบ้านศิลปะ โครงการโรงเรียนภาพยนตร์ "ดูว่าฉันเจ๋งแค่ไหนเล่นกับเวลา" ฉันขอโทษ...GAWD ฉันขอโทษ...แต่นี่มันแย่ ฉันคิดว่ามีบทวิจารณ์มากกว่า 100 รายการอธิบายว่าทำไมมันถึงใช้ไม่ได้ผล สายพันธุ์ของเราใช้การเล่าเรื่องเป็นเวลาหลายศตวรรษเพื่อแบ่งปันมุมมองที่เป็นส่วนตัว เป็นนิทานเกี่ยวกับศีลธรรม สร้างความบันเทิงให้เด็ก ๆ ที่กรีดร้องไม่ยอมนอน...คุณเข้าใจแล้ว ไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นหากผู้ชมของคุณไม่เชื่อมต่อกับเรื่องราว นี่เป็นการทดลองและการปล่อยตัว การปล่อยตัว 150 ล้านเหรียญและเสียเวลาและเงินของผู้ชม อับอายกับคุณ