หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่น่าสับสนในโอเปร่า ผู้ชายที่ไม่มีชื่อคนนี้ (ที่ฉันจะเรียกว่าซี) ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับปรากฏการณ์ของการผกผัน การผกผันคือการพลิกกลับของเอนโทรปี และสามารถนำไปใช้กับวัตถุ สถานที่ บุคคลหนึ่งคนขึ้นไป เป็นต้น ซึ่งหมายความว่าเวลาสามารถวิ่งไปข้างหน้าและข้างหลังในเวลาเดียวกันในสถานที่เดียวกันไม่มากก็น้อย เป็นอันตราย: หากใช้มากเกินไปอาจทำให้เอนโทรปีเกินดุลซึ่งจะสิ้นสุดทุกอย่าง และงานรัสเซียที่น่ารังเกียจกำลังพยายามรวบรวมชิ้นส่วนของกลไกเพื่อให้เขาสามารถเปิดใช้งานอัลกอริธึมได้...ผลงานล่าสุดของคริสโตเฟอร์ โนแลนตามหลัง Inception และ Interstellar และถ้าคุณคิดว่าพวกมันเข้าใจยากและติดตาม คุณจะไม่เห็น ยังไม่มีอะไรเลย การผกผันเป็น maguffin ที่ยอดเยี่ยม ปัญหาที่นี่คือในการที่จะติดตามเรื่องราว คุณต้องมีความเข้าใจว่าการผกผันทำงานอย่างไร และนั่นคือสิ่งที่คุณไม่เข้าใจ อันที่จริงนักวิทยาศาสตร์สตรีในช่วงแรกกล่าวว่า "อย่าพยายามทำความเข้าใจ แต่จงยอมรับมัน" และนี่คือนักเขียน/ผู้กำกับที่พูดคุยกับผู้ชมได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฉันคิดว่านี่เป็นรหัสสำหรับเขาที่พูดว่า "ฉันไม่ได้คิดเรื่องนี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน ดังนั้นอย่าคาดหวังว่ามันจะสมเหตุสมผล" เนื่องจากเขาใช้เวลาหลายปีกว่าจะเขียนเรื่องนี้...มีปัญหาหลายอย่าง เนื่องจากคุณมีเวลาในการวิ่งถอยหลังและเดินหน้าไปพร้อมกัน การสร้างองค์ประกอบของ "เกิดอะไรขึ้น" จึงเป็นเรื่องที่ยุติธรรม จะได้รับคำตอบเมื่อลำดับเวลาย้อนกลับเผยในช่วงเวลาบวกกลับไปสู่จุดเริ่มต้นในตอนท้าย แต่สิ่งที่ฉันเพิ่งพูดไปบ่งบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีความซับซ้อนเพียงใดเมื่อมีการบอกเล่าในลักษณะนั้น บทวิจารณ์ IMDB จำนวนหนึ่งกล่าวว่าการดูครั้งแรกนั้นไร้สาระ สมเหตุสมผลในการดูครั้งที่สอง ความคิดเห็นของฉันคือคุณไม่จำเป็นต้องดูหนังสองครั้งเพื่อให้มันสมเหตุสมผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าต้องใช้เวลาสองชั่วโมงครึ่งในการดูหนึ่งครั้ง ปัญหาต่อไปคือบทสนทนาจะพึมพำและถูกฝังอยู่ภายใต้เสียงทั่วไป ทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้ยินคำอธิบายที่จำเป็นมาก ฉันจะไม่พูดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งจะดีกว่านี้มากถ้ามันง่ายกว่านี้มาก และจะได้รับประโยชน์จาก Nolan ที่มีผู้ร่วมเขียนบท บนกระดานเพื่อทำหน้าที่เป็นเพื่อนของผู้ชม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตั้งแต่ขนมปังสไลซ์ ฉันให้ 5 เต็ม 10 ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ maguffin เอนโทรปีบวก 10/10 ตรงกับสคริปต์ 0/10 ที่ผกผัน
พวกที่ชอบ 'ทฤษฎี' บอกว่ามันน่าสับสน บรรดาผู้ที่เกลียดชัง 'เทเนท' กล่าวว่ามันน่าสับสน หลังจากอ่านบทวิจารณ์ที่ขัดแย้งกันมากมายเกี่ยวกับ 'เทเน็ต' ฉันก็ตัดสินใจดูด้วยตัวเองเพื่อตัดสินใจ ฉันพยายามอย่างมากที่จะเข้าใจภาพยนตร์เรื่องนี้โดยฟังบทสนทนาอย่างระมัดระวังและสังเกตทุกรายละเอียด อย่างไรก็ตาม ฉันพบว่าตัวเองหลงทางอยู่บ่อยครั้ง การแก้ไขอย่างรวดเร็วและบทสนทนาที่พูดเร็วทำให้ยากต่อการติดตาม 'Tenet' พยายามอย่างมากที่จะเดินทางข้ามเวลาไปอีกระดับ พวกเขาประสบความสำเร็จหรือไม่? ฉันคิดว่านั่นจะขึ้นอยู่กับมุมมองของภาพยนตร์ แน่นอนว่ามันทำให้ผู้ชมสับสน และใครที่ชอบดูหนังที่สับสน? และหากผู้ชมของคุณยังคงหลงทางไปกับภาพยนตร์เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง มีการบรรยายเรื่องบางอย่างผิดปกติ... หรือโนแลนเป็นอัจฉริยะที่จิตใจอ่อนแอของเราไม่สามารถเข้าใจวิสัยทัศน์และความเข้าใจของเขาได้ อย่างไรก็ตาม ฉันตัดสินใจที่จะตัดมันออกไป และเฝ้าดูต่อไป สุดท้ายเราก็เริ่มมีเหตุมีผล และซีเควนซ์แอ็กชันก็ดี เมื่อฉันเข้าใจแนวคิดของเอนโทรปีกลับหัวแล้ว (ไม่เพียงแต่ย้อนเวลากลับไป แต่ยังย้อนเวลากลับไปด้วย) ฉันก็ทำตามได้ง่ายขึ้น มันยังซับซ้อนเกินไป ปัญหาใหญ่อีกเรื่องสำหรับฉันคือตัวเอกของเรื่อง: John David Washington ผู้แสดงเป็นตัวเอก (เอาจริงๆ นะ คริสโตเฟอร์ โนแลน คุณตั้งชื่อตัวเอกของคุณให้เป็นอย่างอื่นไม่ได้นอกจากตัวเอก ????) . เขาขาดอารมณ์และส่วนใหญ่ดูเหนื่อยหรือขี้เกียจ มีความกระตือรือร้นน้อยมากจากเขาในฐานะนักแสดง เขาไม่ได้สร้างฮีโร่ที่น่ารักหรือน่าเชื่อถืออย่างแน่นอน บางทีตัวเขาเองอาจสับสนมากจนไม่รู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่และจดจ่อกับการพูดประโยคที่สับสนเหล่านั้นมากเกินไป ภาพนั้นดูน่าสนใจในตอนแรก แต่ระหว่างการแสดงครั้งสุดท้ายดูเหมือนกับภาพยนตร์ที่ เล่นในทางกลับกัน สรุป 'Tenet' ไม่ใช่หนังที่ผมแนะนำได้ หากคุณต้องการดูเพื่อดูว่าโฆษณาเกี่ยวกับอะไร แต่มีภาพยนตร์แอคชั่นที่ดีและเข้าใจง่ายกว่ามาก และการนั่งดูสิ่งนี้เป็นเวลาสองชั่วโมงครึ่งก็เหนื่อยมาก หนังเรื่อง 'Memento' ของ คริสโตเฟอร์ โนแลนในปี 2000 นั้นดีกว่ามาก นี่เป็นแนวคิดที่น่าสนใจที่เรื่องราวย้อนเวลากลับไป แต่ในขณะเดียวกันก็เดินหน้าต่อไป
นักวิจารณ์หลายคนบอกว่าคุณต้องดูหนังเรื่องนี้หลายรอบจึงจะเข้าใจทั้งหมด ไม่ ฉันจะไม่ทำอย่างนั้น ฉันบอกว่าภาพยนตร์ที่ดีสามารถเข้าใจได้จากการดูครั้งเดียวที่ผู้ดูให้ความสนใจ นี่เป็นเรื่องราวที่ค่อนข้างเรียบง่าย บอกเล่าในลักษณะที่ซับซ้อนด้วยเอฟเฟกต์พิเศษมากมายและซาวด์แทร็กที่ก้าวร้าว อารยธรรมในอนาคตของเราได้คิดหาวิธีที่จะโต้ตอบกับอดีต และในปัจจุบันนี้ พวกเขาตั้งใจที่จะแก้ไขปัญหาที่เราก่อขึ้น และหากจำเป็น ให้ทำลายโลกอย่างที่เรารู้ ดังนั้นผู้นำในยุคปัจจุบันจึงต้องป้องกันสิ่งนั้น ฉันกับภรรยาได้ดูดีวีดี 2 แผ่นจากห้องสมุดสาธารณะของเรา บทสนทนาส่วนใหญ่เข้าใจยากเพราะนักแสดงมักไม่ออกเสียง ดังนั้นฉันจึงต้องเปิดคำบรรยายประมาณครึ่งทาง ดีวีดีที่สองเต็มไปด้วยความพิเศษ เป็นภาพยนตร์ที่ค่อนข้างดีและสนุกสนาน แต่มักทำให้สับสนมาก ฉันจะไม่ใส่มันในชั้นบนสุดของภาพยนตร์เรื่องโปรด ตัวอย่างเช่น "Inception" ของ Nolan เป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่ามาก
ตัวละครของ Clemence Poésy กล่าวในภาพยนตร์เรื่อง "อย่าพยายามเข้าใจมัน จงรู้สึก" และต่อมาตัวละคร Pattinson ก็ถามตัวละครหลักว่า "ยังปวดหัวอยู่หรือเปล่า?" ในขณะที่เขาพยายามอธิบายส่วนหนึ่งของพล็อตเรื่องให้ The Protagonist และให้เราฟังในฐานะผู้ชม โดยพื้นฐานแล้วนี่คือหนังทั้งเรื่อง รูปลักษณ์ยอดเยี่ยม สกอร์ถึงแม้จะดังก็ยังดี แนวคิดในการถอยหลังก็เป็นความคิดที่ดีเช่นกัน ที่ให้ฉากที่ยอดเยี่ยมมากมาย แต่เมื่อคุณหยุดคิด หลายๆ อย่างก็ไม่สมเหตุสมผล
หากคุณต้องการเพลิดเพลินกับภาพยนตร์ที่น่าสนใจและน่าสนใจซึ่งนำเสนอแนวเพลงและเทคนิคการสร้างภาพยนตร์มากมาย TENET เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม ประสบการณ์ IMAX ของฉัน: ปวดหัวเล็กน้อยในตอนเริ่มต้น แต่ 20 นาทีต่อมา อาการปวดหัวกลับใหญ่ขึ้น ในภาพยนตร์ประมาณ 1 ชั่วโมงก็จะกลายเป็นไมเกรน และประมาณ 1 ชั่วโมง 45 นาที หัวระเบิด! ดังนั้น... ฉันต้องไปดูอีกครั้ง ครั้งที่สองคุ้มค่ามาก ไม่ปวดหัวและฉันสามารถดูรายละเอียดมากมายและเคารพในความพยายามในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยรวมแล้ว นี่เป็นความพยายามในการสร้างภาพยนตร์ที่โดดเด่นของ Nolan and Co. แทบไม่มีแมมโบ้จัมโบ้จอเขียว การแสดงผาดโผนเป็นเรื่องจริง และคุณสามารถเพลิดเพลินไปกับ พล็อตเรื่องที่จะทำให้คุณคิดว่าเกิดอะไรขึ้นกับ 50% ของหนังเรื่องนี้ การดูซ้ำก็สนุกเช่นกัน ฉันมีความสุขที่ได้ดูมันใน IMAX สองครั้ง (ทั้งหมดนี้ถ่ายในกล้อง IMAX btw) ขอชื่นชมในคะแนน มันเคลือบแอ็คชั่นและภาพยนตร์ทั้งหมดด้วยวิธีที่ยอดเยี่ยม ก้าวทันตลอดเวลา ฉันไม่คิดว่า ฉันเคยเห็นสิ่งที่คล้ายคลึงกันมาก่อนในแง่ของการสร้างภาพยนตร์ที่ไม่เป็นเส้นตรง และถึงแม้ว่าฉันจะสับสนมากในตอนเริ่มต้น แต่ฉันก็เข้าใจมันได้ครึ่งทางและนั่นก็คุ้มค่ามาก ตอนนี้ฉันเดาว่าพวกคุณหลายคนยังสับสนอยู่ ฉันก็เหมือนกัน แต่เมื่อเข้าใจแล้ว ทุกอย่างก็สมเหตุสมผล ยกเว้นเรื่องไร้สาระบางอย่าง 9/10 ฟิล์มแข็งดี
หากคุณพบว่าภาพยนตร์ที่มีตัวละครนิรนามเสแสร้ง เรื่องนี้จะเข้ากับรูปแบบได้ดีมาก ไม่เพียงแต่ตัวเอกจะไม่ระบุชื่อเท่านั้น แต่เขาเรียกตัวเองว่า The Protagonist ซึ่งเฮฮาจริงๆ รฟท. ตัวเอกคือเจมส์บอนด์เรื่องใหม่แต่ไม่ตลกเท่า เรื่องราวของเขาเป็นการผสมผสานที่ลงตัวของ Memento (การเล่นแบบย้อนกลับ) + Inception (ชายร่างคมที่เคลื่อนไหวในสภาพแวดล้อมของนักออกแบบ) + Dunkirk (สโมสรชายแห่งการต่อสู้และวิ่งไปรอบ ๆ อย่างไร้จุดหมาย) ตัวเอกและเพื่อนสนิทของเขา Neil ก็เดินทางข้ามเวลาเช่นกัน เพื่อหยุดยั้งความชั่วร้าย - คอเคเซียน - ศัตรูไม่ให้ทำลายโลก ตัวร้ายชื่อ Sator และยังมีบริษัทชื่อ Rotas ใครบางคนชื่อ Arepo และส่วนหนึ่งของเนื้อเรื่องเกิดขึ้นที่ Opera เมื่อโนแลนพยายามสร้างความประทับใจให้คุณด้วยจัตุรัส Sator เขาก็เพิ่มลูกศรควอนตัมและ ย้อนกลับเอนโทรปี ผสมผสานกับบทบาทผู้หญิงที่ซ้ำซากจำเจที่สุดที่คุณสามารถจินตนาการได้ (ถ้วยรางวัล ภรรยาที่ถูกทารุณกรรมซึ่งรักลูกชายของเธอมาก) การไล่ล่ารถ การชกสองหมัด และฉากสุดท้ายที่เฮฮาและวุ่นวายโดยไม่ได้ตั้งใจที่เกี่ยวข้องกับสีแดงและ ทีมสีน้ำเงิน (ใครเป็นเมทริกซ์?) ตอนจบเกี่ยวข้องกับการฉีกคาซาบลังกาโดยที่ฮีโร่ชายสองคนเปรียบเสมือนการจูบลา (หรือสวัสดี?) และอีกมากมายของ The Protagonist ที่เท่ห์มาก ฉันเข้าใจว่าโนแลนชอบ 5 ดาวโรงแรมเรียบ ๆ , การออกแบบภายในที่หรูหรา ชุดสูทราคาแพง และการเดินทางระดับเฟิร์สคลาสรอบโลก นอกจากนี้ เขาไม่ใช่คนอารมณ์อ่อนไหวที่สามารถทำให้คุณเห็นอกเห็นใจตัวละครของเขาได้ แต่การไม่ตำหนิพวกเขาเลยก็ไม่ได้ช่วยให้สนุกกับหนังเรื่องนี้อยู่ดี เพราะพล็อตเรื่องค่อนข้างธรรมดา แต่แต่งตัวให้ดูดีมีไหวพริบ - แต่วางตัว- ลูกเล่น
ไม่มีใครฟัง นี่คือผลลัพธ์ แน่นอนว่า เราเข้าใจแล้ว เมื่อผู้ชมบางคนพยายามเป็นพิเศษเพื่อ "เข้าใจ" อัจฉริยะผู้บ้าคลั่งของผู้สร้างภาพยนตร์ ทำให้พวกเขารู้สึกพิเศษ แต่นี่คือเคล็ดลับจากสมาชิกที่มีรีวิวมากกว่า 1600+ รายการ ดังที่ Seinfeld เคยกล่าวไว้ว่า หากคุณเลือกผงซักฟอกโดยพิจารณาจากความสามารถในการขจัดคราบเลือด คุณจะมีปัญหาใหญ่กว่าการซักผ้า หากคุณต้องการชมภาพยนตร์เรื่องนี้หลายๆ ครั้ง โดยควรมีคำบรรยาย (อ้างอิงจากบทวิจารณ์ที่มีคะแนนสูงสุดที่นี่) คุณไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อชมภาพยนตร์เรื่องนี้ หรือการล่าหมี
นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ฉันเกลียดอย่างถูกกฎหมายมาระยะหนึ่งแล้ว เทศกาลเบื่อ 2 ชั่วโมงครึ่งมีองค์ประกอบที่ชนะเกือบเป็นศูนย์ ได้คะแนนเพลงที่มีประสิทธิภาพมาก นอกเหนือจากนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากต่อสู้ที่น่าขบขันสองสามฉากที่เกิดขึ้นย้อนกลับตามที่โฆษณาไว้ และฉากการตายที่น่าประทับใจหนึ่งฉาก นอกเหนือจากนั้น Tenet ประกอบด้วยอะไรจริงๆ สำหรับฉัน รู้สึกเหมือนกับว่าคริสโตเฟอร์ โนแลนตัดสินใจว่าภาพยนต์เรื่องนี้จะประกอบไปด้วยฟุตเทจแอ็คชั่นแบบย้อนกลับจำนวนมาก และนั่นจะทำให้โดดเด่นมากพอที่จะเอาชนะใจคนได้ มันใช้ได้ผลในแง่ที่การได้เห็นมันในตัวอย่างอย่างน้อยก็กระตุ้นความสนใจอย่างมาก แต่อย่างใดเขาคิดว่าโครงเรื่องของเขาจะตรวจสอบภาพย้อนกลับทั้งหมดได้เพียงพอที่จะทำให้มันน่าสนใจและขายได้? ไม่เลย เมื่อถึงเวลาที่คุณดูหนังได้ 45 นาที คุณก็รู้ว่าคุณกำลังติดอยู่กับความคิดแย่ๆ ของใครบางคนที่ไม่ได้ผล แล้วภาพยนตร์เรื่องนี้จะครอบคลุมเรื่องนี้ได้อย่างไร? เห็นได้ชัดว่าการให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีนักแสดงมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ และทำให้แน่ใจว่าสมาชิกแต่ละคนมาจากส่วนต่าง ๆ ของโลก เพื่อทำให้ภาพยนตร์รู้สึกเป็นโลกมากขึ้น และโดยปริยาย ซับซ้อนมากขึ้น จากนั้น เราวางตัวละครเหล่านี้อย่างสม่ำเสมอในยานพาหนะหรือเครื่องจักรที่ใหญ่ที่สุดและคลุมเครือที่สุดที่เราสามารถรับมือได้ ในสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงทางกายภาพสูงมาก แต่กลับปล่อยให้ผู้ชมถามว่า "เดี๋ยวก่อน ทำไมพวกเขาถึงมาอยู่ที่นี่ได้ เช่น , ทำไมพวกเขาถึงทำเช่นนี้ตอนนี้?" แล้วระเบิดสิ่งต่าง ๆ ให้มากที่สุด ระเบิดมนุษย์ แต่ก็ไม่ได้ผล ไม่ว่าเรือจะใหญ่แค่ไหน หรือการระเบิดจะใหญ่แค่ไหน ก็ไม่มีใครสนใจหรือรู้สึกอะไรเลย ถ้าโครงเรื่องและตัวละครในภาพยนตร์นั้นไร้สาระมาก และก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ ฉันจำได้ว่าหลายคนบ่นเรื่องเสียงในหนังเรื่องนี้ว่า "ไม่ได้ยินสิ่งที่พวกเขาพูด" ฉันเชื่อจริงๆ ว่านั่นเป็นเพราะบทสนทนาไร้ประโยชน์ ไร้ซึ่งสัมพัทธภาพและความเป็นมนุษย์ทั้งหมด ที่จริงแล้วสมองของพวกเขาปิดกั้นไม่ให้ประมวลผลข้อมูล เพราะมันสิ้นเปลืองมาก ตัวกรองจิตใต้สำนึกในที่ทำงาน ถ้าคุณต้องการ ฉันซาบซึ้งกับภาพยนตร์ต้นฉบับที่ทะเยอทะยานและมีความทะเยอทะยานในยุคนี้ แต่พระเจ้าผู้ศักดิ์สิทธิ์ นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์สำหรับฉัน มันเป็นงานรื่นเริงผ่านและผ่าน ไม่มีเนื้อเรื่อง ไม่มีตัวละคร ไม่มีหนัง ต้องเป็นหนังของคริสโตเฟอร์ โนแลน ที่ฉันโปรดปรานน้อยที่สุด ภาพยนตร์เรื่องโปรดน้อยที่สุดของฉันในปี 2020 ฉันจะบอกว่าหลีกเลี่ยงในทุกกรณี
ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Nolan และ Sci-Fi และไม่มีคำถามว่าต้องพยายามอย่างจริงจังในภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีปัญหา ภาพจริงยอดเยี่ยม การแสดงก็เยี่ยม แต่การตัดต่อ พล็อต และเอฟเฟกต์โดยรวมนั้นไม่น่าพอใจ เนื้อเรื่องเต็มไปด้วยความไม่ต่อเนื่องและองค์ประกอบของโครงเรื่องแบบสุ่ม และปัญหาการพลิกกลับของเวลาหลักไม่เคยถูกอธิบายและได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอ หรือถูกระบุ และแม้แต่คีย์เวิร์ด "ทฤษฎี" ที่คลุมเครือก็ไม่เคยปรากฏนอกตัวอย่างภาพยนตร์เลย แง่มุมที่น่ารำคาญที่สุดคือเสียงที่มักเข้าใจยาก เนื่องจากการมาสก์และการตัดต่อที่ไม่ดี ซึ่งทำให้ช่วงเวลาสำคัญๆ หลายๆ ครั้งกลายเป็นเรื่องลึกลับโดยสิ้นเชิง โครงเรื่องยังเต็มไปด้วยวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีทุกประเภทที่เป็นไปได้ ข้อความสุ่มที่ไม่สมเหตุสมผล (แม้จะใช้ สถานการณ์แปลก ๆ ) และเมื่อถูกมองว่าเป็นเรื่องราวต่อเนื่องทำให้คุณหยุดและพูดว่าเรามาที่นี่ได้อย่างไร? การสาธิตปืนและกระสุนติดอยู่ในใจฉันจริงๆ ว่าเป็นพล็อตเรื่องในภาพยนตร์ทั้งหมด ฉันไม่สงสัยเลยว่านี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่เชี่ยวชาญ แต่ต่างจาก Memento หรือ Inception สคริปต์และความต่อเนื่องของเรื่องราวไม่ได้ขึ้นอยู่กับเรื่องราวที่ซับซ้อน งาน. คำเดียวที่ติดอยู่ในใจฉันเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้น่าผิดหวัง หลังจากที่ล่าช้าไปนาน ฉันคาดหวังสิ่งที่ดีกว่านี้มากจริงๆ บางทีการแก้ไขในภายหลังอาจแก้ไขปัญหานี้ได้ แต่ไม่จำเป็นต้องแก้ไขอะไรอีกต่อไป
"Tenet" เป็นอีกหนึ่งความยุ่งเหยิงของคริสโตเฟอร์ โนแลน ที่รักของฮอลลีวูด เรื่องนี้ดูเหมือนจะเขียนขึ้นภายใต้อิทธิพลในบทภาพยนตร์ที่สับสน แอ็คชั่นและเอฟเฟกต์พิเศษส่วนใหญ่นั้นยอดเยี่ยม แต่ลูกชายของเดนเซล วาฮิงตัน นั้นไม่เพียงพอสำหรับบทบาทของสายลับชั้นยอด และพล็อตเรื่องก็ยุ่งเหยิงไปหมดยากที่จะติดตาม "ทฤษฎี" เพียงพอสำหรับผู้บูชาโนแลนที่ไม่มีอคติต่อความขัดแย้งและเรื่องราวที่สับสน และสำหรับปัญญาประดิษฐ์ที่ไม่เข้าใจแผนการนี้อย่างเต็มที่และรู้สึกละอายใจที่จะสารภาพ อย่าเสียเวลาดูความยุ่งเหยิงอันยาวนานนี้หากคุณไม่ได้อยู่ในหมวดหมู่ก่อนหน้า โหวตของฉันคือ 5 ชื่อ (บราซิล): "Tenet"
สวัสดีจากลิทัวเนีย ฉันเพิ่งกลับมาจากรอบปฐมทัศน์ของ "Tenet" (2020) ซึ่งเป็นภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่ทุกคนรอคอยโดยคุณคริสโตเฟอร์ โนแลน ผู้กำกับคนโปรดของฉัน ฉันเป็นแฟนตัวยงของโนแลน ดูหนังทุกเรื่องของเขาในโรงภาพยนตร์ และพวกเขาทั้งหมดทำให้ฉันพูดไม่ออก และฉันยังถือว่า "Interstellar" เป็นภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันในสหัสวรรษนี้ - ฉันเป็นแฟนบอยของโนแลนตัวจริง และด้วยหัวใจที่แตกสลายของฉัน ฉันสามารถพูดได้เพียงว่าหลังจากที่ได้เห็น "ทฤษฎี" ว่ามันเป็นความผิดหวังครั้งแรกอย่างแท้จริงโดยผู้กำกับที่ยอดเยี่ยมคนนี้ คราวนี้คุณโนแลนเอาชนะตัวเองได้ และไม่ใช่ในทางที่ดี เรื่องราวและโครงเรื่องเป็นเรื่องยุ่งเหยิง ไม่ใช่ "การเริ่มต้น" ไม่ว่าด้วยวิธีใด - ภาพยนตร์เรื่องนี้มีแนวคิดและโครงเรื่องที่เรียบง่ายซึ่งใส่เข้าไปในโลกและแนวความคิดที่น่าสนใจนี้ - ทำตามได้ไม่ยากเพราะคุณรู้อยู่เสมอว่าเป้าหมายคืออะไร ใครเป็นใคร และอื่น ๆ . "ทฤษฎี" ไม่มีสิ่งนั้น ในขณะที่ฉันสนุกกับพล็อตเรื่องประมาณ 40% แรกของระยะเวลาดำเนินการ แต่ต่อมาก็กลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนจนไปไกลกว่านั้นฉันเกาหัวของฉันและในที่สุดก็เริ่มกลอกตาเมื่อตัวละครของ Robert Pattinson และ John David Washington กำลังอธิบาย พล็อตเรื่องต่อกัน กระโดดไปมาระหว่างกัน การอ่านระหว่างบรรทัด และอื่นๆ - มันเป็นวิธีง่ายๆ ที่จะทำให้ซับซ้อนและซับซ้อนในที่สุด ตอนจบของหนังเรื่องนี้ ฉันไม่ได้สนใจจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นและไม่ได้พยายามทำความเข้าใจ - พล็อตเรื่องและการเล่าเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันสูญเสียไปโดยสิ้นเชิง ไม่ใช่ "ผู้กำกับ" ของโนแลนที่ไม่เก่งที่นี่ แต่เป็น "นักเขียนบท" ของโนแลนด์ที่ฉันคิดว่าครั้งนี้ทำตัวเองมากเกินไป และไม่ใช่ในทางที่ดี สิ่งที่ดีในหนังเรื่องนี้คือการแสดงสำหรับฉันโดย Kenneth Branagh ซึ่งเป็นวายร้ายที่ยอดเยี่ยม การกำกับภาพ และโดยพื้นฐานแล้วคุณค่าการผลิตทั้งหมดในหนังเรื่องนี้ - พวกเขาอยู่ในอันดับต้น ๆ น่าเสียดายที่โครงเรื่องและการเล่าเรื่องต่ำกว่าค่าเฉลี่ย - มันไม่ได้สำหรับฉันเลย โดยรวมแล้ว น่าเสียดายที่ปี 2020 เป็นปีที่แย่มาก ไม่เพียงเพราะไวรัสเท่านั้น แต่ยังเป็นปีที่เราได้รับความล้มเหลวครั้งแรกจากนาย โนแลน. มันไม่ใช่ว่ามันเป็นหนังที่แย่ อย่างที่ฉันบอกไปแล้วว่ามูลค่าการผลิตนั้นอยู่ในอันดับต้นๆ แต่อย่างอื่นที่คุณจะต้องเกาหัวด้วยความไม่เชื่อว่าหนังเรื่องนี้จะซับซ้อนและเยือกเย็นเพียงใด สำหรับเรื่องต่อไปของเขา คุณโนแลนควรทำให้ช้าลงด้วยโครงเรื่อง และอาจพาน้องชายของเขาเป็นนักเขียนมาช่วย พวกเขาสามารถวางโครงเรื่องและบทภาพยนตร์ที่ไม่เหมือนใครได้ "ทฤษฎี" น่าเสียดายที่ไม่ใช่กรณี
หนังระทึกขวัญเรื่องเขย่าขวัญล่าสุดของคริสโตเฟอร์ โนแลน นั้นห่างไกลจากคำว่า INCEPTION มาก แม้ว่าในฐานะภาพยนตร์แอคชั่นบล็อกบัสเตอร์เรื่อง Bond mold ก็ค่อนข้างสนุก แต่เช่นเดียวกับ DUNKIRK มันก็มีข้อบกพร่องร้ายแรงเช่นกัน และดีน้อยกว่าที่คิด มันทนทุกข์ทรมานอย่างมากจากนักแสดงนำที่ไม่สามารถแสดงได้จริง แม้แต่เด็กอินเดียจากตะวันออกก็ยังดีกว่า Robert Pattinson, Kenneth Branagh และ Michael Caine ต่างก็แสดงให้ Washington อยู่นอกจอในจุดต่างๆ สำหรับการเดินทางข้ามเวลา มันเหมือนกับการย้อนเวลา และโดยพื้นฐานแล้วเป็น MacGuffin ซึ่งช่วยให้ผู้กำกับสามารถรวมกลอุบายเจ๋ง ๆ บางอย่างเข้ากับบิตการกระทำที่เป็นกิจวัตร ไม่เลว แต่ไม่ใช่หนังที่ฉันจะคิดมากในปีต่อ ๆ ไป
ใครไม่ชอบหนังแอ็คชั่น-สมรู้ร่วมคิดที่ดี แต่เพิ่มความขัดแย้งของการเดินทางข้ามเวลารวมถึงความโง่เขลาในการพูดย้อนหลังและทำให้แอ็คชั่นช้าลงอย่างมาก โยนเอนโทรปีและฟิสิกส์ปลอมเข้าไปแล้วมันจะช้าลงอีก จากนั้นเล่นซ้ำฉากเดิมในเวลาคู่ขนานกันและแทบจะหยุดนิ่ง ฉันชอบการเดินทางข้ามเวลาแต่หลุดพ้นจากวิทยาศาสตร์ปลอม
บางทีแนวคิดในที่นี้น่าจะดีมาก แต่ด้วยบทสนทนาที่ยุ่งเหยิงและเรื่องราวที่สับสนวุ่นวายยังไม่สามารถเข้าใจเรื่องนี้ได้ การกระทำที่ยอดเยี่ยมบางอย่างอย่างแน่นอน
ฉันมีความคาดหวังอย่างมากสำหรับ Tenet ตั้งแต่ฉันดูตัวอย่างครั้งแรก แต่หนังกลับดูสับสนมากและบางทีเพื่อให้เข้าใจ ฉันต้องดูมากกว่าหนึ่งครั้ง ฉันสามารถทำตามได้ครึ่งทาง แต่แล้วฉันก็หลงทางอย่างสมบูรณ์ ยกเว้นตัวละครหลัก 2 ตัวคือ Neil และ The Protagonist นักแสดงที่เหลือค่อนข้างแบนและ Kat ก็น่ารำคาญจริงๆ โดยเฉพาะในตอนจบ อย่างน้อยนักแสดงก็ดีพอที่จะรักษาทุกอย่างไว้ได้ จากมุมมองทางเทคนิค หนังก็ดี และมีฉากดีๆ อยู่สองสามฉากที่นี่และที่นั่น แต่ฉันจะบอกว่าเอฟเฟกต์พิเศษนั้นราคาถูกและขี้เกียจ ฉันหมายถึงจากผู้กำกับที่มีวิสัยทัศน์อย่างโนแลน ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะมีคลิปที่ย้อนกลับมามากมาย ตอนจบไม่มีความหมายเลย และคุณไม่สามารถเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นได้จริง ถ้านี่คือหนังที่ควรจะเปิดโรงหนังอีกครั้ง หลังจากช่วงล็อกดาวน์ ฉันแนะนำให้มองหาที่อื่น ทฤษฎีไม่สร้างสรรค์และไม่น่าสนใจ โนแลนได้สร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับอวกาศและเวลาเช่น "Inception" หรือ "Interstellar" อยู่แล้ว ดังนั้นฉันคิดว่าในกรณีนี้ เขาสามารถเปลี่ยนหัวข้อได้ น่าเสียดายจริงๆ ภาพยนตร์ยาวเกินไปและมีลำดับที่ยืดยาวและเนื้อเรื่องที่ไร้ประโยชน์มากมาย แทนที่จะลงรายละเอียดให้ลึกซึ้ง ซึ่งอาจทำให้เข้าใจบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นได้ ฉันแนะนำให้ลองดู แต่อย่าคาดหวังผลงานชิ้นเอก
มีองค์ประกอบของทฤษฎีของคริสโตเฟอร์ โนแลนที่ได้รับแรงบันดาลใจจากแหล่งอื่นๆ 12 Monkeys, La Jetée, The Red Dwarf ตอนที่เรียกว่า Backwards, เรื่อง Doctor Who ของ Steven Moffat ที่นำแสดงโดย River Song หลุดจากกลไกของเวลาที่กลับด้าน โดยพื้นฐานแล้วมันคือ The Night Manager ของ John Le Carre อลิซาเบธ เดบิคกิ ปรากฏตัวในภาพยนตร์ดัดแปลงทางโทรทัศน์และโดยทั่วไปแล้วจะเล่นเป็นตัวละครที่คล้ายกันใน Tenet ตัวเอก (จอห์น เดวิด วอชิงตัน) ร่วมมือกับนีล (โรเบิร์ต แพตทินสัน) เพื่อนสนิทเพื่อหยุดยั้งซาเตอร์ (เคนเนธ บรานาห์) ผู้ปกครองชาวรัสเซียที่ค้นพบวิธีที่จะทำลายล้าง อาวุธที่กลับมาจากอนาคต ในสงครามชั่วขณะนี้ ตัวเอกต้องไปหา Sator ผ่าน Kat (Elizabeth Debicki) ภรรยาที่เหินห่างของเขา เอฟเฟกต์ย้อนหลังกลับถูกถ่ายทอดออกมาอย่างตระการตา อีกครั้งที่โนแลนเลือกใช้ชุดเซ็ตเจมส์ บอนด์ที่มีคอนเซปต์สูงราคาแพง อย่างไรก็ตาม เรื่องราวต่างๆ ที่เกิดขึ้นนั้นสร้างความสับสน ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากเงื่อนไขต่างๆ เช่น การผกผันของเวลา การเคลื่อนไหวของ Temporal Pincer ฉันพบว่าเคล็ดลับคือการทำตามการบรรยายของนีลและไม่ต้องสับสนกับเรื่องราวของตัวเอก Tenet เป็นเครื่องเล่นที่สนุกสนาน อย่างไรก็ตาม ฉันยังรู้สึกว่ามันเป็นสิ่งที่คุณจะลืมได้อย่างรวดเร็ว เนื่องจากคุณไม่ต้องการใช้เวลาคิดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันไม่สงสัยเลยว่าจะดูอีกครั้งในภายหลัง เนื่องจากโควิด 19 โรงหนังที่ฉันเห็นเกือบจะว่างเปล่าและฉันดูมันในสุดสัปดาห์ นั่นทำให้เสียบรรยากาศไปบ้าง
หนังเรื่องนี้อาจจะดูมันวาวและดูสวย แต่เนื่องจากมันเป็นเรื่องไร้สาระที่สุดจึงดูแลยาก แนวคิดทั้งหมดไม่สมเหตุสมผล ไม่มีตัวละครให้สนใจเช่นกัน พวกเขาอยู่ที่นั่นเป็นฉาก
ฉันจะย้อนเวลากลับไปตอนที่ฉันเริ่มดูหนังเรื่องนี้และโน้มน้าวใจตัวเองให้ดูตอนของ "Golden Girls" ได้อย่างไร หลายคนบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สมเหตุสมผลถ้าคุณดูอีกครั้ง ทำไมใครๆ ถึงดูหนังเรื่องนี้ถึงสองครั้ง? พวกเขาทั้งหมดทำงานภายใต้สมมติฐานที่ว่าความรุนแรงและการเล่นปืนมีความหมายเหมือนกันกับคุณภาพ ยิ่งมากยิ่งดี พวกเขาทั้งหมดมีโครงเรื่องใหญ่โตและโหดร้ายที่ตัวเอก "ต่อสู้เพื่อความอยู่รอดของคนทั้งโลก" เราต้องพูดถึงเสียงที่ปะปนในระเบียบนี้ ถ้าฉันไม่มีคำบรรยาย ฉันจะไม่มีวันเข้าใจบทสนทนาประมาณร้อยละ 25 เมื่อใดที่ดนตรีดราม่า (หรือดนตรี) กลายเป็นเรื่องที่ไม่ดราม่าและน่ารำคาญมาก? หากคุณเคยสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณสามารถหาคำตอบทั้งหมดได้ที่นี่ ไม่มีโครงเรื่องจริงๆ เรื่องนี้ เป็นเพียงฉากแอ็กชันที่ปะปนกันไป ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกันจริงๆ ทำไมเขาถึงสนใจมากขนาดนั้น เกี่ยวกับภรรยาของผู้มีอำนาจรัสเซีย? “ปล่อยเธอไว้คนเดียว” เขาร้องไห้เมื่อถึงจุดหนึ่ง มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่เขาต้องเสี่ยงเพื่อดึงเหล็กของเธอออกจากกองไฟ งบประมาณ 200 ล้านดอลลาร์ ลองนึกภาพว่าพวกเขาสามารถสร้างภาพยนตร์ดีๆ ได้กี่เรื่องสำหรับเงินจำนวนนี้
ฉันขอแนะนำให้คนอ่านเรื่องย่อใน Wikipedia ก่อนดูเวลา มิฉะนั้นจะยากเกินจะทำตาม หากคุณเป็นคนประเภทที่ชอบดูหนังหลายๆ รอบแล้วตัดต่อ คุณจะสนุกกับ Tenet
"Tenet" เป็นภาพยนตร์เรื่องใหม่ล่าสุดของคริสโตเฟอร์ โนแลน ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ชาวอังกฤษ ผู้ซึ่งได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในผู้กำกับภาพยนตร์ที่มีวิสัยทัศน์และมีวิสัยทัศน์มากที่สุดในปัจจุบัน เพราะเขาเขียนบทภาพยนตร์ของตัวเองด้วย เขามีวันเกิดครบรอบ 50 ปีในปีนี้ และเพื่อเป็นของขวัญให้กับแฟนๆ มีหนังเรื่องใหม่ออกมา และเราก็มีมัน มันใช้เวลา 2.5 ชั่วโมงค่อนข้างมาก และฉันต้องบอกอย่างเศร้าว่านี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันโปรดปรานน้อยที่สุดจากผู้กำกับที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ ฉันสงสัยว่าเขาจะเคยชนะหรือไม่ อาจเป็นไปได้ แต่ฉันไม่เห็นมันเกิดขึ้นสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่นี่ ฉันยังมีปัญหาเล็กน้อยกับภาพยนตร์เรื่อง "Dunkirk" เรื่องก่อนของเขาเมื่อสามปีที่แล้ว แต่ที่นั่นฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นบางส่วนเพราะหนังสงครามไม่เคยเป็นแนวที่ฉันชอบเลย แต่อันนี้ ในความหมายที่กว้างที่สุด มีความคล้ายคลึงกับ "Inception" และนั่นเป็นภาพยนตร์ที่ฉันชื่นชมจริงๆ มากขึ้นในการดูแต่ละครั้ง แต่แล้วอีกครั้ง บางทีฉันอาจต้องดูเรื่องนี้ด้วยครั้งหรือสองครั้งในอนาคต และบางที ฉันจะขอบคุณมันมากขึ้น ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันมีแรงจูงใจเลยตอนนี้ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับนักแสดงด้วย หรืออย่างน้อยกับนักแสดงนำอย่าง จอห์น เดวิด วอชิงตัน ที่แปลกมากจนไม่น่าเข้าใกล้เครดิตแรกใน imdb ฉันยังรู้สึกว่าในภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จครั้งใหญ่ของสไปค์ ลี ซึ่งเกือบจะทำให้เขาได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงออสการ์ เขาไม่ได้เก่งอะไรเป็นพิเศษ ดังนั้นฉันยังไม่เห็นศักยภาพของนักแสดงนำในตัวเขาเลย ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ทำให้ฉันเปลี่ยนใจอย่างแน่นอน จากนั้นอีกครั้ง ภาพยนตร์ของโนแลนมักจะเกี่ยวกับความมหัศจรรย์ของเรื่องราวและแง่มุมทางวิทยาศาสตร์เพียงบางส่วน แม้กระทั่งค่านิยมการผลิตอื่นๆ ด้วย และไม่จำเป็นต้องเกี่ยวกับตัวละครที่ลึกซึ้งและมีความหมายจริงๆ มันเป็นกรณีที่นี่อีกครั้ง Robert Pattinson เป็นอีกตัวอย่างที่ดี ฉันคิดว่าเขาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่เป็นธรรมมากมายสำหรับ Twilight และเขาก็เคย (ต่างจาก Lautner) ในภาพยนตร์ดีๆ หลายเรื่องในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาตั้งแต่ภาพยนตร์แวมไพร์เหล่านี้และได้แสดงที่แข็งแกร่งด้วย เขาเป็นตัวเลือกสำหรับการเสนอชื่อชิงออสการ์ในอนาคตอันใกล้นี้อย่างแน่นอน แต่สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้เขารู้สึกเสียเปล่าไปเกือบหมด ฉันหมายความว่าเขามีเวลาอยู่หน้าจอเยอะ แต่แทบไม่มีความสำคัญอะไรเลย ที่โดดเด่นเล็กน้อยในแง่ของการแสดงที่นี่คือ Kenneth Branagh แสดงให้เราเห็นว่าเขาสามารถเล่นสัตว์เดรัจฉานชาวรัสเซียได้เป็นอย่างดีเช่นกัน นักแสดงและผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีความสามารถโดยไม่ต้องสงสัย และบทที่หยาบของเขาทำให้ความสัมพันธ์ของเขากับตัวละครของเดบิคกิเป็นองค์ประกอบที่น่าสนใจที่สุดของภาพยนตร์ทั้งเรื่อง เดบิคกี้ทำในสิ่งที่เธอต้องทำ ฉันจะพูด แต่เธอก็ไม่เคยโดดเด่นเหมือนกัน ใช่แล้ว Michael Caine ประจำของ Nolan ซึ่งกำลังจะเข้าสู่ยุค 90 ได้รับฉากหนึ่งของเขาเช่นกันโดยพื้นฐานแล้วพูดคุยกับตัวเอกค่อนข้างเร็วเหมือนในกรณีของ "Inception" สำหรับเขาเช่นกัน ไม่มีวัสดุที่จะส่องแสงเลย ที่สวยมากมันกับนักแสดง ใบหน้าและชื่อที่คุ้นเคยมากขึ้นเช่นกัน แต่ไม่มีใครโดดเด่นจริงๆ สำหรับเรื่องนี้ คุณถูกโยนลงตรงกลางของทั้งหมดด้วยฉากในคอนเสิร์ต มันตึงเครียดและรุนแรง แต่สำหรับฉัน มันเร็วเกินไป และฉันต้องการคำแนะนำและคำอธิบายมากกว่านี้อีกเล็กน้อย ขอซื่อสัตย์ หากคุณไม่รู้ว่าใครคือตัวเอก เพียงเพราะว่า JDW นั้นค่อนข้างโด่งดัง (เหมือนเขาหรือไม่ก็ตาม) ก็คงจะรู้สึกไร้สาระมากขึ้นไปอีก ความคิดที่ว่ายาฆ่าตัวตายเป็นเพียงการทดสอบเป็นเรื่องที่น่าสนใจ แต่ก็สมเหตุสมผลด้วยที่มันแสดงขึ้นทั้งหมดเพราะเอาจริง ๆ แล้ว "คนเลว" จะต้องเป็นคนโง่เขลาอย่างยิ่งที่จะปล่อยให้นักโทษที่ทุกข์ทรมานเช่นนี้ให้ยาของเขา กับอีกคนหนึ่งที่ถูกจับได้ ถึงกระนั้น นี่เป็นครั้งแรกสำหรับฉันและการรวมที่รู้สึกดี เรื่องราวมากมายเกี่ยวกับการย้อนเวลากลับไป เช่นการย้อนเวลากลับไปทางกายภาพนั้นไม่ได้บรรยายในลักษณะที่ทำให้ฉันเชื่อ หากเราเป็นคนสุภาพ พูดได้ว่า จิตใจของโนแลนยังดีเกินกว่าจะเข้าใจคนทั่วไปได้ แต่ถ้าไม่ใช่ เราอาจกล่าวได้ว่าความคิดของเขาที่นี่ไม่ดีและน่าสนใจพอและเพื่อความเป็นอัจฉริยะมากกว่าที่จริง เป็นอัจฉริยะและนั่นก็หายไปมากมายในการแปล ฉันชอบฉากแนะนำแนวคิดที่เรียบง่ายจริงๆ แม้ว่าจะอยู่ในช่วงการยิงระหว่างนักวิทยาศาสตร์กับตัวเอก นี้เป็นสิ่งที่ดี แต่เมื่อพวกเขาขยายแนวคิดนี้ไปสู่มนุษย์และแผนการที่เกี่ยวกับการกอบกู้โลก มันก็ไม่ได้เอาชนะใจฉันอย่างน่าเสียดาย อย่างที่ฉันพูด บางทีฉันอาจต้องดูมันอีกครั้ง นอกจากนี้ ช่วงเวลาสุดท้ายระหว่างตัวละครของ Washington และ Pattinson ที่เราพบว่าพวกเขารู้จักกันมานานมากก็ไม่ได้ส่งผลกระทบอะไรกับฉันมากนัก อย่างน้อยก็ไม่มากเท่าที่ฉันหวังเพราะมิตรภาพที่สวยงามนี้ควรจะแสดงให้เห็นเป็นหนึ่งในอารมณ์ที่บิดเบี้ยวมากขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันจะบอกว่าการตัดสินจากการขาดปฏิกิริยาที่ได้ยินจากฝูงชนในระหว่างการแสดงของฉันว่าคนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ไม่ค่อยประทับใจเช่นกัน หรือบางทีฉันอาจจะพูดแรงเกินไปที่นี่และจำเป็นต้องดูซ้ำจริงๆ เพื่อดูว่าผู้วิจารณ์คนหนึ่งในหน้าแรกถูกต้องหรือไม่โดยบอกว่ารู้สึกไม่พิเศษในการดูครั้งแรก แต่ดูดีมากในการดูซ้ำ ยังไม่มีแรงจูงใจ นอกจากนี้ ฉันไม่ค่อยชอบดูหนังทางโทรทัศน์หรือจอเล็กมากกว่าที่โรงภาพยนตร์ และฉันจะไม่กลับไปอีกแน่นอนตราบใดที่มันฉายอยู่ในตอนนี้ เหตุผลเดียวที่ทำให้ฉันทำได้ก็คือการแสดงของบรานาห์ โนแลนพิสูจน์ให้ฉันเห็นอีกครั้งว่าเขาอาจจะไม่ได้ดีที่สุดเมื่อพูดถึงแง่มุมทางอารมณ์อย่างแท้จริงที่ห่างไกลจากซีเควนซ์แอ็กชัน ส่วนใหญ่ฉันกำลังพูดถึงการพูดคุยที่อ้างถึงลูกชายของตัวเอกหญิง เหมือนเมื่อเราได้ยินจากตัวละครตัวหนึ่ง โลกจะถูกทำลาย จากนั้นตัวละครของ Debicki ก็พูดทำนองนี้ว่าลูกชายของเธอก็ตายเช่นกัน ค่อนข้างประจบประแจง ฉันดีใจที่พวกเขาไม่ได้อธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์แบบโรแมนติกที่อาจเกิดขึ้นระหว่างเธอกับตัวละครของ JDW เพราะเมื่อนั้นสิ่งต่าง ๆ อาจยุ่งเหยิงจริงๆ ฉากเดียวที่มีการพูดคุยเกี่ยวกับตัวละครที่เป็นปฏิปักษ์ของ Branagh ที่คิดว่าพวกเขาสามารถมีเพศสัมพันธ์ได้ก็เพียงพอแล้ว เมื่อพูดถึงเขา เขายังพูดถึงครั้งหนึ่งเกี่ยวกับรูที่คอและสิ่งที่จะเติมเต็มด้วย เอาล่ะที่หยาบ และเกือบจะเป็นลัทธิเหมือนในหนังทารันติโน ฉันจะไม่ปฏิเสธมัน หยาบ แต่สนุกสนาน สิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับโครงเรื่องโรคระยะสุดท้ายที่ถูกเปิดเผยในภายหลังและผลที่ตามมาเกี่ยวกับตัวละครของ Branagh ที่พัฒนาความซับซ้อนของพระเจ้านั้นขึ้นอยู่กับคุณ ฉันคิดว่ามันถูกต้อง แต่อย่างที่ฉันพูด ฉันเชื่อเกือบทุกอย่างเกี่ยวกับตัวละครและการแสดงของ Branagh ที่นี่ ไม่เป็นไรถ้าคุณคิดว่ามันมากเกินไป สิ่งหนึ่งที่ฉันไม่โอเคคือมีคนบอกว่านี่เป็นหนังที่เยี่ยมมากหรือ (หนึ่งใน) ของโนแลนที่ดีที่สุด ฉันคิดว่ามันมากเกินไปสำหรับคำแนะนำเชิงบวก และฉันหวังอย่างแท้จริงว่าผู้สร้างภาพยนตร์สามารถปรับปรุงอีกครั้งกับโปรเจ็กต์ที่จะเกิดขึ้นของเขา ฉันหมายความว่าเขาอาจจะอยู่ในอุตสาหกรรมอีก 30 ปีและฉันปฏิเสธที่จะเชื่อว่า "Tenet" (สะกด Tenet ถอยหลังด้วย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญแน่นอน) และ "Dunkirk" จะอยู่ในระดับเดียวกับทุกสิ่งที่เขาจะเกิดขึ้นในอนาคต หรืออย่างน้อยก็ไม่อยากจะเชื่อ คริสไม่จำเป็นต้องท้าทายผู้ชมของคุณมากขนาดนี้ บางครั้งน้อยก็มาก แล้วหนังแอนิเมชั่นสักเรื่องล่ะ?
แค่อึบริสุทธิ์และฉันก็รักการเริ่มต้น แต่เรื่องนั้นก็มีเรื่องราวที่ดีและเข้าใจได้ ในขณะที่ Tenet เป็นเพียงเรื่องไร้สาระที่ทำให้ทุกคนสับสน อาจเป็นแม้แต่ตัวนักแสดงเองด้วย โอ้ และส่วนใหญ่ของการกระทำนั้นโดยพื้นฐานแล้วเพียงแค่บันทึกการกระทำที่เล่นย้อนหลัง และเชอร์รี่บนเค้กเป็นเพลงประกอบภาพยนตร์ที่น่าสยดสยองที่ทำให้เข้าใจ Dialoges ที่เข้าใจยากได้ยากขึ้น พวกเขาต้องการสร้าง Inception 2.0 ในบางครั้ง แต่เพียงแค่ทำเกินขนาดไปมากเท่านั้น
ฟังนะ เราทุกคนรู้ดีว่าโนแลนเหวี่ยงรั้วของสิ่งที่เป็นไปได้และผลักดันอาณาจักรแห่งความปกติ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ไม่ได้ผสมผสานวิธีที่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ของเขาทำ แม้จะมีการระงับความไม่เชื่อที่ซับซ้อนก็ตาม มันมักจะกระจัดกระจายและวางเคียงกันในระดับที่ใกล้อุกอาจ ภาพดูงดงามในบางครั้ง แต่ก็ดูฟุ่มเฟือยเกินไปที่จะจริงจังในบางครั้ง Robert Pattinson นั้นไร้ที่ติและน่าจะโดดเด่นของภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยการแสดงที่กระฉับกระเฉงของเขา ไม่สามารถพูดได้เหมือนกันเกี่ยวกับความแห้งแล้งและการขาดความพยายามของ John David Washington ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเขาได้รับบทนำ เขาลดระดับความสนใจลงสู่ระดับที่แทบจะมองไม่เห็น โดยรวมแล้ว นี่เป็นหนึ่งในความผิดพลาดที่หายากของ Nolan ซึ่งเขาสามารถทำได้ในบางครั้ง
ฉันมีความเคารพอย่างสูงต่อผู้กำกับคริสโตเฟอร์ โนแลน ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของเขา Inception, Interstellar และ Dunkirk เป็นสามสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์ และฉันอยากเห็นผลงานใหม่ๆ ที่เขาออกโดยอัตโนมัติ ดังนั้น ฉันเพิ่งกลับจากโรงละครและได้เห็น Tenet เป็นครั้งแรก (ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าจะมีครั้งที่สองและสาม) และในแง่หนึ่งฉันไม่รู้ว่าจะให้เรตติ้งเท่าไหร่ อย่างน้อยที่สุดก็คุ้มค่าอย่างน้อย 6/10 สำหรับคุณภาพทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว แต่มันอาจจะ 10/10 สำหรับคุณภาพของโครงเรื่องที่ซับซ้อนอย่างดุร้าย ซึ่งทำให้หัวของคุณหมุนไปในตอนท้าย แต่ก็ไม่ใช่ปัญหาเล็กน้อย (ดูด้านล่าง) โอเค -- 8/10 นะ ในบรรดาผลงานก่อนหน้าของโนแลน ฉันคิดว่า 'Tenet' เป็นหนี้ 'Inception' มากที่สุดสำหรับพล็อตเรื่องที่ซับซ้อน เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา และมีหลายชั้น สำหรับ Inception มันคือโลกแห่งความฝันตุ๊กตารัสเซียภายในโลกแห่งความฝัน สำหรับ Tenet มันเล่นกับการย้อนเวลาและย้อนเวลา เราเคยมีภาพยนตร์เกี่ยวกับการเดินทางข้ามเวลามาก่อน และสิ่งหนึ่งที่แน่นอนว่าเหมาะสำหรับสร้างความขัดแย้ง แต่วิธีที่ Nolan นำสิ่งนี้ไปใช้บนหน้าจอนั้นบางครั้งก็เป็นเรื่องใหม่อย่างแท้จริงและน่าตกใจ (เพียงตัวอย่างหนึ่งคือ รถวิ่งไล่บนทางด่วนที่พลุกพล่านซึ่งมีรถคันหนึ่งกำลังขับถอยหลังแต่ย้อนเวลาไป ดังนั้นจาก POV มันจึงวิ่งไปข้างหน้าซึ่งเป็นเหตุให้รถแล่นถอยหลังได้เร็วขนาดนั้น ... และยังมีอีกหลายฉากที่ผมจะไม่สปอย .) มีบางอย่างที่เราไม่เคยเห็นบนหน้าจอมาก่อน ในบทสรุปที่แทบจะไม่มีกระดูก เนื้อเรื่องเป็นเรื่องเกี่ยวกับการค้นหาอัลกอริทึม บางอย่างที่ทำให้เส้นเวลานี้ยุ่งเหยิง Andrei ที่ชั่วร้าย (เคนเน็ธ) Branagh) ตั้งเป้าที่จะใช้มันเพื่อเริ่ม WW III หรือแม้กระทั่ง (ในการทำลายล้างทั้งหมด) ปิดม่านในความเป็นจริงทั้งหมด ทีมลึกลับที่ชื่อ Tenet ตั้งเป้าที่จะหยุดสิ่งนี้ ให้ทันกับมันถ้าคุณสามารถ บนพื้นผิว มันเป็นการเลียนแบบเจมส์บอนด์ที่ยอดเยี่ยม ฉากการจัดแสดงจะตามมาด้วยฉากแอ็คชั่นที่ดังสนั่น ล้าง ทำซ้ำ -- ค่อนข้างมากตั้งแต่ต้นจนจบ คุณสับสนแค่ไหนในช่วงเวลาหนึ่ง ๆ ขึ้นอยู่กับ (เช่น Inception) ว่ามีคำถามมากมายอยู่ในหัวของคุณ: ทำไมเราถึงมาอยู่ในตำแหน่งนี้ตอนนี้ ใครกำลังทำอะไรกับใคร และตัวละครเหล่านี้เป็นใครกันแน่? แม้ว่าความประทับใจโดยรวม (เช่น Inception) ก็คือว่ามีสาร IS อยู่ใต้พื้นผิวที่มีค่าออกเทนสูง และการดูและศึกษาซ้ำๆ จะนำมันออกมา เราจะเห็น ดังนั้นคุณภาพการผลิตก็เป็นไปตามปกติสำหรับโนแลน มีฉากที่ยิ่งใหญ่และกล้าหาญ (รอจนกว่าคุณจะเห็นเครื่องเปิดขนาดใหญ่ในคอนเสิร์ตฮอลล์) แต่มีฉากที่ใกล้ชิดแบบตัวต่อตัวมากมายเพื่อให้สมดุล สิ่งหนึ่งที่อาจทำให้สั่นคลอนเล็กน้อยก็คือการเปลี่ยนฉากต่อฉากนั้นเกิดขึ้นอย่างกะทันหันและบ่อยมาก และฉันคิดว่านั่นเป็นการจงใจ ไม่มีเวลาให้ผู้ชมคิดแม้ว่าเราต้องการ แต่ฉันจะยอมรับว่ามันเป็นคุณสมบัติมากกว่าจุดบกพร่อง กระแสโดยรวมไม่จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากคะแนนเพลง (โดย Ludwig Goransson) ซึ่งเป็นมหากาพย์ แต่ยังยืนกรานและอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง สิ่งที่ดีมากเกินไป ฉากส่วนตัวหลายๆ ฉากน่าจะทำงานได้ดีกว่าสำหรับฉันโดยไม่มีคะแนนพื้นหลังมาเล่นในบทสนทนา สำหรับการแสดง: ฉันคิดว่า John David Washington (ในบท The Protagonist) ก็โอเคแต่ค่อนข้างจะทำจากไม้ และเขาก็อยู่หน้าจอเป็นส่วนใหญ่ ฉันนึกภาพวิล สมิธในบทแทน แต่บางทีเขาอาจจะเข้าควบคุมหนังมากเกินไป และนั่นไม่ใช่ผลลัพธ์ที่โนแลนต้องการ? ฉันไม่รู้. แต่ฉันชอบ Robert Pattinson และ Elizabeth Debicki ค่อนข้างมาก พวกเขาทั้งสองมีบทบาทสำคัญและมีความสำคัญ และมีความแตกต่างกันนิดหน่อยและมีความเป็นมนุษย์มากกว่าสิ่งที่พวกเขาเคยทำมาก่อน Kenneth Branagh ยังคงไม่สามารถพูดสำเนียงรัสเซียที่ดีได้ (แม้ว่าจะพูดตรงๆ แต่นักแสดงชาวอังกฤษมีไม่มากที่ทำได้) และแม้ว่าเขาจะสบายดี ฉันคิดว่าในฐานะนักแสดง เขาเหมาะกับ Shakespeare หรือ Hercule Poirot มากกว่า มีบทบาทเล็ก ๆ มากมาย (รวมถึง Michael Caine ที่ยินดีต้อนรับเสมอ) เพิ่มความยากในการติดตามสิ่งที่กำลังพัฒนา ดังนั้นมันจึงเป็นอย่างนั้น ฉันรอคอยที่จะหาข้อมูลเพิ่มเติมว่ามีอะไรอยู่ภายใต้ประทุนของสิ่งนี้
ฉันเคารพศิลปะภาพยนตร์ที่เป็นทฤษฎี มันเป็นเพียงบางสิ่งที่คุณสัมผัสได้ และหากคุณพยายามทำตามพล็อตเรื่องจะทำให้เกิดความสับสน แต่ในกรณีนี้ ความสับสนนั้นเกิดขึ้นโดยเจตนา และสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนคือ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นวิสัยทัศน์ที่วางแผนไว้อย่างดีของคริสโตเฟอร์ โนแลน ความมั่นใจและความมั่นใจของกรรมการคือสิ่งที่คุณเคารพ ผู้สร้างภาพยนตร์ที่เก่งกาจหลายคนสร้างภาพยนตร์ที่บิดเบือนความคิด ฉันคิดว่าการกระทำใน Tenet นั้นสนุกสนานและแนวคิดก็น่าสนใจ แต่ฉันรู้สึกว่ามันสั้นเมื่อพิจารณาถึงความสามารถในการเล่าเรื่องของคริสโตเฟอร์ โนแลน ฉันคิดว่าผู้กำกับระดับสูงอย่างโนแลนมีหน้าที่รับผิดชอบในการปรับระดับความตึงเครียด ภาพยนตร์ที่เข้มข้นเป็นพิเศษเป็นเวลา 2 1/2 ชั่วโมงติดต่อกันเป็นเรื่องที่เครียด ผู้ชมต้องทำงานมากมายเพื่อพยายามคิดให้ออกว่าเกิดอะไรขึ้นและมันเหนื่อยมาก คุณต้องดึงกลับและปล่อยให้เดือดเล็กน้อย ฉันคิดว่าโนแลนเข้าสู่เวทีเสียงสะท้อนในอาชีพของเขาแล้ว จะไม่มีใครบอกเขาว่าไม่ หรือมีบางอย่างไม่ถูกต้อง **ย่อหน้านี้ไม่มีการสปอยล์ เพราะไม่มีใครรู้ว่าจริงๆ แล้วภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับอะไร แต่คุณไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้ โปรดระวังสปอยล์ ฉันรู้สึกว่าผู้หญิงอินเดีย (หรือที่รู้จักว่าพ่อค้าอาวุธหลักของออราเคิล) แบนและแผนย่อยทั้งหมดของเธออาจถูกตัดออก และฉันก็อยากให้ฉากโอเปร่าเปิดเชื่อมโยงกับเนื้อเรื่องมากขึ้น และฉันคิดว่ามีการเปิดเผยเนื้อเรื่องผ่านบทสนทนามากเกินไป นักแสดงต้องอธิบายพล็อตเรื่อง และมันก็ยังไม่มีเหตุผลเลยแม้แต่กับพวกเขา! ฮ่าฮ่า ฉันสนุกกับมัน ดูโค้งโนแลนแล้วให้ B+ ค่ะ ฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นหนังที่ดีที่สุดอันดับที่สี่ของเขา พวกเขาอาจจะมอบรางวัลออสการ์ให้ แต่ 10 ปีนับจากนี้ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครพูดถึงผู้เช่าหรือพูดถึงเรื่องนี้ เพราะมันไม่ชัดเจนว่ามันเกี่ยวกับอะไร โดยไม่ได้อธิบายให้คุณฟังในคำอธิบายของผู้กำกับ Inception และ Interstellar ต่างก็เล่นด้วยเวลาได้ดีกว่า Tenet ถึงแม้ว่ามันจะเป็นภาพที่เห็นได้ชัดเจน แต่ผลงานศิลปะที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่เล่นตามกฎของสื่อและการกระทำแบบย้อนหลังก็เป็นนวัตกรรมใหม่...ในท้ายที่สุด คนเลวก็คือ มีเสน่ห์ไม่พอ และคนดีก็ยุ่งเกินไปที่จะอธิบายโลกให้กันและกันฟัง และตอนจบก็ไม่น่าทึ่ง แต่มันก็สนุกสนานมากและนั่นคือทั้งหมดที่คุณสามารถขอได้
ตัวเอก (จอห์น เดวิด วอชิงตัน) เป็นเจ้าหน้าที่ซีไอเอ เขาถูกจับระหว่างปฏิบัติการในยูเครน เขาสามารถกินยาเม็ดไซยาไนด์ได้ เขาตื่นขึ้นมาและได้รับคัดเลือกให้ต่อสู้กับสงครามเย็นครั้งใหม่ บางคนในอนาคตกำลังใช้เอนโทรปีแบบกลับหัวเพื่อส่งผลต่อเหตุการณ์ในอดีต เขาและนีล (โรเบิร์ต แพตทินสัน) เริ่มสืบสวนเรื่องอดีตผู้มีอำนาจชาวรัสเซีย อังเดร ซาเตอร์ (เคนเนธ บรานาห์) และแคท (เอลิซาเบธ เดบิคกี) ภรรยาที่ถูกทารุณกรรมของเขาอย่างเห็นได้ชัด คริสโตเฟอร์ โนแลนมักมีปัญหาเรื่องเวลา Memento เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันตลอดกาล เขาโจมตีมันด้วยทักษะการสร้างภาพยนตร์ทั้งหมดของเขา และมันคือการโจมตีตั้งแต่การตัดต่อ การมิกซ์เสียง โครงเรื่อง ไปจนถึงโครงสร้างของภาพยนตร์ สิ่งแรกที่ฉันสังเกตเห็นคือโนแลนเร่งฝีเท้าอย่างไม่ลดละกับการสร้างภาพยนตร์ทุกส่วน การมิกซ์เสียงจะเหมือนกับการเต้นของหัวใจที่ขับเคลื่อนภาพยนตร์เมื่อเข้าสู่โหมดแอ็กชัน การแก้ไขนั้นคมชัดและเฉียบขาด นี่คือเครื่องบินขนส่งของเขาที่จงใจขับเข้าไปในอาคารปลอมที่สร้างขึ้น เขากำลังขับหนังเข้าไปในอาคารปลอมและไม่ยอมให้คนดูมีเวลาครุ่นคิดเกี่ยวกับตรรกะของสมมติฐาน ในท้ายที่สุด นั่นเป็นข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุด หลักฐานอยู่ที่นั่นและเป็นการยากที่จะติดตามพล็อตหลังจากเลี้ยว ส่วนแรกเป็นภาพยนตร์ของสิ่งหนึ่งหลังจากนั้น เมื่อไปถึง Kat ในที่สุดก็พยายามสร้างความสัมพันธ์กับตัวละคร ส่วนที่สนุกคือการเคลื่อนไหวย้อนกลับ แต่ตรรกะของสมมติฐานนี้ทำให้ฉันสับสน ตัวอย่างเช่นทำไมเขาถึงพยายามยิงตัวเองในอดีต? คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้หลังจากข้อเท็จจริงทำให้มีคำถามและคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำถาม ส่วนที่ดีคือการกระทำที่ยิ่งใหญ่อย่างไม่หยุดยั้งทำให้ไม่สามารถไม่ชอบได้ การกระทำย้อนหลังนั้นสนุกและแตกต่าง เท่านี้ก็เพียงพอแล้ว
