ฉันต้องสารภาพว่าฉันไม่ได้ค้นคว้าภาพยนตร์เรื่องนี้มากนักก่อนที่จะนั่งลงดู อย่างไรก็ตาม สองสิ่งที่ฉันรู้ - ส่วนใหญ่เป็นมารยาทของการตลาดทั้งหมด - คือว่ามันขึ้นอยู่กับเรื่องจริงของชายสามคนที่สกัดกั้นการโจมตีของผู้ก่อการร้ายบนรถไฟและกำกับโดย Clint Eastwood ทั้งสองดูเหมือนเหตุผลที่ดีพอๆ กันในการชมภาพยนตร์ และในทางเทคนิคแล้ว ข้อความทั้งสองนั้นถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ฉันเดาว่าเพราะสื่อส่งเสริมการขายดูเหมือนจะเน้นไปที่ 'การโจมตีของผู้ก่อการร้าย' มากจนฉันคาดหวังบางอย่างเช่น 'Under Siege 2' หรือ 'The Commuter' มากกว่าที่ฉันได้รับ ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยชาวอเมริกันสามคนที่อายุน้อย เด็กชายและแสดงให้เราเห็นว่าพวกเขาพบกันอย่างไร อย่างแรกเลย ฉันไม่ประทับใจกับความสามารถในการแสดงของเด็กๆ มากนัก และค่อนข้างพอใจเมื่อส่วนนี้จบลง จากนั้นเราจะได้เห็นแวบแรกว่ากำลังจะเกิดอะไรขึ้น กล่าวคือ มีสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นบนรถไฟโดยสารที่พลุกพล่านในยุโรป แล้วเราก็กลับมาหาน้องๆ อีกครั้ง ตอนนี้พวกเขาเป็นชายหนุ่มเท่านั้นและเราเห็นสิ่งที่พวกเขาทำเมื่อพวกเขาออกจากการศึกษาแล้ว มีเพียงเราเท่านั้นที่เน้นที่หนึ่งในสามเป็นหลัก อีกสองคนดูเหมือนจะตกชั้นเป็นตัวละครรอง บอกเล่าเหตุการณ์อันน่าสะพรึงกลัวบนรถไฟอีกครั้งหนึ่ง และเรากลับไปหาพวกที่เดินทางไปทั่วยุโรป จากนั้นบิตบนรถไฟก็เกิดขึ้น จากนั้นหนังก็จบลง ตอนนี้ คุณอาจคิดว่าฉันค่อนข้างเหยียดหยามและดูถูกหนังเรื่องนี้ แต่จริงๆ แล้วฉันสนุกกับมันมาก ฉันแค่คิดว่ามันจะเป็นสิ่งที่มันไม่ใช่ เมื่อนักแสดงเด็กหมดหนทาง ผู้ใหญ่ก็เข้ายึดครอง และพวกเขาก็เป็นฮีโร่ที่ดีพอที่คุณจะพบว่าตัวเองสามารถหยั่งรากได้ ทิศทางของ Clint Eastwood นั้นไม่มีอะไรพิเศษ แต่วิธีการใช้งานได้ก็ใช้ได้ดีกับเนื้อหานั้น เช่น การทำงานของกล้องและเอฟเฟกต์ที่เก๋ไก๋เกินไปในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ดูจะเหนือกว่าใคร มันไม่ใช่หนังที่แย่ แต่ฉันคิดว่าคนดูทุกคน ต้องการรู้ว่าสิ่งที่พวกเขานั่งลงคือละครเกี่ยวกับผู้ชายธรรมดา หากคุณคาดหวัง 'ตายยากบนรถไฟ' คุณจะผิดหวังอย่างมาก เป็นผลงานที่ช้าและขับเคลื่อนด้วยตัวละครซึ่งจงใจทำให้ท่วมท้นเพื่อแสดงให้เห็นว่าการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในชีวิตจริงแตกต่างจากการแสดงของฮอลลีวูดอย่างไร หากคุณอยู่ในอารมณ์ที่ช้า จริงจัง และมีความหมาย คุณควรสนุกกับสิ่งนี้
ฉันไม่เข้าใจความไม่ชอบของหนังเรื่องนี้จริงๆ ฉันสนุกกับเรื่องราวเบื้องหลัง ซ้อนทับกับจุดเริ่มต้นของความขัดแย้งบนรถไฟ อีสต์วูดแสดงให้เราเห็นว่าไลฟ์สไตล์ของเด็กชายเหล่านี้มีส่วนทำให้พวกเขาอยู่ในกรอบความคิดและประสบการณ์ที่สมบูรณ์แบบเพื่อขัดขวางความพยายามในการก่อการร้ายโดยเฉพาะ ฉันเคยเห็นคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความสามารถในการแสดงของพวกเขา แต่จริงๆ แล้ว ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ดีกว่าบางคนที่เรียกตัวเองว่านักแสดงจริงๆ อีสต์วูดและชายสามคนนี้ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมด้วยเรื่องราวที่น่าทึ่ง และฉันดีใจมากที่ได้รับโอกาสนี้
SPOILER: ฉันคลุกคลีกับผลงานของ Clint Eastwood โดยเฉพาะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เขามีหน้าที่รับผิดชอบงานที่ยอดเยี่ยมบางอย่างจากเบื้องหลังกล้อง แต่นั่นไม่ได้เป็นเช่นนั้นจริงๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เวลา 15:17 น. ไปปารีสดูจืดชืดไปหน่อยและเหมือนเป็นงานโรงสี เมื่อพูดถึงการจำลองเหตุการณ์ล่าสุดในภาพยนตร์ทั่วโลก มันไม่ได้ช่วยให้นักวิจารณ์ไม่พอใจมากนัก แต่แน่นอน ฉันจำได้ว่าฉันไม่เคยฟังคำวิจารณ์เลย ฉันจะบอกคุณว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อบกพร่องและมีเนื้อเรื่องที่ช้า แต่ฉันชอบมันมากกว่าที่ฉันคิด ภาพยนตร์เรื่องนี้อิงจากเหตุการณ์ในชีวิตจริงเกี่ยวกับรถไฟที่มีการก่อการร้ายโจมตีระหว่างทางจากอัมสเตอร์ดัมไปปารีส . การโจมตีหยุดโดยชายสามคนที่เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดที่เติบโตขึ้นมา หนึ่งในนั้นพยายามที่จะเข้าร่วมกองทัพและภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่การทดลองของเขาในการเป็นทหาร ความสัมพันธ์ของเขากับเพื่อน ๆ และการสืบเสาะเพื่อค้นหาว่าจุดประสงค์ของเขาคืออะไรและเขาจะช่วยชีวิตคนบางคนได้อย่างไร บันทึกแรก ที่ต้องทำเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือ นักแสดงนำสามคนที่นำแสดงในภาพยนตร์คือสามคนที่ทำหน้าที่จริงในเหตุการณ์ในชีวิตจริง อย่างไรก็ตาม คุณภาพของการแสดงในภาพยนตร์ก็ลดลงด้วย ฉันเข้าใจว่าอีสต์วูดต้องการใช้องค์ประกอบที่แท้จริงโดยให้คนที่ใช้ชีวิตอยู่ในนั้นบอกเล่าเรื่องราว แต่คุณสามารถบอกได้ว่าคนเหล่านี้ไม่ใช่นักแสดงเพราะพวกเขาไม่ได้เชื่อหรือพูดอย่างถูกต้องเสมอไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลานานมากในการเข้าสู่เรื่องราวเบื้องหลังเช่นกัน ซึ่งมีบางช่วงที่สังเกตเห็นได้ชัดเจน ไม่เช่นนั้น ฉันก็ชอบมัน การถ่ายทำภาพยนตร์และสถานที่บางแห่ง (โดยเฉพาะเมื่อนักแสดงอยู่ในช่วงพักร้อน) นั้นงดงามมาก ยี่สิบนาทีสุดท้ายหรือประมาณนั้นค่อนข้างเข้มข้นและน่าพอใจ งานนี้เป็นสิ่งที่ไม่เพียงพอที่จะรับประกันภาพยนตร์ทั้งเรื่อง ดังนั้นฉันจึงเข้าใจว่าเราต้องปิดจุด ภาพยนตร์เรื่องนี้จำเป็นหรือไม่? ไม่ มันดีกว่าบางสิ่งที่ฉันเคยเห็นจาก Eastwood ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดังนั้นฉันจะรับไว้6.5/10
สำหรับผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ส่วนที่ไม่ใช่แอคชั่นของหนังพลาดประเด็นนี้ไป หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนธรรมดาที่ต้องรับมือกับสถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา เหตุการณ์ใช้เวลาเพียงไม่กี่นาที ดังนั้นแน่นอนว่าไม่ใช่ภาพยนตร์แอคชั่นที่ไม่หยุดนิ่ง เป็นเรื่องดีที่จะใช้คนจริงๆ ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ทั้งสามคนจากแซคราเมนโตและอีกคนจากเวอร์จิเนียเล่นกันเอง มันไม่มีความรู้สึกแบบเรียลลิตี้ทีวี - มันช่วยทำให้สิ่งต่าง ๆ เป็นจริงมากขึ้น - ไม่ใช่แค่นักแสดงที่มีชื่อเสียงในสถานการณ์ที่อันตรายและไม่มีอะไรผิดปกติกับการแสดงของพวกเขา ชิ้นส่วนที่แสดงการฝึกสโตนมีประโยชน์สำหรับวิธีที่เขาจัดการกับผู้ก่อการร้ายในภายหลังและช่วยเหยื่อที่ถูกยิงเพื่อไม่ให้สูญเปล่า ฉันมีความสุขกับการเดินทางผ่านโรม เวนิส เบอร์ลิน และอัมสเตอร์ดัม บทสนทนาของพวกเขาเหมือนกับใครก็ตามที่ทำเรื่องยูเรลพาสจะจำได้ การแสดงช่วงเวลาแห่งความสุขช่วยเน้นความงามและช่วงเวลาที่ดีที่ยังคงมีอยู่ในยุโรป ข้อบกพร่องสองสามประการ - สุนทรพจน์ในตอนท้ายของ Hollande อาจมีคำบรรยาย ภาพจริงถูกผสมผสานอย่างชาญฉลาดกับการแสดงซ้ำ ความผูกพันในโรงเรียนในวัยเด็กนั้นน่ารัก แต่ปัญหาและการมาเยี่ยมสำนักงานของอาจารย์ใหญ่อาจสั้นลงเล็กน้อย ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม คลินท์ อีสต์วูดไม่มีความรู้สึกฉุนเฉียวเลย ดีมากที่ได้เห็นสถานการณ์การก่อการร้ายที่แท้จริงซึ่งกลับกลายเป็นว่าไม่เป็นไร
เพื่อนที่ทำงานในโรงภาพยนตร์ของฉันและฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้จบเรื่องและนำแสดงโดยวีรบุรุษชาวอเมริกันสามคนที่ป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในรถไฟปารีสเมื่อไม่กี่ปีก่อน พวกเขาคือ Alek Skarlatos, Anthony Sadler และ Spencer Stone ที่เล่นด้วยตัวเองที่นี่ นักแสดงคนอื่นๆ เล่นเป็นพวกเขาเมื่อพวกเขาพบกันครั้งแรกที่โรงเรียนเมื่อพวกเขายังเด็กและเล่นเกมสงครามด้วยกัน สเปนเซอร์ได้ฉากส่วนใหญ่เพราะเขาคลั่งไคล้มากเกี่ยวกับการเข้าร่วมกองทัพอากาศและมีปัญหาส่วนตัวบางอย่างขณะทำการทดสอบไปพร้อมกัน เมื่อเทียบกับมืออาชีพที่อยู่รายล้อมพวกเขา ซึ่งหลายคนที่ฉันและเพื่อนรู้จักจากรายการทีวีและภาพยนตร์อื่นๆ พวกเขาไม่ใช่นักแสดงจริงๆ แต่เมื่อฉากภูมิอากาศมาถึง คุณจะรู้สึกตื่นเต้นบ้าง และพิธีมอบรางวัลก็น่าประทับใจเช่นกัน ในบันทึกนั้น ฉันและเพื่อนแนะนำ The 15:17 to Paris
แม้ว่าจะไม่ได้ใกล้เคียงกับภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของ Clint Eastwood แต่ฉันก็ยังสนุกกับเรื่องราวชีวิตและความกล้าหาญนี้อย่างแน่นอน แต่บางคนจะพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ช้าเกินไปและเพียงแค่รอการจู่โจมของผู้ก่อการร้าย เราทุกคนรู้เรื่องนี้ดี ชาวอเมริกัน 3 คนหยุดความพยายามโจมตีของผู้ก่อการร้ายบนรถไฟไปปารีส แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้แทบไม่เกี่ยวกับเรื่องนั้นเลย เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขามากกว่าและสิ่งที่นำพวกเขาไปสู่โชคชะตา ฉันแค่ไม่ชอบการแสดงเท่านั้น ซึ่งฉันจะคุยกันทีหลัง แต่ส่วนใหญ่แล้ว ฉันไม่มีปัญหากับหนังเรื่องนี้เลย ซึ่งไม่ใช่การโบกธงรักชาติมากเกินไปเหมือนที่พวกเสรีนิยมต่อต้านการทหารหลายคนบอกว่ามันเป็น . เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับชีวิตของผู้ชายตลอดจนเมื่อความกล้าถูกบังคับกับพลเมืองทั่วไป อย่างแรกเลย เกี่ยวกับการแสดง ชาวอเมริกันไม่ได้ทำหน้าที่ได้ดีที่สุด แต่นั่นก็เข้าใจได้ เพราะพวกนี้ไม่ใช่นักแสดง แต่เป็นผู้ชายจริงๆ ใครอยู่ที่นั่น เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเป็นนักแสดงที่ไม่ได้รับการฝึกฝน แม้จะได้รับความช่วยเหลือจากนักแสดงรุ่นเก๋า Clint Eastwood เรื่องราวถูกรวบรวมไว้อย่างดี โดยบันทึกชีวิตของเหล่าฮีโร่ที่เป็นปัญหา แม้ว่าการสนทนาทางอารมณ์ที่สัมผัสได้บางอย่างอาจดูแปลก ๆ ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจที่มาจาก Clint Eastwood แต่ก็ผ่านไปอย่างรวดเร็วและไม่มีปัญหาที่แท้จริง แต่โดยรวมแล้ว ฉันชอบหนังเรื่องนี้มาก แม้ว่าจะมีข้อบกพร่องเล็กน้อยที่ทำให้ฉันรำคาญเล็กน้อยจริงๆ ฉันอยากจะแนะนำ
ภรรยาและฉันดูเรื่องนี้ที่บ้านในรูปแบบดีวีดีจากห้องสมุดสาธารณะของเรา ภาพยนตร์เรื่องนี้ประเมินค่าทางอาญาต่ำเกินไป ดูเหมือนว่าผู้ชมจำนวนมากเพียงต้องการดูการกระทำบนรถไฟ ในขณะที่นั่นคือจุดไคลแม็กซ์ ใช้เวลาทั้งหมด 15 นาทีในการแสดงสิ่งนั้นและมันจับใจ เพียงอย่างเดียวคงไม่สร้างภาพยนตร์ที่คุ้มค่า แต่อีสต์วูดสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับชายสามคนและชีวิตของพวกเขาที่นำไปสู่จุดนั้น พวกเขาเป็นเพื่อนกันในวัยเรียน พวกเขาเป็นเด็กดี แต่กลับเจอเรื่องเลวร้ายแบบเด็กนักเรียนทั่วไป สมัยหนุ่มๆ ต่างก็ไปตามทางของตัวเองแต่ก็ยังติดต่อกันอยู่ หนึ่งในนั้นได้รับการฝึกอบรมในกองทัพอากาศซึ่งมีประโยชน์มาก ในปี 2015 พวกเขาตกลงที่จะพบกันที่ยุโรปเพื่อเที่ยวชมสถานที่ต่างๆ และค่อยๆ มุ่งสู่ฝรั่งเศส พวกเขาใช้เวลา 15:17 น. ไปปารีส ชายสามคน Alek, Anthony และ Spencer จาก Sacramento เล่นกันเอง มันไม่ได้เริ่มต้นแบบนั้น นักแสดงหลายคนคัดเลือกสำหรับส่วนนี้ แต่ในท้ายที่สุด Eastwood รู้สึกว่ามันจะเป็นของแท้ที่สุดที่จะใช้พวกเขา และฉันคิดว่ามันได้ผลดี แน่นอนว่าพวกเขาไม่ใช่นักแสดงมืออาชีพ แต่พวกเขาอยู่ที่นั่น พวกเขารู้ดีว่าทุกอย่างพังทลายลงได้อย่างไร แน่นอนว่าพวกเขาเป็นของแท้ และแต่ละคนก็ทำงานได้ดี เมื่อผู้ก่อการร้ายติดอาวุธด้วยกระสุนหลายร้อยนัดเริ่มโจมตี อย่าลังเล พวกเขาทำในสิ่งที่ควรทำบ่อยขึ้นในสถานการณ์เช่นนี้ ตั้งข้อหามือปืนและปราบเขา สำหรับความกล้าหาญและประสิทธิภาพของพวกเขา พวกเขาได้รับเกียรติสูงสุดจากฝรั่งเศส ภาพยนตร์ที่ดีและ "การสร้าง" 12 นาทีในดีวีดีเป็นเรื่องที่น่าสนใจ
ไม่แน่ใจว่าการปฏิเสธทั้งหมดมาจากไหน เราได้เห็นคนจริงเล่นกันเอง คุณไม่ต้องสงสัยว่าในชีวิตจริงมีหน้าตาเป็นอย่างไร ... มันคือพวกเขา ไม่ใช่หนัง DIE HARD แต่เป็นเรื่องจริงของชีวิตเพื่อน 3 คนจากโรงเรียนประถมที่สนิทสนมและไปเที่ยวยุโรปด้วยกันตอนอายุ 20 ต้นๆ อาจเป็นได้ว่าเป็นแค่ผู้ชายประเภทที่เกิด เพื่อเป็นวีรบุรุษ ... พวกเขาไม่ใช่ ไม่มีปัญหาในโรงเรียนและในชีวิต ทุกสิ่งทุกอย่างไม่ได้เข้าที่สำหรับพวกเขาเท่านั้น สเปนเซอร์ ตัวเอกของเรื่องมีประเด็นหลายอย่าง เขาไม่ใช่นักปราชญ์โดยธรรมชาติ ... เขาเป็นคนที่เหมือนใครๆ ที่ทำผิดหลายอย่างก่อนที่จะทำให้ถูกต้อง เขาต้องทำงานหนักตลอดช่วงวัยเรียนเพื่อให้รูปร่างสมส่วนเพื่อเข้าเกณฑ์ทหาร ... และแม้ทุกอย่างจะไม่เป็นไปตามที่คิด จริงๆ แล้วมันเป็นเรื่องของชาวอเมริกัน เด็กสองในสามคนได้รับการเลี้ยงดูจากแม่เลี้ยงเดี่ยว เพื่อนที่คบกันมายาวนานมีทั้งคนผิวขาวสองคนและผู้ชายผิวดำหนึ่งคน ... การผสมผสานที่ง่ายดายของสิ่งที่อเมริกาควรจะเป็นและสามารถเป็นได้ ขณะประสบปัญหา พวกเขายังคงศรัทธาเมื่อถึงวัยผู้ใหญ่ที่ชี้นำความรักชาติและสร้างพวกเขาให้กลายเป็นคน ผู้ที่จะลงมือ ไม่ใช่แค่ก้มหน้า เมื่อต้องเผชิญกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายอย่างกะทันหัน พวกเขาอาจเป็นใครก็ได้ในพวกเราและเราอาจจะเป็นพวกเขา ... นั่นคือสิ่งที่ทำให้จับใจความนี้ หากคุณต้องการยิง 90 นาที มันไม่เหมาะกับคุณ หากคุณต้องการเรื่องราวของผู้ชายทั่วไปที่ค้นหาชีวิตที่กลายเป็นวีรบุรุษเมื่อพวกเขาถูกเรียกให้เป็น ให้ลองดูภาพยนตร์เรื่องนี้
ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นหนังที่สั้นที่สุดที่ฉันเคยดู อธิบายไม่ถูกจริงๆ แต่ดูเหมือนจะจบในพริบตา แม้ว่าฉันจะสนใจ แต่ฉันไม่คิดว่ามันโลดโผนเมื่อได้รับเนื้อหา มันไม่ได้มีความสงสัยของ "The Taking of Pelham 123" อย่างแน่นอน ที่ที่ฉันเห็นด้วยกับนักวิจารณ์หลายคนคือนี่ไม่ใช่ความพยายามที่ละเอียดกว่าของผู้กำกับคลินต์ อีสต์วูด แต่ที่ฉันไม่เห็นด้วยคือคุณภาพของชายหนุ่มสามคนที่ยืนหยัดเพื่อตนเองในฐานะวีรบุรุษของเรื่อง ไม่ใช่ว่าพวกเขาเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่ในทางกลับกัน ฉันไม่พบว่าพวกเขาประหม่าเลยในฉากของพวกเขา ไม่ว่าจะอยู่คนเดียวหรืออยู่ด้วยกัน ฉันคิดว่านั่นคงเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงสำหรับคนที่จู่ๆ ก็ดันไปอยู่หน้ากล้องถ่ายภาพเคลื่อนไหว เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง รู้สึกว่าเกือบจะต่อต้านจุดสุดยอดเมื่อพิจารณาว่าชายสามคนตอบสนองอย่างไร โดยเฉพาะสเปนเซอร์ สโตน ซึ่งดูเหมือนเกือบจะโง่เขลาในการรีบเร่งผู้ก่อการร้ายที่มีเจตนาจะบรรเทาภัยพิบัติครั้งใหญ่ อย่างไรก็ตาม อีสต์วูดมีวิสัยทัศน์ในการแสดงความกล้าหาญของชาวอเมริกันให้ดีที่สุดในสถานการณ์ที่อาจผิดพลาดอย่างมหันต์ Alek Skarlatos, Anthony Sadler และ Spencer Stone สมควรได้รับรางวัลจากประธานาธิบดี Mitterand และพลเมืองของฝรั่งเศส ผู้ซึ่งปราศจากความกล้าหาญอันแน่วแน่ อาจใช้เวลาหลายสัปดาห์และหลายเดือนในการไว้ทุกข์สำหรับผู้โดยสารหลายร้อยคนที่อาจเสียชีวิต ในการก่อการร้ายที่ไร้สติอีกอย่างหนึ่ง
THE 15:17 TO PARIS (2018) **1/2 จูดี้ เกรียร์, เจนน่า ฟิสเชอร์, โธมัส เลนนอน, โทนี่ เฮล, จาลีล ไวท์ จากเรื่องราวในชีวิตจริงของเพื่อนในวัยเด็กสามคน Ray Corasani, Alex Skarlatos และ Anthony Sadler ที่กลายเป็นวีรบุรุษเมื่อพวกเขาหยุดการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในการเดินทางจากอัมสเตอร์ดัมไปยังฝรั่งเศส ผู้สร้างภาพยนตร์ Clint Eastwood ให้เรื่องราวเบื้องหลังและเชื่อมโยงอดีตกับความร่วมสมัย เหตุการณ์ด้วยความมั่นใจในตนเองและประสาทที่มั่นคง จากหนังสือความร่วมมือของ Sadler, Skarlatos และ Spencer Stone & Jeffrey E. Stern การปรับตัวโดย Dorothy Bylskal ทำให้ไทม์ไลน์คู่ขนานคล่องตัวเท่าๆ กัน แต่คาดเดาได้เช่นกัน ดีกว่าที่คาดไว้และด้วยกลเม็ดของการแสดงผาดโผนของทั้งสามคนในชีวิตจริง (ไม่ใช่นักแสดง) ช่วยเพิ่มเดิมพันของสิ่งที่มีความรู้อยู่แล้วด้วยความชัดเจน
ฉันไม่ได้คาดหวังสูง หากคุณไม่เคยได้ยิน "ดารา" ในภาพยนตร์ไม่ใช่นักแสดง พวกเขาคือพวกที่ใช้ชีวิตตามเรื่องราวจริงๆ ฉันรู้ว่าเรื่องนี้จะเข้าฉายในหนัง และฉันก็ยังคงตกใจกับประสบการณ์ที่สะเทือนใจเมื่อได้เห็นผู้ชายธรรมดาแสดงบนหน้าจอขนาดใหญ่ อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันไม่สามารถทำอะไรได้ดีไปกว่านี้แล้ว ไม่ต้องพูดถึง ฉันไม่ได้ทำอะไรเลยในชีวิตที่ใครๆ ก็ควรทำหนังเกี่ยวกับ เหตุใดฉันจึงเห็นสิ่งนี้ ฉันมีตั๋วหนังและไม่มีอะไรทำตอนเที่ยงวันเสาร์ ดังนั้นเราจึงอยู่ที่นี่ เว้นแต่คุณจะอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันฉันขอแนะนำให้คุณผ่าน
สวัสดีอีกครั้งจากความมืดมิด การยอมให้ผู้ชายธรรมดาสามคนแสดงบทบาทตัวเองในภาพยนตร์ที่เล่าถึงการกระทำที่กล้าหาญและกล้าหาญของพวกเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นเครื่องบรรณาการที่เหมาะสมสำหรับผู้ชาย และเป็นวิธีที่เราต้องเต็มใจที่จะหย่อนยานบ้าง เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2015 ผู้ก่อการร้ายบนรถไฟ Thalys ที่มุ่งหน้าไปยังปารีสถูกขัดขวางในความพยายามที่จะปฏิบัติภารกิจชั่วร้าย สเปนเซอร์ สโตน, อเล็ก สการ์ลาตอส และแอนโธนี่ แซดเลอร์ปราบผู้ก่อการร้ายในที่สุด (ซึ่งจะไม่ถูกเปิดเผยชื่อที่นี่) ซึ่งน่าจะช่วยชีวิตคนได้มากมาย วีรบุรุษในโลกแห่งความเป็นจริงสอดคล้องกับภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของผู้กำกับคลินต์ อีสต์วูด สองเรื่องคือ SULLY และ AMERICAN SNIPER น่าเสียดาย ในขณะที่เราชื่นชมการตัดสินใจของเขาที่ยอมให้ฮีโร่เหล่านี้แสดงความกล้าหาญในการช่วยชีวิตอีกครั้ง เราไม่สามารถปล่อยให้สองในสามของภาพยนตร์ที่น่าเบื่ออย่างจริงจังนำเราไปสู่เรื่องราวต้นกำเนิดในวัยเด็กของพวกเขา (Sacramento 2005) กับทริปแบกเป้ที่พาพวกเขาขึ้นรถไฟขบวนนั้น บางฉากก็อธิบายไม่ถูก ตัวอย่างเช่น Judy Greer และ Jenna Fischer รับบทเป็นแม่ของ Spencer และ Alek ตามลำดับ และการเผชิญหน้าของพวกเขากับครูโรงเรียนประถมของเด็กชายคือผู้สมัครในฉากที่เลวร้ายที่สุดและน่าอายที่สุดของปี จากหนังสือ "The 15:17 to Paris: The True Story of a Terrorist, a Train, and Three American Heroes" (เขียนโดยชายสามคนและนักข่าว Jeffrey E Stern) สคริปต์นี้ดัดแปลงโดย Dorothy Blyskal และเมื่อ รวมกับตัวเลือกของผู้กำกับบางส่วน ทำให้เกิดเสียงหัวเราะของผู้ชมโดยไม่ได้ตั้งใจ ... ไม่ค่อยดีนัก การดูผู้ชายธรรมดาสามคน - สามเพื่อนแท้ตลอดชีวิต - ย้อนรอยขั้นตอนของพวกเขาในเยอรมนี โรม เวนิส และอัมสเตอร์ดัมนั้นแทบจะทนได้เพราะพวกนี้เป็นคนดีจริงๆ อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถเอาชนะความรู้สึกว่าเรากำลังดูหนังที่บ้านของทริปเพื่อนของเรา ซึ่งเป็นทริปที่เราไม่ได้ไปด้วยซ้ำ เรื่องตลกเกี่ยวกับไม้เซลฟี่และอาการเมาค้างไม่ได้ทำให้ง่ายขึ้นอีกต่อไป เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้มาถึงช่วงเวลาแห่งความจริงบนรถไฟ ในที่สุดเราก็มาถึงจุดที่เราควรเริ่มต้น ... ชื่นชมวีรบุรุษของผู้ชายธรรมดาสามคน: สเปนเซอร์ สโตน อเล็ก สการ์ลาตอส และแอนโธนี่ แซดเลอร์ เราได้เห็นประธานาธิบดีฝรั่งเศส Francois Hollande มอบรางวัล Legion of Honor ให้กับพวกเขา ธีมของพระเจ้า การทหาร และมิตรภาพเป็นเรื่องธรรมดาในภาพยนตร์อีสต์วูด และผู้ชมตาเหยี่ยวจะมองเห็นอเล็กสวมเสื้อยืด "ชายไม่มีชื่อ" (เพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้กำกับ) บรรทัดล่าง มันเล่นเหมือนหนังเกี่ยวกับอะไร - จนถึงตอนจบเมื่อมันเกี่ยวกับบางสิ่งที่พิเศษจริงๆ
“เมื่อท้องฟ้าและท้องทะเลมาบรรจบกันราวกับสองริมฝีปากสัมผัสกัน เพราะนั่นไม่ใช่สิ่งเล็กน้อย ไม่เลย การได้อยู่อย่างสันโดษเพื่อมาถึงอีกคนหนึ่ง ได้รู้สึกถึงตัวเองหลายสิ่งหลายอย่างและฟื้นคืนความสมบูรณ์” - Pablo Neruda ในฐานะชาวอเมริกัน เราชอบความคิดที่ว่าคนธรรมดาที่ลุกขึ้นจากความมืดมิดกลายเป็นวีรบุรุษที่ได้รับการยกย่องจากความกล้าหาญหรือความเฉลียวฉลาดของพวกเขา แนวคิดของเชคสเปียร์ที่โด่งดังได้กลายเป็นความเชื่อในบางพื้นที่ วีรบุรุษดังกล่าวปรากฎในภาพยนตร์เรื่อง The 15:17 to Paris ของคลินท์ อีสต์วูด วัย 87 ปี ซึ่งเป็นการแสดงฉากการเผชิญหน้าระหว่างผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายอิสลามและทหารนอกหน้าที่สองคน และเพื่อนคนหนึ่งที่เดินทางด้วยรถไฟความเร็วสูงจากอัมสเตอร์ดัมไปยังปารีส ส่วนหนึ่งของวันหยุดฤดูร้อน การกระทำของผู้ชาย: Airman First Class Spencer Stone; Alek Skarlatos ผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติของกองทัพบกที่ลาออกจากอัฟกานิสถาน และแอนโธนี่ แซดเลอร์ รุ่นพี่ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย อาจช่วยชีวิตผู้คนหลายร้อยคนบนรถไฟได้ นักแสดงชายสามคนที่แสดงเป็นตัวเองในภาพยนตร์เป็นครั้งแรก นำความจริงใจและความถูกต้องมาสู่บทบาทของพวกเขา แม้กระทั่ง แม้ว่านักแสดงมืออาชีพอาจมีขัดเกลามากกว่า บทภาพยนตร์โดย Dorothy Blyskal ซึ่งอิงจากหนังสือที่เขียนโดยผู้เข้าร่วมสามคนและ Jeffrey E. Stern สามารถอธิบายในแง่ดีว่า "ผอมบาง" แม้ว่าการจู่โจมบนรถไฟจะน่าสนใจและเป็นหนึ่งในซีเควนซ์ที่ดีที่สุดของอีสต์วูด เว้นแต่คุณจะสนใจหนังสือท่องเที่ยวของเมืองใหญ่ๆ ในยุโรป ส่วนภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ที่เติมเรื่องราวเบื้องหลังของตัวละครจะไม่เพิ่มขึ้นถึงระดับเดียวกัน วัยเด็ก ฉากต่างๆ เป็นฉากในโรงเรียนคริสเตียนที่วาดภาพแบบมาตรฐานว่าหนักแน่นในเรื่องระเบียบวินัยและเรื่องการศึกษาเพียงเล็กน้อย ยกเว้นช่วงเวลาแห่งแรงบันดาลใจจากครูสอนประวัติศาสตร์ การ์เร็ตต์ วัลเดน (จาลีล ไวท์, "จูดี้ มู้ดดี้ กับ ซัมเมอร์ โน๊ต บัมเมอร์" ") และบางส่วนที่แสดงหลัก Michael Akers (Thomas Lennon, "We're the Millers") และโค้ชบาสเกตบอล Murray (Tony Hale, "Brave New Jersey") เด็กๆ ที่เล่นโดยวิลเลียม เจนนิงส์, ไบรซ์ ไกซาร์ ("A Dog's Purpose") และพอล-มิเคล วิลเลียมส์ (ละครโทรทัศน์เรื่อง "Westworld") ได้รับการแสดงเป็นผู้สมัครหลักสำหรับวินัยด้วยการแกล้งกัน เช่น การตกแต่งบ้านเพื่อนบ้านด้วยกระดาษชำระ สาบานในชั้นเรียนยิมและเล่นสงครามในป่าด้วยปืนอันเป็นที่รักของพวกเขา ในฉากที่น่าอายที่น่าอาย แม่เลี้ยงเดี่ยวของสเปนเซอร์และอเล็ก (เจนน่า ฟิสเชอร์ "Brad's Status" และ Judy Greer "Ant-Man") ถูกเรียกตัวไปโรงเรียนและ ผู้ดูแลระบบที่พูดน้อยบอกด้วยว่า เพราะพวกเขามักก่อกวนและมีสมาธิสั้น เด็ก ๆ จึงป่วยเป็นโรคสมาธิสั้นและควรได้รับการรักษา เธออาจแนะนำว่าพวกเขาใส่ปลาปิรันย่าที่หิวโหยลงในกล่องอาหารกลางวันของเด็ก และคำแนะนำนั้นก็ถูกปฏิเสธโดยเร็ว เช่นเดียวกับคำแนะนำของครูใหญ่ที่แนะนำให้เด็กชายย้ายไปอยู่กับพ่อที่เหินห่าง ในแบบท่องจำ ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามกิจกรรมของเด็กชายหลังจากสำเร็จการศึกษา แซดเลอร์หลังจากย้ายไปโอเรกอนเพื่ออาศัยอยู่กับพ่อของเขา ลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัยในขณะที่สเปนเซอร์ หลังจากวิ่งระยะสั้นๆ ที่ทำงานให้กับจัมบ้า จูซ อาสาสมัครในกองทัพพร้อมกับอเล็ก การอ่านคำอธิษฐานอันทรงพลังของเซนต์ฟรานซิส สเปนเซอร์มีความรู้สึกที่แรงกล้าว่า เขากำลังถูกนำทาง "ชีวิต" เขากล่าว "เป็นเพียงการผลักดันเราไปสู่บางสิ่งบางอย่าง จุดประสงค์ที่ยิ่งใหญ่กว่านี้" ซึ่งเป็นทั้งความเข้าใจที่ชาญฉลาดและการพยากรณ์เมื่อเหตุการณ์ต่างๆ คลี่คลาย เขาถูกปฏิเสธงานที่เขาต้องการในกองทัพอากาศ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขาดความเข้าใจในเชิงลึก ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่อาจนำมาประกอบกับผู้ที่รับผิดชอบในส่วนต่างๆ ของ The 15:17 ที่มีต่อปารีส ส่วนที่น่าเบื่อที่สุดคือการเยี่ยมชมสถานที่ท่องเที่ยวที่มีชื่อเสียงของนักท่องเที่ยวในช่วงวันหยุดในยุโรป: น้ำพุเทรวีและโคลอสเซียมในกรุงโรม คลองและจัตุรัสซานมาร์โกในเวนิส และแน่นอนว่าบาร์ในอัมสเตอร์ดัมที่พวกเขาปล่อยตัว บทสนทนาหมุนไปรอบๆ เท้าเจ็บ เจลาโต้ที่พวกเขาควรกิน จำนวนเซลฟี่ที่พวกเขาถ่ายได้ และเรื่องอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้อง และน่าเสียดายที่น้อยกว่าที่ชวนให้หลงใหล ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จอย่างมากเมื่อเพื่อนทั้งสามออกจากอัมสเตอร์ดัมและเดินทางไปปารีสโดยรถไฟ เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2015 ชายคนหนึ่งติดอาวุธ AK-47 ปืนพก และมีดคัตเตอร์ ซึ่งต่อมาถูกระบุว่าเป็น Ayoub El-Khazzani (Ray Corasani หรือ "หิ่งห้อย") เปิดฉากยิงใส่นักเดินทางที่ไม่สงสัย แม้ว่าเราจะทราบดีว่าผลจะออกมาเป็นอย่างไร แต่อีสต์วูดก็สัมผัสได้ถึงความฉับไวที่ทำให้เรารู้สึกตรึงตราตรึงใจ เหตุการณ์ต่างๆ เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วแบบหนูๆ และในขณะนั้นตามที่นักปราชญ์ วิลเลียม เจมส์ ได้กล่าวไว้ว่า "ความจริง ชีวิต ประสบการณ์ ความเป็นรูปธรรม ความฉับไว จะใช้คำไหน เกินตรรกศาสตร์ ล้นเกิน และ ล้อมมันไว้" โดยไม่ลังเลหรือหวาดระแวง สโตนตั้งข้อหามือปืน (ชายคนหนึ่งที่เราไม่เคยเรียนรู้อะไรเลยโดยบังเอิญ) แต่เมื่อ AK-47 ของชายผู้นี้ล้มเหลวในการปลดประจำการ สโตนก็จัดการกับเขาและอีกสองคนที่ได้รับความช่วยเหลือจากผู้โดยสารจากอังกฤษและฝรั่งเศส ช่วยด้วยหมัดและก้นปืนไรเฟิลให้เพียงพอเพื่อให้ผู้โจมตีหมดสติจนกว่าตำรวจจะมาที่สถานีถัดไป พวกเขายังดูแลชายที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งยังมีชีวิตอยู่ตามแบบละครเวทีจนกว่าความช่วยเหลือจะมาถึง ผู้ชายเหล่านี้แสดงความกล้าหาญมากเกินไปและในฉากที่อาจกลายเป็นคนร่าเริง แต่ในมือของอีสต์วูดถือเป็นศักดิ์ศรีที่พูดน้อยเกินไป ผู้ชายเหล่านี้ได้รับการตกแต่งด้วย Legion of Honor โดยประธานาธิบดีฝรั่งเศส Hollande และได้รับการต้อนรับอย่างกล้าหาญเมื่อพวกเขากลับมาที่ Sacramento เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของผู้คนในชีวิตประจำวันที่ยึดวันเวลาและเปลี่ยนแปลงมัน
เหตุการณ์ในชีวิตจริงที่ไม่ธรรมดากลายเป็นการแสดงฉวยโอกาสที่ค่อนข้างน่าอาย Alek Skarlatos, Anthony Sadler, Spencer Stone เป็นผู้ชายที่น่ารัก เป็นฮีโร่ในชีวิตจริง แต่ในฐานะนักแสดง... Clint Eastwood ไม่รู้เลยในฐานะนักแสดง ที่จะแสดงเป็นตัวเองได้ คุณต้องมีพรสวรรค์ด้านการแสดง ผลที่ตามมาคือ Alek Skarlatos, Anthony Sadler และ Spencer Stone เล่นกันเองอย่างไม่น่าเชื่อถือ ถ้าเราเริ่มต้นตรงนั้น ไม่มีอะไรทำงาน ความพยายามที่ทำให้ท้อใจอย่างมากในการหาเงินจากการกระทำที่กล้าหาญของชาวอเมริกันอย่างแท้จริง
อย่าไปฟังพวกบาชเชอร์ บางทีพวกเขาอาจจะมีความสุขที่ได้ดูฮีโร่ในหนังสือการ์ตูนต่อสู้กับตัวร้ายในหนังสือการ์ตูน ไม่เป็นไรถ้านั่นคือสิ่งที่คุณชอบ แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับฮีโร่ตัวจริงที่ต่อสู้กับวายร้ายตัวจริง ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลาในการเข้าถึงเนื้อและมันฝรั่ง แต่ก็ไม่เคยน่าเบื่อ มันยาวแค่ชั่วโมงครึ่งเท่านั้น การแสดงของฮีโร่ทั้งสามนั้นดี พวกเขาถืออยู่ที่นั่นเอง นักแสดงสมทบที่เหลือนั้นแข็งแกร่ง (อย่างที่มักจะเป็นในภาพยนตร์ส่วนใหญ่ของคลินต์) เป็นหนังเรื่องแรกที่ทำให้ผมอยากไปอิตาลี มันถ่ายทำอย่างสวยงาม ผู้ชมปรบมือกันจริงๆ ดังนั้นฉันจึงไม่ใช่คนเดียวที่ชอบมัน
Spencer Stone และ Alek Skarlatos เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดในวัยเด็ก แม่ของสเปนเซอร์ (จูดี้ เกรียร์) และแม่ของอเล็ก (เจนน่า ฟิสเชอร์) เป็นแม่เลี้ยงเดี่ยว เด็กๆ มักมีปัญหาและครูใหญ่ของโรงเรียนคริสเตียนโทษการเลี้ยงดูมา เพื่อนๆ มาตีเพื่อนผู้สร้างปัญหา แอนโธนี่ แซดเลอร์ สเปนเซอร์และอเล็กจะเข้าร่วมกองทัพ เมื่อพวกเขาลาพักร้อน พวกเขาตัดสินใจไปพักผ่อนที่ยุโรปกับแอนโธนี่ บัดดี้ตลอดกาลของพวกเขา พวกเขาอยู่บนรถไฟไปปารีสเพื่อเผชิญหน้ากับผู้ก่อการร้าย ปัญหาพื้นฐานคือผู้กำกับคลินต์ อีสต์วูดเรียกร้องมากเกินไปจากฮีโร่ในชีวิตจริงเหล่านี้ พวกเขาไม่ใช่นักแสดงที่ได้รับการฝึกฝนและไม่สามารถถือหน้าจอได้ ฉันชอบส่วนในวัยเด็กที่เห็นได้ชัดว่าไม่มีสามคนจริง นอกจากนี้ยังเชื่อมโยงกับความกล้าหาญของ Spencer สองสามครั้ง ในความเป็นจริงนั่นคือทั้งหมดที่จำเป็น มันแค่ต้องการอีกสองสามฉากที่เกี่ยวข้องกับแรงกระตุ้นของเขาที่จะแสดงในขณะนั้น มิฉะนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการการต่อสู้ครั้งแรกมากขึ้นโดยไม่มีชาวอเมริกันสามคน ค่อนข้างตรงไปตรงมา ภาพยนตร์เรื่องที่สามเรื่องแรกอาจขึ้นรถไฟ โดยในตอนแรกสังเกตเห็นห้องน้ำที่หยุดพักยาว จากนั้นจึงดิ้นรนจนถึงจุดที่สเปนเซอร์มองไปรอบๆ ที่นั่ง จากนั้นมันสามารถย้อนกลับไปในวัยเด็กของพวกเขาและตัดชีวิตผู้ใหญ่ของพวกเขาบางส่วนเพื่อช่วยพวกเขาจากข้อจำกัดด้านการแสดง ความเชื่อมั่นของ Eastwood นั้นยิ่งใหญ่กว่าลัทธิปฏิบัตินิยมของเขา กรีนกราสจะสูบบุหรี่สิ่งนี้
ทำไมต้องใช้เหตุการณ์ดิบและอารมณ์และ Hollywoodize มัน? ฉันดีใจที่คลินท์ไม่ทำอย่างนั้น มันกล้าที่จะเล่าเรื่องนี้โดยไม่มีนักแสดงมืออาชีพ และฉันชอบที่พวกเขาใช้ผู้ชายจริงๆ ฉากหลังแฟลชให้ความรู้สึกที่ไม่เป็นระเบียบกับเรื่องราวและผลักเข้าไปเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจะไม่เบื่อกับเรื่องราวเบื้องหลัง แต่การบอกว่าตอนจบนั้นเคลื่อนไหวได้ดีมาก และฉันรู้สึกเหมือนเป็นผู้โดยสาร - มันทำให้ท่อน้ำตาไหลออกมาได้อย่างแน่นอน ซึ่งเป็นรางวัลในตัวเอง ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดของเขา แต่ควรค่าแก่การชมอย่างแน่นอน
Eastwood ไม่เคยมีเรื่องเล็กน้อยหรือซ้ำซากจำเจ นี่อาจเป็นหนังฮีโร่โบกธงชาติอเมริกา (บางคนก็มองว่าเป็นแบบนั้นอยู่แล้ว) แต่ที่จริงแล้วมันเป็นเรื่องของผู้ชายธรรมดาที่เจ้าหน้าที่ปฏิบัติต่อชีวิตได้ไม่ดีนัก แต่สุดท้ายก็มีวันของเขาและกลายเป็นอย่างที่เขาว่า อยากเป็น: คนที่ช่วยชีวิต มันเกี่ยวกับชีวิต ไม่ใช่ธง. ตัวอย่างเช่น เป็นเรื่องที่น่าสนใจเมื่อคนเหล่านี้ได้รับการแก้ไขโดยผู้ประกอบการท่องเที่ยวชาวเยอรมันโดยอ้างว่าฮิตเลอร์ถูกรัสเซียโจมตีและไม่ใช่ชาวอเมริกันเมื่อเขาฆ่าตัวตาย คุณไม่สามารถเป็นฮีโร่ได้ตลอดเวลาเมื่อความชั่วร้ายพ่ายแพ้ ฉันไม่เห็นธงโบกที่นี่
ฉันยอมรับว่าฉันเป็นแฟนตัวยงของ Clint Eastwood มาตลอดชีวิต ฉันยังรู้ว่าเขามีการต่อสู้ที่ยากลำบากใน Hollyweird เพราะเขามีแนวโน้มที่จะพรรณนาถึงค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยมและความเป็นชายว่าเป็นวีรบุรุษเมื่อเผชิญกับการต่อต้านแบบเสรีนิยมของสื่อ ภาพยนตร์ของเขาแสดงให้เห็นชายที่แข็งแกร่งที่ทำความดี ซึ่งคนหัวรุนแรงที่เหลือรู้สึกว่าไม่เหมาะสมอย่างใด ดังนั้นภาพยนตร์ของเขาจึงถูกวิจารณ์ในเรตติ้ง นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม อาจจะอืดและช้าบ้างในบางครั้ง แต่ข้อความนั้นเป็นทองคำ 100%
นี่เป็นภาพยนตร์ที่ไม่มีวันตาย แต่แสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญที่แท้จริงของผู้ชายและพวกเขาก็เล่นด้วยตัวเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นนาฬิกาที่ดี ดังนั้นอย่าเข้าใจเรตติ้งที่ไม่ดี
เราไปดูเรื่องนี้ที่โรงหนังโดยไม่ได้อ่านบทวิจารณ์ใดๆ เพราะภาพยนตร์ของ Clint Eastwood ทุกเรื่องจนถึงตอนนี้มีความประหลาดใจ แต่เรื่องนี้กลับทำให้ผิดหวังอย่างมาก เป็นมือสมัครเล่นและแทบไม่มีเรื่องราวให้เล่า เลวจริงๆ.
เรื่องราวในชีวิตจริงของชายสามคนที่การกระทำอันกล้าหาญทำให้พวกเขากลายเป็นวีรบุรุษระหว่างนั่งรถไฟความเร็วสูง ในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 21 สิงหาคม 2015 โลกดูเงียบงันขณะที่สื่อรายงานการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ขัดขวางบนรถไฟที่มุ่งหน้าสู่ปารีส ซึ่งเป็นความพยายามที่ขัดขวางโดยเยาวชนอเมริกันสามคนที่กล้าหาญที่เดินทางผ่านยุโรป
บทวิจารณ์ทั้งหมดโดยมืออาชีพกล่าวว่านี่เป็นเพียงภาพยนตร์ที่โอเค แต่เมื่อได้อ่านเรื่องราวของ Eastwood ที่ตัดสินใจแสดง "ดารา/ฮีโร่" ตัวจริง ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะได้เห็น นอกจากนี้ ทหารสามคนที่อยู่บนรถไฟตั้งใจจะเดินทางท่องเที่ยวทั่วยุโรปเพื่อความสุข และ "อยู่ถูกที่ถูกเวลา" ของพวกเขาก็น่าทึ่ง พวกเขาจริงใจมากและภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถถ่ายทอดความเหมาะสมและความกล้าหาญของพวกเขาในช่วงเวลาที่เหลือเชื่อ เหตุใดจึงมีบทวิจารณ์ที่ไม่ดีฉันไม่รู้ บางทีความกล้าหาญดังกล่าวอาจไม่ "เจ๋ง" แต่ในฐานะผู้สูงวัยที่ปกติแล้ว ฉันเห็นด้วยกับ Francois Mitterant ว่าเราควรพยายาม "ทำบางสิ่ง" และไม่ย่อท้อถ้าเป็นไปได้ ชายผู้กล้าหาญสามคนก็ยอดเยี่ยมในการชมภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นกัน - ไม่ใช่ "นักแสดง" ที่ไม่ดีเลย!
ภาพยนตร์ระทึกขวัญผู้ก่อการร้าย "The 15:17 to Paris" สร้างความโกลาหลบนรถไฟระหว่างอัมสเตอร์ดัม-ปารีส เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2015 เมื่อนักท่องเที่ยวชาวอเมริกัน 3 คนสกัดกั้นกลุ่มผู้คลั่งไคล้ที่ติดอาวุธและเป็นอันตรายจากการสังหารผู้โดยสารที่ไม่สงสัยจำนวน 500 คน คนอื่นนอกจากผู้กำกับ Clint Eastwood จะเปลี่ยนความวุ่นวายนี้ให้เทียบเท่ากับ "Saving Private Ryan" บนรางรถไฟ ผู้กำกับ "American Sniper" และ "Sully" กลับใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ไม่เพียงแต่เขาได้คัดเลือก 'วีรบุรุษในชีวิตจริง' ที่ช่วยชีวิตวันไว้ได้ด้วยตัวเองเท่านั้น แต่เขายังใช้สารคดีอย่างความสมจริงเพื่อเน้นย้ำถึงความน่าเชื่อถือของเหตุการณ์ด้วย อันที่จริง 'วีรบุรุษในชีวิตจริง' เหล่านั้น (Alek Skarlatos, Anthony Sadler และ Spencer Stone) เล่นด้วยตัวเอง โปรดทราบว่าไม่มีใครได้รับรางวัลออสการ์กลับบ้าน แต่การคัดเลือกนักแสดงทำให้ "The 15:17 to Paris" มีความคล้ายคลึงกันที่จะขาดหายไปอย่างมาก นอกจากนี้ Mark Moogalian ชาวฝรั่งเศสที่เกิดในอเมริกาซึ่งเริ่มปลดอาวุธ Ayoub El-Khazzani ก่อนที่ผู้ก่อการร้ายจะเสียบเขาไว้ที่ด้านหลังก็เล่นด้วย! นักวิจารณ์แย้งว่าอีสต์วูด วัย 87 ปีทำกิจวัตรประจำวัน บางทีอาจเป็นเรื่องราวที่น่าเบื่อหน่ายซึ่งใช้เวลามากเกินไปจนนำไปสู่การเป็นพาดหัวข่าว พวกเขาบ่นว่าการคัดเลือกนักแสดง 'ฮีโร่ในชีวิตจริง' ทำให้ภาพยนตร์เรื่อง Gravitas สูญเสียไปซึ่งนักแสดงที่ช่ำชองอาจสร้างขึ้นด้วยความสามารถพิเศษของพวกเขา นักวิจารณ์จำนวนมากเกินไปดูถูกความเรียบง่ายอันยอดเยี่ยมของแนวทางของ Eastwood และเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเห็นของเขาเกี่ยวกับความกล้าหาญที่ไม่เกี่ยวข้องกับวีรบุรุษของ ersatz Hollywood เพียงเล็กน้อย น่าแปลกที่นักท่องเที่ยวสองคนนี้เป็นทหารรับจ้าง แม้จะผ่านการฝึกฝนมาแล้วก็ตาม ความกล้าและความกล้าหาญที่พวกเขาแสดงออกในช่วงเวลาวิกฤตเมื่อทุกสิ่งทุกอย่างอาจผิดพลาดอย่างน่ากลัวทำให้พวกเขากลายเป็นวีรบุรุษทวีคูณ ดูเหมือนว่า Eastwood จะบอกว่าการอยู่ถูกที่ในเวลาที่เหมาะสมภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสมสามารถทำให้ใครก็ตามกลายเป็นฮีโร่ได้ สเปนเซอร์ สโตน โดดเด่นในสามคนเพราะทุกสิ่งที่เตรียมเขาให้พร้อมสำหรับนัดเดทกับโชคชะตานี้ แสดงให้เห็นตั้งแต่ตอนที่เขายังเป็นเยาวชนเล่นเกมสงครามเพนท์บอลกับเพื่อนของเขา Eastwood และ Dorothy Blyskal นักจัดฉากเป็นครั้งแรกทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการทำนายการกระทำ ข้อบกพร่องเพียงอย่างเดียวคือการตัดสินใจปฏิบัติต่อ Ayoub El-Khazzani ในฐานะผู้ก่อการร้ายมิติเดียวที่ไม่มีเรื่องราวเบื้องหลัง อย่างไรก็ตาม ทีมผู้สร้างไม่ได้ประณามเขาในฐานะสถาปนิกแห่งซาตานแห่งความมุ่งร้ายและความหายนะของมนุษยชาติ สมมุติว่าถ้า "15:17 สู่ปารีส" เป็นการออกกำลังกายที่ประโลมโลกด้วยไฟและความโกรธอย่าง "Saving Private Ryan" บนรถไฟ ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจได้รับรางวัลมากมายจากผู้สร้างภาพยนตร์ "15:17 น. สู่ปารีส" เกิดขึ้นในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นสลับกับเหลือบของ Ayoub El-Khazzani หัวรุนแรงของ ISIS ขึ้นรถไฟ แต่งชุดเสื้อผ้าในห้องน้ำ และจากนั้นเริ่มดำเนินการยิงกันอย่างสนุกสนาน ในขณะเดียวกัน Eastwood และ Blyskal แสดงให้เห็นว่าเด็กผิวขาวสองคนคือ Spencer Stone และ Alek Skarlatos ได้ข้ามเส้นทางกับ Anthony Sadler นักเรียนแอฟริกัน-อเมริกันที่ Christian High School ในเมืองแซคราเมนโต รัฐแคลิฟอร์เนีย แซดเลอร์ลาออกจากตำแหน่งอาจารย์ใหญ่ไมเคิล เอเคอร์ (โธมัส เลนนอนจาก "Night at the Museum") ด้วยเหตุผลทางวินัย พวกเขาได้พบกับ Sadler เร็วกว่า Akers เตือนพวกเขาให้หลีกเลี่ยงเขาเพราะเขาสร้างอิทธิพลที่ไม่ดี อเล็กและสเปนเซอร์กำลังเผชิญกับการลงโทษทางวินัยในตัวเองเนื่องจากการเดินเตร่ไปที่ตู้เก็บของหลังจากเสียงกริ่งดังขึ้น จอภาพในห้องโถงต้องการเห็นห้องโถงของพวกเขาผ่านไปแล้วจึงส่งไปยัง Akers ไม่นานหลังจากการพบกับแซดเลอร์ครั้งแรก อเล็กและสเปนเซอร์พบว่าตัวเองมีปัญหาอีกครั้งกับเอเคอร์ สเปนเซอร์และอเล็กจะสร้างมิตรภาพตลอดชีวิตกับแซดเลอร์ให้พ้นจากเบ้าหลอมของการไม่เชื่อฟังของโรงเรียน เห็นได้ชัดว่าพล็อตมุ่งเน้นไปที่สเปนเซอร์เป็นหลักหลังจากที่อเล็กซ์ออกจากแซคราเมนโตไปอาศัยอยู่กับพ่อที่เหินห่างในโอเรกอน การดำเนินการก้าวไปข้างหน้าหลังจากที่พวกเขาจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยม ในที่สุด สเปนเซอร์ก็ออกเดินทางเพื่อเข้าร่วมกับหน่วยกู้ภัย Para-Rescue ของกองทัพอากาศสหรัฐฯ น่าเสียดายที่การขาดการรับรู้เชิงลึกของสเปนเซอร์ทำให้เขาขาดคุณสมบัติ เขาไม่มีโชคดีกว่ากับโปรแกรม SERE (การเอาตัวรอด การหลบหลีก การต่อต้าน และการหลบหนี) ของกองทัพอากาศ ในทำนองเดียวกันเขาไม่มีการฝึกอบรมที่ดีกว่าที่จะเป็น EMT ในขณะเดียวกัน Alek ผู้เงียบขรึมได้เข้าร่วม Oregon National Guard เขาทำหน้าที่ในอัฟกานิสถาน พบว่ามันค่อนข้างซ้ำซากจำเจ และเปรียบเทียบตัวเองกับตำรวจในห้างสรรพสินค้า ฉากของอเล็กทำให้ "The 15:17 to Paris" ดูเหมือนคู่หูกับมหากาพย์การต่อสู้ที่เป็นแบบอย่างของอีสต์วูดเรื่อง "American Sniper" (2014) เกี่ยวกับ Chris Kyle มือปืนหน่วยซีลในชีวิตจริง ในที่สุด ทั้งสามก็กลับมารวมตัวกันอีกครั้งและออกเดินทางท่องเที่ยวแบบแบกเป้ในเมืองหลวงของยุโรป ผู้ชมที่ใจร้อนอาจเริ่มกระสับกระส่ายด้วยการเดินป่าแบบสบายๆ ที่พาฮีโร่ของเราจากเวนิส อิตาลี ไปเยอรมนี อัมสเตอร์ดัม และปารีส มีอยู่ช่วงหนึ่ง ขณะที่พวกเขากำลังเที่ยวชมเมืองเวนิส สเปนเซอร์วางใจในแซดเลอร์ว่า "คุณเคยรู้สึกว่าชีวิตกำลังผลักดันเราไปสู่บางสิ่งบางอย่างหรือ" สิ่งที่คุณไม่สังเกตเห็นคือวิธีที่ Clint Eastwood ตั้งเป้าไว้สำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นบนรถไฟ สเปนเซอร์ปราบมือปืนคนเดียวไม่เพียงเพราะเขาเชี่ยวชาญยิวยิตสูเท่านั้น แต่เขายังช่วยชีวิต Mark Moogalian ชาวฝรั่งเศสที่บาดเจ็บด้วยการฝึกเป็น EMT อีสต์วูดจงใจทำให้ฉากต่างๆ จากชีวิตของวีรบุรุษของเราเป็นเรื่องไม่ใส่ใจ ก่อนที่เขาจะพาพวกเขาเข้าไปในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงบนรถไฟ ในฐานะนักแสดง Stone, Sadler และ Skarlatos ทิ้งบางสิ่งไว้เป็นที่ต้องการ แต่พวกเขาไม่ได้ชนกันหรือทำลายล้าง เนื่องจากพวกเขาไม่ใช่มืออาชีพ พวกเขาจึงดูประหม่าเกี่ยวกับภาษากายและบทสนทนา ไม่ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ฮอลลีวูดหันไปใช้ของแท้ ฮีโร่แห่งสงครามโลกครั้งที่ 2 ออดี้ เมอร์ฟี ได้จำลองการแสดงการใช้เหรียญเกียรติยศของเขาใน "To Hell and Back" ในปี 1955 คนดังในวงการกีฬาได้วาดภาพตัวเอง เช่น เครื่องบินทิ้งระเบิด Babe Ruth แห่งบรองซ์ในเรื่อง "The Pride of the Yankees" (1942) เช่นเดียวกับชาวแอฟริกัน- นักเล่นบอลชาวอเมริกัน Jackie Robinson ใน "The Jackie Robinson Story" (1950) จ่าสิบเอก Lee Emery ในชีวิตจริงกลายเป็นนักแสดงยอดนิยมหลังจากที่เขาปรากฏตัวใน "Full Metal Jacket" ของ Stanley Kubrick ในทำนองเดียวกัน Navy SEALS ของแท้ก็แสดงตัวเองใน "Act of Valor" (2012) โดยรวมแล้ว อีสท์วูดแสดงการจำลองเหตุการณ์เชิงอัตชีวประวัติที่น่าดึงดูดซึ่งบรรยายไว้ในหนังสือขายดีเชิงข้อเท็จจริงประจำปี 2559 ของเจฟฟรีย์ อี. สเติร์นเรื่อง "The 15:17 to Paris"
ใครจะสนว่าตัวละครหลักไม่ใช่นักแสดง? ฉันไม่คิดว่าหนังเรื่องนี้จะเกี่ยวกับรายได้เท่าไหร่ แต่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและบทบาทที่ผู้ชายเหล่านี้เล่นในชีวิตจริง หลายคนบ่นเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ในวัยเด็กที่กินเนื้อที่ของหนังเรื่องนี้มาก แต่สิ่งสำคัญคือต้องแสดงให้เห็นว่าชายเหล่านี้พัฒนาตัวละครของพวกเขาอย่างไร ซึ่งเป็นสิ่งที่กระตุ้นให้พวกเขาลงมือทำในวันนั้น ไม่ มันไม่ใช่ผู้ชนะรางวัล Emmy สำหรับนักแสดงที่ดีที่สุด แต่เป็นภาพยนตร์ประเภทต่าง ๆ เกี่ยวกับฮีโร่สายพันธุ์ต่างๆ ฉันชอบหนังเรื่องนี้เพราะว่าเป็นการยกย่องฮีโร่ที่ไม่สวมเสื้อคลุม
