The Thin Red Line (1998) เดอะ ทิน เรด ไลน์ ฝ่านรกยึดเส้นตาย กองร้อย ชาร์ลี ถูกส่งไป ยังเกาะ กัวดาคาแนล ในหมู่เกาะ โซโลมอน กลางมหาสมุทร แปซิฟิก เพื่อทำการ ยึด และทำลาย ฐานทัพญี่ปุ่น เพื่อป้องกัน มิให้ กองทัพ ญี่ปุ่น เคลื่อนพล ไปไหนได้ วิทท์ พลทหาร ประจำกองร้อย มักหนีทหาร ไปอยู่กับ ชาวพื้นเมือง แต่ได้จ่า เวลช์ คอยช่วยเหลือ แต่ทั้งคู่ มักจะ เห็นไม่ ตรงกัน ในเรื่อง ปรัชญา ของการ มีชีวิต และสงคราม ที่กำลัง ดำเนิน อยู่นี้ ในขณะที่ ผู้พันทอลล์ (นิล โนลเต้) ถูก กดดันจาก ผู้บังคับบัญชา ผู้พันทอลล์ พยายามสั่ง ให้ทหาร ทุกนาย รุกอย่างเต็ม ที่เพื่อยึด พื้นที่ เกาะให้ได้ โดยไม่สน ว่าจะมี ทหารตาย ไปกี่นาย แต่ ผู้กอง สตารอส ผู้นำ กองทหาร ไม่เห็นด้วย ที่จะสั่ง ให้ลูกน้อง ไปตาย สร้างความ ไม่พอใจ อย่างมาก แก่ ผู้พันทอลล์ แต่ ผู้กองกัฟฟ์ นายทหาร คนสนิท คิดวิธีได้ โดยไม่ต้อง ใช้กำลัง มากมาย ในที่สุด เมื่อทำตาม แผนของ ผู้กองกัฟฟ์ กองร้อยชาร์ลี ก็สามารถ จะยึดครอง ที่ตั้งของ กองทัพ ญี่ปุ่นได้ แต่เมื่อ ได้รับ ชัยชนะ แล้ว ปรากฏว่า สิ่งที่ทหาร ทุกคนได้ ไม่ใช่ ความรื่นเริง ดีใจ แต่เป็นการ ทำลาย จิตวิญญาณ ความเป็น มนุษย์ลง อย่างสิ้นเชิง
ดัดแปลงจากนวนิยายอัตชีวประวัติปี 1962 ของเจมส์ โจนส์ โดยเน้นไปที่ความขัดแย้งในกัวดาลคาแนลในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
กองร้อยชาร์ลีถูกส่งไปยังเกาะกัวดาคาแนลในหมู่เกาะโซโลมอนกลางมหาสมุทรแปซิฟิก เพื่อยึดและทำลายฐานทัพญี่ปุ่น ป้องกันไม่ให้กองทัพญี่ปุ่นเคลื่อนพล วิทท์ พลทหารประจำกองร้อยมักหนีไปอยู่กับชาวพื้นเมือง แต่มีจ่าเวลช์คอยช่วยเหลือ ทั้งคู่มีความเห็นต่างเรื่องปรัชญาชีวิตและสงคราม ขณะที่ผู้พันทอลล์ (นิล โนลเต้) ถูกกดดันจากผู้บังคับบัญชาให้สั่งทหารรุกเต็มที่เพื่อยึดเกาะโดยไม่สนจำนวนทหารตาย ผู้กองสตารอสไม่เห็นด้วยกับการส่งลูกน้องไปตาย สร้างความขัดแย้งกับผู้พันทอลล์ แต่ผู้กองกัฟฟ์เสนอแผนรบแบบไม่ต้องใช้กำลังมาก สุดท้ายกองร้อยชาร์ลียึดฐานทัพญี่ปุ่นได้สำเร็จ แต่ชัยชนะกลับทำลายจิตวิญญาณความเป็นมนุษย์ของทหารทุกคนลงอย่างสิ้นเชิง
ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจไม่ถูกใจผู้ชมที่คุ้นเคยกับเนื้อหาสุดโต่งแบบฮอลลีวูดทั่วไป แต่หากคุณตั้งใจดู 'เส้นบางแดง' อย่างต่อเนื่องและให้ความสนใจอย่างเต็มที่ คุณจะพบว่ามันคือหนึ่งในภาพยนตร์ที่ทรงปัญญา กวี และสวยงามจนยากจะลืมเลือน ผลงานของเทอร์เรนซ์ มาลิก นั้นเต็มไปด้วยเสน่ห์ของ 'ภาพยนตร์บริสุทธิ์' ทุกเฟรมถูกถ่ายทอดด้วยรายละเอียดและความสมบูรณ์แบบราวกับทำให้คุณรู้สึกเหมือนอยู่เหตุการณ์จริง มีเพียงเดวิด ลีน ผู้กำกับระดับตำนานเท่านั้นที่สร้างความรู้สึกแบบนี้ได้ (แม้จะต่างสไตล์) มาลิกใช้เทคนิคเสียงบรรยายเพื่อสื่อความคิดลึกๆ ของทหารแต่ละคนที่พยายามทำความเข้าใจสงคราม ซึ่งช่วยให้ผู้ชมเข้าถึงตัวละครได้ลึกซึ้งกว่าเมื่อเทียบกับตัวอย่างเช่น 'เซฟวิ่ง ไพรเวท ไรอัน' (ที่มักถูกนำมาเปรียบเทียบแบบไม่ค่อยยุติธรรม) นอกจากนี้ มาลิกยังไม่รีบร้อน แสดงให้เห็นธรรมชาติที่ยังคงดำเนินไปท่ามกลางความโหดร้าย ราวกับว่าแม่ธรรมชาติเป็นผู้สังเกตการณ์ที่สงบนิ่ง เฝ้ามองความวุ่นวายโดยไม่หวั่นไหว สิ่งที่สะท้อนความไม่สนใจกฎฮอลลีวูดของมาลิกคือการที่นักแสดงชื่อดังเช่น ลูคัส แฮส, วิโก มอร์เทนเซน, เจสัน แพทริก ฯลฯ ถ่ายทำเป็นเดือนแต่ฉากของพวกเขาถูกตัดออก! แม้แต่จอห์น แทรโวลต์ตา หรือจอร์จ คลูนีย์ ก็ปรากฏตัวแวบเดียวเท่านั้น ส่วนการแสดงเด่นตกอยู่ที่ จิม แควเซิล และนิก นอลเต้ โดยเฉพาะนอลเต้ ที่แสดงบทพันเอกทอลล์ ได้อย่างทรงพลัง สื่อความโกรธแค้นแบบสุดขีดได้น่าประทับใจ น่าประหลาดใจที่เขาไม่คว้าออสการ์ไปครอง การถ่ายภาพอันสมบูรณ์แบบของจอห์น โทลล์ และเพลงประกอบยอดเยี่ยม (รางวัลออสการ์) ของฮานส์ ซิมเมอร์ ก็ช่วยเสริมอารมณ์ บางครั้งมาลิกเลือกลดเสียงการต่อสู้ลงเพื่อเพิ่มพลังทางความรู้สึก คุณคงไม่พบภาพยนตร์สงครามที่สวยงามและสะเทือนใจไปกว่านี้อีกแล้ว หนังแบบนี้ทำให้การอดทนดูสูตรสำเร็จน่าเบื่อของฮอลลีวูดทุกสัปดาห์เกือบจะคุ้มค่า!
ผมเสียใจมากที่ไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ในโรง มันคือผลงานระดับมาสเตอร์พีซที่ถ่ายทำอย่างสวยงาม มีเรื่องราวชั้นเลิศ การแสดงสุดยอด (โดยเฉพาะนิค นอลเต้) และบทหนังที่ยอดเยี่ยม หนังเล่าเรื่องลึกซึ้งกว่า 'เซฟวิ่ง ไพรเวท ไรอัน' หรือภาพยนตร์สงครามสมัยใหม่ส่วนใหญ่ หลายช่วงให้ความรู้สึกแบบคิดสะท้อนและเหมือนฝัน กล้องถ่ายโฟกัสไปที่ใบหน้า สัตว์ และทิวทัศน์อย่างต่อเนื่อง เมอร์ริคไม่เคยเร่งรีบ และจังหวะนี้เข้ากับเรื่องได้ดี 'The Thin Red Line' ตั้งคำถามสำคัญเกี่ยวกับความตาย สงคราม และความหมายของชีวิต พอได้ดูแล้วก็แปลกใจที่หนังไม่คว้ารางวัลภาพยนตร์แห่งปี ผลงานของสปีลเบิร์กแสดงภาพสงครามที่สมจริงแต่ก็ดูเป็นเชิงพาณิชย์และมีพล็อตที่วางแผนไว้ชัดเจน ในขณะที่หนังเรื่องนี้เหมือนพาเราเดินสำรวจตัวมันเอง และทำให้คุณรู้สึกราวได้สวมบทบาทเป็นทหารเหล่านั้น ข้อวิจารณ์เดียวคือหนังอาจยาวไปหน่อย แต่พอดูรอบสองก็ไม่รู้สึกอีกแล้ว ขอยกนิ้วให้หนังเรื่องนี้สุดๆ งานระดับ Masterpiece จริงๆ
ข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของ The Thin Red Line คือช่วงเวลาที่ออกฉาย—มันเผยแพร่ในช่วงเวลาใกล้เคียงกับ Saving Private Ryan ของสตีเวน สปีลเบิร์ก แม้คนส่วนจะมองข้าม The Thin Red Line ในฐานะ ‘หนังสงครามโลกครั้งที่สองอีกเรื่อง’ ของปี 1998 แต่จริงๆ แล้วนี่เป็นหนังที่ต่างออกไปโดยสิ้นเชิง ตัวหนังไม่ได้รับผลกระทบจากความคล้ายคลึงกับ Ryan แต่ยอดขายกลับโดนผลกระทบจากความเข้าใจผิดของคนดู เป็นเรื่องน่าลืมไม่ลงว่า Red ได้รับเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ถึง 7 สาขา นี่คือภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและยืนหยัดได้อย่างสง่าที่ข้างๆ Ryan Saving Private Ryan มีความสำคัญในการแสดงภาพสงครามอย่างสมจริงดุดัน ส่วน The Thin Red Line เน้นไปที่ปรัชญามากกว่า มันพูดถึงความขัดแย้งระหว่างความงามของธรรมชาติกับธรรมชาติการทำลายล้างของมนุษย์ หนังตัดสลับระหว่างการต่อสู้ภายนอกของทหารอเมริกันที่พยายามยึดเนินเขาสำคัญจากทหารญี่ปุ่นในกัวดัลคาแนล—และที่สำคัญกว่านั้นคือความวุ่นวายภายในจิตใจของทหารแต่ละคนที่พยายามทำความเข้าใจกับประเด็นเช่นศีลธรรม ความตาย พระเจ้า และความรัก ต่างจาก Saving Private Ryan หนังเรื่องนี้ไม่มีการเชิดชูความรักชาติเลย ที่จริงอาจเรียกได้ว่าไม่มีหนังต่อต้านสงครามเรื่องไหนจะแรงเท่านี้ ทหารที่นี่เต็มไปด้วยความผิดหวัง หลงทาง และหวาดกลัว พวกเขาไม่สู้เพื่อประเทศหรือ ‘ประชาธิปไตย’—พวกเขาสู้เพราะจำเป็น สิ่งสำคัญมีเพียงการอยู่รอด และสำหรับคนที่มีมนุษยธรรม—การดูแลเพื่อนทหาร ฮันส์ ซิมเมอร์ ผู้ประพันธ์เพลงชื่อดังที่ได้เข้าชิงออสการ์ ยังคงสื่ออารมณ์หม่นมัวได้สมบูรณ์แบบ และทำให้เราได้ยินเสียงความคิดของตัวละคร ตัวละครถูกนำแสดงโดยนักแสดงกลุ่มยอดเยี่ยม การแสดงดีหมดโดยเฉพาะนิค โนลต์ ในบทพันเอก ทอลล์ ผู้บัญชาการการโจมตีที่กัวดัลคาแนลที่ไร้ความรู้สึก เขาคือตัวร้ายที่ใกล้เคียงที่สุดของหนัง หลังศึกษาสงครามมาหลายปี ทอลล์ มองว่ากัวดัลคาแนลคือโอกาสพิสูจน์ตัวเองและเลื่อนยศ—ทหารคือเครื่องมือเพื่อเป้าหมายนี้และสามารถเสียสละได้ ในฉากสำคัญ เขาสั่งให้นายร้อย (เอเลียส โคเทียส ในบทบาทเด่นอีกครั้ง) นำทหารบุก frontal assault เข้าสู่เนินเขาที่ญี่ปุ่นยึดไว้ เมื่อนายร้อยเสนอทางเลือกที่สมเหตุสมผลกว่า พันเอกก็ตวาด: "เจ้าจะไม่พาพวกเจ้าไปอ้อมป่าเพื่อหลบการต่อสู้ใช่ไหม!" นายร้อยตอบกลับว่า "ผมอยู่กับพวกเขามาสองปีครึ่งแล้วครับ และผมจะไม่สั่งให้พวกเขาตายหมด" ต่อมาเมื่อยึดเนินได้ เขาก็ถูกปลดเพราะทอลล์ มองว่าเขาเป็นภัยต่อความสำเร็จ แน่นอนว่าไม่ใช่ผู้บัญชาการทุกคนจะใจดำและเห็นแก่ตัวขนาดนี้ แต่บางคนก็เป็น แม้อาจไม่สุดขั้วเท่า แม้การแสดงจะดี แต่ตัวละครหลายตัวค่อนข้างไม่ดังและตอนแรกอาจแยกแยะยากเพราะดูคล้ายกันหมด พวกเขาอายุใกล้เคียงกัน หน้าเปื้อนดิน สวมหมวกกันน็อกและเครื่องแบบเดียวกัน นอกจากนี้ดาราดังในหนังอย่างจอร์จ คลูนีย์และจอห์น แทรโวลตากลับมีบทเล็กมาก—เห็นได้ชัดว่าเพื่อการตลาด คุณจะเห็นแต่ละคนไม่เกินสองนาที หนึ่งในธีมหลักของหนังคือการเปรียบเทียบระหว่างธรรมชาติกับการทำลายล้างของมนุษย์ในสงคราม เทอร์เรนซ์ มาลิก ผู้กำกับ จ้างจอห์น ทอลล์ เป็นผู้ถ่ายภาพเพื่อสื่อสิ่งนี้ และพวกเขาทำได้สำเร็จอย่างยิ่ง ภาพธรรมชาติที่เหนือจริงสวยงามจนเทียบได้กับเอฟเฟกต์ระดับเทพ ความงามของธรรมชาติยังคงอยู่ แม้ในฉากการสู้รบและความตาย แม้ฉากต่อสู้จะไม่สมจริงน่าหวาดเสียวเท่า Saving Private Ryan แต่ก็เหนือกว่าหนังสงครามเรื่องก่อนๆ 全て คุณจะรู้สึกจริงๆ ว่าสงครามคือความวุ่นวายและสิ้นหวัง ที่ความอยู่รอดขึ้นอยู่กับโชคเท่านั้น ‘เราทำความดีที่ได้รับมาหายไปได้อย่างไร? หรือปล่อยให้มันหลุดลอย? กระจายมันอย่างไร้ค่า... แลกกับสิ่งที่ไร้ความหมาย?’ หนังเต็มไปด้วยคำถามเชิงกวีแบบนี้ที่ไม่มีคำตอบจริงๆ นี่ไม่ใช่หนังสำหรับปาร์ตี้แน่ ไม่มีอะไรที่สร้างแรงบันดาลใจ—มันหดหู่สุดๆ แต่ถ้ามองข้ามความบันเทิง นี่คือหนังที่ทำให้คุณต้องคิด
หลายคนอาจไม่รู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ของ เทอร์เรนซ์ มาลิก คือเหตุผลหลักที่ Shakespeare in Love คว้ารางวัลออสการ์ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม แทนที่ Saving Private Ryan ที่ถูกจับตามากกว่า ทำไมถึงพูดแบบนี้? เริ่มจากตัวหนังก่อน ยาวไหม? ยาว บางครั้งก็รู้สึกเยอะไปหน่อย แต่ดีหรือเปล่า? ผมบรรยายความงดงามของหนังเรื่องนี้ไม่ถูกเลยเรื่องรางวัลออสการ์ ผมดูหนังเรื่องนี้หลังจากที่มันถูกเสนอชื่อเข้าชิงภาพยนตร์ยอดเยี่ยมแบบไม่คาดคิด ตอนนั้นผมดูหนังคู่แข่งอื่นๆ แล้ว และถึงเวลามาดูผู้เข้าชิงคนที่ห้า ผมเข้าไปดูในโรงคนเดียว แล้วออกมาสามชั่วโมงต่อมา กลับบ้านแล้วร้องไห้ ไม่ใช่แค่เพราะสะเทือนใจ แต่เพราะผมรักทุกตัวละครในเรื่องนี้ อยากอยู่ช่วยเขา อยากร้องไห้ไปด้วยกัน อยากสู้แทนเขา หลายคนที่ดูหนังเรื่องนี้ก็บอกผมแบบเดียวกันThe Thin Red Line บางครั้งก็ดูเจ็บปวด แต่เพราะมันแสดงความขัดแย้งระหว่างความเป็นมนุษย์ ปรัชญา และความน่าสะพรึงกลัวของสงครามได้สมจริงสุดๆ หนังไม่ลงลึกประวัติศาสตร์การรบที่กัวดาลคานาล นอกจากบอกว่ามันโหดร้าย (เหมือนทุกสงคราม) ตัวละครแนะนำตัวเองผ่านเสียงบรรยายที่คอยตามติดการกระทำต่างๆ และถ้าพูดถึงแอ็กชัน หนังเรื่องนี้มีไม่มาก แต่เต็มไปด้วยภาพ ภาพของสงครามและชีวิตที่ทหารเหล่านี้ทิ้งไว้เบื้องหลัง นี่คือความตั้งใจของเทอร์เรนซ์ มาลิก ซึ่งหลายคนมองว่าเขากำลังอวดความคิดตัวเอง "ว้าย เขาเป็นอัจฉริยะ.. ต้องโชว์ขนาดนี้เลยเหรอ??" บางครั้งก็ดูอวดเก่งไปหน่อย แต่ถ้าไม่ใช่มือมาลิก หนังเรื่องนี้คงเป็นแค่ "หนังสงครามโลกครั้งที่สองเรื่องหนึ่ง"ผมไม่เข้าใจว่าทำไมฌอน เพนน์ ถูกจัดเป็นนักแสดงนำของเรื่อง เขาปรากฏตัวบ่อย แต่หนังขับเคลื่อนโดย จิม คาวีเซล ในบททหารหนุ่มวิญญาณอ่อนไหวอย่าง วิตท์ คำพูดบรรยายการแสดงของเขาไม่พอ คาวีเซลสวมวิญญาณวิตท์ได้สมบูรณ์แบบ แม้พูดไม่มาก แต่พอจบหนัง เขาจะทิ้งรอยร้าวในใจคุณไว้แน่นอน ส่วน นิก โนลต์ และ เอเลียส โคทีส (ที่เคยเล่นบทหลอนใน Crash) ก็แสดงได้ยอดเยี่ยม แสดงความน่าสงสารได้ในพริบตา...ทีนี้มาดูฮอลลีวูด แน่นอนว่าพวกเขารักสปีลเบิร์ก และ Saving Private Ryan คือผลงานระดับมาสเตอร์พีซ (ซึ่งดีจริงๆ) แต่ไม่มีใครคิดว่า The Thin Red Line จะได้เข้าชิงออสการ์ 7 สาขา โดยเฉพาะภาพยนตร์ยอดเยี่ยม แต่ Shakespeare in Love เป็นหนังที่ถูกใจคนหมู่มาก ส่วนอีกสองเรื่องเป็นหนังสงครามยักษ์ใหญ่ คนฮอลลีวูดสายอาร์ตี้ส่วนใหญ่ต่อต้านสงคราม ซึ่งคล้ายธีมของ The Thin Red Line ส่วน Saving Private Ryan ดูเหม็นอับ "เชียร์อเมริกา" กว่าเพื่อน ถ้ามีหนังต่อต้านสงครามกับหนังชาตินิยมปะทะกัน...ผลลัพธ์ก็ชัด คะแนนแตกเป็นสองทาง Shakespeare จึงคว้าชัยไป น่าเสียดาย...อย่างไรก็ตาม The Thin Red Line ดีกว่า Shakespeare แน่นอน และแตกต่างจากงานของสปีลเบิร์กโดยสิ้นเชิง งานภาพของ จอห์น โทลล์ และเพลงของ แฮนส์ ซิมเมอร์ ผสานกันอย่างลงตัวเพื่อสื่อสารแนวคิดบทกวีของมาลิก ทั้งคู่ควรได้ออสการ์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ช่างน่าตื่นตาตื่นใจ แม้คนดูทั่วไปในอเมริกาอาจไม่ค่อยเข้าใจก็ตาม
บางครั้งผู้กำกับก็เก่งเกินไปจนไม่มีใครกล้าแก้ไข 'ผลงานชิ้นเอก' ของพวกเขา อ่านความคิดเห็นของคนอื่นๆ แล้ว เห็นแบ่งเป็นสองกลุ่มชัดเจน: กลุ่มที่บอกว่า 'ไม่เข้าใจ' กับกลุ่มที่ถามว่า 'ทำไมถึงไม่เข้าใจได้ล่ะ?' ส่วนตัวฉันคิดว่าตัวเองเข้าใจ นี่คือหนังที่พูดถึงความขัดแย้งของธรรมชาติที่ทั้งสวยงามและโหดร้าย ดูฉากเปิดเหมือนสวนเอเดนกับภาพเมียสวยสมบูรณ์แบบของทหารคนนึงที่เปรียบเสมือนสัญลักษณ์ของความดี แต่พอถึงครึ่งหลัง ภาพอุดมคติทั้งสองกลับกลายเป็นภาพลวงตา เมียคนดีที่กลายเป็นคนเลวทำให้นึกถึงตัวละครผู้หญิงเชิงสัญลักษณ์ใน Heart of Darkness ของคอนราดที่ถูกตีความใหม่ โดยสรุปก็คือ การแบ่งแยกธรรมชาติกับมนุษย์เป็นเรื่องหลอกลวง ธรรมชาติในฐานะสวนสวรรค์แบบ Theocritus กับธรรมชาติในฐานะป่าดิบแบบคัมภีร์ไบเบิลก็เป็นความขัดแย้งเทียมอีกเช่นกัน แล้วคำตอบที่แท้จริงคืออะไร? มุมมองที่ถูกต้องต่อธรรมชาติคืออะไร? มันอธิบายด้วยคำพูดได้ไหม? หรือต้องใช้ภาพและบทกวี? ขอโทษที่ยกตัวอย่างวิชาการ แต่ฉันคิดว่านี่คือสิ่งที่หนังพยายามถาม คำถามยากๆ อย่าง 'ธรรมชาติคืออะไร? มนุษย์อยู่ที่ไหนในนั้น?' มาลิคไม่มีคำตอบให้ แต่น่าเสียดายที่เขาใช้เวลาถึงสามชั่วโมงกับเรื่องนี้ บทพูดเวิ่นเว้อไร้สาระกับคำพูดเลียนแบบปัญญาชนกินเวลาหน้าจอเกือบชั่วโมงจนหนังดูไม่มีทีท่าว่าจะจบ ซ่อนอยู่ในกองโคลนเลนนี้ก็มีฉากต่อสู้อันตระการตา การแสดงสุดปราดเปรื่องของนิค โนลต์ งานภาพยนตร์ชั้นเยี่ยม และธีมน่าสนใจบางส่วนที่พัฒนาไม่เต็มที่ เหมือน 45 นาทีสุดท้ายของ Apocalypse Now หนังเรื่องนี้ทะเยอทะยานเกินไป ถ้าผู้กำกับตัดสต๊อคส่วนเกินออกสักชั่วโมง หนังคงยังคงความลึกซึ้ง น่าดูมากขึ้น คงความคลุมเครือในแบบที่ดี และกลายเป็นผลงานสุดเจ๋งได้เลย เสียดายศักยภาพที่เสียไป มันมีผลงานชิ้นเอกซ่อนอยู่จริงๆ น่าเหน็บหนำถ้าคิดดู...หากหนังมีวินัยแบบงานเชิงพาณิชย์มากขึ้น มันอาจกลายเป็นศิลปะชั้นเลิศได้!
นี่คือหนึ่งในภาพยนตร์ที่ถ่ายทำอย่างสวยงามและตราตรึงใจที่สุดที่ฉันเคยดู แน่นอนว่าทั้งนักแสดงชั้นนำที่เล่นได้อย่างยอดเยี่ยม การกำกับและงานภาพที่รวมกันเป็นงานศิลปะอันตระการตา ไม่เพียงแต่เล่าเรื่องการรบที่กัวดาลคาแนลในสงครามโลกครั้งที่ 2 จากนวนิยายของเจมส์ โจนส์ แต่ยังถักทอดชีวิตตัวละครหลายคนเข้าด้วยกันอย่างแนบเนียน สร้างประสบการณ์ทางปรัชญา/อารมณ์เกี่ยวกับสงคราม ไม่ใช่แค่เรื่องการรบ แต่ยังพูดถึงความร� ความเชื่อมั่นในตัวเองและผู้อื่น มิตรภาพ มนุษยธรรม ศีลธรรม รวมทั้งสะท้อนปัญหาความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ ฉากเปิดเรื่องที่สงบสุขของวิทท์บนเกาะห่างไกล ก่อนถูกทำลายโดยสงคราม สิ่งที่ตามมาไม่ใช่การยิงระเบิดเลือดสาดแบบไร้สาระ แต่เป็นการวิเคราะห์สงครามและมนุษยธรรมผ่านบทกวีทางภาพและคำพูด ที่ทำให้ขบคิด ฉันมองว่านี่คือภาพยนตร์สงครามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดหลังเรื่อง Apocalypse Now ซึ่งยังมีข้อบกพร่องมากกว่าด้วย ไม่ใช่เรื่องราวแบบ 'เราดี-พวกมันชั่ว' แต่มุ่งเน้นที่ตัวละคร ความคิด ความหวัง ความกลัว ของพวกเขา สร้างประสบการณ์ที่สะเทือนใจ น่าเสียดายที่หนังเข้าฉายหลัง Saving Private Ryan ไม่กี่เดือนแต่ไม่ได้รับความสนใจเท่า ถึง Ryan จะดีแต่ The Thin Red Line กล้าทำในสิ่งที่ Ryan ไม่ทำ โดยไม่ยึดติดกับแนวคิด 'ดี vs ชั่ว' หรือลัทธิชาตินิยม แต่เจาะลึกถึงผลกระทบของสงครามต่อจิตใจ วิญญาณ และธรรมชาติ ไม่ยอมให้คำตอบง่ายๆ ชื่อเรื่องที่ไม่ได้อธิบายในหนังอาจหมายถึงเส้นแบ่งระหว่างความวิกลจริต-ความปกติ ศีลธรรม-ความเลวร้าย ความรัก-ความเกลียดชัง สงคราม-สันติภาพ ฯลฯ เป็นหนังที่ท้าทายให้คุณคิด แม้จะถูก Oscars 1999 ทำเพิกเฉย โดย Shakespeare in Love เอาชนะทั้งหนังเรื่องนี้และ Elizabeth ไป แต่สำหรับฉันนี่คือภาพยนตร์ยอดเยี่ยมแห่งปี 1998/9 ไม่ต้องกลัวความยาวของเรื่อง เพราะนี่คือการเดินทางอันสวยงาม เต็มไปด้วยสีสัน เสียงดนตรี และประสบการณ์มนุษย์ที่ตราตรึงใจ คุ้มค่ากับทุกนาที
หลายคนดูจะคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นที่ถกเถียง แต่ผมไม่เห็นเช่นนั้น ผมมองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามอย่างหนักเพื่อให้มีความหมาย แต่มันกลับดูเหมือนเป็นการบ่น, พยายามเกินไป และทำตัวเป็นนักวิชาการ แถมยังมีส่วนที่น่ารำคาญจนเกินทน งานภาพยนตร์ยอดเยี่ยมมาก ส่วนการแสดงส่วนใหญ่ก็ดีเยี่ยม
The Thin Red Line ไม่มีฮีโร่ตัวจริงหรือพล็อตเรื่องที่ชัดเจน เนื่องจากออกฉายปีเดียวกับ Saving Private Ryan ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถูกนำมาเปรียบเทียบกับผลงานต่อต้านสงครามของสปีลเบิร์กอยู่เสมอ แต่ "TRL" ควรได้รับการเปรียบเทียบกับ 2001 ของสแตนลีย์ คูบริก เนื่องจากสไตล์การเล่าเรื่องที่สร้างระยะห่างจากผู้ชม ตัวละครหลักของเรื่องคือกองร้อยชาร์ลี และความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างมนุษยชาติด้วยกันเอง เทอร์เรนซ์ มาลิค ผู้กำกับตั้งคำถามที่ลึกซึ้ง แต่ไม่เหมือน "Ryan" ที่ไม่คาดหวังคำตอบ เพราะคำถามเหล่านั้นไม่อาจตอบได้ เช่นเดียวกับ 2001 ที่ทิ้งให้ผู้ชมตั้งคำถามมากกว่าคำตอบเมื่อจบเรื่อง พร้อมภาพประกอบที่ตระการตา บางนักวิจารณ์ชี้จุดบกพร่องของหนัง แต่สิ่งเหล่านี้กลับทำให้ TRL แตกต่างจากเรื่องอื่น ดาราอย่างจอห์น ทราวอลตา และจอร์จ คลูนีย์ มีเวลาออกหน้าจอน้อย พวกเขาคือนายทหารผู้ดูยิ่งใหญ่ในสายตาทหารอย่าง PVT. Bell และเพื่อนๆ ซึ่งเป็นผู้แสดงส่วนใหญ่ ตัวละครส่วนใหญ่ไม่โดดเด่น และเราไม่รู้จักพวกเขานอกจากตัวละครหลัก แต่ความตั้งใจคือให้พวกเขาเป็นเพียง "เนื้อและเลือดที่เกิดจากดิน และจะกลับสู่ดิน" ผู้ที่วิจารณ์บางฉากขาดความรุนแรง แต่กลับตื่นเต้นกับบางฉาก อาจไม่เข้าใจว่าความตึงเครียดมาจากการที่ทหารไม่รู้ว่าการรบครั้งต่อไปจะเกิดขึ้นเมื่อไหร่ และเมื่อไหร่ที่ลมหายใจสุดท้ายของพวกเขาจะมาถึง ตัวละครหลักอย่างกองร้อยชาร์ลี ต่อสู้เพื่อความอยู่รอด นี่คือพลังขับเคลื่อนหลักของเรื่อง ตัวละครแต่ละตัวมีมุมมองต่อสงครามที่ต่างกัน ผ่านบทบรรยายแบบสุ่ม ไม่มีบทสรุปง่ายๆ ของสงคราม หนังจบที่จุดเริ่มต้น ท่ามกลางสัตว์ป่าแปซิฟิก ชีวิตคือวงจรใหญ่ การรบเพื่อป้อมบนยอดเขาอาจเกิดขึ้นอีก และไม่มีทางหยุดยั้ง (นี่คือสิ่งที่ผมตีความจากหนัง) ภาพที่ตราตรึงที่สุดคือตอนที่ทหารอเมริกันจ้องมองศัตรูญี่ปุ่นหลังยึดเนินได้ ทั้งสองฝ่ายตระหนักว่าพวกเขาอาจอยู่ฝ่ายตรงข้ามกันได้ สงครามไม่มีฝ่ายดีหรือเลว มีเพียงชาติที่คุณเกิดและคนที่คุณต้องฆ่า คำถามคือทำไมมนุษย์ต้องสู้รบ? และเรายังไม่มีคำตอบ การแสดงและเสียงนั้นยอดเยี่ยม การกำกับ ตัดต่อ และดนตรีเทียบชั้นรางวัลออสการ์ ผมไม่ลังเลที่จะบอกว่า TRL คือภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของปี 1998 และหนึ่งในหนังสงครามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล (และตรงข้ามกับความเห็นบางส่วน มันคือหนังสงครามแท้ๆ) TRL เป็นหนังเรื่องเดียวที่ทำให้เข่าของฉันสั่นเทาและหลอนติดตัวอยู่หลายวัน หากคุณได้ชม ความเห็นของคุณคงรุนแรงไม่แพ้กัน
ฉันรู้สึกกึ่งกลางกับหนังเรื่องนี้ เคยลองดูหลายครั้งตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่ก็จำได้ว่าเบื่อและเลิกดูก่อนถึงกลางเรื่อง ความเร็วของเรื่อง บทหนัง และความยาวของหนัง ทำให้ดูยากและเป็นความสำเร็จยิ่งถ้าคนดูไม่เผลอหลับตอนดูอยู่ ถ้าสามารถดูจบได้ในอนาคตจะอัปเดตคะแนนใหม่ แต่ก็ไม่คิดว่าจะให้คะแนนเกิน 6 เพราะนี่ไม่ใช่หนังสงครามที่ดึงดูดฉันไม่ว่ายังไงก็ตาม มันเป็นหนังศิลปะที่ใช้ฉากสงครามมากกว่า ก่อนจะใช้เวลา 3 ชั่วโมง ควรพิจารณาประเด็นนี้ของหนังดีๆ เพราะถ้าฝืนดูต่อทั้งที่เริ่มไม่ชอบตั้งแต่แรกโดยคาดหวังผิดๆ คุณจะพบว่าไม่มีอะไรดีขึ้นและกลายเป็นทรมานไปหมด อย่างน้อยฉันจะดูในช่วงเวลาว่างแค่ให้จบเรื่องไป โดยไม่มีจุดประสงค์อื่นนอกเหนือจากนี้
นี่คือภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยดูมา ฉันยังสงสัยว่าทำไมบางคนถึงวิจารณ์เรื่องนี้ที่เจาะลึกถึงสงคราม ธรรมชาติ และมนุษย์ได้อย่างลึกซึ้ง การถ่ายทำยอดเยี่ยมจนแต่ละฉากของภาพยนตร์ดูสมบูรณ์แบบในตัวเอง เสียงบรรยายให้ภาพสะท้อนอันยิ่งใหญ่เกี่ยวกับธรรมชาติของสงครามและมนุษย์ ความเข้มข้นของเรื่องนี้ไม่มีอะไรเทียบได้
ก่อนดูหนังเรื่องนี้ ฉันให้สัญญากับตัวเองว่าจะไม่เปรียบเทียบมันกับ Saving Private Ryan ที่ถือเป็นหนึ่งในภาพยนตร์สงครามที่ดีที่สุดตลอดกาล แต่สุดท้ายก็ทำไม่ได้! หนังเรื่องนี้ดำเนินเรื่องไม่ต่อเนื่องกันจนฉันหมดความสนใจในช่วงชั่วโมงสุดท้าย แม้จะมีภาพสวยและบางฉากน่าประทับใจ แต่กลับขาดจุดโฟกัสที่ชัดเจน ดูเหมือนผู้กำกับเทอร์เรนซ์ มาลิค อยากทำหนังสงครามที่แตกต่าง แต่ผลลัพธ์ออกมาดูดีมีศักดิ์ศรีเกินไป เสียงบรรยายที่พยายามลึกซึ้งกลับกลายเป็นการรบกวน觀眾 ไม่มีตัวละครไหนถูกพัฒนาอย่างดี นักแสดงที่มีชื่อเสียงมากมายก็เหมือนเป็นเพียงฉากหลัง decoration เท่านั้น รู้ว่า Saving Private Ryan เป็นหนังเชิงพาณิชย์กว่า แต่อย่างน้อยก็มีเรื่องราวที่ดึง觀眾เข้ามามีส่วนร่วม ส่วนเรื่องนี้เหมือนเป็นหนังประเภทที่นักวิจารณ์ชอบเพราะความ 'ศิลปะ' แต่คนทั่วไปเข้าถึงยาก แถมยังไม่เข้าใจว่าทำไมออสการ์ถึงเสนอชื่อหนังเรื่องนี้ ทั้งที่ The Truman Show กับ A Simple Plan กลับถูกมองข้าม นี่ไม่ยุติธรรมเลย!
THE THIN RED LINE เล่าเรื่องของกองร้อยซี หน่วยทหารสหรัฐฯ ในสมรภูมิกัวดัลคาแนลช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่ต้องบุกเขาที่ถูกยึดโดยทหารญี่ปุ่น แค่นี้คุณก็รู้พล็อตเรื่องทั้งหมดแล้ว และใช่ มันน่าเบื่ออย่างที่ฟังดู THE THIN RED LINE ถูกวิจารณ์แบบเดียวกับ THE PHANTOM MENACE คือไม่มีตัวละครหลัก ส่วนใหญ่ (ยกเว้น 2 ตัวที่พอทนได้) น่าเบื่อและแทบจะสลับกันได้เลย นักวิจารณ์หลายคนถึงขั้นจำตัวละครสับสน การบรรยายเสียงประกอบเต็มไปด้วยคำพูดธรรมดาที่พยายามแต่งแต้มเป็นปรัชญา ในหนึ่งฉาก ทหารสหรัฐฯ คนหนึ่ง (ใครล่ะ? ใครจะไปสน) บ่นว่า "ใครกันที่กำลังฆ่าเรา?" คำตอบก็ชัดเจนว่าทหารญี่ปุ่นนั่นแหละ! ส่วนพวกคุณก็ฆ่าพวกเขาอยู่! จะชัดเจนและพื้นๆ ขนาดไหน! บางตัวยังอวดรู้เสนอว่าเราทุกคนเป็นส่วนหนึ่งของจิตวิญญาณสากลเดียวกัน แต่เราจะเชื่อจริงๆ ได้ไหมว่าคนอย่างพันเอกทอลล์กับกัปตันสตาโรส ที่มีมุมมองชีวิตตรงข้ามและปฏิกิริยาต่อความรุนแรงต่างกันสุดขั้ว จะมี "จิตวิญญาณ" เดียวกัน? แปลกที่หนังซึ่งหลงใหลภาพสวย (โดยเฉพาะป่าดิบชื้น) กลับชอบเล่าแทนที่จะแสดง อย่างนายทหารขอน้ำให้ลูกน้องกลัวหมดสติ แต่เราไม่เห็นทหารคนไหนเป็นลมหรือจิบน้ำหยดสุดท้ายเลย สักครั้งได้ไหม มัลลิค! ให้เราเห็นเกลือที่แห้งกรังบนผิวหนังของคนที่ไม่มีแม้แต่เหงื่อ! ให้เราเห็นแพทย์สนามที่เริ่มไม่สนใจชะตากรรมของทหาร แทนที่จะให้เขาแค่มานั่งบอก! อย่าแค่พูดว่า "ไม่ว่าคุณจะแข็งแกร่งหรือผ่านการฝึกมาดีแค่ไหน ถ้าอยู่ผิดที่ผิดเวลาก็จบ" แต่ให้เราเห็นอาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์ระเบิดเป็นชิ้น ๆ ในขณะที่ริก โมแรนิสรอดชีวิตสิ! โฟกัสคนบ้าง ไม่ใช่ไปสนต้นมะละกอ@#$%! หนังยังบิดเบือนประวัติศาสตร์อย่างน่าอับอาย ทหารญี่ปุ่น 2 โหลยอม surrendeรให้กองร้อยเดียว? ความจริงทหารญี่ปุ่นเกือบไม่เคยถูกจับเป็น ยกเว้นบาดเจ็บสาหัส ส่วนการแสดงถึงชาวเกาะโซโลมอนว่าใช้ชีวิตสงบสุขไม่ถูกสงครามกระทบก็ผิดมหันต์ ความจริงชาวกัวดัลคาแนลต่อต้านญี่ปุ่นและช่วยสหรัฐฯ อย่างใหญ่หลวง ทั้งขนส่งน้ำกระสุน ช่วยทหารบาดเจ็บ และเป็นหน่วยเตือนภัย ซึ่งเสี่ยงชีวิตมาก แต่หนังกลับทำให้พวกเขาเป็นแค่ตัวประกอบสวยงาม นี่เป็นการดูถูกและลดคุณค่าอย่างรุนแรง แถมทหารหนีทัพหลายครั้งไม่ถูกขึ้นศาลทหาร? นี่สงครามโลกครั้งที่ 2 นะ ยุคที่ยิงทหารเอกสโลวิกฐานหนีทัพ! ต้องยอมรับว่าการถ่ายทำภาพยนตร์นั้นสวยงามตระการตา การแสดงก็ดีทุกตัว โดยเฉพาะนิค โนลต์ (พันเอกทอลล์) และเอเลียส โคเตียส (กัปตันสตาโรส) ที่แสดงได้ทรงพลังแม้บทจะอ่อน ฉากสู้รบให้ความรู้สึกเหมือนคุณกำลังบุกฝ่าไปพร้อมกับทหาร และสะท้อนความโศกเศร้าได้บ้างแม้หนังไม่ให้เราใกล้ชิดตัวละคร แค่ส่วนดีเหล่านี้เท่านั้นที่ช่วยให้ THE THIN RED LINE ไม่จมดินไปสนิท เต็มไปด้วยเลือดแต่ห่างเหิน ครุ่นคิดแต่ไร้สติ ภาพสวยแต่ใจตาย THE THIN RED LINE ไม่คุ้มค่าแม้จะเช่ามาดู แฟนหนังตัวยงอาจสนใจดูทางทีวีเพื่อชมการแสดงและเทคนิคการถ่ายภาพอันยอดเยี่ยมของจอห์น ทอลล์ คะแนน: ** จากเต็มสี่
หนึ่งในภาพยนตร์สงครามที่งดงามทางภาพและกล้าหาญเชิงปรัชญาที่สุดที่เคยสร้างมา ในปี 1978 เทอร์เรนซ์ มาลิค สร้างผลงานคลาสสิกอย่าง 'Days of Heaven' แต่หลังจากนั้นกว่า 20 ปี เขาไม่ได้สร้างภาพยนตร์อีกเลย จนกระทั่งปี 1998 ที่เขากลับมาพร้อมมหากาพย์สงครามโลกครั้งที่ 2 อย่าง 'The Thin Red Line' และการรอคอยนั้นคุ้มค่าอย่างไม่น่าเชื่อ 'The Thin Red Line' เป็นภาพยนตร์ที่ซับซ้อนและสะเทือนใจ พร้อมทั้งแสดงภาพความเป็นจริงของสงครามโลกครั้งที่ 2 ได้อย่างสมจริงทั้งด้านภาพและจิตใจ เหมือนมัลลิคหลุดออกมาจากความเงียบเพื่อสร้างผลงานชิ้นเอกที่ถ่ายทอดความโกลาหลของสงคราม แม้จะออกฉายปีเดียวกับ 'Saving Private Ryan' ที่ประสบความสำเร็จกว่ามาก แต่ภาพยนตร์สงครามของมัลลิคเรื่องนี้จะยังคงถูกจดจำในประวัติศาสตร์ฮอลลีวูดในฐานะผลงานคลาสสิกที่พิเศษจริงๆ
6.5
Arahan (2004) อรหันต์ ศึกทะยานฟ้า กวดวิชาถล่มมาร
7.1
Allied (2016) สายลับพันธมิตร
7.6
Inside Man (2022) อินไซด์แมน
7
The Menendez Brothers พี่น้องเมเนนเดซ (2024)
8.7
Deaw 13 (2022) เดี่ยว 13
6.1
The Witcher Sirens of the Deep (2025) เดอะ วิทเชอร์ นักล่าจอมอสูร ไซเรนแห่งทะเลลึก
7.3
The Beauty Inside (2015) เดอะบิวตีอินไซด์
6.7
I Am Groot (2022)
6
Running the Bases (2022)
6.8
Her Blue Sky ท้องฟ้าสีฟ้าของเธอ (2019)
4.1
Home (2012) ความรัก ความสุข ความทรงจำ
7.2
A Hard Day (2014) แผนล่าคนลวง