
Snowpiercer (2013) ยึดด่วน วันสิ้นโลก ภาพยนตร์แอ็คชั่น-ไซไฟเรื่องยิ่งใหญ่ ของรถไฟแห่งอนาคต ที่ชื่อว่า “สโนว์เพียซเซอร์” ซึ่งออกเดินทางรอบโลกอย่างไร้จุดหมาย โดยใช้พลังงาน “เครื่องจักรนิรันดร์” ขับเคลื่อนไปท่ามกลางสภาพอากาศที่ปกคลุมไปด้วยน้ำแข็ง จนไม่มีสิ่งมีชีวิตใดสามารถอาศัยอยู่ข้างนอกได้ อย่างไรก็ตามภายในขบวนรถไฟก็เกิดเป็นสังคมใหม่ ที่มีการแบ่งแยกชนชั้นและริดรอนสิทธิของมนุษย์ และนั่นเองก็ทำให้การปฏิวัติจากชนชั้นล่างกำลังจะอุบัติขึ้น

ในอนาคตที่การทดลองแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศล้มเหลว ส่งผลให้สิ่งมีชีวิตทั้งหมดสูญพันธุ์ ยกเว้นผู้รอดชีวิตบนรถไฟสโนว์เพียซเซอร์ (รถไฟที่วิ่งวนรอบโลก) ระบบชนชั้นใหม่จึงเกิดขึ้นในสังคมแคบๆ บนขบวนรถไฟ
ภาพยนตร์แอ็คชั่น-ไซไฟเรื่องยิ่งใหญ่ ของรถไฟแห่งอนาคต ที่ชื่อว่า “สโนว์เพียซเซอร์” ซึ่งออกเดินทางรอบโลกอย่างไร้จุดหมาย โดยใช้พลังงาน “เครื่องจักรนิรันดร์” ขับเคลื่อนไปท่ามกลางสภาพอากาศที่ปกคลุมไปด้วยน้ำแข็ง จนไม่มีสิ่งมีชีวิตใดสามารถอาศัยอยู่ข้างนอกได้ อย่างไรก็ตามภายในขบวนรถไฟก็เกิดเป็นสังคมใหม่ ที่มีการแบ่งแยกชนชั้นและริดรอนสิทธิของมนุษย์ และนั่นเองก็ทำให้การปฏิวัติจากชนชั้นล่างกำลังจะอุบัติขึ้น
ผมเพิ่งได้เจอหนังเรื่องนี้อีกครั้งทางทีวีในเวลาดึกและนั่งดูจนจบ ทั้งที่เคยดูมาแล้วสองรอบสมัยปี 2013 สำหรับคนที่อยากลองดูและไม่รังเกียจเนื้อหาสังคมแบบดาร์กพร้อมความรุนแรง นี่คือเรื่องที่คุณจะสนุกไปกับมัน นักแสดงดี การแสดงเด่น (คริส เอแวนส์ และ ทิลด้า สวินตัน แสดงได้สุดยอด), แอคชั่นจัดเต็ม เรื่องดำเนินเร็วไม่หยุด คงมีหลายคนรู้จักพล็อตของ Snowpiercer แล้ว ขบวนรถไฟที่รวบรวมมนุษย์สุดท้ายวิ่งวนรอบโลก ในขณะที่ผู้โดยสารถูกแบ่งเป็นชนชั้นในตู้รถ เรื่องราวนี้เองก็เป็นคำเปรียบเปรยสังคมชั้นดี (ไม่ใหม่แต่ยังทรงพลัง) ผมแนะนำให้รับการเปรียบเทียบนี้เป็นพื้นหลังของโครงเรื่อง แล้วดื่มด่ำกับองค์ประกอบอื่นๆ ของหนังที่ตื่นเต้นและน่าประทับใจ เรียกได้ว่าเป็นหนังดี 8/10
หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงภาพยนตร์หลายเรื่องที่แนวคิดบทดูน่าสนใจแต่การดำเนินเรื่องกลับทำได้ไม่ดี (เช่น In Time) แนวคิดหลักเกี่ยวกับระบบทุนนิยมในรูปแบบรถไฟที่วิ่งผ่านโลกอันแห้งแล้งซึ่งไม่มีทางเลือกอื่นให้อยู่รอด (ดัดแปลงจากนิยายภาพ La Transperceniege) ถูกบดบังด้วยฉากแอ็กชั่นสุดตื่นเต้นและคลิชเอาท์ที่เห็นกันจนชิน จุดนี้ไปถึงจุดสูงสุดในช่วง 30-40 นาทีสุดท้าย ที่มีทั้งฉากพบวายร้ายครั้งสุดท้ายแบบเหยียบเส้นและเหตุการณ์ที่คาดเดาได้ง่าย ตัวละครที่ดูตื้นเขิน แข็งทื่อ และเป็นแบบฉบับเดิมๆ รวมถึงบทพูดของพวกเขาก็เช่นกัน ต่างจากผลงานระดับมาสเตอร์พีซอย่าง Parasite ที่ไม่มีการเจาะลึกทั้งด้านปัจเจกหรือสังคม น่าเสียดายที่คุณจุนโฮมีนิยายแนววิสัยทัศน์ที่เขาตัดสินใจแปลงมาเป็นภาพยนตร์แอ็กชั่นสไตล์ฮอลลีวูดที่ธรรมดาๆ
หนังเรื่องนี้เล่าเรื่องรถไฟที่สามารถพึ่งพาตัวเองได้และวิ่งมาอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 18 ปี โดยมีผู้รอดชีวิตจากเหตุการณ์วันสิ้นโลกอยู่บนรถไฟทั้งหมด ไม่กี่นาทีหลังจากเริ่มเรื่องก็เห็นชัดว่า 'สโนว์เพียร์เซอร์' เป็นหนังที่สะท้อนความไม่เท่าเทียมทางสังคม การกดขี่ และความโหดร้าย ยิ่งกลุ่มตัวละครเดินทางไปยังตู้รถไฟชั้นบน ตู้โดยสารก็ยิ่งดูหรูหราขึ้น การเปรียบเทียบในเรื่องชัดเจนมาก—หนังส่งสารให้ผู้ชมตื่นขึ้นจากสังคมที่ไม่เป็นธรรม อย่างไรก็ตาม พอถึงกลางเรื่อง พล็อตเริ่มควบคุมไม่ได้ กลายเป็นสิ่งที่สับสนและแม้แต่ไร้เหตุผล มีหลายช่วงที่อธิบายไม่ชัดเจน เช่น ฉากเด็กปีนเข้าไปในโครงสร้างที่ยื่นออกมาจากหัวรถไฟ แต่ไม่มีการตามต่อหลังจากฉากนี้ รวมถึงมีพล็อตย่อยที่ดูตลกขบขันเกินไป เช่น กลุ่มคนในงานปาร์ตี้ที่เปลี่ยนเป็นความรุนแรงกะทันหัน ตอนจบก็เป็นความวุ่นวายสับสนที่ดูไม่รู้เรื่อง และฉันไม่สนุกกับ 'สโนว์เพียร์เซอร์' เลย
Snowpiercer (2013) น่าจะเป็นหนังดี (และอาจมีเนื้อเรื่องที่น่าสนใจ) แต่สุดท้ายกลับเป็นแค่การรวมฉากแปลกๆ แอคชั่นไร้สาระ การแสดงที่เกินจริง และภาพ Slow Motion ยาวเหยียด 2 ชั่วโมง แนวคิดของเรื่องมีอยู่จริง...ก็ดีไปอย่าง ที่อย่างน้อยมีตัวละคร 2 ตัวที่ดูมีบทบาท ส่วนตัวละครอีก 5 ตัวนั้น ถึงตอนจบเรายังไม่รู้อะไรเกี่ยวกับพวกเขาเลย รู้สึกเหมือนเนื้อหาหายไปมากตอนดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ บางตัวละครน่าสนใจและน่าจดจำ แต่เพราะไม่มีเวลาพัฒนา พวกเขาก็ตายไปแบบไม่สร้างความรู้สึกใดๆ เพราะเราไม่เคยได้รู้จักพวกเขาเลย ดูเหมือนผู้สร้างอยากใส่ตัวละครสำคัญจากต้นฉบับทั้งหมดแต่ไม่มีเวลาจัดการ ถ้าจะให้ดี ควรเน้นสัญลักษณ์และแนวคิดให้มากขึ้น เพิ่มเวลารันเรื่องสักหน่อย ตัดแอคชั่นที่ไม่จำเป็นทิ้ง (เหลือแค่ตอนเริ่มเพื่อสื่อถึงการปฏิวัติและความรุนแรง) ทำให้แต่ละตู้รถไฟมีความหมาย (บางตู้มีบทบาทสำคัญ เช่น ตู้การศึกษา ตู้พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำที่มีบทพูดสำคัญ แต่ตู้ซาวน่าทำให้เสียเวลา) พัฒนาบทพูดที่น่าสนใจที่มีอยู่แล้ว สร้างความผูกพันกับตัวละคร แต่แทนที่จะเป็นแบบนั้น คริส อีแวนส์ ที่ดูไม่เหมาะกับบท กลับต้องเดินทางแบบไม่มีการเปลี่ยนแปลง เล่าแบ็คสตอรย์ผ่านการพูดคนเดียว และตัดสินใจโง่ๆ นำไปสู่หายนะ ไม่มีจุดพลิกผันน่าสนใจ ตัวละครเกาหลีพูดน้อยมาก ส่วนตัวละครเด็กผู้หญิงที่ควรแทนที่ยุคใหม่ก็ไม่มีบทอะไรเลย สรุปแล้วนี่คือทางเดียวที่หนังน่าจะทำได้ หากนำเสนอแบบจริงจังและสมจริงก็คงใช้ไม่ได้ เพราะเนื้อเรื่องมีช่องโหว่เกินไป แม้จะมีงานผลิตและดีไซน์ระดับดี แต่สุดท้ายหนังเรื่องนี้ก็แค่ทำให้คุณเสียเวลา 2 ชั่วโมงโดยเปล่าประโยชน์
ผมไม่ชอบหนังแนวศิลปะ ผมชอบหนังที่มีกฎเกณฑ์และตรรกะภายในเรื่อง แต่พรีเซ็ตของหนังเรื่องนี้ดูไม่สมเหตุสมผลทั้งด้านวิทยาศาสตร์และสามัญสำนึก แต่มันกลับใช้ได้จริงๆ นะ คือใช้ได้จริงๆ ถ้าคุณยอมละทิ้งความเชื่อแล้วยอมรับว่า รถไฟสามารถวิ่งได้ตลอดกาลและรักษาระบบนิเวศแบบปิดไว้ได้ หนังเรื่องนี้คือผลงานชิ้นเอกเลย ผมเห็นรีวิวที่คนบ่นว่าพรีเซ็ตเป็นไปไม่ได้ หรือธีมเรื่องเดิมๆ ซึ่งผมเข้าใจพวกคุณมาก ทั้งสองจุดนั้นถูกต้องเลย ถ้าคุณต้องการความสมจริง คุณอาจจะไม่ชอบหนังเรื่องนี้ แต่ถ้าคุณยอมรับพรีเซ็ตแบบที่มันเป็น หนังเรื่องนี้คือสิ่งพิเศษมากๆ หนึ่งในหนังที่ดีที่สุดที่ผมดูมานานแสนนาน
ฉันเห็นด้วยกับนักวิจารณ์บางคนที่ชี้ให้เห็นจุดบกพร่องบางจุดในโครงเรื่อง (ที่ไม่จำเป็น) และเหตุการณ์ที่ไม่สมเหตุสมผล เช่น ปัญหาการจัดหาอาหารซึ่งเป็นหนึ่งในประเด็นหลัก เนื่องจากมีผู้คนหลายร้อยชีวิตบนรถไฟ และถ้าลองนับดีๆ จะพบว่ามีคนอย่างยาม, คนบ้า และคนรวยบนรถไฟมากกว่ากลุ่มกบฏผู้ยากจนของเราเสียอีก แต่ถ้าวางประเด็นเหล่านั้นไว้ข้างๆ เราจะพบว่า 'สโนว์เพียร์เซอร์' นำเสนอมุมมองที่สดใหม่ต่อเรื่องราวยุคหลังวิปโยค พร้อมแนวคิดที่เป็นเอกลักษณ์ ผสมผสานกับการแสดงที่ทรงพลังและการผลิตระดับมืออาชีพ สรุปแล้วไม่ใช่หนังสุดยอดหรือผลงานชิ้นเอก แต่เป็นภาพยนตร์ที่ดีและน่าติดตาม เหมาะสำหรับคนที่ชอบแนวนี้และต้องการความตื่นเต้นบนจอ
สโนว์เพียร์เซอร์ทำให้ฉันเซอร์ไพรส์มาก คิดว่านี่จะเป็นแค่หนังโลกวิบัติสะท้อนสังคมอีกเรื่องที่ตามกระแสฮังกเกอร์เกมส์ แต่สิ่งที่ได้ดูกลับกลายเป็นหนึ่งในภาพยนตร์หลังวันสิ้นโลกที่ดีที่สุดที่เคยเห็นมาก่อน ทั้งแอคชั่นดุเดือดและบทสนทนาอันมืดมนที่สลับฉากได้เนียนสมจริง และถึงแม้มันจะยังเป็นหนังแนวสะท้อนสังคมแบบโลกวิบัติอยู่ และอาจจะยังตามเทรนด์ฮังกเกอร์เกมส์นิดหน่อย แต่ถ้าผลลัพธ์ออกมาได้ดีขนาดนี้ จะว่าผิดเหรอ? แถมแนวคิดเรื่องคนจนลุกฮือต่อสู้กับคนรวยในโลกอนาคตก็ไม่ใช่ของใหม่ invented โดยฮังกเกอร์เกมส์อยู่แล้ว มันคือแนวคิดที่ต่อยอดมาจากเรื่อง 1984 ของจอร์จ ออร์เวลล์ และตำนานเดวิดสู้โกไลแอธตั้งแต่โบราณอยู่แล้ว สิ่งที่ทำให้หนังดีหรือไม่ดีอยู่ที่ ‘การถ่ายทอด’ และสโนว์เพียร์เซอร์ทำได้สมบูรณ์แบบ ทุกอย่างตั้งแต่ดีไซน์รถไฟที่อลังการ ทีมนักแสดงระดับท็อป จนถึงพล็อตเรื่องที่เดินฉับไวแต่ยังมีเวลาสะท้อนเบื้องหลังความรู้สึกของตัวละคร สโนว์เพียร์เซอร์คือศิลปะแบบเรียบง่ายที่ไม่ยัดเยียดรายละเอียดหรือเอฟเฟกต์ตระการตา แต่โฟกัสที่แก่นเรื่องและเติมเต็มมันอย่างมีคุณภาพ แนะนำสุดๆ สำหรับแฟนๆ ไซไฟทุกคน
น่าผิดหวัง; ไม่เจิดจรัสอย่างที่คิดไว้ แม้จะมีนักแสดงระดับดังเช่น คริส เอแวนส์, ซง คังโฮ, ทิลด้า สวินตัน, จอห์น เฮิร์ต, ออคเทเวีย สเปนเซอร์ และ เอ็ด แฮร์ริส มาร่วมงานในโปรเจกต์ต่างประเทศครั้งแรกของผู้กำกับเกาหลีชื่อก้องอย่าง บง จุนโฮ แต่กลับให้ความรู้สึกไม่ถึงฝัน ผู้เขียนเป็นแฟนงานของจุนโฮมาโดยตลอด โดยเฉพาะ 'ความทรงจำของฆาตกร' และ 'แม่รักลูก' แม้เขาจะแสดงฝีมือการกำกับได้ดีในงานระดับนานาชาติ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดความอบอุ่นของความเป็นมนุษย์ที่มักมีในผลงานก่อนหน้า เราแทบไม่รู้สึกเห็นใจตัวละครหรือสถานการณ์ใดๆ เลย บทภาพยนตร์มีช่องโหว่ในเนื้อเรื่องจำนวนมาก ซึ่งอาจมองข้ามได้ถ้าตัวละครได้รับการพัฒนาอย่างเหมาะสม หลายคนอาจบอกว่านี่คือการถ่ายทอดการแบ่งชนชั้นในสังคมที่น่าสนใจ แต่มันชดเชยโครงเรื่องที่อ่อนแอไม่ได้ เรื่องราวดึงดูดให้ติดตามจนจบ แต่ตอนจบไม่ตอบโจทย์อย่างที่ควรเป็น การแสดงน่าชมเชยแต่ตัวละครขาดความลึกซึ้ง การออกแบบรถไฟที่สร้างสรรค์ ฉากแอคชัน และตัวละครแปลกประหลาดช่วยให้เรื่องน่าติดตามตลอดทั้งเรื่อง แต่ภาพรวมแล้วภาพยนตร์ไม่ได้สร้างความประทับใจอย่างที่คาดหวัง หวังว่างานภาพยนตร์ต่างประเทศครั้งต่อไปของจุนโฮจะมีความน่าหลงใหลและยอดเยี่ยมเหมือนงานก่อนๆ ของเขา
“รู้หน้าที่ ยอมรับสถานะตัวเอง เป็นเพียงรองเท้า” ฉันประหลาดใจที่ผู้กำกับเกาหลี บง จุนโฮ เปลี่ยนมาทำหนังภาษาอังกฤษได้แน่นิ่ง แม้จะมีนักแสดงฮอลลีวูดชื่อดัง แต่สไตล์และอารมณ์ยังรู้สึกเป็นเกาหลีแท้ๆ ฉันชอบเรื่องนี้มากจนดูซ้ำสองรอบ ซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อย! ดัดแปลงจากนิยายกราฟิกฝรั่งเศส Le Transperceneige สโนว์เพียซเซอร์ คือหนังไซไฟ dystorian ที่ตั้งคำถามชนชั้นผ่านพล็อตสุดแปลกแต่ทำงานได้ดีเพราะฝีมือผู้กำกับ ตัวหนังมีทั้งการแสดงเด่น บทบาทน่าจดจำ ฉากแอคชั่นตื่นเต้นปนมุขตลกพิลึก และ隐喻(การเปรียบเทียบ)เรื่องชนชั้นที่ชวนคิด แม้เนื้อหาหม่นดำแต่บงจัดการได้ดีจนติดหนับตลอด แค่ช่วงคลิแม็กซ์ที่ดูไม่ค่อยสมจริงน่าเสียดาย เนื้อเรื่องเกิดปี 2031 หลังการทดลองแก้ภาวะโลกร้อนล้มเหลว ทำให้โลกกลายเป็นน้ำแข็ง มนุษย์รอดเพียงบนรถไฟพลังนิรันดร์ที่วิ่งรอบโลก ผู้สร้างคือวิลฟอร์ด วิศวกรที่รู้ว่าการทดลองจะพัง รถไฟวิ่งมา 17 ปี เกิดระบบชนชั้นขึ้น โดยผู้โดยสารท้ายรถอยู่อย่างแร้นแค้น เราได้รู้จักเคอร์ติส (คริส อีแวนส์) ที่วางแผนบุกไปส่วนหัวรถเพื่อพบวิลฟอร์ด เขาไม่โดดเด่นเพราะผู้โดยสารท้ายรถต่างได้รับความทุกข์ ทั้งยังมีกิลเลียม (จอห์น เฮิร์ต) วัยเก๋าที่เคยช่วยออกแบบเครื่องยนต์ คอยสนับสนุนเคอร์ติสรวบรวมคน รวมถึงเอ็ดการ์ (เจมี่ เบลล์) เพื่อนสนิทที่รอวันปฏิวัติ เมื่อยามเริ่มจับเด็กๆไป แทนยา (อ็อกเทเวีย สเปนเซอร์) และแอนดรูว์ (ยูเว่น เบรมเนอร์) ผู้สูญเสียลูกก็เข้าร่วมด้วย ก้าวแรกคือช่วยนัมกุง (ซง กังโฮ) นักโทษผู้เชี่ยวชาญการปลดล็อกประตูแต่ละตู้ แต่การบุกแต่ละตู้เต็มไปด้วยการต่อสู้ดุเดือด บง จุนโฮ ผู้กำกับดังแห่งวงการเกาหลี (เจ้าบ้านผีติดเชื้อ, ความทรงจำฆาตกรรม) ยังคงสไตล์ไม่เปลี่ยนแปลงแม้ทำหนังฮอลลีวูด หนังมีทั้งฉากแอคชั่นเลือดนองที่ถูกขัดจังหวะด้วยการเฉลิมฉลองปีใหม่ขณะรถไฟผ่านสะพาน ทุกคนหยุดชั่วคราวเพื่อนับถอยหลัง ชมวิวนอกหน้าต่าง ก่อนกลับมาตีกันต่อ เป็นตัวอย่างความลงตัวระหว่างความรุนแรงกับมุขตลกบิดเบี้ยวของบง ตัวละครอย่างทิลดา สวินตัน (แปลงโฉมจนจำไม่ได้) และอลิสัน พิล ก็โดดเด่นในฉากสั้นๆ ฉันชอบฉากห้องเรียนที่ตัดกับบรรยากาศหม่นๆในตู้ท้ายสุด นี่คือช่วงเวลาตลกๆที่ทำให้หนังสนุกขึ้น การตามตัวละครไปแต่ละตู้รถไฟเหมือนได้สัมผัสโลกหลากมิติ และต้องชมสไตล์การเล่าเรื่องของบงที่ทำให้ทุกตู้รถไฟมีเรื่องแปลกๆรออยู่เสมอ แม้หนังจะไม่เพอร์เฟ็กต์เพราะ 30 นาทีสุดท้ายยังดรอป แต่ในฐานะ satire วิพากษ์สังคม สโนว์เพียซเซอร์ ทำได้ดีกว่าหนังไซไฟอื่นๆอย่าง Elysium นี่คือหนังประหลาดแต่ดี และยิ่งดูซ้ำยิ่งสนุก!
หลังจากที่บง จุน โฮ ก้าวสู่ความโด่งดังระดับโลกและคว้ารางวัลผู้กำกับยอดเยี่ยมจากหนัง Parasite การกลับมาดู Snowpiercer (2013) ภาพยนตร์ภาษอังกฤษเรื่องแรกของเขาก็ทำให้เกิดการเปรียบเทียบโดยหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทั้งสองเรื่องต่างพูดถึง 'ชนชั้น' - ผู้มีกับผู้ขาดแคลน พร้อมด้วยปริศนาที่ค่อยๆ เผยออกมา Snowpiercer คือนิทานเปรียบเทียบ ตั้งอยู่ในปี 2031 หลังยุคน้ำแข็ง ผู้รอดชีวิตอยู่บนรถไฟที่วิ่งวนรอบโลกใช้เวลาหนึ่งปี ชนชั้นล่างต้องทนอยู่ในตู้ท้ายขบวนด้วยชีวิตอันโหดร้าย บางคนถูกพรากลูกไป เคอร์ติส (คริส อีแวนส์) และ เอดการ์ (เจมี เบลล์) นำการปฏิวัติเพื่อไปให้ถึงห้องเครื่องและเผชิญหน้ากับวิลฟอร์ด ผู้สร้างรถไฟลึกลับ ขณะเดินทางผ่านตู้รถ แต่ละตู้เผยให้เห็นชีวิตผู้มีอันจะกิน โรงเรียนที่เด็กๆ ถูกปลูกฝังให้เชื่อในระบบและมองวิลฟอร์ดเป็นผู้ปกป้อง รถไฟมีทั้งไนต์คลับและร้านอาหารสุดอาร์ต เคอร์ติสค้นพบว่าระบบนี้ไม่ใช่แค่การเคลื่อนที่ตลอดกาล แต่ยังหมายถึงความขัดแย้งที่ไม่มีที่สิ้นสุด ชนชั้นล่างต้องเสียสละ Snowpiercer เป็นหนังที่ชวนคิดแม้จะมีข้อบกพร่อง มีการแสดงแปลกตาด้วยสำเนียงแลงคาเชียร์สุดจัดของทิลดา สวินตัน ที่ดูเหมือนได้แรงบันดาลใจจากเจน ฮอร์ร็อกส์ และแน่นอน… เคอร์ติสน่าจะฟังคำของกิลเลียม (จอห์น เฮิร์ต) ดีกว่าปล่อยให้วิลฟอร์ดพูดเยอะเกินไป
หลังจากสร้างความฮือฮาด้วยหนังเรื่อง The Host (2006) บง จุนโฮ ผู้กำกับเกาหลีก็กลับมาพร้อมผลงานภาษาอังกฤษครั้งแรกอย่าง Snowpiercer หนังไซไฟแนวแฟนตาซีที่ผสมผสานความเป็นอาร์ตเฮ้าส์กับธริลเลอร์กระแสหลักได้อย่างลงตัว เรื่องราวของมวลมนุษยชาติถูกถ่ายทอดผ่าน 'รถไฟสโนว์เพียร์เซอร์' ที่วิ่งวนในโลกหลังวิกฤตสภาพภูมิกรรมจนกลายเป็นน้ำแข็ง แบ่งชนชั้นผู้รอดชีวิตโดยให้กลุ่ม Elite อยู่ส่วนหัวรถจักร ขณะที่คนจนถูกกักไว้ที่ส่วนท้าย เนื้อเรื่องเส้นตรงว่าด้วยการลุกฮือของกลุ่มคนท้ายขบวนที่พยายามตีฝ่าไปยังส่วนหน้าเพื่อกอบกู้ชะตากรรม ทว่าภายใต้โครงเรื่องง่ายๆ นี้กลับซ่อนการเดินเรื่องเปรียบเปรย พร้อมพาผู้ชมตะลุยไปกับสภาพแวดล้อมหลากสไตล์ ทั้งโรงงานหยาบกระด้าง เรือนกระจกเขียวชอุ่ม พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำยักษ์ ไปจนถึงห้องนั่งเล่นสุดหรู ด้านนักแสดงนำนั้นจัดเต็มทุกบท คริส เอแวนส์ ละทิ้งภาพลักษณ์หนุ่มหล่ออเมริกันมาสวมบทผู้นำปฏิวัติเลือดร้อน จอห์น เฮิร์ต รับบทปราชญ์ครึ่งพิการ ส่วนกลุ่มผู้ต่อสู้ยังมี เจมี่ เบลล์, อ็อกเทเวีย สเปนเซอร์ แม่ผู้ตามหาลูกที่ถูกกลุ่ม Elite ลักพาตัว และ ซง กังโฮ ผู้เชี่ยวชาญระบบรักษาความปลอดภัย แต่ที่เด่นกว่าใครคือฝั่งตรงข้าม ทั้ง ทิลด้า สวินตัน ที่แต่งหน้าแปลกตา (เน้นไปที่ฟัน) รับบทโฆษกระบอบเผด็จการ และ อลิสัน พิลล์ ครูโรงเรียนอนุบาลท้องแก่ที่ดูน่ารักจนกระทั่งชักปืนยิงอย่างเลือดเย็น ส่วนผู้นำเผด็จการนั้นรับบทโดย เอ็ด แฮร์ริส แม้ความยาวจะเกิน 2 ชั่วโมงและไม่เร่งสปีดแบบหนังบู๊ทั่วไป แต่ Snowpiercer ก็ครองใจผู้ชมได้ด้วยการพัฒนาตัวละครอย่างละเอียดลออ การแสดงชั้นยอด และภาพถ่ายที่ศิลป์สมคำร่ำลือ
เรื่องนี้ก็ไม่ได้แย่เลยนะ แต่ฉันชอบเวอร์ชั่นซีรีส์ของ Daveed Diggs และ Jennifer Connelly มากกว่า อาจเป็นเพราะฉันดูซีรีส์มาก่อนแล้วก็ได้ พอรู้แนวคิดหลักอยู่แล้ว มันเลยเหมือนเล่นเกมสนุกๆ ว่าตัวหนังจะเดินเรื่องไปทางไหน และมีจุดแตกต่างอะไรบ้าง ถือเป็นเคสที่ทั้งหนังและซีรีส์ทำได้ดีทั้งคู่ ถ้าคุณดูแค่หนึ่งในสองเรื่องนี้ ฉันแนะนำให้ดูอีกเรื่องเลย เหมือนกับกรณีของ 'Golden Compass' กับ 'His Dark Materials' หรือ 'The Time Traveler's Wife' ที่ดัดแปลงทั้งหนังและซีรีส์ ฉันคิดว่า 'Snowpiercer' เวอร์ชั่นซีรีส์ดีกว่าเพราะมีเวลาขยายความเรื่องราว เพิ่มความลึกซึ้งให้ตัวละคร และทำให้เราอินไปกับพวกเขาได้มากกว่า ส่วนหนังก็ทำได้ดีแต่รู้สึกเร่งรีบเมื่อเทียบกัน อย่างไรก็ตาม ทั้งสองเวอร์ชั่นก็เป็นแนวคิดสุดเจ๋ง ภายนอกดูเป็นเรื่อง apocalyptic ยุคน้ำแข็ง แต่ลึกลงไปคือการสำรวจลำดับชั้นทางสังคม การเมือง และการต่อสู้เพื่อความเท่าเทียม บนรถไฟขบวนเดียว! ซีรีส์ยังมีเรื่องราวความรักและเส้นเรื่องย่อยที่น่าสนใจมากกว่า ไม่มีหนังหรือซีรีส์ไซไฟหลายเรื่องที่กล้าพูดประเด็นเหล่านี้แต่ยังสนุกได้ขนาดนี้ คุณอาจกังวลว่าเรื่องราวถูกบอกเล่าไปแล้วในหนัง แต่ซีรีส์ตอนนี้กำลังจะเข้าสู่ซีซั่น 4 แล้ว และน่าทึ่งมากที่พวกเขาสร้างพล็อตใหม่ๆ ได้เรื่อยๆ นี่แหละที่ทำให้ฉันให้คะแนนซีรีส์สูงกว่า เพราะถึงการแสดงและงานผลิตจะดีเท่ากัน แต่การรักษาความตื่นเต้นไว้ได้นานขนาดนี้ทำให้มันแตกต่างจากหนัง ยังไงก็ดูทั้งคู่นะ!
เริ่มกันตรงนี้เลย ใช่ นี่คือบทวิจารณ์แรกของผม ผมดูหนังในรายชื่อ 250 อันดับแรกของไอเอ็มดีบีไปประมาณครึ่งแล้ว และชอบส่วนใหญ่มาก มีคนแนะนำหนังเรื่องนี้ให้ดู และด้วยเรตติ้ง 7/10 ผมไม่ได้คาดหวังสูงนัก แต่เอาจริงๆ แค่รู้ว่ามันพยายามใช้การเปรียบเปรยเชิงสัญลักษณ์ จุดบกพร่องในเนื้อเรื่องส่วนใหญ่ก็ดูเล็กน้อยไปเลย การเปรียบสโนว์เพียร์เซอร์กับ 'เดอะรูม' (อย่าไปดู) เพียงเพราะคุณไม่เข้าใจว่าทำไมตัวละครถึงมีสำเนียงไอริช หรือคิดว่าโครงเรื่องโหดร้ายและไม่สมเหตุสมผล นั่นเหมือนกำลังชี้ปัญหาของหนัง 99% ในโลกนี้เลย สำหรับคนที่หมกมุ่นกับช่องโหว่ในเนื้อเรื่อง ขอถามว่า 'ฮังเกอร์เกมส์' สมเหตุสมผลกว่าเหรอ? 'แอนท์-แมน' ล่ะ? แม้แต่ 'อินเซปชั่น' 'แดร์kไนท์' หรือ 'ลอร์ดออฟเดอะริงส์'? คุณติหนังเรื่องหนึ่งว่าเต็มไปด้วยช่องโหว่จนให้ 1 ดาว แต่กลับมองข้ามจุดเดียวกันนี้ในหนังเรื่องอื่นไม่ได้เลย ถ้าเป็นแบบนั้น 'สตาร์วอร์ส' ทุกภาคก็ควรได้แค่ 2 ดาวไม่ใช่เหรอ? คนที่นี่กำลังจับผิดแบบรายละเอียดยิบๆ เรียกแบบสุภาพก็คงเท่านั้น คุณไม่รู้ว่าพวกแมลงสาบแพร่พันธุ์ยังไง? ให้ตายสิ บางทีพวกมันอาจแพร่พันธุ์เร็ว ผมก็ไม่รู้เหมือนกัน แต่ถ้าอย่างนั้นคุณควรไปติว่าทำไมโยดาผู้แก่ฉกรรจ์ถึงยังสู้คนได้ ทำไมแจ็กสแปร์โรว์ไม่ตายสักที ทำไมกัปตันอเมริกาถึงมีศีลธรรมแบบนั้น ทำไมแฮร์รี่พอตเตอร์ถึงมีตรรกะแปลกๆ หรือช่องโหว่เกี่ยวกับมอร์ดอร์ที่หาได้ในเน็ต แต่มีใครทำมั้ย? ไม่เลย บทวิจารณ์แย่ๆ ที่นี่ส่วนใหญ่มาจากบัญชีที่รีวิวแค่เรื่องเดียว ทำให้ผมคิดว่ามีคนใช้หลายบัญชีและมีเวลามากมายเพื่อเกลียดหนังเรื่องนี้ ผมดูหนังไซ-ไฟมามากพอตัว ไม่ใช่มือใหม่สาขานี้ แต่ทุกเรื่องย่อมมีช่องโหว่ในเนื้อเรื่องอยู่แล้ว โดยเฉพาะด้านเทคนิค การมาติ 'สโนว์เพียร์เซอร์' ที่เป็นเรื่องเปรียบเปรยเพราะมีช่องโหว่แบบที่หนังอื่นก็มีนี่ไม่แฟร์เลย
I Am Legend (2007) ไอ แอม เลเจนด์ ข้าคือตำนานพิฆาตมหากาฬ
The Victim (2006) ผีคนเป็น