Snowpiercer (2013) ยึดด่วน วันสิ้นโลก

ฉันอ่านประมาณ 20 จากปัจจุบัน 350 ความคิดเห็นที่นี่และเท่าที่ฉันเคยเห็นไม่มีใครดูเหมือนจะพูดถึง 2 ฉากสําคัญที่ดูเหมือนจะสําคัญมากสําหรับฉันดังนั้นฉันต้องการเพิ่มสองเซ็นต์ของฉันที่นี่ความพยายามที่แตกต่างกันของการตีความ ฉากสําคัญแรก: ฉากครู เราได้เห็นว่าเด็กซึมซับหลักคําสอนของวิลฟอร์ดอย่างสมบูรณ์เพียงใด ผู้จัดการรถไฟกลายเป็นเทพผู้มีเมตตาระบบไม่เคยถูกตั้งคําถามและรถไฟจะต้องดําเนินต่อไปตลอดไป ครูเป็น sycophant มากเหมือนเมสัน เด็กมีอนาคตอะไรถ้าพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้คิดอย่างมีวิจารณญาณ? ฉากสําคัญที่สอง: การพูดคนเดียวของวิลฟอร์ดเมื่อเขาอธิบายว่าต้องเสียสละอย่างไร (โดยคนอื่นเท่านั้นเช่นชนชั้นล่าง) หากระบบสามารถดําเนินต่อไปได้โดยการฆาตกรรมมนุษยชาติก็อยู่รอดได้ด้วยวิธีการที่ไร้มนุษยธรรมแม้ว่าวิลฟอร์ดจะมองว่าตัวเองไม่ใช่ผู้นําที่สร้างรถไฟและระบบ แต่เป็นเพียงล้อเฟืองอื่นในเครื่อง ดังนั้นเขาจึงคาดหวังว่าชายหนุ่มอาจแทนที่เขาเมื่อเขาแก่เกินไปโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงระบบใด ๆ เขาไม่สามารถจินตนาการถึงทางเลือกอื่นได้ แต่คนอื่นทําได้ โดยสรุปสิ่งที่สําคัญคือรถไฟจะต้องหยุดอย่างใดเพื่อออกจากลู่วิ่งนี้ ผู้ตรวจสอบคนอื่น ๆ ได้ถามว่า: เป็นไปได้ไหมที่จะอยู่รอดในความหนาวเย็นข้างนอกมันจะปลอดภัยกว่าที่จะไปกับรถไฟต่อไป ฉันคิดว่าพวกเขาตกหลุมพรางที่นี่ที่ผู้สร้างภาพยนตร์เตรียมไว้ เพราะเช่นเดียวกับรถไฟกําลังวิ่งเป็นวงกลมกลับมาทุกปีในสถานที่เดียวกันเรากําลังใช้ชีวิตของเราในวงกลมปลอดภัย แต่ในสังคมที่สูญเสียคุณสมบัติทางสังคมอย่างที่คุณเห็นบ่อยในการรักษาเด็กหรือผู้สูงอายุเป็นต้น การปฏิวัติตามที่ผู้สร้างภาพยนตร์อธิบายต้องการทําลายวงกลมและเริ่มต้นชีวิตใหม่ที่อาจปลอดภัยน้อยกว่า แต่ท้าทายและเป็นมนุษย์มากขึ้น ฉันคิดว่าคนที่ถามว่า: "พวกเขาจะไม่หยุดตายข้างนอกหรือไม่" โลกที่เยือกแข็งภายนอกแสดงถึงสิ่งที่ไม่รู้จักสิ่งที่คุณมองอย่างระมัดระวังจากหน้าต่าง แต่ไม่ว่าจะเป็น 5 องศาต่ํากว่าศูนย์หรือ 25 ก็แทบจะไม่เป็นประเด็น รถไฟนั้นเป็นอุปมานิทัศน์ที่ดีกว่าเรือหรือเครื่องบินเพราะสิ่งเหล่านี้ไม่ได้อยู่บนรางเดียวกันอย่างเคร่งครัดเมื่อพวกเขาแล่นเรือหรือบินไปรอบ ๆ หมีขั้วโลกในตอนท้ายแสดงให้เห็นว่าชีวิตข้างนอกเป็นไปได้ แต่เราต้องพยายามเผชิญหน้ากับสิ่งที่ไม่รู้จักแทนที่จะสานต่อความชั่วร้ายแบบเดิม ฉันชอบ 'Snowpiercer' มากเพราะมันให้อาหารมากสําหรับความคิด แต่ฉันจะไม่เรียกมันว่าผลงานชิ้นเอกที่ไร้ที่ติ (โหวต 8 จาก 10) ฆาตกรยิงผ่านหน้าต่างผู้โดยสารชั้นสูงที่เสื่อมโทรมในสระว่ายน้ําหรือคนทรยศในหมู่ผู้โดยสารชั้นล่างเป็นความคิดโบราณของภาพยนตร์มากเกินไป คําถามที่ว่าอาหารถูกผลิตขึ้นนั้นได้รับคําตอบที่น่ากลัวกว่ามากใน 'Soylent Green' เมื่อหลายสิบปีก่อนใน 'Snowpiercer' มันดีพอสําหรับเอฟเฟกต์ช็อตอย่างรวดเร็ว แต่อย่าให้หัวนมเล็ก ๆ เหล่านี้หยุดคุณจากการชมภาพยนตร์ที่น่าสนใจมากนี้

ฉันเพิ่งเจอมันอีกครั้งหลังจากชั่วโมงในทีวีและ rewatched สิ่งทั้งหมดแม้ว่าฉันได้เห็นมันสองครั้งในปี 2013 สําหรับคนที่อยากลองดูและไม่รังเกียจความเห็นทางสังคมที่รุนแรงอย่างมืดมนนี่คือการรักษา นักแสดงที่ดีการแสดงที่ดี (Chris Evans และ Tilda Swinton เป็นไฮไลท์) การกระทําที่ดีและก้าวอย่างไม่หยุดยั้ง คนส่วนใหญ่คงคุ้นเคยกับเรื่องราวของ snowpiercer รถไฟที่ถือคนสุดท้ายของมนุษย์และไปทั่วโลกในขณะที่ผู้คนถูกแยกออกเป็นส่วน ๆ ในรถไฟ เรื่องราวนั้นถือเป็นคําอุปมาที่ยิ่งใหญ่ แต่ไม่ใหม่เกี่ยวกับสังคม ฉันจะเก็บคําอุปมาไว้ในพื้นหลังเป็นแกนหลักของเรื่องราวและมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบที่น่าตื่นเต้นอื่น ๆ ของภาพยนตร์ซึ่งคุ้มค่ามาก ฟิล์มดี, 8/10

ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวของรถไฟที่พึ่งพาตนเองซึ่งวิ่งมา 18 ปีบนเครื่องกับผู้รอดชีวิตทั้งหมดหลังจากเหตุการณ์วันสิ้นโลก ไม่กี่นาทีในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นที่ชัดเจนว่า "Snowpiercer" เป็นภาพยนตร์ที่สะท้อนถึงความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมการกดขี่และความโหดร้าย เมื่อกลุ่มย้ายขึ้นรถไฟตู้รถไฟจะหรูหรามากขึ้น คําอุปมาอุปมัยนั้นชัดเจนมาก - ภาพยนตร์เรื่องนี้กรีดร้องให้ผู้ชมตื่นขึ้นมาจากสังคมที่ไม่ยุติธรรม อย่างไรก็ตามตรงกลางพล็อตหลุดมือและมันจะกลายเป็นความสับสนและไร้สาระ มีช่วงเวลาที่ไม่สามารถอธิบายได้มากเกินไปเช่นเด็กปีนเข้าไปในโครงสร้างที่ยื่นออกมาจากด้านหน้าของรถไฟ ไม่มีการติดตามผลหลังจากแสดงฉากนี้ นอกจากนี้ยังมี subplots ไร้สาระมากเกินไปเช่นผู้เข้าร่วมปาร์ตี้ก็เปลี่ยนเป็นความรุนแรง ตอนจบเป็นระเบียบสับสนครั้งใหญ่และฉันไม่ชอบ "Snowpiercer"

Snowpiercer อาจเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม (และอาจเป็นเรื่องราวที่ดี) แต่มันกลับกลายเป็นคอลเลกชันยาว 2 ชั่วโมงของฉากแปลก ๆ การกระทําที่ไม่มีจุดหมายการแสดงมากเกินไปและสโลว์โมชั่น ความคิดอยู่ที่นั่น และ ตัวละครอย่างน้อย 2 ตัวอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่สามารถพูดเกี่ยวกับคนอื่น ๆ อีก 5 คนที่เราไม่รู้อะไรเลยแม้แต่ในท้ายที่สุด ดูเหมือนว่าหายไปมากในการปรับตัวสําหรับหน้าจอ ฉันหมายความว่าตัวละครบางตัวมีความโดดเด่นพอที่จะเป็นที่น่าจดจําและพวกเขาอาจมีความสําคัญต่อเรื่องราว แต่เนื่องจากเราไม่มีเวลาสําหรับพวกเขาพวกเขาส่วนใหญ่จึงตายและเราไม่สามารถดูแลได้เพราะเราไม่รู้อะไรเกี่ยวกับพวกเขา มันเหมือนกับว่าพวกเขาต้องการแสดงตัวละครสําคัญทั้งหมดจากเอกสารอ้างอิง แต่พวกเขาไม่มีเวลาสําหรับพวกเขาอยู่แล้ว สิ่งนี้อาจได้ผลในระดับใจความอย่างหมดจดหากพวกเขาจะเป็นสัญลักษณ์อีกเล็กน้อยในเรื่องนี้ บัฟเวลาทํางานเล็กน้อยทําให้มันค่อนข้างน่าเบื่อมากขึ้นลบการกระทําที่ไม่มีจุดหมาย (ปล่อยให้เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเพื่ออ้างอิงการปฏิวัติและความรุนแรง) ทําให้รถแต่ละคันนับ (บางคันมีความสําคัญเช่นส่วนการศึกษาพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ํามีบทสนทนาและสิ่งของที่สําคัญ แต่ห้องซาวน่าก็เสียเวลา) อาศัยบทสนทนาที่น่าสนใจมากขึ้น (ซึ่งมี) พัฒนาตัวละครทําให้เราสนใจ แต่คริสอีแวนส์ที่ผิดพลาดเริ่มต้นการเดินทางที่ไม่เคยส่งผลกระทบต่อเขาจริงๆบอกเล่าเรื่องราวชีวิตของเขาในการอธิบายคนเดียวและจบลงด้วยการตัดสินใจที่โง่เขลาซึ่งนําไปสู่ผลลัพธ์ที่น่ากลัว ไม่มีการบิดที่น่าสนใจไม่มีอะไร ผู้ชายเกาหลีแทบจะไม่ได้พูดหญิงสาวควรจะเป็นตัวแทนของคนรุ่นใหม่ แต่เธอไม่มีอะไรทําในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดว่าที่กล่าวถึงข้างต้นเป็นวิธีเดียวที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถทํางานได้ การลงหลักปักฐานและสมจริงกับสิ่งนี้ไม่สามารถทํางานได้มีหลุมพล็อตมากเกินไปที่จะใช้ สําหรับการออกแบบและมูลค่าการผลิตที่ยอดเยี่ยมภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยการเสียเวลา 2 ชั่วโมง

Snowpiercer ทําให้ฉันประหลาดใจ ฉันคิดว่ามันจะเป็นเพียงภาพยนตร์ดิสโทเปีย "ความเห็นทางสังคม" อีกเรื่องหนึ่งที่พยายามขี่เสื้อโค้ทของความคลั่งไคล้ The Hunger Games แต่สิ่งที่ฉันได้รับคือหนึ่งในภาพยนตร์หลังวันสิ้นโลกที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็น รถไฟเหาะที่ราบรื่นของการกระทําและบทสนทนาที่เงียบและมืด และอย่าเข้าใจฉันผิดมันเป็นภาพยนตร์ดิสโทเปีย "ความเห็นทางสังคม" อีกเรื่องหนึ่งและใช่บางทีมันอาจจะขี่ The Hunger Games คลั่งไคล้เพียงเล็กน้อย แต่เมื่อการขี่นั้นจบลงด้วยการผลิตภาพยนตร์ที่มีคุณภาพนี้มันเป็นสิ่งที่ไม่ดีหรือไม่? และมันไม่เหมือนกับ The Hunger Games ที่คิดค้นแนวคิดเกี่ยวกับอนาคตทางเลือกที่คนจนพยายามแย่งชิงคนรวยที่ควบคุมพวกเขาจากหอคอยงาช้าง สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงรูปแบบของ Orwell's 1984 ซึ่งดึงมาจากเรื่องราวเก่าแก่ของ underdog เดวิดกับ Goliath มันเป็นการดําเนินการของความคิดที่สร้างหรือทําลายภาพยนตร์และที่นี่การประหารชีวิตนั้นไร้ที่ติ ทุกอย่างตั้งแต่การออกแบบรถไฟไปจนถึงนักแสดงระดับ A-list ไปจนถึงโครงเรื่องที่ก้าวอย่างไม่หยุดยั้ง แต่ก็ยังมีเวลาไตร่ตรองถึงแรงจูงใจประวัติศาสตร์และอารมณ์ของตัวละคร Snowpiercer เป็นศิลปะที่เรียบง่าย มันไม่ได้พยายามที่จะชนะคุณด้วยรายละเอียดที่ไร้ขีด จํากัด วัตถุระเบิดสูงหรือความฉูดฉาด ค่อนข้างต้องใช้แนวคิดกลางและเติมเต็มด้วยคุณภาพให้มากที่สุด แนะนําเป็นอย่างยิ่งสําหรับแฟน ๆ ของนิยายวิทยาศาสตร์ทุกคน

̈ รู้จักสถานที่ของคุณ ยอมรับสถานที่ของคุณ เป็นรองเท้า ̈ ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ผู้กํากับชาวเกาหลี Joon-ho Bong ได้เปลี่ยนไปใช้ภาพยนตร์ภาษาอังกฤษเรื่องแรกของเขาเพราะสไตล์และน้ําเสียงของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงให้ความรู้สึกเป็นเกาหลีทั้งหมดแม้จะนําแสดงโดยนักแสดงฮอลลีวูดที่มีชื่อเสียงบางคน ฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากจนต้องดูสองครั้งและนั่นคือสิ่งที่ฉันไม่ค่อยทํา จากนิยายภาพฝรั่งเศส Le Transperceneige เขียนโดย Jean-Marc Rochette Snowpiercer เป็นภาพยนตร์ไซไฟดิสโทเปียที่มีความทะเยอทะยานซึ่งแม้จะมีหลักฐานที่ไร้สาระมากแต่ก็ทํางานได้ดีด้วยทิศทางของ Bong มีการแสดงที่ยอดเยี่ยมพร้อมตัวละครที่น่าจดจําฉากแอ็คชั่นที่น่าตื่นเต้นหลายฉากผสมกับช่วงเวลาตลกที่แปลกประหลาดและคําอุปมาที่กระตุ้นความคิดเกี่ยวกับความคลาสสิก มันเป็นภาพยนตร์ที่เยือกเย็น แต่ Bong จัดการวัสดุได้ดีจนทําให้ฉันมีส่วนร่วมและสนใจ น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากการแสดงครั้งสุดท้ายที่ค่อนข้างไม่น่าเชื่อ แต่ส่วนใหญ่แล้วเวลาทํางานของฉันได้รับความบันเทิงมากจนฉันไม่ผิดหวังเกินไป Snowpiercer เกิดขึ้นในปี 2031 หลังจากการทดลองภาวะโลกร้อนที่ล้มเหลวได้แช่แข็งโลกทั้งหมดและกวาดล้างทุกชีวิต ผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวคือผู้โดยสารของรถไฟซุปเปอร์ที่เดินทางไปทั่วโลกด้วยเครื่องยนต์ที่เคลื่อนที่ตลอดเวลา ออกแบบโดยวิลฟอร์ดวิศวกรที่รู้ว่าการทดลองจะล้มเหลวรถไฟวิ่งมา 17 ปีติดต่อกันและระบบชนชั้นทางสังคมได้พัฒนาขึ้นเนื่องจากผู้โดยสารของส่วนท้ายอยู่ในสภาพที่แย่มาก ที่นี่เราได้รับการแนะนําให้รู้จักกับชายหนุ่มชื่อเคอร์ติส (คริสอีแวนส์) ที่พยายามคิดแผนการที่จะผ่านเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยทั้งหมดเพื่อไปยังส่วนหน้าที่วิลฟอร์ดสันนิษฐานว่าเป็น เขาไม่ได้อยู่คนเดียวในภารกิจนี้เนื่องจากผู้โดยสารส่วนใหญ่ไม่พอใจต่อการละเมิดที่พวกเขาประสบและสภาพที่เลวร้ายอย่างยิ่งที่พวกเขาถูกบังคับให้อาศัยอยู่ ชายชราผู้ฉลาดชื่อ Gilliam (John Hurt) ที่ช่วยวิลฟอร์ดออกแบบเครื่องยนต์ได้ช่วยเคอร์ติสชุมนุมผู้ชายด้วยกัน เอ็ดการ์ (เจมี่ เบลล์) เพื่อนที่ดีของเคอร์ติสก็กําลังรอช่วงเวลาที่จะเริ่มต้นการปฏิวัติของพวกเขาเช่นกันเนื่องจากสิ่งต่าง ๆ เริ่มแย่ลงเมื่อผู้คุมพาเด็กสองสามคนออกไปจากพวกเขา ทันย่า (ออคตาเวีย สเปนเซอร์) และแอนดรูว์ (อีเวน เบรมเนอร์) เป็นหนึ่งในเหยื่อที่ลูกๆ ถูกพรากไปจากพวกเขาดังนั้นพวกเขาจึงกระตือรือร้นที่จะโจมตี ขั้นตอนแรกของแผนเกี่ยวข้องกับการปลดปล่อยนัมกุง (ซงคังโฮ) นักโทษที่มีของขวัญพิเศษสําหรับการปลดล็อกประตูในแต่ละส่วน แต่งานจะไม่ง่ายเพราะผู้คุมจะทําทุกอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาอยู่ที่ส่วนหลังของรถไฟ บงได้กํากับภาพยนตร์เกาหลีที่ประสบความสําเร็จหลายเรื่องเช่น The Host และ Memories of a Murder และในภาพยนตร์ภาษาอังกฤษเรื่องแรกของเขาสไตล์ของเขายังคงไม่มีใครแตะต้อง แม้จะมีบางฉากที่เส้นเขตแดนในไร้สาระเขาก็สามารถสร้างสมดุลให้กับช่วงเวลาเหล่านั้นได้เป็นอย่างดี ตัวอย่างเช่นมีฉากแอ็คชั่นขนาดใหญ่ที่เขาตั้งขึ้นระหว่างพวกกบฏและยามที่รอพวกเขาด้วยขวาน การเผชิญหน้านองเลือดและรุนแรงเริ่มต้นขึ้นเพียงเพื่อถูกขัดจังหวะเมื่อรถไฟกําลังเข้าใกล้สะพานซึ่งทําหน้าที่เป็นสถานที่สําคัญสําหรับปีใหม่ การต่อสู้หยุดลงสองสามวินาทีเมื่อทุกคนเริ่มนับถอยหลังและชื่นชมมุมมองของโลกภายนอกจากภายในรถไฟจากนั้นความรุนแรงและการทําร้ายร่างกายยังคงดําเนินต่อไป มีหลายช่วงเวลาเช่นนี้ที่ Bong สร้างสมดุลให้กับฉากที่ออกแบบท่าเต้นอย่างงดงามเหล่านี้กับช่วงเวลาแห่งความตลกขบขันที่แปลกประหลาดและอารมณ์ขันที่บิดเบี้ยว ตัวอย่างที่ดีที่สุดของอารมณ์ขันประเภทนี้มาจากตัวละครสองตัวที่เล่นโดย Tilda Swinton (ซึ่งจําไม่ได้ในภาพยนตร์เรื่องนี้) และ Alison Pill ที่เก่งกาจและขโมยฉากไม่กี่ฉากที่พวกเขาอยู่ ฉันชอบฉากในห้องเรียนที่รู้สึกไม่เข้าที่กับส่วนหางสีเข้มของรถไฟ ฉันคิดว่ามันเป็นช่วงเวลาที่โง่เขลาที่ฉันชอบมากที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นประสบการณ์ทางประสาทสัมผัสที่ยอดเยี่ยมในการติดตามตัวละครเหล่านี้ผ่านแต่ละส่วนของรถไฟและฉันต้องให้เครดิตบงสําหรับสไตล์ที่มีวิสัยทัศน์ของเขาเพราะเมื่อฮีโร่ของเราก้าวหน้าไปด้านหน้าของรถไฟสิ่งต่าง ๆ ก็เริ่มแปลกประหลาดมากขึ้นเรื่อย ๆ และคุณไม่มีทางรู้ว่าจะคาดหวังอะไร ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดความเป็นชิ้นเอกเพราะ 30 นาทีสุดท้ายน่าผิดหวัง แต่ในฐานะ Snowpiercer เสียดสีสังคมทํางานได้ดีกว่าภาพยนตร์ไซไฟเรื่องล่าสุดอื่น ๆ เช่น Elysium มันเป็นภาพยนตร์ที่แปลกและแปลกมาก แต่มันดีมากและฉันสนุกกับมันมากขึ้นในการดูครั้งที่สองของฉัน

หลังจากดึงดูดความสนใจของจักรวาลภาพยนตร์ทั่วโลกด้วย "The host" (2006) ผู้กํากับชาวเกาหลี Bong Joon-ho เสิร์ฟข้อเสนอแรกของเขาในภาษาอังกฤษกับ "Snowpiercer" นิทานไซไฟแห่งอนาคตรวมถึงลูกผสมของบ้านศิลปะและหนังระทึกขวัญกระแสหลัก การพรรณนาขนาดเล็กของเผ่าพันธุ์มนุษย์มหภาคคือผ่านยานพาหนะที่มีหัวเรื่อง (หมายถึงตัวอักษร) – รถไฟที่วนรอบโลกหลังวันสิ้นโลกนรกที่เยือกแข็งซึ่งเป็นผลมาจากการซ้อมรบที่ดําเนินการมากเกินไปในการต่อสู้กับภาวะโลกร้อน ผู้รอดชีวิตถูกแยกออกจากโลกภายนอกโดยแบ่งชั้นโดยชนชั้นทางสังคมสูงสุดที่ด้านหน้า (เครื่องยนต์เคลื่อนที่ตลอดเวลา) และต่ําสุดที่ด้านหลัง เรื่องราวเชิงเส้น (มากกว่าหนึ่งวิธี) นั้นค่อนข้างง่ายกลุ่มผู้ด้อยโอกาสที่ด้านหลังต่อสู้ทางรถหลังรถไปจนถึงด้านหน้าเพื่อควบคุมโชคชะตาของตนเอง ผู้ชมจะได้เห็นสภาพแวดล้อมที่หลากหลาย – สถานที่ทํางานที่ขรุขระ, เรือนกระจกเขียวชอุ่ม, พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ําขนาดยักษ์, เลานจ์หรูหรา และอื่น ๆ นักแสดงที่น่าประทับใจประกอบกันอย่างดี คริส อีแวนส์ ฉายภาพหัวใจ "All American" ของเขาเพื่อเล่นบทบาทที่หนักหน่วงครั้งแรกของเขาในฐานะผู้นําการปฏิวัติ John Hurt เป็นชายชราที่ฉลาดกึ่งพิการแหล่งความรู้มากมาย สมาชิกคนสําคัญคนอื่น ๆ ของกลุ่ม ได้แก่ Jamie Bell ในฐานะผู้ติดตามหนุ่ม Octavia Spencer ในฐานะแม่ที่ค้นหาเด็กที่หายไป "ร่าง" โดยชนชั้นปกครองเพื่อจุดประสงค์ที่คลุมเครือและซงคังโฮในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงของเกาหลี อย่างไรก็ตามบุคลิกขโมยการแสดงอยู่ฝั่งตรงข้าม อร่อยที่สุดคือ Tilda Swinton ซึ่งแทบจะจําไม่ได้ด้วยการแต่งหน้าที่แยบยล (โดยพื้นฐานแล้วมีลักษณะทางทันตกรรม) ที่เล่นเป็นโฆษกของเผด็จการ Allison Pill (น่าประทับใจมากในฐานะ Zelda Fitzgerald ใน "Midnight in Paris") เป็นอีกหนึ่งการแสดงออกของความประหลาดครูอนุบาลที่ตั้งครรภ์ความหวานทั้งหมดจนกระทั่งเธอผลิตปืนและเริ่มยิง เผด็จการเล่นโดย Ed Harris ได้อย่างมีประสิทธิภาพภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างยาว (น้อยกว่า 2 ชั่วโมง) และไม่รีบร้อนเหมือนหนังระทึกขวัญบล็อกบัสเตอร์ส่วนใหญ่จะทํา แต่ต้องใช้เวลาในการพัฒนาตัวละครอย่างระมัดระวังและสร้างขึ้นมาอย่างดี แต่มันดึงดูดความสนใจของผู้ชมด้วยการแสดงที่ยอดเยี่ยมและการถ่ายภาพที่มีศิลปะ

ผิดหวังมากจะเป็นผลรวมที่ดีสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากเรตติ้งในช่วงต้นที่นี่ เมื่อกระบวนการตรวจสอบหมดลงแฟน ๆ และคนที่ไม่เคยเห็นหรือเคยได้ยินเกี่ยวกับการ์ตูนกําลังตรวจสอบฉันคาดว่ามันจะตกเหมือนหิน ข้อบกพร่องที่สําคัญที่ผมเห็นพวกเขา (การแจ้งเตือนสปอยเลอร์!) แนวคิดทั้งหมดของรถไฟที่เป็นความรอดสุดท้ายของมนุษยชาติบนดาวเคราะห์น้ําแข็งนั้นอยู่นอกเหนือความเชื่อ รถไฟหยุดให้บริการที่ช่วงล่าง ฯลฯ โดยไม่มีสถานีใด ๆ ที่ไหน? ใครเป็นผู้รักษาเส้นทาง? เครื่องยนต์ที่ทํางานบนเวทย์มนตร์ได้มากพอ ๆ กับทุกสิ่ง! ทําไมไม่ทําให้มันเป็นนิวเคลียร์หรืออย่างน้อยก็สิ่งที่น่าเชื่อ ถ้าคุณจะตั้งสังคมในสภาพแวดล้อมที่ปิดทําไมทุกคนจะไม่มีจุดประสงค์กับการควบคุมการผสมพันธุ์มากกว่าที่จะดึงคนจํานวนมากที่ไม่มีส่วนรวม ทําไมคุณถึงก่อกบฏเพื่อควบคุมประชากร? มีวิธีที่ดีกว่ามากมาย ทําไมคุณถึงคาดหวังว่ากบฏบางคนต้องการให้งานอันดับต้น ๆ ของคุณทําสิ่งต่างๆในแบบของคุณ? คําว่ากบฏชี้ให้เห็นว่าต้องการเปลี่ยนระบบ ข้อบกพร่องที่สําคัญกันมีปัญหาอื่น ๆ กับภาพยนตร์เรื่องนี้ ตัวละครไม่น่าเชื่อ พวกเขาอยู่ในการ์ตูนที่มีพื้นฐานมาจาก ไม่มีใครพยายามแปลเป็นภาพยนตร์หรือตระหนักว่าจําเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนบางอย่างด้วยซ้ํา ภาพยนตร์ต้องใช้วิธีการที่แตกต่างกันและไม่มีใครที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าใจ ตัวอย่างที่ดีของวิธีการทําอย่างถูกต้องคือ Dredd นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของวิธีการทําผิด ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามเปิดประเด็นทางปรัชญาที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่สามารถทําได้เนื่องจากฉากที่พวกเขากําลังทํางานอยู่เช่นหนังสือการ์ตูน คุณคิดอย่างต่อเนื่องว่าสิ่งนี้ไม่มีจริงและไม่ใส่ใจกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่พวกเขาพยายามหลอกคุณ มันคล้ายกับการบรรยายโดยเด็กอายุ 10 ขวบ นอกเหนือจากข้อบกพร่องที่สําคัญแล้วยังมีข้อบกพร่องเล็กน้อยมากมาย ฉันจะยกตัวอย่างหนึ่งของฮีโร่ของชิ้นส่วนที่ยัดแขนของเขาในเครื่องเคลื่อนที่เพื่อช่วยเด็กคนหนึ่ง (ไม่สนใจที่จะมองหาอะไรที่เหมาะกับงานเช่นแท่งเหล็ก) ในขณะที่เด็กคนนั้นต้องตายกับคนอื่น ๆ คุณภาพที่แลกมาอย่างหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้คือมันถูกสร้างขึ้นมาอย่างดี มันอยู่ห่างไกลพอที่จะบันทึกมันจากการเป็นไก่งวงแม้ว่า

Snowpiercer (2014)ดี: การออกแบบชุดที่ยอดเยี่ยม! ใช่นั่นมีความหมายมาก ฉันหมายความว่านี่เป็นหนังที่โง่เขลา มันมีพล็อตที่ติดหูแม้ว่าจะน่าหลงใหลอย่างสมบูรณ์—รถไฟอยู่บนรางที่คดเคี้ยวไปทั่วโลกวนรอบด้วยเวทมนตร์เพียงปีละครั้ง (นั่นเป็นรถไฟที่ช้ามากแม้จะมีการบิดทั้งหมดโดยนัย) และในโลกหลังวันสิ้นโลกนี้ (ใช่อีก!!) ร่องรอยสุดท้ายของมนุษยชาติอยู่บนรถไฟขบวนนี้ซึ่งโดยบิดของเครื่องจักรการเคลื่อนไหวถาวรยังคงดําเนินต่อไปเป็นเวลา 17 ปีไม่หยุด เอาล่ะถ้าคุณไม่คิดว่านี่โง่แล้วให้อ่านบทวิจารณ์ของคนอื่น ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้ แต่ผมชอบชุด ยุบ ตอนแรกเราถูก จํากัด ไว้ที่ด้านหลังของรถไฟชนชั้นล่างที่อาศัยอยู่ในความยากจนที่แท้จริงคับแคบและเสื่อมโทรม ฉันหมายความว่าพวกเขาติดอยู่เป็นเวลา 17 ปีบนรถคู่สุดท้ายของรถไฟคุณคาดหวังอะไร? ในที่สุดฮีโร่ก็รู้ว่าพวกเขาจําเป็นต้องไปถึงด้านหน้าของรถไฟและในที่สุด (หลังจาก 17 ปี) พวกเขาก็วางแผน พายุข้างหน้าด้วยความกล้าหาญมากมายและบาดแผลจากมีดอย่างรวดเร็วสองสามแผล คิดดี!! ดังนั้นเราจึงค่อยๆ (!!) ก้าวไปข้างหน้าผ่านรถไฟเคลื่อนที่ยาวตลอดกาลที่ยาวนานนี้ และรถยนต์ก็น่าสนใจจริงๆ - หน่วยแปรรูปอาหารโรงเรียนประถมที่มีสีสันความบ้าคลั่งรถไฟยูโรแบบเก่าที่มีผ้าม่านและแผงไม้และในที่สุดก็เป็นเครื่องยนต์ของมันทั้งหมด พบกับเอ็ด แฮร์ริส ในบางวิธีที่เขาตั้งใจจะช่วยเหลือสิ่งนี้—ในบางวิธีที่เขาทํา! ดีไม่สามารถช่วยเหลือได้ แต่ความสนใจของเราได้รับการต่ออายุสั้น ๆ อย่างไรก็ตามความไม่น่าจะเป็นไปได้ยังคงดําเนินต่อไปและเรื่องตลกของมันทั้งหมด (หากคุณสามารถหลบหนีกลิ่นอายของ "ว้าว" ที่การออกแบบฉากดึงออก) ชนะวันขวาขึ้นหมีขั้วโลก ใช่สปอยเลอร์ฉันคิดว่า ขออภัย แต่สําหรับแฟน ๆ ที่รักภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันสงสัยว่าทําไม นอกเหนือจากรูปลักษณ์ที่เท่ห์แล้ว โอ้ใช่มีความคิดที่จะเป็นผู้ด้อยโอกาสและต่อสู้กับสถาบันชั่วร้ายที่ปกครองพวกเขา (เช่นเดียวกับภาพยนตร์ล่าสุดหลายสิบเรื่องอย่างแท้จริงเช่น "The Hunger Games" ซึ่งน่าสนใจกว่ามากและเป็นแรงบันดาลใจให้กับเรื่องนี้ในระดับหนึ่งโดยเฉพาะตัวละคร Tilda Swinton ที่ยอดเยี่ยม) ถ้าคุณชอบสิ่งที่ดิสโทเปียนี้แม้ว่ามันจะลึกพอ ๆ กับการสะท้อนบน Samsung ของคุณไปเลย แต่ถ้าคุณมองหาเอ่อตัวละครพล็อตการแสดงและความคิดสร้างสรรค์ลืมมันไป เดินหน้าต่อไป เว้นแต่คุณจะขุดการออกแบบชุดซึ่งคุ้มค่ากับราคาเพียงอย่างเดียว

หลังจากที่บงจุนโฮมีชื่อเสียงระดับนานาชาติและออสการ์ผู้กํากับยอดเยี่ยมจาก Parasite การดูการเปิดตัวภาษาอังกฤษของเขา Snowpiercer จากปี 2013 นําไปสู่การเปรียบเทียบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องดูที่ชั้นเรียน มีและ nots ที่นําไปสู่ความลึกลับ Snowpiercer เป็นอุปมานิทัศน์ ตั้งขึ้นในปี 2031 หลังจากยุคน้ําแข็ง ผู้รอดชีวิตหรือในลูปที่ใช้เวลาหนึ่งปีจึงจะเสร็จสมบูรณ์ ชั้นต่ําอยู่ที่ด้านหลังของรถไฟที่มีชีวิตอยู่อย่างน่าสังเวช บางคนถูกขโมยลูกไปจากพวกเขา เคอร์ติส (คริส อีแวนส์) และเอ็ดการ์ (เจมี่ เบลล์) เป็นผู้นําการจลาจลและวางแผนที่จะไปถึงห้องเครื่องยนต์และเผชิญหน้ากับวิลฟอร์ดลึกลับที่พัฒนารถไฟขบวนนี้ เมื่อพวกเขาผ่านรถม้าพวกเขาเห็นคนที่ดีกว่า โรงเรียนเป็นเด็กถูกปลูกฝังเกี่ยวกับระบบและวิลฟอร์ดเป็นผู้ช่วยชีวิต รถไฟมีไนต์คลับและร้านอาหารเปรี้ยวจี๊ด เคอร์ติสเรียนรู้ว่าระบบนี้ไม่ได้เป็นเพียงการเคลื่อนที่ตลอดเวลาของรถไฟ แต่เป็นความขัดแย้งตลอดไปเช่นกัน การเสียสละต้องทําโดยชนชั้นต่ํา Snowpiercer เป็นภาพยนตร์ที่รอบคอบหากมีข้อบกพร่อง มีการแสดงที่แปลกประหลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย Tilda Swinton ที่มีสําเนียงแลงคาเชียร์กว้าง ดูเหมือนว่าเธอจะแชนแนล Jane Horrocks.Off course Curtis ควรเพิ่งฟัง Gilliam (John Hurt) และไม่ปล่อยให้ Wilford พูดมาก

ฉันเห็นด้วยกับผู้วิจารณ์บางคนว่ามีหลุมพล็อต (ไม่จําเป็น) และสิ่งที่ไร้เหตุผลเกิดขึ้น (การจัดหาอาหารเป็นเพียงหนึ่งในประเด็นหลักเนื่องจากมีหลายร้อยคนบนเรือและถ้าคุณกล้าที่จะนับมีคนมากขึ้นเช่นยาม crazies และคนรวยกว่าในด้านกบฏยากจนของเรา) แต่ที่ทิ้งไว้ Snowpiercer มีมุมมองที่สดชื่นเกี่ยวกับประเภท / นิทานหลังวันสิ้นโลกและให้แนวคิดที่ไม่เหมือนใครและรวมเข้ากับการแสดงที่มั่นคงและการผลิตระดับมืออาชีพ คําตัดสิน: ไม่ยอดเยี่ยมและไม่มีผลงานชิ้นเอก แต่เป็นการสะบัดที่ดีและสนุกสนาน - ถ้าคุณชอบแนวเพลงและต้องการการกระทําบนหน้าจอของคุณ

นักเขียน/ผู้กํากับบงจุนโฮสร้าง Memories of Murder และ The Host ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมสองเรื่องที่ทุกคนชื่นชอบ จากนั้นเขาก็ทํา Snowpiercer และมันก็ยุ่งเหยิง เกิดอะไรขึ้น?1) Sci-fi ไม่ทํางานด้วยวิธีนี้ มันอาจจะเป็นนิยายวิทยาศาสตร์ที่ยุ่งยาก ในความสยองขวัญและแฟนตาซีของลูกพี่ลูกน้องสิ่งต่าง ๆ ก็เกิดขึ้น ลอร์ดมืดปลอมแหวนวิเศษอัศวินเจไดใช้พลังแวมไพร์และมนุษย์หมาป่าอยู่ที่นั่น หากคุณบอกว่านักวิทยาศาสตร์เทขยะพิษลงในแม่น้ําอย่างโง่เขลาและสร้างสัตว์ประหลาดก็เพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตาม Sci-fi ควรทนต่อการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sci-Fi ที่มีความทะเยอทะยานสูงส่งของความเห็นทางสังคม ไม่จําเป็นต้องอัดลม แต่ควรต่อต้านการวิพากษ์วิจารณ์ที่นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 อาจเกิดขึ้นได้ในหนึ่งนาที หลักฐานพื้นฐานมีศักยภาพที่น่ากลัวอย่างไม่น่าเชื่อ - มนุษยชาติทําลายโลกผ่านภาวะโลกร้อนสภาพแวดล้อมบ้าคลั่งยุคน้ําแข็งใหม่ homo homini lupus แต่ Snowpiercer มีผู้รอดชีวิตกอดกันบนรถไฟขนาดยักษ์ซึ่งเดินทางไปทั่วโลกด้วยการเคลื่อนไหวตลอดไปบนทางรถไฟที่ไม่ต้องบํารุงรักษาใด ๆ กฎของอุณหพลศาสตร์กล่าวทักทาย ตรรกะบอกลา ความไร้สาระของสิ่งนี้กลายเป็นช้างในห้องอย่างรวดเร็วและคุณไม่สามารถติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นได้หากไม่มีลําต้นของมันกระตุ้นความสนใจของคุณอย่างต่อเนื่อง 2) ความเห็นทางสังคมไม่ทํางานด้วยวิธีนี้ บางทีสิ่งทั้งหมดอาจขับเคลื่อนโดยมหาเศรษฐีฟาสซิสต์ Ed Harris ความกระตือรือร้น รถไฟมีระบบชนชั้นที่เข้มงวดแยกคนรวยและคนจน คนรวยเจริญรุ่งเรืองในสวนที่หรูหราซูชิและส้มในขณะที่พวกเขาใช้ประโยชน์จากคนจนและให้อาหารคุกกี้แมลง หากไม่มีผู้นําที่เข้มแข็งระบบจะล่มสลายอ้างว่าคนร้ายดังนั้นเสรีภาพที่คุ้มค่าคืออะไรและญาดาญาดา ทุกอย่างหนักมือและจมูก - เวลส์ทําได้ดีกว่าเมื่อหนึ่งศตวรรษก่อนด้วย Eloi และ Morlocks ของเขา 3) การเขียนสคริปต์ไม่ทํางานด้วยวิธีนี้ ดังนั้นวิทยาศาสตร์จึงเป็นของปลอมแล้วนิยายล่ะ? ฉันเข้าใจถึงความน่าสนใจของหลักฐานสําหรับนักเขียน / ผู้กํากับในแง่ของการเล่าเรื่องด้วยภาพ: สถานที่ที่ไม่เหมือนใครและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ช่วงเวลาที่มีศักยภาพในโรงภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม เช่น การเปิดเผยที่เยือกเย็นที่เกี่ยวข้องกับแกลเลอรีที่ใกล้เข้ามา ถึงกระนั้น Snowpiercer ก็สะดุดด้วยน้ําเสียงที่ไม่สม่ําเสมอและโล่งใจในการ์ตูนที่วางผิดที่ ตัวละครของ Tilda Swinton ซึ่งน่าจะเป็นร่างที่เหมือนฟาสซิสต์ที่มีอํานาจโหดร้ายถูกเขียนและแสดงเหมือนครูฮอกวอตส์ที่ดมกลิ่น กลุ่มคนคลั่งไคล้ขวานโบกมือให้ปลาแซลมอนเป็นภัยคุกคามของ Monty Python-ish ต่อผู้ก่อกบฏ ต่อมาพระเอกลื่นล้มปลาระหว่างการต่อสู้ Wile. Coyote-like ผลที่ได้คือทําให้เสียสมาธิและค่อนข้างโง่ 5/10