In Time (2011) อินไทม์ ล่าเวลาสุดนรก

เรื่องย่อ In Time (2011) อินไทม์ ล่าเวลาสุดนรก

In Time (2011) อินไทม์ ล่าเวลาสุดนรก จัสติน ทิมเบอร์เลค อแมนด้า ไซย์ฟริด และ โอลิเวีย ไวลด์ แสดงนำในภาพยนตร์แอ็คชั่นไซไฟทริลเลอร์สุดล้ำไอเดีย มันคืออนาคตอันใกล้และวิทยาการล้ำหน้าสามารถปลดล็อคความเป็นอมตะของมนุษย์ได้สำเร็จ แต่ในโลกแห่งนี้ คนที่ร่ำรวยเท่านั้นถึงจะมีชีวิตอมตะ เพราะเวลาคือเงิน จนเมื่อหนุ่มยากจนจากย่านสลัมคนหนึ่ง (จัสติน) ตกเป็นผู้ต้องหาในคดีฆาตกรรมเขาจึงต้องหาทางทำลายระบอบปกครอง และโจรกรรมเวลาให้มากพอที่จะอยู่รอดไปอีกวัน…หากไม่เช่นนั้นก็ต้องตายไปซะ

รายละเอียด หนัง In Time (2011)

วันฉาย

ศุกร์, 28 ตุลาคม 2011

ระยะเวลา

109 นาที

รางวัล

Awards, 2 nominations total

ผู้กำกับ

นักเขียน

นักแสดง

ประเภท

การกระทำ, ไซไฟ, ระทึกขวัญ

6.7/10

โครงเรื่อง

ในอนาคตที่มนุษย์หยุดแก่ตัวเมื่ออายุ 25 ปี แต่ถูกออกแบบให้มีชีวิตอยู่ได้อีกเพียง 1 ปี การมีหนทางซื้อเวลาชีวิตจึงเป็นโอกาสที่จะได้เป็นวัยรุ่นอมตะ วิล ซาลาส ถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมและต้องหลบหนีพร้อมกับตัวประกัน

ในยุคที่คนรวย มีอำนาจเงินสามารถซื้อเวลาสำหรับอายุขัยของตนเองจนเป็นอมตะได้ และคนจน ก็สามารถเสนอขายเวลาของตนเองเพื่อแลกกับเงินได้ เมื่อในอนาคตอีกไม่นานข้างหน้า ยีนส์อายุขัยของมนุษย์จะถูกจำกัดเวลา เพื่อป้องกันปัญหาประชากรล้นโลก เวลาชีวิตของทุกคนจะถูกหยุดอยู่ที่ 25 ปี และหลังจากนั้นพวกเขาต้องทำงาน เพื่อหาเงินมาซื้ออายุขัยของตนเองเพิ่มขึ้น "เวลา" กลายเป็นสิ่งที่สามาถซื้อขาย แลกเปลี่ยนกันได้ เช่นเดียวกับที่มนุษย์ยอมจ่ายเงินเพื่อซื้อความหรูหราและสุขสบาย วิล ซาลาส (Justin Timberlake) ได้พบกับเศรษฐีคนหนึ่ง ซึ่งมีเวลาในชีวิตเหลือมากมาย และเขาถูกยกเวลาในชีวิตให้โดยไม่รู้ตัว และเมื่อเศรษฐีคนดังกล่าวตาย ทำให้เขาถูกตั้งข้อสงสัยว่าเป็นคนฆาตกรรมเศรษฐีเพื่อแย่งชิงเวลาชีวิตมา และนั่นเป็นสาเหตุให้เริ่มมีการตรวจพบจากเหล่าผู้ควบคุมเวลา 'Time Keepers' ว่าเขาเป็นผู้ต้องสงสัย การไล่ล่าและการหลบหนีระหว่างพวกเขาจึงเกิดขึ้น

รีวิวจากการดูหนัง In Time

แนวคิดน่าสนใจ แต่การดำเนินเรื่องไม่ดี

ถ้ามีสิ่งหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจของหนังได้ในทันที - นั่นคือเมื่อแนวคิดนั้นใหม่สด ในหนัง 'In Time' เนื้อเรื่องวนรอบแนวคิดน่าสนใจที่ว่า 'เวลา' คือสกุลเงินใหม่และปกครองโลกเหมือนที่ดอลลาร์เคยทำ คนจนต้องต่อสู้เพื่อมีชีวิตอยู่ได้อีกไม่กี่วัน ส่วนคนรวยก็เกือบจะเป็นอมตะ เรื่องนี้อาจจะกลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญของหนังไซไฟ ถ้าไม่ใช่เพราะบทที่ทำออกมาได้ไม่ดี การแสดงที่แข็งทื่อ และพลอตที่คาดเดาได้ง่ายมาก ฉากต่างๆ ถูกโยนเข้าด้วยกันและรู้สึกเหมือนเลียนแบบมาจากหนัง典型 'Bonnie and Clyde', 'Romeo and Juliet' แบบสองคนสู้กับโลกและศัตรูของรัฐ ไม่ว่าฉากไหนก็ดูไม่เป็นต้นฉบับหรือดำเนินเรื่องได้ดี การกระทำและปฏิกิริยาของนักแสดงดูไม่เป็นธรรมชาติหรือรีบเร่ง แม้แต่ดูไม่สมจริง การพัฒนาตัวละครบางส่วนรู้สึกผิดปกติ ไม่ใช่เพราะเนื้อเรื่อง แต่เพราะตัวละครถูกถ่ายทอดออกมาได้ไม่ดีพอ แม้จะเป็นหนังไซไฟ แต่ความสมจริงยังจำเป็น 'In Time' แสดงโลกที่ดูไม่น่าเชื่อและหลายฉากดูโง่เง่าอย่างเห็นได้ชัด มันไม่ใช่หนังที่ดี ถ้าไม่ใช่เพราะแนวคิดพลอตที่เจ๋งและตัวละครหลักที่น่าชอบ หนังเรื่องนี้คงไม่คุ้มค่าการดูเลย แต่ถ้าคุณอยากเห็นโลกที่ผู้คนต่อสู้แย่งชิงเวลาเพื่อความอยู่รอด แม้จะไม่จริง ก็ลองดูได้

ไอเดียเจ๋ง แต่การดำเนินเรื่องเฉยๆ

ทุกคนมีนาฬิกาบนร่างกาย สิ่งที่ป้องกันไม่ให้ผู้คนกลายเป็นฝูงชนไร้เหตุผลคือการที่ไม่มีใครรู้ว่าเหลือเวลาอีกเท่าไรบนนาฬิกาของตัวเอง แต่ถ้ามีตัวนับเวลาติดอยู่บนแขนตลอด คุณอาจใช้ชีวิตอย่างหมดหวังเพื่อยื้อเวลานั้น หรืออาจไม่! วิล ซาลาส (รับบทโดย จัสติน ทิมเบอร์เลก) คือคนงานโรงงานวัย 28 ปี ที่มีเวลาบนนาฬิกาเหลือ 1 ปี และหยุด aging เหมือนคนอื่นๆ ในหนังเมื่ออายุ 25 เขาและแม่วัย 50 อย่างแรเชล (รับบทโดย โอลิเวีย ไวลด์) อาศัยในย่านสลัมของเดย์ตัน พยายามทำงานและเก็บเงินให้พอใช้ชีวิตไปวันๆ ในขณะที่ค่าแรงลดลงแต่ค่าครองชีพพุ่งสูง ระหว่างนั่งดื่มกับเพื่อนโบเรล (รับบทโดย จอห์นนี่ เกล็กกี้) เขาพบชายที่มีเวลาบนนาฬิกาเหลือกว่าศตวรรษ ที่โชคร้ายโชว์ความมั่งคั่งของตัวเองในบาร์เดียวกัน พอมีโจรเวลาเข้ามาเกี่ยวพัน วิลกลับเลือกช่วยชายแปลกหน้าผู้นี้แทนจะถอยหนีเหมือนที่เพื่อนแนะนำ แม้ช่วยไว้แต่ชายคนนั้นก็ให้เวลาทั้งหมดบนนาฬิกาแก่วิล ก่อนปล่อยให้นาฬิกาของตัวเองหมดลงขณะนั่งอยู่บนสะพานเหนือแม่น้ำที่แห้งผาก คำว่า "เวลาเป็นเงินเป็นทอง" ของเบนจามิน แฟรงคลิน ถูกตีความใหม่เป็น "เงินคือเวลา" แนวคิดน่าสนใจแต่การแสดงของนักแสดงอาจตอบโจทย์ไม่เต็มที่ แม้จัสติน ทิมเบอร์เลก จะเคยทำได้ดีในบทสมทบ แต่เขาขาดความสามารถในการรับบทนำ ส่วนอแมนดา ซีฟรีด ที่ต้องเล่นคู่กับทิมเบอร์เลกตลอดเรื่อง ก็ยังเป็นนักแสดงที่ภาพลักษณ์โดดเด่นกว่าฝีมือการแสดง อาจเป็นเพราะบทหนังที่คล้ายละครน้ำเน่าของ CW มากเกินไป แทนที่จะเป็นหนังอินดี้ที่ให้โอกาสนักแสดงฝีมือดีได้เปล่งประกาย

สั้น ๆ แต่สนุกสุดฟิน

ไม่รู้ว่าคุณคิดยังไง แต่พออ่านรีวิวด้านล่างก็เห็นแต่คำวิจารณ์แง่ลบเต็มไปหมด ผมรู้สึกท้อแท้มากเพราะส่วนตัวแล้วผมคิดว่า ‘In Time’ เป็นหนังที่สร้างสรรค์ มีบทเขียนสุดเจ๋ง การแสดงดี และกระตุ้นความคิดได้จริง ผมชอบที่หนังตั้งคำถามเกี่ยวกับศีลธรรมแบบแนบเนียน รวมถึงทำให้เราต้องคิดถึงปัญหาโลกจริงอย่างความยากจนหรือทัศนคติทางการเมือง นี่แหละที่ทำให้ผมหลงรักหนังเรื่องนี้ สำหรับคนที่ไม่ชอบและรีวิวแง่ลบที่ผมอ่านเจอ ผมมีคำตอบนิดหน่อย อย่างแรก มีคนบอกว่าไม่มีแบ็กสตอรี่ของ ‘นาฬิกาชีวิต’ เพียงพอ ตอนแรกที่ได้ยินผมคิดว่า ‘จริงเหรอ?’ หนังไม่ได้โฟกัสที่ตัวนาฬิกาชีวิตขนาดนั้น แถมตลอดเรื่องเราก็ได้เห็นการทำงานและเข้าใจมันพอสมควรอยู่แล้ว ไม่คิดเหรอว่าถ้าเพิ่มแบ็กสตอรี่อีกจะเสียเวลาและน่าเบื่อสำหรับคนดูทั่วไป? ส่วนคนที่ว่าการแสดงและบทแย่ ผมไม่เห็นด้วยเลย ทั้งจัสตินและอแมนดาแสดงได้ดีมาก เคมีระหว่างพวกเขาก็เข้ากันระดับหนังแอคชันทั่วไปที่ผมเคยดู ผมแนะนำให้ทุกคนลองดูหนังเรื่องนี้ ถ้ายังไม่เคยดูและคิดว่าคุณน่าจะชอบ ควรหาเวลาไปดูให้ได้!

หนังที่โดดเด่นไม่เหมือนใคร

ผมเคยเห็นโฆษณาภาพยนตร์เรื่อง 'In Time' ตอนที่ออกฉายและคิดว่ามันดูน่าสนใจ แต่หลังจากนั้นก็ไม่ได้ยินข่าวอีกจนกระทั่งมาเจอในดีวีดี ดีใจที่ได้ดูเรื่องนี้ในที่สุดเพราะมันสนุกมาก โครงเรื่องของหนังมีเอกลักษณ์ไม่เหมือนใคร ผมไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อนเลย มีนักแสดงชื่อดังหลายคนร่วมแสดง (เช่น Cillian Murphy, Johnny Galecki, Vincent Kartheiser) โดยรวมการแสดงดีมาก แม้แต่ Justin Timberlake ในบทนำก็ทำได้ดี มีทั้งดราม่าเข้มข้นและฉากแอคชันเร้าใจ (ไล่ล่ารถ ยิงปืน ฯลฯ) เป็นหนังที่ทำให้คุณคอยลุ้นตลอดเวลาและมีคอนเซปต์น่าสนใจโดยรวม แต่น่าจะดีกว่าถ้ามีการเล่าที่มาของโลกในเรื่องเพิ่มเติม เพราะไม่มีการอธิบายว่าทำไมโลกถึงเป็นแบบนั้น นอกเหนือจากนั้นก็แค่รับชมเพื่อความบันเทิงแล้วจะชอบมัน แนะนำให้คนที่อยากดูอะไรที่แตกต่างลองดู 8/10

ช่างน่าเสียดายจริงๆ

เริ่มจากแนวคิดของหนังเรื่องนี้ก็น่าสนใจไม่น้อย แต่สุดท้ายแล้วหนังกลับทำได้ไม่ดีเท่าที่ควร ปัญหาหลักอย่างหนึ่งคือการไม่มีการอธิบายเบื้องหลังการทำงานของ 'นาฬิกาชีวิต' ให้ชัดเจน รวมถึงการแสดงของนักแสดงก็ไม่ค่อยมีคุณภาพ และบทหนังก็เขียนได้ไม่ดีเท่าไหร่ ผลที่ได้คือผู้ชมอาจมีบางช่วงที่สนุก แต่พอจบแล้วคุณอาจรู้สึกว่าเสียเงินมาไม่คุ้ม... ช่างน่าเสียดายจริงๆ

เรื่องนี้ดูคุ้นเคย แต่ความเจ๋งยังเต็มเปี่ยม!

ตอนแรกที่ฉันเข้าไปดูหนังเรื่องนี้ เตรียมใจไว้แย่แล้ว แต่โห! ฉันคิดผิดถนัด! แค่รู้ว่านี่คือผลงานของแอนดรูว์ นิคคอล ผู้กำกับอัจฉริยะแห่ง ‘แกตตาก้า’ ความหวังก็พุ่งพรวดแล้ว ยิ่งพอเห็นทีมนักแสดงนี่ล่ะ แจสติน ทิมเบอร์เลก กับ อแมนดา ไซฟริด ก็ว่าเจ๋งแล้ว แต่นี่ยังมีโอลีเวีย ไวลด์, คิลเลียน เมอร์ฟี, จอห์นนี่ เกล็กกี้ จาก ‘The Big Bang Theory’, แมตต์ โบเมอร์ และอเล็กซ์ เพตตีเฟอร์ อีก! แบบนี้SCI-FIที่ทั้งสวยทั้งคม แถมกำกับโดยนิคคอล จะไม่โดนใจฉันได้ยังไง? ทำไมฉันถึงตีความต่ำไว้ก่อน? เพราะเห็นตัวอย่างที่ดูเหมือนหนังแอ็คชั่นย่ำๆ แถมพล็อตเรื่องก็ฟังคุ้นๆ: ในโลกที่ ‘เวลา’ คือเงินตรา มนุษย์หยุดวัยที่25 แต่มีเวลาชีวิตแค่1ปี除非能ซื้อเวลาเพิ่ม คนรวยมีชีวิตเป็นร้อยปี ในขณะที่คนจนต้องดิ้นรน每一天 เมื่อวิล(ทิมเบอร์เลก) ถูกฟ้องร้ายว่าฆ่าคน เขาต้องหนีพร้อมตัวประกันสาว(ไซฟริด) ทั้งคู่ต้องสู้เพื่อโค่นล้มระบบนี้ ทำไมฉันถึงลังเล? เพราะพล็อตนี้มีกลิ่นSCIFIคลาสสิกเต็มไปหมด! จำกัดอายุแก้ปัญหาoverpopulationเหมือน‘Logan’s Run’ ซื้อ immortality เหมือนนิยาย Elizabeth Moon ถูกใส่ความแล้วหนีใน dystopian society แนว‘Minority Report’หรือ‘The Island’ แต่! นิคคอลก็ทำได้เหมือน‘แกตตาก้า’ คือหยิบธีมเก่าแต่ตีความใหม่ สร้างเป็นหนังแอ็คชั่นผสมโรแมนซ์ มีทั้งความตื่นเต้น เสียดสีสังคม ภาพสวยจับตา และที่ขาดไม่ได้คือนักแสดงหน้าตาดีจนตาลุก! แมตต์ โบเมอร์ กับโอลีเวีย ไวลด์ นี่สวยระดับเทพ! หนังสนุกจนฉันปรบมือให้หลังเครดิตจบ และอยากดูอีกรอบ! แล้วทิมเบอร์เลกเป็นยังไง? เขาทำได้ดีมาก! จากที่เคยดูเขาในบทหลากหลาย ไม่ว่าจะเป็นตำรวจหน้าใหม่ใน‘Edison’ หรือ Sean Parker ใน‘The Social Network’ แต่ครั้งนี้เขาเป็นฮีโร่แอ็คชั่นได้อย่างน่าเชื่อถือ ทั้งจริงจัง ทั้งดุ ทั้งน่ารัก แถมยังเทียบชั้นนักแสดงระดับคิลเลียน เมอร์ฟี ได้สบาย ส่วนนักแสดงคนอื่นก็เด่นหมด โดยเฉพาะโอลีเวีย ไวลด์ กับจอห์นนี่ เกล็กกี้ ที่ให้ความฮา แล้วก็มีวินเซนต์ คาร์ไทเซอร์(คอนเนอร์จาก‘Angel’) มาเล่นตัวร้ายได้เจ๋งไม่เบา สรุปเลย: ต้องดู! ทั้งบันเทิง ทั้งแฝงแนวคิด ภาพสวยตา และควรสนับสนุนให้มีSCIFIแนวนี้มากขึ้น แม้ไอเดียจะไม่ใหม่สุด (คล้าย‘Equilibrium’ที่รวมไอเดียจาก‘1984’หรือ‘Fahrenheit 451’) แต่重要的是การนำเสนอ! นิคคอลทำได้ยอดเยี่ยม (แค่ต้องทำใจว่านักแสดงอายุ25ตามเรื่องนี่หน้าสวยหล่อเกินจริงหน่อย ฮอลลีวูดเขาแบบนี้แหละ) ส่วนที่ฮาร์ลาน เอลลิสัน ฟ้องเรื่องลอกเลียนงานเขียนปี1965นั้น ฉันยังไม่เห็นข้อเท็จจริง แต่ถึงอย่างไร ไอเดียหนังSCIFIแบบนี้ก็มีทั่วไปอยู่แล้ว สิ่งที่สำคัญคือการตีความใหม่ ซึ่งนิคคอลทำสำเร็จ! — Rachel Hyland, นิตยสาร Geek Speak

เวลาเป็นเงินเป็นทอง และหนังไซไฟโรแมนติกคือเครื่องทำเงินของฮอลลีวูด

ในโลกของเรื่อง 'In Time' เวลาเปรียบเสมือนเงินทอง ตั้งอยู่ในอนาคตที่มนุษย์หยุด aging เมื่ออายุ 25 และมีเวลาเหลือเพียง 1 ปีเพื่อมีชีวิตต่อไป แต่เวลาเหล่านั้นกลับถูกใช้เป็นสกุลเงิน! คนรวยสามารถอยู่ในวัย 25 ได้ตลอดกาล ส่วนคนจนต้องดิ้นรนเพื่อเวลาเพิ่ม ‘เขตเวลา’ แบ่งแยกชนชั้นความรวย และการข้ามเขตอาจสั่นคลลองระเบียบโลกได้ บางทีสมการเวลา=เงินนี้อาจถูกตีความสุดโต่งไปหน่อย...แต่ผมก็ชอบมุมมองใหม่ของหนังแอคชั่นธรรมดาๆ แถมยังมีปรัชญาแฝงตั้งแต่ต้นเรื่อง เมื่อเด็กหนุ่มร่ำรวยตกไปอยู่ในบาร์ของคนจนที่อยากได้ ‘เวลา’ ของเขาจนชีวิตถูกล่อลวง ขณะที่คนจนดิ้นรนหาเวลา ชีวิตคนรวยกลับไร้ซึ่งแรงขับเคลื่อนใดๆ เด็กหนุ่มผู้มั่งคั่งกลับประทับใจ ‘วิลล์’ (จัสติน ทิมเบอร์เลก) ที่ซื่อตรงและอยากเข้าใจชีวิตคนอีกฝั่ง ก่อนที่วิลล์จะพบว่าตัวเองอาจมีเวลาชั่วนิรันดร์จากตรงนี้...หนังก็กลายเป็นแอคชั่นแนวโรบินฮู้ดเมื่อวิลล์จับคู่กับสาวนักยิงผู้เปรี้ยวซ่า ‘ซิลเวีย’ (อแมนดา ไซฟรีด) เพื่อหนีการไล่ล่าของนักล่าเวลา (คิลเลียน เมอร์ฟี) ส่วนตัวชอบการลองของทิมเบอร์เลกในวงการหนัง แต่คิดว่าเขาเหมาะกับบทตัวตลกมากกว่าฮีโร่แอคชั่น ส่วนไซฟรีดพิสูจน์แล้วว่าเล่นได้ทุกบท ทั้งสาวลึกลับ น่ารัก น่าเลิฟ แถมยิงปังไม่ยั้ง! ตรรกะโลกใหม่ในเรื่องอาจเดาได้ไม่ยาก แต่ก็น่าดึงดูดกว่าแอคชั่นสูตรเดิมๆ นี่คืออีกครั้งที่ฮอลลีวูดหยิบจับแนวไซไฟผสมโรแมนติก แล้วปั้นออกมาเป็นหนังแอคชั่นสมองไม่หัก พร้อมครบทุกรสชาติ!

แนวคิดดี แต่การดำเนินเรื่องแย่

หนังเรื่อง 'อิน ไทม์' มีความคล้ายคลึงกับ 'โลแกนส์ รัน' ในด้านการนำเสนอสังคมที่ผู้คนดูเยาว์วัยไม่แก่ชรา และต้องจบชีวิตเมื่ออายุ 25 ปี แต่พล็อตเรื่องเพิ่มมิติใหม่โดยใช้ 'เวลา' เป็นเสมือนสกุลเงิน ที่สามารถซื้อ ขาย หรือขโมยได้ และเมื่อเวลาหมด (ซึ่งรู้ได้จากตัวนับบนข้อมือ) คุณก็ต้องตาย เรียบง่ายขนาดนั้น! แนวคิดนี้ผมชอบเพราะสร้างความตื่นเต้นได้ไม่น้อย—เหมือนมีระเบิดติดเวลาติดข้อมือไว้ตลอด แต่สิ่งที่ทำให้หนังล้มเหลวคือการถ่ายทอด 'อิน ไทม์' กลายเป็นหนังบล็อกบัสเตอร์ฮอลลีวูดที่เฉื่อยชาและไร้จิตวิญญาณ แค่ลอกสไตล์หนังอย่าง 'จัมเปอร์' โดยไม่สร้างอะไรใหม่ แอนดรูว์ นิคคอล ผู้กำกับที่เคยทำ 'แกตตาก้า' ไว้ดีขนาดนี้ แต่กลับสร้างหนังที่ขาดความสดใหม่และน่าเบื่อแบบนี้ได้ยังไง? จุดอ่อนที่สุดของหนังคือการเลือก 'จัสติน ทิมเบอร์เลค' มาเป็นพระเอก เขาแสดงได้แข็งทื่อตลอด เหมือนถูกเลือกมาแค่เพราะความดัง ส่วนอแมนดา ไซฟริดด์ แสดงได้ดีกว่า ส่วนซิลเลียน เมอร์ฟี ก็ดูดีบนจอเช่นเคย แต่เมื่อพระเอกแสดงไม่ไหว หนังทั้งเรื่องก็ดูติดขัดไปหมด แถมเรตติงแบบครอบครัวยังทำให้เนื้อหาขาดความหนักแน่นหรือพลัง และถึงจะเป็นหนังไล่ล่า แต่ก็ไม่มีทั้งแอ็กชันดุเดือดหรือความตื่นเต้นน่าจดจำ!

อย่าพลาดหนังเรื่องนี้ที่คุณต้องดู

บทภาพยนตร์ไซไฟที่แตกต่างและน่าติดตามาก บทเขียนดี การถ่ายทำลงตัว ไม่มีเอฟเฟกต์ CGI แบบจัดเต็ม แต่สะท้อนปัญหาธนาคารโลกในปัจจุบันได้อย่างแยบยล น่าประหลาดใจที่ Justin Timberlake แสดงได้คมกริบแบบมืออาชีพ ไม่มีลีลาร้องเพลงแทรก แสดงบทได้เนียนลึกซึ้งจนแทบไม่เชื่อ Amanda Seyfried ก็ทำได้ดี แม้การแต่งหน้าจะทำให้เธอดูคล้ายตัวการ์ตูนญี่ปุ่นที่วาดภาพชาวยุโรปด้วยดวงตาขนาดโต หนังดึงความสนใจผู้ชมได้ตั้งแต่ต้นจนจบ ทั้งยังกระตุ้นอารมณ์ได้หลายระดับ น่าดูมาก อาจไม่ใช่เรือนเวลาระดับ Rolex แต่ย่อมดีกว่า Timex แน่นอน

บอนนี่กับนาฬิกา

หนังเรื่องนี้ก็ใช้ได้ถ้าไม่คิดมาก ประเด็นหลักคือการใช้เวลาเป็นสกุลเงิน ใครเป็นคนกำหนดว่าคนในอนาคตต้องตายเมื่ออายุ 25 ปี หากไม่ขโมยหรือยืมเวลา ไม่มีคำอธิบาย แต่ทุกคนมีนาฬิกานับถอยหลังที่แขน คนที่มีเวลามากจะถูกล่าโดยคนที่อยากขโมยเวลา มีเขตที่คนมีเวลาเหลือเฟือ ทุกคนหยุด老化ที่ 25 ปี จะตายหรือคงวัยนั้นไว้ (แม่อาจอายุ 100 แต่ดูเหมือนลูกอายุ 25) การจับข้อมือสามารถโอนเวลาได้ Justin Timberlake ได้เวลาจำนวนมากจากชายที่อยากตาย และออกตามล่าแก้แค้นแม่ที่ตายก่อนจะได้เวลาเพิ่ม เขาพาเด็กสาวสุดสปอยล์ไปด้วย และพยายามทำลายระบบ ถูกตามล่าโดยนายตำรวจที่ทุ่มเทชีวิตให้กับการจับคนแค่ต้องการมีชีวิตต่อ โดยรวมดูเพี้ยนๆ ยกเว้นจะมองว่าเป็น讽刺สังคมและชนชั้น เรื่องแต่งเกินจริง แม้จะพยายามไม่คิดมากก็ตาม

ดีกว่าที่ฉันคิดไว้

ต้องบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าประทับใจมากกว่าที่คิดไว้มาก.. Justin Timberlake อาจไม่ใช่นักแสดงที่เก่งที่สุดในสายตาผม แต่เขาแสดงได้ดีจนเป็นจุดดึงดูดในเรื่องนี้ ส่วน Amanda Seyfried ก็ยังดูสวยสดใสเหมือนเคยด้วยทรงผมบ็อบสั้น การแสดงของนักแสดงทั้งหมดก็ถือว่าใช้ได้แน่นอน เรื่องราวมีทั้งช่วงเศร้าและสุข ผสมกับความตึงเครียดที่ต่อเนื่องตลอดเรื่อง แนวคิดของเรื่องน่าสนใจและสนุกไปกับมันได้ ผมให้คะแนน 8/10 เพราะคิดว่าถ้าเลือกนักแสดงนำชายได้ดีกว่านี้อาจจะเพอร์เฟกต์กว่า แต่โดยรวมก็สนุกดี แนะนำให้ทุกคนได้ลองดู เรื่องนี้ไม่น่าเบื่อแถมความตื่นเต้นยังช่วยดึงความสนใจคุณได้ตลอดเวลา

ค่านิยมและแนวคิดระดับสูง

คุณควรรู้ไว้ก่อนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่เจาะลึกไปถึงการศึกษาทางจิตวิทยาหรือสังคมวิทยาใด ๆ และมันจะไม่ตอบโจทย์คนที่ต้องการสิ่งลึกซึ้งและครุ่นคิด สิ่งที่คุณจะได้คือภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิง พร้อมกับแนวคิดดี ๆ ที่มาสนับสนุน แม้บางคนอาจแย้งว่า Justin Timberlake อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับบทนำ แต่เขาก็ทำได้ดีกับบทบาทที่ได้รับในที่นี้ ส่วน Alex Pettyfer ก็มีบทบาทที่บ่งบอกว่าเขาไม่ใช่แค่หน้าตาดี แม้ยังไม่ท้าทายมากนัก แต่อาจเป็นประตูสู่บทบาทจริงจังมากขึ้นของเขาในอนาคต แม้ภาพยนตร์จะได้รับความนิยมมากช่วงขบวนการ 'Occupy' (คุณจะเข้าใจหลังดูจบ) แต่มันไม่เคยเข้าใกล้ระดับชั้นของ Blade Runner หรือเรื่องอื่น ๆ ฉะนั้นอย่าตัดสินมันด้วยมาตรฐานนั้น แล้วคุณจะสนุกไปกับ Sci-Fi Thriller ตึงเครียดเรื่องนี้ได้อย่างเต็มที่

แดกดันที่ 99% ต้องดูหนังเรื่องนี้ เพราะ 1% กำกับมันไว้ แม้ไม่ต้องซื้อตั๋วก็ควรดู

คนจำนวนมากกำลังเข้าใจผิดจุดสำคัญไปกับการจับผิดรายละเอียดหรือหาช่องโหว่ในเนื้อเรื่อง ซึ่งหนังเรื่องนี้ก็มีช่องโหว่แบบนั้นเพียบ แต่ไม่ใช่เหตุผลที่ควรดู ประเด็นคือโลกนี้เป็นที่*บี๊บ*ที่มีเศรษฐีร้อยคนกับคนจน 7 พันล้านที่ใช้ชีวิตเหมือนตัวละครหลักในหนัง ต้องต่อสู้ดิ้นรนในแต่ละวันเพื่อหาอาหาร เสื้อผ้า ค่าบ้าน... ชีวิต หนังพูดถึงความไม่ยุติธรรมและความยากจนที่ถูกกำหนดโดย 'ผู้ครอบครองเวลา (ชีวิต)' คู่ขนาน ซึ่งในโลกจริงคือกลุ่ม Bilderberg, FED, EU, USA, G8, IMF, Banksters, WTO, WB, London Club และองค์กรโลกบาลอื่นๆ ที่มีเป้าหมายเพื่อฆ่าคนจำนวนมากทางอ้อมเท่าที่ต้องการ เพียงเพื่อให้คนกลุ่มน้อยได้เป็นอมตะ เหมือนในหนัง หนังเรื่องนี้สะท้อนความเป็นจริงสุดๆ ชัดเจนว่าเขียนและผลิตอย่างเร่งรีบเพื่อสนับสนุนขบวนการ Occupy แต่ยังไงก็ให้ 10 ผมไม่ได้ดูเพื่อหาช่องโหว่ในเนื้อเรื่องหรือบอกว่า Justin แสดงไม่ดี ซึ่งผมก็คิดแบบนั้น แต่ดูเพราะมันน่าสนใจและจริงใจ