Eragon (2006) เอรากอน กำเนิดนักรบมังกรกู้แผ่นดิน

เรื่องย่อ Eragon (2006) เอรากอน กำเนิดนักรบมังกรกู้แผ่นดิน

Eragon (2006) เอรากอน กำเนิดนักรบมังกรกู้แผ่นดิน สร้างจากนวนิยายเยาวชนไตรภาคที่มียอดขายถล่มทะลายทั่วโลก เรื่องราวของเด็กหนุ่มชาวบ้านธรรมดา เอรากอน ต้องพบกับการพลิกผันของโชคชะตาครั้งใหญ่เมื่อเขาเก็บไข่ประหลาดได้จากป่าลึกในเขตวังจักรพรรดิ และมันได้ฟักออกมาเป็นมังกรสีน้ำเงิน ส่วนเขาเองได้กลายเป็นนักรบคู่มังกรคนสุดท้าย ผู้เป็นความหวังของผู้คนที่ต้องการปลดแอกจากอำนาจของจักรพรรดิผู้โฉดชั่ว

รายละเอียด หนัง Eragon (2006)

วันฉาย

ศุกร์, 15 ธันวาคม 2006

ระยะเวลา

104 นาที

รางวัล

Awards, 1 win & 6 nominations total

ผู้กำกับ

นักเขียน

นักแสดง

ประเภท

การกระทำ, การผจญภัย, ตระกูล

5.1/10

โครงเรื่อง

ในดินแดนอาลาเกเซีย บ้านเกิดของเขา เด็กหนุ่มชาวนาค้นพบไข่มังกร การค้นพบนี้ทำให้เขาต้องออกเดินทางตามที่โชคชะตากำหนด และตระหนักว่าเขาคือผู้เดียวที่สามารถปกป้องบ้านเกิดจากกษัตริย์ผู้ชั่วร้ายได้

รีวิวจากการดูหนัง Eragon

อย่าดูหนัง Eragon (2006) อ่านหนังสือดีกว่าเนอะ

ตอนแรกที่ได้ยินว่ามีการสร้างหนังจากหนังสือ 'Eragon' ของ คริสโตเฟอร์ เปโอลินี ฉันตื่นเต้นมาก แถมดีใจสุดๆ เมื่อรู้ว่าสตีเฟน เฟงเมเยอร์ เป็นผู้กำกับ หลังจากอ่านหนังสือจบ ฉันคิดว่า 'หนังเรื่องนี้ต้องเจ๋งแน่ๆ' แต่สุดท้าย...คิดผิดเลย! ประเด็นแรกคือเหตุการณ์ในหนังสือหายไปเกือบครึ่งในหนัง (สังเกตุดีๆ: ลอร์ดออฟเดอะริงส์ หนาไม่ถึง 400 หน้า แต่หนังยาว 3 ชั่วโมง ส่วน Eragon หนา 500 หน้า หนัง卻 ยาวแค่ชั่วโมงครึ่ง!) ผลที่ได้คือพลอตแฟนตาซีที่ควรซับซ้อนและน่าตื่นเต้น กลับกลายเป็นเรื่องเล่าธรรมดาๆ เดาง่าย ไม่มีอะไรเซอร์ไพรส์ ตัวละครสำคัญในหนังสืออย่าง Murtagh, Ajihad และ Angela ถูกตัดออกแทบหมด หนังโฟกัสแค่ Eragon, Saphira กับ Brom ส่วนตัววายร้ายและสถานที่ต่างๆ ก็ดูขาดจินตนาการ ราวกับทำแบบขอไปที นักแสดงส่วนใหญ่โอเค ยกเว้น Edward Speleers (เล่น Eragon) ที่ดูไม่ค่อยเข้าร่าง แล้วก็มีบทพูดเน้นเท่แบบจ๋าจ้าเยอะเกิน จนดูเวอร์เหมือนละครเวที ทีมงานทุกส่วนพลาดหมด แต่ฉันว่า Peter Buchman นักเขียนบทคือผู้ร้ายหลัก! ทั้งที่ต้นฉบับดีเลิศ กลับทำบทออกมาแย่จนหนังสือขายดิบขายดีกลายเป็นหนังสุดเชย จุดเด่นของหนังมีนิดเดียว: John Malkovich (รับบท King Galbatorix) แสดงดีสมระดับตำนาน, Jeremy Irons (Brom) ก็ทำได้แน่นๆ ส่วนมังกร Saphira (พากย์โดย Rachel Weisz) นั้นเสียงเพราะสมบุกสมบันจริงๆ

นักแสดงดี เอฟเฟกต์สวย แต่บทหนังแย่

หนังเรื่องนี้ไม่ตามโครงเรื่องของหนังสือเลย รู้สึกเหมือนมีคนอ่านแค่สิบบทแรกของหนังสือเอรากอนแล้วก็ตัดสินใจทำหนังไปเลย ถ้าจะทำภาคต่ออย่างเอลเดสต์ (หนังสือภาคสองของเอรากอน) คงไม่เหลือเค้าโครงเดิมเพราะพวกเขาเปลี่ยนเนื้อหามากเกินไปจนต่อเรื่องไม่ติด โครงเรื่องและตัวละครในหนัง(เฉพาะตัวที่พวกเขาเลือกจะใส่มา) ไม่มีส่วนไหนคล้ายกับในหนังสือเลย เรื่องราวในหนังอาจจะพอรับได้ถ้าบทเขียนไม่แย่ขนาดนี้ บทพูดธรรมดามาก แถม除了บรอม เอรากอน และซาฟิราแล้ว ตัวละครอื่นได้พูดไม่เกินสิบบท มุรตะฆาพูดแค่แปดหรือเก้าบท นาสูอาดากับอะจิฮาดพูดสองสามบท (แถมนาสูอาดาไม่แม้แต่บอกตัวตนตัวเอง) ส่วนฮรอธการ์พูดหนึ่งหรือสองบท พวกเขาทำหนังรีบเร่งจนเกินไป ถ้าไม่ได้อ่านหนังสือมาก่อน คุณจะไม่รู้ว่าเอรากอนฝึกใช้เวทยังไงและถูกทิ้งให้งงกับหลายเรื่อง นักแสดงทำได้ดีที่สุดแล้วกับบทแย่ๆ ที่ให้มา เอฟเฟกต์สวยแต่ซาฟิราไม่ควรมีขนนก драконไหนมีขนนก? คริสโตเฟอร์ เปโอลินีเขียนในหนังสือหลายสิบครั้งว่าปีกซาฟิราคือเยื่อบางๆ แถมเอรากอนอายุสิบห้าไม่ใช่สิบเจ็ด ทุกปัญหาย้อนกลับไปที่บทเขียนแย่ๆ สรุปแล้ว: น่าจะเป็นหนังระดับตำนานได้ แต่คงเทียบระดับลอร์ดออฟเดอะริงส์ไม่ติด

เศร้าแทบแยก...

จะบรรยายภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากหนังสือแสนประทับใจ ซึ่งน่าจะกลายเป็นแฟรนไชส์สุดยิ่งใหญ่ แต่กลับถูกทำอย่างรีบเร่งเกินไป กำกับได้แย่จนกลายเป็นหนังฟลอปสุดเหยี่ยวยังไงดี? เริ่มจากต้องบอกว่าแม้หนังสือจะมีความบกพร่องบ้าง แต่หนังเรื่องนี้กลับทำลายความประทับใจที่มีต่อหนังสืออย่างแทจริ่ง พล็อตเรื่องที่ค่อนข้างซับซ้อนถูกตัดทอนเหลือเพียงโครงสร้างพื้นฐาน ทำให้เรื่องราวดู predictable เกินไป (เหมือนเรื่องอื่นทั่วไป) การถ่ายทำไม่ได้มาตรฐานระดับเดียวกับหนังอย่าง LOTR หรือ HP ดูจืดชืด การคัดเลือกนักแสดง -แม้จะดีในตัวละครหลักเช่น Brom, Durza, Galbatorix- แต่กลับขาดความน่าเชื่อถือในตัวละครสำคัญอย่าง Murtagh และ Arya ส่วนเสียงเพลง -สิ่งสำคัญที่ควรถ่ายทอดอารมณ์ของหนัง- กลับฟังดูคร่ำครึและจัดวางอย่างไม่สมเหตุผล แทนที่จะช่วยเสริม กลับทำให้ประสบการณ์ดูหนังแย่ลง มีไม่กี่อย่างในหนังที่ทำได้ดี ในขณะที่รายละเอียดมากมายถูกทำลายด้วยเทคนิคที่ถูกที่สุด จนทำให้ภาคต่อคงไม่มีทางได้ฉาย (ยิ่งเมื่อจุดสำคัญของพล็อตถูกตัดทิ้งจากหนังไป) หลังจากได้อ่านหนังสือและสนุกไปกับลูกชายวัย 11 ขวบ เราทั้งคู่มีความหวังสูงสุด แต่กลับต้องผิดหวังจนหมดกำลังใจกับ 'สิ่ง' ที่ถูกโปรโมตว่าเป็นภาพยนตร์เรื่องนี้ มันคือการดัดแปลงที่เศร้าสร้อย เป็นหลักฐานว่าบรรดาผู้ผลิตหนังบางกลุ่มที่อยากโกยเงินเร็วๆ ได้ฆ่าตำนานที่ควรจะกลายเป็นแฟรนไชส์ทองคำไปอย่างน่าเสียดาย หวังว่าคุณฟานเมเยอร์จะกลับไปทำเอฟเฟกต์พิเศษเหมือนเดิม และไม่กลับมาคุมกล้องเป็นผู้กำกับอีกเลย อย่างน้อยผมก็รู้ว่าตัวเองจะไม่ดูหนังที่เขาทำอีกแล้ว

ซาฟีร่า (2006)

เริ่มต้นเลยต้องบอกว่าผมไม่ได้อ่านนิยายมาก่อนดูหนัง แต่ตอนนี้กำลังอ่าน 'อีรากอน' อยู่ ผมชอบหนังเรื่องนี้ระดับหนึ่ง ไม่สุดเลิศแต่ก็ไม่แย่ ปัญหาหลักของหนังคือความยาวที่สั้นเกิน รู้สึกเหมือนเรื่องรีบเร่งตลอดเวลาเหมือนกด快进 อยู่ ถ้าขยายความยาวเป็น 2-2.5 ชั่วโมง คิดว่าน่าจะดีขึ้นมาก (หวังว่าส่วนเพิ่มในดีวีดีจะช่วยได้) การแสดงของราเชล ไวส์ เจ๋งมาก ส่วนเจเรมี ไอรอนส์ ก็ทำได้ดีตามสไตล์ แต่สองคนนี้เป็นนักแสดงระดับเซียนอยู่แล้ว เอฟเฟกต์ CG ของซาฟีร่าทำออกมาได้สวยมาก จุดอ่อนด้านการแสดงคือ เอ็ดเวิร์ด สปีลเลอร์ส ตัวพระเอกที่ดูไม่มีพลังเลย รู้สึกว่าเขาแค่มาพูดบทแล้วกลับบ้าน ซึ่งผมว่าเป็นความรับผิดชอบของผู้กำกับด้วย แต่ก็เข้าใจว่าเป็นงานเริ่มต้นของเขา ส่วนตัวคิดว่าเอ็ดเวิร์ดน่าจะเหมาะเป็นตัวละครสมทบมากกว่า ควรเลือกพระเอกที่เคส經驗更多หรือให้ผู้กำกับมืออาชีพมารับผิดชอบ ถ้าไม่เคยอ่านหนังสือและชอบ CG สวยๆ คุณจะชอบเรื่องนี้ แค่เปลี่ยนชื่อหนังเป็น 'ซาฟีร่า' ก็ใช้ได้เลย แต่ถ้าคุณเป็นแฟนหนังสือ... ให้คิดว่าชื่อตัวละครและเรื่องราวที่ตรงกันเป็นแค่เรื่องบังเอิญก็พอ

เมื่อมังกรซาฟีร่าคือนักแสดงเดียวที่ทำได้ดีในหนังทั้งเรื่อง นั่นแหละที่บอกว่ามันมีปัญหาอะไรบางอย่าง

ผมดูหนังเรื่องนี้กับเพื่อนในรอบสื่อมวลชนช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา และต้องบอกว่าสนุกไม่ค่อยได้เลย เอฟเฟกต์เท่ๆ ก็มีอยู่ แต่โครงเรื่องดูเกินจริงและบทแสดงไม่ค่อยดีนัก ตัวเอกดูตื่นเต้นจนทำอะไรไม่ถูกเหมือนกวางเห็นไฟหน้า ส่วนตัวร้ายก็เล่นแบบตื้นเขินเหมือนตัวการ์ตูนมากกว่าคนจริงๆ ตัวละครส่วนใหญ่ดูเหมือนถูกตกรอบจากหนังอื่นมาแล้ว ถึงได้ไม่มีความแปลกใหม่ขนาดนี้ การแสดงเดียวที่นับว่าพอใช้ได้คือมังกรซาฟีร่า ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเพราะพากย์เสียงโดยราเชล ไวซ์ นักแสดงรางวัลออสการ์ ที่ทักษะในเส้นเสียงของเธอทำได้ดีกว่าทุกนักแสดงในหนังรวมกันเสียอีก คำแนะนำของผม? รอดูในดีวีดีเถอะ

เสียงพากย์มังกรของราเชล ไวส์ คือการแสดงเพียงอย่างเดียวที่ดูดีในหนังเรื่องนี้

การดัดแปลงนิยายเล่มแรกของคริสโตเฟอร์ โพโอลินี่ ทำได้หยาบและขาดจินตนาการ เรียกได้ว่าเป็นเรื่องตลกแย่ๆตั้งแต่ต้นจบ บทภาพยนตร์เขียนอย่างลวกๆ ตัดตัวละครสำคัญจากนิยายต้นฉบับทิ้ง ขณะที่การแสดงของนักแสดงเกือบทั้งหมดก็แย่สุดๆ ซึ่งส่วนหนึ่งเกิดจากการเลือกนักแสดงไม่ตรงบทตั้งแต่แรก เจเรมี ไอเอิร์นส์ พยายามเต็มที่กับบทที่ได้ แต่ก็ถูกดึงให้จมลงด้วยบทที่อ่อนและนักแสดงร่วมที่แสดงไม่ดี ส่วนการแสดงที่ทรงพลังจริงๆ กลับมาจากเสียงพากย์ของราเชล ไวส์ ที่ให้ชีวิตกับมังกรซาฟีร่าจนมีเสน่ห์ ความมั่นใจ และพลัง ทำให้มันเป็นตัวละครเดียวที่น่าเชื่อถือและน่าชื่นชอบทั้งเรื่อง นับเป็นความสำเร็จยิ่งเมื่อบทไม่ได้ช่วยสนับสนุนสิ่งเหล่านี้เลย

สุดยอดความอัศจรรย์

ผมเพิ่งได้ดูหนังเรื่องนี้และคิดว่ามันยอดเยี่ยมมาก ถึงจะอยากเห็น John Malkovich แสดงมากขึ้นอีกหน่อย แต่โดยรวมก็ดีมาก เอฟเฟกต์พิเศษทำได้สวยงาม เนื้อเรื่องตรงไปตรงมาไม่ยืดเยื้อ แม้บางครั้งจะคาดเดาได้ง่าย ไม่รู้ว่าทำไมคนถึงคิดว่าการแสดงแย่ เพราะผมว่าการแสดงนั้นเจ๋งมาก โดยเฉพาะ Robert Carlyle ที่รับบท Durza The Shade เขาเล่นบทคนชั่วได้สมบทบาทจริงๆ ส่วน Ed Speelers ก็ทำได้ดีสำหรับนักแสดงใหม่ที่ต้องมาเล่นร่วมกับ Jeremy Irons, John Malkovich, Robert Carlyle, Rachel Weiz และ Djimon Hounsou ซึ่งคงกดดันไม่น้อย โดยเฉพาะการต้องแสดงให้เทียบชั้นพวกเขา แถมยังแปลกใจที่เห็น Chris Egan นักแสดงชาวออสเตรเลียที่รับบท Roran แม้จะปรากฏตัวไม่นานแต่ก็ดีที่ได้เห็นเขาในหนังใหญ่แทนซีรีส์ระดับชาติ ส่วน Jeremy Irons และ John Malkovich สองนักแสดงโปรดของผมก็ทำได้ดีเหมือนกัน สรุปแล้วผมว่าหนังดีไม่รู้ว่าทำไมคนถึงไม่ค่อยชอบ บางทีคนก็ควรจะดูหนังเพื่อความสนุกแทนที่จะจับผิดทุกอย่างเพื่อหาเรื่องเถียง ผมแนะนำให้ทุกคนลองดูและหวังว่าคงมีภาคต่อมาให้เห็นกัน!

โอเค ไม่ใช่หนังระดับออสการ์ แต่สนุกได้ทั้งครอบครัว

โอเค หนังเรื่องนี้อาจไม่ติดโผรางวัลออสการ์ แต่โดยรวมแล้วเราคิดว่าคุ้มค่ากับเงินค่าตั๋วและป๊อปคอร์นราคาแพงแน่นอน บทพูดบางตอนอาจดูแข็งๆ เกินเหตุ แต่ตัวละครต่างๆ ก็สร้างความรู้สึกได้ทั้งรักและชังตามที่เรื่องต้องการ เราไปดูกันสี่คน อายุ 9 (ลูกสาว), 11 (ลูกชาย), 22 (สามี) และ 35 (ฉัน ภรรยา)... ทุกคนชอบหนังด้วยเหตุผลต่างกัน ใช่เราไม่ได้ถึงกับตะลึงพรึงเพร่ง (แต่ลูกสาวบอกว่าสุดยอดและอยากได้มังกรเป็นสัตว์เลี้ยง!) แต่ก็ไม่มีใครผิดหวัง แน่นอนว่าไม่มีใครในกลุ่มเคยอ่านนิยายมาก่อน เราตัดสินจากสิ่งที่เห็นตรงหน้าโดยไม่มีอคติจากต้นฉบับ ต้องยอมรับว่าเอฟเฟกต์พิเศษดูเท่ๆ ธรรมชาติสวยงาม เครื่องแต่งกายดูดี ฉากต่อสู้ก็เร้าใจ (แถมสามีกับฉันยังชอบม้าพันธุ์ฟรีเซียนที่ตัวละครของเจเรมี ไอรอนส์ขี่อีกต่างหาก) สรุปแล้วทุกคนได้ความบันเทิงเต็มอิ่ม เป็นช่วงเวลาดีๆ ของครอบครัวที่ร่วมลุ้นให้เอรากอนและมังกรของเขา หนังสนุกดูเพลิน แต่ไม่ได้สุดยอดอะไร

ผลงานแย่จากผู้กำกับมือใหม่

สูตรสำเร็จแห่งหายนะ... นำผู้กำกับมือใหม่ที่เคยดังจากเอฟเฟกต์ตระการตา นักเขียนบท無名 คัดนักแสดงที่ดูดีบนกระดาษแต่ไม่สะท้อนตัวละครต้นฉบับ ซ้ำยังต้องแสดงบทที่เขียนอย่างย่ำแย่ แล้วพยายามดัดแปลงหนังสือสุดปังให้เป็นหนัง มันล้มเหลวทุกด้าน! ฉันอ่านหนังสือมาแล้ว และเข้าใจว่าหนังไม่จำเป็นต้องตามบททุกตัวอักษร ฉันไม่ใช่พวกคลั่งที่บ่นว่า “อาเรีย” ทำไมผมบลอนด์หรือไม่มีหูเอลฟ์ แต่หนังมันแย่เพราะสคริปต์เดินเรื่องเชื่องช้า บทพูดน่าอาย การกำกับตื้นเขิน ส่วนเอฟเฟกต์นั้นโอเคนะ ยกเว้นหน้าม้าของดูรซ่ากับชุด “เจ้าหญิงอินเดียน” ของอาเรียในฉากสุดท้ายที่ดูเหมือนตัวประกอบหนังคาวบอยยุค 40 สรุปแล้วผู้กำกับกับนักเขียนบทสมควรถูกประจาน ส่วนผู้ใหญ่ที่อนุมัติให้ทำหนังกากๆ แบบนี้ก็สมควรถูกปรับทัศนคติ แฟนๆ คาดหวังอะไรที่มากกว่างานระดับเด็กฝึกทำแบบนี้!

ผู้สร้างหนังคงต้องเรียนรู้ว่าแค่ทำให้หนังดูคล้าย ‘Lord of the Rings’ ไม่ได้หมายความว่าหนังจะดีตามไปด้วย

3/10 พูดง่ายๆ ก็คือ Eragon ขาดในทุกด้าน เนื้อเรื่องเร่งรีบ ไม่มีการอธิบายหรือวางแผนที่ดี การแสดงแย่ และงานภาพยนตร์กวนประสาทด้วยมุมกล้องเอียงและระยะใกล้จนมองไม่เห็นว่าเกิดอะไรขึ้น บทภาพยนตร์คือจุดอ่อนที่สุด เนื้อเรื่องถูกยัดเยียดให้กระโดดจากจุดหนึ่งไปอีกจุดแบบไม่มีการพัฒนาตัวละคร ผู้ชมจึงสับสนตลอดเวลา ตอนแรกตัวเอกเป็นเกษตรกรใสๆ แต่下一秒 กลับกลายเป็นนักรบประสบการณ์สูงแบบไม่มีที่มาที่ไป หลายฉากถูกยัดเข้ามาแบบไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาและควรตัดทิ้งเพื่อให้เรื่องลื่นไหล ตัวละครบางตัวโผล่มาแบบไม่มีเหตุผล เช่น นักยิงธนูที่ปรากฏตัวแบบไม่มีปี่มีขลุ่ย แล้วก็เดินตามตัวเอกไปเรื่อยๆ แบบไม่ช่วยเติมเต็มเรื่องราว การแสดงก็แย่ไม่แพ้กัน ตัวละครทุกคนแสดงอารมณ์ได้แบนราวกับหุ่นยนต์ ตัวอย่างเช่น ฉากที่ตัวเอกพบว่าหินที่เขาหามาไม่ใช่ก้อนหินแต่เป็นไข่มังกรที่กำลังฟัก แทนที่จะตื่นเต้นหรือตกใจ เขากลับทำแค่ยกคิ้วและส่งเสียงเฮือกเล็กน้อย ทุกตัวละครในหนังเป็นแบบนี้หมด ไม่ว่าจะเศร้าเหตุเพื่อนตายก็แค่ทำหน้าบึ้ง หรือฉลองชัยชนะก็แค่ยิ้มแห้งๆ แบบไม่มีอารมณ์ร่วม Eragon เป็นหนังที่แย่ทั้งเนื้อหาและการแสดง แม้จะพยายามเลียนแบบ ‘Lord of the Rings’ หรือ ‘Harry Potter’ แต่กลับล้มเหลวทุกด้าน ผู้สร้างคงคิดว่า "มีดาบ เวทมนตร์ คำพูดโบราณ ม้า และมังกร = หนังต้องดี" แต่ความเชื่อแบบนั้นเป็นสิ่งที่ผิด!