Hercule Piorot กำลังพักผ่อนในอียิปต์เมื่อเขาได้รับเชิญให้ล่องเรือไปตามแม่น้ำไนล์ เจ้าภาพเป็นทายาท Linnet Ridgeway ที่ร่ำรวยมาก เพิ่งแต่งงาน การเดินทางครั้งนี้เต็มไปด้วยการปรากฎตัวของจ็ากเกอลีน เดอ เบลล์ฟอร์ต อดีตสามีของริดจ์เวย์ ริดจ์เวย์ขโมยเขาไปจากเธอ และดูเหมือนว่าเธอตั้งใจจะดึงเอาผลกรรมบางอย่างออกมา เมื่อริดจ์เวย์ถูกสังหาร ความสงสัยย่อมตกอยู่ที่เบลฟอร์ท แต่เธอมีข้อแก้ตัวเหล็กหล่อ ฉันน่าจะรู้ดีกว่าดูเรื่องนี้เมื่อได้ดูการดัดแปลง Murder on the Orient Express ของเคนเนธ บรานาห์ ทุกสิ่งทุกอย่างดูราบเรียบและไร้ชีวิตชีวา: การปรับตัวทีละน้อย การวางอุบายเล็กน้อย (โดยเฉพาะสำหรับละครแนวฆาตกรรม) การแสดงที่เงียบสงัด ไม่ได้รับแรงบันดาลใจ (แม้จะเป็นนักแสดงนำแสดง) ฉากแอ็กชันไร้สติ ที่ที่บรานาห์ทำคือ ในภาพยนตร์และเอฟเฟกต์ แต่ถึงกระนั้นมันก็ไม่ราบรื่น: เอฟเฟกต์ทั้งหมดทำให้ทุกอย่างดูเหมือนของปลอม บอกได้เลยว่ากำลังถ่ายทำในสตูดิโอหน้ากรีนสกรีน แทนที่จะอยู่บนหิมะด้วยรถไฟจริงๆ การได้ดูเวอร์ชันยอดเยี่ยมปี 1974 ถือเป็นความพยายามที่ต่ำกว่ามาตรฐานแน่นอน รู้สึกเหมือนนิทานคลาสสิกของคริสตี้ถูกทำให้งงสำหรับผู้ชมสมัยใหม่และเนื้อหาที่เสียสละเพื่อสไตล์การฆาตกรรมบนแม่น้ำไนล์นั้นส่วนใหญ่เหมือนกัน: การปรับตัวที่อ่อนแอและโง่เขลา การแสดงที่ไม่กระฉับกระเฉง สไตล์เหนือเนื้อหา กราฟิกและภาพยนตร์อย่างน้อยให้ความรู้สึกปลอมน้อยลงที่นี่และในความเป็นจริงเป็นเพียงแง่บวกเท่านั้นเนื่องจากให้สีสันและความมีชีวิตชีวาแก่การดำเนินการ บทภาพยนตร์มีบางครั้งที่มีส่วนเสริมที่ไม่จำเป็นในนวนิยายเพื่อรองรับความทันสมัย ผู้ชม การแสดงส่งเสียงร้องโหยหวนและระคายเคือง ปิดการคัดเลือกนักแสดง: มีทางเลือกมากมาย ฉันคิดว่าบรานาห์ต้องการแค่ชาวฝรั่งเศสและซอนเดอร์ในภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะเขาเป็นแฟนตัวยงของพวกเขาในฐานะคู่หูตลก ไม่ใช่เพราะพวกเขาเหมาะกับบทบาทของพวกเขา ด่วน ดูรุ่น Peter Ustinov ยอดเยี่ยมปี 1978 แทน หรือรับชมตอนที่เกี่ยวข้องในซีรี่ส์ David Suchet Poirot ที่ยอดเยี่ยม ด้วยสิ่งที่มีอยู่แล้วฉันไม่รู้ว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถูกสร้างขึ้น
ฉากแรกเพียงอย่างเดียวคือตัวอย่างที่ดีที่ผู้ผลิตภาพยนตร์ นักเขียนและผู้กำกับในปัจจุบันหลายคนไม่เข้าใจมากนักเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเขียนหรือผลิต (หรือพวกเขาไม่สนใจ - ฉันไม่รู้ว่าอะไรแย่กว่านั้น) : ฉากแรก การโจมตีในสงครามสนามเพลาะ ชาวฝรั่งเศสใช้แก๊สเพื่อซ่อนตัวและแทนที่จะสวมหน้ากากป้องกันแก๊สพิษ (อืม แก๊สอันตรายใช่ไหม) และเตรียมการสำหรับการโจมตี (การใช้แก๊สมักจะบ่งบอกถึงการโจมตีในทันที) ชาวเยอรมันก็พูดเพียงว่า เฮ้ ฉันไม่เห็นอะไรเลย แค่มองไปรอบๆ อีกหน่อยหรือแค่กินซุปของคุณต่อไป ฉากต่อไป เราได้เพลงบลูส์ที่ไพเราะ แต่หนังเรื่องนี้เล่นในปี 1937 แต่กีตาร์ไฟฟ้าตัวแรกที่เคยสร้างคือ Rickenbacker ในปี 1936 และสไตล์บลูส์ที่เล่นนั้นเป็นของยุค 40 และยุค 50... ฉันแค่ ยกตัวอย่างเล็ก ๆ สองตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็นว่าเหตุใดภาพยนตร์ทั้งเรื่องจึงรู้สึกผิดและบางครั้งก็เป็นใบ้ - แน่นอนว่าตัวละครประพฤติตัวและพูดคุยกันในเวลาและสถานที่ อย่างไรก็ตาม ดูได้ ถ้าคุณชอบนักแสดงที่ติดดาวแต่เมื่อเทียบกับหนังปี 1978 เรื่องนี้ดูอ่อนแอ
พวกเขาพยายามแล้ว ใช่ พวกเขาทำ แต่สิ่งที่น่ารำคาญที่สุดในหนังเรื่องนี้คือการแสดงที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย รูปลักษณ์ของฝรั่งเศสและดอว์น (ไม่ตลก) ไม่ได้ทำให้สิ่งต่างๆ ดีขึ้น มีสำเนียงงี่เง่ามากมายและฉากมากมายที่มีการแสดงมากกว่า น่ารำคาญ แย่กว่านั้น: ความน่าเบื่อที่สุดของเรื่องนี้ มันกินเวลานานถึง 2 ชั่วโมงและอีกเล็กน้อยและเรื่องราวนี้จะเริ่มหลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมงเท่านั้น และถึงแม้จะดูค่อนข้างน่าเบื่อ ไม่มีอารมณ์ขัน (ไม่ใช่แบบฉัน) ไม่มีอะไรต้องสงสัย ไม่มีเลยจริงๆ มีอะไรเหลือ? นักสืบทั่วไป ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยจริงๆ... เรื่องราว: ผู้คนจำนวนมากเดินทางบนเรือสำราญ มีคนตาย ใครทำ?
ได้โปรด โปรดอย่ารีเมคสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมอีกต่อไป Kenneth Branagh ได้ผ่านพ้นไปจากเลวร้ายกับสิ่งนี้ ทุกอย่างเป็นเท็จเกี่ยวกับเรื่องนี้ cgi แย่มาก การแสดงเป็นสิ่งที่แย่มากเช่นเดียวกับนักแสดง ทำไมผู้คนถึงต้องการสร้างภาพยนตร์รีเมคที่ดีที่สุดอย่างแท้จริง
เมื่อเปรียบเทียบแล้ว นี่ถือว่าต่ำกว่าความลึกลับกระแสหลักล่าสุดหลายระดับ Knives Out and Murder on the Orient Express ความลึกลับมีอุบายบางอย่าง แต่ไม่มาก การเว้นจังหวะหยุดลงและใช้เวลาสักครู่ (มากกว่าหนึ่งชั่วโมง) ก่อนที่ความลึกลับจะเริ่มต้นขึ้น ฉันไม่ชอบโทนหรือเพลง นักแสดงมักจะเหนือกว่าและบางครั้งก็เข้าถึงแนวการ์ตูน โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เข้ากันได้ดีนัก และฉันพบว่ามันสนุกเพียงเล็กน้อยเมื่อฉันไม่เบื่อ (1 จำนวนผู้เข้าชม 14/2/2022)
ฉันไม่เห็นด้วยกับนักวิจารณ์มืออาชีพเสมอไป แต่ฉันต้องบอกว่าฉันเห็นด้วยกับการดัดแปลงนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการดัดแปลงของคริสตี้ที่ดุเดือดและดำเนินการได้ไม่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา มีมากกว่าหนึ่งชั่วโมงของภาพยนตร์เรื่องนี้ ก่อนที่ความลึกลับจะเริ่มต้นขึ้น และชั่วโมงที่ไม่สิ้นสุดนั้นประกอบด้วยการอธิบายที่ปล่อยให้ตัวละครเป็นสองมิติเหมือนกับตอนที่มันเริ่มต้นขึ้น และครึ่งตัวของตัวละครก็ดูเหมือนถูกยัดเยียดเข้ามาโดยไม่มีจุดประสงค์ใดๆ เช่น โซฟี โอโคเนโด เธอเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม อาจจะดีที่สุดในการคัดเลือกนักแสดงนี้ ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้ผู้คนเห็น Hollow Crown และ Hotel Rwanda ของเธอ แต่ตัวละครของเธอ (หรือของหลานสาวของตัวละคร) ใน Death on the Nile คืออะไร? ทำหน้าที่อะไรพล็อตวัตถุประสงค์? (คำตอบ: ไม่มี) "การไข" ที่แท้จริงของความลึกลับต้องเป็นการปรับตัวของคริสตี้ที่คาดเดาได้มากที่สุดเท่าที่เคยมีมา มันเป็นทันที "Cui bono?" ทำให้ชัดเจนว่าสิ่งนี้เขียนขึ้นสำหรับผู้ชมที่มีคิ้วต่ำมาก
อย่างแรกเลย นักแสดงที่ยอดเยี่ยมและการแสดงที่น่าทึ่ง นักแสดงนำมีเคมีและอารมณ์ความรู้สึกที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม สกอร์และภาพยนต์นั้นค่อนข้างแย่ เห็นได้ชัดว่าทุกฉากเป็นฉากสีเขียว คะแนนเหลือช่วงเวลาตายมากเกินไป นอกจากนี้ กาดอทที่แปลกมากในสมัยคลีโอพัตรานั้นเป็นอย่างไร!
ฉันคิดว่าคุณสามารถพูดได้ว่านี่เป็นหนังปลอมสำหรับช่วงเวลาจอมปลอม มันดูเหนือจริงเพราะมันเหนือจริง ใช่ มันดูงดงามและฟุ่มเฟือย แต่มันก็ไม่จริง ทุกสิ่งถูกสร้างขึ้นบนคอมพิวเตอร์ ไม่มีการเดินทางไปอียิปต์ จำเป็น วันจะมาถึงเมื่อ CGI ดีมาก ไม่จำเป็นต้องมีนักแสดงและนักแสดง ทุกอย่างจะถูกสร้างขึ้นโดยซอฟต์แวร์ แทนที่จะติดตามเรื่องราวที่สร้างขึ้นด้วยตัวละครแบบเดียวกัน จำเป็นต้องบังคับให้ผู้ชมป้อนด้วยพีซีที่ตื่นตัวก่อน ดังนั้นเราจึงมี ตัวละครที่ถูกละทิ้ง ตัวละครที่แนะนำ เปลี่ยนชื่อ เพศ เปลี่ยนสัญชาติเปลี่ยนเชื้อชาติเปลี่ยนแนะนำความสัมพันธ์ทางเพศเดียวกัน ... สิ่งที่ยุ่งเหยิงแดกดันการออกนอกบ้านของความสัมพันธ์เพศเดียวกันโดยปัวโรต์ในการเปิดเผยนั้นใจแข็งและโหดร้าย เรื่องนี้ไม่ได้มีส่วนในพล็อตเลย อันที่จริง การแสดงภาพของปัวโรต์นั้นไม่ธรรมดา โซฟี โอโคเนโดคือสิ่งที่ดีที่สุดในเรื่องนี้ เธอยอดเยี่ยมและน่าผิดหวังที่เธอเสียเวลาในการดัดแปลงที่ไม่ดี ทั้งละครโทรทัศน์ ( 2004) และภาพยนตร์ปี 1978 ทำได้ดีกว่าความพยายามครั้งนี้ ทั้งคู่ถูกถ่ายทำในสถานที่จริงด้วยสถานที่จริง ดูหนังปี 1978 จะดีกว่ามากและติดตามเนื้อเรื่องดั้งเดิมอย่างใกล้ชิดมากขึ้น
เคนเน็ธ บรานาห์ต้องไม่ชอบเรื่องราวหรือตัวละครดั้งเดิมมากนัก เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่เขาทำ นี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่มากในหลายระดับ ปัวโรต์เป็นตัวละครที่แตกต่าง ตอนนี้เขาเป็นอดีตวีรบุรุษสงครามที่มีความรักที่สูญเสียไปและด้านที่โรแมนติก ยกโทษให้ Branagh สร้างการจากไปครั้งสำคัญที่เกี่ยวข้องกับหนวดลายเซ็นของปัวโรต์ มีความจำเป็นต้องพยักหน้าให้กับความหลงใหลในระเบียบและสมมาตรของปัวโรต์ แต่โดยรวมแล้วนี่ไม่ใช่ตัวละครในนวนิยายของคริสตี้ ทำไม Kenneth Branagh ไม่สร้างนักสืบคนใหม่ชื่อ Branagh แทนที่จะเขียน Poirot ใหม่? อกาธา คริสตี้เองพบว่าตัวละครที่โด่งดังที่สุดของเธอทนไม่ได้ แต่เธอไม่เคยเปลี่ยนให้เขาทำให้เขา "ปกติ" มากขึ้น จากนั้นก็มีการแคสต์ผิด Gal Gadot ผู้มีเสน่ห์ดึงดูดอยู่เสมอ แต่ไม่มีสำเนียงอังกฤษหรืออเมริกัน ไม่น่าเชื่อว่าจะเป็นลินเน็ตต์ ริดจ์เวย์ ทายาทชาวอังกฤษ นอกจากนี้ เรื่องราวเบื้องหลังของเธอยังรวมถึงตัวอย่างที่เธอไปพักร้อนที่เมือง Kennebunkbort รัฐ Maine ด้วย อาจจะไปเยี่ยมครอบครัวบุช? เธอก็เลยเป็นนิวอิงแลนด์เช่นกัน! ในนิยาย ทนายของริดจ์เวย์เป็นเพื่อนร่วมเล่นในวัยเด็กและลูกพี่ลูกน้องชื่อเพนนิงตัน ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขามาจากอินเดียและชื่อคัทธาดอเรียน เขาควรจะเป็นครอบครัว!? หญิงชราคนหนึ่งและผู้ดูแลของเธอบนเรือ (สาวลูกครึ่งกับพยาบาลของเธอในต้นฉบับของคริสตี้) กำลังคบหาดูใจกับเลสเบี้ยน ตัวละครสีขาวในนวนิยายต้นฉบับ นักเขียนนวนิยายรักสุดสยองชาวอังกฤษ ถูกแปลงโฉมเป็นเพลงบลูส์สีดำอันยอดเยี่ยม นักร้อง Salome Otterborne ซึ่งเราบอกกับลูกสาว Rosalie เป็นความรักที่ไม่อาจต้านทานได้ของชาวอังกฤษ เป็นเรื่องดีที่สคริปต์บอกเราเรื่องนี้เพราะไม่มีหลักฐานของแรงดึงดูดทางเพศหรือความหลงใหลในหน้าจอ ปัวโรต์ส่งไพ่มาที่นี่ เต็มไปด้วยความรู้สึกผิด และเธอก็ตอบกลับด้วยความรังเกียจ สุนทรพจน์ของพวกเขาทั้งสองเกิดขึ้นทันทีจากสงครามที่ตื่นขึ้นในปัจจุบัน และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความลึกลับในการฆาตกรรมของอกาธา คริสตี้ นอกจากนี้โรซาลียังพูดถึงการเหยียดเชื้อชาติที่เธอเคยประสบในสระว่ายน้ำที่มีแต่คนผิวขาวในสหรัฐฯ ไม่ใช่แค่ความตายบนแม่น้ำไนล์เท่านั้น It's Death on the Mississippi Burning มีเสียงเหมือนอกาธาคริสตี้ไหม หรือบรานาห์แค่ใช้ชื่อของเธอเพื่อให้ผู้ชมภาพยนตร์ไปดูหนังเรื่องอื่น? ไม่มีปัญหาใด ๆ ที่ได้รับความช่วยเหลือจากความยาวที่มากเกินไป การเว้นจังหวะที่ช้า และ CGI ที่ไม่ดี การรีเมคใหม่ควรได้รับการปรับปรุงจากรีเมคครั้งก่อน แต่ฉากในภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นแบบดิจิทัล มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นแอนิเมชั่น หลีกเลี่ยงสิ่งนี้ มองหาทีวีหรือภาพยนตร์เวอร์ชันก่อนหน้าหรืออ่านหนังสือ
ฉากเปิดจะบอกทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้ ท่าเต้นกระตุกในปี 1936!!! นั่นเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความสิ้นหวังที่ชัดเจนในส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ ไม่มีความถูกต้อง การแสดงที่น่ากลัว การกำกับที่โหดร้าย เต็มไปด้วยฉาก CGI ที่น่าสยดสยองที่เด็กอายุ 10 ขวบสามารถบอกได้ว่าเป็นของปลอม ประหยัดเงินและเวลาและดูเวอร์ชัน 1978 โดยมี Peter Ustinov เป็น Poirot หรือดีกว่ายังดูละครทีวีที่เล่นโดย David Suchet ทั้งสองดีกว่า 100 เท่าและสมเหตุสมผลที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไร้สาระ
2 จาก 5 ดาว Death on the Nile เป็นภาพยนตร์ลึกลับที่น่าเบื่อซึ่งไม่ได้ปรับปรุงจากภาพยนตร์เรื่องที่แล้ว และภาคต่อก็ไม่ดีขึ้น นอกจากการวางภาพยนตร์เรื่องนี้ในฉากที่สวยงามบนเรือและเอฟเฟกต์ภาพที่สวยงามของแม่น้ำไนล์และฉากอียิปต์แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีคณะนักแสดงที่มีแนวโน้มดีอีกด้วย Kenneth Branagh เล่นบทนี้ได้อย่างยอดเยี่ยม นักแสดงหน้าใหม่อย่าง Annette Being, Russell Brand, Gal Gadot, Armie Hammer, Letitia Wright และคนอื่นๆ อีกหลายคนล้วนมีความสามารถ บทนี้ลากเรื่องราว ทิศทางช้าและน่าเบื่อ ทุกเงื่อนงำจะถูกเปิดเผยอย่างช้าๆ และเมื่อมีการเปิดเผยการบิดเบี้ยว ไม่น่าแปลกใจหรือทำให้คุณตื่นเต้น ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเบื่อและช้า เรื่องราวดีพอสมควร ทิศทางและสคริปต์น่าจะดีกว่านี้มากสำหรับหนังประเภทสืบสวนสอบสวน
ทุกคนทำตัวเหมือนเป็นมือสมัครเล่นในละครสมัยป.5 นักแสดงวิ่งไปรอบๆ ในชุดแฟนซีหน้าฉากสีเขียวและซีจีไอ บทสนทนาไม่มีแรงบันดาลใจ ไม่สมจริง และไม่ได้นำมาจากหนังสือ ตัวละครตื่นและผอมเหมือนกระดานการ์ด ฉันพบว่าทุกอย่างน่าเบื่อและไม่น่าสนใจ
ฟังนะ ฉันคิดว่าบรานาห์เป็นผู้สร้างภาพยนตร์และนักแสดงที่เน้นความบันเทิงและน่าสนใจ เขามักจะมีความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ มีชีวิตชีวา และมีจินตนาการบ้าง แต่เมื่อเนื้อหาไม่ดี ลักษณะเหล่านั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเห็นเบื้องหลังการลืมเลือนของเขาที่มีต่อคนธรรมดาที่แสดงออกมา ด้วย Orient Express การวางแผนและตัวละครแบบสืบสวนสอบสวนมีส่วนร่วม ไม่มากที่นี่
หากใครจะเปรียบเทียบเวอร์ชัน 2022 กับคลาสสิกเอเวอร์กรีนคลาสสิกปี 1978 ที่มีชื่อเดียวกัน เวอร์ชันล่าสุดนี้เป็นความผิดหวังอย่างสุดโต่งและใหญ่หลวงกับการแสดงที่แย่มากของทุกคนในภาพยนตร์รวมถึง KB แต่ถ้าใครจะตัดสินด้วยตัวเองก็ดีที่สุด มันเป็นหนังที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยที่ไม่มีอะไรน่ายกย่องเลย4/10
กลับกลายเป็นหลุมศพของเธอ หลายครั้งในฉบับความตายบนแม่น้ำไนล์ฉบับนี้ ฉันเดาว่าปีเตอร์ อุสตินอฟคงจะสะบัดข้อเท้าของเขาเหมือนกัน เพราะเรื่องราวของปัวโรต์ฉบับนี้ทำขึ้นเพื่อแฟน ๆ ของอากาแท คริสตี้รุ่นใหม่ ไม่ใช่คนแก่ที่ไม่พอใจอย่างฉัน เขาลืมไม้เท้าของเขาไปได้อย่างไร และทำให้หมวกกะลาของเขาพัง...IMPOSSIBLE'...สนุกกับมันในสิ่งที่คุณต้องการ แต่นอกเหนือจากมุมมองที่ยอดเยี่ยมของแม่น้ำไนล์และ cgi ที่ใช้การได้บางส่วนที่นี่และที่นั่นไม่ได้มากไปกว่านี้ มากกว่าการดูละครเวทีในย่านโรงละครลอนดอน และฉากต่างๆ ไม่เกินโรงละครโทรทัศน์บีบีซี นักแสดงชาวอังกฤษที่ดีที่สุด แต่พวกเขาไม่สามารถเขียนเรื่องราวใหม่ได้อีกครั้ง เพลิดเพลินไปกับการตวัดจากอดีต พวกมันดีขึ้นมาก
Kenneth Branagh มีอะไรให้ตอบอีกมาก ไม่น้อยไปกว่านั้นคือความโอหังในการคิดว่าเขาสามารถปรับปรุงเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมของ Agatha Christie และการดัดแปลงหน้าจอก่อนหน้าของนวนิยายที่เธอโปรดปรานบางเรื่องได้ ที่แย่ไปกว่านั้น Branagh เปลี่ยนลักษณะพื้นฐานและบุคลิกของ Hercule Poirot ของ Christie เขาลงนรกที่ไหน? จากนั้น เขาพยายามชดเชยด้วย "เวทมนตร์ของภาพยนตร์" ที่เกินจริงและล้นเกิน ซึ่งอาจสร้างความประทับใจให้กับผู้สนใจรักของ Chritie บ้างแต่ไม่จริง นี่เป็นความต่อเนื่องของกลอุบายเดียวกันกับที่เขาพยายามดึงออกมาด้วย "การฆาตกรรมบนรถด่วนตะวันออก" ที่น่าอับอายของเขา เขาควรจะละอายใจ ฉันคิดว่ารายการต่อไปในรายชื่อการลอบสังหารของเขาคือ "Evil Under the Sun" ได้โปรด พระเจ้า ไม่!
Murder on the Orient Express ไม่ใช่ นั่นเป็นหนังที่สนุก ไม่ได้ยอดเยี่ยม แต่ให้ความบันเทิง และเขียนได้ดีและถูกไล่ออก และแน่นอนนักแสดงที่ยอดเยี่ยม การพังทลายครั้งนี้ไม่มีเลย บทภาพยนตร์ที่ไม่ปะติดปะต่อ นักแสดงที่ไม่น่าจดจำ - การดัดแปลงจากนวนิยายที่คุณไม่อยากจำ .Cringy บทพูดและตัวละครที่ถูกบังคับ การทำงานของกล้องไม่ดี การตัดต่อ และการบันทึกหน้าจอสีเขียวราคาถูกสำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ เพื่อเพิ่ม ดูถูกอาการบาดเจ็บ นักแสดงที่มีความหลากหลายถูกบังคับให้เข้าสู่ภาพยนตร์ ในรูปแบบที่ไม่สุภาพ และด้วยตัวละครที่ไม่น่าดู ที่แดกดัน มักจะมีสิ่งที่ตรงกันข้ามกับเอฟเฟกต์ที่ต้องการ หลีกเลี่ยง - มันน่าเบื่อที่สุด น่ารำคาญในหลาย ๆ ที่ .
จากการยิงเปิดของอีกา CGI ที่โฉบผ่านร่องลึกสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แยกออกจากความเป็นจริงและเล่นเป็นหนังสือการ์ตูน อียิปต์ที่ปรากฎในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสถานที่ปลอดเชื้อที่รกร้าง: ทุกอย่างเป็น CGI และแทบจะไม่มีเลย ความพิเศษใดๆ ภาพนี้ถ่ายในสไตล์ศิลปะที่ทำให้เสียสมาธิ โดยมีตัวละครที่มองจากด้านหลังหน้าต่าง ราวบันได หรือพัดลมเพดาน มีฉากที่ฉูดฉาดและทำลายบรรยากาศอยู่บ้าง เช่น เมื่ออุ้มศพบนไหล่ของผู้หญิงที่แต่งตัวเหมือนกันและไม่มีที่ติ ลูกเรือที่มีแรงดึงดูดของงานศพของรัฐ - แต่มีผู้ชมสิบคน ตัวละครถูกยิงในระยะใกล้สุดขีดหรือห่างออกไปหลายไมล์ - ไม่ค่อยมีอะไรอยู่ระหว่างนั้น สคริปต์นั้นช้าและ stogie ตัวละครส่วนใหญ่เพิ่งเปิดตัวบทพูดคนเดียวบางครั้งในขณะที่ มองไปที่นักแสดงคนอื่น แต่ไม่ค่อยมีปฏิสัมพันธ์ ฉันเป็นแฟนตัวยงของคริสตี้และฉันชอบการดัดแปลงหลายอย่าง (รวมถึง Orient Express ล่าสุด) แต่เรื่องนี้น่าเบื่อและน่าเบื่อจริงๆ ตัวละครรู้สึกมาก แบน มีอยู่เพียงเพื่อถ่ายทอดลักษณะที่กำหนดหนึ่งของพวกเขาก่อนที่จะจางหายไปเป็นพื้นหลัง สิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนดูใครบางคนกำลังเล่นเกมคอมพิวเตอร์ ผู้เล่นจากงานหนึ่งไปยังอีกงานหนึ่ง ตัวละครแต่ละตัวพบโปรแกรมด้วยบุคลิกภาพเพียงเล็กน้อยเพื่อความก้าวหน้า ระดับ.
หลังจากความล่าช้าทั้งหมด (กำหนดไว้สำหรับเดือนธันวาคม 2019 แม้กระทั่งก่อนการระบาดใหญ่!) เรื่องอื้อฉาวของ Armie Hammer และหลังจากนั้นตลอดเวลาฉันเกือบลืมไปว่าปัวโรต์จะต้องกลับมา แต่เมื่อฉันได้ดูหนังเรื่องนี้ในที่สุด ฉันก็ไม่รู้สึกอะไร กำกับการแสดงด้วยสไตล์ที่มีระดับ แต่ด้วย CGI และภาพจริงที่มากเกินไป และการผสมผสานนั้นก็น่าสะเทือนใจ การแสดงไม่ค่อยดีสำหรับฉัน (เบ็นนิ่งอาจเป็นคนโปรดของฉัน มีเพียงเธอ) และโครงเรื่องมีช่วงเวลาสั้น ๆ และความละเอียดที่มองเห็นได้ แต่จังหวะการเต้นลากไปมากในชั่วโมงแรกสำหรับฉัน ฉันต้องการให้มันดีกว่าหรือดีกว่า 'Orient Express' แต่ชัดเจนว่าไม่ใช่ ฉันยังแนะนำให้ทุกคนดูหนังและตัดสินด้วยตัวเอง ฉันรู้สึกเฉยๆ ว่าไม่ได้ดูมัน น่าเสียดาย (หลังจากที่รอคอย) และรูปแบบที่น่าเศร้าที่ปรากฏในกระแสหลักในปัจจุบันนี้
ฉันรอคอยภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่กลับกลายเป็นว่าเสียเวลาอย่างน่าผิดหวัง หนังเรื่องนี้มีแต่เสียงตัวละครบนกระดาน ไม่คุ้มที่จะจบ มันเริ่มต้นด้วยเสียงสุนัขเห่า สัญญาณที่แย่มาก จากนั้นบทสนทนาต่างประเทศ การระเบิด ตัวละครทั่วไป และดนตรีที่ไม่ดี มันแย่ลง ฮึ.
เพิ่งกลับมาจากการดู "Death on The Nile" และฉันไม่ได้โกหกเมื่อฉันพูดว่า Kenneth Branagh ได้เลือกที่จะใส่รองเท้าในเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับสงครามโลกครั้งที่ 1 เพื่อแสดงว่าทำไม Hercule Poirot มีหนวด... ราวกับว่าเราต้องการ คำอธิบายโดยให้รายละเอียดเหตุผลของขนบนใบหน้าของตัวละคร ในอัตรานี้ ฮอลลีวูดจะให้เรื่องราวที่มาของแว็กซ์บิกินี่ของอกาธา คริสตี้ แก่เรา แม้ว่าที่จริงแล้วสิ่งที่น่าสงสัยที่สุดคือผู้หญิงที่ไม่ได้สวมหน้ากากไออย่างเด่นชัด (ต่อเนื่อง) ตลอดไปจนถึงด้านล่าง ทางเดินของโรงภาพยนตร์ เป็นการดัดแปลงแบบผิวเผิน ซึ่งแย่ลงโดยทิศทางของ Kenneth Branagh, VFX ที่ไม่ดี, ข้อผิดพลาดที่ต่อเนื่องของมือสมัครเล่น & การเคี้ยวฉากที่น่ากลัวโดยนักแสดงที่ให้การแสดงที่แย่ที่สุดในอาชีพการงานของพวกเขา
การตีความเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่ที่น่าเบื่อและอวดดี Death on the Nile เป็นเพียงอีกชุดหนึ่งของการผลิตที่ไม่จำเป็นซึ่งแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมภาพยนตร์ในปัจจุบันไม่มีทั้งคุณภาพและความปรารถนาที่จะสร้างภาพยนตร์ที่ดีที่จะทำให้ผู้ชมหลงใหลและรั้งเขาไว้ ใจจดใจจ่อ ด้วยนักแสดงที่แข็งแกร่งสองสามคนและนักแสดงที่เลวร้ายไม่กี่คน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถนำเสนออะไรได้มาก สคริปต์ไม่ดี บทสนทนาถูกบังคับ และนักแสดงดูเหมือนจะเบื่อ ฉันไม่ได้อยู่จนจบหนังเรื่องนี้ เพราะมันน่าเบื่อและเสแสร้ง หนังทุกเรื่องดูเหมือนกันแม้กระทั่งฉากในอดีต นักเขียนไม่สามารถละเว้นจากการทำลายความคลาสสิก ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูประดิษฐ์ขึ้นด้วย CGI ที่มองเห็นได้ เอฟเฟกต์ที่ใช้งานได้จริงยังคงดูดีขึ้น ทุกอย่างดูเหมือนถูกบังคับและตื้นตัน แต่นั่นเป็นวิธีที่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ดูในทุกวันนี้ สคริปต์ไม่ดีด้วยบทสนทนาเฮฮาและสถานการณ์บังคับ ฉันคาดหวังอย่างน้อยการออกแบบฉากที่ยอดเยี่ยม แต่ถึงแม้จะดูปลอมเกินไป นี่อาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ แต่ท้ายที่สุด นี่เป็นเพียงหนังที่น่าเบื่ออีกเรื่อง น่าเบื่อ เสแสร้ง และไร้จินตนาการ เสียเวลาโดยสิ้นเชิง
ฉันหวังว่าอกาธา คริสตี้จะหลอกหลอนผู้กำกับ บรรณาธิการ และนักเขียนจากที่ไกลๆ จากการเย้ยหยันชื่อที่ดีของเธอ ฉันไม่โทษนักแสดง แต่ครึ่งแรกของเรื่องนี้ หนังยาวเกินไป มันแย่มาก ในฉากหนึ่ง ข้อมูลตัวละครทิ้งเรื่องราวเบื้องหลังของตัวละครอื่นๆ ทุกตัว และอธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงเป็นผู้ต้องสงสัยในการฆาตกรรมในอนาคตที่ยังไม่เกิดขึ้น ซึ่งเป็นการแสดงที่ไม่บอกและให้ข้อมูลที่แย่ที่สุด การเขียนที่ฉันเคยเห็น ความลุ่มหลงและความน่าดึงดูดใจนั้นไร้ค่าและเบี่ยงเบนไปจากเรื่องราวในบางครั้ง... ทุกเฟรมดูเหมือนถูกแต่งภาพมากเกินไปจนดูเป็นการ์ตูน ฉันไม่รู้ว่าโรคระบาดหรือความตึงเครียดทางการเมืองห้ามไม่ให้พวกเขาใช้โดรนเพื่อถ่ายวิดีโอทางอากาศของอียิปต์หรือไม่ หรือไม่มีวิดีโอสต็อก แต่ภูมิทัศน์ CGI นั้นสังเกตเห็นได้ชัดเจนอย่างเจ็บปวด ไดอะล็อกประกอบด้วยบรรทัดเดียวที่เฉียบขาดเกือบทั้งหมด และไม่มีการสนทนาจริงระหว่างตัวละครเพื่อช่วยพัฒนาตัวละคร ความสัมพันธ์ หรือเรื่องราว มีตัวละครมากมาย และฉันก็รู้สึกผูกพันกับพวกเขา ในช่วงครึ่งหลังของหนังดีขึ้นเล็กน้อย แต่ดูเหมือนว่าปัวโรต์จะรับรู้ข้อมูลที่ไม่ถูกเปิดเผยต่อผู้ชมอย่างอัศจรรย์ หากคุณแสดงให้เราเห็นและเราไม่สามารถเข้าใจได้จนกว่าปัวโรต์จะอธิบาย นั่นเป็นหน้าที่ของเราและเป็นส่วนหนึ่งของความตื่นเต้น ถ้าคุณไม่แสดงมัน หรือแสดงเฉพาะเมื่อหวนกลับ ฉันโทษผู้สร้างภาพยนตร์ที่ทำให้หนังดูไม่น่าสนใจและสำหรับฉันหมดความสนใจ
ฮอลลีวูดจะเรียนเมื่อไหร่? หยุดและเปรียบเทียบความถี่ที่การเปลี่ยนตัวละครที่เป็นสัญลักษณ์มีผลกับความถี่ที่มันจบลงด้วยความล้มเหลวครั้งใหญ่และใหญ่โต หากคุณต้องการตัวละครที่แตกต่างออกไป คุณสามารถสร้างมันขึ้นมาได้ มีหลายสิ่งที่ฉันสามารถวิจารณ์ได้ แต่ฉันอาจมองข้ามสิ่งเหล่านั้นส่วนใหญ่และให้คะแนนที่ดี สิ่งที่ฉันไม่สามารถแก้ตัวได้คือการสร้างเรื่องราวเบื้องหลังที่งี่เง่าสำหรับหนวดของปัวโรต์แล้วให้เขาโกนมันออกในตอนท้าย ไม่ไม่ไม่!!!! ไม่มีในจักรวาลอื่นใดที่จะไม่มีชีวิตและความตายโน้มน้าวให้ Hercule Poirot โกนหนวดของเขา แม้ว่าคำว่า canon มักใช้มากเกินไปเพื่ออ้างถึงตัวละครในเวอร์ชันโปรดของแฟนๆ แต่ก็มีอยู่จริง และปัวโรต์ที่เป็น "คนอวดดี" (นั่นหมายถึงเจ้าชู้ไม่ใช่เกย์) ผู้ซึ่งภูมิใจในหนวดของเขาอย่างหมกมุ่นมีคุณสมบัติเป็นศีลอย่างแน่นอน มีการกล่าวซ้ำในทุกเรื่องราวของปัวโรต์ และเพิ่มอาการบาดเจ็บที่เป็นการดูถูกสำหรับผู้หญิงที่ไม่เคยมีอยู่ในหนังสือเมื่อแฟนปัวโรต์ทุกคนรู้ว่าความรักเดียวของเขาที่พรรณนาคือเคาน์เตส Vera Rossakoff เรื่องราวเหล่านี้เขียนขึ้นโดยอกาธา คริสตี้ ผู้ซึ่งเป็นหนึ่งในนักเขียนหนังสือขายดีตลอดกาล เกือบหนึ่งศตวรรษหลังจากที่ปัวโรต์ปรากฏตัวครั้งแรกผู้คนยังคงอ่านเรื่องราวของเขา ไม่จำเป็นต้องปรับปรุง และแม้ว่าพวกเขาจะทำ นี่ไม่ใช่ นี่เป็นการเลียนแบบ ฉันอาจจะไม่เคยดูหนังเรื่องอื่นของ Kenneth Brannague เลย ฉันจะไม่ดูหนังเรื่อง Poirot ในอนาคตของเขาอย่างแน่นอน นี่เป็นการดูถูกตัวละคร ผู้เขียน และแฟนพันธุ์แท้ของคริสตี้
ดูเวอร์ชัน 1978 ที่เหนือกว่ามากแทน เหนือกว่าเวอร์ชันนี้ในทุกๆ ด้าน ทั้งบทภาพยนตร์ การแสดง การถ่ายภาพ เกร็ดน่ารู้จากทศวรรษ 1970: การถ่ายทำภาพยนตร์ในสถานที่นั้นทำได้ ไม่ใช่ฉากสีเขียวที่มีพื้นหลัง CGI เพิ่มเติม
