Uglies (2024) อั๊กลี่ ในโลกอนาคตอันเสื่อมทรามที่ยึดความงามเป็นมาตรฐาน วัยรุ่นสาวที่รอเข้ารับการทำศัลยกรรมความงามภาคบังคับต้องออกเดินทางเพื่อตามหาเพื่อนที่หายตัวไป
โลกที่การผ่าตัดบังคับกำจัดความแตกต่างทางกายภาพและทำให้ทุกคนสวยงาม
ในโลกอนาคตอันเสื่อมทรามที่ยึดความงามเป็นมาตรฐาน วัยรุ่นสาวที่รอเข้ารับการทำศัลยกรรมความงามภาคบังคับต้องออกเดินทางเพื่อตามหาเพื่อนที่หายตัวไป
อย่างที่หลายคนพูดไว้ หนังมีเวลาจำกัดเกินไปในการสร้างเรื่องราวและตัวละคร ตัวละครเดียวที่ทำได้ค่อนข้างดีคือเชย์ ซึ่งไบรอันนี่แสดงได้เจ๋งมาก ส่วนคนที่ออกแบบฉาก/สถาปัตยกรรมนี่สุดยอดไปเลย เกือบตรงกับที่ฉันจินตนาการมาตลอด 10 ปี แม้แต่พลุดอกไม้ไฟที่เห็นตลอดก็ตาม! 1. "พวกน่าเกลียดดูไม่น่าเกลียดพอ" ฉันเห็นต่างนะ เพราะหนังไม่ได้แสดงให้เห็นว่าพวกสวยงามต่างจากเดิมมากพอ ทั้งรูปลักษณ์และบุคลิกที่ควรจะแปลกใหม่และซับซ้อน แต่พวกน่าเกลียดในเรื่องควรดูปกติ เหมือนคนทั่วไป ส่วนตัวคิดว่าโจอี้ คิง ไม่ค่อยเข้ากับภาพลักษณ์ของสควิ้นท์ในหนังสือ แต่ก็เข้าใจว่าทีมงานคงมีเหตุผล (ถึงคนจะบอกว่าเธอน่าเกลียดก็เถอะ) 2. "เราไม่รู้จักโลกนอกเมืองเลย" ในหนังสือเองก็ไม่ได้อธิบายตั้งแต่แรก และตัวละครก็ไม่รู้เหมือนกัน นี่เป็นจุดสำคัญในเล่มต่อๆ ไป เลยต้องรอหน่อย 3. "ทำไมพวกเขาขี่ฮ hoverboard บนน้ำได้" ส่วนนี้ความเร่งของเนื้อเรื่องและงบประมาณทำลายมิติของเทคโนโลยีและสังคม dystopian ฉันคาดหวังมากแต่กลับสับสนกับแอคชันที่เยอะเกิน 4. หลายคนบอกว่าเคมีระหว่างแทลลี่กับเชย์ดีกว่าคู่อื่น นี่เป็นจุดสำคัญในหนังสือที่แสดงถึงมิตรภาพและความรักแบบเพื่อนแท้ หนังทำตรงนี้ได้ดีแต่ขาดองค์ประกอบอื่นๆ สรุปแล้วไม่แปลกใจที่หนังออกแนวหวือหวา เพราะเป็นหนัง dystopian ที่เนื้อเรื่องเขียนตั้งแต่ช่วงปี 2000 ถ้ามีเวลานานขึ้นหรือทำเป็นซีรีส์น่าจะดีกว่า จะได้อธิบายเอฟเฟกต์และเนื้อหาให้ชัดเจน ไม่สับสนกับจุดหมายของเรื่อง ด้วยยุคโซเชียลแบบนี้ หนังน่าจะสำคัญมากๆ แต่ขาดความลึกซึ้งทางเนื้อหาที่ควรมี
อย่างแรกเลย ตัวละครในหนังไม่มีใครดูไม่หล่อไม่สวยเลยแม้แต่คนเดียว แนวคิดที่ทุกคนต้องสวยหล่อแล้วมันพัฒนาสังคมในหนังยังไง? แค่สวยแล้วจบเลยเหรอ? แล้วคนเหล่านี้มีเงินใช้ยังไง แค่สวยแล้วก็ปาร์ตี้ตลอดเหรอ? เพราะหนังดูเหมือนจะบอกว่า 'สวยแล้วก็มีชีวิตไปเรื่อยๆ' รวมๆ หนังมี CGI ค่อนข้างดี ฉากแอคชั่นก็ใช้ได้ แต่แนวคิดหนังรู้สึกเหมือนพยายามเลียนแบบบรรยากาศแบบ Hunger Games แล้วการที่กลุ่มกบฎถูกนำโดยเดวิด (กลุ่ม Smoke) ก็ดูไม่ค่อยสมเหตุผล เพราะถ้าเป็นพ่อแม่เขาน่าจะเป็นผู้นำมากกว่าเพราะเป็นกลุ่มแรกที่ออกจากเมือง
หนังเรื่องนี้ช่างน่าผิดหวังมาก มันแย่สุดๆ ไม่อยากจะพูดเลยแต่พวกเขาบิดเบือนเนื้อหาจากหนังสือไปไกลจนแทบเป็นเรื่องใหม่ เข้าใจว่าบางอย่างต้องปรับให้เหมาะกับหน้าจอ แต่ที่นี่เปลี่ยนทั้งโครงเรื่องและพัฒนาตัวละครแบบหน้ามือเป็นหลังมือ สิ่งที่ควรแตกต่างระหว่าง "uglies" กับ "pretties" ก็แทบมองไม่เห็น พวก pretties ดูเหมือนใส่ฟิลเตอร์ Instagram ธรรมดาๆ ไม่เห็นจะเวิร์ค CGI ก็ไม่ได้ดีซะด้วย ยัดเยียดเนื้อหาจากตอนหลังของซีรีส์เข้ามาแบบมั่วซั่ว เห็นได้ชัดว่าไม่ตั้งใจทำต่อ แค่หวังรีดเงินจากภาคเดียวจบ เริ่มเรื่องโดยไม่คิดจะทำต่อให้จบทำไม?? พอดูไป 20 นาทีก็เปิด IMDB ตรวจเช็ค ปรากฏว่าผู้กำกับคือ McG ไม่แปลกใจเลย ผู้ชายคนนี้ไม่มีผลงานดีๆ มา 20 ปีแล้ว น่าขำจริงๆ หวังว่า Netflix จะเสียเงินก้อนใหญ่กับขยะชิ้นนี้ สุดท้ายพวกเขาก็กลายเป็นสตรีมมิ่งที่แย่ที่สุด แถมยังตัดซีรีส์ดีๆ หลังจบภาคแรกเพื่อเอาเนื้อที่ผลิตแต่มะรืนมะรืนแบบนี้ออกมา
มันน่าตกใจมากที่พวกเขาสามารถยัดเยียดเรื่องไร้สาระได้มากขนาดนี้ บทพูดดูเจ็บปวด และเรื่องราวก็ดูยากที่จะรับชม ฉันรู้สึกว่าให้คะแนน 2/10 ก็พอแล้ว ไม่ใช่ 1...ก็แค่เพราะความตลกแบบไม่ได้ตั้งใจ และคุณไม่สามารถมองจริงจังได้เลย ถึงหนัง Netflix จะมักทำให้ผิดหวังอยู่เสมอ แต่คุณอาจยังอยากลองเปิดดู เอฟเฟกต์ภาพถือว่าโอเค เห็นได้ชัดว่าใช้งบประมาณไปไม่น้อย แค่หวังว่าพวกเขาน่าจะโฟกัสที่การเล่าเรื่องมากกว่านี้ พล็อตเรื่องที่ยัดเยียดไปทุกทิศทาง นอกจากทางที่คุณหวังไว้ ทำให้สงสัยว่าตอนถ่ายทำนักแสดงรู้สึกอึดอัดรึเปล่า...ไม่แนะนำให้ดูหนังเรื่องนี้เลย เว้นแต่จะดูกับกลุ่มเพื่อนที่กำลังเมายาแล้วหาหัวเราะ
ความจริงที่ว่าพวกเขาเลือกแต่คนหน้าตาดีตามมาตรฐานสังคมมาเล่นบท 'Uglies' เป็นสิ่งที่แดกดันที่สุดของหนังเรื่องนี้ ส่วนที่เหลือนั้นแย่สุดๆ เพราะจังหวะการดำเนินเรื่องที่เร็วและไร้จิตวิญญาณแบบที่ผลงานใหม่ๆ ของ Netflix เป็นกัน ช่วงเงียบๆ ที่ให้อารมณ์ลึกซึ้งไม่มีอยู่เลย ทุกอย่างผ่านไปง่ายดายเกินไป เรียบง่ายและคาดเดาได้ตั้งแต่แรก หนังเรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นฉบับร่างแรกของโครงเรื่องมากกว่าที่จะเป็นหนังที่สมบูรณ์ ฉันไม่สามารถชี้ชัดได้ว่าอะไรทำให้มันดูถูกๆ บางทีอาจเป็นงานกล้องหรือบทพูดแย่ๆ หรือนักแสดง แต่ฉันคิดถึงยุคที่หนังตั้งใจทำออกมาให้ดี ไม่ใช่แค่ทำเพื่อเงินจริงๆ ทำไมฉันต้องสนใจเรื่องพวกนี้ด้วยในเมื่อแม้แต่คนทำหนังก็ไม่สน?
ในฐานะคนที่เคยอ่านหนังสือเมื่อ 8-9 ปีก่อน ฉันชอบมันอยู่หรอก เนื้อเรื่องมีจุดสำคัญจากหนังสือครบถ้วน และฉันเห็นหลายอย่างตรงตามที่เคยจินตนาการไว้ แต่จังหวะเรื่องเร็วเกินไปสำหรับคนที่ไม่เคยอ่านหนังสือมาก่อน! ผู้ชมไม่มีเวลาได้สัมผัสความรู้สึกกับตัวละครส่วนใหญ่เลย! และบางฉากแอคชั่นก็ทำได้แย่เป็นพิเศษ เช่น ฉากฮอเวอร์บอร์ดหรือตอนที่แทลลี่เกือบตกแล้วดึงตัวเองขึ้นมาได้ในวินาทีสุดท้าย - การแสดงไม่ค่อยดีเลย! ฉันหวังว่าพวกเขาจะทำภาคต่อแต่ปรับปรุงคุณภาพให้ดีขึ้น ให้เวลาเรื่องราวได้หายใจ เพื่อให้คนดูเชื่อมโยงกับตัวละครบ้าง หวังว่าจะได้เห็นเซนในภาคต่อไป แต่พวกเขาควรระวังอย่าทำลายภาพลักษณ์ของเขาและเชย์นะ!!
ถ้าคุณอายุเกิน 15 และมีสมองเหลือเกิน 2 เซลล์ ไม่ใช่คนที่ชอบเถียงว่าใครควรได้ที่ 3 แนะนำให้ใช้เวลาทำอย่างอื่นดีกว่า อาจจะไปนั่งถ่ายของเสีย 1 ชั่วโมง 47 นาทีแทนก็ได้! หนังเรื่องนี้ไม่ใช่แค่เสียเวลา แต่แย่ทุกด้าน มีแค่เอฟเฟกต์พิเศษที่ช่วยให้คุณไม่หลับในได้ ไม่ใช่เพราะมันดีนะ แต่เพราะมันวับๆแวมๆจนตาลาย...เตือนไว้เลยเสี่ยงต่อการชัก ไม่เหมาะกับคนใจเสาะ ส่วนพลอตเรื่องเดาง่ายสุดๆ บทพูดระหว่างตัวละครก็อ่อนเปลี้ย รู้สึกเหมือนหนังวัยรุ่นที่ไม่ได้มีดีแค่กลุ่มเป้าหมายเป็นวัยรุ่น แต่ดูเหมือนวัยรุ่นเป็นคนทำเองเลย
อ่านรีวิวทั้งหมดที่นี่แล้ว ดูเหมือนจะไม่มีใครเคยอ่านหนังสือไตรภาคนี้ในช่วงมัธยมเลยนะ หนังเรื่องนี้ก็มีจุดแปลกๆ อยู่บ้าง และน่าจะคัดเลือกนักแสดงวัยรุ่นจริงๆ มากกว่า โจอี้ คิง กับ เชส สโตกส์ ดูเล่นมามากแล้ว ถ้าได้นักแสดงหน้าใหม่น่าจะทำให้หนังเกี่ยวกับวัยรุ่นดูแตกต่างขึ้น ส่วนตัวคิดว่าเป็นการดัดแปลงหนังสือ “Uglies” ของสกอตต์ เวสเตอร์ฟิลด์ ได้ดีในระดับหนึ่ง ที่มาดูเพราะอยากรู้ว่ามีข่าวเกี่ยวกับภาคสองอย่าง “Pretties” ตามหนังสือหรือเปล่า แต่จากรีวิวอื่นๆ ดูเหมือนฉันจะเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่หวังไว้แบบนั้น
ดูเหมือนว่าคนส่วนใหญ่จะมองข้ามประเด็นสำคัญของ 'การผ่าตัดเสริมความงาม' ที่อายุ 16 ปีไปเลย เห็นด้วยว่ามันไม่ใช่การดัดแปลงที่ดีที่สุดของ 'หนังสือชุดที่ออกมาก่อนซีรีส์เดอะฮังเกอร์เกมส์' *ลูซี่พูดอย่างใจเย็น* ฉันรู้สึกว่าหนังสือเล่มแรกน่าจะถูกแบ่งเป็นสองภาคหรือทำใหม่เป็นซีรีส์ทางโทรทัศน์มากกว่า มีรายละเอียดมากมายที่คนที่ยังไม่ได้อ่านหนังสือจะเข้าใจยาก และการดำเนินเรื่องของหนังก็เร็วเกินไปชัดเจน พอเข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงทำให้ปารีสเป็นพิเศษ แต่ก็ยังรู้สึกหงุดหงิดอยู่ดี เพราะมันไม่ใช่คนที่ถูกต้องและจะเปลี่ยนแนวเรื่องไปมาก... แต่ต้องรอดูกันต่อไป ให้ 7/10 คือสูงสุดที่ฉันให้ได้แล้ว หนังสือชุดดีกว่ากันมากๆ ลองไปหาอ่านดูสิถ้าคุณดูแต่หนังดัดแปลงมา
โจอี้ คิง อายุ 25 ปี แต่ในหนังต้องแสดงเป็นเด็กอายุ 15 นอกจากการจ่ายเงินให้นักแสดงแล้ว ดูเหมือนทีมงานจะใช้งบประมาณแค่ 1,000 เหรียญสำหรับฉากกรีนสกรีน และอีก 50 เหรียญสำหรับทีมผลิต ถ้าอยากเปิดอะไรให้ลูกดูเพลินๆ แบบไม่ต้องใช้สมองมาก อาจพอไหว แต่ส่วนตัวฉันไม่แนะนำเรื่องนี้เลย โดยเฉพาะคนที่ค่าชีวิตเวลา เนื้อเรื่องเกี่ยวกับเด็กๆ ที่เล่น hoverboard โลดโผนกับแนวคิด 'การศัลยกรรมเพื่อความสวย' เมื่ออายุ 16 เรียกได้ว่าเป็นการสร้างความคาดหวังแบบเพี้ยนๆ ต่อโลกและตัวเองแบบสุดขั้ว
ในอนาคตอันห่างไกล หลังภัยพิบัติทั่วโลกซ้ำแล้วซ้ำเล่า มนุษยชาติได้สร้างเมืองยูโทเปียใหม่ที่ทุกคนต้องผ่านการปรับโฉมให้สมบูรณ์แบบเมื่ออายุ 16 ปี แทลลี ยังบลัด (โจอี้ คิง) เด็กสาวอายุ 15 ปี ต่างรอคอยวันเปลี่ยนแปลงตัวเองและจมูกที่เล็กกว่าตามมาตรฐาน นี่เป็นแก่นเรื่องวัยรุ่นที่ดูไม่สมเหตุสมผล ชื่อเรื่องยิ่งไม่น่าประทับใจ เราเลยสงสัยว่ามีวิธีนำเสนอที่ดีกว่านี้ไหม ชุดเรืองแสงเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ส่วนดวงตาก็น่าชม แทนที่การทำให้คนสวยขึ้น น่าจะพัฒนาพวกเขาให้เหนือกว่าและเปล่งประกายเหมือนกันหมด น่าจะเป็นผลงานของเด็ก Beverly Hills ที่คลั่งศัลยกรรมจนโตมา หาก McG รู้จักคำว่า 'เสียดสี' นี่อาจเป็นหนังตลกร้ายได้ อย่างน้อยโจอี้ คิง ก็เล่นตลกกับจมูกตัวเองได้ดี หากมองข้ามแก่นเรื่องเปราะบาง หนังก็เป็นแค่เรื่อง dystopian แนว YA ทั่วไป ที่เต็มไปด้วยองค์ประกอบเดิมๆ ฉากฮอเวอร์บอร์ดเอฟเฟกต์ CGI แย่ๆ สไตล์ยุค 2000 สะท้อนให้เห็นว่า Hollywood หมกมุ่นกับศัลยกรรมพลาสติกจนคิดว่านี่คือทางรอดของโลก
คุณจะไม่พบความเซอร์ไพรส์ใดๆ ในหนังดิสโทเปียน้ำเน่าสำหรับวัยรุ่นเรื่องนี้ เนื้อเรื่องเต็มไปด้วยมุขเก่าๆ และสถานการณ์ไซไฟที่เห็นจนชิน โดยไม่เสนออะไรใหม่เลย โครงสร้างพล็อตดึงตรงมาจากหนังไซไฟคลาสสิกปี 1976 อย่าง 'Logan's Run' (และนวนิยายต้นฉบับ) ส่วนแนวคิดหลักของหนังก็ดัดแปลงจากตอนหนึ่งในซีรีส์ 'Twilight Zone' ที่ถามว่า 'คุณจะทำอย่างไรเพื่อให้เข้ากับกลุ่ม "คนสวย"?' แน่นอนว่าในโลกนี้ทุกคนสวยหมดแล้ว เพราะนักแสดงล้วนเป็นวัยรุ่นหน้าหวาน ฟิตเฟิร์ม—ไม่มีใครน้ำหนักเกิน พิการ หรือมีรูปร่างผิดปกติ สิ่งเดียวที่เสียความสมบูรณ์แบบในโลก CGI ทั้งเรื่องก็คือแผลเป็นบนมือ (น่ากลัวสุดๆ!) ทุกอย่างอาจให้อภัยได้ถ้าทักษะการแสดงและบทเขียนดีเท่าระดับ 'The Hunger Games' แต่น่าเสียดายที่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น เพราะบทพูดแบบ 'ใช่ ฉันชื่อเดวิด' คือที่สุดที่หนังเรื่องนี้มีให้! นอกจากนี้ตอนจบยังเหมือนมีไว้เพื่อดักตั้งภาคต่อ—แย่สุด! Netflix ทำผลงานไซไฟออกมาดีปนแย่สุดๆ ในช่วงนี้ โดยเฉพาะไซไฟที่เป็นเจนร์ที่ถูกบริการสตรีมมิงนี้ดูแลน้อยที่สุด ด้านหนึ่ง เรามีซีซันแรกสุดเจ๋งของ 'Three-Body Problem' และ 'Spaceman' หนังมาสเตอร์พีซที่คนไม่ค่อยพูดถึงของ Adam Sandler อีกด้านหนึ่ง กลับเสียเวลาและเงินไปกับขยะร้อนๆ แบบหนังเรื่องนี้หรือ 'Rebel Moon' 2 ภาคของ Zack Snyder Netflix ครับ ไซไฟไม่จำเป็นต้องลึกซึ้งสมองระเบิด แต่ก็ไม่ใช่แค่ CGI กับตัวละคร 'สวยหล่อ' อยู่หรอก ที่สำคัญ ไซไฟมีไว้เพื่อสะท้อนภาพของเรา ตั้งคำถามเชิงจริยธรรมผ่านสถานการณ์สุด extremes แต่หนังเรื่องนี้ทำไม่ถึง ทั้งที่เสนอแค่เรื่องราวสามัญที่เราเห็นมาแล้วนับไม่ถ้วน อย่าทำภาคต่อเลยนะ Netflix!
หนึ่งในภาพยนตร์แย่ๆ ที่ผมดูมาสักพัก เน็ตฟลิกซ์มีเงินเหลือเฟือไปทำไมเนี่ย บทแย่ การแสดงแย่ ศิลปะก็แย่ ผมว่าหนังเรื่องนี้อาจเป็นสิ่งหมิ่นประมาทในวงการหนัง dystopian เลยแหละ จอร์จ ออร์เวลล์คงกลับกลายในหลุมถ้าได้ดู ถ้ามีเวลาว่างลองดูกัน หนึ่งในภาพยนตร์แย่ๆ ที่ผมดูมาสักพัก เน็ตฟลิกซ์มีเงินเหลือเฟือไปทำไมเนี่ย บทแย่ การแสดงแย่ ศิลปะก็แย่ ผมว่าหนังเรื่องนี้อาจเป็นสิ่งหมิ่นประมาทในวงการหนัง dystopian เลยแหละ จอร์จ ออร์เวลล์คงกลับกลายในหลุมถ้าได้ดู ถ้ามีเวลาว่างลองดูกัน
The Electric State (2025) ท่องแดนจักรกล
Hor taew tak 2 (2009) หอแต๋วแตก แหกกระเจิง
