The Witches (2020) แม่มด ของ โรอัลด์ ดาห์ล

เรื่องย่อ The Witches (2020) แม่มด ของ โรอัลด์ ดาห์ล

The Witches (2020) แม่มด ของ โรอัลด์ ดาห์ล เรื่องราวตลกร้ายและอบอุ่นใจของเด็กกำพร้า (จาห์เซียร์ บรูโน่) ที่ได้อาศัยอยู่กับ คุณยายที่เขารัก (ออคทาเวีย สเปนเซอร์) ช่วงปลายปี 1967 ในย่านชนบทเดโมโพลิส ในเมืองอลาบามา เด็กน้อยและคุณยายของเขาได้พบกับแม่มดที่มีทั้งความโหดร้ายและความน่าหลงใหล เธอใช้เล่ห์กลพาฮีโร่ตัวน้อยไปยังรีสอร์ตริมทะเลที่ดูหรูหรา แต่น่าเสียดายที่พวกเขาไปถึงในช่วงเวลาเดียวกับที่ แม่มดผู้สูงส่งของโลก (แอนน์ แฮทธาเวย์) พาผองเพื่อนของเธอจากทั่วโลกมาร่วมกันวางแผนร้ายอย่างลับ ๆ

รายละเอียด หนัง The Witches (2020)

วันฉาย

พฤหัสบดี, 22 ตุลาคม 2020

ระยะเวลา

106 นาที

รางวัล

Awards, 10 nominations total

ผู้กำกับ

นักเขียน

นักแสดง

ประเภท

การผจญภัย, ตลก, ตระกูล

5.4/10

โครงเรื่อง

เด็กชายและคุณยายต้องเผชิญหน้ากับกลุ่มแม่มดและหัวหน้าแม่มดผู้ชั่วร้าย

เรื่องราวในช่วงปี 1967 ของเด็กชายกำพร้าคนหนึ่ง (รับบทโดย จาห์ซีร์ คาดีม บรูโน่) ที่อาศัยอยู่กับคุณยายผู้เป็นที่รัก (รับบทโดย อ็อคเทเวีย สเปนเซอร์) แต่ชีวิตพวกเขากลับเปลี่ยนไปเมื่อเด็กน้อยถูกหลอกล่อไปยังคฤหาสน์แสนสวยแห่งหนึ่ง แล้วได้พบกับแม่มดสาวสวยสุดไฮโซ (รับบทโดย แอนน์ แฮทธาเวย์) ผู้กำลังรวบรวมผองเพื่อนแม่มดของเธอมารวมตัวกันทำแผนการชั่วร้ายที่ยากเกินคาดเดา

รีวิวจากการดูหนัง The Witches

ไม่ดีเท่าต้นฉบับคลาสสิก แต่ก็ยังเป็นหนังสนุกได้อยู่

ภาพยนตร์เรื่อง 'แม่มด' เวอร์ชั่นปี 1990 เป็นคลาสสิกในความทรงจำของใครหลายคน ทั้งบรรยากาศและหน้าตาแม่มดในยุคนั้นดูน่ากลัวและสมจริงกว่า CGI ของเวอร์ชั่น 2021 นี้มาก โรเบิร์ต เซเม็กคิส เป็นผู้กำกับฝีมือดี แต่หนังยุคใหม่ก็ยังพึ่งพาเอฟเฟกต์ CGI มากเกินไป แม้จะมีงบสูงแต่กลับดูไม่สวยงามหรือลึกลับเท่าเวอร์ชั่นเก่าที่มืดหม่น นอกจากนี้การแสดงของนักแสดงและสถานที่อย่างโรงแรมในเวอร์ชั่นเดิมก็ดีกว่า แต่ถ้ามองเป็นหนังแฟนตาซีสไตล์ใหม่ก็ยังดูสนุกได้ แอนน์ แฮททาเวย์ รับบทแม่มดใหญ่ได้ดี แต่ก็ยังไม่น่ากลัวเท่ากับ แองเจลิกา ฮัสตัน ในเวอร์ชั่นก่อน ส่วนตัวละครหลักถูกเปลี่ยนเป็นนักแสดงผิวสี ซึ่งก็ทำได้ดี เช่น คริส ร็อก ที่มาเล่าเรื่องและอ็อคเทเวีย สเปนเซอร์ ที่รับบทคุณย่าที่พาหลานชายหนีแม่มดไปพักที่โรงแรมหรู แต่ดันไปเจอสมัชชาแม่มดเข้า! สแตนลีย์ ทุชชี แสดงได้ดีแต่ขาดความเฮฮาแบบบทบาทคลาสสิกของ โรวัน แอตกินสัน ตัวละครเด็กและหนู CGI ดูการ์ตูนๆ แต่ก็มีมนต์ขลังบางอย่าง เนื้อเรื่องยังคงโครงสร้างเดิมแต่ execution ไม่โดดเด่นเท่า ท้ายที่สุดเวอร์ชั่นอัพเดทนี้ก็ยังสนุก มีการแสดงและภาพสวยระดับหนึ่ง แค่ไม่เทียบชั้นต้นฉบับในตำนานเท่านั้นเอง

ไม่มีเหตุผลที่ดีพอ

ในปี 1968 เด็กชายผู้กล้าต้องย้ายไปอยู่กับยาย (อ็อกเทเวีย สเปนเซอร์) หลังสูญเสียพ่อแม่จากอุบัติเหตุรถชน ยายบอกเขาว่าแม่มดมีจริงและพวกนางเกลียดเด็ก ตอนเด็กยายเคยสูญเสียเพื่อนเพราะแม่มดสาปให้กลายเป็นไก่ เธอให้หนูขาวตัวหนึ่งกับเขาแล้วพาไปพักที่โรงแรมริมทะเล โดยหวังว่าแม่มดจะไม่ตามไปที่นั่นเพราะเด็กผิวสีไม่ค่อยได้ไปโรงแรมหรู แย่หน่อยที่แม่มดใหญ่ (แอนน์ แฮททาเวย์) รวมตัวสาวกมาเตรียมน้ำยาสาปให้เด็กทั้งโลกกลายเป็นหนู นี่คือภาพยนตร์ดัดแปลงครั้งที่สองจากหนังสือเด็กของโรัลด์ ดาห์ล ตัวเวอร์ชันปี 1990 ที่มีแอนเจลิกา ฮัสตัน แสดงนำเป็นที่นิยมมาก การทำซ้ำอีกครั้งดูเหมือนเรื่องเสียเวลา มีเหตุผลเดียวคืออัปเกรดเอฟเฟกต์หนูด้วย CGI ซึ่งมักเป็นไอเดียแย่ เสน่ห์ของหุ่นแอนิมาโทรนิกส์แบบเดิมนั้นเหนือกาลเวลากว่า CGI ที่ล้าสมัยได้ หนังพยายามโยงประเด็นความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในอเมริกาแต่ก็เลิกพัฒนาตอนกลางคัน สิ่งที่แย่สุดคือการแทนที่ความสุดยอดของฮัสตันด้วยแฮททาเวย์ที่ยิ้มบ้าบอเหมือนโจ๊กเกอร์ ดูแล้วแย่ชัดๆ ไม่มีเหตุผลที่ดีพอสำหรับหนังเรื่องนี้ และการดูมันก็พิสูจน์แล้วว่าใช่

แอนน์ แฮททาเวย์ ไม่ใช่คนเดียวที่ทำหนังเรื่องนี้พัง

แม่มดสูงสุดอย่างเกรนไฮวิช กำลังทำได้ดีมาก...แต่จริงๆ แล้วเธอแย่มาก ตั้งแต่เริ่มเรื่องด้วยเสียงพากย์แปลกๆ ของคริส ร็อก การรีเมคนี้ก็ทำผิดพลาดทุกทางที่เป็นไปได้ การแสดงแข็งทื่อ โฟกัสแทบไม่ไปที่แม่มดคนอื่นๆ ส่วน CGI ก็ไม่ค่อยดี แม้แต่รถทำความสะอาดยังดูเหมือนทำจากกล่อง CGI ข้อดีมีอยู่อย่างเดียว: อ็อกเทเวีย สเปนเซอร์ พยายามเต็มที่ในการเป็นยายที่อบอุ่น และเธอก็ทำได้สำเร็จ แค่นั้นแหละ โอเค ผมเป็นแฟนหนังปี 1990 ถึงมันจะไม่ค่อยใกล้เคียงเรื่องต้นฉบับ แต่ผมไม่อยากเชื่อว่าโรอัลด์ ดาห์ล จะจำหนังสือของเขาได้จากเรื่องยุ่งเหยิงนี้ หนังเรื่องแรกช่างสวยงามด้วยความดิบจริง มีตำนานพื้นบ้าน มีความแหลมคม มีหัวใจ ส่วนเรื่องนี้คือผลงานโรงงานฮอลลีวูดที่อยากเป็นมากกว่าที่ทำได้ มันทำให้ผมคิดถึงมากกว่าแค่แสงสีม่วงในดวงตาแม่มด...มันทำให้อยากอาเจียนเหมือนแม่มดที่ได้กลิ่นเด็ก! ไม่ได้บอกว่าไม่ควรดูนะ ผมมั่นใจว่าคนรุ่นที่ไม่ได้โตมากับเวอร์ชั่นเดิมจะไม่เห็นด้วย แต่สำหรับผม นี่เหมือนการสาปแช่งในโบสถ์ แย่สุดๆ!

ได้โปรดหยุดทำรีเมคแย่ๆ แบบนี้ได้แล้ว

โธ่เอ๊ย หนังควรจะดีนะ ต้องดีสิ แต่เสียดายที่มันไม่ดีเลย เป็นหนึ่งในหนังที่ดูเหมือนไม่จำเป็นต้องรีเมค แต่สำหรับคนที่โตมากับผลงานของโรอัลด์ ดาห์ล แบบฉัน ก็ต้องสนใจอยู่แล้ว เนื้อเรื่องไม่ต่อเนื่องตั้งแต่ต้นจนจบ บางทีอาจเพราะเร่งทำกันช่วงโควิด? เอฟเฟกต์บางส่วนก็ดูโอเค บางส่วนก็แย่สุดๆ แอนน์ แฮททาเวย์ ก็แสดงได้มีสีสันนะ แต่สำเนียงเธอนี่... ถ้าใครเคยดู 'Rentaghost' นึกถึงมิสป็อปอฟ ที่สำเนียงกระเดิดจากไอร์แลนด์ถึงรัสเซีย ฉันถึงกับหัวเราะเลย ขอร้องล่ะ คราวหน้าพยายังไงก็สร้างอะไรใหม่ๆ และดั้งเดิมหน่อย หยุดเอาเรื่องเดิมมาทำให้แย่ลงสิบเท่าเถอะ แต่อย่างน้อยก็ได้เห็นโจเซต ไซมอน นักแสดงสุดเจ๋ง ดูจบแล้วอยากกลับไปดูเวอร์ชั่นแอนเจลิกา ฮัสตันแทนจัง จ่ายเงินดาวน์โหลดมา เสียดายเงิน เอาไปซื้อซีดีดอนนี ออสมอนด์ยังดีกว่าเลย ห่วย 3/10

หนังครอบครัวที่ดูดีไม่มีที่ติ

ฉันรู้สึกประหลาดใจกับปฏิกิริยาที่มีต่อภาพยนตร์เรื่องนี้... มันเป็นเรื่องที่ดูสบายๆ ไม่มีอะไรรุนแรง และทำทุกอย่างตามที่ควรทำด้วยเสน่ห์ของคุณยาย ความร้ายกาจของแม่มดสูงสุด ฯลฯ ฉันรู้สึกเหมือนว่านี่เป็นการตอบสนองแบบต่อต้านกระแสต่อแนวโน้ม 'ฮอลลีวูดที่จืดชืดและไม่สร้างสรรค์' อีกครั้ง ทั้งที่เรื่องนี้ก็ดัดแปลงจากหนังสือของโรอัลด์ ดาห์ล เหมือนเวอร์ชันปี 1990 นั่นแหละ ถ้าคนไม่ชอบก็ไม่เป็นไร แต่การทำเหมือนว่ามันคือสิ่งที่แย่ที่สุดบนจอภาพยนตร์นั่นเกินจริงไปหน่อย เด็กๆ ต้องชอบแน่นอน เพราะมันทำขึ้นสำหรับพวกเขา ไม่ใช่ผู้ใหญ่มาเทียบกับเวอร์ชันปี 1990 ดังนั้นฉันว่าภาพยนตร์นี้ประสบความสำเร็จตามจุดประสงค์แล้ว

ไม่เลวเลย

ผมว่าไม่ว่ายังไงคนก็ต้องเกลียดหนังเรื่องนี้แน่นอน เพราะเขารักเวอร์ชันเดิมอยู่แล้ว ซึ่งผมเข้าใจนะ แต่จริงๆ มันก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น ลูกๆ ผมชอบทั้งเวอร์ชันนี้และเวอร์ชันเก่า เพราะงั้นคิดว่าทำออกมาได้ดีเลยล่ะ บางคนอาจหาข้ออ้างอื่นๆ มาด่า (อาจเกี่ยวกับประเด็นการเมืองหรือเรื่องปัจเจก) แต่เอาจริงๆ มันก็ใช้ได้นะ คุณต้องไม่ลืมว่าหนังเหล่านี้คือหนังสำหรับเด็ก ดัดแปลงจากหนังสือเด็ก ถ้าคุณโมโหที่หนังสมัยเด็กถูก remake ก็เศร้าไปนะ อย่างน้อยเขาก็รอมา 30 ปีแล้ว ส่วนเวอร์ชันแรกน่ากลัวกว่าเพราะใช้เครื่องแต่งหน้าที่เทพมาก ไม่ใช่ CGI แบบนี้

อย่าไปสนใจคนขี้บ่น นี่คือความสนุกที่ดูง่ายและดีต่อใจ!

มีนักวิจารณ์ขี้เหงาอยู่เต็มไปหมด... ใช่ครับ การเคลื่อนไหวของแอนิเมชันอาจดูคล้ายสไตล์ Stuart Little หรือการ์ตูนเด็กๆ ส่วนสำเนียงของ Anne Hathaway ก็ฟังดูยุโรปสลับไปมา... แต่ถ้าพูดถึงหนังรีเมกแล้วถือว่าทำได้ดี คิดมาอย่างรอบคอบ และเต็มไปด้วยมนต์เสน่ห์แบบนิยายของ Roald Dahl! ผมชอบการปรับเรื่องให้อยู่ในยุค 60s ทางใต้ของอเมริกา ส่วน Octavia Spencer ก็ทำได้ดีเหมือนเดิมในบทบาทผู้ใหญ่ที่เฉลียวฉลาด เนื้อเรื่องยังคงคล้ายต้นฉบับพอให้เรียกว่ารีเมกได้ แต่ความต่างเล็กๆ น้อยๆ ก็ทำให้ไม่น่าเบื่อ! แน่นอนว่ามันถูกปรับให้เป็นสไตล์ฮอลลีวูดมากขึ้น ดูเรียบหรูและสมบูรณ์แบบกว่าต้นฉบับ แต่ถ้าลองดูทั้งสองเวอร์ชันติดกันแล้ว ถ้าไม่ใช่เพราะคุณตามหาความทรงจำเก่าๆ ผมว่ามันก็ไม่แย่เลยนะ พูดเลย! โดยรวมแล้วคุณภาพของเนื้อเรื่องยังคงโดดเด่น และถ้าคุณแค่อยากหาความบันเทิงดีๆ สักเรื่อง รับรองว่าได้แน่นอน ถ้าคิดจะวิจารณ์เพื่อชิงรางวัลออสการ์ล่ะก็ ลองปรับความคาดหวังใหม่ หายใจลึกๆ แล้้วหยิบเครื่องดื่มมาสักแก้วดีกว่า นี่คือภาพยนตร์แฟนตาซีครับ! ปล่อยให้จินตนาการมันโลดเล่นบ้างเถอะ!

ลูกอายุ 7 ขวบของฉันชอบหนังเรื่องนี้มาก

เป็นการตีความหนังสือที่แตกต่างออกไป ไม่ควรนำไปเปรียบเทียบกับภาพยนตร์เวอร์ชันดั้งเดิม ลูกสาวของฉันชอบมันมากและไม่ทำให้เธอกลัวเท่ากับเวอร์ชันเดิม เราจึงให้การรับรอง

นี่มันขยะชัดๆ

เกิดเรื่องบ้าอะไรขึ้นเนี่ย! ฉันเป็นคนนอร์เวย์ และหนึ่งในสิ่งที่เยี่ยมที่สุดของเวอร์ชันดั้งเดิมคือช่วงเปิดเรื่องที่เกิดขึ้นในนอร์เวย์ เมืองเบอร์เกน เรื่องราวของเด็กผู้หญิงในภาพวาด ดาห์ลมีพ่อแม่เป็นชาวนอร์เวย์ ฉันเลยหลงรักช่วงเริ่มต้นของเวอร์ชันเดิมมาก ทำไมพวกเขาถึงทำรีเมคแย่ๆ ของหนังดีๆ อยู่เรื่อยล่ะ? งานแต่งหน้านิยมแบบเดิมนั้นดีกว่าซีจีไอห่วยๆ ในหนังเรื่องนี้สุดๆ ถ้าไปดูภาพวาดในหนังสือจะเห็นว่าแม่มดใหญ่ในหนังเรื่องนี้ผิดไปจากต้นแบบมาก ซีจีไอนี่ดูเหมือนหนัง The Scorpion King มากกว่า มีคนมาให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 7-10 ในคอมเมนต์นี่บ้าไปแล้ว แย่จนไม่น่าเชื่อ!

รีเมคที่ไร้จุดหมายอย่างสมบูรณ์

นี่คือหนึ่งในภาพยนตร์รีเมคที่ไร้จุดหมายที่สุดที่ฉันเคยดูมา หนังเรื่องนี้ทำลายความทรงจำดีๆ ของเวอร์ชันเดิม ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ควรเกิดเมื่อมีการทำรีเมค ฉันเฝ้าคอยจะได้เห็นโรงแรมในเรื่องนี้ เพราะโรงแรมจากเวอร์ชันเดิมเป็นสัญลักษณ์ที่ตราตรึงใจมาก มันทำให้ฉันฝันอยากไปโรงแรมสุดอลังการริมทะเลใน UK จริงๆ แต่โรงแรมในเวอร์ชันนี้ดูแย่มาก ฉันคิดว่ามันน่าจะสร้างจาก CGI โรงแรมดูไม่จริงเลย ทุกมุม exterior ดูลวงตาเหมือนโรงแรมในโลกดิจิตอล! พูดถึง CGI ทั้งเรื่องก็ใช้เยอะเกินจนดูตลก หนังพึ่งพาเอฟเฟกต์นี้หนักมาก ในขณะที่เวอร์ชันเดิมใช้การแต่งหน้ากับหุ่นยนต์ซึ่งทำให้โลกในหนังดูสมจริงและสวยงามกว่า ส่วน CGI ในมุกนี้ทำให้หนังดูขี้เกียจสุดๆ คำว่า 'ขี้เกียจ' นี่แหละที่สรุปหนังเรื่องนี้ได้ดีที่สุด การแสดงก็ใช้ได้ ยกเว้นแอนน์ที่แสดงเกินบทจนน่าตลก ต้องยอมว่าเธอคือจุดเด่นของหนัง (หรือไม่ก็ชุดของเธอนั่นแหละ) แต่แม้แต่ชุดยังใช้ CGI ช่วยอีก! นี่มันเกินทน สำเนียงของเธอก็แย่สุดๆ ใช้สำเนียงปกติดีกว่าไม่ใช่เหรอ? แนะนำให้ข้ามเรื่องนี้ไปเลย ดูเวอร์ชันเดิมสนุกกว่าเยอะ!

ไม่ได้แย่ขนาดนั้น

ดูสองรอบก็สนุกทั้งสองครั้ง บางครั้งก็เกินจริงไปหน่อย แต่ก็สนุกและทุกคนชอบมาก

แอนน์ แฮททาเวย์ไม่ควรพากย์เสียงแบบนี้อีกเลย

เรื่องนี้แย่มาก ไม่อยากเชื่อว่าจะรีเมคภาพยนตร์คลาสสิกสุดเทพแล้วเลือกแอนน์ แฮททาเวย์มาเล่นบทแม่มดสูงสุด ไม่ได้ว่าเธอนะ เธอเป็นนักแสดงพอใช้ได้ แต่บทนี้ไม่เหมาะกับเธอเลย นี่เป็นบทของแอนเจลิกา ฮัสตัน เหมือนกันคุณจะนึกภาพคนอื่นมาเล่นบท Morticia Addams ได้มั้ย? ส่วนคริส ร็อคก็ไม่ว่ากัน แต่การเล่าเรื่องนี่ไม่เข้าท่าเลย

ไม่จำเป็นเลยสักนิด

ทำไมต้องรีเมคภาพยนตร์คลาสสิกที่ยอดเยี่ยมเรื่องเดิม? เพียงเพื่อดึงดูดด้วยดาราฮอลลีวูด (ถ้ามีจริงๆ)? เพียงเพื่อเพิ่ม CGI แย่ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องมีตั้งแต่แรก? เพื่อย้ายฉากไปอยู่ในอเมริกาแทนอังกฤษ? กลุ่มเป้าหมายคือใคร? เด็กๆ ส่วนใหญ่ใช่ไหม? หรือผู้ใหญ่ที่ยังคิดเหมือนเด็ก หรือแฟนตัวยงของโรอัลด์ ดาห์ล? มีใครสนใจจริงๆ ไหมว่าการประชุมแม่มดจะจัดที่อลาบามาหรือคอร์นวอลล์? หรือแม่มดใหญ่จะแสดงโดยแอนน์ แฮททาเวย์แทนแอนเจลิกา ฮัสตัน? ใครสนใจ? ทำไมเรารู้สึกตลอดมาว่าฮอลลีวูดหมดมุกสร้างสรรค์มานานแล้ว? และทำไมถึงต้องนำเรื่องเดิมๆ ที่สนุกมาทำใหม่เป็นเวอร์ชั่นการ์ตูน CGI อึดอัด ดูไม่น่าดู? การแสดงเกินจริง CGI เกินพอดี กลับไปดูเวอร์ชั่นเดิมเลยดีกว่า!