The Hummingbird Project (2018) โปรเจกต์สายรวย

เรื่องย่อ The Hummingbird Project (2018) โปรเจกต์สายรวย

The Hummingbird Project (2018) โปรเจกต์สายรวย เรื่องราวของ วินเซนต์ เซเลสกี้ (เจสซี่ ไอเซนเบิร์ก) และ แอนทอน เซเลสกี้ (อเล็กซานเดอร์ สการ์สการ์ด) กับความฝันการบรรลุด้วยความเร็วดุจการขยับปีกของ นกฮัมมิ่งเบิร์ด ที่กระพือปีกได้ไวที่สุดในโลก ในระยะเวลา 16 มิลลิวินาที เพื่อสงครามการคว้าราคาหุ้นให้ไวกว่าทุกคน ซึ่งรวมถึงเจ้านายเก่าของพวกเขา เอวา ตอร์เรส (ซัลม่า ฮาเย็ค) ผู้ที่พยายามทำทุกอย่างเพื่อให้ได้ความเร็วนั้นมาครอบครองด้วยเช่นกัน

รายละเอียด หนัง The Hummingbird Project (2018)

วันฉาย

ศุกร์, 22 มีนาคม 2019

ระยะเวลา

111 นาที

รางวัล

Awards, 3 wins & 6 nominations total

ผู้กำกับ

นักเขียน

นักแสดง

ประเภท

ละคร, ระทึกขวัญ

6.2/10

โครงเรื่อง

นักเทรดที่ใช้การซื้อขายความถี่สูงสองคนต้องเผชิญหน้ากับอดีตเจ้านายของพวกเขาในการพยายามทำเงินล้านจากการติดตั้งสายไฟเบอร์ออปติก

เรื่องราวของ วินเซนต์ เซเลสกี้ (เจสซี่ ไอเซนเบิร์ก) และ แอนทอน เซเลสกี้ (อเล็กซานเดอร์ สการ์สการ์ด) กับความฝันการบรรลุด้วยความเร็วดุจการขยับปีกของ นกฮัมมิ่งเบิร์ด ที่กระพือปีกได้ไวที่สุดในโลก ในระยะเวลา 16 มิลลิวินาที เพื่อสงครามการคว้าราคาหุ้นให้ไวกว่าทุกคน ซึ่งรวมถึงเจ้านายเก่าของพวกเขา เอวา ตอร์เรส (ซัลม่า ฮาเย็ค) ผู้ที่พยายามทำทุกอย่างเพื่อให้ได้ความเร็วนั้นมาครอบครองด้วยเช่นกัน!!!

รีวิวจากการดูหนัง The Hummingbird Project

ไซเบอร์ธริลเลอร์สุดแปลกแหวกแนว ดึงดูดใจแต่กระชับไม่สมบูรณ์

เจสซี ไอเซนเบิร์ก และอเล็กซานเดอร์ สการ์สการ์ด รับบทนักลงทุนผู้ลงมือสร้างเส้นทางสายไฟเบอร์ออปติกจากแคนซัสไปตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก เพื่อแย่งความเร็วการส่งข้อมูลเหนือคู่แข่ง แม้เพียงเสี้ยววินาทีก็สร้างผลกำไรได้มหาศาล แต่พวกเขาต้องเผชิญกับอดีตเจ้านายเก่าที่ดูเด็ดขาด (ซัลมา เฮย์เอ็ก) ซึ่งกลายมาเป็นคู่แข่งแบบไม่มีทางหลบหนี หนังดำเนินเรื่องด้วยการแสดงชั้นดี แต่การดำเนินเรื่องค่อนข้างไม่สม่ำเสมอ แม้พลังงานของเนื้อเรื่องจะไม่ลดละ แต่บางช่วงพล็อตกลับวกวนแปลกตา ตัวละครหลักสองคนที่แตกต่างกันสุดขั้ว ทั้งนักขายผู้คำนวณทุกอย่าง (ไอเซนเบิร์ก) และยอดฝีมือคอมพิวเตอร์ขี้กังวล (สการ์สการ์ด) ต่างมีแรงผลักดันและความไม่สมดุลทางอารมณ์ที่ฉุดดึงเรื่องราวให้น่าติดตาม จุดเด่นของหนังอยู่ที่ช่วงที่ตัวละครต้องเผชิญคำถามด้านจริยธรรมจากผู้คนที่พวกเขาเจอระหว่างทาง หนังมองจริยธรรมของโครงการอย่างเรียบง่าย แต่ปล่อยให้ผู้ชมตัดสินเอง แนะนำสำหรับคนชอบหนังที่เน้นเนื้อหาลึกซึ้งแต่ดึงดูดใจ แม้การนำเสนออาจไม่สมบูรณ์แบบ

น่าดูถ้าชอบเทคโนโลยีสมัยใหม่หรือการเทรด แต่เนื้อเรื่องยังขาดความตื่นเต้น

ฉันสนใจดูเรื่องนี้หลังจากอ่านหนังสือไม่ใช่นิยายของ Michael Lewis อย่าง 'Flash Boys' และถ้าไม่รู้มาก่อนก็คงคิดว่าหนังเรื่องนี้เอาแนวคิดจากหนังสือเล่มนั้นมาสร้างเป็นภาพยนตร์แต่งขึ้นมา เทคโนโลยีในหนังใกล้เคียงกับชีวิตจริงและน่าสนใจ ขนาดของโปรเจกต์ก็ยิ่งใหญ่ดูน่าประทับใจ แต่ว่าเนื้อเรื่องแค่ระดับพอได้ บางครั้งก็ดูตลกเกินไป และขาดการสร้างความตื่นเต้นหรือความลุ้นระทึก ทำให้ดูแบนๆ ไม่น่าสนใจเท่าที่ควร

บทเขียนที่ธรรมดาไม่สามารถชดเชยกับการแสดงที่ยอดเยี่ยมได้

คิม เหงียน ผู้เขียนบทและผู้กำกับ ทำงานด้านการกำกับได้ดีกว่าบทภาพยนตร์ที่ขาดความต่อเนื่อง แนวคิดเรื่องราวดี แต่หนังความยาว 111 นาที ที่ดำเนินเรื่องช้าและฉากที่ยืดเยื้อ รู้สึกเหมือนเกือบ 3 ชั่วโมง และทำให้เรื่องราวดูน่าเบื่อจนแทบจดจ่อไม่ไหว การแสดงยอดเยี่ยม โดยเฉพาะจาก Skarsgård และ Eisenberg ฉันเป็นแฟนของ Hayek แต่ตัวละครนี้ไม่เหมาะกับเธอ อย่างไรก็ตาม บทเขียนที่ธรรมดาไม่สามารถชดเชยกับการแสดงที่ยอดเยี่ยมได้ ให้คะแนน 7/10 จากฉันแบบเอื้ออาทร

อยากเป็นเหมือน 'The Big Short' แต่ยังไม่ถึงขั้น...

“The Hummingbird Project” (ภาพยนตร์แคนาดา ปี 2018) นำเสนอเรื่องราวของวินนี่กับแอนตัน ลูกพี่ลูกน้องคู่หนึ่ง หนังเริ่มต้นที่สำนักงาน “Torres & Thathcher, นิวยอร์ก ตุลาคม 2011” วินนี่และแอนตันทำงานเป็นนักวิเคราะห์ข้อมูล โดยลับหลังเจ้านายอย่างอีวา ตอร์เรส ทั้งคู่วางแผนลาออกเพื่อสร้างเส้นทางของตัวเอง พวกเขาคิดว่าตัวเองเจอวิธีส่งข้อมูลจากตลาดหุ้นแคนซัสถึงนิวยอร์กให้เร็วขึ้น 1 มิลลิวินาที ด้วยการสร้างอุโมงค์ไฟเบอร์ออปติกตรงยาว 4 นิ้วจากแคนซัสถึงนิวยอร์ก แน่นอนว่านี่คือความท้าทายทั้งด้านกฎหมายและปฏิบัติการ... หนังใช้เวลาแค่ 10 นาทีแรกเล่าเรื่องตรงนี้ ส่วนพลอตที่เหลือต้องไปดูกันเองไม่งั้นสปอยล์! หมายเหตุเล็กน้อย: หนังเรื่องนี้เขียนบทและกำกับโดยคิม เหงียน ผู้กำกับแคนาดาที่ไม่ค่อยมีชื่อในสหรัฐฯ เขานำเสนอเรื่องราวที่อาจส่งผลต่อการซื้อขายหุ้นในวอลสตรีท แต่พอหนังเริ่มได้ไม่กี่นาที ก็รู้สึกได้ว่าเขาพยายามสร้างบรรยากาศแบบ “The Big Short” ของอดัม แมคเคย์ ซึ่งไม่ใช่เรื่องผิด แต่สำหรับหนังเรื่องนี้... มันไม่ค่อยเวิร์ค! ข้อแรก เราแทบต้องฝืนความเชื่อว่า การได้ข้อมูลเร็วขึ้น 1 มิลลิวินาทีจะสร้างความปั่นป่วนในตลาดหุ้นได้ ข้อสอง หนังมีสับสันที่ดึงความสนใจออกจากเรื่องหลัก (ขอไม่สปอยล์) ด้านดีคือการแสดงนำของเจสซี ไอเซนเบิร์ก (รับบทวินนี่) และอเล็กซานเดอร์ สการ์สการ์ด (รับบทแอนตัน) ที่แทบจำไม่ได้เลยว่าคือเขา! ทั้งคู่ถือว่าลากหนังไปได้เลย ส่วนซัลมา เฮเย็ค (อีวา ตอร์เรส) โผล่มาแป๊บเดียวเท่านั้น สรุปคือหนังไม่แย่ แต่ก็ไม่น่าตื่นเต้น รู้สึกเหมือนเสียโอกาส “The Hummingbird Project” เปิดตัวที่เทศกาลหนังโตรอนโตเมื่อปีก่อน ได้รีวิวปานกลาง และตอนนี้เข้าฉายแบบจำกัดโรง ส่วนที่โรงอาร์ตเฮาส์ใกล้บ้านผมในซินซินแนติ มีคนดูแค่ 8 คน (รวมผม) คาดว่าเข้าฉายได้ไม่กี่สัปดาห์ ถ้าสนใจหนังแนว “The Big Short” แบบไม่เต็มสูบแต่มีบางมุมน่าสนใจ ลองหาดูได้ไม่ว่าจะในโรง (ถ้ามี) VOD หรือ DVD/Blu-ray แล้วตัดสินใจเองเลย

คัสซิน วินนี่

เมื่อนักต้มตุ๋นไอทีด้านการเงินผู้กำลังทุ่มเทกับการพนันครั้งใหญ่ที่สุดของชีวิต กลับต้องเผชิญข่าวร้ายเรื่องการตายที่ใกล้เข้ามา เขาจึงตัดสินใจเดินหน้าสร้างปัญหาเพิ่มเติมต่อไป เจสซี ไอเซนเบิร์ก ตัวแทนแห่งความกระสับกระส่ายกับดวงตากว้างโจ๋ สวมบท ‘วินเซนต์’ ได้อย่างเหมาะเจาะ ในฐานะชายขอบสมองที่ต้องคอยแก้ปัญหาเดือดร้อนไม่รู้จบระหว่างเดินทางตามฝันสุดเพี้ยน—การเจาะท่อสายไฟเบอร์ตรงจากแคนซัสถึงนิวเจอร์ซีย์ ส่วน ‘แอนตัน’ ลูกพี่ลูกน้องเจ้าสมอง หัวเถิก หลังค่อม ผู้คร่ำคร่ำกับโค้ดแปลกๆ ถูกนำเสนอผ่านการแสดงของอเล็กซานเดอร์ สการ์สการ์ด ที่เปลี่ยนโฉมจนจำแทบไม่ได้ ผสมความเศร้าแบบตัวตลกกับท่าทางตลกกายภาพได้น่าประทับใจ การเผชิญหน้ากับ ‘อีวา’ (ซัลมา ไฮเอ็ก) แม่บท้ายโหด如同ครูเอลล่า เปรียบเสมือนเชื้อไฟที่ทำให้เรื่องราวเดือดปุดๆ"เดอะ ฮัมมิงเบิร์ด โปรเจกต์" คือเรื่องราวความพยายามอันสูญเปล่าของอัจฉริยะหลงทางผู้หาความสำเร็จแบบเร็วๆ ได้เงินถ้วนหน้า จนสุดท้ายทุกอย่างพังทลายไม่เหลือชิ้นดี แม้หนังจะดิ่งเหวไม่สนเหตุผล แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่ามันสะกดให้เราต้องลุ้นและติดตามจนจบ รับรองว่าสนุกจนต้องร้อง Dig it!

เดินเรื่องช้าแต่การแสดงสุดยอด

วินเซนต์ (เอสเซนเบิร์ก) และแอนตัน (สการ์สการ์ด) ลูกพี่ลูกน้องลาออกจากงานเทรดดิ้งเพื่อขุดอุโมงค์สายไฟเบอร์จากแคนซัสถึงวอลล์สตรีทในนิวยอร์ก พวกเขาวางแผนขุดใต้ดินผ่านแม่น้ำ ภูเขา และเจรจาซื้อสิทธิ์ขุดใต้ที่ดินประชาชน โดยตั้งเป้าลดเวลาส่งข้อมูลจาก 17 มิลลิวินาทีให้เหลือ 16 มิลลิวินาที ซึ่งเท่ากับความเร็วการกระพือปีกของนกฮัมมิงเบิร์ดหนึ่งครั้ง—นี่คือที่มาของชื่อเรื่อง อีวา ทอร์เรส (ซัลมา เฮย์เอ็ก) อดีตเจ้านายที่โกรธจัดพยายามขัดขวางแผนการนี้ ส่วนเงินทุนมาจากไบรอัน เทย์เลอร์ (แฟรงค์ สคอร์เปี้ยน) นักเทรดผู้สงสัยในตัววินเซนต์ วินเซนต์เป็นนักเจรจาสุดดุดัน ส่วนแอนตันคืออัจฉริยะโค้ดดิ้งที่พยายามลดความเร็วการเทรดให้ถึง 16 มิลลิวินาทีเพื่อโกยเงินล้าน สิ่งดึงดูดผู้ชมคือการแสดงอันยอดเยี่ยมของสองนักแสดงหลัก เรื่องราวดำเนินช้าโดยมีจุดสนใจสองส่วน: การต่อรองสิทธิ์ขุดดินและความพยายามของแอนตันที่ทุ่มเทเขียนโค้ดจนละเลยครอบครัว อุปสรรคใหญ่คือการขุดใต้ที่ดินชาวอามิชและการที่อีวาติดตั้งเสาสัญญาณมือถือ ตัวละครน่าสนใจ: ซาร่า โกลด์เบิร์ก รับบท มาชา ภรรยาแอนตัน, ไมเคิล มานโด รับบท มาร์ค พาร์ทเนอร์, และโยฮัน เฮลเดนเบิร์ก รับบทผู้นำชุมชนอามิช สรุป:เหมาะกับคนชอบดราม่าเทคนิคัลเรื่องการเร่งความเร็วข้อมูล ไม่เช่นนั้นอาจรู้สึกเชื่องช้า แต่รับประกันการแสดงระดับพรีเมียม โดยสการ์สการ์ดอาจถูกเสนอชื่อนักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยม (7/10) ความรุนแรง:ไม่มี เนื้อหาทางเพศ:ไม่มี เปลือยกาย:ไม่มี มุขตลก:ไม่มี คำหยาบ:มี เรตติ้ง: B

เซอร์ไพรส์ดีๆ ที่ไม่ควรพลาด

นี่คือตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสิ่งที่ผมเรียกว่า "หนังระทึกขวัญนิ่ม" และเป็นเรื่องที่ดีมากด้วย: หนังแนวนี้มีโครงเรื่อง รหัส เทคนิค และการเล่าแบบคลาสสิกของหนังระทึกขวัญ แต่ตัวละครกลับเป็นคนธรรมดาที่พยายามสุดขีดเพื่อเป้าหมาย อย่างเช่น การสร้างสายไฟเบอร์ความเร็วสูงจากนิวยอร์กถึงแคนซัสซิตี้ 'แมคกัฟฟิน' ของเรื่องคือความเร็ว 16 มิลลิวินาที ตัวเลขนี้โผล่ขึ้นมาหลังเริ่มเรื่องราว 20 นาที เมื่อสองตัวละครหลักที่รับบทโดยเจสซี ไอเซนเบิร์กและอเล็กซานเดอร์ สการ์สการ์ดพบกับนักลงทุนเป็นครั้งแรก หลังการถกเถียงทางเทคนิคและการพัฒนาตัวละคร ก็ถึงจุดหักเหแรก: การแข่งขันลดลงถึงระดับมิลลิวินาที ใครได้เปรียบแม้แค่เสี้ยววินาทีก็ชนะตลาด แอนตัน (สมองของโครงการ) วางแผนและบอกนักลงทุนว่าสายจะทำงานที่ 17 มิลลิวินาที แต่วินเซนต์ (มือธุรกิจ) ก็กระโดนขัดบอกว่าเร็วตามสัญญาคือ 16 มิลลิวินาที ตัดไปที่ลิฟต์ วินเซนต์วางแผนต่อไปขณะที่แอนตันกำลังเครียดกับเลขนี้: มันปรับโค้ดให้เร็วขึ้นอีกไม่ได้แล้ว แต่สายต้องทำงานที่ 16 มิลลิวินาที ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะเสียทุกอย่าง ความทะเยอทะยานแบบอิคารัสของวินเซนต์ ที่ขับเคลื่อนด้วยปีกของแอนตันและความฝันที่จะปลดเกษียณ นำเรื่องผ่านตัวละครน่าสนใจเรื่อยๆ ตั้งแต่เจ้าของที่ดินคนแรกจนถึงจุดจบที่สะท้อนทุนนิยมอเมริกันได้อย่างเฉียบคม แถมยังดำเนินเรื่องได้เนียนมาก และเหมือนฮีโร่คลาสสิก ปีกของวินเซนต์ก็ละลายเมื่อเข้าใกล้ดวงอาทิตย์เกินไป (แม้ไม่ใช่ปีกของเขาเอง) นักแสดงทั้งหมดเข้าขั้นเทพ โดยเฉพาะซัลมา ไฮเย็ก, เจสซี ไอเซนเบิร์ก และไมเคิล แมนโด ที่แสดงได้ตรงกับบทจนไม่น่าเชื่อ บางครั้งการโอเวอร์แอคติ้งยังเพิ่มอารมณ์เหนือจริงให้บางซีนโดยไม่ทำลายเรื่อง ซึ่งทำได้เพราะบทและกำกับที่ยอดเยี่ยต โดยเฉพาะการสร้างตัวแอนตัน คนฉลาดที่ถูกเขียนโดยคนฉลาด นี่คือสิ่งที่เราอยากดู เลิกๆ เชอร์ล็อกกับเชลดอนไปเลย อยากเห็นตัวละครแบบแอนตัน, ชิกูร์ หรือซาเลสกี้บ้าง ทุกอย่างเกิดขึ้นภายใน ไม่ต้องพึ่งโมโนโลก ไม่ต้องเสแสร้ง แค่การขยับตาและการตื่นรู้กะทันหัน ตลอดทั้งเรื่อง แอนตันมุ่งมั่นลดเวลาไมโครวินาทีเพื่อให้ได้ 16 มิลลิวินาที จนนำไปสู่จุด climax ที่หลายคนวิจารณ์แต่ผมกลับคิดว่าตลกดี ไม่มีหนังระทึกขวัญไหนขาดวายร้าย และอีวา ตอร์เรส ในบทผู้หญิงแกร่งที่อยากพิสูจน์ตัวเองเหนือแอนตันก็เป็นไอเดียน่าสนใจ แม้จะไม่ถูกขุดลึกนัก อาจเพราะปมไม่ใช่อีโก้ของอีวา แต่เป็นของวินเซนต์ กลางเรื่อง การพลิกผันทำให้เป้าหมายของเขาเปลี่ยนจากธุรกิจเป็นเรื่องส่วนตัว หรือเขาทำให้มันเป็นเรื่องส่วนตัวทั้งที่ความจริงไม่น่าเป็นแบบนั้น และการจัดการปมนี้จนจบก็ทำได้แปลกใหม่ The Hummingbird Project คือหนังระทึกขวัญนิ่มที่ยอดเยี่ยม โดยเฉพาะถ้าคุณสนใจด้านโทรคมนาคม เทคโนโลยีในเรื่องไม่ได้เป็นแค่พร็อปแต่ขับเคลื่อนพล็อตจริง ตั้งแต่โครงการนิวตริโนสุดล้ำของแอนตัน จนถึงการแฮ็กโทรศัพท์แบบ SSH ล้วนสะท้อนยุคสมัยและด้านมืดของโลกการเงินเทค แม้แต่การหยิบยกคำถามแบบมาร์กซิสต์อย่าง "แล้วชาวสวนเลมอนในซิมบับเวได้อะไร" ซีนคุยระหว่างแอนตันกับบาร์เทนเดอร์เป็นจุดเปลี่ยนสำคัญของเขา หลังเล่นมุขซีไอเอ vs KGB เขาก็อธิบายงานตัวเองผ่านบทบาทสมมติ: เขาเป็นเทรดเดอร์ที่ให้เธอ (ในบทนักลงทุน) กำไร 10 ดอลลาร์ก่อนคนอื่นด้วยความเร็วมิลลิวินาที ทั้งหมดนี้เพื่อ 10 ดอลลาร์ต่อวินาที ซึ่งเมื่อรวมทั้งปีก็เป็นเงินก้อนใหญ่ แล้วชาวสวนเลมอนได้อะไร? "พวกเขาไม่เกี่ยว" 但在種เลมอน卻無關? ใช่...ทำไมกัน? ตัวละครเด่น พล็อตแน่น ตลกบางช่วง บวกกับปมจริยธรรมและบทพูดคมๆ ทำให้เรื่องนี้ควรได้ 7/10 และอาจถึง 8 ถ้าทำงานด้านภาพและตัดต่อได้สร้างสรรค์กว่านี้

ฉันนึกว่าหนังเรื่องนี้อิงจากเรื่องจริง

รีวิวนี้อาจไม่ช่วยเท่าไหร่..แค่ต้องการบันทึกความในใจหลังดูจบ ฉันเปิดหนังเรื่องนี้ตอนกินข้าวเช้า มันดึงความสนใจได้ดี และเพราะ很久没ดูหนังใหม่แล้วเลยตัดสินใจดูต่อ ขณะดูฉันมั่นใจว่าเป็นเรื่องอิงจริง..บรรยากาศหนังให้ความรู้สึกแบบนั้น ทั้งพื้นหลังและพล็อตที่เฉพาะทาง ฉากต่างๆดูสมจริงมาก ฉันเลือกดูเพราะเจสซี่ และไม่ผิดหวังเลย..ความเจ็บปวดที่เขาแสดงออกมาทางบทบาทนั้นสมจริงจนสัมผัสได้ ยิ่งช่วงท้ายเมื่อหลายอย่างพังทลายทำให้เรื่องเข้มข้นขึ้น เหมาะกับแฟนๆเจสซี่ ส่วนพล็อตเรื่องค่อนข้างเฉพาะกลุ่ม ไม่ดึงดูดคนทั่วไปเท่าไหร่ (เกี่ยวกับเด็กเก่งกับผู้จัดการโปรเจกต์ที่พยายามเร่งสัญญาณในวอลสตรีทเพื่อช่วงชิงความได้เปรียบ..แต่หนังโฟกัสที่ตัวละครกับอุปสรรคมากกว่าโครงเรื่องใหญ่หรือการเล่าเรื่องระดับเอพิก)

เจสซี ไอเซนเบิร์ก เป็นนักแสดงที่แสดงได้แค่แบบเดียวจริงหรือ?

ขณะที่ฉันนั่งดูหนังเรื่องนี้ไปพร้อมกับพิมพ์รีวิวไปด้วย ฉันก็คิดในใจว่า 'นี่มีอะไรน่าดูกว่านี้มั้ยนะ?' แล้วก็หยุดดูเพื่อมาเขียนความรู้สึกตอนนี้แทน ผ่านมา 11 นาทีแล้ว แต่ฉันยังคิดไม่ตกว่า Jesse Eisenberg แสดงได้ตื้นเขินเกินไป ไม่รู้ว่าฉันกำลังดูเขาเล่นเป็น Zuckerberg, Lex Luthor หรือตัวละครประหลาดในเรื่อง Adventureland อยู่ เพราะเขาแสดงออกมาแค่ลักษณะคนลึกลับหลอกลวงน่าขยะแขยง ซึ่งในชีวิตจริง... ก็ไม่มีใครเป็นแบบนั้นอยู่แล้ว เพราะสไตล์การแสดงซ้ำๆ ของเขาทำให้ตัวละครดูไม่สมจริง!\n\nนักแสดงบางคนก็ติดอยู่ในวงจรแบบนี้ แสดงแบบเกินจริงจนไม่น่าเชื่อในทุกบท และดูยากสำหรับฉัน เช่น Nicholson, Depp, Walken ที่หยิบวิธีแสดงแปลกๆ แค่แบบเดียวมาใช้ซ้ำจนหมดมุข\n\nส่วนหนังเรื่องนี้ ต้องพูดถึง Selma Hayek ที่รับบทซีอีโอบริษัทใหญ่ (หรืออะไรซักอย่าง) แต่งตัวเหมือนนางแบบเก่าในรองเท้าส้นสูง 6 นิ้ว ผมสีเทาปนดำแปลกตา ดูไม่น่าเชื่อเลย ส่วนตัวละครนักプログラเมอร์ที่ดูเหมือนเป็นผู้ชายออทิสติกเก็บตัว กลับมีเมียสวยลูกน่ารัก... แปลกจริงๆ แถมยังมีเนื้อหาสอดแทรกแนวคิดแบบฮอลลีวูดอยู่ด้วย พอดูมาถึง 45 นาทีก็ทนไม่ไหวแล้ว หนังน่าเบื่อเกิน! ต่อไปฮอลลีวูดคงทำหนังเกี่ยวกับบริษัทจัดสวนชื่อ 'ศิลปะการปลูกหญ้า' หรือ 'นักบุกดินสยาม' แน่ๆ\n\น่าแปลกที่หนังได้เรตติ้งสูง ทั้งที่ฉันเชื่อว่าเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญการตลาด ที่จ้างคนเข้ามารีวิวแง่บวกตามโซเชียล ไม่แนะนำให้ดูเรื่องนี้เลย