... ไม่ใช่หนัง แต่เป็นจำนวนของผู้สนใจรักโฮล์มส์ที่อ้างสิทธิ์ในตัวเองซึ่งดูเหมือนจะไม่มีความรู้เกี่ยวกับโฮล์มส์ ตามบันทึก โฮล์มส์เป็นคนติดยาที่น่าสงสารและไร้ความรับผิดชอบซึ่งนอนหลับอยู่บนพื้นจริงๆ ดูถูกเพื่อนที่ดีที่สุดของเขา ทดลองกับสุนัขของเขา และไม่เคยสวมหมวกของกวางสทอล์คเกอร์ (อย่างน้อยก็จนกว่าโทรทัศน์จะถูกประดิษฐ์ขึ้น) เขาเป็นนักสู้ที่ฝึกฝนศิลปะการต่อสู้และมีแนวโน้มที่จะสลัมไปทั่วด้วยเศษผ้าที่สกปรกที่สุดราวกับเป็นชุดสูท จนกระทั่งหลังจากที่หมอวัตสันจับมือเขาไว้ เขาก็ขัดเกลาตัวเองอย่างแท้จริงและกลายเป็นสมาชิกที่ "น่านับถือ" ของสังคม และใช่ เราบอกได้เลยว่าหนังเรื่องนี้เกิดขึ้นในช่วงแรกๆ ของความสัมพันธ์ เพราะวัตสันยังไม่ได้แต่งงานกับภรรยาของเขา (การย้อนเวลากลับก็ทำให้ฉันรำคาญเหมือนกัน แต่คุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงที่จะจินตนาการใหม่ได้ที่นี่ และที่นั่น) พูดถึงสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ไอรีน แอดเลอร์ โฮล์มส์ที่ไม่มีใครสามารถจับได้ (นั่นคือคำ?) ก็ต้องถูกเลือกให้เป็นคู่รักที่มีศักยภาพ ความเจ้าชู้ ความโรแมนติก และเซสชั่นที่ใกล้จะแต่งหน้าเป็นสิ่งที่ไม่อาจต้านทานได้สำหรับผู้กำกับ (และสำหรับผู้ชมทุกคนที่ซื่อสัตย์กับตัวเอง) ถึงอย่างนั้นฉันก็รู้สึกว่า Robert Downey Jr. เล่น Sherlock Holmes ได้อย่างสมบูรณ์แบบ . ทัศนคติที่ฉุนเฉียวของเขาที่มีต่อเลสตราดและแม้แต่วัตสันในบางครั้งก็เหมือนกับที่ฉันจินตนาการถึงเขา เขาให้ผลรวมของการสังเกตและการหักเงินของเขาหลายครั้งที่ทำให้โฮล์มส์มีชีวิตในแบบที่แทบไม่มีใครเทียบได้ ฉากต่อสู้ของเขา (ก่อนหน้าสองสามครั้งแรกด้วยการคำนวณที่เหนือมนุษย์) แสดงให้เห็นทั้งด้านจิตใจและร่างกายของโฮล์มส์ในแบบที่โน้ตของวัตสันไม่สามารถสื่อได้นัก แต่สิ่งที่พวกเขาบอกใบ้อยู่ตลอดเวลา สำหรับตัววัตสันเอง จูด ลอว์ได้มอบสิ่งที่ยอดเยี่ยม ประสิทธิภาพ. ฉันรู้สึกสงสัยเล็กน้อยว่าเขาต่อสู้ได้ดีเพียงใด เนื่องจากวัตสันได้รับบาดเจ็บในช่วงสงคราม แต่อุปนิสัยและท่าทางของเขาล้วนแต่ติดอยู่ในจมูก ฉันรู้สึกภักดีต่อโฮล์มส์แม้จะผิดหวังกับเขา แต่ก็ไม่สามารถจับได้อย่างเชี่ยวชาญมากกว่านี้ ไม่มีใคร ไม่ว่าจะอดทนหรือให้อภัยแค่ไหน ก็สามารถอดทนกับโฮล์มส์ได้ตลอดไปโดยไม่ต้องเผชิญหน้ากันเป็นครั้งคราว ในที่สุดโฮล์มส์ดั้งเดิมก็ไม่ได้ดูถูกเพื่อนที่ดีที่สุดของเขาหรือดูถูกความสามารถในการนิรนัยของเขาในบางครั้ง อย่างไรก็ตาม วัตสันไม่เคยละทิ้งเพื่อนของเขาในยามจำเป็น เวอร์ชันนี้ (หรือนิมิต ถ้าคุณต้องการ) ผลงานสร้างสรรค์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเซอร์ อาร์เธอร์ โคนัน ดอยล์ อาจจะดูโกลาหล น่าตื่นเต้น และฉุนเฉียวมากกว่าชาติอื่นๆ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ไม่ทำให้ศรัทธาเดิมน้อยลง นอกเหนือจากประวัติผู้แก้ไขเล็กน้อยในกรณีของนักแสดงนำหญิงแล้ว ไม่มีอะไรที่ผิดไปจากปกติ และจำนวนการอ้างอิงถึงมาดอนน่าจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น
ก่อนอื่นฉันไม่แน่ใจว่าฉันอยากดูหนังเรื่องนี้ในตอนแรกหรือไม่ มันดูน่าสนุกพอแล้ว แต่ฉันสงสัยว่ามันจะเป็นหนังที่สนุกและมีสไตล์หรือหนังแนวบล็อกบัสเตอร์เรื่องอื่นหรือเปล่า? คำตอบของฉันคือสิ่งนี้ และคุณอาจบอกได้จากการสรุปของฉัน ฉันสนุกกับมันมาก ไม่ใช่หนังที่ดีที่สุดที่ฉันเคยดูและมีข้อบกพร่อง แต่ประเด็นคือ ฉันคิดว่ามันสนุก มีไหวพริบ และค่อนข้างแปลกใหม่ด้วย บรรดาผู้ที่ไม่ชอบมันมากเท่ากับฉันคงสงสัยว่าฉันมีความรู้เกี่ยวกับเชอร์ล็อค โฮล์มส์หรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นหนังสือหรือการตีความตัวละครและเรื่องราวของเขานับไม่ถ้วน คำตอบคือ ใช่ ฉันชอบเรื่องราวของโคนัน ดอยล์ มาก พวกมันฉลาดและมีไหวพริบ และโฮล์มส์เองก็เป็นตัวละครที่น่าสนใจมากและมีบุคลิกที่แตกต่างออกไป และฉันเป็นแฟนของทั้ง Basil Rathbone และ Jeremy Brett ถ้าฉันชอบฉันจะพูดอย่างหลัง แต่เพียงเล็กน้อย Rathbone นั้นยอดเยี่ยม เขาเป็นคนที่ฉลาดและกล้าหาญ แต่ Brett มีสถานะที่สูงตระหง่านและความเอื้ออาทรเกี่ยวกับตัวเขาที่ทำให้ฉันชอบเขามากขึ้น กลับมาที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันชอบวิธีที่ มันถูกถ่ายทำ ฉันคนหนึ่งพบว่ามันมีสไตล์ สร้างสรรค์และชาญฉลาด การทำงานของกล้องดีมาก แม้แต่ในฉากต่อสู้ที่มีความกล้าหาญและมีชีวิตชีวาอย่างเหมาะสม และฉาก เครื่องแต่งกาย และสถานที่ต่างๆ ก็ดูราวกับว่าพวกเขาใช้เวลากับมันและทำให้มันเป็นจริงกับช่วงเวลานั้น ฉันยังสนุกกับการทำคะแนนอีกด้วย มันร่าเริงและค่อนข้างปากร้าย ทิศทางของ Guy Ritchie นั้นแข็งแกร่งเช่นกัน มันแน่น มั่นใจ และ Ritchie ดูเหมือนจะรู้ว่าเขากำลังทำอะไร ดังนั้นเราจึงได้รับการปฏิบัติด้วยลูกตั้งเตะที่สนุกสนาน การเว้นจังหวะนั้นดีสำหรับฉัน จริงๆ แล้วแม้ว่าคนอื่นอาจไม่เห็นด้วยก็ได้ รู้สึกประหลาดใจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะช้าลงในตอนท้ายก็ตาม สคริปต์มีไหวพริบและเฉลียวฉลาด มีหลายครั้งที่ฉันและครอบครัวหัวเราะกัน ส่วนใหญ่เป็นบทสนทนาของโฮล์มส์ และฉันชอบแนวคิดของโครงเรื่อง มันเป็นเรื่องดั้งเดิม (ถ้าซับซ้อนเล็กน้อย ครั้ง) และเคลื่อนไปอย่างรวดเร็ว ฉันจะพูดถึงสิ่งที่ไม่ค่อยได้ผลในภายหลัง แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีแก้ปัญหาสุดท้ายนั้นน่าสนใจ อาจเป็นสิ่งที่คุณต้องกรอกลับสองสามครั้งเพื่อให้เข้าใจอย่างถ่องแท้ ฉันยังคิดว่าควรใส่มอริอาตีเป็นตัวละครในเบื้องหลัง ตอนจบนั้นบ่งบอกถึงภาคต่ออย่างมาก และหากมีเรื่องใดที่จะเป็นโอกาสที่สมบูรณ์แบบสำหรับมอริอาตีที่จะเติบโตไปพร้อมกับนักแสดงที่ใช่ บทสนทนาที่ดีและบางส่วน การพัฒนาตัวละครที่ดี โดยทั่วไปแล้วฉันรู้สึกประทับใจมาก Robert Downey Jnr นักแสดงที่ฉันชอบมากๆ แสดงได้อย่างยอดเยี่ยมในฐานะโฮล์มส์ เขาเล่นโฮล์มส์ในฐานะนักมวยตัวยง ในฐานะนักศิลปะการต่อสู้ที่เฉียบแหลม เฉลียวฉลาดในการเป็นเจ้าแห่งตรรกะและการอนุมาน และเป็นปรมาจารย์ในการปลอมตัว ขณะที่ทรมานแม่บ้านของเขาด้วยท่าทางขี้เล่น และบางครั้งก็ทำตัวเห็นแก่ตัวและทำลายตนเอง ดาวนีย์ จูเนียร์ ถ่ายทอดบทของเขาได้อย่างยอดเยี่ยม บางครั้งพูดได้ค่อนข้างเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโฮล์มส์กำลังหักเงิน แต่ฉันชอบการส่งมอบหน้าตายของเขา จูด ลอว์สมบูรณ์แบบเหมือนวัตสัน เขาเล่นเป็นเด็ก ฉลาด มีอำนาจ และมีบางช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมเมื่อเขาบอกโฮล์มส์ออกไป ทั้งสองมีเคมีที่เข้ากันและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวร่วมกัน และนั่นก็แสดงให้เห็นบนหน้าจอจริงๆ และเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกสำหรับฉัน การแสดงที่แข็งแกร่งอีกอย่างหนึ่งคือ มาร์ค สตรอง ในบทแบล็กวูด จอมวายร้ายตัวจริงที่เขาเป็น ลึกลับ เย็นชา มืดมิด อ่อนโยนแต่มีเสน่ห์ แต่ก็สมควรได้รับอีกหนึ่งหรือสองฉาก และฉันชอบสารวัตรเลสตราดของ Eddie Marsan แม้ว่าจะมีจุดแข็งทั้งหมดเหล่านี้ แต่ก็มีจุดอ่อนหลักสองประการ . แม้ว่าพล็อตเรื่องจะยอดเยี่ยมและดำเนินไปอย่างรวดเร็ว แต่ก็มีบางฉากที่ดูเหมือนเร่งรีบและอธิบายไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโฮล์มส์และวัตสันช่วยไอรีน แอดเลอร์จากการถูกฆ่าในโรงงาน ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนเป็นฉากแอ็คชั่นและเรื่องอื่นๆ Rachel McAdams ฉันไม่ชอบไอรีนมาก เธอดูสวยจริงๆ ด้วยทรงผมที่ดูน่ารักและชุดของเธอก็ดูสะดุดตา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสีแดงอมชมพูที่เหมาะกับเธออย่างสมบูรณ์แบบ แต่ในด้านการแสดง เธอดูแข็งทื่อและไม่น่าเชื่อในส่วนของเธอ โดยรวมแล้วสนุกแบบธรรมดา คุณจะเห็นหรือไม่ขึ้นอยู่กับคุณ ถ้าคุณไม่ชอบก็ไม่เป็นไร ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เหมาะสำหรับทุกคน แต่ฉันจะสรุปได้ว่าฉันชอบมันมาก มันสนุกและฉลาด 9/10 เบธานี ค็อกซ์
สวัสดีอีกครั้งจากความมืดมิด วรรณกรรมดีๆ ไม่ค่อยได้สร้างมาเพื่อภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม สื่อมีความแตกต่างกันอย่างมาก ไม่ว่าวรรณกรรมที่ยอดเยี่ยมจะสามารถสร้างความบันเทิงให้กับภาพยนตร์ได้ก็ตาม เช่นเดียวกันกับการตีความของ Guy Ritchie เกี่ยวกับตัวละครที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Sir Arthur Conan Doyle Ritchie ทำให้เราแยกตัวจาก Basil Rathbone และ Nigel Bruce "Holmes and Watson" ได้ ที่นี่เราได้รับเทคนิคพิเศษที่ตระการตาและใกล้กับการแสดงและการแสดงผาดโผนของมนุษย์ อีกประการหนึ่งคือโฮล์มส์ที่นี่ไม่มีความเบื่อหน่ายที่พิถีพิถันในชีวิตจริง อันที่จริง เขาใช้ชีวิตเหมือนเด็กกำพร้าหรือร็อคสตาร์ เต็มไปด้วยห้องที่รกร้างและอยู่อย่างโดดเดี่ยว สิ่งที่ขาดไม่ได้คือความใส่ใจในรายละเอียดระดับโลกของโฮล์มส์ เรื่องราวที่นี่มีหลายชั้นและน่าสนใจมากจริงๆ ถ้าไม่ใช่แนวความคิดที่สูงส่งและสูงส่งสักหน่อย สะพานทาวเวอร์บริดจ์ที่ยังอยู่ระหว่างการก่อสร้างมีบทบาทในภาพยนตร์ และความเยือกเย็นและสีเทาของลอนดอนถูกจับภาพได้อย่างสมบูรณ์แบบ แน่นอนว่าฉันจะไม่เปิดเผยรายละเอียดใด ๆ ของเรื่องราวนอกจากการพูดว่าพวก "คนดี" ต่างพากันออกไป รับคนเลวตัวจริงที่นี่ ... เล่นอย่างยอดเยี่ยมโดย Mark Strong ที่แข็งแกร่งเสมอซึ่งอาจหรือไม่อาจตายได้ ที่ทำให้เป็นกรณีที่น่าสนใจเสมอ! การสนับสนุนจาก Rachel McAdams และ Eddie Marsan นั้นใช้ได้ แต่ Robert Downey Jr และ Jude Law เป็นดาราตัวจริงอย่าง Holmes และ Watson แปลกอย่างที่เห็น พวกเขามีปัจจัยคู่หูที่ทำงานได้ดีบนหน้าจอ ร่างกายของดาวนีย์ทำให้เขาแตกต่างจากนักแสดงร่วมสมัยหลายคนเสมอ ... เขาเคลื่อนไหวเหมือนนักเต้นและต่อสู้อย่างแชมป์ จูด ลอว์มักจะดูเด็กเกินไปสำหรับฉัน แต่เขาทำได้ดีมากในการจับภาพเพื่อนสนิทที่ไม่เต็มใจด้วยทักษะพิเศษ นี่เป็นหนังที่ใหญ่มาก! มันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อเป็นช่วงเวลาที่ดีกับข้าวโพดคั่วบดเคี้ยวมากมาย เด็กเล็กจะไม่สามารถติดตามเรื่องราวนี้ได้ แต่ใครก็ตามที่อ่านเรื่องราวของโฮล์มส์ (และไม่ขัดต่อใบอนุญาตทางศิลปะเพียงเล็กน้อย) ควรดูภาพยนตร์เรื่องนี้ เป็นเรื่องที่สนุกสนานและน่าติดตามเป็นอย่างยิ่ง
นักแสดงเกือบหลายร้อยคนเล่นเป็นเชอร์ล็อค โฮล์มส์และด็อกเตอร์วัตสันเพื่อนสนิทของเขา และดูเหมือนว่าอาจดูเหมือนรีบร้อนที่จะเรียกโรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์และจู๊ด ลอว์ว่าเป็นคู่หูคู่หู Holmes-and-Watson- ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่ฉันเป็นแฟนตัวยงของเชอร์ล็อก โฮล์มส์มาทั้งชีวิต และการแสดงส่วนใหญ่ที่ฉันเคยเห็นเกี่ยวกับตัวละครนี้เน้นที่ลักษณะหนึ่งหรือสองของตัวละครของเซอร์อาร์เธอร์ โคนัน ดอยล์เท่านั้น ในภาพยนตร์ของ Guy Ritchie เช่นเดียวกับใน "ศีล" ของ Doyle เชอร์ล็อก โฮล์มส์เป็นนักมวยตัวยง เป็นศิลปินศิลปะการต่อสู้ เป็นนักเล่นแร่แปรธาตุในหลาย ๆ ศาสตร์ และเจ้าแห่งการปลอมตัว ที่สำคัญที่สุด เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านตรรกะและการอนุมาน เขาทรมานแม่บ้านอย่างสนุกสนาน ฮัดสัน (เจอรัลดีน เจมส์) และเล่าถึงความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์กับผู้ตรวจการเลสเตรด (เอ็ดดี้ มาร์ซาน) ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดฉากขึ้นโดยมีโฮล์มส์และวัตสันจับกุมการสังหารต่อเนื่องของซาตานลอร์ด แบล็ควูด (แสดงโดยมาร์ก สตรอง) แบล็กวูดถูกประหารชีวิต แต่เมื่อเขาดูเหมือนฟื้นจากความตาย คู่หูนิรนามต้องพิจารณาว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเหนือธรรมชาติหรือไม่ หรือมีคำอธิบายที่สมเหตุสมผลหรือไม่ มันเป็นปริศนาลึกลับที่ Doyle คิดขึ้นเอง โดยมีความพลิกผันและโอกาสมากมายสำหรับ Holmes ที่จะอวดอัจฉริยะของเขาในขณะที่เขาแข่งเพื่อหยุดแผนการที่จะยึดอังกฤษและ (อ้าปากค้าง!) อเมริกา ทุกอย่างตั้งแต่การทดลองที่โฮล์มส์ทำในแฟลตที่ถนนเบเกอร์ ไปจนถึงการเปิดเผยสภาพภูมิอากาศเกี่ยวกับความลึกลับบนสะพานทาวเวอร์บริดจ์ ดูเหมือนจะสอดคล้องกับงานเขียนของดอยล์อย่างสมบูรณ์แบบ หนึ่งในการจากไปของหลักการที่รบกวนใจฉันก็คือการแนะนำของเชอร์ล็อคถึงคู่หมั้นของดร. วัตสัน Mary Morstan เล่นเป็นกุหลาบอังกฤษที่ละเอียดอ่อนโดย Kelly Reilly ในเรื่อง แมรี่เป็นลูกค้าของโฮล์มส์ในเรื่อง "The Sign of Four" ก่อนที่โฮล์มส์จะได้พบกับไอรีน แอดเลอร์ (ราเชล แม็คอดัมส์) ในภาพยนตร์เรื่อง "A Scandal in Bohemia" เป็นครั้งแรก อีกอย่าง ความต่อเนื่องของเรื่องราวไม่ค่อยมีความสำคัญสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ หรือแม้แต่กับเซอร์อาร์เธอร์ ฉันก็เลยเป็นแค่คนเพ้อเจ้อ ในฐานะที่เป็นภาพยนตร์ที่มีข้อดีของตัวเอง "เชอร์ล็อก โฮล์มส์" เกือบจะสมบูรณ์แบบ ช็อตเปิดของภาพยนตร์เรื่องนี้ดึงดูดคุณ และการกำกับของ Guy Ritchie ยังคงจับใจความได้ตลอดทั้งเรื่อง เวอร์ชันวิกตอเรียนลอนดอนของเขามีอารมณ์และบรรยากาศ โน้ตที่เล่นโวหารของ Hans Zimmer เข้ากันได้ดีกับน้ำเสียงของภาพยนตร์และ Holmes ที่ไม่ธรรมดาของ Downey Jr. ในขณะเดียวกัน จูด ลอว์ได้เปลี่ยน ดร. วัตสันจากการ์ตูนเรื่องบรรเทาทุกข์ของภาพยนตร์ส่วนใหญ่ให้กลายเป็นเพื่อนสนิทที่เก่งและเท่ บางทีอาจเป็นเพราะฝีมือการแสดงของเขาเอง เขาเป็นวัตสันหายากที่สามารถจัดการให้น่าสนใจและน่าจับตามองได้เหมือนกับโฮล์มส์ เมื่อเขากระโจนลงมือ เขาอาศัยไม้เท้าดาบและปืนพกคู่ใจ ขณะที่เชอร์ล็อคชอบขี่ม้า (ซึ่งแฟน ๆ ตัวยงจะจำได้ว่าเป็นวิธีป้องกันตัวที่เขาโปรดปรานในแคนนอน) Rachel McAdams ปรับแต่งคู่ต่อสู้สุดคลาสสิกของ Sherlock ให้เป็นนางเอกแอคชั่นสุดซ่าส์ได้ ตลอดเวลา ศัตรูที่คุ้นเคยอีกคนแอบแฝงตัวอยู่ในเงามืด แม้ว่า Sherlock Holmes จะรู้สึกเหมือนกับ James Bond มากกว่าเล็กน้อย แต่เขาก็ไม่ได้รู้สึกเหมือน Sherlock Holmes เลย ริตชี่พบวิธีที่จะพรรณนาถึงการต่อสู้ของเชอร์ล็อคว่าเป็นการฝึกจิตใจให้มากเท่ากับการแสดงความสามารถทางกาย ในทำนองเดียวกัน แม้ว่า "Sherlock Holmes" จะยิ่งใหญ่กว่าและเป็นเชิงพาณิชย์มากกว่าภาพยนตร์ทั่วไปของ Guy Ritchie แต่ก็ไม่ได้รู้สึกเหมือนกับ Guy Ritchie เลย
ยังไงก็ตาม ฉันมักจะหลีกเลี่ยงการนำเสนอภาพยนตร์ (หรือทีวี) ของเชอร์ล็อค โฮล์มส์ ฉันพบว่าตัวละครตัวนี้มีเสน่ห์ แต่ฉันมักจะรู้สึกว่ามันลงทุนในวรรณกรรมมากกว่า ไม่ใช่ภาพยนตร์ การหักเงินของเขา วิธีการรอบโลกที่เขาสืบสวนเป็นงานฉลองสำหรับจิตใจที่คิด แม้ว่าการหักเงินจะเกินขอบเขต (ซึ่งเกิดขึ้นบ่อยครั้ง!) เราก็ไม่สามารถหยุดยิ้มให้กับความฉลาดได้ ยิ่งไปกว่านั้น ตัวละครนี้ยังเป็นชิ้นส่วนที่สมบูรณ์แบบที่ลงทุนในโลกที่ชาญฉลาด ต้านทานไม่ได้ และน่าหลงใหล ลอนดอน. ส่วนนั้นเป็นภาพและเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการลงทุนในโลกภาพยนตร์ แต่แตกต่างจากตัวอย่างอื่นๆ ของอกาธา คริสตี้ ความฉลาดของดอยล์มีรากฐานมาจากตรรกะนิรนัยล้วนๆ ไม่ใช่กลไกของโลก สังเกตว่าการก่ออาชญากรรมของคริสตี้หลายครั้งเป็นเรื่องของการเข้าใจว่าสิ่งต่างๆ เกิดขึ้นได้อย่างไร ทั้งในแง่ของพื้นที่ ฉันคิดว่า Doyle ได้พัฒนาความคิดของเขาก่อนที่ภาพยนตร์จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อวิธีการทำงานของจิตใจของเรา ดังนั้นความท้าทายสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ยุคใหม่ และนักแสดงที่ต้องการอัปเดต Holmes คือการทำให้ตัวละครมีความเหมือนภาพยนตร์และน่าดึงดูดยิ่งขึ้น มีการใช้กลอุบายหลายอย่าง ซึ่งส่วนใหญ่ใช้ได้ผล แม้ว่าจะตรงไปตรงมาก็ตาม สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนที่สุดทำให้โฮล์มส์เป็นตัวละครแอคชั่น (ซึ่งจริง ๆ แล้วอยู่ใน DNA ดั้งเดิมแม้ว่าการผลิตทางโทรทัศน์มักจะเพิกเฉยต่อสิ่งนั้น) นี่อาจเป็นความล้มเหลวและทำให้เวอร์ชันนั้นน่าหัวเราะ แต่ตอนนี้มีความรู้สึกประชดและการรับรู้ตนเองในภาพยนตร์ของ Ritchie (ล็อคสต็อกอย่างจริงใจ) ที่ทำให้เขาสามารถสนับสนุนแอ็คชั่นฟิกเกอร์ศตวรรษที่ xxi ในชุด Holmes ที่สามารถรับชมได้จริง เคล็ดลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่นี่คือการเชื่อมโยงของการหักเงินกับกระบวนการต่อสู้ทางกายภาพซึ่งสร้างช่วงเวลาของเมทริกซ์ ดีที่พวกเขาดูได้แม้ว่าจะไม่น่าสนใจเป็นพิเศษ ในส่วนโค้งที่ใหญ่ขึ้น มีซีเควนซ์ของแอ็กชันที่ดี เพราะในทุกวันนี้ การกระทำที่มีความสามารถใดๆ ก็ตาม พิจารณาองค์ประกอบของพื้นที่รอบๆ และใช้พวกมัน แต่ในหนังเรื่องนี้มีสองเรื่องใหญ่ ที่นำพาความน่าสนใจไปสู่อีกระดับ หนึ่งคือการแสดง จู๊ด ลอว์เป็นคนฉลาด เป็นนักแสดงที่น่าสนใจซึ่งมีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมที่สุดในการผสานรวมเข้ากับบริบทที่เขาตั้งใจจะผสานเข้าด้วยกันโดยไม่เปิดเผยตัวตน เขาเต็มใจจะกลายเป็นผ้าผืนใหญ่ และนั่นเป็นสิ่งที่ต้องจับตามองจริงๆ มีนักแสดงไม่มากที่สามารถอ้างว่าสามารถทำเช่นนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ราชาของเกมคือ Downey Jr. เขาเป็นชิ้นส่วนทองในปริศนาของการอัพเดทโฮล์มส์ แน่นอนว่าจะมีตัวละครโฮล์มส์ก่อนหลังในภาพยนตร์เรื่องนี้ ชายคนนี้สามารถแสดงได้หลายทิศทาง และแต่ละฉากก็เชื่อมโยงเข้ากับสภาพแวดล้อมได้อย่างสมบูรณ์แบบ ดังนั้นเขาจึงยอมทำตามความต้องการของริตชี่ และแนะนำอารมณ์ขัน ประชดประชัน และความตระหนักในตนเองในตัวละครตัวนี้ เพื่อทำให้เรื่องนี้ใช้ได้กับการขยิบตาของผู้กำกับในการกระทำที่น่าขัน เขาลงทุนทั้งหมดในการสร้างตัวละครที่ผสมผสานกับพื้นผิวของบริบท ในขณะที่แตกต่างไปจากนั้น และในขณะที่ทำมัน เขาพับเราเข้าไปในเกมของเขา ดังนั้นเราจึงทำทุกอย่างกับเขา เคียงข้างกัน เราสรุป เรายิ้ม เราวิ่ง ทั้งหมดกับเขา ดังนั้น หากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีคุณสมบัติอื่นๆ Downey Jr ยังคงทำให้มันมีค่า เพราะเขาเพียงคนเดียวที่แก้ปัญหาพื้นฐานที่สุดอย่างหนึ่งของภาพยนตร์ใดๆ ก็ตาม: เพื่อค้นหาช่องที่ผู้ชมสามารถเข้าสู่เกมได้อย่างปลอดภัยซึ่งมีคน (ผู้กำกับ) เสนอ . เขาเป็นหนึ่งในคนที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่มีอีกสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่นี่ ซึ่งฉันสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องมากมายกับผู้ชายหลายคนที่เกี่ยวข้องในกระบวนการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ ผลที่ได้คือความรู้สึกของการจัดวางที่เหลือเชื่อ ลอนดอนศตวรรษที่ XIX ถนนที่เต็มไปด้วยโคลนและสิ่งสกปรกทั้งหมด ความน่าดึงดูดใจของตำแหน่งภายในคือห้องทดลองของคนแคระ ฉากเหล่านี้ใช้งานได้อย่างไรในฉากแอ็คชั่น นั่นคือความสามารถทั้งหมด มากกว่าความสามารถ มันถูกเรนเดอร์อย่างสมบูรณ์แบบ ถ่ายภาพอย่างระมัดระวัง ฟังดูเป็นการประดิษฐ์มากเกินไป แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของรสนิยม แต่ที่สะดุดตาคือการใช้สะพานลอนดอน สังเกตว่ามีการประกาศอย่างไรในตอนต้นของภาพยนตร์ด้วยมุมมองที่คล้ายคลึงกันกับสิ่งที่เราจะได้รับในตอนท้าย กว่า ลำดับที่ยอดเยี่ยม เมื่อ Irene Adler ผ่านท่อระบายน้ำ ก็ขึ้นไป และเราก็ลงเอยด้วยระยะใกล้ของเธอ ในสถานที่ที่ไม่ปรากฏชื่อ มุมเปิดออก เราเคลื่อนตัวออกไป และเราถูกจัดให้อยู่ในสถานที่สำหรับฉากต่อสู้ครั้งสุดท้าย ซึ่งในข้อดีของมันเองนั้นก็น่าสนใจพอสมควร ดังนั้น นี่เป็นวิธีพิเศษในการใช้สถานที่จริง แทนที่จะแสดงเพียงสถานที่ ฉันหมายถึงมีภาพยนตร์ที่แสดงหอไอเฟลกี่เรื่อง? นับไม่ถ้วน ใช้งานจริงได้กี่ตัว? ไม่มาก นี่เป็นหนึ่งในเมืองที่ดีที่สุดในลอนดอนที่เราเคยเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ความคิดเห็นของฉัน: 4/5http://www.7eyes.wordpress.com
ในลอนดอน เชอร์ล็อค โฮล์มส์ (โรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์) และคู่หูของเขา ดร. จอห์น วัตสัน (จู๊ด ลอว์) จับตัวสาวกของมนต์ดำและฆาตกรต่อเนื่องลอร์ด แบล็ควูด (มาร์ค สตรอง) ที่ได้ฆ่าผู้หญิงไปแล้วห้าคนเมื่อเขาใกล้จะฆ่าเขา เหยื่อรายที่หก แบล็กวูดถูกตัดสินให้พันธนาการ และดร.วัตสันยืนยันการเสียชีวิตของเขา อย่างไรก็ตาม แบล็ควูดกลับมาอย่างลึกลับจากชีวิตหลังความตาย และสารวัตรเลสเตรด (เอ็ดดี้ มาร์ซาน) เรียกเชอร์ล็อค โฮล์มส์เพื่อช่วยสกอตแลนด์ยาร์ดในการสืบสวน ในขณะเดียวกัน ดร. วัตสันตั้งใจจะแต่งงานกับแมรี่ มอร์สแตน (เคลลี่ ไรล์ลีย์) ที่งดงาม ขณะที่เชอร์ล็อคได้พบกับอดีตคนรักของเขา ไอรีน แอดเลอร์ (เรเชล แม็คอดัมส์) ที่มีแผนการลับ เรื่องราว Sherlock Holmes ที่ไม่ธรรมดานี้เป็นการผจญภัยที่สนุกสนานโดย Guy Ritchie ฮีโร่ตัวนี้แตกต่างจากเชอร์ล็อก โฮล์มส์แบบดั้งเดิมและเคร่งครัดที่สร้างโดยเซอร์อาร์เธอร์ โคนัน ดอยล์อย่างมาก ดังนั้นเรื่องราวอาจมาจากนักสืบสองคนก่อนเวลาที่อาศัยอยู่ในลอนดอนในช่วงปลายศตวรรษที่สิบเก้าแทน แฟนพันธุ์แท้ของ Sherlock Holmes จะเกลียดชัง Guy Ritchie อย่างแน่นอน สำหรับผู้ที่คาดหวังความบันเทิงที่ตลกขบขันภาพยนตร์เรื่องนี้น่าพอใจ โหวตของฉันคือเจ็ด ชื่อ (บราซิล): "Sherlock Holmes"
Guy Ritchie และ Sherlock Holmes เหมาะสมหรือไม่? ทำไมมันถึงเป็นพื้นฐานแฟนหนังที่รักของฉัน นี่เป็นหนึ่งในหนังระทึกขวัญที่บันเทิงที่สุดแห่งปี และ Downey Jr. และ Law อันยอดเยี่ยมก็เป็นส่วนสำคัญที่ทำให้ พวกเขาได้รับเกียรติสูงสุดในฐานะพี่ชายที่ดีที่สุด ทะเลาะกันเหมือนคู่สามีภรรยาสูงอายุ ในขณะที่ลึกๆ รู้ว่าพวกเขาจะหลงทางโดยไม่มีกันและกัน ดาวนีย์เป็นโฮล์มส์ และลอว์เป็นเพื่อนสนิทของดร. วัตสัน ซึ่งพัวพันกับแผนการที่ลอร์ดแบล็ควูดผู้ฝึกเวทย์มนต์ดำ (มาร์ค สตรอง หลุมศพที่สมบูรณ์แบบและอันตราย) ฟื้นจากความตายหลังจากถูกตัดสินให้แขวนคอ ราเชล แมคอดัมส์ยังแสดงเป็นไอรีน แอดเลอร์ อาชญากรเพียงคนเดียวที่เคยได้รับสิ่งที่ดีที่สุดของโฮล์มส์ ดาวนีย์ จูเนียร์ นำความเฉลียวฉลาด ไหวพริบ และความแข็งแกร่งที่ดื้อรั้นมาสู่บทบาทที่ถูกมองว่าน่าเบื่อหน่ายและแห้งแล้ง ในขณะที่ลอว์มีเสน่ห์ที่โดดเด่น ที่บางครั้งทะลักเข้าสู่ความก้าวร้าว (ซึ่งสนุกที่สุดในโฮล์มส์ที่น่ารำคาญที่สุด) ทั้งสองโยนซับเดียวได้อย่างง่ายดาย สไตล์การกำกับของ Ritchie ยังผ่านพ้นไปจากค่าการผลิตวิคตอเรียน - ลอนดอนที่มืดมนและสกปรกไปจนถึงการแข่งขันชกมวยที่รุนแรงและศิลปะการต่อสู้ ความคิดของโฮล์มส์ (เช่น ขั้นตอนที่เขาใช้ในการแก้ตัวผู้ต้องสงสัย ตีความเบาะแส ติดตามคนหลอกลวง) ยังนำความสามารถของริตชี่ในการสร้างภาพย้อนอดีตสุดเก๋ นอกจากนี้ยังมีฉากแอ็คชั่นที่น่าตื่นเต้นสองสามฉากที่เกี่ยวข้องกับเรือและสะพานที่ยังไม่เสร็จ พล็อตเรื่องโดยนักเขียนบทสามคนนั้นค่อนข้างจะซับซ้อนเล็กน้อย แต่ก็ทำให้งานสำเร็จลุล่วงได้ด้วยการวางโครงเรื่องไว้บนสุดของการบิดพล็อต ด้วยความรุนแรงและรูปแบบที่โหดร้าย คุณสามารถมั่นใจได้ว่านี่ไม่ใช่ Sherlock Holmes ของคุณปู่ของคุณ แต่มันจะทำให้คุณน้ำลายสอสำหรับภาคต่อ
Sherlock Holmes - จากหนังสือของ Sir Arthur Conan Doyle นักสืบที่โด่งดังนี้แสดงโดย Robert Downey Jr. Watson สหายผู้ซื่อสัตย์ของเขา (แสดงโดย Jude Law ยอดเยี่ยม) กำลังจะแต่งงานและ Holmes ก็ไม่มีใครมีความสุขเกินไป การแสดงตลกของพวกเขาถูกวางบนหิ้งเพราะลอร์ดแบล็ควูด (มาร์ค สตรองผู้เย็นชา) บุรุษผู้ทรงพลังแห่งโลกลึกลับ ได้ก่อคดีฆาตกรรมต่อเนื่อง เมื่อเขาถูกแขวนคอ เขาจะลุกขึ้นจากหลุมศพและสัญญาว่าจะเปลี่ยนแปลงโลกอย่างมากด้วยตัวเขาเองในฐานะเจ้านาย เมื่ออนาคตของหลายประเทศตกอยู่ในความเสี่ยง โฮล์มส์จึงจะหยุดแบล็ควูด Downey Jr. หายตัวไปในบทบาทเหมือนที่ตัวละครทำด้วยการปลอมตัวต่างๆ เขาเป็นคนที่เชื่อได้อย่างสมบูรณ์ในฐานะนักสืบที่มีทักษะการนิรนัยที่ทรงพลังมากจนไม่มีสมาธิ สถานการณ์ทางโลกจะครอบงำจิตใจของเขาอย่างท่วมท้น ภาพยนตร์และบทบาทเป็นของเขา โฮล์มส์ถูกพรรณนาว่าเป็นโรคจิตเภทที่คลั่งไคล้เส้นเขตแดนซึ่งไม่สามารถทำงานได้เว้นแต่เขาจะมีเป้าหมายที่จะทำให้สำเร็จ กล่าวอีกนัยหนึ่ง: Robert Downey Jr. ภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกกับการสำรวจส่วนของโฮล์มส์ที่ยังไม่มีใครแตะต้องจากภาพยนตร์ที่ทำโดยการผลิตรายการโทรทัศน์ที่หลากหลายเป็นเวลาหลายปี กล่าวคือด้านกายภาพของโฮล์มส์ ใช่ โฮล์มส์เป็นนักมวย นักชก/ดาบ และนักศิลปะการต่อสู้ มันอยู่ในหนังสือ และมันทำในหนังเรื่องนี้ด้วย เขาเหวี่ยง Moriarty ลงช่องว่างด้วยยิวยิตสูในเรื่องหนึ่งเพื่อประโยชน์ของพระเจ้า! มันทำให้ฉันกังวลอยู่เสมอว่าความเพี้ยนและการใช้ยาเสพติดของโฮล์มส์ดูเหมือนจะวางอยู่บนหน้าจอเพื่อสนับสนุนชายที่เคร่งครัดและเคร่งครัดมากขึ้นซึ่งจะไม่มีวันยอมให้มือของเขาสกปรก โฮล์มส์ไม่เคยถูกกำหนดให้เป็นสัญลักษณ์ของสหราชอาณาจักรปากแข็ง แต่นั่นคือสิ่งที่เขากลายเป็น เหตุผลที่ชัดเจนเบื้องหลังตัวเลือกเหล่านี้อาจเป็นเรื่องการเงิน (หรือขาดเหตุผลเกี่ยวกับการประสานงานการต่อสู้) และการเซ็นเซอร์ มันตลกดีที่การตีความทำงานอย่างไร ไอคอนต่างๆ ถูกนำออกไปในเส้นทางที่แปลกประหลาด เมื่อมีคนตัดสินใจที่จะพาพวกเขาไปยังจุดที่พวกเขาเริ่มต้น ภาพเก่าก็ดูใหม่ แบทแมนเป็นนัวร์เสมอ บอร์นเป็นนักฆ่าที่อ่อนโยน โฮล์มส์สู้ได้ โฮล์มส์ที่สกปรกและสกปรกนั้นน่าสนใจ (เซอร์ไพรส์!) สำหรับผู้ชมในศตวรรษที่ 21 มากกว่าคนบนเปลือกโลกที่รอบรู้ชั่วนิรันดร์ในเสื้อคลุมอาบน้ำ โฮล์มส์นี้ค่อนข้างจริงกับตัวละครดั้งเดิม อาจไม่เป็นความจริงสำหรับโฮล์มส์ที่บางคนมีอยู่ในหัว แต่เวอร์ชันนั้นเชอร์รี่เลือกองค์ประกอบจากการสร้างสรรค์ดั้งเดิมของ Doyle อันที่จริงวัตสันนี้ไม่ใกล้เคียงกับเวอร์ชันดั้งเดิม (อายุน้อยกว่าและไม่อ่อนน้อมถ่อมตน) แต่วัตสันคนนี้เชื่อมโยงโฮล์มส์กับความเป็นจริงไม่ค่อยมีผู้ชมเข้ามา (อ่าน: โง่เง่า) และเตะตูดใหญ่ ๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ โลดโผนด้วยส่วนน้อยที่ล้าหลังจริงๆ คำอธิบายมากมายจะถูกบันทึกไว้จนจบ เรารู้ว่าเราดูเหมือนมากหรือน้อยทั้งหมดที่โฮล์มส์เห็น แต่เขาก็รวบรวมสติปัญญาอันทรงพลังของเขาได้มากขึ้น การกำกับของ Guy Ritchie นั้นกว้างใหญ่แต่เน้นรายละเอียด มันค่อนข้างจะเข้าใจได้ แต่บทสนทนาและความสัมพันธ์ของตัวละครยังเพียงพอสำหรับการรับชมในอนาคต Sherlock Holmes ฉลาดและสนุกสนาน ซึ่งเป็นการผสมผสานที่ได้ผลดีกว่าคำคุณศัพท์ตัวใดตัวหนึ่งเสมอ นี่คือการรีบูตที่เติมพลังซึ่งเตือนเราว่าเหตุใดนักสืบจึงเป็นไอคอนเช่นนี้ Robert Downey Jr. และ Jude Law มีคุณสมบัติทางเคมีที่สมบูรณ์แบบเหมือนคู่แต่งงานเก่า มาร์ค สตรอง รับบทเป็นวายร้ายที่เยือกเย็น และเรื่องหนึ่งที่คร่ำครวญก็คือว่า การแสดงของเขาสั้นจนน่าประหลาดใจ เนื่องจากส่วนหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลาพยายามตามหาเขา Rachel McAdams เป็นส่วนหนึ่งของการคัดเลือกนักแสดงที่รู้สึกไม่สุภาพ เธอไม่ได้ร้ายกาจหรือมีความรู้สึกมากพอที่จะเป็นผู้หญิงคนเดียวที่เอาชนะเชอร์ล็อค โฮล์มส์ได้ ยังคงเป็นภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิงอย่างทั่วถึงสำหรับศีรษะและหัวใจ ฉันหวังว่าผลสืบเนื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เอ-
ฉันพร้อมที่จะตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของเชอร์ล็อค โฮล์มส์ (โรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์) ที่เพิ่มทักษะศิลปะการต่อสู้ให้กับละครของเขา แต่นักวิจารณ์คนอื่นๆ อีกสองสามคนทำให้ฉันตรงประเด็น ความสนิทสนมกันระหว่างโฮล์มส์กับวัตสัน (จู๊ด ลอว์) คู่หูของเขาชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ยุติธรรมระหว่างคนทั้งสองมากกว่าที่เคยแสดงไว้ระหว่างเบซิล ราธโบนกับไนเจล บรูซ หรือการจับคู่อื่นๆ ที่ฉันเคยเห็นจากช่วงทศวรรษที่สามสิบและสี่สิบ แนวคิดทั้งหมดใช้เวลาทำความคุ้นเคยเล็กน้อย และในมือของผู้กำกับที่มีความสามารถน้อยกว่า Guy Ritchie อาจไม่ได้ผลเช่นกัน ริตชี่ใช้อารมณ์ขันแบบฉลาดๆ หลายอย่างที่เห็นได้ชัดในความพยายามก่อนหน้านี้ เช่น "ฉก" และ "ล็อก สต็อก และถังสูบบุหรี่สองถัง" โรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์ ทำหน้าที่ของเขาได้ดีด้วยการใช้ความเย่อหยิ่งของโทนี่ สตาร์คแบบเก่า และหลุดพ้นจากการเป็นปรมาจารย์ด้านยุทธวิธี นั่นคือถ้าคุณพบว่ามีผลงานทางจิตที่น่าเชื่อถือเช่นการอธิบายเส้นทางไปยังสำนักงานใหญ่ของวิหาร Four Orders ของ Sir Thomas Rotheram (James Fox) ขณะปิดตา ในขณะที่เพลิดเพลินกับเรื่องราวโดยทั่วไป ฉันก็สงสัยว่าชื่อของศาสตราจารย์มอริอาร์ตี้จะถูกกล่าวถึงหรือไม่ และในจุดนั้น ไอรีน แอดเลอร์ (ราเชล แม็คอดัมส์) ได้ให้เบาะแสในช่วงท้ายของเรื่องและสามารถสร้างภาคต่อได้ . สำหรับแฟนหนัง Sherlock Holmes สมัยก่อน เรื่องนี้อาจจะดูขัดๆ กับรสนิยมของแต่ละคน ถึงแม้ว่าฉันจะพบว่ามันค่อนข้างสนุกในตัวเอง ปรากฏว่าแฟรนไชส์สมัยใหม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างดี
เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่ได้รับแรงบันดาลใจจากนวนิยายยอดเยี่ยมเกี่ยวกับตัวละคร Sherlock Holmes ที่เขียนโดย Arthur Conan Doyle รวมถึงสองสาววายร้ายที่มีเป้าหมายร้ายอย่าง Mark Strong ในบท Blackwood และ Doctor Moriarty นอกจากนี้ ผู้หญิงคนหนึ่ง Rachel McAdams ยังเป็นสาวน่าสงสัยที่มีคำกล่าวอ้างลึกลับ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เป็นเรื่องปกติของนวนิยายของอาเธอร์ โคนัน ดอยล์ : ดร.มอริอาร์ตี้ , นายหญิงฮัดสัน (เจอรัลดีน เจมส์), สารวัตรเลสตราด (เอ็ดดี้ มาร์ซาน) และแน่นอน ด็อกเตอร์ วัตสัน (จู๊ด ลอว์) ซึ่งเป็นคู่หูที่สมบูรณ์แบบของโฮล์มส์ โฮล์มส์พร้อมวัตสันจะไขปริศนาที่ยังไม่ได้รับคำตอบ ส่วนเชอร์ล็อคต้องผ่านประสบการณ์เสี่ยงบางอย่างเพื่อแก้ไขคดีโดยใช้แม้กระทั่งการปลอมตัวที่เป็นนิสัยของเขา เป็นภาพยนตร์โฮล์มส์ที่ดีที่ลอนดอนจับใจและฉากโลดโผน เส้นด้ายริปของแท้ที่น่าสนใจมาก หนังผสมผสานความระทึกใจ, ระทึกขวัญ, แอ็คชั่นนักสืบ, เสื้อคลุมและกริช, ความลึกลับและน่าสนใจทีเดียว มันอัดแน่นไปด้วยเซอร์ไพรส์มากมายพร้อมความบันเทิงมากมาย นี่คือการวิ่งเล่นที่ดีงามและมีประสิทธิภาพพร้อมการหล่อที่แข็งแกร่ง การตีความของ Robert Downey Jr. นั้นยอดเยี่ยมมาก เขาเป็น Sherlock ในยุคปัจจุบัน ซึ่งแตกต่างอย่างมากจาก Basil Rathbone ที่ถือว่าเป็น Holmes ที่ดีที่สุดในโรงภาพยนตร์ คล้ายกับ Peter Cushing และ Jeremy Brett ในโทรทัศน์ โรเบิร์ต ดาวนีย์ รับบทเป็นโฮล์มส์ที่เล่นด้วยไหวพริบ ฉุนเฉียว และหุนหันพลันแล่น ในขณะที่นักสืบที่แปลกประหลาดนั้นยอดเยี่ยม เขาอยู่ในร่างที่แตกร้าวซึ่งทำหน้าที่เป็นนักสู้สองมือ เขาสร้างมุมมองที่ไม่เหมือนใครในชีวิตเผยให้เห็นบุคลิกที่ซับซ้อน เขาเข้ากันได้ดีในการประลองปัญญากับ Blackwood-Mark Strong ดวงดาวมีการต่อสู้ที่ยอดเยี่ยมจนถึงจุดสิ้นสุดที่หอคอยแห่งลอนดอน และโฮล์มส์ก็พยายามต่อสู้กับมอริอาร์ตี้ศัตรูตัวฉกาจของเขา แต่กลับพบกับเซอร์ไพรส์สุดท้ายที่น่าทึ่ง แม้ว่า Basil Rathbone จะถูกระบุว่าเป็น Holmes ตลอดไป แต่ Sherlock ก็เล่นโดย Robert Downey ในฐานะนักสืบที่ชาญฉลาด ฉลาดแกมโกง คึกคะนอง และใจร้อน แต่ติดโคเคน ดร. วัตสันที่นี่ไม่ใช่เพื่อนที่งี่เง่าและเจ้าชู้ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะแสดงโดยไนเจล บรูซ แต่เป็นหุ้นส่วนที่ฉลาดและเฉลียวฉลาดซึ่งกำเนิดมาจากจูด ลอว์อย่างสมบูรณ์แบบ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีบรรยากาศที่น่าขนลุก เป็นแสงระยิบระยับพร้อมแสงและเฉดสีที่มีฉากหลังที่แปลกประหลาด การออกแบบฉากเป็นอันดับแรก หนังมีบรรยากาศมาก สลัมที่มืดมิด ร่มรื่น และสกปรกของลอนดอนได้รับการออกแบบมาอย่างดี แต่มีการใช้ภาพเครื่องกำเนิดคอมพิวเตอร์มากเกินไป ผู้เขียนบท ไมเคิล จอห์นสัน ได้จัดเตรียมโครงเรื่องเดิมไว้ เพื่อสร้างพื้นฐานสำหรับโครงเรื่องโดยเฉพาะนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการถ่ายทำภาพยนตร์ที่สวยงามโดย Philippe Rousselot และเพลงประกอบภาพยนตร์ที่น่าสะพรึงกลัวโดย Hans Zimmer ในสไตล์ John Barry การผลิตด้วยงบประมาณก้อนโตนี้โดยโจเอล ซิลเวอร์ เปล่งประกายด้วยความเงางามและความเฉลียวฉลาด และตอนจบก็น่าตื่นเต้นพอๆ กับการเคลื่อนไหวและการกำกับโดยกาย ริตชี่
สองสิ่งที่ดีจริงๆที่นี่และหนึ่งที่ไม่ดี ข้อเสียคือแม้ว่าจะมีส่วนประกอบที่ดีอยู่บ้าง ริชชี่มีสูตรสำหรับอารมณ์ขันเพียงสูตรเดียว และมันก็ใช้ไม่ได้ผล — อาจเป็นเพราะเราต้องการคิดว่านี่เป็นเรื่องจริงอย่างไร้เหตุผล ในงานก่อนหน้าของเขา Richie พึ่งพาความสามารถของเขาในการสร้างจักรวาลทางเลือกนอกเหนือจากความคิดโบราณของภาพยนตร์ ที่นี่เขาต้องสร้างบางสิ่งที่พื้นฐานกว่าและล้มเหลว สิ่งหนึ่งที่ดีคือการที่ผู้เขียนขุดสิ่งที่อยู่เบื้องหลังปรากฏการณ์เชอร์ล็อก ในช่วงเวลาที่เรื่องราวต่างๆ ปรากฏขึ้น มีการสู้รบกันอย่างดุเดือดเพื่อหัวใจของถนนในลอนดอน มันคือ — กล้าฉันพูด — ที่เราอยู่ทุกวันนี้กับถนนไคโร ดาร์วินได้นำเสนอทฤษฎีของเขา และมีการค้นพบทางวิทยาศาสตร์อื่นๆ เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ดูเหมือนว่าหลายๆ คนในโลกจะเข้าใจตรรกะได้ และเมื่อถึงจุดหนึ่งแล้ว การอนุมานเชิงตรรกะก็ควรที่จะเข้าใจพฤติกรรมของมนุษย์ พฤติกรรมทางอาญาถูกมองว่าเป็นการเบี่ยงเบนจากคนที่มีสุขภาพดีและอาจเข้าใจได้ง่ายกว่า ดังนั้นภายในลอนโด (และปารีส) จึงเกิดการฟันเฟืองที่รุนแรงของลัทธิเชื่อผี เวทมนตร์เป็นยาแก้พิษของวิทยาศาสตร์ บริสุทธิ์และเรียบง่าย การประชดคือผู้สร้างเชอร์ล็อคเป็นตัวของตัวเองที่โดดเด่นที่สุดในบรรดาตัวแทนของลัทธิเชื่อผี ตัวละครสมมติของเขาถูกสร้างขึ้นเป็นเรื่องตลกการ์ตูน แต่เชอร์ล็อคกลายเป็นที่นิยมมากจน Doyle พบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะฆ่าเขา และเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่ "จริง" มากกว่านี้ ความล้มเหลวของตรรกะในการอธิบายพฤติกรรมของมนุษย์ยังคงดำเนินต่อไปในความผิดหวังของ AI (ชาวอเมริกันจำนวนน้อยที่เชื่อในศาสตร์แห่งวิวัฒนาการมากกว่าชาวลอนดอนเมื่อ 120 ปีที่แล้ว) ดังนั้นเรื่องราวที่นี่จึงเหมาะสมและแสดงทั้งความเข้าใจของผู้ฟังกลุ่มนี้และของอดีต ผู้คนต้องการเชื่อในสิ่งมหัศจรรย์จริงๆ สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือจากมุมมองของภาพยนตร์ สมมติว่าคุณเข้าใจเรื่องราวของเชอร์ล็อค และคุณเข้าใจว่าเรื่องราวเหล่านี้มีศูนย์กลางอยู่ที่การเชื่อมโยงเชิงสาเหตุเพื่อให้เกิดความรู้สึก สมมติว่าคุณต้องการแปลสิ่งนี้เป็นภาพยนตร์: อะไรคือกระบวนการทางจิต คุณจะทำอย่างไร? มาตรฐานสำหรับ 75 ปีที่ผ่านมาคือการรอจนกว่าจะสิ้นสุดซึ่งกระบวนการของนักสืบได้รับการอธิบาย ขณะที่เขาจะเล่าถึงกระบวนการให้เหตุผล ฉากต่างๆ ที่คุณเห็นแล้วจะถูกเล่นซ้ำเพื่อให้ "สมเหตุสมผล" ในที่นี้ เรามีการปรับปรุงครั้งแรกในภาพยนตร์กระแสหลัก เราเห็นอุปกรณ์มาตรฐานนี้ในตอนท้าย แต่เราเห็นความเปลี่ยนแปลงต่างๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ รวมถึงการ "ออกกำลังกาย" หลายครั้งว่าต้องทำอะไรต่อไป มีบางตอนที่ไม่ลงรอยกัน เช่น การเล่นซ้ำว่าเขาสะกดรอยตามคนรักของเขาโดยปลอมตัวผ่านละครสัตว์! นี่คือการคิดแบบภาพยนตร์ที่ชาญฉลาดจริงๆ ไชโยสำหรับผู้ชาย! เท่านี้ก็เพียงพอแล้วที่ฉันจะแนะนำสิ่งนี้ แต่อย่าคาดหวังกับภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จ ดาวนีย์ก็ยอดเยี่ยมเช่นเคย Rachel McAdams มีบทบาทแปลก ๆ ให้เล่น ตัวละครของเธอปรากฏอยู่ในเรื่องราวดั้งเดิมในฐานะความรัก แต่ดูเหมือนว่าเธอจะจัดการที่นี่มากเกินไป การประเมินของเท็ด -- 2 จาก 3: มีองค์ประกอบที่น่าสนใจบางอย่าง
รู้ไหม ตอนจบของ "การอัปเดต" ของ Guy Ritchie เกี่ยวกับสุดยอดนักสืบอันเป็นที่รักของ Sir Arthur Conan Doyle มาถึงแล้ว ฉันไม่ได้แค่เบื่อกับการนอนที่ใกล้จะถึงแล้ว แต่ยังมีคำถามสำคัญอยู่ข้อหนึ่งด้วย ทำไมไม่ลองสร้างผลงานสไตล์วิคตอเรียนเกี่ยวกับคู่หูที่ฉลาดและเลิกใช้ชื่อเชอร์ล็อค โฮล์มส์ล่ะ แน่นอน คำตอบนั้นชัดเจน สำหรับฉัน อย่างน้อย มันคือชื่อที่ขายได้ คุณ Ritchie มักจะบอกเราว่าเขาต้องการนำนักสืบผู้ยิ่งใหญ่ไปสู่ความสนใจของคนรุ่นใหม่ทั้งหมด ในขณะเดียวกันก็ทำให้ "เยาวชน" ในปัจจุบันสนใจในเวลาเดียวกัน ไม่ประถมที่รักของฉัน คุณ Ritchie เป็นเงินสดถ้าคุณได้โปรด เงินสดที่ได้รับความช่วยเหลือเพิ่มเติมจากการคัดเลือกนักแสดงมากความสามารถและในแฟชั่นอย่าง Robert Downey Jr ในบทโฮล์มส์ ขณะที่การคัดเลือกจูด ลอว์เป็นวัตสัน {บทบาทรองที่เข้ากับลอว์ได้อย่างลงตัว} ก็มีน้ำหนักด้านสุนทรียภาพสำหรับผู้ชมที่อายุน้อยกว่าเช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้ค่อนข้างมากตามความคาดหวังของภาพยนตร์ระดับครอบครัว พูดสั้นๆ ง่ายๆ ว่าสนุกเป็นฟองและไร้ซึ่งความเศร้า ความลึกลับหรือความฉลาดใด ๆ ที่เหมาะสมกับ Deerstalker ที่ครั้งหนึ่งเคยสวมใส่ มีการกระทำและการระเบิด แม้กระทั่งการชกต่อยแบบเก่าที่ดีทำให้ Ritchie สโลว์โมชั่น พลิกโฉม แต่สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นก่อนหรือตามมาด้วยความเหนื่อยหน่ายที่ยาวนาน ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากพล็อตเรื่องไร้สาระและไร้เหตุผลที่เกี่ยวข้องกับเวทมนตร์ดำ {value for money performance} ของ Mark Strong ในฐานะ Lord Blackwood และการรวม Rachel McAdams ที่ไม่ระบุชื่อในฐานะคนรักเก่าของ Holmes Irene Adler ทั้งหมดนี้มารวมกันเพื่อการแสดงที่ดูไม่น่าสนใจบนสะพานทาวเวอร์บริดจ์ที่สร้างขึ้นเพียงครึ่งเดียว การออกแบบฉากนั้นฉลาดและคุ้มค่า (ซาร่าห์ กรีนวูด) เช่นเดียวกับเครื่องแต่งกาย (เจนนี่ บีแวน) แต่ก็พูดไม่ได้เหมือนกันสำหรับมิกซ์เสียง ซึ่งค่อนข้างจะเบ้อย่างตรงไปตรงมาและทำให้เสียงพูดที่ฉลาดของดาวนีย์ จูเนียร์ไม่ได้ยิน . เช่นเดียวกันสำหรับคะแนน Hans Zimmer ออกไปอย่างร่าเริงซึ่งจะใช้ได้ถ้าไม่ได้ใช้ร่วมกับเพลง Celtic doo ที่ดูน่าสนใจในแต่ละวัน ฉันหมายถึงที่นี่คือวิคตอเรียนอิงแลนด์ใช่ไหม คุณสามารถวางภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ที่ใดที่ Celtic Mr Ritchie เนื่องจากคุณได้เปลี่ยนแก่นแท้ของตัวละครไปแล้ว อืม ภาคต่อเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ทำเงินได้มหาศาล และไม่ต้องสงสัยเลย Law & Downey Jr มีคุณสมบัติทางเคมีที่ยอดเยี่ยม แต่นี่คือหนังสือการ์ตูน Sherlock ความพยายามในการแสดงตลกที่ผสมผสานสมองกับกล้ามเนื้อ ผลลัพธ์ที่ได้คือเกือบจะรักษาโรคนอนไม่หลับได้ 4/10
ฉันอยู่ห่างจากสิ่งนี้เป็นเวลานานเพราะฉันเป็น codger เก่าที่รัก Basil Rathbone-Nigel Bruce Sherlock Holmes ภาพยนตร์และจากตัวอย่างฉันคิดว่านี่จะเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ Robert Downey Jr. สะบัด น่าจะเป็นนิยายวิทยาศาสตร์/หนัง FX มากกว่าเรื่องลึกลับของโฮล์มส์ ก็....แต่หนังก็ยังสนุกอยู่และฉันก็ชอบมันมาก......และฉันจะดูมันอีกครั้งแน่นอน ใช่ มันแปลกนิดหน่อยที่โฮล์มส์และวัตสันดูมันออกมามากมาย เวลาที่เหมือนกับพวกเขาเป็นสมาชิกของ The Expendables แต่เมื่อได้รับการยอมรับแล้ว ฉันก็สบายใจและเพลิดเพลินไปกับแอ็คชั่น บทสนทนา สเปเชียลเอฟเฟกต์ ตัวละครที่น่าหลงใหล ภาพและภาพที่คมชัด ทำให้การเดินทางครั้งนี้สนุกอย่างน่าประหลาดใจ ตัวละครหลักทุกตัวในนี้สนุกสนานมาก และในขณะนั้น โฮล์มส์ยังคงรักษาพลังแห่งการหักล้างอันน่าทึ่งของเขาไว้ ซึ่งฟังดูน่ารำคาญ ดังนั้นสำหรับผู้สูงอายุที่คาดหวังโฮล์มส์และวัตสันที่ใจเย็นมากๆ ให้ข้ามไปชมภาพยนตร์เรื่องนี้หรือ ผ่อนคลายและเตรียมพร้อมสำหรับความบันเทิงสุดมันส์สองชั่วโมง
ปู่ของประเภทลึกลับ - และตัวละครที่ดัดแปลงมากที่สุดของภาพยนตร์ - ไม่ใช่ใครอื่นนอกจากเชอร์ล็อคโฮล์มส์นักสืบผู้ยิ่งใหญ่ ดังนั้นหากใครจะใช้ทักษะการให้เหตุผลแบบนิรนัยของโฮล์มส์ การประดิษฐ์สมัยใหม่ก็เป็นเรื่องของเวลา ผู้กำกับชาวอังกฤษ Guy Ritchie ("Snatch", "RocknRolla") นำสไตล์อาชญากรรมระทึกขวัญที่มีไหวพริบและไหวพริบของเขามาใช้กับ Holmes เวอร์ชันกระแสหลักในศตวรรษที่ 21 ซึ่งน่าจะดึงดูดผู้ชมที่อายุน้อยกว่าและผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับรูปแบบก่อนหน้าของสัญลักษณ์ นักสืบ. เหตุผลก็คือ "โฮล์มส์" ใหม่ไม่ค่อยกังวลกับคุณภาพของปริศนามากนัก และเน้นไปที่การหายใจเอาความแปลกและสไตล์ใหม่ๆ เข้ามาในตัวละครและผลงานนักสืบชั้นยอดของเขา สคริปต์นี้หวังว่าคุณจะติดใจกับการเปิดเผยว่าโฮล์มส์เข้าใจทุกอย่างได้อย่างไร และไม่เกี่ยวกับอาชญากรรม/ความลึกลับมากนัก กล่าวอีกนัยหนึ่ง "โฮล์มส์" ใหม่ของเราเกี่ยวกับการสร้างความบันเทิงในรูปแบบของตรรกะที่ชาญฉลาด อารมณ์ขันสูง และวิทยาศาสตร์ในโรงเรียนเก่า - ใช้ข้อตกลงที่ลึกลับ อย่างชาญฉลาด Warner Bros. ไว้วางใจในความรับผิดชอบในการมอบความบันเทิงนี้ให้กับหนึ่งในนักแสดงตลกที่เก่งที่สุดและร้อนแรงที่สุดใน Robert Downey Jr. Downey Jr. ยังคงสร้างความประทับใจให้กับเขาในฐานะโฮล์มส์ โดยใช้ไหวพริบและเสน่ห์แบบเดียวกันในขณะสร้างสรรค์ผลงาน ตัวละครที่ไม่เหมือนใครที่ทำให้คุณรู้สึกเหมือนกำลังดู Holmes ไม่ใช่ RDJ ด้วยสำเนียงอื่น โฮล์มส์นี้ไม่ได้เป็นเพียงนักสืบที่ฉลาดในสมัยก่อนเท่านั้น แต่ยังเป็นประเภทที่เล่นโวหารซึ่งบ่งบอกถึงความวิกลจริตเบื้องหลังอัจฉริยะ RDJ ทำให้เขามีสีสันและสนุกสนานมากขึ้น และดึงความสนใจออกจากเนื้อเรื่องที่โอเค ความลึกลับล้อมรอบลอร์ดแบล็ควูด (มาร์ค สตรอง) ซึ่งดูเหมือนจะมีความสามารถเหนือธรรมชาติซึ่งมาจากเวทมนตร์โบราณ เขาสร้างความสยดสยองในลอนดอนที่ดูเหมือนจะลุกขึ้นจากหลุมศพและก่อเหตุฆาตกรรมสองครั้ง โฮล์มส์และเพื่อนรัก ด็อกเตอร์ วัตสัน (จู๊ด ลอว์) ใกล้จะยุติการเป็นหุ้นส่วนกันเพราะวัตสันมีแผนจะตั้งรกรากและแต่งงานกันเมื่อไอรีน แอดเลอร์ (เรเชล แม็คอดัมส์) เจ้าเล่ห์พาพวกเขาลึกเข้าไปในคดีแบล็ควูด มุมมองเหนือธรรมชาติไม่ได้เกิดขึ้น ใช้ไม่ได้ผลกับหนังอินเดียน่า โจนส์ภาคล่าสุด และก็ทำได้ไม่ดีเท่าที่นี่ "เชอร์ล็อก โฮล์มส์" เวอร์ชั่น ปี 2009 เป็น "Angels & Demons" ของ Dan Brown ที่มากกว่าเล็กน้อย และ "Se7en" น้อยกว่าเล็กน้อย นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ที่สามารถมองหาโฮล์มส์สำหรับการวิ่งเล่นกระแสหลักมากกว่าที่กลุ่มผู้สูงอายุอาจหวังว่าจะเป็นการออกกำลังกายที่เข้มงวดในความลึกลับและตรรกะที่ดี อีกครั้ง ยิ่งคาดหวังน้อยลงเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น สำหรับภาพโฮล์มส์ที่ผอมบางและร้ายกาจของ Guy Ritchie ก็ไม่ได้ไม่มีมูลความจริงทั้งหมด สคริปต์ได้ดึงความเชื่อมโยงระหว่างความฉลาดทางปัญญาของโฮล์มส์อย่างสร้างสรรค์และวิธีที่เขาอาจนำไปใช้ในการแข่งขันทางกายภาพ เป็นการเพิ่มมิติและเพิ่มความบันเทิงให้กับตัวละคร อาจรู้สึกเหมือนเป็นการให้ตัวละครสเตียรอยด์เพื่อแสดงมากขึ้น แต่การอุทธรณ์จะแคบเกินไปถ้าโฮล์มส์เป็นเส้นตรง อย่างไรก็ตาม เครดิตต้องไปที่ Downey Jr. เพื่อทำให้วิสัยทัศน์นี้เป็นจริง การล้อเลียนของเขากับวัตสันและความสามารถในการใช้ตรรกะแบบคลาสสิกของโฮล์มส์กับเอ็ฟเฟ็กต์การ์ตูนนั้นสนุกอย่างไม่รู้จบ ต้องใช้เวลาสักหน่อยในการทำความเข้าใจว่าโฮล์มส์ตัวใหม่นี้กำลังจะไปในทิศทางใด แต่มันได้ผลด้วย RDJ และหยิบขึ้นมาเป็น ความลึกลับเข้มข้นขึ้นและทดสอบขีดจำกัดของโฮล์มส์ ตัวละครของ McAdams ไม่มีความแข็งแกร่งพอที่จะจดจำได้ และเท่าที่ฉันชอบ Strong ตัวละครของเขาก็ไม่มีมิติเช่นกัน แต่การเกิดใหม่ของโฮล์มส์จะเป็นการหลีกหนีจากวันหยุดที่ดีสำหรับผู้ชมยุคใหม่และผู้ที่ต้องการเปิดใจ ไม่ใช่ "เชอร์ล็อก โฮล์มส์" ของคุณปู่ของคุณ แต่คุณลองนึกถึงเหตุผลว่าทำไมจึงควรเป็นเช่นนั้น~Steven Cไปที่เว็บไซต์ของฉันที่ moviemusereviews.com
มีพวกเราสักกี่คนที่ชื่นชมโลกของเชอร์ล็อค โฮล์มส์ ไม่หวือหวาเกี่ยวกับซีรีส์ Jeremy Brett อันน่าทึ่ง หรือความเฉลียวฉลาดอันทันสมัยของซีรีส์ Benedict Cumberbatch ภาพยนตร์เรื่องนี้จะสร้างความประหลาดใจอย่างมากให้กับแฟน ๆ ทั้งสองกลุ่ม อย่างแรกเลยเกี่ยวกับภาพจริง มันเป็นเรื่องที่น่าทึ่งมาก มีบรรยากาศและสไตล์โกธิก ความรู้สึกที่บล็อกบัสเตอร์ทำงานได้ดีอย่างไม่น่าเชื่อ ประการที่สอง อารมณ์ขัน มันเต็มไปด้วยเสียงหัวเราะ บทพูดที่เฉียบแหลมมากมาย และการเสียดสีมากมาย ประการที่สาม การแสดงนั้นยอดเยี่ยมมาก Downey และ Law นั้นยอดเยี่ยม เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม โดยรวมแล้ว ฉันต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะชินกับมัน ตอนแรกฉันเกลียดมัน เมื่อเวลาผ่านไปฉันก็สนุกไปกับมัน และ ตอนนี้รอภาพยนตร์เรื่องที่สามไม่ไหวแล้ว แก่นแท้ของโฮล์มส์ถูกจับอยู่ที่นี่จริงๆ เนื้อหามากมายในหนังสือถูกทำให้มีชีวิต ความมืดของตัวละคร เราไม่ได้เป็นสมาชิกของชนชั้นสูงในสังคม แต่มีปัญหา มีเสน่ห์ เย้ายวน สลอบมหัศจรรย์ ปัญหาเดียวของฉันคือตัวโครงเรื่องเอง ซึ่งบางทีอาจจะเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดในที่นี้ และนั่นก็บอกอะไรบางอย่าง สนุกดี แต่น่าติดตามนิดหน่อย บ้าๆ บอๆ ซับซ้อน และสนุก ไม่ใช่ความคิดของฉัน Holmes แต่ดูสนุกอย่างไรก็ตาม 7/10.
สำหรับการเป็นแฟนคนที่ 59 ของมาดอนน่า ตัดสินจากความสกปรกในหนังเรื่องนี้ เขาจะจำอะไรไม่ได้เลย เฮ้ ช่างเป็นความคิดที่ดีจริงๆ มาดูตัวละครที่เป็นสัญลักษณ์เหล่านี้ซึ่งอยู่มาเป็นเวลากว่าศตวรรษแล้วมาสนุกไปกับพวกเขากันเถอะ มาทำให้โฮล์มส์เป็นคนสกปรกที่ไม่ปกติ และวัตสันเป็นคนงี่เง่าเล่นการพนัน และทำให้พวกเขามีความผิดหวังแบบไม่มีเคมี ใช่ เราจะใช้จูด ลอว์และโรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์ แต่มันจะยังเหม็นอยู่ เอาล่ะ CGI ดูดี และพวกเขาก็มีทิศทางที่ดี แต่ลึกๆ แล้ว คุณไม่สนใจหรอก นี่ไม่ใช่ Holmes และ Watson Sir Arthur Conan Doyle เขียนถึง พวกเขามีความคิดโบราณที่ดีที่สุด ...
สิ่งที่นั่ง "เชอร์ล็อก โฮล์มส์" ทำเอาฉันหน้างง ฉันรักมันอย่างแน่นอน มันเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น ตลก มีสไตล์ รวดเร็ว และแสดงได้อย่างยอดเยี่ยมDowney Jr. รู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้ดู เขากินหน้าจอ เขาทำให้ตัวละครมีกิริยาท่าทางและความแตกต่างทุกประเภทซึ่งทำให้โฮล์มส์มีชีวิตอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เคมีและการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างเขากับจูด ลอว์เป็นเรื่องตลก ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของการแสดงของราเชล แม็คอดัมส์ แต่ก็ไม่ได้ทำให้เสียประสบการณ์ ฉันรู้สึกว่าเธอไม่ได้นำอาหารมาที่โต๊ะมากเท่ากับคนอื่นๆ (เหมือนกับ Katie Holmes ใน Batman Begins) Guy Ritchie ทำได้ดีกว่าที่นี่จริงๆ วิธีที่เขาใช้กล้อง การเคลื่อนไหว ความลื่นไหล จังหวะที่ฉับไว ฉันชอบทุกนาทีของมันมาก เป็นภาพยนตร์ที่มหัศจรรย์จริงๆ ทำได้ดี.
STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.) ในที่สุดก็จับ Lord Blackwood (Mark Strong) ที่เข้าใจยากได้สำเร็จ สำหรับชุดของการฆาตกรรมและใช้มนต์ดำลึกลับในอังกฤษศตวรรษที่ 19 และเห็นเขาหรือเห็นได้ชัดว่าเขาถูกประหารชีวิต แต่เมื่อปรากฏว่าซุปเปอร์วายร้ายได้ฟื้นขึ้นมาจากหลุมศพอย่างลึกลับ โฮล์มส์และเพื่อนสนิทของเขาที่จู้จี้แต่ซื่อสัตย์ ดร.วัตสัน (จู๊ด ลอว์) ต้องใช้นักสืบทุกคนทั้งรู้วิธีและทักษะในการไขปริศนาในขณะที่หลบสิ่งกีดขวางจากทุกมุม สังคมลอนดอน การดัดแปลงหน้าจอขนาดใหญ่สำหรับผู้ชมศตวรรษที่ 21 ของนักสืบวรรณกรรมในตำนานของ Arthur Conon Doyle เป็นการเปลี่ยนแปลงทิศทางที่ผิดปกติสำหรับ Guy Ritchie ช็อตเด็ดทางตอนใต้ที่ต้องทำ สำหรับงานระดับมืออาชีพมากที่สุดที่เขาสามารถทำได้ น่าเสียดายที่ SH ของเขายุ่งเหยิงไปหมด เป็นเรื่องราวที่ยาว หนักหน่วง และไร้อารมณ์ขันซึ่งขาดคุณค่าความบันเทิงอย่างน่าประหลาดใจ บทสนทนาส่วนใหญ่น่าจะจริงตามสไตล์ที่ Doyle ใช้ในนวนิยายของเขาแต่เดิม แต่กลับทำให้งงงันและท่วมท้น แม้แต่กับคนอย่างฉันที่ไม่ค่อยชอบคำแสลง มันจัดการได้มากสไตล์โดยไม่มีเนื้อหาจริง และสำหรับ 'บล็อกบัสเตอร์' ไม่ได้ให้อะไรมากมายที่จะอยู่บนขอบที่นั่งของคุณ Downey Jr. ฉลาดในการแสดง พยายามทำตัวให้อยู่ใต้ผิวของตัวละครนำ แต่ก็ไม่ได้โดดเด่นและเน้นสำเนียงที่น่าสงสัย ในขณะที่ลอว์ก็อ่อนโยนและไม่ธรรมดาเหมือนเพื่อนสนิท แม้แต่การสนับสนุนอย่าง Eddie Marsan และ Kelly Reilly ก็ทำอะไรไม่ได้ แข็งแกร่งนั้นดีเหมือนตัวร้าย เล่นตามบทบาทในการนอนหลับของเขาได้ดี และทุกอย่างก็ดีขึ้นเล็กน้อยในตอนท้าย โดยรวมแล้ว Ritchie ควรยึดติดกับหนังนักเลง **
ฉันโตมากับการอ่านนิยายของเซอร์อาเธอร์ โคนัน ดอยล์ และฉันก็ยังสามารถอ่านนิยายเหล่านั้นได้ เนื่องจากนิยายของเขาสามารถปลุกจินตนาการของเด็กได้ แต่พวกเขาก็มีสไตล์และคลาสที่จะพาผู้ใหญ่เข้ามามีส่วนร่วมในเรื่องราว ฉันสามารถพูดได้ว่าเป็นกรณีนี้กับภาพยนตร์ Sherlock Holmes ส่วนใหญ่ที่ฉันเคยดูมาก่อนที่ฉันจะได้เห็นเรื่องนี้ขณะที่พวกเขามีส่วนร่วมกับคุณโดยใช้โครงเรื่องอัจฉริยะก่อนอื่น เชอร์ล็อก โฮล์มส์ ปี 2009 เป็นความพยายามที่ไร้สาระในการเปลี่ยนนักสืบในตำนานให้กลายเป็นตัวละครในภารกิจที่เป็นไปไม่ได้ และดร. วัตสันให้กลายเป็นเจมส์ บอนด์ สไตล์ฌอน คอนเนอรี่ การกระทำที่รวดเร็วพร้อมเอฟเฟกต์พิเศษและการพัฒนาพล็อตที่แย่มากคือความล้มเหลวทั่วไปของโปรเจ็กต์สไตล์ฮอลลีวูดที่ปลอดเชื้อซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเชอร์ล็อค ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วบางส่วน ลักษณะของดร. วัตสันที่มีอำนาจเหนืออำนาจต้องครอบงำร่างของเชอร์ล็อคโฮล์มส์ซึ่งเป็นมือสมัครเล่นมาก การคัดเลือกนักแสดงของ Sherlock Holmes นั้นล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ผู้ชายคนนี้เข้ากับตัวละครของ Sherlock Holmes ได้มากเท่ากับ Sylvester Stallone ทั้งหมดนี้เป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายสำหรับคนรัก Sherlock Holmes
โรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์ คือ เชอร์ล็อก โฮล์มส์ในตำนาน เขาเล่นเป็นตัวละครที่มีจิตใจที่เหนือชั้น มีร่างกายที่เย่อหยิ่งด้วยเหตุผลที่ดีและคลั่งไคล้ ดร. จอห์น วัตสัน (จู๊ด ลอว์) เป็นผู้ช่วยผู้ซื่อสัตย์ที่พยายามจัดการกับความแปลกประหลาดของโฮล์มส์ พวกเขาจับลอร์ดแบล็กวูด (มาร์ค สตรอง) ฆาตกรต่อเนื่อง และนำเขาเข้าคุก ไอรีน แอดเลอร์ (เรเชล แม็คอดัมส์) นักฆ่าลึกลับผู้มีความเท่าเทียมกับโฮล์มส์ และมาหาเขาด้วยข้อเสนอที่มืดมน เมื่อแบล็กวูดดูเหมือนจะฟื้นจากความตายหลังจากที่เขาแขวนคอ โฮล์มส์ต้องไล่ตามอีกครั้ง นี่คือเชอร์ล็อค โฮล์มส์ที่เน้นแอ็กชันมากกว่าอยู่ในมือของผู้กำกับกาย ริตชี่ เขาไม่ได้เป็นนักคำนวณที่เก่งกาจที่เป็นตัวละครดั้งเดิม นักแสดงนำทั้งสามมีเคมีที่ดีร่วมกัน RDJ สร้าง Holmes ที่ไม่เหมือนใคร Ritchie ได้รวบรวมเรื่องราวที่เขียนขึ้นอย่างหนาแน่นเกี่ยวกับมารยาทที่แหวกแนวและการกระทำที่อุกอาจ อาจทำให้สับสนในบางครั้งเช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ของ Ritchie แต่กลับสับสนว่านี่เป็นหนังตลกที่สนุก
ฉันมีความหวังสูงสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ ฉันไปกับผู้คนจำนวนมาก และในขณะที่พวกเขาวางแผนที่จะดูอวตาร ฉันจะไปพบเชอร์ล็อก โฮล์มส์ น่าเสียดายสำหรับพวกเขา Avatar ขายหมดแล้ว ดังนั้นพวกเขาทั้งหมดจึงเข้าร่วมกับฉันในซากรถไฟขบวนนี้ของภาพยนตร์ พูดตามตรงมีทั้งหมดประมาณ 10 นาทีที่น่าสนใจ แต่หนังมีความยาว 2 ชั่วโมง 15 นาที เลยมีปัญหา มีช่องโหว่มากมายที่รถบรรทุกแม็คสามารถขับผ่านไปได้ และถึงแม้จะระงับความไม่เชื่อ มันก็เป็นหลุมพรางที่รวมเอาเสียงอันดังกระจายอยู่กลางลำน้ำเพื่อให้คุณตื่นอยู่เสมอ เราควรเชื่อว่าไอรีน แอดเลอร์แข็งแกร่งมากจนสามารถยกโฮล์มส์ที่ติดยาและเอายาออกจากพื้นข้างเตาผิงและบนเตียง จากนั้นดึงและใส่กุญแจมือเขาไปที่เสาเตียง พวกเขาไม่แสดงสิ่งนี้ให้คุณเห็นเพราะมันจะน่าหัวเราะอย่างไม่น่าเชื่อ เธอต้องเป็นยอดมนุษย์จึงจะทำสำเร็จได้ มีความโง่เขลาไร้สาระอื่นๆ ที่ฉันคิดว่าอาจจะมุ่งเป้าไปที่วัยรุ่น แต่จริงๆ แล้ววัยรุ่นที่อยู่กับฉันก็ผล็อยหลับไปเพราะมันน่าเบื่อมาก นาน ๆ ครั้ง หนึ่งในวัยรุ่นที่กำลังหลับใหลจะผงกศีรษะขึ้นเมื่อได้ยินเสียงระเบิดดังกึกก้อง การระเบิดครั้งหนึ่งได้กลืนกินตัวละครหลักในฉากต่อไปจนหมด ไม่พบรอยไหม้ เห็นได้ชัดว่าผู้คนในสมัยของโฮล์มส์ทำจากแร่ใยหิน ไม่ต้องเสียเงินของคุณ ฉันชอบ RDJ แต่นี่เสียเวลาและเงิน
Oxymoron นั้นช่วยไม่ได้ ด้วยความนิยมและบ็อกซ์ออฟฟิศที่ดังในหนังสือการ์ตูน (ใช่แล้ว เชอร์ล็อก โฮล์มส์เป็น "ซูเปอร์ฮีโร่" ให้นึกถึงแบทแมน) มันมักจะนำมาซึ่งการโต้วาทีที่เหนื่อยแต่จำเป็นเกี่ยวกับการรีบูท ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่ต้องทำ ทำเบื้องหลังในระดับสคริปต์และการประชุม วิธีการ. อาจเป็นการตัดสินใจทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับ "ความสดใหม่" รูปลักษณ์ใหม่ หรือการเติมพลัง แต่ส่วนใหญ่มักจะเป็นเชิงพาณิชย์อย่างหมดจด Number Crunchers มีความสำคัญเท่ากับนักเขียนและผู้กำกับ จะขายได้และดีแค่ไหน กำไรไม่มีผิด มันทำให้ทุกคนมีความสุขและการเงินภาคต่อและอื่น ๆ ดังนั้นพวก Purists จะถูกสาป หุบปาก ดูสิ่งนี้ทำให้ Godzillians แน่นอนว่าพวกเขาต้องรวมองค์ประกอบต่างๆ ของตัวละครดั้งเดิมให้เพียงพอเพื่อให้จดจำได้อย่างน้อย ท้ายที่สุด คุณไม่สามารถดึงดูดความสนใจในภาพยนตร์ที่ชื่อว่า Sherlock Holmes และมี "นักสืบที่ปรึกษาที่โด่งดังที่สุดในโลก" และให้มันเกิดขึ้นที่ Zeta Reticuli แม้ว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้นได้ดีกับ Today's Self-Importance แต่ผู้สร้างภาพยนตร์อย่าง Guy Ritchie และ M. Knight Shyamalan และ Clint Eastwood ก็เห็นได้อย่างชัดเจนในเรื่องนี้ เป็นเช่นนั้นและเราก็ติดอยู่กับมัน มันไม่ได้แย่ แค่ค่าเฉลี่ยที่น่าผิดหวัง และถ้าคุณใช้ Icon เช่น Sherlock Holmes, Batman หรือ Superman ค่าเฉลี่ยจะไม่ตัดมัน
ฉันเดาว่าฉันคงรู้สึกขอบคุณที่ไม่ได้สัมผัสกับภาคก่อนหน้าของความลึกลับของ Sherlock Holmes เนื่องจากนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา ฉันสามารถเข้าไปได้ด้วยความโล่งใจ น่าเสียดายที่ฉันไม่ประทับใจนัก อย่างไรก็ตาม ใน Sherlock Holmes ปี 2009 มีหลายอย่างให้ชอบ ฉันรักมาโดยตลอด และคงจะรักโรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์ ตลอดไป เขาทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการแทงนักสืบที่เก่งกาจแต่มีปัญหา เขามีอารมณ์ขันแบบขมวดคิ้วซึ่งฉันชอบในภาพยนตร์ (คุณเห็นสิ่งนี้เป็นส่วนใหญ่ในอารมณ์ขันแบบอังกฤษจริงๆ) นอกจากนี้ ฉันมักจะเกี่ยวกับตัวละคร "Super-Man" ที่รู้ทุกอย่างและแทบไม่เคยพ่ายแพ้ คุณจะเห็น "ยอดมนุษย์" โฮล์มส์ ที่ไม่เพียงแต่ทำอะไรไม่ผิด แต่แทบจะไม่สามารถทุบตีแม้ถูกต่อยได้ ส่วนพรีวิวซึ่งไม่ได้ชักชวนให้ฉันดูหนังเรื่องนี้ ฉันไม่ได้ ไม่ชอบที่เขาตีผู้ชายคนอื่นใน "การต่อสู้" แบบสโลว์โมชั่น ฉันชอบที่พวกเขาอธิบายสิ่งนั้นและสิ่งที่เกิดขึ้นในใจของเขาในขณะนั้น – การวางแผนและการดำเนินการ น่าเสียดายที่พวกเขาทำแบบนั้นในภาพยนตร์เพียง 2-3 ครั้งเท่านั้น และสุดท้าย ฉันชอบการถ่ายภาพยนตร์ ฉาก และความรู้สึก/รูปลักษณ์ของอังกฤษช่วงปลายทศวรรษที่ 1800 โอเค นั่นคือจุดสิ้นสุดความรู้สึกอบอุ่นของฉัน สำหรับส่วนที่เหลือ อย่างน้อยที่สุดฉันสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่า: ฉันจะไม่เห็นภาคต่อของเรื่องนี้อีกต่อไป ยิ่งกว่านั้น ฉันไม่อยากดูหนังเรื่องนี้อีกเลย มันยาวเกินไป ถูกบังคับมากเกินไป และแม้ว่าบางฉากจะถูกสร้างขึ้นมาอย่างดี แต่ก็เว้นระยะห่างมากเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งขึ้นในอังกฤษและอาจมีคนหนึ่งที่มีสำเนียงภาษาอังกฤษ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความ "สนุก แอ็กชั่น-ผจญภัย" เมื่อฉันพบว่ามีความสนุกน้อยมาก ฉากแอคชั่นเล็กๆ น้อยๆ และการผจญภัยก็เฉยๆ และตอนจบ ? เพื่อไม่ให้เสียอะไร ไคลแม็กซ์ทำมาหลายครั้งแล้ว ฉันไม่สามารถนับได้ อันที่จริง ฉันทำได้ อาจมีภาพยนตร์หลายเรื่องที่สร้างด้วยตอนจบแบบ "เซอร์ไพรส์/บิดเบี้ยว/การเปิดเผย" แบบเดียวกันนี้ เนื่องจากมีหลายปีแล้วที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำ โฮล์มส์ (ดาวนีย์ จูเนียร์) และวัตสัน (ลอว์) คู่รักต่างเพศ (ลอว์) ไม่ใช่แค่อาชญากรรม นักสู้ แต่เพื่อนร่วมห้อง วัตสันต้องการออกไปกับภรรยาที่กำลังจะเป็นของเขาในไม่ช้า โฮล์มส์พบว่าเขาจะเหงาโดยไม่มีเขา แต่ยังคงทำภารกิจกับ "ดาร์คลอร์ด" แบล็ควูด (สตรอง) ที่ฆ่าเพื่อสังเวยและเห็นได้ชัดว่าสามารถฟื้นจากความตายได้ โฮล์มส์รู้สึกสงสัยและทำงานร่วมกับวัตสันเพื่อไขปริศนาทางการเมืองที่อยู่เบื้องหลังความทะเยอทะยานของแบล็ควูด ที่นั่น ฉันอธิบายภาพยนตร์ความยาว 2 ชั่วโมงขึ้นไปทั้งหมดด้วยคำสั้นๆ สองสามคำ โยนผู้หญิงลึกลับ (McAdams) ที่อยู่ในภาพยนตร์มากที่สุดเท่าที่ Angelina Jolie อยู่ใน Gone in Sixty Seconds กล่าวอีกนัยหนึ่งคือน้อยกว่า 10% ของภาพยนตร์และที่นั่น: คุณมีภาพยนตร์ทั้งเรื่อง น่าเสียดายที่คุณจะต้องโยนกลิ่น (ตามตัวอักษร) รอยแตกที่ชาญฉลาด การระเบิดในสมัยโบราณ และการสืบสวน "สมบัติของชาติ" ลงไปด้วย ฉันต้องมอบให้พวกเขา มันเป็นภาพยนตร์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว แต่มันไม่ใช่หนังแอ็กชั่นผจญภัยทั่วไปของคุณที่ Mel Gibson จะแสดงออกมาในทศวรรษ 1990 หากสร้างในปี 1990 แต่มันไม่ใช่สิ่งที่จะเขียนถึง "โฮล์มส์" จริงๆ โอเค แย่แล้ว หนังก็เช่นกัน
ฉันเหนื่อยมากกับการที่คนวิจารณ์ภาพยนตร์ ซึ่งเป็นเรื่องส่วนตัวโดยธรรมชาติ ว่า "ดีที่สุด" และ "ดีที่สุดตลอดกาล" อย่างทั่วถึง นั่นเป็นเพียงกรณีของความคิดเล็ก ๆ และอัตตาที่ยิ่งใหญ่ในที่ทำงาน มีภาพยนตร์และการแสดงภาพของโฮล์มส์ที่ยอดเยี่ยมมากมาย เป็นการสมควรที่จะประกาศว่าภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งหรือนักแสดงคนหนึ่งเป็น "ดีที่สุด" นักวิจารณ์ส่วนใหญ่ที่คลั่งไคล้ภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างว่าในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้จึง "ถูกต้อง" เข้าใจอะไร? การตีความ Sherlock Holmes ในแบบของคุณ? แล้วจิตใจของแจ็คล่ะ? แล้วของแซลลี่ล่ะ? บางคนถึงกับอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีประโยชน์บางอย่างเป็นพิเศษ เพราะมันหักล้างตำนานที่ถกเถียงกันมากว่าโฮล์มส์ไม่เคยสวมหมวกกวางเรนเจอร์ที่มีชื่อเสียง สำหรับบันทึก โฮล์มส์ถูกอธิบายว่าสวมหมวกที่ทำจาก "ผ้า" ซึ่งเป็น "หมวกสำหรับเดินทางแบบมีหูหิ้ว" ในเรื่อง Silver Blaze นักวาดภาพประกอบต้นฉบับ Sidney Paget เห็นว่ามีความหมายว่านักพูดกวางอยู่ในใจของเขา และภาพลักษณ์ที่โด่งดังยิ่งกว่าการเขียนบนหน้ากระดาษก็ถือกำเนิดขึ้น เสียงเหมือน Paget ทำการหักเสียงที่ดีเช่นกันถ้าคุณถามฉัน ไม่ว่าโดยส่วนตัวแล้ว หากคุณไม่คิดว่าโฮล์มส์เคยสวม Deerstalker ในเรื่อง ข้อเท็จจริงเช่นนั้นเพียงอย่างเดียวหรือในคอมโบจะส่งเสริมภาพยนตร์ให้มากที่สุดเท่าที่จะตีความได้ "ดีที่สุด" การอ้างสิทธิ์ที่ถูกต้องเท่าเทียมกันสามารถทำได้ว่า Basil Rathbone, Jeremy Brett, Arthur Wontner, Douglas Wilmer, Peter Cushing, Clive Merrison และอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับรสนิยมของคุณดีที่สุด คำถามคือหนังเรื่องนี้ดีด้วยตัวมันเองหรือเปล่าและการแสดงก็สนุกไหม ฉันไม่แคร์หรอกถ้ามันเป็นอย่างที่คุณนึกภาพโฮล์มส์ไว้ในใจของคุณ หรือถ้าคุณคิดว่ามันดีกว่า/แย่กว่าหนังเรื่องอื่นๆ ของโฮล์มส์ หรือว่ามันไม่เหมือนของจริงเพราะมันไม่ใช่การแสดงละครแบบคำต่อคำ เรื่องโคนันดอยล์ ฯลฯ (แฟน ๆ ของ Jeremy Brett คุณรู้ไหมว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร) ถ้าคุณชอบหนังเรื่องนี้ก็เยี่ยมเลย ถ้าคุณชอบโฮล์มส์ตัวอื่นๆ มากกว่า ให้พลังมากกว่าสำหรับคุณ โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าภาพยนตร์เชอร์ล็อก โฮล์มส์เรื่องใหม่มีนัยยะสำคัญเกี่ยวกับบุคลิกและทักษะของโฮล์มส์จากแคนนอน และให้ความสำคัญกับคุณลักษณะเหล่านั้น ไม่เป็นไร. นั่นไม่ใช่คุณสมบัติที่ครองราชย์เมื่อฉันอ่านเรื่องราว แต่ใครจะสนล่ะ? เหตุใดฉันจึงต้องการเห็นสิ่งเดียวกันกับที่ฉันเห็นเมื่ออ่านหนังสือ นั่นจะทำให้โลกที่ซ้ำซากจำเจ ไชโยสำหรับการตีความที่หลากหลายของทุกคนและรสนิยมส่วนตัวและรสนิยมที่แตกต่างกันอย่างน่าพิศวง! ไม่มีความจริงพระกิตติคุณเกี่ยวกับภาพยนตร์ หนังสือ หรือศิลปะ ดังนั้นโปรดพูดว่าคุณ "ชอบมันมาก" แทนที่จะเป็น "ดีที่สุด" ที่ไม่มีประโยชน์ดังนั้น แค่บอกฉันว่าคุณชอบอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ในฐานะที่เป็นภาพยนตร์โดยตัวมันเองโดยไม่ต้องเปรียบเทียบกับหนังสือใดๆ หรือเวอร์ชัน/การตีความอื่นๆ นั่นก็เหมือนกับว่าอาหารรายการหนึ่งคือ "ดีที่สุด" มันไร้สาระ ในบันทึกสุดท้าย การตีความใหม่นี้เป็นส่วนเสริมที่น่ายินดีสู่โลกของ Sherlock Holmes มันไม่ได้ลดทอนภาพยนตร์เก่าหรือละครโทรทัศน์ใดๆ เป็นเครื่องเล่นที่สนุกอีกแบบสำหรับผู้ที่ชื่นชอบความลึกลับ แอ็คชั่น และผู้ที่รักหลายสิ่งหลายอย่างของ Sherlock
ภาพยนตร์เรื่องแรกของ Guy Ritchie ที่ฉันได้เห็นตั้งแต่เปิดตัวอันน่าสยดสยองของเขา Lock Stock และ Two Smoking Barrels (aka No Way! Shut Up! I've Never Seen Reservoir Dogs!) ฉันถูกต้องที่จะหลีกเลี่ยงเขา Sherlock Holmes เกือบจะเป็นหนังที่ดี ไม่ว่าในกรณีใด Robert Downey Jr. เป็นตัวเลือกที่ได้รับแรงบันดาลใจสำหรับบทบาทนี้ และเขาพยายามอย่างเต็มที่เพื่อทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นจริง ฉันไม่คัดค้านความคิดที่จะทำให้เชอร์ล็อค โฮล์มเป็นฮีโร่แอคชั่นเลย ผู้เขียนบททำให้อย่างน้อยก็สมเหตุสมผล แต่หนุ่มน้อย ริตชี่ทำทุกวิถีทางเพื่อทำทุกอย่างพัง ชายผู้นี้ไม่สามารถกำกับซีเควนซ์เพื่อช่วยชีวิตเขาได้ ในช่วงเวลาหนึ่ง เขาอธิบายทุกอย่างมากเกินไปผ่านการย้อนอดีตแบบสโลว์โมชั่น (เราสามารถคิดได้ว่าราเชล แม็คอดัมส์วางยาไวน์ไว้ เราไม่จำเป็นต้องเห็นมัน) และอีกช่วงเวลาหนึ่งเขาทำให้เราสับสนกับการตัดต่อแบบสแลปแดช ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงระเบียบ ในมือของผู้กำกับที่ดีกว่านี้ แฟรนไชส์เรื่องนี้น่าจะคุ้มค่าแก่การดู แต่ในมือของ Ritchie ฉันจะหลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องต่อๆ ไป
