Reagan (2024) ละครที่สร้างจากชีวิตของ Ronald Reagan ตั้งแต่วัยเด็กจนถึงสมัยที่เขาอยู่ในห้องทำงานรูปไข่
ภาพยนตร์ดราม่าที่บอกเล่าเรื่องราวชีวิตของโรนัลด์ เรแกน ตั้งแต่วัยเด็กจนถึงช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ
เล่าผ่านเสียงของวิกเตอร์ เปโตรวิช อดีตสายลับเคจีบี ซึ่งชีวิตของเขามีความเกี่ยวพันอย่างแยกไม่ออกกับโรนัลด์ เรแกน เมื่อเรแกนดึงดูดความสนใจของโซเวียตในฐานะนักแสดงในฮอลลีวูด เรแกนเอาชนะอุปสรรคต่างๆ จนได้เป็นประธานาธิบดีคนที่ 40 ของสหรัฐอเมริกา
เมื่อมีเรื่องราวมากมายในชีวิตของโรนัลด์ เรแกน การเลือกใช้โมชันกราฟิกส์ผสมกับฟุตเทจจริงเพื่อสื่อข้อมูลสำคัญแบบย่อยง่ายให้ผู้ชมถือเป็นกลยุทธ์ที่เฉียบขาดและทำได้ดีมาก เดนนิส ควิดด์ อยู่ในระดับเยี่ยม เขาสามารถขับเคลื่อนหนังได้อย่างมืออาชีพ ส่วนจอห์น วอยท์ คือหัวใจดวงที่สองของเรื่อง เขารับบทตัวละครที่เป็นคู่แข่งของเรแกนที่แสดงโดยควิดด์ แต่ไม่ใช่ผู้ร้าย ส่วนจุดด้อยมีเพียงอย่างเดียว คือ การแต่งหน้าโปรสเตติกส์เพื่อทำให้นักแสดงดูอายุน้อยลงในฉาย้อนหลังนั้นสังเกตได้ แต่ก็ไม่แย่ที่สุด
เราเห็นปรากฏการณ์นี้มาแล้วใน 'นโปเลียน' ของริดลีย์ สกอตต์เมื่อปีที่แล้ว: แสดงเหตุการณ์ย่อยในชีวิตเหมือนอัลบั้มรวมเพลงฮิต 10 เพลงที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ไม่มีโครงสร้างที่เชื่อมโยงให้เรื่องราวเดินจากจุด A ไปจุด B ได้อย่างราบรื่น ที่น่าเสียดายคือ 'เรแกน' ก็ตกหลุมพรางเดียวกัน ต้องยัดเยียดเหตุการณ์ตั้งแต่ปี 1928 ตอนเขาเป็นเด็กชาย ไปจนถึงปี 1989 เรียกได้ว่ายาวเหยียด พอถึงช่วงท้ายที่กอร์บาชอฟปรากฏตัว เรื่องเริ่มมีจุดเด่นขึ้นมาบ้าง แต่ก็สายไปแล้วที่จะช่วยให้หนังหลุดจากความรู้สึกผิดหวัง ถ้าตัดส่วนที่แสดงชีวิตวัยเด็ก การเป็นดาราภาพยนตร์เกรดบี ขึ้นเป็นผู้ว่าการรัฐ และช่วงก่อนได้เป็นประธานาธิบดีออกไปครึ่งนึง แล้วเริ่มเรื่องตอนเขาชนะเลือกตั้ง น่าจะทำให้หนังดีขึ้นได้ เพราะความดราม่าจริงๆ อยู่ในยุค 80s ที่เขาและกอร์บาชอฟยุติสงครามเย็นจนกลายเป็นเพื่อนกัน (แต่หนังกลับตัดทอนเหตุการณ์ประวัติศาสตร์สำคัญ เช่น การเยือนวอชิงตันของกอร์บาชอฟ, การลงนามสนธิสัญญา INF ปี 1987, ผลกระทบจากเหตุการณ์เชอร์โนบิลปี 1986 ฯลฯ) สรุปคือ ถ้าจะทำชีวประวัติบุคคลสำคัญ ควรโฟกัสไปที่ช่วงใดช่วงหนึ่งของชีวิตแทนการแสดงฉายเดี่ยวเหตุการณ์สั้นๆ 2-3 นาทีจากหลายทศวรรษ ถ้าอยากให้คนอินกับเรื่องราว... หรือไม่ก็ทำเป็นซีรีส์ไปเลย!
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นชีวประวัติที่ยกย่องประธานาธิบดีรีแกน ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็อาจขึ้นอยู่กับแนวคิดทางการเมืองของคุณเป็นส่วนใหญ่ หนังเล่าเรื่องชีวิตของรีแกนแบบสรุปย่อ แต่ด้วยขอบเขตชีวิตของเขา ก็ดูเหมือนว่าไม่มีทางเล่าให้จบในเวลาปกติของหนังได้ การแสดงโดยรวมน่าประทับใจ แม้เดนนิส เควิดจะดูไม่คล้ายรีแกนมากนัก แต่เขาจับน้ำเสียงได้แม่นยำและแสดงได้เต็มที่ ส่วนเพเนโลพี แอนน์ มิลเลอร์ก็สร้างภาพแนนซี่รีแกนที่น่าเชื่อถือ หนังใช้คำพูดจริงของรีแกนจำนวนมาก และเป็นเครื่องเตือนใจถึงพลังของภาษาในวงการการเมือง อย่างที่เคนเนดีเคยกล่าวถึงเชอร์ชิลล์ว่า 'เขาร่ายภาษาอังกฤษให้ลื่นไหลและส่งมันเข้าสู่สนามรบ' หนังเสนอว่ารีแกนช่วยชนะสงครามเย็นด้วยวาทศิลป์และการสื่อสารอันทรงพลัง 'คุณกอร์บาชอฟ ทลายกำแพงนี้นะ!' ถ้าไม่คิดถึงการเมือง หนังก็สนุกและให้บทเรียนประวัติศาสตร์แบบด้านเดียวเกี่ยวกับประธานาธิบดีคนที่ 40 ของสหรัฐฯ ผมชอบมัน
ฉันเติบโตขึ้นมาในยุคเรแกน ตอนที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 1981 ฉันอายุ 10 ขวบ ยังจำเหตุการณ์ลอบสังหารเขาได้ชัดเจน รวมถึง "เรแกนโนมิกส์" ระบบป้องกัน "สตาร์วอร์ส" ความชอบกินลูกอมเยลลีบีน คดีอื้อฉาวอิหร่าน-คอนทรา และ "สงครามต่อต้านยาเสพติด" ของแนนซี่ ภรรยาของเขา ("แค่พูดว่าไม่") แม้ฉันจะไม่รู้สึกใกล้ชิดกับทั้งพรรครีพับลิกันหรือเดโมแครต และ傾向ทางการเมือง更倾向于เสรีนิยม ที่อาจไม่ตรงกับมุมมองอนุรักษ์นิยมของเรแกน แต่ฉันก็ชอบภาพยนตร์ชีวประวัติเรื่องนี้มาก จนออกมาจากโรงด้วยความเคารพใหม่ต่อประธานาธิบดีคนที่ 40 แห่งสหรัฐฯ โดยเฉพาะแนวคิดต่อต้านและต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์ที่พยายามคืบคลานเข้ามาในอเมริกา ไม่เพียงในช่วงสมัยประธานาธิบดี แต่รวมถึง 4 ทศวรรษก่อนหน้านั้น รวมถึงบทบาทสำคัญในการล่มสลายของสหภาพโซเวียตโดยไม่ต้องยิงกระสุนนัดเดียว เรื่องราวของเขาที่เล่าผมุมมองของอดีตสายลับ KGB ระดับสูงของรัสเซียทำให้เรื่องน่าสนใจเป็นพิเศษ ฉันไม่เข้าใจ为什么เรตติ้งหนังต่ำขนาดนี้ ขอแนะนำอย่างยิ่งสำหรับคนที่อยู่ในยุคเรแกน หรือผู้ชื่นชอบประวัติศาสตร์ ให้คะแนน 8/10
ฉันเกือบจะข้ามหนังเรื่องนี้ไปเพราะรีวิวหลายๆ อันที่อ่านมา แต่จริงๆ แล้วควรรู้ดีแล้วว่าห้ามตัดสินเร็ว หนังเรื่องนี้นำประเด็นในอดีตที่ยังสะท้อนถึงปัจจุบันกลับมาคุยใหม่ เป็นเด็กยุค 60 ที่ฟลอริดา ฉันยังจำความกลัวที่คิวบาจะตกอยู่ใต้รัสเซียได้ดี เห็นเหตุการณ์การประชุมปี 76 ชัดเจน ยุคที่ยังเต็มไปด้วยความตื่นเต้น ไม่ใช่การแสดงน่าขำเหมือนสมัยนี้ หลายเหตุการณ์ในยุคเรแกนเป็นทั้งผู้ว่าฯ และประธานาธิบดีก็ยังจำได้ แม้แต่แม่ยังเล่าถายุคฮอลลีวูดของเขาด้วย ดนตรีในหนังก็ช่วยเสริมบรรยากาศเล่าเรื่องได้ดี บางคนอาจคิดว่านี่คือการเชิดชู传记หนังเกินจริง แต่บทวิจารณ์ส่วนใหญ่ก็ไม่ได้พิสูจน์ว่าสิ่งที่หนังนำเสนอไม่จริง แค่รู้สึกว่า 'ดีเกินไป' จะเชื่อได้ไง? ไปดูเองแล้วตัดสินใจเอาเลย ชัดเจนว่าหลายคนไม่อยากให้คุณทำแบบนั้น
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการที่มันพูดถึงหัวข้อที่น่าสนใจในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์สำคัญ แต่กลับไม่เจาะลึกมากพอ มันเหมือนกับไฮไลท์รีลที่ให้เห็นแต่ว่าทีมไหนทำคะแนนได้ แต่ไม่แสดงวิธีการชนะ พูดง่ายๆ ก็คือเป็นเวอร์ชั่นย่อของ Readers Digest Dennis Quaid ในบทโรนัลด์ เรแกน แสดงออกมาได้อย่างสมบูรณ์แบบ! ทั้งการออกเสียง ลักษณะการพูด ท่าทาง และจิตวิญญาณของเรแกน ถูกถ่ายทอดผ่านการแสดงของ Quaid อย่างครบถ้วน ส่วน Penelope Ann Miller ในบทแนนซี่ เรแกน ก็ถ่ายทอดเสียงและลักษณะการพูดของเธอ รวมถึงการสนับสนุนสามีอย่างไม่ย่อท้อได้ดีเช่นกัน และยังมี Jon Voight ผู้ยิ่งใหญ่ แม้เรื่องราวจะถูกเล่าผ่านมุมมองและการบรรยายของสายลับ KGB ชาวรัสเซียซึ่งดูแปลก แต่ Voight ก็ทำได้เยี่ยมในบทบาทที่แบ่งเป็น 2 ช่วงอายุ (วัยหนุ่มกับวัยชรา) ภาพยนตร์เรื่อง Reagan คล้ายกับการอยากลิ้มลองอาหาร 8 คอร์ส แต่กลับได้แค่ของหวานกับออเดิร์ฟ
เพิ่งดูหนังเรื่องนี้เมื่อคืนนี้ ฉันอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่อนุรักษ์นิยมทางศาสนา (เดี๋ยวจะบอกเหตุผลเพิ่มเติม) แม้เนื้อหาส่วนใหญ่จะตรงตามประวัติศาสตร์ แต่หนังก็ละเว้นรายละเอียดหลายอย่างเพื่อวาดภาพโรนัลด์ เรแกนเสมือนเป็นผู้วิเศษกลับชาติมาเกิด การพัฒนาตัวละครและข้อเสียของเขาถูกนำเสนอแบบครึ่งๆ กลางๆ เช่น กรณีการแพร่ระบาดของโรคเอดส์ คดีอิหร่าน-คอนทรา และนโยบายเศรษฐกิจแบบท่อไหลลงข้างล่างที่ล้มเหลว ส่วนลูกชายไมเคิลนั้นเป็นตัวละครในเรื่อง แต่กลับไม่กล่าวถึงลูกคนอื่นๆ โดยเฉพาะพัตตีกับรอนที่มักวิพากษ์วิจารณ์พ่อจนเกิดความอับอาย ต้องยอมว่าสิ่งนี้ไม่ใช่ความผิดของเดนnis ควейดที่รับบท เรแกน แต่นักแสดงทำได้แค่เล่นตามบทที่เขียนมา แถมตลอดเรื่องฉันแทบจะเห็นแสงฮาโล่ลอยเหนือหัวเขาเลยจ้า ตอนจบหนัง เกือบทั้งโรงที่มีคนแน่นขนัดต่างปรบมือกราว บางคนถึงกับตะโกน 'เย่!' ส่องดูแล้วส่วนใหญ่เป็นกลุ่มผู้สูงอายุ ถึงเครดิตจะขึ้นไปครึ่งเรื่องแล้วก็ยังไม่มีใครลุกออก รู้สึกเหมือนนั่งฟังเทศน์จบในโบสถ์ยังไงยังงั้น เอาไม้แขวนคอให้ตายเหอะ...
บางคนอาจจะมองข้ามบทวิจารณ์ (รวมถึงบางบทวิจารณ์ในลิสต์นี้) จากผู้ชมที่ชื่นชอบเรแกนสุดตัว แต่ขอบอกเลยว่าจากคนที่ไม่เคยเป็นแฟนเขาสักหน่อยตอนที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ต้องยอมรับว่านี่เป็นหนังที่ดี แน่นอนว่ามันคือการเฉลิมฉลองให้เรแกน แต่ก็เพราะเขาเป็นประธานาธิบดีที่มีอิทธิพลและส่วนใหญ่แล้วเป็นอิทธิพลในทางที่ดี (ความชื่นชมของผมที่มีต่อเขากลับเพิ่มขึ้นหลังจากที่เขาพ้นจากตำแหน่ง โดยเฉพาะหลังจากที่สหภาพโซเวียตล่มสลาย) หนังยังคงยึดติดกับประวัติศาสตร์จริงอย่างใกล้ชิด ผู้บรรยายอาจจะดูไม่น่าเชื่อถือและเรื่องราวในวัยเด็กอาจถูกเสริมแต่งให้ดราม่า แต่โดยรวมก็สอดคล้องกับเส้นทางชีวิตและการทำงานของเขาได้ดี ตอนแรกฉันไม่คิดว่าความแตกต่างทางหน้าตาของเดนนิส เควด กับเรแกนตัวจริงจะเหมาะกับบทนี้ แต่เมื่อหนังดำเนินไป เขาก็สามารถลอกเลียนเสียงและท่าทางได้ดีพอจนทำให้ฉันนึกถึงตัวจริง ส่วนหนึ่งที่น่าแปลกคือบุตรของเรแกน (ยกเว้นเพียงช่วงสั้นๆ) ไม่ได้ปรากฏตัวในหนังเลย นอกเหนือจากนั้น หนังทำได้ดีในการแสดงความผูกพันอันลึกซึ้งระหว่างรอนกับแนนซี่ และช่วงเวลาที่ไม่มีการแบ่งพรรคแบ่งพวก (หมายถึงปฏิสัมพันธ์ของเรแกนกับทิป โอนีล โฆษกสภาจากพรรคเดโมแครต) ซึ่งเป็นสิ่งที่เราอยากเห็นในปัจจุบัน หนังเรื่องนี้ชัดเจนว่าดึงดูดแฟนๆ ของเขา แต่ก็เหมาะกับคนที่คลั่งไคล้ประวัติศาสตร์อเมริกันและการเมืองเช่นกัน
ไม่น่าแปลกใจที่การเมืองส่งผลต่อทั้งการออกฉายและรีวิวเรตติ้งจากแฟนๆ ของหนังเรื่องนี้ ตอนนี้ 61% ของเรตติ้งอยู่ที่ 1 ดาวหรือ 10 ดาว โดย 18 รีวิวส่วนใหญ่ให้คะแนน 8, 9 หรือ 10 ยกเว้นหนึ่งรีวิวที่ให้ 1 ดาว การกระจุกตัวของคะแนนสุดขั้วแบบนี้มักสะท้อนถึงอารมณ์และอคติที่สูง แม้รีวิวคะแนนสูงบางส่วนจะมีเหตุผลประกอบ แต่หลายรีวิวก็ยังเห็นอคติได้ชัด ฉันดูหนังเรื่องนี้ในรอบบ่ายวันเสาร์แรกที่ออกฉาย ผู้ชมในโรงไม่ถึง 20 คน ทั้งที่จุได้มากกว่านี้ถึง 10 เท่า หนังเรื่องนี้มีเนื้อหาเกี่ยวเนื่องกับความเชื่อทางศาสนาระดับหนึ่ง เพราะกล่าวถึงความเชื่อคริสต์ของรีแกนหลายครั้ง รวมถึงนักแสดงนำอย่างเดนnis ควายด์ ที่เคยรับบทเกี่ยวข้องกับคริสต์ศาสนามาก่อน หนังยังพูดถึง 'พันธกิจ' ของรีแกนที่ถูกเลือกให้มาทำหน้าที่นี้ แต่ไม่มีการกล่าวถึงความเชื่ออันไม่ตรงหลักของแนนซี่ผู้เป็นภรรยา ฉันรู้สึกว่ามี 'ข้อความแฝง' ในหนังที่เน้นชัยชนะต่อต้านคอมมิวนิสต์ โดยใช้ตัวละครนักวิเคราะห์โซเวียตมาติดตามชีวิตรีแกนตั้งแต่ต้น แม้จะช่วยให้เล่าเรื่องชีวิตเขาได้ แต่ก็ดูเกินจริงไปบ้าง การย้ำเรื่องต่อต้านคอมมิวนิสต์ในยุคที่บางประเทศยังใช้ระบบนี้อยู่ รวมถึงการปลูกฝังอุดมการณ์ในโรงเรียนที่ส่งผลต่อเยาวชน ทำให้คิดถึงคำทำนายของครุสชอฟที่อาจเป็นจริง ขณะที่หนังเชิดชูเสรีภาพการพูด แต่เยาวชนยุคใหม่กลับอยากกำจัดข้อมูลเท็จ แม้แต่รัฐบาลยุโรปบางประเทศก็เป็นแบบนี้ ท่าทางการแสดงของควายด์ตอนท้ายเรื่องทำให้เราคิดว่านี่คือรอนนี่ตัวจริง! เขาทำได้ดีเวลาสร้างมุขเด็ดสไตล์รีแกน จากที่ศึกษาประวัติศาสตร์มาพอควร หนังเรื่องนี้ไม่ได้แย่ในฐานะงานประวัติศาสตร์ แต่มันถูกปรุงแต่งให้รีแกนดูดีเกินจริง การเลือกเวลาออกฉายทำให้อดคิดไม่ได้ว่าหนังต้องการส่งผลต่อการเลือกตั้งปัจจุบันอย่างไร คุณต้องตัดสินใจเองว่าเป้าหมายคืออะไร แต่สำหรับฉัน ผลลัพธ์ที่ออกมาคงคลุมเครือ ไม่ว่าผู้สมัครคนไหนก็ไม่สะท้อนคุณค่าของรีแกนได้ทั้งหมด บางจุดอาจเปรียบเทียบกันได้ แต่ก็มีข้อขัดแย้งสำคัญหากจับคู่กับคนใดคนหนึ่งโดยเฉพาะ
เรแกนเป็นผู้สมัครประธานาธิบดีคนแรกที่ฉันเคยลงคะแนนให้ (และเขาก็ชนะ) ฉันชื่นชมเขามาโดยตลอด สิ่งที่เขาทำเพื่อต่อต้านคอมมิวนิสต์นั้นยอดเยี่ยมมาก เขาเข้าใจอย่างชัดเจนถึงภัยคุกคามต่อเสรีภาพและวิธีการที่รัสเซียพยายามยึดครองอเมริกา เดนนิส เควิดแสดงบทเขาได้ดีมากและถ่ายทอดเสน่ห์และความเด็ดเดี่ยวของประธานาธิบดีได้อย่างสมบูรณ์แบบ ฉันทั้งหัวเราะ ร้องไห้ โกรธ และรู้สึกทึ่งกับหนึ่งในประธานาธิบดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิตของฉัน นักแสดงยอดเยี่ยม เรื่องราวถูกถ่ายทอดได้ดีและการแสดงก็ดีมาก ฉันคิดว่าทุกคนที่รักประเทศและประวัติศาสตร์ของเราควรดูหนังเรื่องนี้! น่าเสียดายที่มันไม่ได้รับการประชาสัมพันธ์มากนัก
สารคดีเชิงโฆษณายาว 141 นาทีนี้สร้างขึ้นมาเพื่อแฟนๆ ของเรแกนเป็นหลัก โดยไล่เรียงเรื่องราวชีวิตตั้งแต่ยุคทำงานวิทยุ โจมตีกลุ่มแมคคาร์ธีในฮอลลีวูด ชีวิตสมรสครั้งแรกที่ล้มเหลว ต่อสู้กับสหภาพแรงงาน สนับสนุน "แบงค์-แบงค์" แบร์รี โกลด์วอเตอร์ ดูถูกนักศึกษาคัดค้านสงครามเวียดนามสมัยเป็นผู้ว่าการแคลิฟอร์เนีย พยายามแย่งตำแหน่งเจอรัลด์ ฟอร์ด จนถึงช่วงหลอกกอร์บาชอฟให้เชื่อว่าสงครามเย็นจะจบลง เดนนิส เควด และเพเนโลพี แอน มิลเลอร์ รับบทประธานาธิบดีกับสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งได้น่าชม แต่แปลกที่เรื่องเล่าผ่านอดีตสายลับเคจีบี (จอน วอยต์) ที่คุยกับชายหนุ่มผู้ไม่สนใจหัวข้อนี้เลยนอกจากฟังไปเรื่อยๆ คล้ายบทบาทของผู้ชมด้วย ที่น่าขำคือเคจีบีรู้ตั้งแต่แรกว่าเรแกนคือ "เซนต์จอร์จ" ผู้จะมาฆ่ามังกรคอมมิวนิสต์ ส่วนด้าน "คนโง่ที่ดูน่าคบหา" ตามที่คลาร์ก คลิฟฟอร์ดเคยระบุ หรือบทบาทของจีเอชดับเบิลยู บุช ในฐานะรองประธานาธิบดีกลับถูกตัดทิ้งหมด น่าจะฉลาดกว่าถ้าโฟกัสแค่ช่วง 1980-1988
รีแกน ไม่สมควรได้เรตติงต่ำจากนักวิจารณ์ใน Rotten Tomatoes และ Metacritic (ตอนนี้อยู่ที่ 20% และ 22% ตามลำดับ) แต่ก็ไม่ถึงขั้นเป็นภาพยนตร์ระดับ 10 เต็ม 10 เช่นกัน เรื่องนี้มีการแสดงที่ยอดเยี่ยม เนื้อเรื่องใช้ได้ และการกำกับโดยรวมก็ดี แต่ถ้าคุณคาดหวังว่าจะได้เห็นชีวประวัติแบบตรงไปตรงมาของโรนัลด์ เรแกน ตั้งแต่เยาว์วัยจนถึงบั้นปลายชีวิต คุณอาจจะผิดหวังนิดหน่อย เพราะเหตุการณ์สำคัญหลายช่วงในชีวิตเขาถูกเล่าผ่านการบรรยายของ Viktor Petrovich (รับบทโดย Jon Voight) ซึ่งแม้จะช่วยให้เรื่องราวเกี่ยวกับประธานาธิบดีคนที่ 40 ของสหรัฐฯ เดินหน้าได้ แต่บางครั้งก็ทำให้เกิดปัญหา 'บอกแทนที่จะแสดง' จนบางช่วงขัดจังหวะความ драматиในชีวิตของเรแกน ภาพยนตร์ไม่ได้เชิดชูหรือทำให้ทุกการตัดสินใจของเรแกนในวงการบันเทิง ความสัมพันธ์ หรือช่วงเวลาดำรงตำแหน่งดูสมบูรณ์แบบ Dennis Quaid 表現得ยอดเยี่ยมสมคำร่ำลือ ทั้งน้ำเสียง ท่าทาง และบุคลิกของเรแกน รวมถึงเคมีระหว่างเขากับ Penelope Ann Miller ก็ดีเกินคาด นับเป็นเรื่องที่值得แนะนำให้ลองรับชม
คุณจะเห็นว่าไม่มีอะไรใหม่ใต้ดวงอาทิตย์ คนเกลียดชังที่เราเห็นในทุกวันนี้ ก็มีมาตั้งแต่สมัยนั้นแล้ว ทั้งการประท้วงในมหาวิทยาลัยเบิร์กลีย์ อิทธิพลของคอมมิวนิสต์ในอุตสาหกรรมต่าง ๆ... รวมถึงสื่อมวลชน คนที่เกิดหลังยุค 80 จะได้เรียนประวัติศาสตร์อย่างดี ส่วนคนที่อยู่ในช่วงเวลานั้นจะถูกย้ำเตือนถึงความหมายของ ‘Peace Through Strength’ หรือ ‘สันติภาพผ่านความแข็งแกร่ง’ เรื่องราวเน้นการต่อสู้ตลอดชีวิตของนายเรแกนกับความชั่วร้ายของคอมมิวนิสต์ ทั้งการแต่งหน้าและการแสดงยอดเยี่ยม ส่วนตัวฉันชื่นชมนักแสดงที่กล้าเสี่ยงเพื่อนำเสนอเรื่องราวเชิงบวกและสร้างแรงบันดาลใจให้อเมริกา สถานที่และฉากสมจริงมาก ไปดูหนังเรื่องนี้แล้วคุณจะไม่ผิดหวังแน่นอน!
The Apprentice กว่าจะเป็นลุง (2024)
The Worthy (2017) ผู้อยู่รอด
