Here (2024) ที่นี่ นิรันดร ตั้งแต่กาลเริ่มต้นจวบจนถึงปัจจุบัน ที่ดินผืนนี้คือพยานแห่งเรื่องราวชีวิต ความรัก และการสูญเสียของผู้คนหลายชั่วอายุคนที่มาสร้างครอบครัว ณ ที่แห่งนี้
เรื่องราวข้ามรุ่นเกี่ยวกับครอบครัวและสถานที่พิเศษที่พวกเขาอาศัยอยู่ ซึ่งแบ่งปันทั้งความรัก ความสูญเสีย เสียงหัวเราะ และชีวิต
ภาพยนตร์ที่เรียงร้อยเรื่องราวที่อยู่เหนือกาลเวลาและความทรงจำหนังทั้งเรื่องบอกเล่าขึ้นบนพื้นที่แห่งหนึ่งในนิว อิงก์แลนด์ ตั้งแต่ยุคน้ำแข็งยุคบรรพกาล, ป่าดงดิบโบราณ, ฤดูที่พลัดเปลี่ยนจนมันกลายเป็นที่อยู่อาศัย ซึ่งทั้งความรัก, ความสูญเสีย, ความลำบาก, ความหวัง ล้วนเคยเกิดขึ้นใต้บ้านหลังนี้ บอกเล่าผ่านครอบครัว ผู้อยู่อาศัยรุ่นแล้วรุ่นเล่า
หนังเรื่องนี้ใช้วิธีการเล่าเรื่องที่แตกต่างออกไป แทนที่จะเป็นเหตุการณ์ใหญ่โตและดราม่า หนังกลับมุ่งเน้นไปที่ช่วงเวลาที่เงียบสงบและเล็กๆ น้อยๆ ที่ประกอบขึ้นเป็นชีวิตประจำวัน เรื่องราวเกิดขึ้นในบ้านหลังเดียวและแสดงให้เห็นชีวิตของครอบครัวต่างๆ ที่อาศัยอยู่ที่นั่นตลอดหลายรุ่น โดยส่วนใหญ่ของเรื่องจะติดตามครอบครัวหนึ่งขณะที่พวกเขาเติบโตและแก่ลงไปด้วยกัน และแสดงให้เห็นว่ากาลเวลาเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งอย่างไร มันเป็นหนังที่เรียบง่ายและเต็มไปด้วยความคิดที่เตือนให้เรารู้จักซาบซึ้งกับช่วงเวลาธรรมดาๆ ที่เรามักมองข้าม มันอาจไม่ใช่สิ่งที่ผู้คนคาดหวัง แต่หนังก็ทิ้งความประทับใจที่ยาวนานไว้ หากคุณใช้เวลาดูและไตร่ตรองอย่างจริงจัง ฉันคิดว่าตอนจบสะเทือนใจมาก หากคุณลองเอาใจไปอยู่ในสถานการณ์ของพวกเขา
เฮียร์ไม่ใช่ภาพยนตร์สำหรับทุกคน มันพยายามทำสิ่งที่แตกต่าง โดยใช้มุมกล้องเดียวที่โฟกัสและเรื่องราวที่เกิดขึ้นตลอดหลายร้อย (หรือหลายล้าน) ปี แต่นั่นก็เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่ทำให้มันไม่โดดเด่น เราได้ใช้เวลาน้อยกับแต่ละจุดของเรื่อง โดยส่วนใหญ่แต่ละฉากใช้เวลา 1-5 นาทีก่อนจะกระโดดไปยังฉากต่อไป มันยังใช้เวลาพอสมควรในการเริ่มต้นก่อนที่เราจะได้เข้าสู่ส่วนสำคัญของเรื่อง หากมันโฟกัสที่กลุ่มตัวละครหลักของเรามากขึ้นหน่อย ตอนจบคงจะส่งผลกระทบที่ใหญ่กว่ามาก ยังมี CGI ที่ดูหยาบเกินไปหน่อยและการโฟกัสที่ทำให้ตัวละครเข้ามาใกล้กล้องสำหรับฉากต่างๆ ที่รู้สึกถูกบังคับไปหน่อย มันยังดูเกินจริงไปหน่อยกับจำนวนสิ่งที่เกิดขึ้นในพื้นที่เดียว ในท้ายที่สุด 'เฮียร์' เป็นภาพยนตร์ที่ทะเยอทะยานแต่ในที่สุดก็ล้มเหลวในการนำเสนอเรื่องราวที่สนุกสนานอย่างเต็มที่ เพราะมันกังวลกับแนวคิดในการแสดงทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในจุดนี้และทำให้มุมกล้องเป็นจุดโฟกัสหลักของเรื่องมากเกินไป
ขอบคุณภาพยนตร์เช่น Back To The Future, Forest Gump, Cast Away, และ The Polar Express ที่ทำให้ผมสนใจใน 'โปรเจกต์ถัดไปของ Robert Zemeckis' เสมอ ใน Here ผู้กำกับผู้มีชื่อเสียงอีกครั้งแสดงความสามารถด้านเทคนิคและนวัตกรรมของเขา แม้ว่าจะขาดจังหวะการเล่าเรื่องที่ชัดเจนซึ่งภาพยนตร์ของเขามักเป็นที่รู้จัก สำหรับภาพรวมพื้นฐาน Here บอกเล่าเรื่องราวของที่ดินแปลงเดียวที่ถ่ายจากมุมเดียวตลอดระยะเวลายาวนานตั้งแต่ยุคไดโนเสาร์ถึงปี 2020+ โดยดูเผินๆ แล้ว เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่ชีวิตและครอบครัวของ Richard (Tom Hanks) และ Margaret (Robin Wright) ที่สร้างขึ้นในพื้นที่นั้นตลอดชีวิต ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Here เป็นความสำเร็จด้านเทคนิคในการถ่ายภาพจาก Zemeckis และผู้กำกับภาพ Don Burgess การทำให้สิ่งใดน่าดึงดูดจากจุดกล้องคงที่จุดเดียวดูเหมือนจะละเมิดกฎพื้นฐานของภาพยนตร์เอง แต่ก็ทำงานได้ดีพอที่นี่เพื่อรักษาความสนใจของผู้ชม 'ภาพคงที่' ไม่ได้หมายถึง 'น่าเบื่อ' ในทางใดทางหนึ่ง มันยังเป็นการกลับมา ไม่ว่าจะผ่านทาง AI ที่ทำให้ดูวัยหนุ่มสาวหรือใบหน้าปัจจุบัน สู่บทบาท 'คนธรรมดา' ที่ยิ่งใหญ่ที่ Hanks ประสบความสำเร็จในบทบาทดังกล่าว เขาให้การแสดงที่ยอดเยี่ยมและเคมีระหว่างเขากับ Wright ยังคงดีเหมือนเดิมตลอดหลายปี อย่างไรก็ตาม มีบางอย่างขาดหายไปจาก Here และผมเชื่อว่ามันคือ การขาดเวลาในมุมของ Hanks/Wright อย่างน่าขัน แม้ว่ามันจะละเมิดแนวคิดทั้งหมดที่จะลบเส้นเรื่องตัวละครอื่นออกไปทั้งหมด ผมพบว่าตัวเองไม่สนใจในชาวอเมริกันพื้นเมือง ผู้รักชาติยุคปฏิวัติ หรือนักประดิษฐ์ยุค 1940 ที่สร้าง 'พื้นหลัง' ของบ้านเลย ผมสนใจเพียง Richard & Margaret และผู้คนรอบข้างพวกเขา จากมุมอารมณ์เท่านั้น ดังนั้น แม้จะมีช่วงเวลาที่อบอุ่นใจและครุ่นคิดบางช่วงและความสามารถด้านเทคนิคที่ยอดเยี่ยมบางอย่าง Here มีเพดานถูกจำกัดโดยความต้องการของเทคนิคนั้น บางทีหากมันเป็นเรื่องของตัวละครหลักตั้งแต่เกิดจนตายบนหน้าจอ สิ่งต่างๆ อาจจะแตกต่าง แต่ความกว้างขวางในขอบเขตก็หมายถึงการจำกัดเวลาในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง ซึ่งเป็นผลเสียต่อภาพยนตร์โดยรวม
มีการพูดถึงอย่างมากในงานประชาสัมพันธ์ล่วงหน้าของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับการกลับมารวมตัวกันของทีม 'ฟอร์เรสต์ กัมพ์' ซึ่งคือ แฮงค์ส, ไรต์ และผู้กำกับ เซเมคิส ถึงแม้ว่ามันจะเหมาะสม แต่ในทางหนึ่งก็เบี่ยงเบนความสนใจจากสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นจริงๆ มันมีดาราจำนวนมากแสดงเป็นตัวละครที่น่าสนใจหลายตัว แต่ในแก่นแท้แล้วมันเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสถานที่ แผ่นดินหนึ่งผืน ห้องหนึ่งห้องในบ้าน และสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่นตลอดกาลนาน ผมบอกว่าตลอดกาลนานเพราะเรื่องราวเริ่มต้นขึ้นบนโลกยุคก่อนประวัติศาสตร์ เมื่อไดโนเสาร์เดินท่องไปแล้วก็พบกับชะตากรรมสุดท้ายเมื่อดาวเคราะห์น้อยว่ากันว่าทำให้พวกมันสูญพันธุ์ เราเห็นการเปลี่ยนแปลงของแผ่นดินผ่านการย่อเวลา การเติบโตของพืชพันธุ์ ชาวอเมริกันพื้นเมืองมาถึงและล่าสัตว์ แต่เสมอๆ ที่เป็นผืนดินเดิมผืนนี้ จากนั้น ในช่วงทศวรรษ 1700 เราเห็นการตัดต้นไม้และการสร้างบ้านหลังใหญ่ เราได้รู้ในภายหลังว่ามันเป็นบ้านของตระกูลแฟรงคลิน ใช่แล้ว ตระกูลนั้นซึ่งรวมถึงเบนจามิน เราได้เห็นภาพรวมอย่างรวดเร็วของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ เช่น การกบฏต่ออังกฤษ จุดเริ่มต้นของการบิน โรคระบาดไข้หวัดใหญ่ปี 1918 สงครามโลกครั้งที่สอง การเลื่อนการเกณฑ์ทหารของนักเรียนในช่วงสงครามเวียดนาม การประดิษฐ์โทรทัศน์ การมาถึงของเดอะ บีทเทิลส์ในทศวรรษ 1960 อย่างไรก็ตาม ไม่มีสิ่งใดที่ถูกบรรยายอย่างแห้งแล้ง เรื่องราวแสดงให้เห็นผู้คนและวิธีที่พวกเขามีส่วนร่วมหรือได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลง หลายครั้ง โทรทัศน์ที่เปิดอยู่เบื้องหลังช่วยให้เรารู้ถึงยุคสมัย เช่น การดูเจน ฟอนดาออกกำลังกายหรือคลิปจากรายการโทรทัศน์เก่าๆ ของดีน มาร์ตินและเอ็ด ซัลลิแวน เทคนิคการถ่ายภาพที่独特คือการใช้กล้องคงที่และทางยาวโฟกัสมาตรฐานจากจุดหนึ่งในห้องที่กิจกรรมครอบครัวมักเกิดขึ้น มุมมองประมาณเดียวกันกับบุคคลที่นั่งหนึ่งที่นั่งในโรงละครดูละครเวทีที่ครอบคลุมหลายรุ่น หรือบุคคลที่นั่งอยู่มุมห้องนั้นเป็นเวลาหลายร้อยปี ทอม แฮงค์ส รับบทเป็น ริชาร์ด ครอบครัวของเขาไม่ได้เป็นผู้อยู่อาศัยดั้งเดิมของบ้านแต่เป็นตัวละครหลักในเรื่อง โรบิน ไรต์ รับบทเป็น มาร์กาเร็ต ซึ่งในที่สุดก็แต่งงานกับริชาร์ด พวกเขามีลูก ริชาร์ดต้องวางความหลงใหลในการวาดภาพไว้ก่อนเพื่อหางานทำที่สร้างรายได้เลี้ยงครอบครัวที่ขยายใหญ่ขึ้น พวกเขาแก่ลงในบ้าน และเมื่อเรื่องราวจบลง ทั้งคู่ก็ใกล้ถึงจุดจบของชีวิตแล้ว ผมและภรรยาดูภาพยนตร์เรื่องนี้ที่บ้าน โดยสตรีมมิงบน Prime เพราะเราอายุ 70 กว่าๆ และได้เห็นอะไรมามาก และสามารถเชื่อมโยงกับหลายสิ่งที่ถูกบรรยายไว้ที่นี่ เราพบว่ามันน่าติดตามและบันเทิงอย่างยิ่ง บางทีผู้ชมที่อายุน้อยกว่าอาจจะเชื่อมโยงได้ไม่ดีเท่า แต่เราถือว่ามันเป็นภาพยนตร์ที่ดี หนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีกว่าที่เราได้ดูในไม่กี่ปีมานี้ แก้ไข: สองเดือนต่อมาผมได้ดีวีดีของภาพยนตร์เรื่องนี้จากห้องสมุดสาธารณะและดูอีกครั้ง ประสบการณ์ดีขึ้นไปอีก เมื่อรู้ว่ามันกำลังนำไปสู่ที่ไหนและสามารถชื่นชมจุดละเอียดบางจุดได้ ดีวีดียังมีส่วนเพิ่มเติมที่น่าสนใจซึ่งพูดถึงและแสดงเทคนิคที่ใช้ในการทำให้ใบหน้าของตัวละครหลักดูอ่อนวัยลง
ฉันตื่นเต้นมากที่ได้ดูหนังเรื่องนี้ในเทศกาลภาพยนตร์ AFI เมื่อคืนนี้ แต่หลังจากดูแล้ว ฉันรู้สึกผิดหวังกับหนังเรื่องนี้ โรเบิร์ต เซเม็กคิส ผู้กำกับชื่อดังจาก 'Back to the Future' ชอบใช้เทคโนโลยีเพื่อนำเสนอภาพยนตร์ของเขา ในเรื่องนี้ เขาใช้แผงภาพในภาพแบบต่างๆ เพื่อแสดงสิ่งที่เกิดขึ้นในเวลาต่างๆ ที่สถานที่เดียวกัน (เช่น 'Here' – ที่ไหนสักแห่งในนิวอิงแลนด์หรือเพนซิลเวเนีย) เขายังใช้เทคนิคการลดวัยเพื่อทำให้ทอม แฮงค์ส และโรบิน ไรท์ ดูเหมือนวัยรุ่น (ทำได้ดีกว่าของสกอร์เซซีใน 'The Irishman' มาก) อย่างไรก็ตาม จุดเด่นเหล่านี้ไม่สามารถชดเชยเรื่องราวที่ธรรมดาและคาดเดาได้ ซึ่งเน้นไปที่วัยเยาว์ที่ร่าเริงของทอม แฮงค์ส (และโรบิน ไรท์) ที่ถูกทำลายโดยความเป็นจริงของชีวิตผู้ใหญ่ เคยเห็นมาแล้ว เรื่องราวคู่ขนานเกี่ยวกับลูกชายของเบนจามิน แฟรงคลิน, ชาวอเมริกันพื้นเมือง, นักบินยุคแรก, ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ประดิษฐ์ Laz-e-boy, และครอบครัวผิวสี ที่ต่างเคยอยู่ในสถานที่เดียวกันในช่วงเวลาต่างๆ กลายเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจมากกว่าที่จะเสริมเรื่องหลัก การใช้แผงภาพแบบตบตาในที่สุดก็กลายเป็นเรื่องน่าเบื่อ เช่นเดียวกับการใช้ AI เพื่อสร้างยุคโบราณและสัตว์ต่างๆ นักแสดงหลัก (แฮงค์ส, ไรท์, เบ็ตตานี, และไรลีย์) ล้วนยอดเยี่ยม แต่ฉันเพียงหวังว่าพวกเขาได้บทภาพยนตร์ที่ดีกว่านี้มาทำงานด้วย
'Here' เป็นภาพยนตร์เรื่องที่ห้าที่กำกับโดย Robert Zemeckis นำแสดงโดย Tom Hanks และแม้ว่าจะไม่ใช่ภาพยนตร์มหากาพย์ยาว 2.5 ชั่วโมงที่ครอบคลุม 3 ทศวรรษเหมือน 'Forrest Gump' แต่ก็สามารถครอบคลุมถึง 65 ล้านปีได้อย่างน่าประหลาด สิ่งนี้ทำผ่านกลเม็ดของภาพยนตร์ที่กล้องตั้งอยู่ที่จุดเดียว โดยโฟกัสที่ห้องนั่งเล่นของบ้านที่สร้างขึ้นในต้นศตวรรษที่ 19 (สันนิษฐานว่าในนิวเจอร์ซีย์ สหรัฐอเมริกา) ซึ่งรวมถึงการย้อนอดีตบางส่วนถึงสิ่งที่อยู่บนที่ดินจุดนั้นก่อนบ้านจะถูกสร้างขึ้น รวมถึงชนเผ่าอินเดียนแดง จากนั้นเราติดตามครอบครัวประมาณ 5 ครอบครัวในเวลาต่างๆ และชีวิตของพวกเขาในห้องนั่งเล่น เรื่องไม่ได้เป็นเส้นตรงทั้งหมด แต่ก็ไม่สับสนเกินไป โดยเนื้อเรื่องหลักติดตาม Al (Bettany) และ Rose (Reilly) ที่ซื้อบ้านหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ที่นั่นพวกเขาเลี้ยงลูก 4 คน โดย Richard (Hanks) แสดงโดย Tom Hanks ที่ถูกทำให้ดูเด็กลงจากยุค 'Big' ตั้งแต่ประมาณอายุ 16 ปี จากนั้นเขาพบกับ Margaret (Wright) ที่ถูกทำให้ดูเด็กลง และเราติดตามพวกเขาในขณะที่พวกเขาเติบโตในบ้านตลอดหลายทศวรรษ มีช่วงเวลาดีๆ บางส่วน, บางส่วนที่ตลก และบางฉากที่เศร้า แม้ว่าจะเป็นภาพยนตร์ที่ค่อนข้างสั้น แต่ก็อาจไม่จำเป็นต้องมีโครงเรื่องอย่างน้อย 2 เส้น! การตัดต่อบางครั้งก็ดี แต่บ่อยครั้งก็น่ารำคาญโดยไม่จำเป็น มันพยายามแสดงภาพช่วงเวลาย่อยๆ ของชีวิตที่รวมกันสร้างประสบการณ์มนุษย์ มันเข้าใกล้ แต่เนื่องจากการกระโดดไปมา คุณไม่ได้ผูกพันกับใครมากเกินไป ดังนั้นความสะเทือนใจจึงหายไป
นี่ เกิดอะไรขึ้นกับ Robert Zemeckis กันแน่ ในอดีต Zemeckis สร้างผลงานคลาสสิกเช่น 'Forrest Gump', 'Back to the Future Trilogy', 'Who Framed Roger Rabbit', 'The Polar Express' และผลงานยอดเยี่ยมอีกหลายเรื่องที่ผมโตมากับมัน อย่างไรก็ตาม หลังจากเรื่อง The Walk ผลงานของเขาก็น่าผิดหวังอย่างมาก หนังเรื่องนี้มีแนวคิดที่ทะเยอทะยานและน่าสนใจมาก แต่โชคไม่ดี ที่แม้จะมีช่วงเวลาที่มั่นคงและน่าสนใจบางส่วน Zemeckis กลับล้มเหลวในการทดลองกับแนวคิดอย่างเหมาะสมและจบลงด้วยการน่าเบื่อและไม่น่าประทับใจ แนวคิดที่ให้กล้องอยู่กับที่และการเล่าเรื่องรู้สึกทะเยอทะยานและสร้างสรรค์ ด้วยธีมที่น่าสนใจและอาจจะนวัตกรรมในการสำรวจ แต่การกำกับของ Zemeckis และการขาดความลึกซึ้งทางอารมณ์ของหนังทำลายสิ่งที่ควรจะเป็นหนังที่ดี เต็มไปด้วยพล็อตเรื่องที่ยืดเยื้อ โครงสร้างที่ไม่สมดุล และตัวละครที่ไม่ได้พัฒนาอย่างเต็มที่ การมีส่วนร่วมทางอารมณ์กลายเป็นเรื่องน่าเบื่อหน่าย เกือบจะเหมือนกับว่า Zemeckis ดู The Tree of Life แต่เข้าใจผิดว่าอะไรทำให้ The Tree of Life น่าทึ่งและทำให้เรื่องนี้ออกมาธรรมดาและน่าเบื่อ พร้อมกับบทพูดที่กระด้างและปัญหาจังหวะการเล่าเรื่อง การออกแบบ production และการทำงานของกล้องดีมาก พร้อมกับการใช้ CGI ในการสลับใบหน้าที่ค่อนข้างมั่นคงกับสีและการเคลื่อนไหว การแสดงทั้งหมดดี และมันดีที่ได้เห็น Tom Hanks และ Robin Wright กลับมาอยู่ด้วยกันอีกครั้ง เพราะพวกเขามีเคมีที่ดีและฉากร่วมกัน แต่มันไม่ทำงานเพราะวิธีการที่สะเพร่าและงุ่มง่ามที่ล้มเหลวในการให้ความเป็นธรรม Robert Zemeckis จะยังคงเป็นหนึ่งในผู้กำกับที่ผมชอบที่สุดเสมอ ผมโตมากับผลงานของเขา แต่เสียดายที่ยุคทองของเขาผ่านไปนานแล้ว
ภาพยนตร์ที่ถ่ายทอดออกมาได้อย่างสวยงาม ซึ่งฉันจะไม่ลืมง่ายๆ และทำให้ฉันร้องไห้อยู่พักใหญ่ เรามีหลาน ลูก และพ่อแม่ที่อายุมาก และการเล่าเรื่องชีวิตผ่านพื้นที่เดียวกันของบ้านเป็นผลงานอันชาญฉลาดที่เชื่อมโยงทุกคนผ่านกาลเวลา โดยเฉพาะในบ้านที่มีประวัติศาสตร์ การเชื่อมโยงกับผืนดินเป็นสิ่งสำคัญและแสดงให้เห็นได้อย่างดีมาก โดยมีต้นไม้ ก้อนหิน และสัตว์ป่าที่เปลี่ยนแปลงไปตามเวลา แน่นอน มันทำให้คุณสงสัยเกี่ยวกับมุมมองอีกด้านหนึ่ง - อนาคต ภาพยนตร์เรื่องนี้ยืนยันถึงธรรมชาติอันชั่วคราวของทุกสิ่งในชีวิตของเรา ความรักของเรา และทุกสิ่งที่ยังคงอยู่หลังจากเรา มันเตือนฉันให้มีสติกับสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ทุกช่วงเวลา และคนที่เรารักมากๆ เพราะพวกเขาจะไม่อยู่ที่นี่และฉันก็เช่นกัน แต่พื้นที่อันล้ำค่านี้จะยังคงอยู่ไปอีกนานมากหลังจากนั้น โอบล้อมความรักอีกครั้ง ชีวิตอีกเรื่อง เรื่องราวอีกบท
ฉันมีความรู้สึกผสมผสานมากเกี่ยวกับ 'Here' มีบางส่วนที่ฉันชอบ และบางส่วนที่ฉันไม่ค่อยชอบ ฉันเป็นคนที่คิดถึงอดีต และภาพยนตร์แบบนี้ควรจะกระทบฉันอย่างมาก และมันก็ทำได้ แต่ไม่ใช่จนกระทั่งตอนจบ ฉันรู้สึกว่าพวกเขาน่าจะสามารถดึงเอาความน่าสนใจออกจากแนวคิดได้มากกว่านี้ เรื่องราวทั้งหมดในภาพยนตร์ดูเหมือนจะไม่น่าตื่นเต้นและไม่คู่ควรกับการเป็นภาพยนตร์ และตอนแรกฉันคิดว่ามันเป็นการตัดสินใจที่แปลก แต่เมื่อคิดมากขึ้น ฉันก็เห็นว่าพวกเขาต้องการอะไร พวกเขาต้องการให้มันใกล้เคียงกับชีวิตมากขึ้น เพื่อที่คุณจะได้มองไปรอบๆ ห้องที่คุณกำลังดูภาพยนตร์อยู่และคิดถึงความทรงจำทั้งหมดที่คุณมี โอกาสที่ไม่มีใครเคยมีลูกในห้องที่คุณนั่งอยู่ (คุณไม่มีทางรู้) แต่สิ่งอื่นๆ หลายอย่างน่าจะเคยเกิดขึ้น ภาพยนตร์มีฉากจบที่ทรงพลังซึ่งฉันชื่นชอบมาก มันเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการจบภาพยนตร์ การให้คะแนน 6/10 ดูเหมือนจะไม่ค่อยเหมาะสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ไม่มีตัวเลขใดที่เหมาะจริงๆ มันเป็นเรื่องที่แปลกแบบนั้น
สวัสดีอีกครั้งจากความมืด มันเป็นไปได้ที่ฉันอาจจะเป็นเสียงส่วนน้อยในเรื่องนี้ แต่ก็เป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงว่าฉันจะอยู่คนเดียวกับความประทับใจของฉันที่มีต่อหนังที่ถูกโปรโมทว่าเป็นการรวมตัวอีกครั้งของทีมงานฟอร์เรสต์ กัมพ์ ทั้งผู้กำกับ นักเขียน นักแสดงนำ และทีมงาน ฉันพบว่าหนังเรื่องนี้เป็นหนึ่งในหนังที่น่ารำคาญและน่าเบื่อที่สุดที่ฉันได้ดูมาเป็นเวลานานแล้ว นานจริงๆ แน่นอน ฉันมั่นใจว่ามันเป็นไปได้ที่จะสร้างหนังที่ดีได้โดยไม่มีพล็อตเรื่องและเรื่องราวน้อย และไม่มีตัวละครที่น่าสนใจ ... แต่หนังเรื่องนี้ไม่ใช่แบบนั้น โดยไม่มีเจตนาที่จะทำลายความประทับใจของผู้ชมที่กำลังคิดจะดู เรื่องนี้จะเพียงแค่สรุปกระบวนการ แนวคิดคือการวางกล้องไว้ที่จุดหนึ่งแล้วก้าวผ่านประวัติศาสตร์ เริ่มจากไดโนเสาร์วิ่งวุ่น, น้ำท่วมครั้งใหญ่, ธรรมชาติกลับมาครอบครองแผ่นดิน, ชาวอเมริกันพื้นเมืองใช้ชีวิต, ลูกชายนอกสมรสของเบนจามิน แฟรงคลินสร้างบ้านหลังใหญ่, และในที่สุดบ้านเฉพาะของเราก็ถูกสร้างขึ้นในย่านที่พักอาศัยใหม่ จากนั้นเราก็เห็นครอบครัวต่างๆ ที่อาศัยอยู่ในบ้านหลังนี้ตลอดหลายปี เมื่อฉันบอกว่ากล้องอยู่ที่จุดเดิม นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึงจริงๆ มันเหมือนกับว่ากล้องไม่เคยขยับเลยในขณะที่ไดโนเสาร์วิ่งเล่นและบ้านของแฟรงคลินถูกสร้างขึ้น และในที่สุดหน้าต่างบานเกล็ดในบ้านนี้ก็ให้มุมมองที่คงที่ของห้องนั่งเล่น มีเรื่องตื่นเต้นเกิดขึ้นน้อยมากในห้องนั่งเล่นนี้ ส่วนใหญ่ก็เป็นเพียงเรื่องครอบครัวทั่วไปที่คุณอาจเคยประสบ: ความรัก การแต่งงาน การเกิด ความตาย ความเจ็บป่วย การโต้เถียง ความเศร้าโศก แม้ว่าจะมีผู้อยู่อาศัยคนอื่นๆ แต่บ้านหลังนี้ส่วนใหญ่ถูกอาศัยโดยครอบครัวยัง เริ่มจาก อัล ยัง (Paul Bettany) ทหารผ่านศึกที่เพิ่งกลับจากสงคราม และภรรยาของเขา โรส (Kelly Riley) หนึ่งในลูกของพวกเขาคือ ริชาร์ด ศิลปินผู้ใฝ่ฝัน (แสดงเป็นวัยรุ่น ผู้ใหญ่ และวัยชราโดย Tom Hanks ผู้ชนะรางวัลออสการ์) เขาแต่งงานกับ Margaret คนรักสมัยมัธยมของเขา (Robin Wright) ผู้หวังจะเป็นทนายความ อย่างไรก็ตาม เรื่องชีวิตเกิดขึ้น ... และยังคงเกิดขึ้น ขณะที่ใช้เฟรมซ้อนทับขณะที่เรากระโดดจากช่วงเวลาหนึ่งไปอีกช่วงหนึ่ง ทั้งไปข้างหน้าและย้อนกลับ ปี 2024 เป็นวาระครบรอบ 40 ปีของภาพยนตร์ที่ชนะรางวัลออสการ์ ฟอร์เรสต์ กัมพ์ การรวมตัวของทีม 'กัมพ์' สำหรับหนังเรื่องนี้รวมถึง Robert Zemekis ผู้กำกับและนักเขียน, Eric Roth นักเขียนร่วม, Tom Hanks และ Robin Wright นักแสดงนำ, Don Burgess ช่างภาพ, Alan Silvestri ผู้ประพันธ์เพลง, Randy Thom ผู้ออกแบบเสียง, และ Joanna Johnston ผู้ออกแบบเครื่องแต่งกาย ดัดแปลงจากนิยายกราฟิกปี 2014 ของ Richard McGuire หนังเรื่องนี้แสดงความคล้ายคลึงน้อยมากกับหนังคลาสสิกที่ทีมนี้เคยทำงานร่วมกันมาก่อน (ซึ่งได้รับรางวัลออสการ์ 6 ครั้งและได้รับการเสนอชื่อ 13 ครั้ง) สำหรับความทุกข์ทั้งหมดที่ Martin Scorsese ได้รับจากการใช้กระบวนการลดอายุใน THE IRISHMAN (2019) เรื่องนี้ก้าวไปอีกขั้นด้วยการที่ Hanks และ Wright แสดงเป็นทั้งวัยรุ่นและวัยชรา ส่วนใหญ่ของเรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงคำพูดของ Mr. Potter ใน IT'S A WONDERFUL LIFE ที่ว่า 'sentimental hogwash' เพียงแต่เราควรเพิ่มบทพูดทั่วไปและตัวละครที่จืดชืด ข้อยกเว้นสำหรับอย่างหลังคือความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่าง David Flynn และ Ophelia Lovibond ในขณะที่ตัวละครของเขาที่เป็นวิศวกรที่สร้างสรรค์นำไปสู่ช่วงเวลาที่โรแมนติกสำหรับคู่รัก พูดตรงๆ ก็คือ ที่นี่ไม่มีเรื่องราวอะไรเลย เราควรจะสนใจเกี่ยวกับที่ดินแปลงนี้ไหม? บ้าน? ผู้อยู่อาศัย? หรือนี่เป็นเพียงการย้ำช้าๆ ว่าชีวิตต้องเดินต่อไป ... ดังนั้นจง忙着มีชีวิตหรือจง忙着ตาย (ใช่ คำพูดจาก SHAWSHANK REDEMPTION ช่วยฉันฟื้นตัวจากประสบการณ์หนังที่น่าผิดหวัง) เข้าฉายในโรงภาพยนตร์วันที่ 1 พฤศจิกายน 2024
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเป็นศิลปะ สวยงาม สร้างสรรค์ ตัดต่อได้อย่างน่าทึ่ง และเป็นการไปโรงภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่สุดของฉันในปีนี้ การแสดง บทภาพยนตร์ การกำกับ ฯลฯ ดีไปหมด สำหรับหัวข้อชีวิตที่หนักหน่วง ฉันประหลาดใจที่มันจบเร็วมาก เพียงแค่มองนาฬิกาแล้วก็ตกใจว่าดึกแล้ว สารของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่บอกให้ไล่ตามความฝันในขณะที่คุณยังทำได้ นั้นสำคัญเกินบรรยาย วัยเยาว์มีค่ามากแต่ผ่านไปอย่างรวดเร็ว ดังนั้นจงเก็บเกี่ยวทุกช่วงเวลาที่คุณมีกับพ่อแม่และลูกๆ ของคุณก่อนที่ช่วงเวลานั้นจะผ่านไป เพราะในท้ายที่สุด ความสัมพันธ์ของคุณมีค่ามากกว่าเงินที่คุณอาจเสียไปในการไล่ตามความฝัน ขณะที่เราเข้าสู่ฤดูวันหยุด ภาพยนตร์เรื่องนี้ตอกย้ำว่าครอบครัวที่ไม่สมบูรณ์แบบของเรามีความสำคัญมากเพียงใด
โดยปกติฉันไม่ค่อยเขียนรีวิว แต่ต้องบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความประทับใจทางอารมณ์ให้ฉันมาก และฉันขอแนะนำให้ทุกคนได้ชม ถึงแม้ว่าภาพยนตร์อาจจะไม่น่าตื่นเต้นหรือดึงดูดใจเท่าที่ควร แต่แนวคิดและความประทับใจที่ผู้ชมได้รับนั้นมีพลังมาก ภาพยนตร์นี้มีแง่มุมทางจิตวิญญาณ โดยสื่อสารให้ผู้ชมเข้าใจว่าชีวิตมีความสั้น และความรักและครอบครัวคือสิ่งที่สำคัญที่สุดในชีวิต นอกจากนี้ ยังแสดงให้เห็นว่าประวัติศาสตร์เกิดขึ้นซ้ำในรูปแบบต่างๆ และบางสิ่งนั้นคงอยู่ถาวร หรืออย่างน้อยก็ยาวนานกว่าชีวิตของเรา ทุกอย่างเกิดขึ้นที่นี่
ฉันพลาดไปไม่กี่นาทีแรก และคงเป็นเพราะจักรวาลพยายามจะช่วยฉันไว้ ดังนั้น หวังว่าบทวิจารณ์นี้จะช่วยคุณไว้ได้ ประเด็นหลักที่ฉันคิดคือเวลาเดินเร็ว เพราะตัวละครพูดถึงบ่อยมาก แต่ในช่วงหนังเรื่องนี้ มันไม่ใช่เลย มุมมองเดียวและช่วงเวลาสั้นๆ ที่ค่อยๆ เปลี่ยนผ่านหน้าต่างไปสู่ช่วงเวลาอื่นนั้นเหมาะสำหรับตอนเปิดเรื่อง แต่ไม่ใช่สำหรับทั้งเรื่อง! การแสดงแข็งกระด้าง และบางเรื่องราวก็ไม่สมเหตุสมผล และไม่มีอะไรนอกจากบ้านที่เชื่อมโยงเรื่องราวต่างๆ เข้าด้วยกัน วิ่ง ฟอร์เรสต์ วิ่ง! หนีให้ไกลจากหนังเรื่องนี้ที่สุดเท่าที่จะทำได้ อย่าแม้แต่จะคิดเมื่อมันสตรีม 'ฟรี' ฉันให้คะแนนศูนย์ดาวถ้าทำได้
Saturday Night (2024)
I Am Vanessa Guillen (2022) ฉันชื่อวาเนสซา กีเยน
