ฉันเป็นคนขี้ยาแนวไซไฟและฉันสามารถเพลิดเพลินกับการสะบัดแอ็คชั่นที่โง่เขลาและไร้เหตุผล ฉันยังคงพบว่า Armageddon สนุกสนานมากจนถึงทุกวันนี้ ฉันเป็นคนที่รักหนังประเภทนี้ ยกเว้นตอนจะทิ้งขยะแบบนี้ หนังเรื่องนี้แย่มากและแทบไม่มีคุณสมบัติในการไถ่ถอนเลย สิ่งเดียวที่ฉันชอบเล็กน้อยคือฉากการทำลายล้างที่ดูเท่ แม้แต่สิ่งของในอวกาศซึ่งปกติแล้วจะเป็นบวกอัตโนมัติสำหรับฉันก็ไม่ได้เพิ่มอะไรเลย บางทีมันอาจจะขาดความรู้สึกของพื้นที่ที่ผู้กำกับที่ดีอย่างคริสโตเฟอร์โนแลนสามารถจับได้ หรืออาจเป็นเพราะฉันไม่สนใจเรื่องราวหรือตัวละครเลยแม้แต่น้อย พูดถึงตัวละคร...ตัวละครอะไร? พวกเขาทั้งหมดเป็นกระดาษแข็งพิลึก คุณมีศูนย์การลงทุนใด ๆ ของพวกเขา พวกเขาพ่นบทสนทนาที่โหดร้ายซึ่งฟังดูเหมือนเขียนด้วยโปรแกรมคอมพิวเตอร์ ขณะที่ดูสิ่งนี้ ฉันสังเกตเห็นสิ่งต่าง ๆ ที่คัดลอกมาจากภาพยนตร์หลายเรื่อง นี่เป็นเรื่องปกติหากภาพยนตร์สร้างมาอย่างดี หรือถ้าการคัดลอกเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพยนตร์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างได้ไม่ดี และการคัดลอกก็ดูเหมือนจะประกอบขึ้นเป็นทั้งหมด และในขณะที่ภาพยนตร์แต่ละเรื่องที่ถูกขโมยมาจากการเจาะลึกลงไปในแนวความคิดนั้น มีแปลงข้างที่ไร้ประโยชน์มากมาย สิ่งเหล่านี้อาจใช้ได้ผลหากพวกเขาจำกัดขอบเขตให้แคบลงและมุ่งความสนใจไปที่คู่รัก หนังเรื่องนี้มันโง่จริงๆ ฉันพยายามให้อภัยข้อบกพร่องและให้โอกาสกับมัน แต่ไม่ถึงครึ่งทางที่ฉันเริ่มหัวเราะเยาะความโง่เขลา ฉันต้องแน่ใจว่าฉันไม่หัวเราะดังเกินไปในกรณีที่มีคนสนุกไปกับมัน จริงๆ แล้ว ฉันไม่สามารถเน้นว่าหนังเรื่องนี้มันโง่ขนาดไหน ตลอดทั้ง. และฉันไม่ได้หมายถึงแค่วิทยาศาสตร์และขาดความน่าเชื่อเท่านั้น ฉันสามารถผ่านมันไปได้ แต่เรื่องง่ายๆ เช่น เมื่อตัวละครบอกอีกคนหนึ่งว่า "คุณเท่านั้นที่เชื่อฉัน" และฉันก็คิดกับตัวเองว่า "เดี๋ยวก่อน... อะไรนะ??? เขาไม่เชื่อคุณและให้รปภ.คุ้มกันคุณออกจากสถานที่" หนังเรื่องนี้อัดแน่นไปด้วยเรื่องไร้สาระประเภทนี้ ในท้ายที่สุด ถ้าคุณไม่สามารถ อย่างน้อยที่สุด สร้างความโกลาหลที่สนุกสนานได้ แสดงว่าคุณล้มเหลว (ชม 1 คืน เปิดวันที่ 2/3/2022)
6/10 - ด้วยภาพจริงของบล็อกบัสเตอร์ในอวกาศ ภาพยนตร์ B เรื่องนี้มีบทพูดที่ไร้สาระ ตัวละครมากมายที่ไม่มีประโยชน์อะไรเลย และฉากที่สามที่บ้ามาก...แต่ก็สนุกดี
ในปี 2011 นักบินอวกาศ Brian Harper (Patrick Wilson) สามารถช่วยภารกิจกระสวยอวกาศจากฝูงเอเลี่ยนได้ กลับมาบนโลก เขาถูกทรยศโดยเพื่อนนักบินอวกาศ Jocinda Fowler (Halle Berry) และถูกตำหนิว่าเป็นเพราะความผิดพลาดของมนุษย์ สิบปีต่อมา ไบรอันเป็นเปลือกของตัวเอง เคซี เฮาส์แมน (จอห์น แบรดลีย์) นักทฤษฎีสมคบคิดค้นพบว่าวงโคจรของดวงจันทร์กำลังเสื่อมโทรมและมุ่งหน้าไปยังโลก เขาพยายามจ้าง Brian ให้ติดต่อ NASA ผู้กำกับ Roland Emmerich ได้นำทฤษฎีสมคบคิดมารวมไว้ในแบรนด์หนังแอ็คชั่นระทึกขวัญไซไฟของเขา ฉันชอบศักยภาพ ฉันยังชอบแนวคิดที่แปลกใหม่ ครึ่งแรกอึดเล็กน้อยแต่ก็พร้อมลุย การเขียนที่มีปัญหาเกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เป็นการเรียกที่ใกล้ชิดและประโลมโลกที่ไม่มีวันสิ้นสุดของเขา มันเป็นไซไฟที่น่าอึดอัดใจ ครึ่งหลังสะดุดตรงนี้และตรงนั้นจนแบนราบ โรแลนด์ไม่ใช่คนแบบนั้นอีกต่อไป เขาไม่ได้ทำหนังแอ็คชั่นระทึกขวัญเรื่องงบประมาณเรื่องใหญ่
อีกหนึ่งความยุ่งเหยิงของ Emmerich งบประมาณจำนวนมากสูญเปล่าในการดำเนินการที่เลอะเทอะและดาราจำนวนหนึ่งที่แสดงโดย paycheck จะไม่บันทึกสคริปต์กลวง ฉันสงสัยว่ามีนักเขียนมือสมัครเล่นมืออาชีพหรือมีพรสวรรค์กี่คนที่พบว่างานของพวกเขาถูกปฏิเสธและสคริปต์ Earth (หรือ Moon ถ้าคุณชอบ) แบบนี้ถูกสร้างขึ้นมาได้อย่างไร ขยะ! และฉันไม่ได้ดูถูกใคร ฉันแค่ตัดสินในสิ่งที่ฉันเห็น
เป็นเวลานานมากแล้วที่ฉันเห็นนักแสดงที่เต็มไปด้วยนักแสดงที่มีพรสวรรค์และเป็นที่เคารพนับถือ ทุกคนแสดงได้แย่มาก พูดตามตรง จากบทพูดนี้ ฉันไม่คิดว่านักแสดงคนใดจะทำผลงานได้ดี บทภาพยนตร์นี้เขียนขึ้นโดยผู้ชายที่ไม่เคยพูดคุยกับมนุษย์คนไหนมาก่อน บทสนทนาทุกบรรทัดถูกประดิษฐ์ขึ้นและน่าหัวเราะในจมูก โดยมีการอธิบายในลักษณะที่บางครั้งทำให้ Marvel's Eternals รู้สึกเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญในการเขียน เรื่องราวมีช่องว่างที่มีเหตุผลมากพอที่จะพอดีกับดวงจันทร์ ความสะดวกสบายซ้อนทับกันเพื่อสร้างหายนะให้เกิดขึ้นได้ และจากนั้นก็ช่วยให้ตัวละครเอาชีวิตรอดจากหายนะ เป็นสคริปต์ที่ไม่สามารถต้านทานความคิดเชิงตรรกะได้แม้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น Moonfall มีความหมายเพียงเล็กน้อยเช่นเดียวกับปี 2012 และตัวละครก็ดูน่าเบื่อเช่นกัน แต่ในทางหนึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าผิดหวังมากกว่าเพราะว่ามันน่าจะดีกว่านี้มาก การแนะนำตัวละครและการตั้งค่าสำหรับความขัดแย้งทางอารมณ์ที่ตัวละครเหล่านี้ประสบซึ่งกันและกันนั้นน่าสนใจและค่อนข้างมีความสามารถ แต่ผู้เขียนไม่ได้ทำอะไรกับความขัดแย้งเหล่านี้เมื่อสร้างเสร็จแล้ว ไม่มีใครเรียนรู้อะไรเลย ไม่มีใครสามารถเอาชนะหรือเปลี่ยนแปลงอะไรได้เลย ไม่ใช่ว่าหนังแบบนี้ต้องการการพัฒนาตัวละครที่เชี่ยวชาญจริงๆ แต่อย่างน้อยก็ต้องการบางสิ่งบางอย่าง อะไรก็ได้ที่ทำให้เราใส่ใจและต้องการให้ตัวละครเหล่านี้ประสบความสำเร็จ แต่ไม่มีอะไรเลย แม้แต่เอฟเฟ็กต์ภาพก็ยังดีเป็นพิเศษ พวกเขาไม่ได้แย่อย่างแน่นอน แต่ไม่มีการปรับปรุงใด ๆ นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2552 ในปี 2555 ซึ่งดูแหวกแนวในขณะนั้น ถึงกระนั้นฉันก็ไม่ได้เกลียดการดูสิ่งนี้ ฉันพบว่าตัวเองหลงใหลในวิธีที่ทีมผู้สร้างได้โยนลูกบอลไปในทุกย่างก้าว หากสิ่งนั้นทำให้คุณเพลิดเพลิน มาดูสิ่งนี้บนหน้าจอที่ใหญ่ที่สุดที่คุณทำได้!
"Moonfall" เป็นภาพยนตร์ไซไฟเกี่ยวกับภัยพิบัติที่กำกับและเขียนบทโดย Roland Emmerich ("Independence Day", "The Day After Tomorrow", "2012") นำแสดงโดย Halle Berry, Patrick Wilson และ John Bradley เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่โง่เขลาและไร้สาระที่สุดที่มาจากผู้กำกับแบบนี้และนั่นก็พูดอะไรบางอย่าง หลังจากแรงลึกลับทำให้ดวงจันทร์ตกจากวงโคจร KC Houseman นักทฤษฎีสมคบคิด (จอห์น แบรดลีย์) พบว่าเกิดจากการชนกับโลกภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์ ในไม่ช้าข่าวดังกล่าวก็ส่งผ่านไปยังอดีตนักบินอวกาศ ทำให้โจซินดา ฟาวเลอร์ (ฮัลลี เบอร์รี่) ผู้บริหารของ NASA เป็นผู้คิดแผนการที่จะกอบกู้มนุษยชาติทั้งหมดให้พ้นจากหายนะที่กำลังจะเกิดขึ้น เมื่อเวลาหมดลงอย่างรวดเร็ว ฟาวเลอร์จึงร่วมมือกับเฮาส์แมนและไบรอัน ฮาร์เปอร์ (แพทริค วิลสัน) เพื่อนร่วมงานที่เป็นนักบินอวกาศคนเก่าของเธอในภารกิจออกสู่อวกาศเพื่อป้องกันไม่ให้ดวงจันทร์กวาดล้างทุกคนและทุกสิ่งที่พวกเขารัก นอกเสียจากอาจเป็น "วันประกาศอิสรภาพ" ครั้งแรก และ "The Patriot" ฉันไม่เคยชื่นชอบงานของ Roland Emmerich เช่นเดียวกับ Michael Bay ฉันคิดว่าภาพยนตร์ของเขาพึ่งพาการระเบิดและการทำลายล้างที่ไร้เหตุผล มากกว่าเรื่องราวที่มีความหมายและตัวละครที่พัฒนาอย่างเหมาะสม อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่ามีเพียงไม่กี่คนที่สนุกกับภาพยนตร์ประเภทนี้จริงๆ เพราะพวกเขาให้ความบันเทิงแบบป๊อปคอร์นง่ายๆ ที่ไม่ต้องใช้กระบวนการคิดมากเกินไป ในขณะที่ฉันสามารถเข้าใจความต้องการที่จะปิดสมองทุก ๆ ครั้งแล้วเพื่อผ่อนคลาย มีเพียงความไม่น่าเชื่อเท่านั้นที่ฉันสามารถจัดการได้ก่อนที่มันจะเริ่มกวนประสาท "Moonfall" เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของสิ่งที่ภาพยนตร์ของ Emmerich สามารถทำได้ และนั่นก็ชดเชยการขาดการเล่าเรื่องที่ชาญฉลาดด้วยการทำลายล้างที่เต็มไปด้วย CGI ให้ได้มากที่สุด สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจมากที่สุดก็คือแม้ว่าจะมีพล็อตเรื่องไร้สาระ ฟิล์มไม่เคยมีฉันลงทุนในสิ่งที่เกิดขึ้น โดยปกติภาพยนตร์ที่วิเศษที่สุดจะมีอย่างน้อยหนึ่งอย่างที่ดึงดูดความสนใจของฉันได้ แต่ในขณะที่ฉันกำลังดูอยู่ ฉันก็ไม่พบสิ่งใดที่น่าติดตามจากระยะไกลเลย เมื่อถึงจุดนั้นฉันก็รู้ว่ามีอะไรผิดปกติ - ฉันเคยเห็นทุกอย่างในภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อหลายปีก่อน การขาดจินตนาการอย่างสมบูรณ์ในบทภาพยนตร์ทำให้ภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของ Roland Emmerich ฉีกขาด เช่น "The Day After Tomorrow" ที่มีสภาพอากาศผิดปกติพัดผ่านเมืองต่างๆ และ "2012" ที่มีคลื่นยักษ์สึนามิขนาดใหญ่พัดเรือบรรทุกสินค้าเข้าไปในอาคารต่างๆ แม้ว่าความไม่เชื่อของฉันจะถูกระงับไว้ถึงขีดสุด แต่ฉันก็ยังไม่สามารถผ่านพ้นความเหลื่อมล้ำที่ไร้ยางอายและความเกียจคร้านของภาพยนตร์เรื่องนี้ในการทบทวนความคิดโบราณของภาพยนตร์ภัยพิบัติทุกเรื่องที่เราเคยเห็นในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา บ่อยครั้งที่ฉันยินดีที่จะให้อภัยเรื่องราวที่ไม่น่าเชื่อของภาพยนตร์ หากมีปัจจัยความบันเทิงบางอย่างที่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ สมดุล ปัญหาของหนังเรื่องนี้คือ ฉันพยายามหาเรื่องสนุกหรือความบันเทิงที่ควรค่าแก่การกล่าวถึง บ่อยครั้งฉันพบว่าตัวเองกลอกตาเมื่อพบว่ามีโครงเรื่อง ความไม่สอดคล้องกัน และความบังเอิญที่สะดวกสบายมากมายเพียงใดในภาพยนตร์เรื่องนี้ นอกจากนี้ จะไม่มีความรู้สึกสงสัยหรือเครียดเมื่อใดก็ตามที่ตัวละครอยู่ในสถานการณ์ที่อันตราย ตัวอย่างเช่น ระหว่างการไล่ล่ารถเป็นเวลานาน ฉันไม่รู้สึกตื่นเต้นใดๆ เพราะฉันสามารถทันทีที่ตัวละครหลักจะอยู่รอดเพียงเพราะพล็อตต้องการมัน ช่วงเวลาเช่นนี้พาฉันออกจากภาพยนตร์เพราะฉันสามารถตัดความไม่เชื่อของฉันออกไปได้นานก่อนที่ฉันจะดูทั้งหมด ด้วยเหตุนี้ภายในครึ่งชั่วโมงแรกฉันจึงรู้สึกเบื่อหน่ายสำหรับเอฟเฟกต์ CGI ที่ดีที่สุด แน่นอนว่า มีบางช็อตที่ดีของดวงจันทร์ที่เคลื่อนเข้ามาใกล้โลกซึ่งให้ความรู้สึกถึงอันตราย แต่ทุกอย่างดูไม่น่าเชื่ออย่างไม่น่าเชื่อ ตัวอย่างเช่น ในฉากไล่ล่ารถที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ รถแต่ละคันดูปลอมมากจนรู้สึกเหมือนกำลังดูฉากคัทซีนจากเกม PlayStation 2 นี่อาจดูไม่เป็นไรเมื่อ 30 ปีที่แล้ว แต่นี่มาจากภาพยนตร์ที่เข้าฉายในปี 2565 บางทีฉันอาจจะรู้สึกเฉยๆ กับ CGI ที่ดูดีขึ้นมากในภาพยนตร์ที่สร้างโดยคนที่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไร ในขณะที่เกือบทุกอย่างในเรื่องนี้ดูเหมือน เป็นมือสมัครเล่นที่ไม่ธรรมดา น้อยคนนักที่จะจำนักแสดงในภาพยนตร์ของ Roland Emmerich และมีเหตุผลที่ดีสำหรับเรื่องนั้น - พวกเขาถูกเขียนขึ้นในมิติเดียวที่พวกเขาไม่เคยมีโอกาสสร้างความประทับใจให้กับผู้ชม Halle Berry มักจะดูห่างไกลจากตัวละครของเธอเสมอ เธอไม่เคยทำให้ฉันเชื่อว่าเธอเป็นคนประเภทที่คลานขึ้นบันไดขององค์กรที่ NASA เพื่อเป็นรองผู้อำนวยการ เป็นเรื่องน่าละอายเพราะฉันคิดว่าเธอเป็นนักแสดงที่มีความสามารถอย่างอื่นซึ่งน่าเสียดายที่มีตัวเลือกที่ไม่ดีมากมายในการเลือกบทบาทตั้งแต่เธอได้รับรางวัลออสการ์ ฉันคิดว่าเธอทำหนังเรื่องนี้เพื่อเงินเดือนเท่านั้น ดังนั้นหวังว่าเธอจะทำเงินได้พอสมควรจากประสบการณ์นี้ แพทริค วิลสันพยายามเคี้ยวทัศนียภาพในฐานะอดีตนักบินอวกาศที่น่าอับอาย แต่ฉันไม่เคยรู้สึกเห็นใจเขาเลยเพราะบุคลิกของเขาดูอ่อนโยนและ ไม่น่าเป็นไปได้ ในตอนแรกพวกเขาพยายามตั้งเขาให้เป็นวีรบุรุษที่ตกสู่บาปเพื่อแสวงหาการไถ่ถอน แต่ส่วนใหญ่เขามักจะขุดลึกลงไปในความสิ้นหวัง ผู้ชายคนนี้ตั้งใจให้เป็นคนที่ผู้ชมควรสนใจ ดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลที่ภาพยนตร์จะแสดงด้านลบของตัวละครของเขาอย่างต่อเนื่องจนถึงจุดที่คุณสงสารเขามากกว่าที่จะรู้สึกชื่นชม มีพฤติกรรมทำลายตัวเองมากมายที่คุณสามารถแสดงให้คนอื่นดูถูกตัวเองก่อนที่คุณจะหมดความเคารพพวกเขาและเริ่มคิดว่าบางทีพวกเขาอาจได้รับตำแหน่งที่ก้นบึ้ง ตัวละครเดียวที่ใกล้เคียงกับมีมิติคือ KC Houseman เล่นโดย จอห์น แบรดลีย์ แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้วเขาจะเป็นนักทฤษฎีสมคบคิดหุ้นที่กลายเป็นฝ่ายถูกในท้ายที่สุด อย่างน้อยแบรดลีย์ก็ดูเหมือนว่าเขาจะสนุกกับบทบาทนี้ อาจเป็นเพราะเขาเป็นตัวละครหลักเพียงคนเดียวในสามตัวที่ผู้ชมสามารถเชื่อมโยงได้ เพียงเพราะเขาดูเหมือนเป็นคนจริงๆ มากกว่าคนอื่นๆ จากที่กล่าวมา เขายังคงคล้ายกับตัวละครที่เน้นการสมรู้ร่วมคิดในเรื่องก่อนหน้าของ Roland Emmerich เช่น Woody Harrelson ใน "2012" และ Randy Quaid ใน "Independence Day" ซึ่งทำให้นึกถึงอีกครั้งว่าเครื่องตัดคุกกี้ทั้งหมดนี้เป็นอย่างไร ถ้า ฉันยังไม่ชัดเจนในตอนนี้ว่า "Moonfall" ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าภาพยนตร์เรื่องอื่นที่จะฉายบนกองภาพยนตร์ภัยพิบัติของ Roland Emmerich ที่ไม่มีจุดประสงค์อื่นนอกจากการแสดงการทำลายล้างและความโกลาหลที่ไร้เหตุผลให้ได้มากที่สุด อาจไม่เลวร้ายเท่ากับ "10,000 ปีก่อนคริสตกาล" แต่แน่นอนว่ามีภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของเขาอยู่ที่นั่น จากนั้นอีกครั้ง บางคนแห่กันไปดูหนังของ Emmerich ด้วยเหตุผลนี้เอง ดังนั้นฉันคิดว่ามันน่าจะเติมเต็มความว่างเปล่าสำหรับผู้ที่อยากแก้ไข ส่วนคนอื่นๆ ที่อาจถูกบังคับให้ต้องนั่งเฉยๆ คุณอาจจะเล่นสิ่งที่ชอบเรียกว่า "Disaster Movie Bingo" ก็ได้ เพื่อผ่านเวลาไปจนกว่าจะได้เครดิต อันที่จริงฉันจะช่วยคุณในการเริ่มต้น: สถานที่สำคัญที่สำคัญถูกทำลาย? ตรวจสอบ. วิทยาศาสตร์ที่ไม่น่าเชื่อ? ตรวจสอบ. อุปกรณ์พล็อตไร้สาระ? ตรวจสอบ. ตัวละครสนับสนุนที่ลืมไม่ลง? ตรวจสอบ. ทหารไร้ความสามารถ? บิงโก! ฉันให้คะแนน 3.5/10
ดูตัวอย่าง ฉันติดอยู่กับกฎของ MJ ของ Zendaya; 'คาดหวังความผิดหวังเพื่อที่คุณจะไม่ผิดหวังจริงๆ' ยกเว้นว่ามันเลวร้ายเกินกว่าที่เราจินตนาการไว้ ฉันชอบความคิดของหนังเรื่องนี้ ที่ดวงจันทร์เป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติ มันแตกต่าง แต่นั่นเป็นสิ่งเดียวที่ยอดเยี่ยมที่จะพูดเกี่ยวกับมัน นอกจากนั้น ยังเป็นภัยคุกคามต่อ IQ ของเรา ความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของ Moonfall คือความล้มเหลวในการนำเสนอหลักการพื้นฐานที่สุดในการสร้างภาพยนตร์ภัยพิบัติที่ดี ซึ่งสร้างความรู้สึกหวาดกลัวให้กับผู้ชม แทบไม่มีเลยทำให้รายการน่าเบื่อ ฉันไม่ได้กลัวหรือกระสับกระส่าย มันไม่ได้เชื่อมต่อกับฉันในระดับที่ลึกลงไป และแน่นอนว่ามันไม่มีเรื่องราวที่ดีที่จะทำให้เรานั่งไม่ติดที่นั่ง ดังนั้น ฉันไม่สนใจหรอกว่าใครจะตาย ฉันไม่มีความเร่งด่วนที่จะติดตามคนสำคัญทั้งหมดที่พยายามจะหยุดยั้งเหตุการณ์ภัยพิบัติเพราะพวกเขาโยนเดิมพันทั้งหมดออกไปนอกหน้าต่างเช่นเดียวกับแฟรนไชส์ Fast & Furious ตัวละครหลักเป็นคนธรรมดาที่สร้างความแข็งแกร่งเป็นพิเศษ เพิ่มความจริงที่น่ากลัวว่า Moonfall รวมถึงมนุษย์ต่างดาวที่ประกอบด้วย A. I และเทคโนโลยีในขณะที่พยายามสร้างสัมพันธ์กับผู้ชมด้วยการทำให้มันสมจริง มันตกลงไปที่ก้นเหวอย่างรวดเร็ว มันไม่ได้ผลเหมือนหนังเอเลี่ยนเรื่องอื่นๆ เช่น Prometheus หรือ War of the Worlds ที่พวกเขาประสบความสำเร็จในการสร้างความกลัว ซึ่งทำให้ผู้คนตื่นตระหนกในขณะที่ดูดกลืนประสบการณ์ของเรา ใช่ เราควรยอมจำนนจากความโง่เขลาของมัน แต่ เราจะทำได้อย่างไรเมื่อเราถูกทำให้เชื่อว่ากฎของฟิสิกส์และหลักการของโลกควรเป็นไปตามของเรา และพวกเขาทำลายทุกธรณีประตูจนถึงจุดที่เรารู้สึกว่านี่คือการแยกส่วนของแฟรนไชส์ Transformers ออกวางตลาดจุดสิ้นสุดของ - ภาพยนตร์สะบัดภัยพิบัติโลกเป็นเรื่องไร้สาระอย่างยิ่ง แม้ว่าคุณจะระงับความไม่เชื่อ คุณจะไม่มีวันได้สัมผัสกับพล็อตเรื่อง ไม่ใช่เพราะคุณโง่ แต่เพราะหนังเรื่องนี้ และฉันหมายถึงว่าโง่จริงๆ เหมือนกับว่าลูกชายของ Roland Emmerich และพ่อของเขาช่วยเขาเขียนศัพท์แสงทางวิทยาศาสตร์เพื่อให้เชื่อได้ เฉพาะถ้ามันทำ 😩 และฉันคิดว่า Independence Day 2: Resurgence เป็นขยะ Moonfall เป็นสิ่งที่น่าละอายต่อการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ โดยปกติจุดสิ้นสุดของโลกนำเสนอทะเลของผู้คนที่วิ่งหนี แต่ Moonfall ไม่ได้เป็นเช่นนั้น เป็นภาพยนตร์ที่เกี่ยวกับการเปิดเผย แต่บางครั้งก็รู้สึกเล็กน้อย ยังไม่มีช็อตมากมายที่ 'ว้าว' เราด้วยฉากที่น่ากลัวหรือภาพที่ทรงพลัง เช่น 2012 หรือ The Day After Tomorrow แม้แต่ CGI ก็ยังไม่ค่อยดีนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีคนพูดกลางช็อตและ CGI นั้นดูแย่มากในแบ็คกราวด์ ตอนนี้ อย่าเพิ่งให้ฉันเริ่มต้นด้วยเรื่องตลกราคาถูก ฉันสับสนว่าตั้งใจจะทำให้เรารำคาญหรือหัวเราะเพราะฉันไม่ได้หัวเราะสักหน่อยและทั้งผู้ชมที่ฉันอยู่ด้วยก็เช่นกัน ฉันรู้ว่าการรักหรือเกลียดภาพยนตร์มีสิทธิ์ในรสนิยมและความคิดเห็นของบุคคลได้อย่างเต็มที่ แต่หนังเรื่องนี้ แย่จัง ฉันกล้าพูดแบบนี้ ถ้าคุณชอบหนังเรื่องนี้ คุณเป็นคนที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและรสนิยมไม่ดี เอาล่ะ อาจมีพวกคุณบางคนขอให้ฉันสงบสติอารมณ์ขณะที่คุณกำลังอ่านข้อความนี้ แต่ลองนึกภาพสคริปต์หลายร้อยหรือหลายพันตัวที่วางไว้ในห้องนั้น ยังไม่ได้อ่านเพราะเขียนโดยไม่มีใครหรือมีข้อผิดพลาดภาษาอังกฤษเล็กน้อย และพวกเขาเลือกสิ่งนี้เพื่อให้เป็นสีเขียวในหมู่คนเหล่านั้น ??? ฉันรู้สึกเสียใจที่เกมการเมืองของอุตสาหกรรมฮอลลีวูดมาถึงจุดนี้ Emmerich เป็นผู้กำกับที่ยอดเยี่ยม แต่ความคิดของเขากลับเจือจางน้อยลง คำตัดสิน: เมื่อคุณคิดว่า Fast 9 เป็นภาพยนตร์ที่ไร้สาระที่สุดเท่าที่เคยมีมา Moonfall ขโมยกระบองอย่างมีความสุขจากคู่ต่อสู้ ถึงตอนนี้จะเป็นหนังที่แย่ที่สุดในปี 2022
ฉันไม่คิดว่ามันเป็นหนังที่ไม่ดี เอฟเฟกต์นั้นยอดเยี่ยม หนังยาวเกินไป ยาวเกินความจำเป็น หัวข้อของหนังเรื่องนี้แน่นอนว่าไร้สาระมาก แต่ก็มีหนังหลายเรื่องด้วย ฉันชอบดูหนังกับขนมและเบียร์ ฉันเดาว่าฉันชอบหนังประเภทนี้ แม้ว่ามันจะดูงี่เง่าก็ตาม
บทสนทนา 1 ดาว “คุณรู้วิธีสตาร์ทรถใช่ไหม” เธอพูดว่า. และเขาตอบว่า "ฉันควรเตือนคุณ ฉันถูกเพิกถอนใบอนุญาต" ยิ้มเข้าไว้ เรามีวันและเวลาเปิดภารกิจ แล้วบอกให้ทุกคนกลับบ้านก่อนจะเริ่ม จากนั้นหาทางแก้ไข 3 นาทีต่อมาและทุกคนก็หายตัวไปและไม่พร้อมใช้งาน การผสมผสานที่ไม่ดีของปี 2012, Armageddon, The Core และภาพยนตร์เรท b อื่น ๆ แล้วทำให้มันแย่ลง คุยผิดเรื่อง. มันแย่มากในทุกด้าน บทสนทนาที่ยอดเยี่ยมยิ่งขึ้น "คุณไม่สามารถจริงจังได้" "เราไม่ได้มาไกลขนาดนี้เพื่อล้มเหลว" “มันต้องมีวิธีอื่น” "พระเจ้าช่วยเราทุกคน" ตอนจบต้องได้รับการจัดอันดับในระดับ 50 เช่นเดียวกับใน 3/50 แย่จริงๆ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้กำกับคนนี้จะทำหนังทุกๆ 5-8 ปีเท่านั้น เพียง 8 ใน 26 ปี และเขาก็บังเอิญมีสิ่งที่ดีกับ Stargate และได้สปินออฟ หนังเรื่องต่อไปออกในปี 2030 ฉันจะผ่าน
Roland Emmerich ชอบสนุกสนานและระเบิดสิ่งใหญ่โต ด้วย Moonfall เขาระเบิดดวงจันทร์เอง! ประเภทของ หากคุณต้องการให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเหตุผล เพื่อแสดงคุณสมบัติทางศิลปะ หรือทำให้คุณไตร่ตรองคำถามสำคัญเกี่ยวกับธรรมชาติและต้นกำเนิดของมนุษยชาติ แสดงว่าคุณมาผิดที่แล้ว แต่คุณต้องจินตนาการว่า Emmerich ยังเป็นเด็กเล็กๆ ที่ได้รับของเล่น และสร้างเรื่องราวปลอมๆ ขึ้นมา ซึ่งนำสิ่งเหล่านี้มารวมกันเพื่อความบันเทิงสูงสุด นั่นแหละ. คุณหัวเราะเยาะและสนุกไปกับการแสดง หรือไม่ก็หนังเรื่องนี้ไม่เหมาะกับคุณ
ไม่สามารถเป็นหนังที่แย่กว่านี้ได้ในขณะนี้ ฉันพยายามสามครั้งเพื่อดูและจบภาพยนตร์เรื่องนี้ ทำไม่ได้ - อย่าเสียเวลาหรือเงินของคุณ ฉันซื้อหนังเรื่องนี้มาให้ดูก่อน การตัดสินที่ผิดพลาดอย่างมากในส่วนของฉัน มันเลวร้ายเหลือทน ไม่เลวเหมือนหนังไซไฟคลาสสิกปี 1960 ที่แย่ในแบบที่ตลก แค่ธรรมดา แย่ แย่ 😑👎👎💣
มันอาจจะดูเร็วเกินไปในปีนี้ที่จะอ้างสิทธิ์ในสิ่งเหล่านี้ แต่มันจะทำให้บางสิ่งที่พิเศษจริงๆ (สุ่มอย่างจริงจัง) สำหรับฉากสุดท้ายของปีที่ฉันโปรดปรานที่สุดจะเป็นอะไรก็ได้ แต่ต้องเห็นความพยายามของ Moonfall โดยไม่ต้องคิดมาก สำหรับอีกต่อไปหรือเข้าสู่ดินแดนสปอยเลอร์มากเกินไปมันเป็นเรื่องสำคัญที่อยู่ในมือของการสำรวจเมือง / สถานที่สำคัญล่าสุดของ Roland Emmerich ที่ทำลายภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ การอธิบาย Moonfall ว่าเป็นเรื่องน่าหัวเราะ น่าขยะแขยง และเป็นคนบ้าๆบอ ๆ อย่างเต็มที่จะเป็นการตอกย้ำว่า Emmerich มีขนาดใหญ่ใบ้และ แม้บางครั้ง หนังใหม่จะสนุก ในขณะที่คุณอาจคาดหวังว่านักบินอวกาศทั่วไปและรัฐบาลกอบกู้โลกจากการพุ่งเข้าหาภาพยนตร์ประเภท Earth Moon นั้น Moonfall ไปยังสถานที่ที่ไม่คาดคิดมากมายซึ่งจะต้องทำให้เป็นคู่แข่งที่แท้จริงอย่างแน่นอน จะเป็นหนึ่งในภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ที่แปลกประหลาดที่สุดในปี 2022 ผู้กำกับที่ยอมแพ้ทุกอย่างที่ไม่ใช่ของเขาอย่างแท้จริง ความพยายามล่าสุดของ Emmerich ถูกตัดขาดจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เป็นภาพยนตร์ที่โด่งดังที่สุดของเขา เช่น Independence Day, Godzilla, The Day After Tomorrow และ 2012 และสำหรับใครก็ตามที่คาดหวังว่าจะมีสิ่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยใน Moonfall คุณกำลังมุ่งหน้าไปสู่ความตกใจอย่างหยาบคายเนื่องจากสคริปต์ที่งี่เง่าของภาพยนตร์ เกรด B การแสดงที่คู่ควรและจุดพล็อตและตัวละครที่ไร้สาระ/ไร้สาระทำให้แทบทุกฉากของภาพยนตร์สองชั่วโมงบวกรันไทม์ โชคดีที่ดูเหมือนว่าเอ็มเมอริชและนักแสดงของเขามีคู่หูเก็บเงินของฮัลลี เบอร์รีและแพทริค วิลสันเป็นพนักงานของนาซ่า โจซินดา ฟาวล์และไบรอัน Harper, Game of Thrones John Bradley ในฐานะหมอและนักคณิตศาสตร์ wizz KC Houseman และอีกสองสามเหตุผลที่แม้แต่การปรากฏตัวจาก Michael Pena และ Donald Sutherland ก็อยู่ในหน้าเดียวกันกับหลักฐานที่บ้าของ Moonfall ซึ่งหมายความว่ามีความสนุกที่จะได้เห็น Catwoman เอ็ด วอร์เรน และ แซมเวลล์ ทาร์ลี่ย์ มุ่งหน้าสู่ดวงจันทร์เพื่อกอบกู้มนุษยชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภาพยนตร์เกิดช่วงท้ายอย่างไม่คาดฝัน หากคุณในฐานะผู้ชมล้มเหลวในการเข้าสู่โลกเดียวกัน ความยาวของภาพยนตร์ตั้งแต่ช่วงแรก ๆ มีแนวโน้มว่าเหตุการณ์ที่ไม่บริสุทธิ์ เสียงดัง และ CGI ของ Emmerich จะกลายเป็นภาพยนตร์ที่ยากจะผ่านไปอย่างรวดเร็ว เนื่องจากไม่มีเหตุผลเล็กน้อยที่จะแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ในเนื้อหาที่มีเนื้อหาหนักหน่วงสำหรับภาพยนตร์ทุกรูปแบบและ ขนาดแต่มีข้อโต้แย้งที่ต้องทำว่าคนบ้าประเภทนี้ แต่รู้เท่าทันดังนั้นภาพยนตร์จึงมีเวลาและสถานที่ในตลาดของเราแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่จะมีอยู่นอกความบันเทิงที่ไม่สนใจ Final Say - หนึ่งใน Roland Emmerich ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด บล็อกบัสเตอร์ที่เต็มไปด้วยการสังหาร แต่เต็มไปด้วยช่วงเวลาที่ประจบประแจงและเกาหัว Moonfall นั้นบ้าคลั่งกว่าที่ใครจะคาดคิด แต่ให้ประสบการณ์ที่แน่นอนที่เราคาดหวังจากผู้สร้างภาพยนตร์ที่ผ่านเวลาที่เขาพยายามจะเป็นอะไรก็ได้มานานแล้ว ว่าไม่ใช่ของเขา 2 Fuzz Aldrin จาก 5 สำหรับบทวิจารณ์เพิ่มเติม ลองดู Jordan และ Eddie (The Movie Guys)
การเป็นมิลเลนเนียล ฉันสามารถยืนยันกับคนรุ่นเราได้ว่ามันเป็นช่วงเวลาที่ดีที่จะมีชีวิตอยู่กับ "Independence Day" และ "Godzilla" ซึ่งเป็นภาพยนตร์แอ็กชันระเบิดทำลายล้างที่เราโปรดปรานในช่วงวัยรุ่น เพื่อนในโรงละคร 3 ครั้งในวันเดียวกัน กับตัวละครที่น่ารักแต่น่ารักอย่าง Will Smith และ Jeff Goldblum นั่นคือวันเหล่านั้น ฉันยังคงสนุกกับการดูการตวัดเหล่านั้นเป็นครั้งคราว ไม่ใช่แค่เพื่อรำลึกถึงอดีตเท่านั้น พวกเขายังค่อนข้างสนุกสนานในตัวเอง ตอนนี้เรามี "Moonfall" ในอีก 25 ปีต่อมา ตัดจากกระดาษก่อสร้างฉบับเดียวกัน แต่ดูเหมือนสคริปต์เก่าจากเครื่องทำลายเอกสารห้องเขียนในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 ของ Roland Emmerich ที่อัดเทปเข้าด้วยกันด้วยความหวังว่าตัวละครและบทสนทนาจะสามารถนำมาใช้ในการบอกเล่าเรื่องราวแบบทำลายล้างที่ยิ่งใหญ่แทนที่จะพูดแค่อุปกรณ์ประกอบฉาก เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ ฉันให้อุปกรณ์ประกอบฉากกับ Halle Berry, Patrick Wilson และ John Bradley (ซึ่งมีบุคลิกที่แน่วแน่ที่จะเข้ากับสไตล์ของเขา) เพื่อพยายาม แต่มันก็ยังไม่เพียงพอ ฉันเคยฟังข้อคิดเห็นและบทสัมภาษณ์ด้วย โดยส่วนตัวแล้ว Emmerich และฉันคิดว่าเขาไม่มีสัญชาตญาณที่ดีในการรวมเอาภาพยนตร์แอคชั่นที่สมดุลเข้าด้วยกันตั้งแต่กลางปี 2000 (กับภาคต่อของ ID4 ถ้าคุณดูฉากที่ถูกลบไปแล้ว ฉากที่ดีที่สุดและมีความหมายที่สุดของ ทั้งเรื่อง) โดยมีจุดมุ่งหมายที่จะยิ่งใหญ่และดัง โดยใช้วิธีการใดๆ ก็ตาม มันได้ผล...จนกว่าจะไม่ ความเหนื่อยล้าของแอ็กชันมักเกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้และภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของเขาหลายเรื่อง เป็นเรื่องที่น่าตกใจเมื่อร่างกายไม่สามารถดูแลโลกที่จบลงได้น้อยกว่าการดูตัวละครเหล่านี้พยายามตั้งแต่ต้นจนจบ - อันที่จริงไม่มีอันตรายที่เห็นได้ชัดแม้ว่าโลกทั้งโลกจะเบื่อหน่ายอย่างเหมาะสม เราเห็นมันใน ภาพเหนือศีรษะของน้ำท่วม แผ่นดินไหว และอุกกาบาต (ฉันคิดว่า COVID อาจมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการที่ไม่สามารถมีฉากที่มีของแถมมากมายบนพื้นดินที่ส่งเสียงโห่ร้องกันเหมือนในภาพยนตร์แอ็คชั่นอื่น ๆ ทั้งหมดจากสมัยก่อน) อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้น่าสนใจและในความคิดของฉัน ถือว่าดีมาก มันทำให้ผมนึกถึง "การนัดพบกับพระราม" ของอาเธอร์ ซี. คลาร์ก แต่มีดวงจันทร์แทนที่จะเป็นทรงกระบอกลอยอยู่ในอวกาศ ฉันสนุกกับการดูช่วง 20-30 นาทีที่ผ่านมาหรือประมาณนั้นหลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมงครึ่งโดยการสุ่มข้ามตัวละครที่พยายามจะวางแผนเพื่อพาเราไปยังจุดนั้นในขณะที่พยายามทำให้ผู้ชมชอบและ/หรือใส่ใจ หากสคริปต์มีหัวใจเพียงครึ่งเดียวและความเข้มแข็งที่ดีของบางอย่างเช่น "Independence Day" อาจทำให้เรตติ้งของฉันสูงขึ้นเล็กน้อย รอการสตรีม
หากคุณชมภาพยนตร์หายนะที่สร้างโดย Roland Emmerich คุณจะได้สิ่งที่คุณคาดหวัง: การระเบิดครั้งใหญ่ งานที่ดีโดยแผนกพิเศษ และเรื่องราวที่ค่อนข้างเรียบง่ายพร้อมตัวละครที่น่าจดจำ Moonfall ก็ไม่มีข้อยกเว้น - รับโค้กและป๊อปคอร์นของคุณ เอนหลังและเพลิดเพลินกับการแสดง แต่ในกรณีที่คุณไม่ชอบหนังหายนะในจอใหญ่แบบนั้น ก็ไม่ต้องสนใจ
ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการล้อเลียนของ Roland Emmerich คนอื่นๆ รู้สึกเหมือนกับว่า Roland Emmerich เห็น F9 (2021) และเขาทำหนังเรื่องนี้ขึ้นมาเพื่อบอกว่า พวกคุณคิดว่า F9 เป็นหนังที่โง่ คุณคิดว่ามันไร้สาระ เดาสิว่าฉันจะทำอะไรที่โง่กว่านี้ ” นี่เป็นความโง่เขลา 2 ชั่วโมงที่ฉันเลือกที่จะกรอไปข้างหน้ามาก ๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อให้ความทุกข์ของฉันสั้นลง โดยรวมแล้ว Moonfall (2022) เป็นภาพยนตร์สุดซึ้ง & เป็นหนังที่แย่ที่สุดอันดับ 2 ของ Roland Emmerich อย่างง่ายดายหลัง Godzilla (1998) .
หรือให้เขาเป็นนักเขียนบท นี่เป็นขยะชิ้นที่ใหญ่ที่สุดอย่างแน่นอน การเขียนที่แย่มาก เต็มไปด้วยความคิดที่ซ้ำซาก คอมเมนต์ซ้ำซาก โครงเรื่องที่คาดไว้ และการ์ตูนเรื่องที่สอง และเนื้อเรื่อง???? เหี้ย!!!!! พระจันทร์กลวง???? ฉันใช้เวลาส่วนหนึ่ง พวกเขาได้ฟื้นคืนชีพตัวละครในปี 2012 และวันประกาศอิสรภาพ และทำให้พวกเขามีโครงเรื่องใหม่ มันแย่มาก ฉันเกือบไปครึ่งทางแล้ว (และฉันก็เข้าฟรี) แต่ฉันตัดสินใจที่จะอยู่ต่อเพราะฉันต้องการจับคู่ตัวละครปัจจุบันกับตัวละครในภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ รอจนกว่าจะปรากฏบนทีวีใน 4 สัปดาห์จากนั้นคร่ำครวญถึง 5.99 ดอลลาร์กับเพื่อนและครอบครัว นี่คือกลิ่นเหม็น - 3 ดาวใจกว้าง!
ฉันไม่สามารถแสดงได้จริง ๆ ว่าฉันเกลียดหนังเรื่องนี้มากแค่ไหน ฉันเข้าไปข้างในโดยที่สมองของฉันปิดอยู่โดยคาดหวังว่าจะมีภาพยนตร์ภัยพิบัติที่สนุกใบ้พร้อมฉากสนุก ๆ แทนที่จะเป็นชั่วโมงแรกเป็นคำพูดที่น่าเบื่อหน่ายกับตัวละครที่ไม่น่าสนใจ ในขณะที่ครึ่งหลังนั้นบ้ามาก (ในทางที่ไม่ดี) หลักฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้เรียบง่าย พระจันทร์ตก โลกจะรอดไหม? แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ตัดสินใจว่าจะพยายามนำเสนอเรื่องราวเบื้องหลังสมองและความซับซ้อนให้กับดวงจันทร์ด้วยเหตุผลบางประการ ในการอธิบาย 10 นาทีที่โง่เง่า แพทริค วิลสันได้เรียนรู้ว่าแท้จริงแล้วมนุษย์มีต้นกำเนิดมาจากวงแหวนฮาโล แต่แล้ว ai ก็ลุกขึ้นและเข้าควบคุมอนุภาคนาโนเพื่อฆ่ามนุษย์ ดังนั้นมนุษย์จึงสร้างดวงจันทร์ 1,000 ดวงและบินไปยังส่วนต่างๆ ของดาราจักร??? อะไรนะ โครงเรื่องบิดเบี้ยวนี้โง่มาก หลังจากมันเกิดขึ้น วิลสันต้องอธิบายสิ่งที่เขาเพิ่งเรียนรู้ให้ตัวละครอื่น ๆ อธิบายใหม่อีกครั้ง (และผู้ชมที่งงงันอย่างชัดเจน) ในขณะเดียวกัน มีพล็อตเรื่องเอาชีวิตรอดที่น่าเบื่อสุด ๆ บนโลกพร้อมตัวละคร คุณไม่สนใจ มีการไล่ล่ารถที่สนุกสนานเล็กน้อยซึ่งกินเวลา 2 นาที ฉันไม่สามารถอธิบายได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แย่แค่ไหน สิ่งเดียวที่ฉันชอบคือภาพ cgi สุดเจ๋งของดวงจันทร์ที่ตกลงสู่พื้นโลกและดาวเคราะห์น้อย หลีกเลี่ยง
Emmerich - คุณจะจ้างใครเมื่อพูดถึงภาพยนตร์ประเภทและความสามารถนี้? ฉันหมายความว่ามีคนเกือบอยากจะพูดว่าเขากำลังทำสิ่งหนึ่งในรูปแบบ/ภาพยนตร์ที่แตกต่างกัน มีองค์ประกอบจากภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ มากมายที่นี่ ไม่ว่าจะเป็นในตัวละครหรือธีมของภาพยนตร์ คำถามสำคัญคือ: คุณสามารถระงับการไม่เชื่อของคุณได้หรือไม่? และฉันไม่ได้หมายความสักหน่อย! ฉันกำลังพูดถึงที่นี่ และถ้าคุณทำอย่างนั้น ความคิดโบราณทั้งหมดจะออกมาและพวกเขาจะทำให้คุณประจบประแจง ตัวละครรู้สึกเหมือนมีเรื่องราวเกี่ยวกับพวกเขา คุณจะพบบางสิ่งที่เชื่อฟังง่ายหรือเป็นที่น่ารังเกียจต่อต่อมรับรสของคุณ เอฟเฟกต์พิเศษนั้นยอดเยี่ยมกล่องโต้ตอบไม่มากนัก หลายจังหวะที่รู้สึก...ง่อยมากบอกตรงๆ สิ่งที่คาดหวังความรักชาติทั้งหมด - แต่นั่นก็ไม่ได้ทำให้ดีขึ้นเช่นกัน Michael Pena รู้สึกไม่ค่อยใช้งาน - ฉันไม่ได้เกลียดเขา - ซึ่งอาจเพียงพอแล้วที่ฉันคิด (ปุนตั้งใจ)Patrick Wilson และ Halle Berry เป็นคนที่ช่วยชีวิตวันนี้ จอห์น แบรดลีย์อาจเป็นไวลด์การ์ด แต่เขาก็ถูกโจมตีและพลาดเช่นกัน ตัวละครของเขาคือเขาพยายามอย่างดีที่สุดฉันจะพูด อย่าวิพากษ์วิจารณ์ผู้สมรู้ร่วมคิดจาก Godzilla กับ Kong อีกเลย ถ้าคุณรักตัวละครตัวนี้ที่นี่จริงๆ ไม่มีอะไรจะพูดมากไปกว่าที่ Emmerich วิจารณ์ Star Wars และ MCU เมื่อเขาไม่สามารถเชื่อมโยงกันได้ บล็อกบัสเตอร์ของเขาเองที่บางครั้งทำให้ Fast and Furious ดูเหมือนถูกกฎหมายและสมจริง ... ฉันรู้ใช่มั้ย แต่อย่างที่คุณเห็นในเรตติ้งของฉัน ฉันไม่ได้คิดอะไรมาก ... หรือมากกว่านั้น ฉันกำลัง "ใจดี" อีกครั้ง - เป็นสิ่งที่ฉันถูกกล่าวหามามากอยู่แล้ว
ดังนั้น ถ้าคุณอยากสนุกกับหนังเรื่องนี้ ให้ปิดสมองของคุณสักสองสามชั่วโมง แล้วปล่อยให้มันเกิดขึ้น ถ้าคุณทำอย่างนั้น คุณอาจมีเวลา 2 ชั่วโมงที่ดีเหมือนฉัน ใช่ มันคือป๊อปคอร์น Sci-fi และบางครั้งก็ ดีจังได้ดูหนังแบบนี้ fx พิเศษนั้นยอดเยี่ยมและน่าตื่นเต้น ไม่ มันจะไม่มีวันได้ออสการ์จากการแสดงหรือบทดั้งเดิมหรืออะไรก็ตาม ลึกมาก - ในหนังเรื่องนี้แต่..เดี๋ยวก่อน! ฉันสนุก. คะแนนของฉัน 6.7
แนวคิดเรื่องพล็อตที่สนุกสนานแต่จริงจังเกินไปและช้าเกินไปโดยมีช่วงเวลาที่บ้าหรือน่าตื่นเต้นไม่เพียงพอ หรือดูไร้สาระเกินกว่าจะนำมาพิจารณาอย่างจริงจัง สเปเชียลเอฟเฟกต์บางครั้งก็น่าตื่นเต้นแต่ก็ไม่มีอะไรใหม่ เนื้อเรื่องมีประเด็นสำคัญและการเว้นจังหวะก็แย่มาก เมื่อมันกระโดดไปมาระหว่างกลุ่มต่างๆ นักแสดงนำก็โอเค แต่ตัวละครสนับสนุนนั้นเขียนและแสดงได้ไม่ดีและมุขตลกสองสามเรื่องก็ไม่ตลก
ความบ้าคลั่งนี้คืออะไร? หายไปในอวกาศ? ฯลฯ? โคคูน? ไม่! เพราะพวกเขาล้วนน่าจับตามอง อย่างไรก็ตามระเบียบนี้ไม่ได้ การแสดงนั้นตายไปแล้ว นักแสดงที่ไม่ตรงกันโดยสิ้นเชิง และโครงเรื่องก็อยู่เหนือเรื่องตลก จากนั้นสหรัฐอเมริกาคนเดิมก็กอบกู้โลกผ่านทางฮอลลีวูด แต่เป็นเรื่องปกติด้วยบทนักแสดงและเพลงประกอบที่ดี แต่เรื่องตลกนี้ก็พลาดไปทั้งหมด และในบันทึกนั้นมันเป็น 1 และนั่นก็ใจดี ..
นี่เป็นหนังที่แย่จริงๆ ที่ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าจะไม่มีใครมีส่วนร่วมในการทำให้สังเกตเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นและถูกดึงออกมา มันไม่ใช่หนังที่ 'แย่เหลือเกิน' สักเรื่อง มันเป็นแค่กระสวยธรรมดา ฉันได้รับการเตรียมพร้อมสำหรับการแสดงและบทสนทนาที่ไม่ดีตามรีวิวก่อนหน้านี้ แต่ไม่มีอะไรเตรียมฉันให้พร้อมสำหรับสิ่งที่ฉันได้รับ ฉันเกือบจะได้ยินผู้กำกับชาวอเมริกันบอกนักแสดงชาวอังกฤษผู้น่าสงสารว่า "ฉันไม่คิดว่าคนอังกฤษจะออกเสียงว่า NASA แบบนั้น" แต่ไม่ใช่แค่นักแสดงสมทบเท่านั้น อดีต A-listers ได้ส่ง humdingers บางส่วน ถ้าหลักฐานมีพื้นฐานมาจากวิทยาศาสตร์บางอย่าง ฉันก็อาจจะพูดได้ว่าอย่างน้อยพวกเขาก็พยายามแล้ว หรือถ้ามันบ้ามาก มันก็อาจเป็นหนังที่น่าพิศวง แต่ก็เป็นความบังเอิญที่แปลกประหลาดของทั้งสอง ส่วนหนึ่งเป็นภัยพิบัติทางนิเวศน์ ส่วนเรื่องไร้สาระของมนุษย์ต่างดาว และมันก็ใช้งานไม่ได้ ฉันให้ดาวหนึ่งดวงสำหรับมุกตลกของ JFK ซึ่งตลกมากสำหรับเรื่องที่ส่งออกมาได้แย่ และอีกดาวหนึ่งสำหรับความกล้าในการปล่อยขยะร้อน 130 นาทีนี้
ไม่มีอะไรแน่นอนเกี่ยวกับผลงานที่ดีของภาพยนตร์เรื่องนี้ นักแสดงและทีมงานเต็มไปด้วยแสงจันทร์ โดยมีบทพูดของคนโง่ (หรือลูน) ใบรับรองที่ตายสำหรับลำพูน ช่างเป็นการเสียเวลาในโรงภาพยนตร์ เราทุกคนรู้ดีว่าดวงจันทร์ทำจากชีส!
คุณรู้หรือไม่ว่าหนังเหล่านั้นที่เลวร้ายพวกเขาดี? นี่ไม่ใช่หนึ่งในนั้น นี่มันแย่แต่ไม่มีอะไรจะดีไปกว่า โลโก้ Kaspersky บนหน้าจอกระสวยอวกาศ Endeavour ระบุว่ากำลังปกป้องระบบ ฉันจะให้เวลาคุณสักครู่เพื่อจมลงใน: กระสวยอวกาศของสหรัฐฯและบินจาก 1992 ถึง 2011 มีระบบภายในที่ไม่เพียง แต่รัน Windows แต่สำหรับ เหตุผลบางอย่างไม่เพียงแต่เรียกใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสเท่านั้น แต่ยังสร้างโดยบริษัทรัสเซีย อย่างน้อย Catwoman ก็ไม่ใช่หนังที่แย่ไปกว่า Halle Barry อีกต่อไป
น่าเศร้าที่สิ่งนี้มีกลิ่นเหม็น การเดาของคุณดีพอ ๆ กับของฉันว่าเกิดอะไรขึ้น บางอย่างเกี่ยวกับดวงจันทร์ที่สร้างขึ้นโดยมนุษย์ต่างดาวในสมัยโบราณ ซึ่งบังเอิญเป็นญาติห่างๆ ของเรา ai Monster อาศัยอยู่ภายในด้วยเจตนาร้าย ฉันคิดว่านั่นแหล่ะ Halle berry ผิดพลาดและฉันยังคงรอให้ Michael Pena กลายเป็นดาราหนัง ไก่งวงนี้จะไม่ช่วย แม้ว่าจะดูแพง ไม่ว่าพวกเขาจะได้รับงบประมาณ 140 ล้านคืนหรือไม่นั้นก็น่าสงสัย
