
The Private Life of a Modern Woman (2017) ฝันร้ายของนักแสดงสาวเกี่ยวกับการฆ่าแฟนเก่าของเธอกลายเป็นความจริง

นักแสดงหญิงผู้หนึ่งพบว่าความฝันร้ายที่เธอฆ่าแฟนเก่ากลายเป็นความจริงอย่างไม่คาดคิด
เวร่า ล็อคแมน นักแสดงสาวผู้ประสบความสำเร็จต้องเผชิญกับฝันร้ายที่เธอต้องต่อสู้ดิ้นรน ยิง และฆ่าแฟนเก่าซึ่งเป็นพ่อค้ายาของเธอ เธอสะดุ้งตื่นและเปิดเผยในบันทึกส่วนตัวว่าเหตุการณ์ฆาตกรรมเกิดขึ้นเมื่อวันก่อน และซอลซึ่งเสียชีวิตแล้วนอนอยู่ในหีบในห้องนั่งเล่นของเธอ
หนังที่แย่ที่สุด ดูจากเครดิตเปิดเรื่องก็รู้แล้วว่ามันต้องทนดูไม่ไหวแน่ๆ ผมดูแค่ 12 นาทีก็รู้สึกเสียดายทุกวินาทีที่เสียไป
นี่คือหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันดูมาเนิ่นนานแล้ว! นึกเสียดายเงินกับเวลาที่เสียไปจริงๆ เพราะไม่เช็ครีวิวก่อนดู! หนังมีแต่เพลงดังๆ เต็มไปหมด บางช่วงก็ไม่มีบทพูดเลย ไม่ได้ว่าหนังศิลปะหรือหนังดีๆ นะ แต่นี่เรียกว่าเป็น "หนังธริลเลอร์/ดราม่า" ทั้งที่ไม่ตื่นเต้นและไม่ดราม่าสักนิด! ดูแล้วอยากขว้างทีวีทิ้งบ้างเลย ถ้าบทความนี้ช่วยให้ใครไม่ต้องเสียเวลากับเรื่องน่าเบื่อ/โง่ๆ/ไร้สาระแบบนี้ ก็คุ้มแล้ว ไม่น่าเชื่อว่าพวกเขาจะดึงนักแสดงฝีมือดีอย่าง Sienna Miller กับ Alec Baldwin มาปลดยำในเรื่องที่ไม่คู่ควรกับความสามารถพวกเขาเลย เรียกว่าเขาทำเต็มที่แล้วกับหนังระเบิดยุ่งเหยิงแบบนี้!
บทบรรยายเยอะและใช้คำมาก แต่ฉากของชาร์ลส์ กรอดิน ในบทชายสูงวัยผู้ป่วยโรคสมองเสื่อมนั้นคุ้มค่ากับการดูทั้งเรื่อง เรียกได้ว่าเป็นหนึ่งในฉากที่ดีที่สุดที่เคยมีมา!
ผมไม่เคยเขียนรีวิวอะไรที่ไหนมาก่อน...เลย...ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม แต่หนังเรื่องนี้ทำให้ผมต้องทำ! นี่คือลิสต์สั้นๆ ของสิ่งที่ผมยอมทำแทนการดูหนังเรื่องนี้: 1. ให้ไมค์ ไทสันต่อยหน้าสุดแรง 2. นั่งรถทริปข้ามประเทศกับเรย์ ชาร์ลส์ (ให้เขาขับเอง) 3. ปิ๊กบาร์บีคิวกับเจฟฟรี่ แดห์เมอร์ 4. เรียนมหาวิทยาลัยกับคาร์ดิ บี ในฐานะอาจารย์ผู้สอน 5. ใช้ประทัดจุดแล้วอุดหู แค่ยกตัวอย่างสั้นๆ นะ แต่เล่าได้อีกเป็นชั่วโมง! ถ้ายังไม่ทำ ผมหวังว่าทุกคนที่เกี่ยวข้องกับหนังเรื่องนี้จะตบหน้าตัวเองแรงๆ เลย... อย่าเสียเวลาดูเป็นอันขาด! ด้วยรักและความสงบ
ถ้าเราดูเรตติ้งก่อนดูหนังเรื่องนี้ก็คงดี แค่ไหนก็ตาม เรื่องนี้ไม่นับว่าเป็นภาพยนตร์ได้เลย
แย่สุดๆ ไปเลย อเลค บอลด์วินคิดอะไรอยู่เนี่ย? ทำไมเขาถึงยอมมาแสดงในเรื่องนี้? ฉันว่าเขาต้องโกรธตัวเองสุดๆ หลังดูเวอร์ชั่นที่ตัดแล้ว แค่เปิดเรื่องกับฉากแรกก็ทรมานจนดูต่อไม่ไหว ทริลเลอร์หลอกฉันหมดมุก ดูเหมือนว่าจะเป็นหนังดี แต่ไม่เลย! ตรงกันข้ามสนิท ฉันปิดไปหลังจากดูได้ประมาณ 45 นาที ยังสงสัยตัวเองว่าทนมาได้ไกลขนาดนี้ ทั้งหนังมีแต่บทพูดยืดเยื้อไม่จบไม่สิ้น ไม่มีเหตุการณ์อะไรเกิดขึ้นเลย ใครจะชอบหนังแบบนี้กัน? อย่าดูเลยดีกว่า ประหยัดเวลาไปได้ 1 ดาว 👎👎
พอแล้วครับ! ถ้าให้เขียนรีวิวสั้นๆ เกี่ยวกับหนังเรื่อง 'An Imperfect Murder (2017)' ก็คงต้องบอกว่า 'ไปอ่านรีวิวที่เขียนว่า "ต่อยตับฉันที" มาซะ' แต่นี่รีวิวผมมันสั้นเกินระบบจะยอมรับ เลยต้องยืดๆ มาแบบนี้... อุ้ยยย จะให้เขียนอะไรอีกเนี่ย!
หนังเรื่องนี้ทำให้ผมนึกถึงงานที่เคยทำสมัยยุค 80 ผมเป็นหนึ่งในไม่กี่คนในเมืองที่มีอุปกรณ์ถ่ายวิดีโอคุณภาพดี และเคยมีผู้กำกับ/นักเขียนบทมาขอให้ผมช่วยถ่ายทำภาพให้หนังที่เขาบอกว่า "จะสร้างความตื่นตะลุ่ไปทั่วโลก" ตลอดเวลาที่ทำงาน ผมคิดว่าเขาต้องเมายาเสพติดแรงๆ แน่ๆ เพราะ "หนัง" ของเขาคือการรวมกันของฉากที่กระจัดกระจายและบทพูดที่ไร้ความหมาย แต่ก็เถอะ…ผมได้เงินก้อนโตแค่หันกล้องไปตามที่เขาบอก เลยไม่เห็นจำเป็นต้องบ่น แต่หนังห่วยๆ เรื่องนี้ที่ต้องมานั่งดูวันนี้ ผมมีสิทธิ์บ่นเต็มเหนี่ยว เพราะแทนที่จะได้เงิน ผมกลับต้องจ่ายทั้งเงินและเวลาเพื่อมาดูมัน เหมือนประสบการณ์เก่าเมื่อ 40 ปีก่อน "An Imperfect Murder" หรือ "ชีวิตส่วนตัวของผู้หญิงยุคใหม่" มีโครงเรื่องที่เข้าใจได้อย่างเลือนลาง ฉากที่เยอะเกินจำเป็น บทพูดที่ไร้จุดหมาย และการกำกับที่เหมือนเป็นโปรเจกต์ส่วนตัวของคนที่ไม่เคยมีประสบการณ์ด้านภาพยนตร์ (หรือแม้แต่การถ่ายวีดี้ครอบครัว) เลยสรุปแล้ว ถ้านี่เป็นหนังสั้น 5-10 นาที ความกระจัดกระจายและเนื้อเรื่องน้อยนิดอาจจะเวิร์ก แต่ด้วยความยาว 71 นาที มันน่ารังเกียจและเป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากร แม้จะปล่อยตรงสู่วีดี้ก็ตาม โฆษณาทีวี 30 วินาทียังมีความหมายมากกว่านี้ ส่วนนักแสดง พวกเขาทำได้ตามบทบาท ไม่มีปัญหากับการแสดง แต่ควรถูกประณามที่ยอมร่วมงานกับโปรเจกต์แย่ๆ แบบนี้ สิ่งเดียวที่ควรชมคือผู้ที่เสพยาจนหลุดจากโลกความจริงได้ขนาดนี้ ยานั้นต้องแรงสุดๆ แน่นอน!
นี่คือหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาเลย เสียเวลาเปล่าเลยจริงๆ ไม่เข้าใจว่าทำไมอเล็ค บอลด์วินถึงรับแสดงหนังแบบนี้ บั่นทอนความน่าเชื่อถือหมด ความบันเทิงที่สุดที่ได้จากหนังเรื่องนี้คือตอนจบแล้วมาเจอรีวิวแบบนี้ที่บอกว่ามันแย่ขนาดไหน ฉันนึกเสียดายที่ไม่ได้เช็คแอปนี้ก่อนดูหนัง ไม่ต้องเสียเวลาชีวิตไปตั้งชั่วโมง อย่าไปดูนะ! ดีที่แค่เสียเวลาแค่ชั่วโมงเดียว แอล
ปีที่แล้ว Netflix เคยบอกว่าจะขึ้นราคาตั้งเพราะต้องการหนังคุณภาพดี... แต่หนังเรื่องนี้ห่วยสุดๆ ดูได้แค่ 5-10 นาทีก็ทนไม่ไหวแล้ว เสียงเพลงโอเปร่าดังน่ารำคาญมาก
นอกจากจะดูไร้จุดหมายและทรมานสายตาแล้ว 'หนัง' เรื่องนี้ยังทำตัวอวดรู้จนน่ารำคาญ เต็มไปด้วยกลวิธีแบบ ‘ปัญญาชนเทียม’ มากมาย ไม่ว่าจะเป็นเสียงอุบาทว์ของดนตรีโอเปราดังสนั่น การใช้สกรีนแบ่งฉากแบบมึนงงเพื่อยัดเยียดภาพ Haywain Triptych เข้าไปในเนื้อเรื่อง หรือบทสนทนายืดเยื้อที่นักแสดงต้องบอกกันเองว่าพวกเขาเก่งแค่ไหน (คงเพราะในเนื้อเรื่องไม่มีหลักฐานอื่นที่แสดงว่าพวกเขาฉลาดขนาดนั้นอยู่แล้ว) หนังเรื่องนี้ดูเหมือนหนังสั้นของนักเรียนที่ทำได้แย่
ใช่แล้ว คำว่า 'ถูกติเตียน' นั้นตั้งใจใช้ เพราะภาพวาดและดนตรีตอนเปิดเรื่องดึงดูดใจได้ดีเลยล่ะ ตัวละคร 'เวร่า' ของเซียนนา มิลเลอร์นั้นทั้งเร้าใจ น่าเชื่อถือ และน่าติดตามมาก อเล็ก บอลด์วิน และชาร์ลส์ โกรดิน ก็แสดงได้น่าสนใจ เป็นเอกลักษณ์ และดึงดูดไม่แพ้กัน ไม่มีนักแสดงคนไหนจะตีความบทแบบพวกเขาได้เหมือนแน่ และหนังที่มีองค์ประกอบน่าตื่นเต้นขนาดนี้ไม่ควรได้แค่ 3 ดาวจาก 10 บทพูดก็เฉียบคมและสมจริงตลอดเรื่อง สถานการณ์อาจดูเกินจริงหน่อยแต่ก็พอเชื่อได้ว่าอาจเกิดขึ้นจริงในชีวิต เพราะเรื่องแบบนี้เกือบเกิดขึ้นกับคนใกล้ตัวฉันเมื่อ多年前! เธอคงไม่ชอบถ้าฉันบอกละเอียดในที่สาธารณะ แต่ความจริงคือ ตอนเธออยู่ในสถานการณ์คล้ายกัน เธอคิดหนักมากว่าจะทำแบบเวร่าหรือเปล่า ฉันว่าเธอไม่ใช่คนเดียวแน่ ด้วยความเคารพต่อนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ที่ฉันชื่นชม ข้อเสียของหนังและสาเหตุที่ถูกวิจารณ์แย่ ในความเห็นฉันคือ 'เจมส์ โทแบ็ก' ไม่ใช่เจมส์ในฐานะนักเขียนนะ เขาคือคนที่เขียนบทหนังสุดเจ๋งเช่น The Gambler เวอร์ชั่นดั้งเดิม หรือ Bugsy แม้ในวันที่เขาเขียนไม่ดี ก็ยังเหนือกว่านักเขียนบทยุคนี้ในวันที่พวกเขาดีที่สุด ปัญหาคือเจมส์ในฐานะนักแสดง ตัวละครของเขาน่ารำคาญและน่าเบื่อจนฉันอยากให้ฉากของเขาเลิกเร็วๆ จะได้กลับไปดูตัวละครน่าติดตาม บทพูดสุดเจ๋งและเรื่องราวที่น่าสนใจแทน จริงๆ แล้ว ฉากของโทแบ็กอาจตัดทิ้งไปเลยก็ได้โดยไม่เสียอะไร นอกจากความยาวหนัง รู้สึกเหมือนหนังสั้นเกินจนเขาต้องถ่ายฉากสุดท้ายเพิ่มโดยแสดงคู่กับนางเอกเอง ใช่ หนังเรื่องนี้เป็นหนึ่งในดราม่าที่สั้นที่สุดเท่าที่มีมา แต่การตัดทุกฉากที่โทแบ็กแสดงออก แล้วเก็บส่วนอื่นไว้เหมือนเดิม จะทำให้หนังใกล้เคียงความสมบูรณ์แบบมากขึ้น เมื่อนึกถึงบทดีๆ ของชาร์ลส์ โกรดิน ฉันยังแปลกใจที่เขามีบทเด่นมากมาย ทั้ง The Heartbreak Kid, Seems Like Old Times, Heaven Can Wait, Heart & Souls และ Midnight Run ต่างก็เยี่ยมทั้งนั้น ฉากเดียวของเขาในเรื่องนี้ (ซึ่งเป็นฉากสุดท้ายของเขา) ก็แสดงฝีมือการแสดงได้ดีไม่แพ้เรื่องอื่นเลย ถ้าหนังได้รับการยอมรับมากกว่านี้ การแสดงของโกรดินอาจถูก提名รางวัลด้วยซ้ำ คำถามที่อยากถามคุณโทแบ็กคือ คุณจะเลือกหนังสั้น 72 นาทีที่ได้ 3 ดาว หรือหนังสั้น 50 นาทีที่ได้ 8 ดาว? ลองตัดฉากตัวเองออกแล้วส่งไปเทศกาลดูสิ ฉันว่าหนังจะได้รับการชมเชยมากแน่ ให้ 8 ดาวจากฉันสำหรับทุกฉากที่ 'เจมส์ โทแบ็ก' นักเขียนผู้เก่งกอง ไม่พยายามมาเป็นนักแสดง!
ฉันชอบบทพูด ฉันชอบอพาร์ตเมนต์ของเธอ ฉันชอบความเรียบง่ายของทุกอย่าง ฉันรู้สึกว่ามันน่าจะคลุมเครือกว่านี้เพื่อเพิ่มความลึกลับ ฉันรู้มาตลอดว่าจะเกิดอะไรขึ้นแต่ก็ยังชอบอยู่ดี ฉันคิดว่าถ้ามันลึกลับกว่านี้ในส่วนของ 'ฝันร้าย' คนอาจจะรับรู้ได้ดีกว่านี้ รีวิวต่างวิจารณ์แรงมาก ฉันคิดว่ามันก็ใช้ได้นะ ไม่ใช่ทุกเรื่องต้องเป็นสแลชเชอร์หรือเข้มข้นถึงจะดี
Alien Earth (2025)