ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมหนังเรื่องนี้ถึงได้ 6.4 แต่แค่วิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ก็น่าทึ่งมาก ความตึงเครียดสูงมากโดยเฉพาะฉากนิวยอร์ก บางทีวิทยาศาสตร์อาจไม่ถูกต้อง แต่ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกสนานมาก ฉันดูเรื่องนี้ตอนฉันอายุ 9 หรือ 10 ปี ตอนนี้ฉันอายุ 24 ปีแล้ว และภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงเป็นหนังเรื่องโปรดของฉันเรื่องหายนะ สึนามิ ทอร์นาโด ฯลฯ นั้นสมบูรณ์แบบ ทำได้ดีมากสำหรับนักเขียน ผู้กำกับ โปรดิวเซอร์ โดยเฉพาะนักแสดง
ฉันต้องอ่านบทวิจารณ์ของคนอื่นเกี่ยวกับภาพยนตร์ภัยพิบัติกี่ครั้งก่อนที่จะจำได้ว่าคนส่วนใหญ่ในที่นี้คิดว่าพวกเขาเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์จริงๆ เป็นหนังหายนะ ใช่ วิทยาศาสตร์นั้นแย่มาก ใช่ เรื่องบังเอิญเป็นเรื่องมหัศจรรย์ หากคุณดูสิ่งเหล่านี้สำหรับเรื่องราวแหวกแนวที่มีโครงเรื่องมากมาย หรือการแสดงที่คู่ควรกับรางวัลออสการ์จากนักแสดงคนใดคนหนึ่ง แสดงว่าคุณกำลังดูสิ่งเหล่านี้ด้วยเหตุผลที่ผิด ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงอนาคตที่อุณหภูมิสูงขึ้นทั่วโลก ยุคน้ำแข็งสมัยใหม่จึงเกิดขึ้น พายุที่คล้ายพายุเฮอริเคนขนาดมหึมานี้ถูกนำเข้ามาได้อย่างไร ซึ่งทำให้เกิดการเยือกแข็งแบบวาบๆ และนำมาซึ่งภัยพิบัตินับไม่ถ้วน ซึ่งรวมถึงสึนามิและพายุหิมะที่ตกลงมาจนหิมะตกลงมามากจนผู้คนกำลังเดินอยู่ระดับเดียวกับป้ายบอกทางระหว่างรัฐว่าปกติคุณจะขับเข้าไป นอกจากนี้ยังพยายามใส่องค์ประกอบของมนุษย์ที่เกี่ยวข้องมากมาย เช่น การต่อสู้ของชายคนหนึ่งที่ขาดพ่อแม่เพราะงานของเขา พยายามเชื่อมต่อกับลูกชายของเขา เด็กชายที่โดดเดี่ยวที่กำลังจะตายด้วยโรคมะเร็ง และความตายของมนุษย์เท่านั้น ภัยพิบัติแบบนี้จะนำมาซึ่ง อย่าดูสิ่งนี้เพื่อวิทยาศาสตร์ แม้ว่าฉันจะรู้สึกว่าพวกเขามีสาเหตุของยุคน้ำแข็งอื่นที่ถูกต้อง อย่าดูเรื่องนี้สำหรับพล็อตลึก ดูสิ่งนี้เพื่อการขับขี่ที่สนุกสนานที่จะพาคุณไป
ฉันงุนงงอย่างยิ่งที่มันเป็นเพียง 6.4 ฉันมีความหวังเพียงเล็กน้อยสำหรับเรื่องนี้แล้วฉันก็รู้สึกประหลาดใจมาก ฉันคิดว่าสเปเชียลเอฟเฟกต์นั้นดีจริงๆ ที่จะบอกว่ามันออกมาในปี 2004 ฉันมีความสุขที่ได้เห็น Jake gyllenhaal ทุบมันตั้งแต่อายุยังน้อย มันเศร้ามากที่ผู้ชายคนนั้นตัดเชือกจนตาย ฉันไม่สนเรื่องเศร้าที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์เพราะมันทำให้คุณรู้สึกบางอย่าง ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้ดีมาก ตอนจบต้องน่ากลัวเพราะเรตติ้ง แต่ฉันคิดผิดอีกแล้ว แม้แต่ตอนจบก็ยังดี ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมทุกเรื่องวิจารณ์แย่ ๆ ที่พวกเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับภาพยนตร์
ฉันดูหนังเรื่องนี้มาหลายครั้งแล้วในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาและยังคงชอบในสิ่งที่เป็นอยู่! ฉันชอบฉากและเรื่องราวมากมาย ฉันรู้สึกทึ่งมากที่บทวิจารณ์จำนวนมากวิจารณ์บทและเรื่องราว โชคไม่ดีจริงๆ ฉันมีความคิดงี่เง่าเหมือนอยากเห็นใครในพวกคุณทำบทหนัง lol ก็ยังดีแต่ฉันก็สนุก! เจ๋งมากเห็นพายุและคนฉลาดมารวมตัวกันเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับทุกสิ่ง ฉันชอบมันทั้งหมด!
หลังจากหลายปีของคำเตือนเกี่ยวกับการเตือนทั่วโลก Jack Hall รู้สึกตกใจเมื่อพบว่าคำทำนายทั้งหมดของเขาเป็นจริงเร็วกว่าที่เขาคิดไว้มาก ลูกเห็บขนาดเท่าลูกฟุตบอลทำลายเมือง ไต้ฝุ่นทำลายลอสแองเจลิส และนิวยอร์กถูกน้ำท่วม เมื่อน้ำแข็งก้อนใหญ่เคลื่อนผ่านซีกโลกเหนือ ผู้รอดชีวิตกลุ่มเล็กๆ กลุ่มหนึ่งพยายามปัดเป่าความหนาวเย็นในขณะที่โลกเตรียมรับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระเบียบโลก ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์สมัยใหม่ แต่ในแทบทุกด้านมันเป็นภาพยนตร์หายนะของทศวรรษ 1970 ที่ซึ่งเหตุการณ์เกิดขึ้นหลังจากสร้างขึ้นแล้วเราก็ใช้เวลาที่เหลือของภาพยนตร์เพื่อดูผู้รอดชีวิตที่พยายามเอาชีวิตรอด ในเรื่องนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีปัญหาทั่วไปทั้งหมดที่แนวเพลงมี แต่ได้รับประโยชน์อย่างมีความสุขจากข้อเท็จจริงที่ว่าเอฟเฟกต์นั้นดีกว่าภาพยนตร์ในปี 1970 ที่สามารถจัดการได้มาก ด้วยเหตุผลนี้ ชั่วโมงแรกจึงยอดเยี่ยม – มีความเร็วที่น่าทึ่ง มีความเกี่ยวข้อง และดูสวยงาม แม้ว่าเราจะเคยเห็นมันมาก่อนในรูปแบบต่างๆ (ตอนนี้นิวยอร์กถูกทำลายไปกี่ครั้งแล้ว) อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ความสยดสยองทั่วโลกเกือบจะจบลงแล้ว เราก็กลายเป็นเรื่องเล็กๆ มากขึ้นและภาพยนตร์เรื่องนี้ก็สูญเสียผลกระทบไปมาก และความเร็วของมันก็ลดลง หลังจากผ่านพ้นอันตรายช่วงแรกไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้อุปกรณ์วางแผนที่ไร้เหตุผลและไร้สาระเพื่อทำให้ผู้รอดชีวิตตกอยู่ในความเสี่ยง – ดวงตาที่เยือกเย็นของพายุ การติดเชื้อในเลือด น้ำแข็งที่กำลังคืบคลานและหมาป่าเป็นปัญหาหนึ่ง แม้ว่าเรื่องนี้จะถือว่าใช้ได้ในระดับหนึ่ง แต่ก็เทียบไม่ได้กับชั่วโมงแรกและบางครั้งก็น่าเบื่อหน่ายและน่าเบื่อหน่าย ความคิดโบราณมีอยู่ทั้งหมดและถูกต้อง: นักการเมือง นักวิทยาศาสตร์ที่เที่ยงธรรม การเสียสละ การช่วยชีวิตที่กล้าหาญ และ เร็วๆ นี้. พูดได้เลยว่าหากคุณกำลังมองหามากกว่าสคริปต์พื้นฐาน แสดงว่าคุณกำลังมองผิดที่ ทั้งหมดในภาพยนตร์เรื่องนี้คือการจัดเตรียมฉากและฉากแอ็คชั่นที่น่าทึ่ง หากคุณต้องการคิดเกี่ยวกับมัน คุณจะทำร้ายความเพลิดเพลินในการแสดงเท่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามที่จะส่งข้อความด้านสิ่งแวดล้อม แต่ในทางที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ช่วยการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมเพราะมันเกินจริงเกินกว่าจะจริงจัง (เช่นความคิดของ Celtic และ Man Utd ที่ไปถึง Champions League รอบชิงชนะเลิศ – ในฤดูกาลนี้ ได้โปรด! ) อย่างไรก็ตาม มันรวมการโจมตีที่มีหนามอย่างน่าประหลาดใจหลายครั้งต่อรัฐบาลสหรัฐฯ (รองประธานจะดูเหมือน Cheney มากกว่านี้อีกไหม) น่าเสียดายที่ข้อความในภาพยนตร์ถูกส่งด้วยความละเอียดอ่อนทั้งหมดที่ Segal แสดงเมื่อเขาทำสิ่งที่คล้ายคลึงกันในภาพยนตร์แอคชั่นด้านสิ่งแวดล้อมเรื่อง On Deadly Ground สคริปต์ไม่ได้สร้างตัวละครจริงๆ และหมายความว่าเราไม่สนใจเรื่องนี้มากนัก จะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขาในชั่วโมงสุดท้าย (นับไม่ถ้วนที่ตายเพราะเห็นแก่ความดี!) บทสนทนาในชั่วโมงแรกค่อนข้างหยาบคายและเป็นวิทยาศาสตร์และเป็นประเภทที่ดี แต่ชั่วโมงที่สองมีความเป็นมนุษย์มากกว่าและบทไม่เหมาะกับเรื่องนี้ แม้จะอยู่ในมือของนักแสดงที่ดีจำนวนมากที่น่าประทับใจ ฉันชอบเควดและเขาเป็นผู้นำที่ดีที่นี่ เขาได้รับสิ่งที่ดีทางวิทยาศาสตร์และมีเพียงความคิดที่ค่อนข้างงี่เง่าในการเดินไปนิวยอร์กจากวอชิงตัน จิลเลนฮาลต้องทำให้เหล่าแฟนลัทธิคลั่งไคล้อารมณ์เสียด้วยการได้ปรากฏตัวในภาพยนตร์ราคาประหยัดเรื่องใหญ่ แต่เขาก็โอเคกับบทบาทนี้ (แม้จะดูแก่เกินไปที่จะเรียนในโรงเรียน) นักแสดงที่เหลือค่อนข้างผสมกัน แต่สำหรับแนวเพลง พวกเขาแค่เติมเต็มแม้ว่าบางคนจะเก่งก็ตาม เวลส์นั้นดีแม้ว่าเขาจะถูกเลือกให้มีความคล้ายคลึงกันกับดิ๊กเชนีย์ แต่โฮล์มก็เสริมศักดิ์ศรีเล็กน้อยในบทบาทของเขารวมทั้งได้รับการสนับสนุนจากนักแสดงที่เก่งมากเลสเตอร์ในบทบาทรอง ใบหน้าอย่างแซนเดอร์ส มิฮอก และคนอื่นๆ อีกสองสามคนไม่สำคัญหรอกเพราะพวกเขาเป็นเพียงเหยื่อที่รอให้ตาของพวกเขาถูกใช้เพื่อสร้างเอฟเฟกต์อันน่าทึ่ง โดยรวมชั่วโมงแรกของหนังเรื่องนี้ดีในระดับบล็อกบัสเตอร์ แต่มันก็ระเบิดได้เช่นกัน ต้น (คุณไม่ชอบมันเมื่อมันเกิดขึ้น?!) และเหลือชั่วโมงที่สองที่ออกมาจากปี 1970 พร้อมจุดอ่อนทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง โดยทั่วไปแล้ว ฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะฉันแค่คาดหวังว่าหนังเรื่องใหญ่จะต้องใช้เวลาสักสองสามชั่วโมง – สคริปต์ที่ไม่ดี ไม่มีตัวละคร และความคิดโบราณมากมาย? ฉันจะแปลกใจทำไม เป็นเรื่องปกติสำหรับหลักสูตรนี้ และคุณไม่ควรดูสิ่งนี้หากคุณรู้ว่าแง่มุมเหล่านี้จะทำให้คุณรำคาญ อย่างที่มันเป็น มันเป็นหนังธรรมดาแต่เป็นหนังที่มีเสียงดังและน่าตื่นเต้นมากพอที่จะผ่านการคัดเลือกในการเดิมพันบล็อกบัสเตอร์ภาคฤดูร้อน
หนึ่งในหนังเรื่อง Time Disaster ที่ผมชอบที่สุด! มันมีการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างช่วงเวลาที่อากาศดี เนื้อเรื่องที่น่าทึ่ง และเดนนิส เควด ดูซ้ำได้ไม่รู้จบและซึ้งใจอย่างน่าประหลาดใจ
ใช่ ใช่ พล็อตเรื่อง blah blah หนังเรื่องนี้สนุกมากที่จะดูถ้าคุณไม่แสร้งทำเป็นว่าคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่รอบรู้ หากคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์ อาจไม่ใช่สำหรับคุณ
ฉันชอบหนังเรื่องนี้ที่กำกับโดยโรแลนด์ เอ็มเมอริช มากจริงๆ เป็นภาพยนตร์ที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว น่าตื่นเต้น และระทึกใจ เต็มไปด้วยภาพที่ยอดเยี่ยม เอฟเฟกต์ CGI ที่ยอดเยี่ยม การแสดงที่น่าเชื่อถือ และแม้แต่สคริปต์ที่เชื่อมโยงกัน สมจริงแค่ไหน? ฉันหวังว่าจะไม่เลย แต่ผู้กำกับสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นมาเพื่อให้ดูเหมือนจริงมากและเหมือนบางสิ่งที่อาจเกิดขึ้น เรื่องราวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศสำคัญที่ทำให้ซีกโลกเหนือทั้งหมดกลายเป็นทุนดราอาร์ติก นครนิวยอร์กเสียหายเช่นเดียวกับเมืองใหญ่อื่นๆ ทั่วยุโรป เดนนิส เควดแสดงผลงานได้ดีในฐานะนักอุตุนิยมวิทยาที่ทำนายเหตุการณ์เหล่านี้บางส่วน เราเห็นสิ่งต่าง ๆ ผ่านมุมมองของเขาและของลูกชายของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นส่วนใหญ่ การแสดงโดยทั่วไปเป็นสิ่งที่ดีในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันชอบบทบาทของเอียน โฮล์มเป็นพิเศษเมื่อนักอุตุนิยมวิทยาชาวอังกฤษติดอยู่ที่ที่ห่างไกลในขณะที่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ก้าวหน้า เครดิตส่วนใหญ่สำหรับความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องตกเป็นของ Emmerich นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของเขาอย่างง่ายดาย เขาทำให้ผู้ดูนั่งอยู่ตรงขอบที่นั่งตลอดทั้งเรื่อง แอ็กชันเป็นเป้าหมายหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่เอ็มเมอริชยังใช้ความเป็นมนุษย์จำนวนมากในสิ่งที่แรงจูงใจของตัวละครของเขาเป็น และฉันก็มีความสุขที่ได้เห็นด้านนั้นของมนุษยชาติมากกว่าสิ่งที่ฉันอาจเห็นภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน อย่างที่ผู้ดูคนก่อน ๆ ตั้งข้อสังเกตไว้ นี่เป็นหนังป๊อปคอร์นที่ยอดเยี่ยม!
ฉันดูน่าขยะแขยงโฆษณาชวนเชื่อเรื่อง "ภาวะโลกร้อน" แต่ฉันยังคงเห็นสิ่งนี้และพบว่า ใช่แล้ว นั่นคือสิ่งที่มันเป็น แต่จริงๆ แล้วมันเป็นแค่เรื่องราวการผจญภัยที่ตรงไปตรงมามากกว่าสิ่งอื่นใด.....และไม่ใช่ ที่ไม่ดีอย่างหนึ่งที่ 50 นาทีแรกของภาพยนตร์ความยาว 2 ชั่วโมงนี้มี "ส่วนที่สนุก" ที่สเปเชียลเอฟเฟกต์ครอบงำ เราเห็นภัยพิบัติจากสภาพอากาศที่รุนแรงทุกรูปแบบซึ่งน่าตื่นตาและน่าติดตามอย่างยิ่ง แม้ว่าจะดูไม่สมเหตุสมผลก็ตาม หลังจากพายุหิมะและอุณหภูมิที่ต่ำกว่าศูนย์ สภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวยก็มาถึง หนังก็จบลงด้วยความรักแบบหนุ่มสาวและ เรื่องราวการเอาชีวิตรอดกับเจค จิลเลนฮาล, เอมิลี่ รอสซัม และคนอื่นๆ ที่ติดอยู่ในห้องสมุดในนิวยอร์กซิตี้และพ่อของเจคที่รับบทโดยเดนนิส เควด เดินจากฟิลาเดลเฟียไปตลอดทางเพื่อช่วยเขา ใช่ มันเป็นเรื่องที่คิดมาก เป็นเรื่องทั้งหมด แต่ก็เป็นเรื่องราวการผจญภัยที่สนุกสนานกับผู้คนที่น่ารัก เป็นเรื่องที่สดชื่นเป็นพิเศษเมื่อได้เห็นฮอลลีวูดแสดงภาพพ่อที่มีความรักและเสียสละ ความโรแมนติกไม่ได้มากเกินไปและคนหนุ่มสาวไม่ได้ดูหมิ่นและ/หรือน่ารำคาญ บ่อยครั้งเป็นกรณี ยกเว้นกลวิธีสร้างความหวาดกลัวที่เกินจริงและผิดพลาดอย่างมากของหนังเรื่องนี้ และการแสดงภาพรองอธิการบดีที่ไร้สาระ สหรัฐอเมริกา ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินเรื่องโดยเคร่งครัดในเรื่องแฟนตาซี-ผจญภัยที่สนุกสนาน
The Day After Tomorrow ไม่ใช่หนังที่แย่เลย อันที่จริงมันเป็นหนังที่ไม่เรียบแต่ดูดี ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นได้อย่างยอดเยี่ยมด้วยแนวคิดที่ยอดเยี่ยมสำหรับเรื่องราวและสเปเชียลเอฟเฟกต์ที่น่าตื่นตาตื่นใจอย่างแท้จริง ตามจริงแล้ว ทั้งเรื่องควรค่าแก่การดูสเปเชียลเอฟเฟกต์เพียงอย่างเดียว การแสดงไม่ได้แย่เกินไป เจค จิลลานฮาลค่อนข้างไม่สุภาพ แต่เดนนิส เควดเป็นผู้นำที่ยอดเยี่ยม พลัส Emmy Rosum ดูสดใสในเชิงบวกและ Ian Holm ก็น่าเชื่อถือเช่นเคย ทิศทางจาก Roland Emmerich นั้นดีอย่างน่าประหลาดใจ มีหลายครั้งที่ฉันพบว่าทิศทางของเขามืดมนและไม่โฟกัส แต่ก็ไม่เลย มันดีกว่าที่นี่ อย่างไรก็ตาม ครึ่งหลังไม่ค่อยน่าประทับใจเท่าไหร่ ในขณะที่ครึ่งแรกเป็นเหมือนหนังหายนะทั่วไป ครึ่งหลังสำหรับผมที่เน้นไปที่ภารกิจกู้ภัยทำให้รู้สึกตื่นเต้นมากขึ้น บทภาพยนตร์โดยทั่วไปสามารถทำได้ด้วยความแม่นยำและโฟกัสที่มากขึ้นเช่นกัน มีการโต้ตอบที่ดีในบางครั้ง แต่โดยรวมแล้ว ฉันพบว่าบทภาพยนตร์และตัวละครบางตัวยังด้อยพัฒนา ปัญหาหลักของฉันกับ The Day After Tomorrow ก็คือความรวดเร็ว สำหรับความชอบของฉัน มันสบายเกินไปและอึกอักเกินไป โดยรวมแล้ว มันไม่เท่ากัน แต่เป็นหนังภัยพิบัติที่ดี ครึ่งแรกผมดูได้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ครึ่งหลังสำหรับผมค่อนข้างผิดหวัง 7/10 เบธานี ค็อกซ์
แน่นอน ฉันไม่อยู่ในฐานะที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่แสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ ตอนที่ฉันไปโรงเรียน ฉันจำได้ว่าเคยสอนในชั้นเรียนวิทยาศาสตร์ว่ายุคน้ำแข็งเป็นกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไปซึ่งเกิดขึ้นหลายพันปี และต้องใช้เวลาอีกหลายพันครั้งในการย้อนกลับ แน่นอนว่าเราไม่มีใครใช้ทรัพยากรทั้งหมดของโลกเพื่ออุตสาหกรรม แต่นักวิทยาศาสตร์เดนนิส เควดกล่าวว่ายุคน้ำแข็งจะเกิดขึ้นกับมนุษย์อีกครั้งและในไม่ช้า แต่มันเกิดขึ้นเร็วกว่าที่เขาคาดการณ์ไว้มาก และประเทศต่างๆ ในโลกก็ยอมจ่าย ครึ่งแรกของหนังเรื่องนี้เป็นการดิ้นรนของเควดอย่างเปล่าประโยชน์เพื่อโน้มน้าวรัฐบาลของเรา โดยเฉพาะรองประธานาธิบดีที่เล่นโดยเคนเน็ธ เวลช์ ซึ่งไม่มีความคล้ายคลึงโดยบังเอิญ ถึง Dick Chaney เกี่ยวกับความโง่เขลาของนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม เมื่อวันโลกาวินาศมาถึง การกระทำจะเปลี่ยนไปที่ Quaid trekking ไปนิวยอร์กเพื่อช่วยเหลือ Jake Gyllenhaal ลูกชายของเขาซึ่งติดอยู่ในห้องสมุดสาธารณะนิวยอร์กพร้อมกับเด็กคนอื่นๆ จาก Academic Bowl ที่พวกเขาเข้าร่วม . หากวิทยาศาสตร์เปิดกว้างสำหรับการเก็งกำไรเอฟเฟกต์พิเศษนั้นน่าทึ่ง โดยส่วนตัวแล้ว ภาพของเรือบรรทุกสินค้านั้นแล่นไปตามถนน 42 ที่ถูกน้ำท่วมนั้นเป็นสิ่งที่ต้องดู และเด็กๆ ที่รอดชีวิตได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นคนมีไหวพริบดี The Day After Tomorrow เป็นคำขอร้องของฮอลลีวูดให้สหรัฐฯ ลงนามและปฏิบัติตามข้อตกลงเกียวโต ฮอลลีวูดได้รับสาเหตุที่แย่กว่านั้น
"The Day After Tomorrow" เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับภัยพิบัติ แต่ก็ไม่ใช่ความหายนะ แต่ถ้า Roland Emmerich คิดว่าเขากำลังสร้างภาพยนตร์ที่มีข้อความอยู่จริงๆ เขาก็ยังไม่ประสบความสำเร็จมากนัก พูดตามตรงแล้ว Emmerich ก็คือการสร้างภาพยนตร์อย่างจริงจังในขณะที่ Naomi Wolf แนะนำให้นิตยสาร "Voluptuous" ความจริงที่ว่าภาพยนตร์เริ่มต้นด้วยโลโก้ Twentieth Century Fox ใต้ท้องฟ้าที่มีพายุไม่ได้ทำให้มันสำคัญไปกว่านี้แล้ว อาจเป็นเรื่องที่มีเจตนาดี แต่พล็อตของภาพยนตร์เรื่องนี้กลับเข้ามาแทนที่ภาพนั้นอีก - เครดิตตอนต้นเรื่องภูมิประเทศที่เย็นยะเยือก ระบบสภาพอากาศขนาดใหญ่ทั่วโลก ลูกเห็บขนาดมหึมาที่ถล่มโตเกียว พายุหิมะเหนืออินเดีย คลื่นยักษ์ - และบ้านเอฟเฟกต์มากมายทำให้งานนี้กลายเป็นงานฉลองที่น่าจับตามอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เกลียดชัง Big Apple (ความรุ่งโรจน์ของ Industrial Light และ Magic, Digital Domain และบริษัท FX ที่มีชื่อเสียงน้อยกว่าทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง) ดังนั้นในระดับนั้น มันได้ผล เพลงของ Harald Kloser และ Thomas Wanker ก็เป็นโบนัสเช่นกัน โดยมีข้อ จำกัด และจริงจังในการสนับสนุนมากกว่าปกติในหนัง Emmerich และก็มีสคริปต์ - มีตัวละครมากมาย แต่ไม่ได้ทำอะไรมาก อะไรก็ได้. ตัวอย่าง: ความสัมพันธ์ของนักอุตุนิยมวิทยา Dennis Quaid กับลูกชาย Jake Gyllenhaal ดูเหมือนจะไม่เหินห่างอย่างที่ควรจะเป็น และในทำนองเดียวกัน มิตรภาพที่ Quaid มีกับเพื่อนร่วมงานที่รู้จักกันมานานก็ให้ความสำคัญพอๆ กับความสนใจที่เพื่อนร่วมงานรุ่นน้องของเขามีต่อเพื่อนนักวิทยาศาสตร์ Tamlyn โทมิตะ (และภาพยนตร์เรื่องนี้จ่ายให้ในภายหลังในซีเควนซ์ที่ฉีกออกจาก "Vertical Limit" อย่างไร้ยางอายซึ่งมีการสะท้อนทางอารมณ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น) อันที่จริง องค์ประกอบของมนุษย์ทั้งหมด - ความรู้สึกอดกลั้นของจิลเลนฮาลที่มีต่อเอ็มมี รอสซัม เพื่อนร่วมชั้น ปัญหาของเซลา วอร์ด มารดาแพทย์ของเขากับผู้ป่วยอายุน้อย ฯลฯ - ทั้งหมดนั้นด้อยพัฒนาหรือแค่ยังไม่พัฒนา และบางช่วงเวลาก็แทบจะกรีดร้องว่า "Contrived Climax Ahoy!" ช่วงเวลาเหล่านั้นอยู่ที่นั่นเพราะ "The Day After Tomorrow" ไม่มีศัตรูที่เป็นผลพลอยได้ตามธรรมชาติของเรื่องราว องค์ประกอบไม่ได้เลวร้ายจริงๆ เนื่องจากไม่มีแนวคิดว่าถูกหรือผิด และสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับวายร้ายที่นี่คือการบริหารปัจจุบันในทำเนียบขาว ดังนั้น Emmerich และผู้เขียนร่วม Jeffrey Nachmanoff จึงต้องกำหนดศัตรูที่จับต้องได้ (ทำไม มีหมาป่าพวกนั้นอีกไหม?) ในกระบวนการพิจารณาคดี สิ่งนี้ช่วยให้สิ่งต่าง ๆ ไม่น่าเบื่อในครึ่งหลัง แม้ว่าตอนนั้นจะยังดูได้ค่อนข้างดี แต่ถ้ามีความคิดเพิ่มเติมในบทภาพยนตร์ เช่น สำรวจตัวละครหรือพัฒนาความคิดที่มีแนวโน้มในนั้น (เช่น คนอเมริกันที่หนีไปยังเม็กซิโก หรือมองด้านรัฐบาลต่อไป) คงจะมีน้ำหนักมากกว่าและทำให้หนังเป็นมากกว่าการปรับปรุงในเรื่อง "Godzilla" อย่างที่เป็นอยู่ก็ทำได้ดีถ้าผู้ให้ความสนใจอย่างไม่น่าเชื่อที่ต้องการมากขึ้น ที่จริงมีศักยภาพที่จะมากขึ้นทำให้มันผิดหวังเล็กน้อย แต่อย่างน้อยก็เป็นที่น่าจับตามอง
Dennis Quaid เป็นพ่อของ Jake Gillenhaal การเริ่มต้นตั้งค่าแสดงให้เห็นรอยร้าวขนาดเท่าโรดไอแลนด์ที่ตัดน้ำแข็งออกสู่มหาสมุทร ปริมาณน้ำแข็งนั้นเปลี่ยนกระแสน้ำซึ่งเปลี่ยนความอบอุ่นให้กลายเป็นน้ำแข็งในอเมริกาเหนือและยุโรป ทอร์นาโดถล่มลอสแองเจลิส มหาสมุทรไถพรวนไปตามถนนในมหานครนิวยอร์ก เควดต้องช่วยกิลเลนฮาลลูกชายของเขาที่ห้องสมุดเมืองนิวยูคที่ซึ่งหนังสือถูกเผาเพื่อให้ร่างกายอบอุ่น เควดไปถึงฟิลาเดลเฟียจาก DC He และอีกคนหนึ่งเดินไปนิวยอร์ก เอฟเฟกต์พิเศษและวิชวลเอฟเฟกต์นั้นน่าจดจำ การแตกของน้ำแข็งที่เปิดภาพยนตร์เรื่องนี้น่าทึ่งมาก น้ำที่ไหลเข้าสู่มหานครนิวยอร์กทำให้ฉันต้องการตรวจสอบระดับความสูงของเมืองและเมืองชายฝั่งทุกแห่ง เม็กซิโกเป็นสถานที่ปลอดภัยในอนาคตที่เอื้ออำนวยให้เราเข้าไปได้
เหตุผลหลักสำหรับผู้ที่ไม่ชอบหนังเรื่องนี้ก็คือว่ามันไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ Interstellar ของ Nolan มีความแม่นยำทางวิทยาศาสตร์หรือไม่? Kubrick's 2001 ถูกต้องหรือไม่? แม้แต่ Sci-fi ที่แม่นยำที่สุด Contact ก็ยังไม่ถูกต้องนัก นี่ไม่ใช่สารคดี แต่ถึงแม้จะใช่ บางคนก็ยัง "ไม่เชื่อ" ในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คนอื่นไม่เชื่อว่ามนุษย์เป็นต้นเหตุ นักวิทยาศาสตร์ได้พูดเรื่องนี้มาตั้งแต่ยุค 70 แต่ "ความเชื่อ" ที่ผิดพลาดคือมะเร็งของอารยธรรมมนุษย์ ดังนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงพยายามพูดเกินจริงถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยหวังว่าแนวคิดนี้สามารถเจาะเข้าไปในกะโหลกศีรษะหนาบางได้ในที่สุด เซอร์ไพรส์ เซอร์ไพรส์ ส่วนที่ดีของสิ่งที่อยู่ในหนังเรื่องนี้ (พายุเฮอริเคน น้ำท่วม และกระแสน้ำวนในฤดูหนาว) ได้เกิดขึ้นแล้ว เกิดขึ้นในช่วง 15 ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เปิดตัว แม้ว่าจะช้ากว่ามาก ใครจะไปรู้ ที่เหลืออาจจะเกิดขึ้นในอนาคต ฉันกลับไปดูหนังเรื่องนี้ทุกสองสามเดือน มีฉากที่ให้ความรู้สึกดี เช่น กองไฟในห้องสมุด หรือการตั้งแคมป์ในครัวน้ำแข็ง และส่วนใหญ่ก็ค่อนข้างสนุกสนาน ฉันยอมรับว่ามีเนื้อเรื่องที่ซ้ำซากจำเจเหมือนเด็กป่วยคนนั้น แต่เดี๋ยวก่อน ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ
ทำตามสูตรที่คล้ายคลึงกันกับหนังเรื่อง "หายนะ" เรื่องอื่นๆ แต่ถึงกระนั้นหนังก็ดีมาก สเปเชียลเอฟเฟกต์ดีๆ มากมาย คุ้มค่าแก่การดูคนเดียว วิทยาศาสตร์อาจจะผิดแต่กลับทำให้คนพูดถึงภาวะโลกร้อนซึ่งไม่สามารถ สิ่งที่ไม่ดี
บอกตรงๆ ว่าชอบหนังเรื่องนี้ ไม่ว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่ ถ้าฉันเห็นสิ่งนี้ในทีวี ฉันไปข้างหน้าและคว้าเครื่องดื่มและยกเท้าขึ้น อย่าดูสิ่งนี้ที่คาดหวังความสมจริง แค่ดูว่ามันเป็นอย่างไร - ภาพยนตร์ภัยพิบัติที่ระงับความเป็นจริงและวิทยาศาสตร์เพื่อรวมตัวพ่อและลูกชายของเขาในช่วงพายุแห่งยุค
ภาพยนตร์เรื่อง The Day After Tomorrow ของ Roland Emmerich เป็นหนึ่งในหนังสือเรียนเกี่ยวกับภัยพิบัติที่ทุกองค์ประกอบที่จำได้อยู่ในวงสวิง: นักวิทยาศาสตร์ที่มุ่งมั่นมั่นใจในทฤษฎีของเขาที่ไม่มีใครซื้อ แบกเป้กับครอบครัวที่ไม่สมบูรณ์และนาฬิกาที่เดินลงไปอย่างรวดเร็ว หายนะที่ปรากฏขึ้นในกรณีนี้ ค้างคาวอารมณ์รุนแรง มันเป็นถ้อยคำที่เบื่อหูหลังจากถ้อยคำที่เบื่อหู แต่นี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่ใช้ได้ผลและฉันมีทฤษฎีว่าทำไม ทุกวันนี้ ดูเหมือนว่าสูตรของหนังเรื่องหายนะจะค่อนข้างตายแล้ว หรืออย่างน้อยก็ไม่มีเวทย์มนตร์แบบเดียวกับที่เคยทำในช่วงทศวรรษ 90 และต้นยุค 00 อย่าง San Andreas, 2012, Geostorm (ตัวสั่น) แค่รู้สึกตัวเมื่อมาถึง และเรากลับไปทบทวนสิ่งต่างๆ เช่น อาร์มาเก็ดดอน วันประกาศอิสรภาพ และสำหรับฉัน เรื่องแบบนี้ มีคุณภาพ ความรู้สึกต่อเวลาและสถานที่ที่สูญหายไปที่ไหนสักแห่งระหว่างทางเมื่อเวลาผ่านไปในฮอลลีวูด และนี่เป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งสุดท้ายที่ทำหน้าที่เป็นหลักสำคัญว่าเกิดอะไรขึ้น ครึ่งแรกเป็นอะไรที่ร้าวราน ตามด้วยฉากสุดท้ายที่ไม่ค่อยดีนัก เดนนิส เควดเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่รู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับสภาพอากาศสุดขั้วที่ดูเหมือนจะพุ่งไปทางชายฝั่งตะวันออก โดยขู่ว่าจะให้ทั้งพื้นที่ในอุทยานมีวันเปียกวันหนึ่ง มีรองประธานาธิบดี (เคนเน็ธ เวลช์) ที่พูดเกินจริงที่เยาะเย้ยเขา ศาสตราจารย์ทหารผ่านศึกที่ตื่นเต้นเร้าใจ (บิลโบ แบ๊กกิ้นส์) ที่คอยสนับสนุนเขาอย่างกระตือรือร้น และครอบครัวที่เหินห่างในกากบาทของพายุซึ่งเขาต้องช่วยเหลือ เอฟเฟกต์พิเศษนั้นดูเรียบร้อยเมื่อพายุโหมกระหน่ำพุ่งเข้าใส่นิวยอร์กราวกับเครื่องทุบทุบตึกที่มีกำแพงน้ำและพัดพายุเฮอริเคนไปทั่วสถานที่ ภรรยาของเควด (เสลา วอร์ด) และลูกชายที่เอาแต่ใจ (เจค จิลเลนฮาล) ต่างก็ติดอยู่ในระเบียบนี้ ในขณะที่เขารีบเร่งค้นหาสาเหตุและวิธีหลบหนี ฉากแรกที่มาถึงเป็นฉากมหัศจรรย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแฟนสาวของจิลเลนฮาล (เอ็มมี รอสซัม) ถูกพายุไต้ฝุ่นที่โหมกระหน่ำไล่ตามถนนสายหลักและแทบจะไม่ได้เข้าไปในอาคาร ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่หายใจไม่ออกสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ในช่วงครึ่งหลังที่พายุสงบลงไม่ได้มีส่วนร่วมแม้จะพยายามสร้างความตื่นเต้นเป็นพิเศษ เช่น หมาป่า ซึ่งฉันยังไม่สามารถเข้าใจที่มาของเรื่องนี้ได้ แม้จะดูหนังเรื่องนี้สองสามครั้งแล้วก็ตาม ซ่อนตัวอยู่ในห้องสมุด มันเป็นเกมที่รอมานานในความมืดมิดที่เย็นยะเยือก ที่การเขียนและการพัฒนาตัวละครนั้นแผ่ขยายออกไปเล็กน้อยในช่วงเวลาที่พวกเขาต้องฆ่า แต่คุณคาดหวังอะไรจากที่นี่ ควรจะโยน T Tex หรือมังกรน้ำแข็งบางตัวเพื่อกวนใจเราจากการเขียนสคริปต์แบบเบาบาง ถึงกระนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เริ่มก่อตัวขึ้นได้อย่างเหมาะสม ความประหม่าต่อความสับสนวุ่นวาย การตัดต่อระหว่างตัวละครต่างๆ และตำแหน่งที่พวกเขาอยู่เมื่อเกิดมรสุม และการเอาตัวรอดจากความตื่นตระหนกมากพอที่จะทำให้เรารู้สึกขอบคุณสำหรับโซฟาแสนสบายและระบบโฮมเธียเตอร์ ยิ่งไปกว่านี้ หนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดในแง่ของประเภท
ฉันดูหนังเรื่องนี้หลายครั้ง เมื่อ 11 ปีที่แล้วหรือวันนี้ ฉันยังคงคิดว่ามันเป็นผลงานชิ้นเอกที่น่าทึ่งที่กลืนกินคุณด้วยห้วงความคิด ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นคำกระตุ้นการตัดสินใจที่ยอดเยี่ยมที่สร้างจากบรรยากาศที่ตึงเครียดและยอดเยี่ยมของชายผู้เผชิญหน้ากับธรรมชาติ มีภาพยนตร์ดีๆ เกี่ยวกับภัยพิบัติทางธรรมชาติไม่มากนัก แต่ "The Day After Tomorrow" ก็เป็นหนึ่งในนั้นอย่างแน่นอน ทุกครั้งที่ดูหนังเรื่องนี้ ฉันรู้สึกกระวนกระวายใจเหมือนกัน กลัวสิ่งที่เราสามารถทำได้กับธรรมชาติและอะไรทำนองนั้น ธรรมชาติสามารถทำให้เรา ความรู้สึกเดิม 11 ปี! ฉันได้เปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับภาพยนตร์นับไม่ถ้วนตั้งแต่นั้นมา แต่ไม่เกี่ยวกับเรื่องนี้ เรื่องนี้เกิดขึ้นในสายตาของฉันมากยิ่งขึ้น สคริปต์นั้นยอดเยี่ยม บทสนทนาที่ดี การแสดงก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เกินจริง? เอาล่ะใครสนใจ? เรามักจะพูดเกินจริงอยู่เสมอ หลักๆ คือการทำให้พวกเขาดูยิ่งใหญ่และเป็นมากกว่านั้น และแน่นอน เพื่อทำให้พวกเขาน่าจดจำยิ่งขึ้น เพื่อสร้างความประทับใจให้กับคุณ เดาว่าทำไม? เพื่อทลายกำแพงระหว่างภาพยนตร์กับผู้ชม ดังนั้นผู้ชมจึงกลับไปสู่ความเป็นจริงของตัวเองและคิดเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นจริง และหนังเรื่องนี้ก็ทำได้อย่างยอดเยี่ยม! นักแสดงและทีมงานได้มอบผลงานชิ้นเอกให้กับคุณ! คุณต้องการที่จะเป็นนักวิจารณ์ที่รุนแรง? ดี. แต่อย่าหยาบคายและอย่างน้อยพยายามทำความเข้าใจ หนังเรื่องนี้คุ้ม!
ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวถึงการละลายของน้ำแข็งในอาร์กติกที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศโลกของหลุมโอโซน ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าประทับใจ น้ำท่วมในนิวยอร์กท่วมท้น เนื้อเรื่องย่อมีศูนย์กลางอยู่ที่เดนนิส เควด นักอุตุนิยมวิทยาที่ทำนายภัยพิบัติและเขาไปหาเจค จิลเลนฮีล ลูกชายของเขาที่นิวยอร์กซึ่งอยู่เย็นเป็นเยือกแข็งเพื่อต่อสู้กับอันตรายจำนวนมหาศาลเพราะอเมริกากลาง ถูกแช่แข็ง FX ของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเป็นอันดับแรก ดีกว่าคลาสสิก 7o และ 80: "แผ่นดินไหว", "นรกสูงตระหง่าน" และมีความคล้ายคลึงกับ "ภูเขาไฟ" หรือ "อาร์มาเกดอน" บทภาพยนตร์ระทึกขวัญให้ความตื่นเต้นที่ไร้เหตุผล รวมทั้งฉากที่น่าตื่นตาตื่นใจและแอ็กชันมากมาย นี่คือภาพยนตร์ภัยพิบัติที่มีสไตล์และรวดเร็ว การถ่ายทำภาพยนตร์และดนตรีโดย Harald Kloser น่าทึ่งมาก การกำกับโดย Roland Emmerich มีความเหมาะสมเหมือนกับในภาพยนตร์ทุกเรื่องที่เขาสร้าง Roland Emmerich ประมาณการว่ามีศิลปินดิจิทัลอย่างน้อย 1,000 คนทำงานในภาพยนตร์เรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการยอมรับอย่างดีจาก Roland Emmerich โรแลนด์สร้างภาพยนตร์ยาวของเขาในปี 1984: ¨หลักการเรือโนอาห์¨ ต่อมาเขาสร้าง¨โจอี้¨ ในปี 1997 เขาได้เขียน กำกับ และอำนวยการสร้างภาพยนตร์เรื่อง "Moon 44" ที่ได้รับคำชมเชย ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ Roland Emmerich เข้าใจอย่างรวดเร็วถึงเสรีภาพและความอ่อนไหวที่กำกับการแสดงในสหรัฐอเมริกาและได้ไปเกี่ยวกับการสร้างค่าโดยสารประเภทที่น่าสนใจอย่างไม่น่าเชื่อใน ¨Universal Soldier¨ ซึ่งเป็นภาพยนตร์อเมริกันเรื่องแรกของเขาที่แสดงความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับประเภทการกระทำ Roland กำกับการแสดงอย่างซ่อนเร้นในปี 1994 Stargate , 1996 Independence Day , 1998 Godzilla , 2000 The Patriot , 2004 The day after tomorrow , 2008 : 10.000 , 2011 Anonymous และภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของเขา 2013 White House Down .Rating : 7/10 สูงกว่าค่าเฉลี่ย ภาพจะดึงดูดแฟน ๆ ประเภทหายนะ คุ้มค่าแก่การดู
คุณชอบหนังฤดูร้อนที่อัดแน่นไปด้วยแอ็คชั่นแบบเก่าที่มีเรื่องราวที่ดีและถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์หรือไม่? เอาล่ะ คุณควรมองหาต่อไปเพราะคุณจะไม่พบส่วนผสมเหล่านั้นใน "วันมะรืนนี้" นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่คุณค่าความบันเทิงอยู่ที่ว่าคุณสามารถสร้างความสนุกสนานให้กับมันได้มากแค่ไหน และเชื่อฉันเถอะ สเตฟานี คุณเชด และฉันแหย่เล่นหนังเรื่องนี้ตลอดสองชั่วโมง คุณสามารถทำอะไรกับภาพยนตร์ที่ไร้สาระกว่านี้ได้อีก? ยอมรับว่าสเปเชียลเอฟเฟกต์ดีมาก ปัญหาคือใช้หมดในครึ่งแรกของหนัง ฉันคาดหวังไว้ 2 ชั่วโมงเต็มของการกระทำและความโกลาหล แต่พวกเขาทำทุกอย่างให้พ้นทางและส่วนที่เหลือของหนังมุ่งเน้นไปที่ตัวละครและความพยายามในการเอาชีวิตรอด หนังเรื่องนี้วิเศษแค่ไหน? ให้ฉันนับวิธี...1) จิลเลนฮาลควรจะสอบตกวิชาคณิตศาสตร์ของเขา เพราะในการสอบปลายภาค เขาเขียนแค่คำตอบเท่านั้น เขาทำงานทั้งหมดในหัวของเขา คุณเห็นไหม นั่นเป็นเพียงแค่ว่าเขาเป็นอัจฉริยะมากแค่ไหน ดังนั้นเขาและเควดจึงตัดสินว่าครูล้มเหลวเพราะเขาอิจฉา เอ่อ ตอนเรียนก็ต้องโชว์ผลงาน ขอโทษที่เป็นตัวร้ายในที่นี้ แต่มันง่ายที่จะดูว่าทำไมครูถึงสงสัย แต่นี่เป็นการสอบปลายภาค ปัญหานี้จะไม่ได้รับการแก้ไขก่อนหน้านี้หรือ ถอนหายใจ ฉันคิดว่าแน่นอนในภายหลังในภาพยนตร์ Gyllenhaal จะต้องกอบกู้โลก แต่เขาจะคิดออกในหัวของเขา เพื่อที่หนังจะได้ไม่ต้องอธิบายให้เราฟังว่าเขาทำได้อย่างไร โชคดีที่หนังไม่ได้สุดโต่งขนาดนั้น2) หนังเรื่องนี้ทำให้เราเชื่อว่าไม่สามารถออกคำเตือนพายุทอร์นาโดได้ จนกว่าจะเปิดข่าวและตรวจสอบรายงานสภาพอากาศ3) คุณต้องชอบบทสนทนาที่เกินบรรยาย: " ดูเหมือนพายุเฮอริเคน” *หยุดอย่างกะทันหัน* "มีแต่พายุเฮอริเคนเท่านั้นที่ไม่ก่อตัวขึ้นบนบก!"4) อุณหภูมิน่าจะเริ่มลดลง 10 องศาต่อนาที ไรอิอิอิอิอิอิอิอิอิอิอิอิอิอิอิอิ ดังนั้นภายในหนึ่งชั่วโมงอุณหภูมิจะต่ำกว่าศูนย์ 600 องศา? และเมื่ออุณหภูมิเริ่มลดต่ำลง เราก็เห็นทุกอย่างกลายเป็นน้ำแข็ง น่าขันอย่างยิ่งเมื่อจิลเลนฮาลและเพื่อนของเขาอยู่ในห้องสมุด และเราเห็นพื้นแข็งและไล่ตามพวกเขา พวกเขาสามารถกระโดดเข้าไปในห้องและปิดประตูได้ทันเวลา! ด้วยเหตุผลบางอย่างประตูก็ปกป้องพวกเขาจากความหนาวเย็นได้อย่างน่าอัศจรรย์ อะไรก็ตาม 5) เควดและเพื่อนๆ ของเขาสามารถเอาชีวิตรอดจากการเดินในอุณหภูมิที่ต่ำกว่าศูนย์ได้ โดยแทบไม่ต้องใส่เสื้อคลุมและถุงมือเลย และพวกเขามีเต็นท์ที่เห็นได้ชัดว่ามีพลังวิเศษเพราะเมื่ออยู่ในเต็นท์พวกเขาสามารถถอดถุงมือและหมวกได้และไม่หนาวเลย! ฉันไปได้ แต่ฉันคิดว่าคุณเข้าใจ โอ้ แล้วเควดจะเดินจากดีซีไปนิวยอร์กเพื่อตามหาลูกชายของเขาเพื่ออะไร เขารู้ว่าลูกชายของเขาถูกซ่อนอยู่ในห้องสมุด และเขาไม่ได้ปรากฏตัวพร้อมกับหน่วยกู้ภัยหรืออะไรก็ตามเพื่อพาเขากลับบ้าน อ๋อ เขาสัญญาแล้ว คุณเชดโน้มตัวเข้ามาหาฉันและพูดว่า "ถ้าฉันเคยสัญญากับคุณว่าฉันจะไปพบคุณที่โรงภาพยนตร์และโลกทั้งใบกลายเป็นน้ำแข็ง อย่าคาดหวังว่าฉันจะอยู่ที่นั่น" ยุติธรรมพอ เห็นได้ชัดว่าควรจะเพิ่มองค์ประกอบทางอารมณ์ให้กับเรื่องราว แต่ก็ไม่ได้ผลสำหรับฉัน เควดควรรอและนำเฮลิคอปเตอร์ไปนิวยอร์กหลังจากที่พายุสงบลง คงจะดีกว่าการเสี่ยงชีวิตของเขาและคู่ชีวิต ฉันสามารถเขียนวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความไร้สาระของวิทยาศาสตร์ที่ใช้ในภาพยนตร์ได้ แต่ฉันจะไม่ทำให้คุณเบื่อ มีบทความมากมายโดยนักอุตุนิยมวิทยาที่คุณสามารถอ่านได้ซึ่งระบุว่าเหตุการณ์ในภาพยนตร์นั้นเป็นไปไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเยือกเย็นของขนาดนี้ที่เกิดขึ้นในสามวันและจับโลกทั้งใบด้วยความประหลาดใจ ชาวเมมฟิส นักอุตุนิยมวิทยาของเมมฟิสขัดจังหวะกำหนดการประจำของฉันทุกครั้งที่มีฝนตกลงมา ดังนั้นคุณควรเชื่อว่าพวกเขาจะอยู่เหนือสิ่งนี้ ให้ฉันเพิ่มว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากหนังสือ "The Coming Global Superstorm" โดย Art Bell และ Whitley Strieber Strieber เขียนหนังสือเล่มอื่นชื่อ "Communion" ซึ่งเขาอ้างว่าเขาได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับการเปิดเผยที่จะเกิดขึ้นของโลกโดยมนุษย์ต่างดาว ถ้านั่นคือสิ่งที่คุณต้องการได้รับวิทยาศาสตร์ของคุณจากนั้นไปข้างหน้า ฉันหวังว่าคุณจะยกโทษให้ฉันในขณะที่ฉันชี้และหัวเราะเยาะคุณ ฉันรู้สึกเสียใจกับกลุ่มเล็กๆ ที่ใช้ภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อโน้มน้าววาระทางการเมืองของพวกเขา การบอกว่านี่คือภาพยนตร์ที่ผู้คนควรดูเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับภัยพิบัติจากภาวะโลกร้อนที่อาจเกิดขึ้นได้นั้นเป็นเรื่องที่ชอบด้วยกฎหมายพอๆ กับที่บอกว่าผู้คนควรดู "Dawn of the Dead" เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากซอมบี้โจมตี ฉันจะบอกว่าพวกเขาอยู่บนพื้นฐานที่เท่าเทียมกันในเรื่องความแม่นยำทางวิทยาศาสตร์ แต่ฉันสงสัยว่าผู้ชมภาพยนตร์จำนวนมากเกินไปจะจริงจังกับเรื่องนี้ ยังมีอะไรอีกมากมายให้สนุก แต่ฉันจะหยุดตัวเอง ฉันผิดหวังมากในภาพยนตร์ ดังนั้นมีโอกาสที่ดีที่คุณจะได้รับเช่นกัน นี่เป็นภาพยนตร์ประเภทที่แสดงให้เห็นว่านักอุตุนิยมวิทยาถูกป้ายโฆษณาขนาดใหญ่ชนกลางพายุ และอารมณ์เดียวที่กระตุ้นเตือนคือเสียงหัวเราะ คุณได้รับคำเตือนแล้ว "The Day After Tomorrow" เป็นภาพยนตร์ประเภทที่อาจทำให้ฉันกลัวเมื่ออายุ 6 ขวบและไม่มีการศึกษา ตอนนี้ฉันอดไม่ได้ที่จะหัวเราะเยาะความไร้สาระของเรื่องทั้งหมด แต่เดี๋ยวก่อน ถ้าคุณชอบภาพยนตร์ที่มีบทสนทนาที่เกินจริง ความพยายามอย่างง่อยในเรื่องความรัก การขาดความตึงเครียดอย่างรุนแรง ไม่มีอารมณ์ฉุนเฉียว (นอกจากเสียงหัวเราะ) ความน่าเชื่อถือน้อยกว่า "Independence Day" และตอนจบที่ท้าทายที่สุดเรื่องหนึ่ง เคยเห็นในภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ภาคฤดูร้อนมาแล้ว นี่คือหนังสำหรับคุณ ถ้าพวกคุณจะขอโทษ ฉันจะไปเข้าห้องน้ำและไปวันมะรืนนี้
มันเป็นหนังหายนะคลาสสิก ไม่มีภาพยนตร์ภัยพิบัติอื่นใดที่สามารถเทียบได้ ดีทั้งฉากและเนื้อเรื่อง ตัวละครทั้งสองคือคนจรจัดและสุนัขเป็นปัจจัยสุดท้าย
ยินดีต้อนรับมันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของภัยพิบัติ ไม่มีโครงเรื่องที่ทำให้หงุดหงิดเพราะขาดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภาพยนตร์ทั้งหมดเมื่อตัดฉากแอคชั่น ใช่ 14 ปีของกำหนดการในภายหลังไม่ได้สร้างความประทับใจอีกต่อไป แต่ก็ยังน่าสนใจที่จะดู สิ่งสำคัญในภาพยนตร์ - ทุกอย่างปรากฏในตัวเขาทันเวลาไม่มีวงจรของการกระทำ
ภาพยนตร์เรื่องนี้หวนกลับไปสู่การสะบัดภัยพิบัติในยุค 70 แบบเก่า - ถ่ายสถานการณ์และขยายภาพ 1,000 เท่าเพื่อความบันเทิง ใช่ วิทยาศาสตร์ที่นี่น่าสงสัย (นอกเหนือจากผลกระทบของกระแสน้ำที่ถูกรบกวน!) - ทั้งหมดนี้อยู่ในบริการของโครงเรื่อง ระบบสภาพอากาศทั่วทั้งโลกสับสนอลหม่านด้วย 'การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ' และขึ้นอยู่กับนักภูมิอากาศวิทยา Dennis Quaid ที่จะโน้มน้าวทุกสิ่งที่คิดไม่ถึงกำลังจะเกิดขึ้น - ในขณะเดียวกันก็พยายามเชื่อมสัมพันธ์กับคนเหินห่างของเขาอีกครั้ง ลูกชาย - เจค จิลเลนฮาล ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้ด้วยความรวดเร็วและด้วยฉากที่ยอดเยี่ยม น้ำท่วมในนิวยอร์กนั้นทำได้ดีเยี่ยม และตัวละครต่างๆ ได้รับอนุญาตให้พัฒนาในลักษณะที่ค่อนข้างเป็นธรรมชาติ ต่างจากภาพยนตร์ของ Emmerich หลายเรื่อง (ซึ่งฉันคิดว่าเกินจริง) ภาพยนตร์เรื่องนี้ที่เขาเข้าใกล้ในลักษณะที่จริงจังมากขึ้น - ช็อตเปิดของแอนตาร์กติกาทำให้ฉากนั้นดีมาก และเพลงประกอบของ Harold Kloser ที่จริงแล้วหลอนมาก โดยรวมแล้วเป็นภาพยนตร์ที่สนุกสนานพร้อมการแสดงที่ดีมาก
ฉันจำได้ว่าเคยดูเรื่องนี้ที่โรงหนังและติดกาวที่หน้าจอตลอดทาง รักภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอน
วันมะรืน. อนาคตที่ไม่มีใครคาดคิด ไม่เก่งธรณีวิทยาและวิทยาศาสตร์อื่น ๆ แต่บอกเลยว่าหนังเรื่องนี้ถ่ายทำได้น่าทึ่งมาก! พายุเฮอริเคน น้ำท่วม และภัยธรรมชาติอื่นๆ แน่นอน คุณต้องการเห็นเฉพาะในภาพยนตร์เท่านั้น เพราะเฉพาะในหนังเท่านั้นที่ดูมีเสน่ห์มาก
