อย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ ฉันมีจุดอ่อนสำหรับภาพยนตร์ที่สร้างโดย Millennium Films เพราะพวกเขาเป็นยุคสมัยใหม่ที่ใกล้เคียงที่สุดเทียบเท่ากับ Cannon Films ที่โด่งดัง ซึ่งสร้างภาพยนตร์เกรด B ที่วิเศษแต่สนุกมากมายในช่วงทศวรรษ 1980 ผลงานการผลิตของ Millennium Films "London Has Fallen" เป็นภาพยนตร์ Cannon ที่ได้รับการยกย่องจริงๆ และนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันสนุกกับมัน โอ้ ฉันจะยอมรับว่าหลายๆ อย่างมันงี่เง่าและ/หรือไม่ดี CGI มักมีราคาถูก การพรรณนาถึงผู้ก่อการร้ายในเรื่องราวและแผนการที่ซับซ้อนของพวกเขานั้นยากต่อการกลืนจริงๆ และภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างคาดเดาได้ แต่ก็สนุกเหมือนเดิม ยี่สิบห้านาทีแรกหรือประมาณนั้นค่อนข้างช้า แต่จากนั้นก็เริ่มส่งการกระทำที่เกือบจะไม่หยุดจนกว่าจะสิ้นสุด แน่นอนว่ามันไม่เคยน่าเบื่อ และถึงแม้จะน่าตื่นเต้นบ้างในบางครั้ง แม้ว่าคุณจะรู้ว่าแต่ละฉากจะจบลงอย่างไรทันทีที่เริ่ม ฉันเห็นได้ว่าทำไมบางคนถึงเกลียดหนังเรื่องนี้ แต่สำหรับฉัน มันเป็นเรื่องสนุก ยิ่งคุณชอบหนัง B มากเท่าไหร่ โอกาสที่คุณจะชอบหนังเรื่องนี้ก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น
บทวิจารณ์ดีวีดี { ' micro ' } ให้ฉันพูดตรงประเด็น "ฟ...เฮดดิสแทน" . ( คำว่า Clearly Audible ที่เวลา 00 ชั่วโมง 48 นาที & 40 วินาทีพอดี ) คำพูดที่น่าเศร้าซึ่งได้รับมอบหมายจาก "Swashbuckler" สมัยใหม่ของเจอราร์ด บัตเลอร์และ "ผู้คุ้มกันสุดยอด" ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ไมค์ แบนนิง ได้เปลี่ยนหนังเรื่องนี้ให้ฉัน และไม่ใช่ในทางที่น่าพอใจมาก เกิดขึ้นไม่นานก่อนเครื่องหมาย 'ครึ่งทาง' มีการกล่าวแก่หนึ่งในศัตรูหลักในเรื่อง และพูดกับเขาว่า.. { แต่เพียงผู้เดียว } ...เนื่องจากการรับรู้ถึงอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ของเขา การสั่งห้ามจึงเป็นการทรมานและเลวร้าย สังหารตัวละครตัวนี้ต่อหน้าต่อตาที่ค่อนข้าง "ไร้เดียงสาอย่างไม่น่าเชื่อ" ของเปลือกหอยที่ดูเหมือนทำให้แอรอน เอ็คฮาร์ตตกใจ โดยเล่นเป็นประธานาธิบดีเบ็นจามิน แอเชอร์ที่ 'ขี้ขลาดและขี้อายสลับกัน' ในฉากต่อมาเขาอีกครั้ง { ->- Very ->- } ทรมาน 'ผู้ก่อการร้าย' อย่างโหดเหี้ยมเพื่อ "ปัญญาที่สำคัญและดำเนินการได้" อย่างเร่งด่วน เกือบจะถึงแก่ความตาย & ต้องถูกกักขังโดยผู้ปฏิบัติการของ กองกำลังพิเศษ 'SAS' ของอังกฤษที่มาถึงที่เกิดเหตุ { just } ในเวลาไม่นาน อย่างที่ฉันเห็น ไมค์ แบนนิ่งพิสูจน์ให้เห็นอย่างแจ่มแจ้งว่าเขาสามารถ ' เลวทราม เลือดเย็น และไร้ความปราณี ' ...{ ->- ถ้าไม่ใช่ " มากกว่า " ->- }.... โดยอ้างว่า 'ผู้ก่อการร้าย' ซึ่งเขาและเพื่อนสนิทของเขา ประธานาธิบดีสหรัฐ ต่อต้าน ความจริงที่แท้จริงของเรื่องนี้ก็คือ ที่จริง ที่พรรณนาถึง 'บลิทซครีก' (จากความหมายเชิงกลยุทธ์ในสงครามโลกครั้งที่สองของเยอรมนี) Lightning Warfare' ) สไตล์ " Full Frontal Assault " ในเมืองหลวงของอังกฤษนั้นไม่มีอะไรสั้นไปกว่า { Brilliant } เช่นเดียวกับหลายๆ แง่มุม ( อื่นๆ ) ของภาพยนตร์เช่นกัน ตอนนี้ ฉันเข้าใจแล้วว่าเส้นตาย สัญญา แนวคิดกระตุ้นของช่วงเวลา แหล่งอินพุตหลายแหล่ง ..และสิ่งที่คล้ายคลึงกัน... อาจเล่นเป็นผลลัพธ์สุดท้ายของ (ใดๆ ) ภาพยนตร์แอ็กชันแบบมีสาย ( ใดๆ ) ที่มีขนาด ( นี่ ) แต่ถึงกระนั้น โดยกล่าวว่า :" ถึง Gerard Butler คุณ Co - ผู้สร้างภาพนี้ คุณควร ->- { Never ⛔ } ->- ให้คำว่า ' that' อยู่ในส่วนสุดท้าย นั่นคือ & . . ( แน่นอน ) . . มีตอนจบที่ 'คาดเดาได้มาก' จริงๆ ฉัน 'ผิดหวังสุดๆ' ในตัวคุณจริงๆ " .Ergo : สิ่งที่ 'สามารถ' ได้คือ { คะแนนเต็ม } จากฉัน... คือตอนนี้ เศร้ามาก .... 5.50 คะแนนเต็ม 10 คะแนน พูดอะไรได้บ้าง ? ทำไม , " Viva - la - f...headistan , แน่นอน ⭐ 😬❗" .
ฉันชอบหนังเรื่องนี้จากสิ่งที่เป็นอยู่ ใช่แล้ว ไม่มีสิ่งใดที่มีความเป็นไปได้จริงๆ และใช่ มันเต็มไปด้วยรูมากมายในโครงเรื่อง เนื่องจากมีรูกระสุนของ Land Rover ของประธานาธิบดี โอ้ ใช่แล้ว ความรักชาติข้างเดียวและแย่มาก ถ้าคุณเป็นคนอเมริกัน แต่จำไว้ว่า มันเป็นแค่ภาพยนตร์ และภาพยนตร์ฮอลลีวูด Tinsel Town ในเรื่องนั้น บางทีอาจมีนัยสำคัญ เมื่อฉันดู The President เผชิญหน้ากับแผนการต่อต้าน เขา ฉันยังคงสงสัยว่า... "โดนัลด์ จะทำอย่างไรในสถานการณ์เช่นนี้" หวังว่าเขาจะไม่จดบันทึก สมาชิก naysayer ที่ IMDb ซึ่งให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ 1/10 ขาดประเด็นทั้งหมด เช่นเดียวกับสิ่งที่ฮอลลีวูดพูดถึงส่วนใหญ่ มันคือนิยายและแฟนตาซีที่รวมตัวกันด้วยความเหลือเชื่อมากที่สุดเท่าที่ผู้ผลิตจะหลีกเลี่ยงได้ และฉันคิดว่าผู้ชมที่ฉลาดที่สุดจะได้รับสิ่งนั้น อ่า แต่ "แล้วผู้ดูภาพยนตร์ที่ฉลาดน้อยกว่าล่ะ ?" คุณอาจจะถาม แต่งให้มากเท่าที่คุณต้องการ แล้วคนเหล่านี้จะไม่มีวันได้ภาพแบบนี้มาประชดประชัน พวกเขายังอาจตัดสินใจได้ว่าพวกเขาอยู่ฝ่ายไหน และไม่มีทางเลือกอื่นของฮอลลีวูดแบบเสรีนิยมและข้อมือปวกเปียกที่จะโน้มน้าวพวกเขาว่าพวกเขาสนับสนุนทีมผิด ดังนั้นฉันขอแนะนำให้คุณดู "London Has Fallen" หากคุณได้รับโอกาส และถ้าทำได้ เพลิดเพลินไปกับสถานที่ของคุณใน Free World เพื่อตัดสินใจ...
1 ดาว? ไม่ดีเท่าหนังเรื่องแรก? มาเอาจริง! Olympus Has Fallen นั้นไร้สาระพอ ๆ กัน มีไหวพริบ ขาดตัวละครที่รอบรู้ และความคิดริเริ่ม - ทำไมทุกคนถึงประหลาดใจเมื่อ London Has Fallen ไม่แตกต่างกัน? ใช่มันเป็นจิ๊กซอว์ ใช่ มันยังขาดตัวละครที่กลมกล่อม ใช่มันเป็นความรุนแรงที่ไร้เหตุผล และใช่ มันน่าหัวเราะ...... น่าหัวเราะเยาะเย้ย นั่นคือ! สิ่งแรกที่ฉันชอบเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คือภาษาที่ไม่ดี มันสดชื่น ฉันรู้ว่ามันฟังดูแปลกๆ ที่จะพูด แต่ไปกับฉันสักที... ...เห็นไหม ในยุคของภาพยนตร์แอคชั่น 12A ที่มีความรุนแรงมากมายและไม่มีภาษาหยาบคาย บัตเลอร์ทิ้งระเบิดเอฟครั้งเป็นพันล้านครั้งอย่างแดกดัน นำระดับของความสมจริงมาสู่ London Has Fallen ซึ่งขาดในภาพยนตร์ที่จริงจังมากขึ้น ใช่แนวคิดทั้งหมดนั้นโง่ แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เรามาที่นี่ ฉันมาที่นี่เพื่อดูบัตเลอร์แทงของไม่ดีซื้อที่หน้าอกซ้ำแล้วซ้ำเล่า และยิง AK-47 จากรถ 4X4 ทิ้งระเบิดไปตามแม่น้ำเทมส์ด้วยความเร็ว 80 ไมล์ต่อชั่วโมง นั่นคือสิ่งที่ฉันสมัคร จังหวะของหนังเรื่องนี้สมบูรณ์แบบ ไม่เคยน่าเบื่อเลย และฉากแอ็คชั่นก็สนุกจริงๆ ใช่ ในสถานที่ที่ CG นั้นค่อนข้างต่ำ แต่หนังก็ยังค่อนข้างน่าตื่นเต้นในการดึงฉากใหญ่ ๆ ในลอนดอนออกมา London Has Fallen ส่วนใหญ่เป็นมือสองข้างระหว่าง Butler และ Eckhart โดยมีช่วงเวลาที่ดีและการกระทำที่น่าอัศจรรย์ ซีเควนซ์ตลอดทั้งเรื่อง ซึ่งรวมถึงการยิงครั้งใหญ่ที่ Somerset House การยิงครั้งใหญ่ในใต้ดิน และการยิงครั้งใหญ่ในอาคารมืด รวมถึงฉากสุดท้ายในโซโห ในทุกสถานที่ สิ่งนี้จะไม่ได้รับรางวัลออสการ์ แต่เป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นย้อนยุคที่ยอดเยี่ยมที่จริงจังน้อยกว่าภาพยนตร์แอคชั่นย้อนยุคอย่าง Taken ซึ่งไม่ได้บ้ามากในแผนกพล็อต ใครก็ตามที่ชอบการกระทำที่ไม่สนใจจะไม่เป็น ผิดหวัง และในกรณีที่หนังเรื่องนี้ขาดพล็อตที่สมจริง มันก็ชดเชยด้วยจังหวะ เมื่อเวลา 1 ชั่วโมง 40 - ในยุคที่หนังยาวอ้วนและยาวซึ่งคิดว่าตนเองฉลาดกว่าที่เป็นอยู่ นี่คือการสูดอากาศบริสุทธิ์อย่างตรงไปตรงมา หยิบข้าวโพดคั่วชามใหญ่และน้ำอัดลม แล้วสนุกกับการยิงปืนอย่างไม่หยุดยั้ง ,แทง,สบถและระเบิด. สนุกดี!
ก่อนฟังรีวิวระดับ 1 ดาวทั้งหมด โปรดฟังฉันก่อน ในการเริ่มต้น ถ้าคุณคิดว่าคุณกำลังจะได้ชมภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ภาคฤดูร้อน นั่นคือ 10/10 กว่าที่คุณไม่มีวิจารณญาณที่ดีในภาพยนตร์ พล็อตเรื่องหนังบางหรือเปล่า? แน่นอน. การแสดง "ออสการ์ชนะหรือไม่" ไม่อย่างแน่นอนที่สุด อย่างไรก็ตาม หากคุณชอบหนังแอคชั่นที่อัดแน่นตั้งแต่ต้นจนจบ คุณอาจจะชอบหนังเรื่องนี้สักหน่อย เจอราร์ด บัตเลอร์รับบทเป็นตัวละครที่เคยเป็นอดีตทหารเรือที่เป็นคนเลวแบบฉบับของเขาที่ช่วยกอบกู้ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา มีพล็อตของคุณ เรียบง่ายและไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ นั่นคือสิ่งที่หนังเรื่องนี้ตั้งใจจะมอบให้คุณ หนังพล็อตเรื่องง่ายสำหรับคนรักหนังแอคชั่น ดังนั้น ก่อนที่คุณจะตัดสินใจทิ้งเรื่องนี้ ให้ไปที่ Netflix ในบ่ายวันอาทิตย์ที่น่าเบื่อแล้วลองดู
หลังจากที่ได้ดูและมีความสุขเป็นส่วนใหญ่ (ด้วยการระงับความไม่เชื่ออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้) ภาพยนตร์น้องสาวเรื่อง 'Olympus has Fallen' ฉันมีโอกาสได้ดูเรื่องนี้ในอเมริกา สมมติว่ามีการระงับความไม่เชื่ออีกระดับหนึ่ง ฉันก็นั่งลงเพื่อดูมัน ภาพยนตร์เรื่องนี้แม้นักแสดงนำที่ดีดูเหมือนจะทิ้งสมองของโครงเรื่องและกระบวนการที่เหมาะสมไว้เบื้องหลังขณะที่มันกระโดดข้ามสระน้ำ ฉากในลอนดอนซึ่งเต็มไปด้วยความสุข พังทลายลงภายใน 30 นาทีแรกของภาพยนตร์พร้อมกับผู้นำระดับโลกส่วนใหญ่ มันวางฉากแอ็คชั่นไว้เหนืออุปกรณ์พล็อต (ไม่ใช่ว่าฉันคาดหวังอะไรอย่างอื่น) แต่มีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการพรรณนาถึงตัวละครในชีวิตจริงที่บ่อนทำลายความดีจำนวนหนึ่ง การระเบิดและการเล่นปืน ประมุขแห่งรัฐล้วนแต่เป็นแบบแผนโบราณของสิ่งที่เราถือว่าเป็นวัฒนธรรมของแต่ละประเทศรวมกันเป็นบุคคลเดียว ตัวอย่างเช่น นายกรัฐมนตรีอิตาลีมีความรักอายุน้อย 30 ปีที่เขาพบ หลั่งบน Westminster Abbey ประธานาธิบดีแคนาดามีครอบครัวที่สมบูรณ์แบบ ประธานาธิบดีฝรั่งเศสกำลังดำเนินธุรกิจของรัฐที่สำคัญบางอย่างในเรือปล่อยเรือยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาบนแม่น้ำเทมส์ซึ่งเต็มไปด้วยแชมเปญ (เขาใช้มันเพื่อเดินทางจากปารีสไปลอนดอนจริงหรือ?) และนายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นก็เงียบ ๆ อดทนและสงวนไว้จนกระทั่ง ช่วงเวลาที่สะพานเทมส์ถูกพัดถล่มรอบตัวเขา แน่นอนว่าประธานาธิบดีสหรัฐฯ ถูกมองว่าเป็นคนทันสมัย ทันสมัย และมีมนุษยธรรม และไม่มีแบบแผน (เชิงลบหรืออย่างอื่น) นี่เป็นข้อกังวลแรก - นอกประเทศของพวกเขาเองฮอลลีวูดไม่สนใจว่าจะแสดงภาพตัวละครที่เป็นสากลเหล่านี้อย่างไร - แน่นอน - ทั้งประเทศต่างตกเป็นเป้าของการเย้ยหยันอย่างไร้ความปราณีเนื่องจากประมุขแห่งรัฐผู้เคราะห์ร้ายถูกสังหารด้วยมารยาทที่สร้างสรรค์ ไม่ว่าฉันจะสนใจรถเมล์สีแดงในลอนดอนเป็นสัญญาณที่ไม่ได้พิมพ์สำหรับ 'ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งขึ้นในลอนดอน' สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปช่างเหลือเชื่อยิ่งกว่า นับตั้งแต่ 'การลอบสังหาร' นายกรัฐมนตรีอังกฤษ ยกเว้นการประชุมวางแผนงานศพแต่เนิ่นๆ ดูเหมือนว่าจะไม่มีคณะรัฐบาล / ผู้นำ / การจัดการภัยพิบัติของสหราชอาณาจักรเหลืออยู่เลย แทนที่จะใช้ตัวละครจากตัวละครในชีวิตจริงอย่าง 'รองนายกรัฐมนตรี' หรือ 'รัฐมนตรีกลาโหม' หรือ 'งูเห่า' หรือหน่วยข่าวกรองของเราอย่าง MI5 ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เราเชื่อว่างานในการนำความโกลาหลมาสู่หัวหน้าสารวัตร คิดว่าการดึงยังคงเป็นคำที่ยอมรับได้สำหรับลูกพี่ลูกน้องชาวอเมริกันของเรา (เขาไม่ใช่หัวหน้าตำรวจด้วยซ้ำ แม้จะสับสนว่าเขามีตรายศหัวหน้าตำรวจด้วยอินทรธนู) แห่งสกอตแลนด์ยาร์ดในลอนดอน จริงๆ แล้ว - ความฉลาดทั้งหมดและการต่อต้านการก่อการร้าย (สิ่งนี้จะคล้ายกับกัปตันตำรวจใน WDCPD ที่เช็ดถูหลังจากเหตุการณ์ที่คล้ายกันนำประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาออกไปแม้ว่าเราจะรู้แน่นอนว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นที่ฮอลลีวูด) เรามี Morgan Freeman เป็นรองประธานให้คำแนะนำที่แข็งแกร่ง ( อ่าน: คำสั่ง?) เหนือสิ่งอื่นใดกับสไกป์กับสารวัตรผู้นี้ที่ใช้คำพูดของเขาเหมือนมีอะมีบาที่คิดไม่ถึง แม้แต่กองทัพของเราก็ยังถูกวาดโดยชายชราร่างใหญ่ที่สวมอะไรบางอย่างจากกองทหารของพ่อที่กล้าแนะนำกองทัพ การตอบสนอง แต่ถูกปฏิเสธโดย Morgan Freeman และยอมรับการตำหนินี้อย่างเขินอาย ในบางจุดประธานาธิบดีขอให้ Banning ยิงหากเขาตกไปอยู่ในมือของผู้ก่อการร้าย แน่นอน ทันทีที่ได้ยินเรื่องนี้ เรารู้ว่าประธานาธิบดีกำลังจะตกไปอยู่ในมือของผู้ก่อการร้าย และจะต้องได้รับการช่วยเหลืออีกครั้งอย่างไม่ต้องสงสัย สิ่งนี้ขจัดความคาดหมายของโครงเรื่องออกจากภาพยนตร์และปล่อยให้ส่วนที่เหลือเป็นเพียงภาพอนาจารมากกว่าสิ่งอื่นใด ปัญหาอื่น ๆ เช่น NSA เปิดเผยว่าพวกเขาได้สอดแนมที่อยู่ในลอนดอนเป็นเวลานานและการสอดแทรกชาวต่างชาติที่ติดอาวุธโดยไม่สนใจ บนท้องถนนในลอนดอนมีมากมายเกินกว่าจะเอ่ยถึง หากว่าแอรอนได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งที่สามใน 'ปารีสตกต่ำ' แล้ว ฉันคิดว่าฉันอาจต้องกลับไปดูสารคดีเกี่ยวกับธรรมชาติใน UK Gold เพื่อบรรเทาความกระหายในการกระทำของฉัน . การล่าสัตว์เดรัจฉานในมหาสมุทรอันกว้างใหญ่จะมีความบิดเบี้ยวและพลิกผันมากกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ การเปิดเผยที่สุภาพ ทึ่ม และน่ารำคาญอย่างตรงไปตรงมาว่าฮอลลีวูดให้ความสำคัญกับส่วนอื่นๆ ของโลกอย่างไร ควรจะแสดงให้เห็นถึงความเข้มแข็งและ 'ความดี' ของสหรัฐอเมริกา ช่างเย่อหยิ่งอุปถัมภ์และน่าขยะแขยง
London Has Fallen กำกับโดย Babak Najafi และรวมนักแสดงหลักของ Gerard Butler, Aaron Eckhart และ Morgan Freeman ฉันสนุกกับหนังเรื่องนี้มาโดยตลอด แม้ว่ามันจะเริ่มน่าเบื่อ แต่มันก็มีบางส่วนที่น่าสนใจอยู่ที่นี่และที่นั่นแน่นอน ตอนจบก็ค่อนข้างสนุกในแบบที่ไม่ต้องคิดมาก สิ่งที่รบกวนจิตใจฉันมากที่สุดคือการตัดต่อ ซึ่งแย่มากจนกระทั่งซีเควนซ์ช็อตเดียวในตอนท้าย ซึ่งในที่สุดก็ดีขึ้นเล็กน้อย เจอราร์ด บัตเลอร์แสดงได้ยอดเยี่ยมมากในบทนี้ เป็นคนบ้ามาก แม้ว่าเขาจะดูไม่สมจริงก็ตาม ตัวละครโดยรวมเข้ากับธีมของภาพยนตร์ Aaron Eckhart ก็สบายดีที่นี่เช่นเดียวกับที่เขาอยู่ในภาพยนตร์ทุกเรื่อง ฉันคิดว่านักแสดงคนนี้ถูกประเมินต่ำเกินไปและถูกมองข้ามไม่ว่าเขาจะเล่นบทบาทอะไรก็ตาม CGI ค่อนข้างท่วมท้น พวกเขาควรจะเพิ่มงบประมาณจากภาพยนตร์เรื่องแรกซึ่งดีกว่าภาคต่อในเกือบทุกด้าน London Has Fallen ไม่ได้ถูกสร้างมาเพื่อให้มีการวิเคราะห์มากเกินไป มันเป็นเพียงการกระทำที่สนุกสนานไร้ความหมาย ระทึกขวัญ และเป็นภาพยนตร์ที่ไม่จำเป็นซึ่งสร้างขึ้นเพื่อให้แฟนหนังแอคชั่นยุค 90 ได้เพลิดเพลิน
ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงมีการเมืองที่นี่ นี่คือหนังแอคชั่น อันที่จริงเป็นหนึ่งในภาพยนตร์แอคชั่นที่ดีที่สุดในปีนี้ CGI คงจะดีกว่านี้มากเพราะเป็น "ฮอลลีวูด" แต่อย่างไรก็ตาม ในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังมีสิ่งใหม่และน่าสนใจเกิดขึ้น แม้ว่าเราจะรู้ว่ามันจะจบลงที่ใดและใครและทุกคนจะรอดชีวิต แต่ทุกฉากกลับกลายเป็นเรื่องที่น่าสนใจ การแบนมีสไตล์อย่างแน่นอนในขณะที่ยิงผู้ก่อการร้ายได้ผลอย่างแน่นอน และอาจหลีกเลี่ยงบทสนทนาที่ไม่จำเป็น แต่ก็ยังสนุกและควรได้เห็น การแสดงค่อนข้างเป็นกันเองและน่าจะจริงจังกว่านี้ในที่ที่ควรจะเป็น แต่ยังเป็นหนังที่ใครๆ ก็สัมผัสได้
SPOILER FREE ZONE ห้ามดู เตือนแล้วนะ หนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องสร้างบัญชีในไซต์นี้เพื่อบอกความจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้กับผู้คน หากคุณเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาที่คลั่งไคล้ชาตินิยมมากเกินไป หากคุณซื้อเพื่อโฆษณาเกินจริงของนักแสดงชื่อดังที่ลงเอยด้วย มีการแสดงน้อยกว่าค่าเฉลี่ย ถ้าคุณเพิ่งเริ่มดูหนังเมื่อปีที่แล้วและยังไม่คุ้นเคยกับความคิดโบราณที่คุณจะพบในหนังเรื่องนี้ ถ้าคุณคิดว่าฉากแอ็คชั่นที่เบลอและสับสนเป็นฉากแอคชั่นที่ดีและถ้า คุณไม่สนใจการระเบิด CGI ที่ทำได้ไม่ดีและหลุมพราง ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสำหรับคุณ ถ้าไม่ และหากคุณอยากรู้เกี่ยวกับมันจริงๆ ก็แค่ดูตัวอย่าง หนังทั้งเรื่องอยู่ที่นั่นอยู่แล้ว SPOILER ZONE นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น: ตัวละครหลักคือเพื่อนอเมริกัน-นาวิกโยธิน-สายลับพิเศษ เขาเป็นผู้ชายอัลฟ่าที่บ้าบิ่น ก้าวร้าว และมีอำนาจเหนือใคร ซึ่งไม่สามารถไปได้สักนาทีเดียวโดยไม่พูดอะไรเลย อันที่จริง บทสนทนาของเขาเกือบทั้งหมดเป็นประโยคเดียวที่วิเศษมาก เขามีภรรยาที่ตั้งครรภ์ ซึ่งเป็นแม่ชาวอเมริกันที่อยู่บ้านตามแบบฉบับที่ดูแลสามีของเขา จากนั้นก็มีผู้หญิงผิวดำที่เป็นแม่ที่เข้มแข็งตามแบบฉบับที่ตายอย่างกล้าหาญ ผู้หญิงผิวขาวที่ร้อนแรงทั่วไปถึงแก่ชีวิตซึ่งคุณ "อย่าทำแบบนั้น" **ด้วย" ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่ไร้เดียงสาอย่างประหลาด กลัวหยิบปืนขึ้นมาตกใจจนมีพลเรือนเสียชีวิตเพราะเขา (ใช่แล้ว) วายร้ายตะวันออกทั่วไปที่เกลียดชังอเมริกา ศัตรูไร้หน้ากับสตอร์มทรูปเปอร์ ซินโดรม คนทรยศที่คิดว่าระบบมีข้อบกพร่องและยอมรับสินบน และมอร์แกน ฟรีแมน ซึ่งถูกนำเสนอเป็นตัวละครหลัก แต่กลับลงเอยด้วยบทบาทเพียงเล็กน้อยที่นักแสดงมือใหม่ทุกคนสามารถทำได้ ใช่ ต่อจากนี้ไป ให้ระวังภาพยนตร์กับมอร์แกน ฟรีแมน นี่ไม่ใช่ครั้งแรก (ฉันจำเรื่อง Oblivion กับ Tom Cruise ได้) ที่ใบหน้าของเขาถูกฉาบไปทั่วเพียงเพื่อให้หนังขายได้ แต่กลับกลายเป็นส่วนเล็กๆ น้อยๆ ของหนังเรื่องนี้ ในอดีตเขาอาจมีบทบาทที่ยอดเยี่ยม แต่ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าเขากำลังสร้างชื่อเสียงให้กับตัวเอง ถึงกระนั้น มอร์แกน ฟรีแมนก็อาจเป็นนักแสดงที่ดีที่สุดที่นั่น คนอื่นแค่ไม่เก่ง ส่วนหนึ่งของความผิดอยู่ในบทสนทนา มันคิดโบราณและเกินจริงเกินไป อย่างที่บอกไปก่อนหน้านี้ เจอราร์ด บัตเลอร์ไม่ทำอะไรเลยนอกจากโยนเชือกเส้นเดียวลงไป เขามีสีหน้าหนึ่งหรือสองครั้ง: ท่าทางโกรธและดูอ่อนโยนและรักพ่อ ซึ่งทำให้เขาเป็นตัวละครหนึ่งมิติที่คุณไม่สามารถสร้างความสัมพันธ์ทางอารมณ์ด้วย เขายังเป็นแมรี่ซูที่ทนไม่ได้ ในทางกลับกัน ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ก็น่าสงสาร พวกเขาพยายามทำให้เขาเป็นผู้นำชาวอเมริกันที่แน่วแน่และเข้มแข็ง แต่ความแตกต่างกับคนที่ดีที่สุดของเขานั้นใหญ่เกินไป มันทำให้เขาดูตัวเล็ก เปราะบาง และไร้ความสามารถ ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับนักแสดงคนอื่นมากนัก พวกเขาทั้งหมดมีบทบาทเล็กน้อยและลืมได้ง่าย และพวกเขาทั้งหมดมีบทบาทในเชิงโปรเฟสเซอร์และลึกซึ้ง จากนั้นก็มีโครงเรื่อง พระเจ้า โครงเรื่อง มันแย่ การก้าวเดินเป็นสิ่งที่น่ากลัว ฉากแอคชั่น ไล่ล่า พักเล็ก ฉากแอคชั่น ไล่ล่า พักเล็ก ทำซ้ำ ไม่ค่อยเกิดขึ้นในระหว่าง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะไม่มีโครงเรื่องที่เหมาะสม มันเป็นแบบนี้: งานศพที่มีการป้องกันอย่างแน่นหนาที่สุดในประวัติศาสตร์จบลงด้วยข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรง และทั้งหมดเป็นเพราะเพื่อนคนหนึ่งในหน่วยงานความมั่นคงของสหรัฐฯ ทรยศต่อพวกเขา เห็นได้ชัดว่าชายคนหนึ่งมีพลังมาก หรือหน่วยงานรักษาความปลอดภัย (อเมริกันและอังกฤษ) น่าสงสารมาก ที่การหักหลังธรรมดาๆ ของเขาตรวจไม่พบ และทำให้ปฏิบัติการป้องกันทั้งหมดล้มเหลว เขาทำสำเร็จได้อย่างไร? ผู้คุมครึ่งหนึ่งในวันนั้นจะเป็นศัตรูที่ปลอมตัวและอยู่ภายใต้เรดาร์ได้อย่างไร? นายกรัฐมนตรีอังกฤษจะ "ตายในขณะหลับ" ได้อย่างไร และไม่มีการชันสูตรพลิกศพที่ทันเวลาเพื่อขจัดข้อสงสัยใดๆ เกี่ยวกับการวางยาพิษ? ทำไมเจอราร์ดบัตเลอร์เป็นคนเดียวที่ "รู้สึก" ว่า "บางสิ่ง" กำลังจะเกิดขึ้น? เหตุใดเป้าหมายที่สำคัญที่สุด (ประธานาธิบดีสหรัฐฯ) จึงเป็นเป้าหมายเดียวที่ยังมีชีวิตอยู่ และเป้าหมายสุดท้ายที่ศัตรูพยายามจะยิงคืออะไร? ทุกๆ ประเด็นของหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องไกลตัว เอาล่ะ ฉันรู้ดีว่านี่เป็นหนังแอคชั่นที่ไร้สติ และการแสดงพล็อตเรื่องและการแสดงของนักแสดงก็ไม่ควรจริงจังเกินไป แต่ฉากแอ็คชั่นก็ไม่ดีเหมือนกัน! พวกเขาทั้งหมดถูกขี่ด้วยเอฟเฟกต์เบลอและภาพสั่นที่น่ารำคาญและน่ารำคาญ และพวกเขาก็ไม่ได้เป็นต้นฉบับอย่างใดอย่างหนึ่ง โอ้ บันทึกวินาทีสุดท้าย โอ้ รถวิ่ง. โอ้ เฮลิคอปเตอร์ตก และพวกเขาทั้งหมดยังมีชีวิตอยู่และไม่มีรอยขีดข่วน แน่นอน ยกเว้นสาวผิวดำ โอ้ ศัตรูก็แค่ส่งตัวเองไปที่ฮีโร่ในแบบที่โง่เขลาที่สุดและจบลงด้วยความตายทุกครั้ง น่าเบื่อ คาดเดาได้ และแสดงว่าพวกเขาขี้เกียจและไม่ได้ใช้เวลาคิดเรื่องดีๆ เลยจริงๆ แล้วถ้าประเด็นของหนังมันแย่ แล้วเรื่องอื่นๆ ไม่ดีต่ออะไรดีล่ะ? ฉันพบว่าการแสดงตัวอย่างโปรเฟสเซอร์ของประมุขแห่งรัฐอื่น ๆ นั้นค่อนข้างน่าสนุก มีนายกรัฐมนตรีหญิงชาวเยอรมันที่ชัดเจนว่า แองเจลา แมร์เคิล นายกรัฐมนตรีคนเจ้าชู้ของอิตาลี ที่ชัดเจนว่า แบร์ลุสโคนี ฯลฯ แต่ทั้งหมดที่ปรากฏก็คือหนังเรื่องนี้อาจเป็นเรื่องล้อเลียนก็ได้ มันเป็นเรื่องล้อเลียนอย่างแน่นอน ด้วยแนวความคิดชาตินิยมที่เกินจริง โครงเรื่องและฉากแอคชั่นที่ย้อนแย้ง แต่ก็เป็นการล้อเลียนตัวเอง บาปที่สำคัญของมันคือการเอาจริงเอาจัง แต่แน่นอนว่ามันไม่สมควรได้รับมากกว่าที่จะเป็นเรื่องตลก เรื่องตลกที่ไม่ดี น่าเบื่อ และคาดเดาได้
ฉันชอบหนังแอคชั่นที่ทั้งดี งี่เง่า งี่เง่า จริงๆฉันทำ แต่อันนี้เป็นการดูหมิ่น... ฉันรู้สึกเหมือนถูกเขียนโดยกลุ่มเด็กผู้ชายอายุ 13 ปี หมกมุ่นอยู่กับ Red Bull มากเกินไป หลีกเลี่ยงการแสดงลักษณะอื่นใดโดยสิ้นเชิง ยกเว้นในแง่ที่กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้... บทสนทนาคือ น่ากลัวจริงๆ... โครงเรื่องไม่สมเหตุสมผลสำหรับทุกคนที่มีเศษสมองอยู่ในหัว (อะไรนะ กองกำลังตำรวจลอนดอนส่วนใหญ่ถูกผู้ก่อการร้ายยึดครองและไม่มีใครสังเกตเห็น?) และสำหรับ SFX... คุณ จะอายถ้าเห็นพวกเขาในเกม X-box! ฉันยอมรับ มีฉากแอคชั่นที่ดีเรื่องหนึ่งตอนที่นายบัตเลอร์และหน่วย SAS กำลังบุกเข้าไปในรังของผู้ก่อการร้ายท่ามกลางเสียงปืน ที่ทำได้ดีทีเดียว... แต่ห้านาทีของการกระทำที่ดีเพียงพอไม่เพียงพอที่จะทำ ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้เป็นอย่างอื่นที่ไม่ใช่ไก่งวงที่สุด ... ให้มันเป็นทางเลี้ยว IMO
นายกรัฐมนตรีอังกฤษถูกส่งตัวเข้ารับการผ่าตัดและเสียชีวิตด้วยอาการหัวใจวายระหว่างพักฟื้น ผู้นำของชาติที่ยิ่งใหญ่ต้องเข้าร่วมงานศพของเขาโดยไม่ต้องเตรียมแผนการรักษาความปลอดภัยโดยหน่วยสืบราชการลับของพวกเขา ประธานาธิบดีอเมริกัน Benjamin Asher (Aaron Eckhart) เดินทางภายใต้การคุ้มครองของตัวแทน Mike Banning (Gerard Butler) ซึ่งรับผิดชอบด้านความปลอดภัยของเขา เมื่อมาถึงมหาวิหารเซนต์ปอล บรรดาผู้นำและสาธารณชนทั่วไปได้โจมตีครั้งใหญ่จากผู้ก่อการร้ายที่ปลอมตัวเป็นยามและเจ้าหน้าที่ตำรวจ ไมค์และประธานาธิบดีประสบความสำเร็จในการหลบหนี แต่ในไม่ช้าพวกเขาก็รู้ว่าไม่มีใครน่าเชื่อถือ ผู้นำผู้ก่อการร้ายสัญญาว่าจะประหารชีวิตประธานาธิบดีทั้งโลก ในขณะเดียวกันผู้นำของ New Scotland Yard ก็ได้ข้อสรุปเช่นเดียวกัน และพวกเขาได้เปิดใช้งานระบบเตือนภัยในเมืองเพื่อกำจัดเจ้าหน้าที่ตำรวจที่แท้จริงออกจากท้องถนนเพื่อให้รู้ว่าใครคือผู้ก่อการร้าย นอกจากนี้ยังมีผู้ทรยศระดับสูงในหน่วยสืบราชการลับ ใครจะเป็นคนทรยศ? จะเกิดอะไรขึ้นกับประธานาธิบดีและไมค์? "London Has Fallen" เป็นภาพยนตร์แอ็กชันที่ไม่หยุดยั้งพร้อมด้วยนักแสดงที่ยอดเยี่ยม สเปเชียลเอฟเฟกต์ที่น่าประทับใจ และฉากแห่งการทำลายล้าง โครงเรื่องถูกสร้างขึ้นมาอย่างดีและใช้ธีมที่ทันสมัยของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในยุโรป การพูดเกินจริงคือสิ่งที่ผู้ชมภาพยนตร์แอคชั่นคาดหวังจะได้เห็นกับฮีโร่ที่สามารถเข้ามาแทนที่สถานการณ์ที่เหลือเชื่อที่สุดได้ โหวตของฉันคือแปด ชื่อ (บราซิล): "Invasão a Londres" ("London Invasion")
ถ้าคุณชอบต้นฉบับแบบฉัน เรื่องนี้จะทำให้คุณผิดหวังอย่างมาก ไม่จำเป็นต้องสลาย แค่ชีสที่ไร้สติผ่านและผ่าน ในขณะที่ต้นฉบับช็อก (โดยเฉพาะฉากเปิด) ด้วยความยิ่งใหญ่เหนือความเชื่อของการโจมตีของผู้ก่อการร้าย ลอนดอนก็ตกตะลึงด้วยความโง่เขลา ความสามารถในการคาดเดา CGI ที่ไม่ดี การละเลยความสมจริงใดๆ (ไม่เลยแม้แต่นิดเดียว!) และการกระทำที่น่าเบื่อหน่าย ฉากที่เหมาะกับหนังใหม่ของแวนดามมากกว่า ไม่จำเป็นต้องทำลายหนังเรื่องนี้แล้วแยกมันออกจากกัน เพราะเรื่องทั้งหมดเป็นเพียงเรื่องใหญ่และน่าเบื่อหน่ายของ BS ที่ไม่สนใจหนังเรื่องนี้มีมากกว่า 6.0 ได้อย่างไรนั้นเกินฉัน ! เกือบจะจัดอยู่ในหมวดหมู่ 'แย่จัง เป็นหมวดหมู่ที่ดี' แต่ก็ไม่ได้ค่อนข้างแย่ ดังนั้นมันจึงแย่อย่างน่ากลัวและคุณจะไม่หัวเราะด้วย 3.6 วัสดุ
Olympus Has Fallen เป็นหนังแอคชั่นที่โง่เขลา และในฐานะที่เป็นหนังแอคชั่นไร้สติ มันสนุกมาก มันมีฉากต่อสู้ที่บ้าระห่ำและพล็อตเรื่องงี่เง่าที่เจอราร์ด บัตเลอร์เตะตูดทุกรูปแบบโดยไม่ทำให้เขาเป็นรอย โดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งที่ Die Hard 5 ควรจะเป็น สิ่งหนึ่งที่มันไม่ต้องการคือภาคต่อ แต่ที่นี่เราอยู่กับ London Has Fallen ซึ่งเป็นหนึ่งในภาคต่อของแอ็คชั่นที่โง่ที่สุดที่เคยมีมาในหน้าจอขนาดใหญ่ ทุกอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ไม่ถูกต้อง โครงเรื่องเป็นเรื่องขยะ - กลุ่มผู้ก่อการร้ายระเบิดสิ่งของจำนวนมากเพื่อฆ่าผู้นำโลกที่เข้าร่วมงานศพของนายกรัฐมนตรีในลอนดอน และแน่นอนว่าเจอราร์ด บัตเลอร์อยู่ที่นั่นและเขาต้องกอบกู้โลก อาจเป็นหนังแอคชั่นสนุก ๆ ที่ไร้เหตุผล และนั่นคือสิ่งที่ฉันคาดหวังไว้ แต่ความผิดพลาดในลอนดอนได้ล่มสลายนั้นชัดเจนเกินกว่าจะเพิกเฉยได้ สคริปต์นั้นแย่มาก และนั่นก็ทำให้ดูไม่สมเหตุสมผล คำพูดที่แย่ที่สุดที่เคยพูดอยู่ในหนังเรื่องนี้ “ดีใจที่ในที่สุดคุณก็ออกมาจากตู้ได้แล้ว” หลังจากที่ประธานาธิบดีออกมาจากที่ซ่อนเพื่อช่วยชีวิตเจอราร์ด บัตเลอร์ ก็ต้องรับเค้ก เป็นเรื่องตลก ใช่ แต่ไม่ใช่ในลักษณะการสังเกตโดยเจตนา แต่ในทางที่แปลกประหลาดอย่างน่าขัน จับคู่กับซีเควนซ์แอคชั่นที่ขี้เกียจจริงๆ และพล็อตเรื่องที่ไม่มีที่ไหนเลย และคุณมี Die Hard 5.5 โดยพื้นฐานแล้วมันคือหนังเรื่องเดียวกัน - เจอราร์ด บัตเลอร์อยู่ยงคงกระพัน เขาไม่เคยพลาดการยิง และหลบคลื่นของกระสุนโดยไม่ขยับกล้ามเนื้อ ไม่น่าเชื่อถึงขั้นงี่เง่า และไม่ใช่การกระทำที่สนุกสนานเช่นกัน มันแค่โยนเรื่องไร้สาระที่หน้าจอเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจคุณจากทุกสิ่งทุกอย่าง มอร์แกน ฟรีแมน, โคลิน แซลมอน และแจ็กกี้ เอิร์ล เฮลีย์อยู่ในหนังเรื่องนี้ พระเจ้ารู้ดีว่าทำไม เสียความสามารถโดยสิ้นเชิง เจอราร์ด บัตเลอร์ได้พิสูจน์แล้วว่าเขาสามารถเป็นดาราแอ็กชันได้ แต่ไม่มีช่วงเวลาไหนที่จะฉายแสงที่นี่ มันเป็นแค่เพื่อนที่อยู่ยงคงกระพันวิ่งไปรอบ ๆ ลอนดอนฆ่าทุกคนและทำตัวเหมือนคนบ้าประชดประชันกับทุกคนรวมถึงประธานาธิบดี ตัวร้ายก็น่าร๊าก พวกเขาเป็นเพียงชาวอาหรับ แท้จริงแล้วไม่มีการพัฒนาใดๆ พระเอกขี้งก เลยไม่มีใครให้หยั่งรู้ ปกติแล้ว ณ จุดนี้ฉันจะพูดแต่เรื่องดีๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ แต่ก็ไม่มีอะไรแน่นอน เหตุผลเดียวที่มันไม่ใช่ 1 ก็เพราะฉันหัวเราะไม่กี่ครั้งว่าบทนี้แย่แค่ไหน แต่ไม่มีเหตุผลใดที่น่าจะเป็นไปได้สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่จะถูกสร้างขึ้น และมีเหตุผลน้อยกว่าที่ควรดู Die Hard 5 ดีกว่าเรื่องไร้สาระนี้และนั่นก็พูดอะไรบางอย่าง
ในฐานะที่เป็นคนที่พยายามหาคุณสมบัติในการไถ่ถอนแม้กระทั่งในภาพยนตร์ที่ไม่ดี เป็นเวลานานแล้วที่การให้คะแนนนี้ได้รับการระบุว่าเป็นคนใจกว้างและซื่อสัตย์ แต่ยังทำให้พอใจน้อยกว่าเมื่อลงทะเบียนครั้งแรกเมื่อเจ็ดปีก่อนอย่างไรก็ตาม หายากมากที่จะหาภาพยนตร์ที่ไม่มีคุณสมบัติในการไถ่ถอน ไม่ว่าคุณจะมองหามันมากแค่ไหนก็ตาม และก่อนที่ใครจะมาปกป้องหนังเรื่องนี้ ตัวฉันเองได้พยายามจริงๆ เพื่อให้ได้สิ่งที่มันเป็น ภาพยนตร์ประเภทที่ "ปิดสมองของคุณที่ประตู" ที่ไร้เหตุผล แต่หลายๆ แง่มุมของ 'London Has Fallen' ก็เป็นเช่นนั้น ดูถูกและไร้เหตุผลซึ่งพิสูจน์แล้วว่ายากสำหรับฉันและนักวิจารณ์คนอื่น ๆ อย่างชัดเจน ภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้า 'Olympus Has Fallen' ไม่ใช่ภาพยนตร์ไร้ที่ติด้วยจินตนาการที่กว้างไกล แต่อย่างน้อยก็มีความสนุกสนานเล็กน้อยและเป็นหนี้บุญคุณ ' Die Hard' พยายามไม่ให้อนุพันธ์มากเกินไป ภาคต่อของเรื่อง 'London Has Fallen' ไม่มีสิ่งใดเลยและเหมือนกับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ด้อยกว่าอย่างมากมาย เนื้อเรื่องดำเนินไปจนตายและมีบุคลิก ความตื่นเต้น และความตื่นเต้นมากกว่าเดิมมาก (สามสิ่งที่หนังเรื่องนี้ขาดไปโดยสิ้นเชิง) เสียเปรียบจากการเดินไปเดินมาที่น่าเบื่อมาก ความโง่เขลาที่ดูถูกสติปัญญาอย่างต่อเนื่อง และฉากแอคชั่นที่ขาดความเร่งด่วนหรือความสนุกใดๆ เป็นกิจวัตรที่ดีที่สุด 'London Has Fallen' ก็ถือว่าสนุกไม่แพ้กัน ด้วยคำพูดที่พยายามอย่างหนักเพื่อให้มีไหวพริบ แต่จบลงด้วยการใช้มากเกินไป วางผิดที่ และไร้สาระ โดยมีมุขตลกบางส่วนที่ไม่ได้ตั้งใจ (เช่น การเรียกนายก รัฐมนตรีคลาร์กสัน) และมีการใช้ภาษาหยาบคายมากเกินไปโดยเปล่าประโยชน์ รายงานข่าวก็น่าหัวเราะอย่างไม่น่าเชื่อเช่นกัน โดยกล่าวว่าเอฟเฟกต์พิเศษนั้นต่ำกว่ามาตรฐานมากเกินไป พวกเขาเป็นเอฟเฟกต์พิเศษที่ถูกที่สุดและมือสมัครเล่นที่สุดของภาพยนตร์ใดๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และมูลค่าการผลิตทั้งหมดที่นี่ชวนให้นึกถึง SyFy/ ที่มีงบประมาณต่ำที่สุด ภาพยนตร์แอ๊คชั่นทริลเลอร์ เรื่อง Asylum ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้แนวทางที่ใหญ่และดัง แต่คงที่จนแทบไม่มีช่องว่างให้หายใจ และทำให้รู้สึกคลื่นไส้และซ้ำซากในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ และเข้ามาแทนที่ตรรกะ ความรู้สึก และความตื่นเต้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเห็นการแสดงที่ไม่ดีจากนักแสดงที่มีความสามารถ ของการแสดงที่ดี เจอราร์ด บัตเลอร์อยู่ในบทบาทที่เปลี่ยนแปลงไปมาก โดยพื้นฐานแล้วจะมีความแตกต่างเล็กน้อยในฮีโร่ตัวอื่นๆ ที่เขาเคยเล่น และพยายามดิ้นรนที่จะนำความน่าเชื่อถือมาสู่บทสนทนาที่หยาบคายและหยิ่งทะนงซึ่งเต็มไปด้วยความหยาบคายที่คงที่และมักไม่จำเป็น เขามีเสน่ห์อย่างแน่นอน แต่ไม่น่าสนใจมาก Aaron Eckhart คุยโทรศัพท์อย่างเต็มที่ในการแสดงของเขา และในขณะที่การแสดงที่ดีที่สุดมาจาก Morgan Freeman เขาแทบไม่ต้องทำอย่างอื่นนอกจากทำตัวห่างเหินและกังวลเล็กน้อยในบทบาทที่ไม่ค่อยได้ใช้งาน ตัวร้ายมีมิติและไม่มีความลึกแต่อย่างใด โดยสรุปแล้ว เป็นหนังที่แย่ทั้งเรื่อง และนี่ไม่ใช่เพราะความเกลียดชังของชาวอเมริกัน ไกลจากมัน (สิ่งที่จริง ๆ แล้วเป็นข้ออ้างที่สร้างขึ้นโดยกองหลังเพื่อพยายามและให้เหตุผลว่าทำไมผู้คนถึงเกลียดภาพยนตร์ที่พวกเขาชอบ) แค่คิดว่ามันไม่ใช่หนังที่ดี 1/10 เบธานี ค็อกซ์
"London Has Fallen" เป็นภาพยนตร์ก่อการร้ายที่มีโครงเรื่องใหม่ที่ยกระดับเหนือมาตรฐานฮอลลีวูดของประเภท ฉากในลอนดอนกับแผนการที่จะนำผู้นำระดับโลกหลายคน การดำเนินการที่ซับซ้อนมีการดำเนินการมากมายที่เกี่ยวข้องกับการทำดอกไม้ไฟ เทคนิคพิเศษ และกิจวัตรการแสดงผาดโผน ใช้ CGI จำนวนมากเพื่อแสดงสถานที่สำคัญของอังกฤษที่ระเบิด นักแสดงทุกคนทำได้ดีในภาพยนตร์แอ็คชั่นระทึกขวัญเรื่องนี้ ภาพยนตร์ของผู้ก่อการร้ายแทบไม่เป็นที่รู้จักก่อนปี 1960 บางส่วนที่ทำขึ้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการกระทำของการก่อการร้ายส่วนบุคคล เหตุการณ์ที่พบบ่อยที่สุดคือการจี้เครื่องบินหลายครั้งในช่วงทศวรรษ 1970 แต่เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของการก่อการร้ายทั่วโลกโดยกลุ่มที่จัดตั้งขึ้น ซึ่งส่วนใหญ่มาจากตะวันออกกลางและเอเชีย ฮอลลีวูดจึงเริ่มสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับความเข้าใจใหม่ของผู้ก่อการร้าย ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 ภาพยนตร์การก่อการร้ายเรื่องใหม่ได้ออกฉายทุกปีหรือสองปี ยังคงน่าแปลกใจที่ยังไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเปิดโปงหรือไล่ล่ากลุ่มผู้ก่อการร้าย สิ่งนี้เกิดขึ้นกับการดำเนินงานของรัฐบาลในหลายประเทศ ที่โดดเด่นที่สุดคือสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศส การอุทธรณ์ของสาธารณชนดูเหมือนจะปะปนกับภาพยนตร์ที่จัดทำขึ้น เป็นไปได้ว่าประชาชนส่วนใหญ่ไม่ต้องการได้รับการเตือนถึงความสยองขวัญที่แท้จริงของการก่อการร้ายที่เกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งทั่วโลกเกือบทุกสัปดาห์ ไม่มีใครสามารถจินตนาการได้ว่าทำไมรัฐบาลถึงไม่ต้องการให้ภาพยนตร์ทำเกี่ยวกับความพยายามและวิธีการในการค้นหาและกำจัดกองกำลังก่อการร้าย ดูเหมือนจะเป็นปัจจัยสร้างความมั่นใจและความสงบให้กับประชาชน ดังนั้นจึงอาจมีเหตุผลอื่นๆ ที่ฮอลลีวูดไม่ได้สำรวจประเภทนี้ในเชิงลึกและภาพยนตร์มากขึ้น
นักแสดงที่ดีสามารถยอมรับในภาพยนตร์ที่น่ากลัวเช่นนี้ได้อย่างไร? มอร์แกน ฟรีแมนต้องแพ้เดิมพันเพื่อรับบทในภาพยนตร์เรื่องนี้ มีเรื่องไร้สาระเกิดขึ้นมากมายในหนังเรื่องนี้ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วต้องการให้ผู้ดูกำจัดการคิดเชิงตรรกะใดๆ ออกถึง 99% ดังนั้นตำรวจอังกฤษ กองกำลังพิเศษ และกองทัพจึงสามารถประนีประนอมได้ง่ายตามหนังเรื่องนี้ และต่อหน้าเจ้าหน้าที่ตัวจริงที่ยืนอยู่ข้างๆ พวกเขาโดยไม่สงสัยเลย เฮ้ ไอ้พวกนี้เป็นใครกัน? สามารถวางระเบิดได้ในทุกอาคารที่มีชื่อเสียงโดยไม่มีใครสังเกตเห็น คนเลวหลายร้อยคนสามารถยึดครองเมืองและไม่มีกองทัพมาเผชิญหน้ากับพวกเขา วิธีแก้ปัญหาที่พวกเขาพบเพื่อจัดการกับกองกำลังจอมปลอม ระลึกถึงกองกำลังดีๆ ที่รู้จักทั้งหมดให้นั่งข้างในในขณะที่คนเลวสามารถก่อกวนได้ WTF ผู้กำกับ นักเขียน ที่พวกเขาสำรวจภาพยนตร์เรื่องนี้ต่อหน้าและได้รับคำตอบว่า "ใช่ ทั้งหมดนี้สมเหตุสมผล" ปล่อยให้มีความรู้สึกที่ไม่ใช่แค่เสียเวลาไปกับการดูหนัง (แม้จะเป็นฉากที่ส่งต่อ) แล้วถูกทิ้งให้รู้สึกว่าคนฉลาดจะทำเรื่องไร้สาระได้อย่างไร ก็เพียงพอที่จะทำให้สมองแตกได้ ฉันคิดว่าเรตติ้งของ IMDb ที่ 6+ จะเป็นหนัง B ที่ดูได้ แต่เรื่องนี้ไม่ใกล้จะน่าจับตาด้วยซ้ำ ทำไมหนังเรื่องนี้ถึงไม่ได้เรตติ้งเฉลี่ย 3 ล่ะ!!! หากคุณเคยดูและชอบมัน ให้คิดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้อย่างมีเหตุมีผล ถ้าคุณยังไม่ได้ดู อย่า อย่าเพิ่งทำ เว้นแต่คุณจะรู้สึกหงุดหงิดกับเรื่องโง่ๆ ที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์
หนังแบบนี้สร้างมาได้ยังไงในปี 2016...คนผิวน้ำตาลทุกคนเลวและคนผิวขาวทุกคนเป็นคนดี...ขยะพวกนี้คือการทำสงคราม การโบกธง ชนชั้นเหยียดผิว..ผมคิดว่าคนอเมริกันโดยเฉลี่ยจะละอายกับเรื่องนี้ ไม่มีอะไรทำงานเลย..พวกเขาใช้เงินสองสามเหรียญไปกับสคริปต์ไร้สาระและอีกสองสามค่าในเอฟเฟกต์ "พิเศษ" ที่ไร้สาระ...ไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับพวกเขา... พวกเขาสามารถทำได้ด้วยแอพคอมพิวเตอร์ราคาถูก... และการแสดงก็แย่ยิ่งกว่าแย่ นักแสดงนำเป็นนักแสดงที่แย่มากที่มีหน้าจอน้อยหรือไม่มีเลย และทีมงานที่เหลือก็ดูเป็นคนพิเศษ....ซีเควนซ์แอ็กชันไม่ได้ผลโดยสิ้นเชิง ฉันมีบัตรชมภาพยนตร์ไม่จำกัดและคงจะขอ เงินคืนของฉันถ้าฉันจ่ายขยะนี้ไป โลกนี้หนังแบบนี้สามารถทำวิทยานิพนธ์ได้อย่างไร อยู่นอกเหนือฉันในสัปดาห์ของรางวัลออสการ์และภาพยนตร์อย่าง Joy..Spotlight..The Danish Girl..Revanant ..ฯลฯ..เราได้รับผ้าขี้ริ้วนี้..แย่มาก.
สรุป: ถือว่าดีที่สุดใน 'ดินแดนแห่งอิสระ' (สถานที่ที่มีแดดซึ่งทุกคนมีความสุขและโบกธงแพรวพราวของพวกเขา) มาที่ลอนดอน (ที่ซึ่งฝนตกอย่างต่อเนื่องและทุกคนก็ไร้ความสามารถและค่อนข้างเศร้า) ลอนดอนถึงกับถล่มทลาย แต่ก็ไม่เป็นไร เพราะพวกเขาลงเอยด้วยการช่วยบุคคลสำคัญที่สุดในโลกเพียงคนเดียว (แน่นอนว่าเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ) ดังนั้นทุกอย่างก็เรียบร้อย! พวกเขาทำเช่นนี้โดยใช้ CGI ที่ค่อนข้างแย่และใช้สคริปต์ของซับในที่ต่อเนื่องและวิเศษ สคริปต์คาดเดาได้และเต็มไปด้วยความหน้าซื่อใจคด ผู้ค้าอาวุธรายใหญ่และไม่ดีได้อาวุธของเขาที่ไหนตั้งแต่แรก? อืม... ยากที่! คุณถูกทิ้งให้สงสัยว่าใครคือตัวร้ายตัวจริงในหนังเรื่องนี้โดยเฉพาะเมื่อเจอรัลด์และเพื่อนร่วมงาน สั่นปิด crass one-liners! สรุป: หลีกเลี่ยงในทุกกรณี
อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา พล็อตเรื่องงี่เง่า หนังอเมริกันชีสเบอร์เกอร์ทั่วไป ความคิดซ้ำซาก เรื่องไร้สาระ สถานการณ์ที่ไม่ลงตัว ความเกลียดชังต่อวัฒนธรรมและเชื้อชาติที่เฉพาะเจาะจง และทุกคนก็โง่เขลา ยกเว้นฮีโร่ผู้ไม่ยอมแพ้ของอเมริกา การระเบิดที่คร่าชีวิตผู้คนนับร้อยเป็นข้อยกเว้นสำหรับฮีโร่ผู้ยิ่งใหญ่และประธานาธิบดีของเขา พวกมันแทบไม่มีรอยขีดข่วนเลย ไม่มีอะไรในหนังเรื่องนี้อย่างเหลือเชื่อ นักแสดงทุกคนรวมทั้ง Morgan Freeman แย่มาก เจอราร์ด บัตเลอร์ ยืนหยัดในระดับของตัวเอง ไม่มีนักแสดงที่ดีคนไหนควรยอมรับบทบาทดังกล่าว ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันเสียเวลาในชีวิตกับการดูสิ่งนี้ 1 ดาว ฉันหวังว่าฉันจะให้มันเป็นศูนย์
ว้าววว ผิดที่ไปดูหนังเรื่องนี้ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าจะมีใครที่คิดว่าเรื่องแบบนั้นสมเหตุสมผล ใช่ ผู้นำโลกเพียงคนเดียวที่จะไม่ถูกสังหารในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายครั้งใหญ่คือประธานาธิบดีอเมริกัน และนั่นเป็นเพราะเขามีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแบบกันกระสุน และตัวเขาเองเป็นส่วนผสมของซูเปอร์ฮีโร่และนักสู้รบ ที่เหลือก็ระเบิด อัพและรถยนต์หรือเฮลิคอปเตอร์ไล่ล่า ไม่มีฉากหรือความคิดเดิมในหนังเรื่องนั้น เรื่องราวทั้งหมดไม่น่าเชื่อและตัวละครไม่น่าเชื่อถือและไร้สาระ อับอายที่ฮอลลีวูดผลิตไดรฟ์ดังกล่าว
หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเจอมาในครั้งนั้น เขียนได้แย่มาก การแสดงแย่มาก แย่มากในทุกด้าน ไม่ใช่ออนซ์ของความสมจริงหรือความน่าเชื่อถือ โง่เง่าไปหมดทุกประการ หลักฐานพื้นฐานอาจใช้การได้ เป็นการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในลอนดอน แต่ไม่มีความคิดที่มีเหตุผลใดๆ เลยในการดำเนินการตามแนวคิดนี้ ทำหนังขี้เกียจ ตื้น สมองตาย ตอนนั้นฉันคิดว่าฉันกำลังดูการล้อเลียนอยู่ ตกต่ำอย่างสุดซึ้งที่เงินจำนวนมากกลายเป็นข้ออ้างที่น่าสงสารสำหรับความบันเทิง เศร้ามากจริงๆ จริงๆ แล้ว ฉันมีเรื่องจะพูดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้มากแล้ว เนื่องจากไม่มีอะไรให้ต้องกอบกู้ มันเป็นซากรถไฟ สิ้นหวัง อ่อนแอ น่ารังเกียจแต่กำเนิดจากภาพยนตร์
ฉันไม่คิดว่าจะมีใครคาดคะเนหนังอย่าง Olympus Has Fallen ว่าจะเป็นหนังฮิต บางคนชอบเปรียบเทียบกับ "Die Hard in the White House" แม้ว่าฉันจะคิดว่ามันเป็นผลสืบเนื่องทางจิตวิญญาณของ Air Force One ซึ่งเกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีที่ต่อสู้กับผู้ก่อการร้ายบนเครื่องบินของเขา Olympus Has Fallen อาจไม่ใช่ภาพยนตร์แอ็กชันที่ยอดเยี่ยมเรื่องหนึ่งตลอดกาล แต่ฉันก็สนุกกับมันที่เหนือระดับ และเจอรัลด์ บัตเลอร์ยังคงเป็นฮีโร่แอคชั่นที่ดี นอกจากนี้ยังเก็บเรื่องราวส่วนใหญ่ไว้เฉพาะในทำเนียบขาว ซึ่งให้บรรยากาศที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นและน่ากลัวกว่าอีกเล็กน้อย กฎพื้นฐานในการสร้างภาพยนตร์แอ็กชันที่พอผ่านได้อย่างน้อยก็ให้เริ่มต้นด้วยเสียงปังเล็กๆ แล้วปล่อยให้ฉากต่างๆ ก่อตัวขึ้น จากเล็กไปใหญ่ก่อนจะจบบิ๊กแบงสุดท้าย ไม่ว่าจะเป็นการรับมือกับโจรใน Die Hard หรือหุ่นยนต์เอเลี่ยนใน Transformers มันต้องไม่เพียงแต่ดูดีเท่านั้น แต่ยังต้องจัดการให้ถูกวิธีด้วย Olympus Has Fallen รู้วิธีปฏิบัติตามกฎเหล่านี้เพื่อสร้างความบันเทิง London Has Fallen พยายามทำสิ่งเดียวกันมากกว่านี้ เราเริ่มต้นด้วยกองทัพสหรัฐฯ ที่ปล่อยโดรนเข้าไปในเยเมน โดยคาดว่าจะสังหารผู้ค้าอาวุธรายใหญ่และผู้ก่อการร้าย เราตัดมาสองสามปีต่อมากับสายลับหน่วยสืบราชการลับ ไมค์ แบนนิ่ง (แสดงโดยเจอรัลด์ บัตเลอร์) ที่ยังคงเป็นทั้งการรักษาความปลอดภัยที่ยอดเยี่ยมและเป็นเพื่อนที่ดีต่อประธานาธิบดีเบนจามิน แอชเชอร์ (แสดงโดยแอรอน เอ็คฮาร์ต) ไมค์กำลังจะมีลูกคนแรกและกำลังคิดว่าจะลาออกเพื่อใช้เวลากับลูกน้อยของเขาหรือไม่ ก่อนที่เขาจะยื่นใบลาออกได้ เขาได้ทราบข่าวการเสียชีวิตกะทันหันของนายกรัฐมนตรีอังกฤษ แม้จะมีความกังวลด้านความปลอดภัยในเวลาอันสั้น ประธานาธิบดีและผู้นำระดับโลกหลายคนเดินทางไปลอนดอนเพื่อร่วมงานศพ เช่นเดียวกับผู้นำทั้งหมด การโจมตีก็เกิดขึ้น ระเบิดหลายลูกได้จุดขึ้นที่สถานที่สำคัญ สร้างความเสียหายให้กับบิ๊กเบนและสะพานลอนดอน และผู้ก่อการร้ายโจมตี ผู้นำของญี่ปุ่นและฝรั่งเศสเป็นส่วนหนึ่งของผู้เสียชีวิตกลุ่มแรก เนื่องจากไมค์นำประธานาธิบดีออกจากพื้นที่ทันที หลังจากไล่ผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์ พวกเขาไปถึงเฮลิคอปเตอร์เพื่อบินออกไป แต่การโจมตีด้วยขีปนาวุธทำให้เฮลิคอปเตอร์ล้มลง น่าประหลาดใจที่ทั้งไมค์และประธานาธิบดีรอดชีวิตมาได้ในขณะที่พวกเขาพยายามหาทางออกจากเมืองก่อนที่ผู้ก่อการร้ายจะโจมตีอีกครั้ง แต่น่าเสียดายที่ London Has Fallen ไม่มีความรู้สึกแบบเดิมเหมือนเมื่อก่อน รู้สึกน่าเบื่ออย่างเจ็บปวดไม่เหมือนกับเมื่อก่อน อาจเป็นเพราะว่าถึงแม้เป้าหมายของผู้ก่อการร้ายจะแตกต่างกัน แต่เนื้อเรื่องก็เหมือนกันสำหรับตัวละครหลักของเรา เขายังคงต้องช่วยประธานาธิบดีจากการถูกประหารชีวิตในที่สาธารณะและต้องหยุดคนร้ายบางคนไม่ให้แซงบางสิ่งบางอย่าง ราวกับว่าลอร์ดออฟเดอะริงส์สร้างภาคต่อที่มีฉากในโลกแห่งความเป็นจริง แต่เป้าหมายในการทำลายวงแหวนก็เหมือนกัน การกระทำนี้ไม่ค่อยรู้สึกสดชื่นเมื่อเจอรัลด์บัตเลอร์ต่อสู้แบบเดียวกัน สิ่งต่างๆ แย่ลงเรื่อยๆ เนื่องจากการระเบิดและการชนหลายครั้งดูเหมือนไม่ได้แสดงผลและราคาถูกอย่างน่าสงสัย คุณคิดว่าด้วยงบประมาณ 60 ล้านดอลลาร์ พวกเขาจะทุ่มเทกับผลกระทบมากขึ้น เจอรัลด์บัตเลอร์เป็นองค์ประกอบหนึ่งที่ทำงาน เขายังคงเป็นที่ชื่นชอบและสามารถดึงการแสดงโลดโผนออกมาได้ คนอย่าง Aaron Eckhart และ Morgan Freeman รู้สึกถูกใช้งานในทางที่ผิดและไม่ได้รับโอกาสให้ทำอะไรใหม่ ๆ กับตัวละครของพวกเขา ถ้าคนที่อยู่เบื้องหลัง London Has Fallen ได้รับโอกาสนี้ในการสร้างภาคต่อของภาพยนตร์เรื่อง Sleeper Hit ทำไมพวกเขาถึงทำเรื่องเดียวกันทั้งหมด ครั้งแล้วครั้งเล่า? พวกเขาอาจจะสร้างต้นฉบับขึ้นมาใหม่เช่นกัน ฉันจะให้สองสิ่งนี้ที่ทำลายบิ๊กเบนจากสิบ ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนฉายซ้ำมากจนฉันไม่สามารถแนะนำเรื่องนี้เป็นภาพยนตร์เคเบิลทีวีได้ ฉันว่าแฟน ๆ ของเจอรัลด์บัตเลอร์อาจสนใจ แต่ฉันยังคงใช้ 300 และ Olympus Has Fallen สิ่งที่น่าจะเป็นความต่อเนื่องที่น่าสนใจคือแทนที่จะเป็นกองทุบและบดที่เน่าเสีย
สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันในภาพยนตร์คือมันให้ความบันเทิง ปัจจุบันความบันเทิงที่แท้จริงสามารถมีได้หลายรูปแบบ เรื่องราวที่เขียนได้ดีและสคริปต์ที่ดี เอฟเฟกต์ที่สวยงาม แอ็คชั่นที่ยอดเยี่ยม อารมณ์ขัน ความสยองขวัญ สยองขวัญ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับ London Has Fallen ส่วนใหญ่จะมีฉากแอ็คชั่น มันเป็นเรื่องง่ายๆ ที่เขียนขึ้นเพื่อให้เจอราร์ด บัตเลอร์สามารถเตะตูดและยิงคนเข้าที่หัวได้ และฉันก็โอเคกับมัน! หนังเรื่องนี้ไม่ทำให้คุณเสียเวลา ซึ่งผมซาบซึ้งมาก มันดูคมชัด ดูแพง และดูดี มีใบหน้าที่คุ้นเคยด้วย สิ่งที่แปลกคือเอฟเฟกต์การทำลายล้างครั้งใหญ่ การระเบิด และสิ่งของบางอย่างดูไม่ค่อยดีนัก ค่อนข้างแปลกเพราะมันโดดเด่นจริงๆ คุณสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่าการระเบิดส่วนใหญ่เป็น CG แต่ฉันเห็นมันในตัวอย่างแล้ว ฉันเลยเตรียมตัว พูดได้เลยว่าหนังมันสนุกจริงๆ คนจำนวนมากถูกยิง มันค่อนข้างโหดร้ายในบางครั้ง บัตเลอร์เป็นคนเลวที่ผ่านพ้นไม่ได้ ฉันชอบมัน โอเค เรื่องราวมีบางอย่าง เอ่อ อธิบายได้ไม่มาก คุณสามารถพูดได้ เกลียดคำว่า "ไม่สมจริง" เมื่อพูดถึงหนัง เพราะหนังทุกเรื่องไม่สมจริง แต่เรื่องนี้ไม่สมจริงมาก 555 ยังไงก็อย่าไปฟังพวกเกลียดชัง หากคุณเคยมาเพื่อระเบิด ยิงหัว และแทง คุณจะได้รับความบันเทิง นอกจากนี้ยังมีเสื้อชั้นในสไตล์ 80's/90's
บอกตามตรงว่าฉันเห็นตัวอย่างความยาว 20 วินาทีและคิดว่ามันควรค่าแก่การดู มันเริ่มต้นได้ไม่เลวนัก จากนั้นก็สูญเสียพล็อตไปโดยสิ้นเชิง ไม่มีโครงเรื่องเลย ผู้ก่อการร้ายทำลายล้างลอนดอนเพื่อตามล่าประธานาธิบดีชาวอเมริกันผู้ศักดิ์สิทธิ์ โอ้ ช่างประชดประชัน เชื่อหรือไม่ว่ามีแง่บวก เอฟเฟกต์พิเศษนั้นน่าประทับใจ และฉากในลอนดอนที่ว่างเปล่าดูน่าขนลุกเป็นพิเศษ ปัญหาคือเงินจำนวนมากที่เข้าสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเกือบจะอกหักเมื่อคุณคิดถึงการใช้เงินอื่น ๆ ทั้งหมดเพื่อเงินนั้น เปลืองทรัพยากร นักแสดง แองเจลา บาสเซตต์ผู้น่าสงสาร ถ้าคุณไปถึงตอนจบได้ คุณก็จะทำได้ดี มันทำให้ Sharknado ดูน่าเชื่อถือ
เมื่อภาพยนตร์กลายเป็นเรื่องเซอร์ไพรส์ อย่างที่ดาราแอ็กชันอันตรายจากทำเนียบขาว "Olympus Has Fallen" ทำในปี 2013 ซึ่งทำรายได้ไป 160 ล้านเหรียญทั่วโลกด้วยงบประมาณ 70 ล้านเหรียญ ภาคต่อมักตามมา . แฟนหนัง (โดยเฉพาะผู้ที่ชื่นชอบต้นฉบับ) ได้แต่หวังว่า "London Has Fallen" (R, 1:39) จะปฏิบัติตามกฎของภาคต่อที่ประสบความสำเร็จ – และมันก็ทำได้เพียงบางส่วน รักษาตัวละครหลักและพัฒนาพวกเขาต่อไปหรือไม่? ตรวจสอบ. ยึดแนวคิดพื้นฐานที่ได้ผลในต้นฉบับ แต่เปลี่ยนฉากและรายละเอียดมากพอที่จะบอกเล่าเรื่องราวใหม่? ตรวจสอบ. เพิ่มความตื่นเต้นและแอ็คชั่น? ตรวจสอบ. บอกเล่าเรื่องราวที่ดีขึ้นและสร้างภาพยนตร์ที่เหนือชั้นกว่าเรื่องแรก? อุ๊ย หนังเปิดเรื่องอย่างสวยงามและเป็นธรรมชาติของตัวละครหลักตั้งแต่เหตุการณ์ในภาพยนตร์เรื่องที่แล้วเมื่อประมาณสามปีที่แล้ว (ในเรื่องราวและในชีวิตจริง) ไมค์ แบนนิ่ง (เจอราร์ด บัตเลอร์) และลีอาห์ (ราดา มิทเชลล์) ภรรยาของเขากำลังจะมีลูกคนแรกในอีก 2 สัปดาห์ข้างหน้า ไมค์กลับมาอยู่ในความโปรดปรานของหน่วยสืบราชการลับของสหรัฐฯ (หลังจากที่เขาล้มลงจากความสง่างามและการไถ่ถอนในภาพยนตร์เรื่องแรก) ซึ่งทำหน้าที่เป็นสายลับพิเศษที่รับผิดชอบแผนกคุ้มครองประธานาธิบดี และเขาก็สนิทสนมกับประธานาธิบดีแอช (แอรอน เอ็คฮาร์ต) เช่นเคย Lynne Jacobs (Angela Bassett) ยังคงเป็นผู้อำนวยการหน่วยสืบราชการลับ นายพล Clegg (Robert Forster) ยังคงดำรงตำแหน่งประธานเสนาธิการร่วม และ Ruth McMillan (Melissa Leo) ยังคงเป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Allan Trumbull ก้าวขึ้นสู่โลกจากตำแหน่ง Speaker of the House ใน "Olympus Has Fallen" ถึง Asher's Vice President ใน "London Has Fallen" เมื่อนายกรัฐมนตรีอังกฤษเสียชีวิตกะทันหัน ผู้นำระดับชาติจากทั่วโลกกำลังวางแผนอย่างรวดเร็ว เดินทางไปลอนดอนเพื่อไปงานศพ แต่มีเวลาน้อยในการประสานงานด้านลอจิสติกส์และจัดให้มีการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสม เป็นสถานการณ์ที่ผู้ก่อการร้ายชาวปากีสถานและผู้ค้าอาวุธระหว่างประเทศ Aamir Barkawi (Alon Moni Aboutboul) รอคอยตั้งแต่หลบหนีจากการโจมตีด้วยโดรนอย่างหวุดหวิดเมื่อสองปีก่อน ลูกน้องของ Barkawi (รวมถึงลูกชายสองคนของเขาเอง) อยู่ในลอนดอนเพื่อประสานงานการโจมตีที่ประสานกันอย่างดีอย่างไม่น่าเชื่อกับผู้นำของประเทศอุตสาหกรรมรายใหญ่ของโลก (ส่วนใหญ่เป็นตะวันตก) ดำเนินการโดยกลุ่มโซเซียลลิสต์ผู้ก่อการร้ายจำนวนนับไม่ถ้วนที่มี แทรกซึมกองกำลังความมั่นคงระดับท้องถิ่นและระดับชาติในลอนดอน แม้ว่าการโจมตีจะประสบความสำเร็จ พวกเขาคิดถึงประธานาธิบดีอาเชอร์ POTUS ได้รับการปกป้องจาก Banning ซึ่งเป็นเอเย่นต์มนุษย์ที่ดูเหมือนยอดมนุษย์ และกำลังหนีอยู่ในที่มืดและถูกทำลายในลอนดอน โดยที่ Barkawi ขู่ว่าจะจับเขาและฆ่าเขาอย่างช้าๆ บนอินเทอร์เน็ต "London Has Fallen" เป็นหนังแอคชั่นที่ดีครึ่งทาง ซึ่งใช้การคุกคามระหว่างประเทศสมัยใหม่อย่างสมเหตุสมผลในโครงเรื่อง แต่ยังแสดงถึงข้อผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดของประเภทการกระทำ การพยายามทำให้ใหญ่และแย่กว่าเดิมภาพยนตร์เรื่องนี้บรรลุเป้าหมาย อองตวน ฟูกัว ผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องแรก เลิกกำกับภาคต่อเพราะเขาไม่ชอบบทนี้ และผู้กำกับคนต่อไปที่ได้รับการว่าจ้างก็ลาออกหลังจากผ่านไปหนึ่งเดือน เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการถ่ายทำจะเริ่มขึ้น การผลิตภาพยนตร์เรื่องนี้ล่าช้าไปอย่างมาก ซึ่งตอนนี้อยู่ในมือของนักแสดงสมทบชายสามคน โดยทั่วไปฉันชอบ "Olympus Has Fallen" แต่อย่าลืมวิพากษ์วิจารณ์ความรุนแรงที่ไร้เหตุผล จำนวนศพใน "London Has Fallen" สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่การเสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดขึ้นจากมุมมองของกล้อง แม้ว่าบางส่วนที่แสดงออกมาจะซาดิสม์โดยไม่จำเป็นก็ตาม สิ่งที่กวนใจฉันมากกว่าคือความตายที่เรามองไม่เห็น Asher และ Banning หลบกระสุนจำนวนมากอย่างไม่น่าเชื่อโดยแทบไม่มีรอยขีดข่วน มันเทียบเท่ากับการตกจากเครื่องบินในเที่ยวบินข้ามประเทศและรับก้อนหินในรองเท้าของคุณเมื่อคุณกระแทกพื้น ในขณะเดียวกัน สคริปต์มีพล็อตหลุมมากกว่าฟองสบู่ในแก้วกินเนสส์หนึ่งแก้ว และตัวเขียนแบบเดี่ยวที่ชวนให้นึกถึงภาพยนตร์ "แรมโบ้" จากช่วงทศวรรษ 1980 การกระทำของตัวละครบางตัวก็มีความสมจริงเช่นเดียวกับในภาพยนตร์เหล่านั้น และนักแสดงที่เล่นเป็นผู้ก่อการร้ายก็น่ากลัวพอๆ กับกลุ่มนักล้วงกระเป๋า "London Has Fallen" จะเพิ่มอะดรีนาลีนและความรักชาติของคุณ แต่หนังแอคชั่นของนักคิด นี่ไม่ใช่ "ค"