Kursk (2018) คูร์ส หนีตายโคตรนรกรัสเซีย

เนื่องจากมีพื้นฐานมาจากเรื่องจริงของภัยพิบัติเรือดําน้ํา K-141 Kursk เราจึงรู้จุดจบของเรื่องราวแล้ว ดังนั้นจึงเป็นความท้าทายที่แท้จริงสําหรับผู้กํากับ Thomas Vinterberg (เป็นที่รู้จักจาก Jagten, Festen,...) ที่จะใช้แนวทางพิเศษสําหรับภาพยนตร์ของเขา เขาเลือกอย่างชัดเจนที่จะมุ่งเน้นไปที่อารมณ์และด้านมนุษย์ของโศกนาฏกรรมนี้ มากกว่าด้านการเมือง ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพยนตร์ที่แข็งแกร่งซึ่งประสบความสําเร็จในการลากคุณเข้าไปในเรือดําน้ําและเป็นเหยื่อ (และภรรยา) ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่อัตราส่วนภาพจะเปลี่ยนเป็นกว้างระหว่างลําดับเรือดําน้ําทั้งหมดและกลับแคบลง (16:9) ที่จุดเริ่มต้นและตอนจบของเรื่อง หรืออย่างที่ผู้กํากับเองกล่าวในงานฉายภาพยนตร์ในเกนต์ ประเทศเบลเยียม: "อืม ... คุณควรเห็นมัน"

ฉันจําได้ว่าได้ดูโศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นแบบเรียลไทม์เมื่อฉันอยู่ในกองทัพรัสเซีย นั่นอยู่ใน BBC และฉันจําไม่ได้ว่าสื่อรัสเซียรายงานเรื่องนี้อย่างเป็นกลาง ภาพยนตร์เรื่องนี้สนุก

โศกนาฏกรรม Kursk เกิดขึ้นในปี 2000 และรัสเซียปฏิเสธความช่วยเหลือจากตะวันตกเพื่อรักษาหน้าและความภาคภูมิใจของพวกเขา โศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือเสียชีวิต 117 ชีวิตจากความดื้อรั้นและยึดมั่นในพฤติกรรมเก่า ๆ ในสงครามเย็นภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากเหตุการณ์นี้ในปี 2000 และผลกระทบของครอบครัวและปฏิกิริยาของพวกเขาต่อการโกหกที่กําลังจะเกิดขึ้นจากกองทัพเรือ ส่วนนี้เป็นความจริง แม้ว่าจะไม่มีใครรู้ถึงความทุกข์ทรมานที่แท้จริงของคนบนเรือ Kursk ละครที่เห็นบนเรือเป็นเรื่องสมมติ แต่ส่วนใหญ่มาจากจดหมาย 2 ฉบับที่เขียนและกู้คืนในภายหลัง ภาพยนตร์ที่ทํามาอย่างดีและควรค่าแก่การรับชม (ตั้งใจเล่นสํานวน!)

ส่วนใหญ่รู้เกี่ยวกับเหตุการณ์ Kursk แต่ไม่ค่อยรู้อย่างอื่น อุบัติเหตุสงครามเย็นที่น่ากลัวซึ่งเรือดําน้ําล้ําสมัยลําหนึ่งของรัสเซียจมลงเนื่องจากการระเบิดภายใน - โดยมีผู้รอดชีวิต ลูกเรือที่รอดชีวิตถูกตรวจพบโดยชาวรัสเซียซึ่งจะไม่ขอความช่วยเหลือที่สําคัญในช่วงเวลาสั้น ๆ ของการช่วยชีวิตผู้ที่ยังมีชีวิตอยู่ คาด หวัง มันไม่ใช่โครงการอย่างสถานีอวกาศนานาชาติ - ม่านแห่งความลับที่มีมาอย่างยาวนานที่แตกต่างกันอย่างมากกําหนดท่าทางที่ไม่เหมาะสมและการตัดสินใจที่ผิดพลาดของรัสเซีย นี่คือเรื่องราวที่เราส่วนใหญ่ไม่รู้มาก่อน มันหนาวเหน็บเพราะมันแสดงให้เห็นถึงต้นทุนของมนุษย์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะดึงหมัดเพียงเล็กน้อยและไม่โค้งคํานับต่อการระเบิดแบบฮอลลีวูด มันไม่ได้มีไว้เพื่อความบันเทิงมากเท่ากับการให้ความกระจ่างด้วยความเคารพต่อลูกเรือ มันประสบความสําเร็จและเป็นภาพยนตร์ที่ง่ายต่อการแนะนํา

คุณรู้ว่านี่จะไม่เป็นแสงแดดและรุ้งเข้ามา โดยพื้นฐานแล้วมันคือ 'เชอร์โนบิล' แต่มีเรือดําน้ํา นอกจากนี้ยังเขียนหรือดําเนินการได้ดีเท่ากับ 'เชอร์โนบิล' ฉันเกลียดการเลือกอัตราส่วนภาพยนตร์ของผู้กํากับ ทั้งฉากเปิดและฉากสุดท้ายถูกนําเสนอในสิ่งที่คล้ายกับกล่องเล็ก ๆ ตอนแรกฉันได้กลิ่นอายของโฮมวิดีโอเก่า ฉันถึงกับเริ่มปรับการตั้งค่าทีวีโดยคิดว่ามีบางอย่างผิดพลาด มันไม่ได้ Matthias Schoenaerts เป็นการแสดงที่โดดเด่นที่นี่ ไม่มีอะไรน่าจดจําอีกมากเกี่ยวกับสิ่งอื่นใด การปรากฏตัวของ Colin Firth ค่อนข้างงง ในความเป็นจริงภาพยนตร์ทั้งเรื่องต้องทนทุกข์ทรมานจากการผสมผสานที่แปลกประหลาดของสําเนียงที่แสดงในบางครั้ง ฉันอยากจะชอบเรื่องทั้งหมดในภาษารัสเซียมากกว่าฉันจําได้ว่าเคยอ่านเกี่ยวกับ Kursk ในหนังสือพิมพ์ตอนเป็นเด็ก เรื่องจริงของเรื่องนี้น่ากลัวและสะเทือนใจเท่าๆ กัน แม้ว่า 'Kursk' จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อทําให้เหยื่อมีมนุษยธรรม แต่ก็ยังไม่รู้สึกเร่งด่วนหรือเข้มข้นพออย่างที่ควรจะเป็น ภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีผลกระทบมากกว่าหากคุณยังไม่รู้เรื่องจริงมากนัก มันประสบความสําเร็จในการทําให้ฉันอยากอ่านหนังสือบางเล่มเกี่ยวกับเรื่องนี้และหาข้อมูลเพิ่มเติม แต่นอกเหนือจากนั้น ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าชายผู้กล้าหาญของ Kursk สมควรได้รับภาพยนตร์ที่ดีกว่านี้เกี่ยวกับพวกเขา

ประการแรกข้อเท็จจริงบางประการ: 1) แม้จะมีอุบัติเหตุเรือดําน้ําในยามสงบครึ่งโหลหรือมากกว่านั้นโดยมีผู้บาดเจ็บล้มตายประมาณ 100 คน เมื่อเทียบกับกองทัพบก กองทัพเรือผิวน้ํา กองทัพอากาศในยามสงบ ทั้งบริการเรือดําน้ําของสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียต/รัสเซียมีสาเหตุค่อนข้างต่ํา การให้บริการเรือดําน้ําในยามสงบมีผู้เสียชีวิตต่อปีน้อยกว่าอุบัติเหตุทางบก ในระหว่างการเกณฑ์ทหารและอาสาสมัคร (สหรัฐฯ) และการเกณฑ์ทหาร (สหภาพโซเวียต/รัสเซีย) การมอบหมายให้เรือดําน้ําเป็นงานชั้นยอดและเป็นที่ต้องการของทั้งเจ้าหน้าที่และบุคลากรเกณฑ์ 3) ไม่มีใคร ไม่ใช่สหรัฐฯ ไม่ใช่จีน หรือสหภาพโซเวียต/รัสเซียที่จะขอหรืออนุญาตให้ความช่วยเหลือจากศัตรูในการเลี้ยงดูหรือช่วยเหลือบุคลากรบนเรือดําน้ํานิวเคลียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรือดําน้ําขั้นสูง ทั้งขีปนาวุธและเรือดําน้ําโจมตีเป็นความลับที่ได้รับการปกป้องอย่างใกล้ชิด สหรัฐฯ ใช้มูลค่าปัจจุบันสี่พันล้านดอลลาร์เพื่อดึงชิ้นส่วนของเรือดําน้ํารัสเซียที่จมอยู่สองสามชิ้น ซึ่งซากเรืออยู่ที่ความลึก 16,000 ฟุต (5 กิโลเมตร) ในมหาสมุทรแปซิฟิก มันเป็นปฏิบัติการลับครั้งใหญ่เพราะการเรียนรู้อะไรก็ตามเกี่ยวกับเรือดําน้ําโซเวียตมีค่ามหาศาล (google: Project Azorian) สิ่งเหล่านี้เป็นความลับทางทหารระดับสูงของรัฐ ใช่ ทุกคนส่วนใหญ่ที่ออกทะเล แม้แต่ศัตรูก็มีแนวโน้มที่จะช่วยเหลือ แต่การปฏิเสธที่จะรับความช่วยเหลือก็เป็นกฎที่มีเรือดําน้ําติดอาวุธนิวเคลียร์ในทุกด้าน บริการเรือดําน้ําขีปนาวุธและนิวเคลียร์เป็นพื้นฐานของสงครามตลอดเวลารวมถึงในยามสงบ ข้อมูลใด ๆ และทั้งหมดเกี่ยวกับเรือดําน้ํามีประโยชน์ต่อศัตรู และแม้แต่ข้อมูลที่ดูเหมือนเล็กน้อยก็ทําให้เรือดําน้ําลําอื่นๆ ที่อยู่ข้างคุณตกอยู่ในความเสี่ยง และด้วยเหตุนี้จึงลดผลการยับยั้งของกองกําลังเรือดําน้ําของคุณ 4) เป็นความแน่นอนเสมือนจริงว่าความช่วยเหลือของสหรัฐฯ สหราชอาณาจักร หรือนาโตอื่น ๆ ไม่สามารถช่วยชีวิตบนเรือเคิร์สค์ได้แม้แต่ชีวิตเดียว หัวเรือของ Kursk อยู่ที่ 75' ลงไปในโคลนและเรืออยู่ที่รายการ 60 องศา หมายความว่าเมื่อพิจารณาถึงวิธีการกู้ภัยทั้งหมดที่ในขณะนั้นอาศัยซีลสูญญากาศจะไม่ได้ผล 5) นักวิจารณ์บางคนที่นี่กําลังย้ําตํานานที่หักล้างมานานว่าเรือเคิร์กจมจากการชนกับเรือสหรัฐฯ หรือสาเหตุภายนอกอื่นๆ แม้ว่านั่นจะเป็นสถานการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้เสมอ แต่ก็ไม่สามารถตัดออกได้ในขณะนั้น -- แต่เป็นเวลาหนึ่งทศวรรษที่พวกเขากองทัพเรือรัสเซียและชาวรัสเซียที่เงียบขรึมรู้ด้วยความมั่นใจ 100% นี่คือความผิดปกติของตอร์ปิโดภายใน Kursk ตกลงฉันไม่ได้เป็นแฟนของลัทธิคอมมิวนิสต์โซเวียตของลัทธิชาตินิยมรัสเซียภายใต้ปูติน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ทุบตีความชั่วร้ายเหล่านั้น -- มันกําลังทุบตีกองทัพเรือรัสเซียและทําเช่นนั้นด้วยความเท็จ เป็นองค์ประกอบทางการเมืองในรัสเซียที่ขาดเงินทุนและเร่งรีบในการปรับปรุง Kursk ที่อันตรายและสุ่มเสี่ยง ซึ่งผลักดันการปรับใช้ก่อนกําหนด ไม่ใช่กองทัพเรือของพวกเขา ตอนนี้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันไม่สามารถแนะนําได้ มันออกมาเหมือนละครประโลมวิเศษของ "Lifetime Network" แง่มุมทางเทคนิคที่ล้ําสมัยเดิมพันสูงทําให้การจมของ Kursk และความพยายามในการช่วยเหลือภายใต้สภาวะพายุที่ยากลําบากมากเป็นดราม่าและการกระทําที่น่าสนใจ ทําไมมันถึงกลายเป็นละครน้ําเน่านั้นอยู่เหนือฉัน

เหนือสิ่งอื่นใดภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นมนุษย์มาก ดูเหมือนทั้งการวิพากษ์วิจารณ์มนุษยชาติ (สังคม - ณ จุดใดจุดหนึ่ง) และความอ่อนแอของมนุษย์ และเรื่องราวที่ยกระดับในเวลาเดียวกันเพื่อแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่ดีที่สุดของมนุษยชาติและมนุษย์โดยรวม ความกลัว ความกล้าหาญ ความโกรธ ความหวัง ฯลฯ ของพวกเขา โดยรวมแล้วดูเหมือนว่าจะเป็นไปตามวรรณกรรมรัสเซียคลาสสิกที่ดีที่สุดในธีม ข้อเท็จจริงภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ ถึงจุดหนึ่ง เหตุการณ์บนเรือส่วนใหญ่เป็นการคาดเดา ในแง่นี้มันติดตามภาพยนตร์ภัยพิบัติทางทะเลอื่น ๆ เช่น ไททานิค บางทีอาจอ่อนไหวทางการเมืองเมื่อพิจารณาจากบรรยากาศทางการเมืองของรัสเซียในปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับตะวันตก แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สมควรที่จะเป็นเครื่องมือทางการเมืองสําหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในสงครามเย็นครั้งใหม่ (อุ่นกว่าถ้าคุณถามฉันอยู่แล้ว) ที่แย่ที่สุดหรือดีที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นข้อมูลเชิงลึกเพียงอย่างเดียวว่ารัสเซียในปัจจุบันกลายเป็นรัสเซียอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันได้อย่างไร สิ่งที่จะอยู่กับฉันคือ Max von Sydow วัย 90 ปีในบทบาทกึ่งวายร้ายของเขา เขารวบรวมส่วนของเขาอย่างแท้จริง ด้วยการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์เพียงสองครั้งในชื่อของเขาฉันหวังว่าเขาจะได้รับรางวัลความสําเร็จตลอดชีวิตก่อนที่เขาจะจากเราไป (หวังว่าอีกหลายปีข้างหน้า) น่าเสียดายที่หนึ่งในผู้ยิ่งใหญ่คนสุดท้าย ด้วยความปรารถนาดีและความนับถืออย่างสูง ในฐานะภาพยนตร์ ดูเหมือนว่าจะเป็นการผลิตของชาววอลโลเนียเป็นส่วนใหญ่ (?) ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่เหนือสถานี มันทําให้ฉันสงสัยว่า Luc Besson มีอิทธิพลอย่างไร?

Kursk นําเสนอคุณค่าการผลิต การถ่ายทําภาพยนตร์ และการแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่ตกเป็นเหยื่อของความทะนงตนของตัวเองในการพยายามผสมผสานข้อความทางการเมืองที่สับสนและไม่สอดคล้องกัน คําอธิบายโครงเรื่องใน IMDb ระบุว่า "ในขณะที่ลูกเรือต่อสู้เพื่อความอยู่รอด ครอบครัวของพวกเขาต่อสู้กับอุปสรรคทางการเมืองอย่างสิ้นหวังและโอกาสที่เป็นไปไม่ได้ที่จะช่วยพวกเขา" ความพยายามที่ไร้ประโยชน์และไร้ประสิทธิภาพของครอบครัวมีส่วนเกี่ยวข้องกับเส้นผ่าน แต่ความสนใจอย่างมากทุ่มเทให้กับการเปิดและปิดฉากที่นําเสนอในกรอบที่ครอบตัดที่อึดอัดจนเสียสมาธิ ตลอดจนการประชุมศาลากลางที่ส่งเสียงดังซึ่งชวนให้นึกถึงการประชุมร่วมสมัยที่ถูกขัดขวางโดยนักเคลื่อนไหวที่รุนแรงที่ส่งเสริมอุดมการณ์ทางการเมืองที่รุนแรง ระบบราชการของรัสเซียถูกนําเสนอครั้งแล้วครั้งเล่าว่าดื้อรั้นและหลอกลวง ทําให้ใครๆ ก็สงสัยว่าผู้สร้างภาพยนตร์กําลังพยายามแถลงการณ์เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ร่วมสมัยเกี่ยวกับการแทรกแซงและอํานาจของรัสเซียหรือไม่ แม้ว่าจะถูกตีกรอบว่าเป็นโศกนาฏกรรม แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้อยู่ในความหมายคลาสสิกของวีรบุรุษผู้สูงศักดิ์ที่ถูกทําลายโดยข้อบกพร่องส่วนบุคคล อย่างไรก็ตาม มีองค์ประกอบที่น่าเศร้าในอุปกรณ์พล็อตเรื่องที่เกิดขึ้นซ้ําๆ เกี่ยวกับนาฬิกา ซึ่งขัดขวางความสามารถของตัวเอกในการปฏิบัติหน้าที่เล็กน้อย ในการประณาม อุปกรณ์นี้ถูกถักทอเป็นเสียงเรียกร้องที่ชัดเจนถึง Resist! การเคลื่อนที่ ฉากที่ชวนให้นึกถึงคําเทศนาบนภูเขาดูเหมือนจะสนับสนุนการกระจายรายได้ใหม่ กระนั้น ความพยายามที่ชัดเจนเหล่านี้ในการสนับสนุนอุดมการณ์ทางการเมืองแบบเสรีนิยมนั้นสับสนด้วยองค์ประกอบอื่นๆ ภัยพิบัตินี้รุนแรงขึ้นจากความล้มเหลวของกองทัพเรือรัสเซียในการบํารุงรักษากองเรืออย่างเหมาะสม ซึ่งบ่งชี้ว่าควรใช้เงินมากขึ้นในการกองทัพ ระบบราชการสังคมนิยม/คอมมิวนิสต์ถูกพรรณนาว่าทุจริต ไร้ประสิทธิภาพ และไร้ความสามารถ อาจเป็นคําเตือนในการยอมรับนโยบายทางการเมืองของ Ocasio-Cortez และ Sanders และอาจแม้แต่ฝ่ายซ้ายอย่าง Warren และ Pelosi กองทัพรัสเซียถูกพรรณนาว่าไร้ประสิทธิภาพ และประเด็นก็คือลูกเรือทุกคนเป็นพี่น้องกัน โดยไม่คํานึงถึงสัญชาติ ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าเราควรพิจารณาว่ารัสเซียเป็นพันธมิตรที่มีศักยภาพมากกว่าศัตรูตามธรรมชาติของเรา ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าร่วมกับภาพยนตร์ล่าสุดกลุ่มใหญ่ที่ดูเหมือนจะถูกบังคับให้ออกแถลงการณ์ทางการเมืองโดยแลกกับพล็อตเรื่องและการพัฒนาตัวละคร มันอาจเป็นหนังระทึกขวัญที่มีประสิทธิภาพมากกว่านี้มากโดยมุ่งเน้นไปที่ภัยพิบัติและความพยายามของลูกเรือในการเอาชนะโอกาสที่เป็นไปไม่ได้ อีกทางหนึ่งอาจเป็นละครประโลมโลกโดยมุ่งเน้นไปที่ความพยายามของภรรยาในการโน้มน้าวข้าราชการที่ดื้อรั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Petrenko ของ Max von Sydow ให้ยอมรับความล้มเหลวและใช้จุดสูงทางศีลธรรมแทนที่จะเชื่อฟังความเชื่อของพรรคอย่างมืดบอด

ฉันดูภาพยนตร์ทั้งหมดของ Thomas Vinterberg "Festen" นั้นยอดเยี่ยมมาก "The Hunt" ยอดเยี่ยมมาก "Kursk" ("The Command") ประสบความสําเร็จในการสร้างชีวิตที่คับแคบบนเรือดําน้ํา แต่มันไม่ได้เป็นไปตามการเรียกเก็บเงินด้วยตนเองของ "เรื่องจริง" ภาพยนตร์เรื่องนี้ตําหนิพลเรือเอกของกองทัพเรือ (หวานที่ได้เห็น Max von Sydow คนเก่าเป็นครั้งสุดท้าย) ที่ปฏิเสธความช่วยเหลือจากต่างประเทศ ในความเป็นจริงประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ปูตินคนใหม่ของรัสเซียเป็นคนที่ปฏิเสธความช่วยเหลือเป็นเวลาหลายวัน ยิ่งไปกว่านั้นปูตินไม่ได้ขัดจังหวะวันหยุดพักผ่อนในทะเลดําเพื่อมีส่วนร่วมในการช่วยเหลือลูกเรือ ไม่ใช่ "พลเรือเอก Petrenko" อย่างที่คุณกล่าวหาในภาพยนตร์ แต่เป็นประธานาธิบดีปูตินของรัสเซียเอง ซึ่งได้พบกับครอบครัวในการประชุมแบบปิดหลายชั่วโมง ภรรยาม่ายคนใหม่ของกะลาสีเรือดําน้ําวิพากษ์วิจารณ์ปูตินอย่างอารมณ์ และถูกบังคับให้สงบลง (!) และถูกนําออกจากห้อง เรียน Vinterberg: คุณกลัวที่จะรับบทเป็นประธานาธิบดีปูตินของรัสเซียในภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น อย่าทําภาพยนตร์เรื่องนี้ หรืออย่างน้อยที่สุดก็อย่าเรียกมันว่า "เรื่องจริง" ต่อมาเมื่อแลร์รี่ คิง ถามปูตินในการให้สัมภาษณ์ว่า "เกิดอะไรขึ้นกับเรือดําน้ํา" ปูตินตอบด้วยรอยยิ้มที่ไร้น้ําใจว่า "เธอจมน้ําตาย" จดหมายที่สะเทือนใจเขียนโดย Dmitri Kolesnikov ผู้บัญชาการแผนกตอร์ปิโดที่กําลังจะตายถึงภรรยาของเขา -- ทําไมไม่ให้เกียรติเขาโดยใช้ชื่อจริงล่ะ? คุณระบุว่าจดหมายนั้นมาจากผู้บัญชาการทหารสูงสุดของเรือดําน้ํา ซึ่งเป็นเท็จ ฟังเพลง "กัปตัน Kolesnikov" โดย Yuri Shevchuk - มันเป็นความจริงกับความรู้สึกที่แท้จริงจากโศกนาฏกรรมนี้:"ใครเกี่ยวกับความตายจะบอกเราสองคําที่แท้จริง น่าเสียดายที่กะลาสีเรือที่ล้มลงไม่มีกล่องดํา ดินสอแตก มันหนาว มันมืด -- กัปตันโคเลสนิคอฟกําลังเขียนจดหมายถึงเรา"

ภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมในทุกด้าน การกํากับโดย Thomas Vinterberg นั้นน่าทึ่งมาก (ยกเว้นขอบสีดําที่น่ารําคาญในตอนต้นและตอนจบของภาพยนตร์ - ทําไม?) การเขียน/บทภาพยนตร์โดย Robert Rodat นั้นยอดเยี่ยมมาก การถ่ายทําภาพยนตร์เกือบสมบูรณ์แบบ การคัดเลือกนักแสดงนั้นโดดเด่น - เช่นเดียวกับการแสดงของทุกคน เพลง/ดนตรีปังก์ S/VFX นั้นสมบูรณ์แบบ คําวิจารณ์เพียงอย่างเดียวของฉันคือความยาวเกือบ 2 ชั่วโมงรู้สึกนานขึ้นเนื่องจากปัญหาจังหวะที่ช้า มิฉะนั้น ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่ทิ้งความรู้สึกไม่สบายใจไว้ในท้องของคุณ โดยรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากเหตุการณ์จริง 9/10 ที่สมควรได้รับจากฉัน