ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เหมือนกับภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ที่คุณเห็นว่าผู้ชายดีๆ โกง หลังจากจัดการอย่างหยาบโดย "ระบบ" แต่ฉันชอบการพัฒนาของตัวละครในตอนแรกมาก และฉันแน่ใจว่าฉันไม่ใช่คนเดียวที่หวังว่า "พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย" จะสามารถดึงมันออกมาได้ จากนั้นจุดกึ่งกลางที่จุดพล็อตจะตึงเครียด ที่ซึ่งเราต้องก้าวกระโดดด้วยศรัทธาและทิ้งโลกแห่งอัจฉริยภาพไว้ที่ฮอลลีวูด โอเค ฉันยังอยู่ที่นั่น ออกเดินทางกับคุณ แต่แล้วเราก็มาถึงตอนจบที่ทำลายหนังเรื่องนี้และทำให้กลายเป็นแผงสมอง ข้าวโอ๊ตจิตที่ใครๆ ก็ย่อยได้ แต่ไม่มีใครได้รสชาติอะไรจากมัน Mr. Genius ซื้อพื้นที่อุตสาหกรรมหลายแห่ง แต่ทำไม? ดูเหมือนว่ามีเพียง 2 เท่านั้นที่จำเป็นสำหรับพล็อต และทำไมปานามาถึงรู้ราคาซื้อ? และลงไปร้อย! บริษัทไม่จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวกับรัฐบาลต่างประเทศ ห้ามลิงค์นั้นและหนังเรื่องนี้น่าจะน่าสนใจกว่านี้ เราถูกคาดหวังให้เชื่อว่าอัจฉริยะคนหนึ่งจะทิ้งรถเข็นทำความสะอาดไว้ให้เห็นชัดเจนในโถงทางเดินและติดกับบริเวณที่เขาวางระเบิด? เราคาดว่าจะเชื่อว่าอัจฉริยะจะไม่ติดอยู่กับเส้นทางหลบหนีของเขา และเราคาดว่าจะเชื่อว่าพวกเขาย้ายระเบิดนี้จากจุด A ไปยังจุด B โดยไม่ต้องตั้งค่าและในเวลาที่บันทึก ทั้งหมดในขณะที่ Foxx รออยู่ในห้องขัง และ Scotty Junior นำขึ้นด้านหลัง มองไม่เห็นและไม่ได้ยิน ฉันต้องการความหยิ่งของ Foxx นิสัยเสียลูกสาว รู้สึกว่าผู้ชายคนนี้ผ่านอะไรมาบ้าง แล้วอยากให้เขาหายไวๆ มีใครเห็นด้วยไหม?
หลังจากได้ยินเรื่องนี้จากเพื่อนร่วมทีม เพื่อน และเพื่อนร่วมงาน (ไม่ใช่คนเดียวกันทั้งหมด) ฉันจึงตัดสินใจดูเรื่องนี้ เรื่องนี้เป็นเรื่องของการแก้แค้น ชายวัยกลางคนที่ชื่อ Clyde Shelton (เจอราร์ด บัตเลอร์) เป็นพยานว่าภรรยาและลูกสาวของเขาถูกฆาตกรรมอย่างทารุณด้วยน้ำมือของอาชญากรสองคน ความโหดร้ายนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงแรกๆ ในภาพยนตร์และเป็นตัวกำหนดทิศทาง ผศ. DA ซึ่งกำลังจะเป็น DA ในไม่ช้านี้ นิค ไรซ์ (เจมี่ ฟอกซ์) พยายามดำเนินคดีและไม่ได้คำตัดสินที่ Clyde Shelton (เจอราร์ด บัตเลอร์) พอใจ นั่นทำให้ Clyde จัดการเรื่องต่างๆ ด้วยมือของเขาเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างสร้างสรรค์และฉลาด แม้ว่า Clyde จะคลั่งไคล้การล้างแค้นก็ตาม คุณอดไม่ได้ที่จะหยั่งรากให้ไคลด์ในระดับหนึ่งในขณะที่เขาสร้างความตายและความหายนะให้กับผู้ที่รับผิดชอบโทษจำคุกเบา ๆ ของนักฆ่าครอบครัวของเขา เขาเริ่มทำสงครามกับฝ่ายที่รับผิดชอบมากที่สุด กล่าวคือ พวกอาชญากร จากนั้นเขาก็ขยายออกจากที่นั่น การเคลื่อนไหวแต่ละครั้งทำให้รู้สึกถึงยุทธวิธีจนถึงจุดสิ้นสุด ฉันถามคุณว่า: หลังจากที่อาชญากรขี้โกงสองคน ทนายความและผู้พิพากษาของพวกเขา... ใครคือผู้ที่รับผิดชอบต่อการขาดความยุติธรรมมากที่สุด? แน่นอนว่าต้องเป็น นิค ไรซ์ !! แล้วทำไมเขาถึงไม่ตกเป็นเป้าหมายในทันทีล่ะ? ตอนแรกฉันคิดว่า Clyde มีบางอย่างที่รอ Nick มากกว่านี้ ฉันกำลังคิดว่า: เขาจะทำลายชีวิตของเขา ไล่เขาออก ทำให้เขาต้องสูญเสียครอบครัว แล้วนำเขาเข้าคุกอย่างใด แต่เมื่อหนังดำเนินต่อไป Clyde ตั้งเป้าไปที่ทุกคน ยกเว้น Nick มันไม่สมเหตุสมผลเลยจริงๆ จากนั้นตอนจบธรรมดาก็ดูด บทสนทนาระหว่าง Clyde และ Nick นั้นวิเศษเกินไป อันที่จริงนี่ไม่ใช่การแสดงของ Jamie Foxx ที่ดี เห็นได้ชัดว่าเขาพยายามเล่น DA อวดดี แต่เขาส่งผลงานทางไปรษณีย์ ย้อนไปตอนจบ...ยังคิดไม่ตก แน่นอนว่าพวกเขานำระเบิดกลับไปที่ห้องขังเพื่อให้เขาเข้าไปอยู่ในห้องขัง แต่นั่นก็ไร้สาระมาก มาดูกัน 1.) ขนนาปาล์มติดอาวุธ 2.) ไม่รู้ว่าเขาจะจุดชนวนเมื่อไร 3.) นำกลับมายังห้องขังของเขา (แน่นอน ผ่านทางเข้าลับ) 4.) อยู่ในห้องขังจนกว่าเขาจะพร้อม ระเบิด 5.) หลบหนีก่อนที่จะถูกระเบิดด้วย ตอนจบที่ดีกว่า: A.) Nick Price ฆ่า Clyde หรือ B.) Clyde ฆ่า Nick Price เป็นการเสียสละครั้งสุดท้ายและหนีไปหรือถูกจับและรับโทษประหารชีวิตด้วย ได้รับการแก้แค้นที่เขาแสวงหา ฉันคิดว่าเรื่องนี้ควรจะเป็นตอนจบที่มีความสุขเพราะผู้ชายดีๆ ที่ทำตัวแย่ๆ ถูกฆ่า แต่ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าตอนจบนั้นไม่สมบูรณ์ อย่างน้อยที่สุดตอนจบก็ไม่ชัดเจน ไม่มีทางที่จะบอกว่าความดีมีชัยเหนือความชั่ว
ฉันไม่เคยหยั่งรากลึกในตัวละครของเจมี่ ฟอกซ์ ฉันต้องการให้บัตเลอร์ฆ่าทุกคน ผู้กำกับไม่ได้ทำให้ฉันเห็นบัตเลอร์เป็นตัวร้าย ถ้านั่นเป็นเจตนา ก็ไม่เข้าข่าย หนังสนุกแต่.
นี่เป็นความคิดที่ดี อัจฉริยะทางเทคนิคที่สามารถแก้แค้นการฆาตกรรมจากห้องขังของเขา เขาไม่ได้ปิดบังความจริงที่ว่าเขาเป็นฆาตกร อันที่จริงเขาประกาศการฆาตกรรมแต่ละครั้งก่อนที่มันจะเกิดขึ้น ในทางเทคนิคทุกอย่างเป็นไปได้และวิธีการซ่อนอย่างชาญฉลาดมาก ดังนั้นฉันจึงต้องสงสัยจนกระทั่ง 20 นาทีสุดท้ายที่แมวถูกปล่อยออกจากกระเป๋าเร็วเกินไป ตอนจบคือผิดหวัง มันคือฮอลลีวูดที่แท้จริง: เป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิค ไร้เหตุผล และในความคิดของฉัน มันทำลายการพัฒนาตัวละครทั้งหมดที่ทำขึ้นจนถึงจุดนั้น และเสียโอกาสสำหรับตอนจบที่มืดมนกว่าด้วยผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจมากกว่า ทั้งหมดที่บอกว่าฉันสนุกกับมันมาก ฉันอยากจะแนะนำให้ทุกคนที่ไม่ถูกรบกวนด้วยความรุนแรงปานกลาง ไปดูกันเลย!
ในฟิลาเดลเฟีย ไคลด์ เชลตัน (เจอราร์ด บัตเลอร์) คนในครอบครัวถูกจู่โจมอย่างรุนแรงที่บ้านโดยสองคนพังก์ และภรรยาและลูกสาวของเขาถูกคลาเรนซ์ ดาร์บี้ (คริสเตียน สโตลเต้) ข่มขืนและฆ่า อาชญากรทั้งสองถูกจับโดยตำรวจ แต่ ดีเอ นิค ไรซ์ (เจมี่ ฟ็อกซ์) ผู้ทะเยอทะยานทำข้อตกลงกับดาร์บี้ลอบสังหารที่กล่าวหาว่าคู่หูของเขารักษาค่าเฉลี่ยของความเชื่อมั่นในศาลแม้จะมีการประท้วงของไคลด์ สิบปีต่อมา คู่หูของดาร์บี้ถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษ แต่เครื่องจักรที่ชำรุดทำให้เขาเจ็บปวดอย่างมาก ในขณะเดียวกัน Clyde ได้ลักพาตัว Darby และประหารชีวิตเขาด้วยวิธีซาดิสม์ ไคลด์ถูกจับโดยไม่มีหลักฐาน และนิคก็เจรจาคำสารภาพของเขา ไม่ช้าก็เร็ว Nick ค้นพบว่าจุดประสงค์ของ Clyde ไม่ใช่แค่การแก้แค้น แต่เพื่อทำลายระบบยุติธรรมที่ทุจริตและหัวหน้าเมืองที่ปล่อยมือสังหารครอบครัวของเขา ตั้งแต่ฉันได้เห็นตัวอย่างภาพยนตร์เรื่อง "Law Abiding Citizen" ฉันก็รู้สึกตื่นเต้นที่จะได้ดูหนังเรื่องนี้ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Swen Filmes ออกดีวีดีในบราซิล และหลังจากดูจบแล้ว น่าเสียดายที่ฉันพบว่ามันเป็นภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ที่มีจุดเริ่มต้นที่ดีและบทสรุปที่น่าผิดหวัง โครงเรื่องทำงานได้ดีแสดงให้เห็นถึงการหลอกลวงของพลเมืองทั่วไปที่เห็นได้ชัดว่ามีการทำงานของระบบยุติธรรมที่ทุจริต แล้วมีความไม่สอดคล้องกันประการแรก: ทำไมผู้ชายที่มีภูมิหลังของเขาควรรอสิบปีเพื่อจับอาชญากรที่ถูกปล่อยตัวเมื่อเจ็ดปีก่อน? ทำไมเขาต้องติดคุกเพื่อทำลายระบบยุติธรรมและศาลากลาง? สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด ทำไมเขาถึงไม่ฆ่าภรรยาและลูกสาวของนิค ไรซ์ เพื่อให้เขารู้สึกเจ็บปวดและเสียใจแบบเดียวกับที่เขาได้รับจากการตัดสินใจของเขา? นั่นจะเป็นการแก้แค้นที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ชายที่ฉลาดหลังจากฆ่าฆาตกรในครอบครัวของเขา แต่บางทีผู้ผลิตอาจสนใจบ็อกซ์ออฟฟิศมากกว่าในพล็อตเรื่องที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ที่น่าเชื่อถือกว่า เฉพาะคนที่ไม่คิดว่าจะพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าทึ่งเมื่อฉันเหลือบมองในบทวิจารณ์บางส่วน แผนการที่เกินจริงและเกินจริงนั้นน่ารำคาญและไม่น่าเชื่ออย่างยิ่งเช่นกัน และตัวละครที่เย่อหยิ่งที่แสดงโดยเจมี่ ฟ็อกซ์ก็น่ารังเกียจที่จะชนะในท้ายที่สุด โหวตของฉันคือหกคน ชื่อ (บราซิล): "Código de Conduta" ("จรรยาบรรณ")
พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายมีเครื่องหมายการค้าทั้งหมดของภาพยนตร์ยอดเยี่ยม เนื้อเรื่องที่ไม่เป็นเส้นตรง มากมายให้พูดเกี่ยวกับสภาพของโลกในปัจจุบัน การแสดงที่ยากและลำดับที่ระเบิดได้ เหนือสิ่งอื่นใด มันทำให้เส้นแบ่งระหว่างความดีและความชั่วไม่ชัดเจน ดังนั้นคุณจึงไม่ค่อยแน่ใจว่าควรรูตให้ใคร ผู้ชายคนไหนคือคนร้าย และผู้ชายคนไหนคือฮีโร่ เจอราร์ด บัตเลอร์แสดงเป็นผู้ชายธรรมดาที่ครอบครัวถูกฆ่า ในการลักทรัพย์ที่ผิดพลาด บัตเลอร์ได้รับการเปลี่ยนแปลงที่น่าตกใจในขณะที่เขาตั้งแคมเปญเพื่อแก้แค้นทุกคนที่ล้มเหลวในการนำตัวฆาตกรมาสู่กระบวนการยุติธรรม ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินต่อไป เริ่มต้นในความมืดและเยือกเย็นมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป มีเหตุการณ์มากมายที่จะทำให้มันดำเนินต่อไป และฉากที่ยอดเยี่ยมบางฉาก: บัตเลอร์บิดเบือนกฎเกณฑ์ของเรือนจำ เป็นต้น เขาจัดการกับความอาฆาตแค้นจากภายในห้องขังของเขา แต่ระหว่างทาง ความรู้สึกสมจริงของภาพยนตร์เรื่องนี้ลดลงจนเราจบลงด้วยเหตุการณ์ที่น่าหัวเราะในตอนท้ายซึ่งออกแบบมาเพื่อปิดฉากลง มันไม่ได้เทียบเท่ากับ EAGLE EYE สำหรับการระงับความไม่เชื่อ แต่มันกำลังไปถึงที่นั่น เป็นเรื่องน่าละอาย เนื่องจากการเขียนที่รัดกุมกว่านี้อาจเป็นหนังที่ยอดเยี่ยมจริงๆ กลับกลายเป็นเรื่องแปลกประหลาดที่น่าสนใจแทน บัตเลอร์นั้นดีในฐานะ 'คนเลว' ซึ่งทำให้ Leonidas โกรธเกรี้ยวได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ตามปกติแล้ว เจมี่ ฟ็อกซ์ ทุ่มเทอย่างเต็มที่ในฐานะทนายความ เขาเป็นสุญญากาศของพรสวรรค์ พื้นที่ว่างกลางภาพยนตร์รายล้อมไปด้วยนักแสดงคนอื่นๆ ที่ดีกว่า และช่ำชองมากกว่า เป็นเรื่องน่าละอายที่การผสมผสานของนักแสดงขยะและขยะที่จบลงด้วยความตั้งใจที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้
เพิ่งได้ดู LAW ABIDING CITIZEN ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันยังมัวแต่ดูภาพยนตร์อเมริกันอยู่ เป็นประเพณีฮอลลีวูดที่มีมายาวนานกว่าทศวรรษในการก่อกวนความคิดดีๆ ด้วยแผนการที่ไร้เหตุผลและตอนจบที่มีความสุข ประเด็นทั้งหมดของภาพยนตร์ การนำระบบกฎหมายลงมาพิสูจน์ได้ก็ต่อเมื่อเชลตันต้องเดินอย่างอิสระหลังจากที่เขาทำทั้งหมด เพื่อแสดงให้เห็นว่าระบบกฎหมายไม่สามารถขัดขวางการฆ่าคนได้แม้จะถูกควบคุมตัวและต้องปล่อยตัวเขาให้เป็นอิสระเพราะอัยการและผู้พิพากษาทำผิดกฎหมายเพื่อหยุดการฆาตกรรมต่อเนื่องโดยไม่สนใจสิทธิพลเมืองซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่การเลิกจ้าง ค่าใช้จ่ายทั้งหมด แผนการที่ควรจะระเบิดนายกเทศมนตรีและความมั่นคงแห่งมาตุภูมิไม่เข้ากับตัวละครของเชลตันหรือพล็อตของภาพยนตร์เลย หนังดีทำพังใน 15 นาทีที่แล้ว จารึกฮอลลีวูด.
มาเถอะ ฮอลลีวูด ผู้ชายคนนี้ฉลาด ไหวพริบ และฉลาด แต่คุณคาดหวังให้ผู้ชมเชื่อว่าเขาจะไม่มีระบบรักษาความปลอดภัยนองเลือดติดตั้งอยู่ในอาคารซึ่งเป็นทางเดียวที่จะออกและเข้าคุกของเขา เซลล์... ไม่ต้องสนใจว่าอาคารนี้เป็นที่ตั้งของศูนย์บัญชาการและเส้นประสาท ซึ่งเขาใช้ความยุติธรรม! นี่เป็นอีกช่องหนึ่งที่มีสัดส่วนมหาศาล ฟ็อกซ์เอากระเป๋าเอกสาร/ระเบิดกลับไปที่ห้องขังได้อย่างไรก่อนที่บัตเลอร์จะกลับมา? โอ้ ใช่ และทำไม Fox ถึงจงใจยอมให้บัตเลอร์จุดชนวนระเบิด ทั้งๆ ที่เขาได้ค้นพบวิธีการต่างๆ ที่เขาได้ก่ออาชญากรรมในรัชกาลแห่งความหวาดกลัว?!? นั่นจะเป็นตัวอย่างที่ดีของการต่อต้านความยุติธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเขาเป็น DA ที่แสดง! ทำไมพวกเขาไม่แสดงให้เขาดูถูกตั้งข้อหาและดำเนินคดีในข้อหาฆาตกรรม?!?นี่เป็นกรณีที่คุณต้องการให้คนร้ายได้รับคำพูดสุดท้ายในเรื่องนี้!!! แต่ไม่... เจมี่ ฟอกซ์ต้องขึ้นนำ! อันที่จริง ฉันคิดว่าฟ็อกซ์น่าจะ/ควรจะเป็นคนแรกในรายชื่อบัตเลอร์! ทำไมฮอลลีวูดถึงไม่ยอมให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นตอนจบที่สมควรได้รับ?!? มันกำลังไปได้สวย! ใครก็ตามที่รับผิดชอบตอนจบของหนังเรื่องนี้ ควรจะอยู่ในรายชื่อบัตเลอร์!
"เฉกเช่นตำรวจทุกคนเป็นอาชญากร / และเหล่านักบุญที่บาปทั้งหลาย หัวเป็นหาง เรียกข้าว่า ลูซิเฟอร์ / เพราะข้าต้องการความยับยั้งชั่งใจ..." --Sympathy For The Devil, The Rolling Stones เมื่อถูกใส่กุญแจมือไว้ที่ด้านหลังของเรือลาดตระเวนตำรวจ ฉันเห็นโปสเตอร์สำหรับพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย และได้ยินเจ้าหน้าที่ที่นั่งคนขับแสดงความคิดเห็นกับคู่หูของเขาว่า "ดูหนังเรื่องนั้นแล้ว เยี่ยมไปเลย" แน่นอนว่าเขาคิดว่ามันยอดเยี่ยม เราทุกคนรู้ดีว่าตำรวจคือผู้พิทักษ์ล่าง สุนัขเฝ้าบ้านที่ได้รับการฝึกฝน เป็นผู้จับฟันเฟืองที่ต่ำที่สุดจากฟันเฟืองที่ต่ำที่สุด พวกเขารู้เพียงแต่เพียงพอเกี่ยวกับ "ธรรมบัญญัติ" เท่านั้นที่จะเข้าใจได้โดยปราศจากการหยั่งรู้ และพวกเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ "ความยุติธรรม" ตอนนี้ฉันสามารถพยายามห้ามปรามเบอร์เกอร์เบคอนนี้จากความคิดเห็นที่โง่เขลาของเขาได้ แต่ก) ฉันกำลังยุ่งอยู่กับการใช้สิทธิ์ที่จะไม่พูด และข) เขาคงไม่มีจิตใจที่จะเข้าใจฉัน ซึ่งอาจทำให้ค) ตะเกียงติดคอ LAW ABIDING CITIZEN เป็นเรื่องเกี่ยวกับศาลเตี้ย ไคลด์ เชลตัน (เจอราร์ด บัตเลอร์) ที่แก้แค้นผู้ชายที่ฆ่าภรรยาและลูกของเขา ไคลด์ถูกตำรวจจับกุม (เห็นไหม "ถูกจับกุมโดยปราศจากความเข้าใจ") และจากห้องขังของเขา เขาข่มขู่ทนายความที่เกียจคร้านและน่ารังเกียจ นิค ไรซ์ (เจมี่ ฟ็อกซ์) เพื่อสอนบทเรียนให้เขา นิคปล่อยให้ฆาตกรเดินตามข้ออ้าง แทนที่จะนำไปพิจารณาคดีและเสี่ยงที่จะแพ้คดี CITIZEN เริ่มต้นจากเรื่องราวศาลเตี้ยที่ยุติธรรมและน่าพอใจมาก และการฟ้องร้องต่อระบบ "ความยุติธรรม" ทางอาญา และกลายเป็นความอาฆาตในมิติเดียวที่เกี่ยวข้องกับไคลด์ที่เป่าสิ่งต่างๆ ในสไตล์ฮอลลีวูด ครึ่งแรกของภาพยนตร์เป็นการเปิดตัวของความประหลาดใจที่ขัดกับสัญชาตญาณ: ไคลด์แกะสลักฆาตกรของภรรยาของเขาแล้วปล่อยให้ตัวเองถูกพาตัวไป - เปลือยเปล่า ระวัง! (นั่นคือโจร Sparta-licious!); ไคลด์อ้างหมายเลขคดีที่คลุมเครือในการพิจารณาคดีและผู้พิพากษาอนุญาตให้เขาเดิน - จากนั้นดุผู้พิพากษาว่าเกือบจะปล่อยให้ผู้ต้องสงสัยฆาตกรเป็นอิสระและถูกควบคุมตัวเพราะดูถูก!; ไคลด์แบล็กเมล์นิคให้ซื้อที่นอน Duxiana และสเต็กอาหารค่ำในคุก เมื่อ Clyde ฆ่าเพื่อนร่วมห้องขังอย่างไร้ความรู้สึกและนอนรอผู้คุมอย่างสงบ เราก็รู้ว่ามีบางอย่างกำลังบิดเบี้ยว เป็นฉากที่เท่ แต่ Clyde เริ่มดูเหมือน Hannibal Lecter มากกว่าผู้ชายที่ตั้งใจจะแก้แค้นให้ภรรยาของเขา ทำให้ฉันประหลาดใจที่นักเขียน Kurt Wimmer และผู้กำกับ F. Gary Grey สูญเสียข้อความของภาพยนตร์ไปอย่างไม่สุภาพ เพื่อหยุด Clyde ที่ระเบิดและสอนบทเรียนให้เขา Nick Rice ตัดสินใจที่จะไปศาลเตี้ยและระเบิด Clyde ในสไตล์ฮอลลีวูด ซึ่งหมายความว่าเขาได้เรียนรู้อะไรจากไคลด์ การนำกฎหมายมาอยู่ในมือของคุณเองเป็นสิ่งที่ Nick พยายามจะหยุด Clyde ไม่ให้ทำอะไร นอกจากนี้ นิคไม่มีหลักฐานว่าไคลด์กำลังกระทำการอาฆาตพยาบาท คุณอาจ "รู้" ว่ามีคนก่ออาชญากรรม แต่ก่อนที่คุณจะระเบิด คุณไม่ควรพาพวกเขาไปพิจารณาคดีก่อนหรืออย่างน้อยก็อ่านสิทธิ์ของพวกเขาก่อน แต่ตำรวจคนนั้นบอกว่าหนังเรื่องนี้ "สุดยอด" กำลังมีแนวคิดเกี่ยวกับความคิดตื้น ๆ ของเท้าแบนในเครื่องแบบหรือไม่? เป็นเรื่องที่น่าเบื่อหน่ายเมื่อเราสามารถหา "ผู้ชนะ" ของภาพยนตร์ได้โดยการหาเช็คเงินเดือนที่ใหญ่ที่สุด บัตเลอร์อาจสลักชื่อของเขาไว้ใน A-List ด้วย 300 แต่ Foxx (RAY, DREAMGIRLS, THE SOLOIST) เป็นเงินที่นี่ ไคลด์กล่าวอย่างชัดเจนว่า "ทุกคนต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา" แต่นิคไม่เคยถูกนำตัวขึ้นศาลด้วยตัวเขาเองเมื่อเขาไปศาลเตี้ยโดยไม่มีหลักฐาน ฉันเคยพูดไปแล้ว: การเฝ้าระวังนั้นผิดรูปแบบและไม่ยุติธรรมพอ ๆ กับกฎหมายที่ชี้ไปที่จมูก เหรียญสับสนสองด้านเหมือนกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เลือกที่จะเพิกเฉยต่อผลที่ตามมาของความระแวดระวัง กฎหมาย หรือความยุติธรรมหลังจากที่นายทุนเข้ามาหา ในคำอธิบายดีวีดี ทีมผู้สร้างกล่าวว่านิค ไรซ์สนใจเรื่องความยุติธรรมเป็นแนวคิด แต่พวกเขาเข้าใจผิด เขาสนใจในกฎหมายในฐานะงาน ไคลด์คร่ำครวญว่าเขาเป็นพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย ดังนั้นกฎหมายจึงควรให้ความยุติธรรมแก่เขา ดังนั้นเราจึงถือว่าชื่อเรื่องเป็นของเขา แต่การประชดที่ไม่เป็นจริงในหนังเรื่องนี้ก็คือนักสืบนิค ไรซ์กำลังเล่นเป็นพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย - คนที่ดูดนมจากจุกนมดำของ The Law เพื่อความก้าวหน้าของเขา - และไคลด์ เชลตันเป็นพลเมืองที่แสวงหาความยุติธรรม ดังนั้นอธิบายให้ผู้พิพากษาทราบด้วยว่าทำไม ฉันอยู่ท้ายรถตำรวจเนี่ยนะ? ดูซิว่าฉันถามใคร...
"Law Abiding Citizen" เป็นภาพยนตร์ที่ทำให้ฉันโกรธมากกว่า "Transformers 2" และผิดหวังมากกว่า "Pirates of the Caribbean: At World's End" ถึงอย่างนั้นฉันอาจจะดูมันอีกครั้ง และอีกครั้ง ดู "พลเมือง" เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความเกลียดชังในตัวฉัน 90% เป็นงานเสียดสีสังคมที่ยั่วยุ ระบายอารมณ์อย่างไม่เกรงกลัว และเกี่ยวข้องกับการเสียดสีสังคม ผสมผสานกับสคริปต์แอ็คชั่นระทึกขวัญเกรด A และการแสดงชั้นยอดทั่วทั้งกระดาน นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันจะดูมันอีกครั้งแม้ว่าตอนจบจะแย่แค่ไหน โดยไม่ได้ให้อะไรเลย หนังใช้เวลาทั้งหมดทำให้เรารู้ว่าไคลด์ เชลตัน (เจอราร์ด บัตเลอร์) เป็นนักวางแผนที่พิถีพิถันที่จริงจังกับการได้อยู่ด้วย ระบบยุติธรรมที่ยอมให้ฆาตกรตัวจริงของภรรยาและลูกสาวเป็นอิสระจากโทษจำคุกเพียง 3 ปี แท้จริงทุกการเคลื่อนไหวในระบบยุติธรรมและอดีตทนายความของเขา นิค ไรซ์ (เจมี่ ฟอกซ์) เชลตันได้กำหนดมาตรการตอบโต้การเคลื่อนไหวสำหรับขั้นตอนนั้นและอีกสามขั้นตอนที่พวกเขาจะดำเนินการ ข้าวมีลักษณะเป็นจอมยุทธ์ทางการเมืองที่คล่องแคล่วว่องไวซึ่งใส่ใจเกี่ยวกับชื่อเสียงของเขาในฐานะพนักงานอัยการมากกว่าการจ่ายความยุติธรรมที่แท้จริง เขาไม่เคยยอมรับว่าเขาผิดที่จะไม่ไล่ตามทั้งฆาตกรและผู้สมรู้ร่วมคิดของเขา หรือแม้แต่ยอมรับว่าเชลตันถูกโกงจากกระบวนการยุติธรรมโดยระบบกฎหมายที่ทุจริตและเสียหาย "ความยุติธรรมดีกว่าไม่มีความยุติธรรม" คือวลีที่เขาใช้เพื่อให้เหตุผลในการตัดสินใจของเขา นี่เป็นภาพยนตร์ที่ต่อต้านการจัดตั้ง เป็นที่แน่ชัดว่ามีเจตนาให้เราเห็นว่าเชลตันเป็นโรคจิตที่คลุมเครืออย่างมีศีลธรรม เป็นคนที่มองเห็นระบบยุติธรรมในสิ่งที่เป็นอยู่ นั่นคือระบบเท่านั้น โรงงานที่เย็นชา ไร้จิตวิญญาณ ไร้เหตุผล ประกอบขึ้นจากคนที่เบื่อหน่ายและทำงานหนักเกินไปที่ปฏิบัติต่อความยุติธรรม "เหมือนเป็นสายการผลิต" ไรซ์จึงเป็นตัวแทนของระบบนี้ ทั้งในด้านอาชีพและบุคลิกภาพ: เขาไม่สามารถแก้ไขได้ เขาอวดดีอย่างเต็มที่ และเขาปฏิเสธที่จะยอมรับความผิดในตัวเองหรือยอมจำนนต่อเชลตัน แม้ว่าเขาจะเชื่อในความยุติธรรมอย่างชัดเจน แต่เขาก็ยังเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา คุณพูดถูก นั่นคือความตั้งใจ อย่างไรก็ตาม "Law Abiding Citizen" กลายเป็นหนังระทึกขวัญอาชญากรรมอีกเรื่องหนึ่ง "โรคจิต" ผู้ถูกขับไล่ออกจากสังคม ถูกลงโทษและหยุด ขณะที่ทนายที่สะอาดและชอบธรรมในตัวเองทำงานให้เสร็จทันเวลาเพื่อไปชมการบรรยายเชลโลของเด็กหญิงตัวน้อย ไม่มีจริงๆ. นั่นคือสิ่งที่มันสิ้นสุด อันที่จริง เมื่อเชลตันถูกฆ่า มันจะตัดบทอย่างไร้เสียงไปที่การบรรยายและจากนั้นก็กลายเป็นสีดำ จุดจบที่เงียบและฉับพลัน แม้ว่าทุกอย่างจะถูกสร้างขึ้นมา แต่มันก็จบลง ฉันพบว่ามันยากที่จะเชื่อว่านี่เป็นตอนจบดั้งเดิมที่ผู้เขียน "สมดุล" ตั้งใจจะมี ภาพยนตร์เรื่องนี้มีกลิ่นฉุนของการปลอมแปลงโปรดิวเซอร์ คุณภาพและสไตล์ของตอนจบไม่ตรงกับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ ฉันจะไม่แปลกใจเลยหากนั่นเป็นการจงใจ ถ้านั่นเป็นวิธีถ่มน้ำลายของเคิร์ท วิมเมอร์ ใครก็ตามที่บังคับให้เขาเปลี่ยนตอนจบ ที่คนโรคจิตประสบความสำเร็จในการถอนรากระบบที่ทุจริต ประสบความสำเร็จในการนำ "วัดที่ป่วยและเสื่อมทรามลง บนหัว (ข้าว)". ตอนจบอยู่ไกลจาก "พระคัมภีร์" มันเป็นเรื่องสั้น เงียบ แต่ส่วนใหญ่น่าเกลียด ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงตัดคะแนนที่จะให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ 9 ครึ่ง ถูกปัดเศษขึ้นเพราะฉันรู้สึกว่าหนังเรื่องนี้สามารถพูดอะไรบางอย่างได้จริงๆ สามารถโดดเด่นได้ ถ้ามันยังไม่จบเหมือนหนังเรื่องอื่นๆ
มาเผชิญหน้ากัน เพราะคนสามารถดึงสิ่งที่ทำที่นี่ออกไป ไม่ได้ทำให้โอกาสมากขึ้น มีความแม่นยำและโชคมากมายที่เกี่ยวข้องกับการทำให้สิ่งต่าง ๆ ทำงานจนต้องใช้พระเจ้าดึงสตริงเพื่อให้สิ่งเหล่านี้ตกหล่นได้ง่าย แม้แต่หุ้นส่วนที่เงียบก็ไม่ทำงาน ฉันสนุกกับการตั้งค่า แต่ความยาวที่ต้องผ่านการแก้แค้นทำให้ฉันแตกต่างออกไป ผู้ชายคนนั้นมีพลังมากจนเขาควบคุมได้อย่างสมบูรณ์ จะมีประเด็นในการบังคับใช้กฎหมายที่ในที่สุดพวกเขาจะพูดว่า "สกรู!" เทคโนโลยีนี้จะนำโชคเหนือจินตนาการในการทำงานออกมา ในขณะที่ฉันชอบนักแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันไม่สามารถแนะนำได้ว่ามันเกินจริงทั้งหมด ทำในลักษณะที่ควบคุมได้และน่าเชื่อถือมากขึ้น คุณมีความตะลึงงัน มันมากเกินไป และจุดจบคือจุดอ่อนที่แท้จริง
ไคลด์ เชลตัน (เจอราร์ด บัตเลอร์) สูญเสียครอบครัวไปจากฆาตกรสองคน พวกถูกจับได้ แต่คดีไปทางใต้ DA, นิค ไรซ์ (เจมี่ ฟ็อกซ์) เป็นผู้ค้าล้อที่มีอัตราความสำเร็จ 96% เมื่อหลักฐานบางอย่างหลุดออกไป ไรซ์จึงตัดสินใจทำข้อตกลงกับผู้กระทำความผิดคนหนึ่งเพื่อตัดสินลงโทษอีกคนหนึ่ง หลายปีต่อมา การประหารชีวิตถูกดัดแปลงและผิดพลาดอย่างมหันต์ นักฆ่าอีกคนที่มีข้อตกลงนี้ถูกสังหารอย่างไร้ความปราณีเช่นกัน ไรซ์สงสัยเชลตัน แต่เขามีหลักฐานตามสถานการณ์เท่านั้น เชลตันต้องการแสดงให้ระบบยุติธรรมเห็นว่าผ่อนปรนเกินไป และเขายินดีที่จะฆ่าทุกคนในระบบเพื่อพิสูจน์ มีปัญหาที่จุดสนใจของผู้ชมควรอยู่ที่ใด นอกจากนี้ยังมีโครงเรื่องที่ซับซ้อนอย่างบ้าคลั่ง เห็นได้ชัดว่าเราไม่ควรหยั่งรากลึกกับคนบ้า แต่ทำไมทนายความที่เห็นแก่ตัวถึงเป็นตัวเอกที่น่าสนใจ บัตเลอร์ต้องเล่นตัวละครของเขาไปสู่ความบ้าคลั่งที่แปลกประหลาด แล้วมีวิธีบ้าๆ ที่เขาฆ่า มันดูเท่และฉลาดในการดูครั้งแรกของฉัน อย่างไรก็ตาม มันใช้ไม่ได้กับการดูมากกว่าหนึ่งครั้ง มันกลายเป็นเรื่องตลกด้วยการพิจารณามากขึ้น มันโง่และโง่กว่า มันอยากจะพูดอะไรที่ลึกซึ้ง แต่จบลงด้วยการทำหนังแอ็คชั่นระทึกขวัญที่งี่เง่า
"Law Abiding Citizen" เริ่มต้นเหมือน "Death Wish" เวอร์ชันปัจจุบัน ใช้เวลาสักครู่ในการค้นหาแฟรนไชส์ "Saw" จากนั้นเข้าสู่บทละครอาชญากรรมเกี่ยวกับแมวและเมาส์ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับกฎหมายของอเมริกา ดูเหมือนว่าระบบได้รับการออกแบบมามากพอที่จะขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ภาพยนตร์เรื่องนี้ยืนหยัดอย่างมั่นคงในประเพณีอันยาวนานของความเพ้อฝันในการเติมเต็มความปรารถนา ซึ่งเหยื่อของระบบกฎหมายที่พังทลาย - ทำหน้าที่เป็นตัวแสดงแทนผู้ชมที่ท้อแท้และหมดหนทาง - ในที่สุดก็บอกว่าเพียงพอแล้วและจัดการเรื่องต่างๆ ด้วยมือของเขาเอง แม้จะอยู่นอกขอบเขตของกฎหมาย หากนั่นคือสิ่งที่จำเป็น เพื่อให้บรรลุความยุติธรรม เช่นเดียวกับตัวละครของชาร์ลส์ บรอนสันใน "Death Wish" Clyde Shelton ของเจอราร์ด บัตเลอร์เป็นพยาน ภรรยาและลูกสาวถูกข่มขืนและสังหารอย่างไร้ความปราณีโดยผู้บุกรุกติดอาวุธสองคน เมื่อผู้กระทำความผิดที่เลวร้ายที่สุดแจ้งข้ออ้างและกลับมาที่ถนนอีกครั้งหลังจากถูกคุมขังเพียงสามปี ไคลด์ถูกบังคับให้จัดการเรื่องนี้ด้วยมือของเขาเอง แต่เขาไม่ได้พอใจเพียงที่จะโค่นตัวฆาตกรเอง แต่ยังติดตามทุกคนในระบบกฎหมายอย่างเป็นระบบ ตั้งแต่ผู้พิพากษาที่เคร่งครัดในการก่อสร้างไปจนถึงทนายความที่ขาดความเป็นธรรม ซึ่งช่วยอำนวยความสะดวกให้กับความอยุติธรรม นั่นคือสิ่งที่นิค ไรซ์ ซึ่งแสดงโดยเจมี่ ฟ็อกซ์ซ์ เล่นได้ดี อัยการที่ดีแต่รู้หนังสือที่ช่วยจัดการข้อตกลง และตอนนี้ ร่วมกับคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ กลายเป็นเป้าหมายหลักสำหรับการรับตัวของไคลด์ ผู้ไม่มีนักโทษปกครองด้วยความหวาดกลัวและการแก้แค้น สิ่งหนึ่งที่ทำให้ "Law Abiding Citizen" แตกต่างจากภาพยนตร์ที่คล้ายกันในประเภทเดียวกันคือ ไม่กลัวที่จะมีตัวละครที่มีปัญหาอย่างลึกซึ้ง อาจเป็นเรื่องทางจิต สำหรับ Clyde นั้นไม่เหมาะกับการต่อต้านฮีโร่ผู้น่ารัก ผู้ชมอยู่ในช่วงเริ่มต้นอย่างน้อยก็ขอให้รากเหง้าของเขาในฐานะทูตสวรรค์แห่งการแก้แค้นตามแบบแผนการจ่ายความยุติธรรมที่ระบบศาลเห็นว่าเหมาะสมที่จะปฏิเสธเขา แต่สิ่งที่เขาลงเอยด้วยการทำตามขั้นตอนจนถึงเส้น ว่าในที่สุดเราก็หยุดที่แทคติคของเขา ความคลุมเครือทางศีลธรรมนี้เองที่ช่วยบรรเทาความไม่น่าเป็นไปได้ของบทภาพยนตร์ของเคิร์ต วิมเมอร์ ซึ่งมักจะส่งผลเสียต่อความน่าเชื่อถือ อันที่จริงการยืนกรานของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เขากลายเป็นพลังที่มีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งและมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งของธรรมชาติที่จะต้องคำนึงถึงนำภาพยนตร์ออกจากโลกแห่งความเป็นจริงและทำให้บางสิ่งที่พยายามทำราคาถูกลง และในขั้นตอนของการถึงจุดไคลแม็กซ์ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีพล็อตเรื่องที่น่าหัวเราะและท้าทายความน่าเชื่อถือจนทุกอย่างพังทลายและไหม้เกรียมในตอนท้าย ที่กล่าวว่าการโต้ตอบของ Nick กับ Clyde นั้นสนุกในการรับชมและขอบคุณ เพื่อให้ทิศทางของ F. Gary Grey ตึงเครียด มีบางช่วงเวลาของความสงสัยที่แท้จริงกระจัดกระจายไปตามทาง ดังนั้น หากคุณสามารถระงับความสงสัยและทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณของคุณไว้ได้ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง คุณจะมีช่วงเวลาที่ดีกับ "พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย"
ดูทางนี้สิ เกิดอะไรขึ้นถ้า 300 King Leonidas ในฉากสุดท้ายกระโดดออก สะดุด และล้มลงบนหอกของเขา นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในเรื่องนี้ หนังระทึกขวัญที่ดีจริงๆ แต่ล้มเหลวในท้ายที่สุดเมื่อคนเลวสุดฉลาด (บัตเลอร์) ทำบางสิ่งที่มีลักษณะเป็นตัวละคร มันมีทั้งหมดที่ดียกเว้น 5 ถึง 10 นาทีสุดท้าย จากนั้นในสองสามฉากสุดท้าย เขาคิดถึงรายละเอียดสำคัญและใช้วิธีเดิมๆ เพื่อพยายามทำลายศาลากลาง เกิดอะไรขึ้นกับเทคโนโลยี uber ที่ Clyde สร้าง? เกิดอะไรขึ้นกับอัจฉริยะตัวร้าย Hans Gruber'esk? ขออภัย... ล้มเหลว! หลังจากนั่งดูบัตเลอร์ 90 นาทีแรกที่ดีจริงๆ และเล่น ADA (ฟ็อกซ์) กึ่งคดเคี้ยว บัตเลอร์ก็หันไปทางระเบิดกระเป๋าเดินทางซึ่งเต็มไปด้วยน้ำมันเบนซินในที่สุดเพื่อพยายามจะระเบิดศาลากลางจังหวัด . นอกจากนี้ ครั้งแล้วครั้งเล่าที่ก้าวไปข้างหน้าหนึ่งหรือสิบก้าว บัตเลอร์ก็พลาดไปโดยสมบูรณ์ว่าตำรวจ ฯลฯ อยู่ในถ้ำของเขาและย้ายสิ่งของทุกประเภทไปรอบๆ นี่คงเหมือนกับว่าแบทแมนไม่รู้ว่ามีใครอยู่ในถ้ำค้างคาว และหนังก็ล้มเหลวในตอนนั้น สำหรับฉัน มันสูญเสียบางอย่างไปเมื่อคนที่ฉลาดหลักแหลมหายไปจากการกลายเป็นเรื่องปกติในฉากสุดท้ายของฉากสุดท้าย
นี่คือหนังที่ดูแล้วสนุกมากในโรงภาพยนตร์เพราะคุณจะได้ฟังและเห็นปฏิกิริยาของทุกคนต่อการสังหารของเขาแต่ละครั้ง สิ่งที่ดีที่สุดคือมีคนพูดว่า "ว้าว" และ "โอ้พระเจ้า!" จริงๆ สิ่งที่ดึงดูดให้ฉันดูหนังเรื่องนี้คือความจริงที่ว่าฮีโร่ไม่ได้ไปรอบ ๆ ฆ่าผู้คนด้วยมือเปล่าหรือตัวต่อตัว เขาทำมันด้วยความคิดของเขาด้วยการวางแผนอย่างรอบคอบและแม่นยำ นั่นเป็นสิ่งที่สดชื่นที่ได้เห็น ฉันสามารถเชื่อมโยงกับความรู้สึกโกรธของเขาที่มีต่อข้อบกพร่องในระบบยุติธรรมและความปรารถนาของเขาที่จะจัดการเรื่องนี้ด้วยตัวเอง - เพื่อทำให้ทุกอย่างถูกต้อง ตอนจบน่าผิดหวัง แต่ส่วนอื่นๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ และฉันชอบมันโดยรวม
ภาพยนตร์เริ่มสูญเสียความน่าเชื่อถือในช่วงเวลาที่ Clyde Shelton (เจอราร์ดบัตเลอร์) กลายเป็นเครื่องจักรสังหาร เมื่อเขาถูกจองจำไม่ช่วย เมื่อเขาสามารถดึงการเสียชีวิตของพนักงานกระทรวงยุติธรรมหกคนออกไปได้ ซึ่งรวมถึงทนายความซาร่าห์ โลเวลล์ (เลสลี่ บิบบ์) ที่ทำงานเพื่อดำเนินคดี ไม่ใช่วิธีที่เราจะรวบรวมความเห็นอกเห็นใจต่อการฆาตกรรมภรรยาและลูกสาวของเขาเอง นี่เกือบจะเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ผู้ชมขัดแย้งกับความไม่เพียงพอของระบบยุติธรรม แต่ก็ค่อนข้างชัดเจนว่าไม่มีใครเข้าใจที่นี่ แม้แต่ทนายความ นิค ไรซ์ (เจมี่ ฟ็อกซ์) ผู้ซึ่งรู้สึกหงุดหงิดกับการรับมือกับเชลตันทำให้เขากลายเป็นหุ่นยนต์ที่แสวงหาการแก้แค้นแทนความยุติธรรม ตลกดีที่หนังเรื่อง "Law Abiding Citizen" กลับกลายเป็นว่าไม่มีเลย
ฉันไม่ได้คาดหวังกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากนักและไปเพราะเพื่อนสร้างฉันขึ้นมาเท่านั้น ที่ถูกกล่าวว่าฉันรักมัน ฉันต้องการปรบมือและเชียร์ ณ จุดหนึ่งและฉันไม่เคยทำอย่างนั้น ตอนนี้ Clyde ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในตัวละครที่ฉันชื่นชอบ ตอนนี้สำหรับส่วนที่ไม่ดี เจมี่ ฟ็อกซ์ สุดสยอง!!!!!! ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมผู้กำกับและกรรมการคัดเลือกจึงชอบเอานักแสดงที่ไม่ดีมาสู้กับนักแสดงที่ดี ดูเหมือนว่าจะเป็นเทรนด์ที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในฮอลลีวูด เราเห็นใน "งานอิตาลี" และเราเห็นที่นี่ การแสดงของเจมี่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานาน เขาไม่แสดงอารมณ์ใดๆ เลย ฉันอยากเห็นนักแสดงที่ดีกว่านี้ แต่เดี๋ยวก่อน ฉันเป็นใคร? โปรดฟังโปรดิวเซอร์ด้วย ตอนจบมันไร้สาระ!!!! ฉันหมายถึงมาเลย คุณสร้างตัวละครตัวนี้ขึ้นมาเพื่อความล้มเหลวครั้งใหญ่เท่านั้น นั่นเป็นหนึ่งในตอนจบที่ขาดความรับผิดชอบมากที่สุดในหนังเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยเจอเรื่องร้ายๆ มา เมื่อฉันบอกให้คนอื่นเห็นสิ่งนี้ ฉันแนะนำให้พวกเขาออกจากจุดที่เฉพาะเจาะจงประมาณ 15 นาทีก่อนที่จะจบและจินตนาการถึงตอนจบของคุณเองเพราะไม่ว่าอะไรจะดีกว่า ตอนจบแบบนั้นคือเหตุผลที่คนดูหนังอิสระ หนังเรื่องนี้อาจเป็นหนังคลาสสิกตลอดกาล แต่สำหรับ Jamie Foxx และตอนจบที่ขี้เกียจของนักเขียน มันยังคงอาจเป็นเพราะฉันรักมันมากที่สุด ฉันหวังว่าสักวันหนึ่งโปรดิวเซอร์คิดว่าเราต้องการบางสิ่งที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยและปล่อยให้สิ่งต่าง ๆ จบลงอย่างถูกวิธี เป็นวิธีที่รับผิดชอบสำหรับผู้ชม ขอบคุณ
ในทางหนึ่ง Law Abiding Citizen เป็นภาพยนตร์ที่ใหญ่เกินไปสำหรับความดีของตัวเอง ตัวละครเจอราร์ดบัตเลอร์เป็นผู้บงการ เขาฉลาดมากจนไม่มีใครรู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ มีเล่ห์เหลี่ยมมากจนไม่ว่าจะใช้มาตรการป้องกันความปลอดภัยแบบใด ผู้คนก็ยังตาย แม้ว่าปัญหาจะชัดเจนมากเมื่อพลเมืองใกล้จะถึงครึ่งชั่วโมงสุดท้ายแล้ว คุณอธิบายทั้งหมดได้อย่างไร เกือบจะเหมือนกับว่า 3/4 ของหนังเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้น จากนั้นผู้สร้างก็จำได้ว่าพวกเขาต้องจบเรื่องนี้ และพวกเขาก็ทำเช่นนั้น เฉพาะสิ่งที่เราได้รับ การแก้ปัญหาทั้งหมดเท่านั้นที่ต่อต้านไคลแม็กซ์ (และสำหรับเรื่องนั้น ไม่น่าเชื่อ) ที่เกือบจะหัวเราะได้ ฉันคิดว่ามันน่าจะดีกว่าถ้าปล่อยให้มันเป็นเรื่องลึกลับแล้วให้คนดูถึงบทสรุปที่แปลกประหลาดที่สุดเรื่องหนึ่งสำหรับภาพยนตร์ที่ฉันเคยดูมาเป็นเวลานาน ไม่ได้หมายความว่าสิ่งที่มาก่อนนี้เป็นผลงานชิ้นเอก บทสนทนานั้นบางครั้งก็เหมาะสมและบางครั้งก็ต่ำกว่ามาตรฐาน ตัวละครไม่เคยได้รับการพัฒนามากพอให้ผู้คนสนใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา และการตัดต่อก็เหลือสิ่งที่ต้องการ แต่ถึงกระนั้นฉันก็ยังคงสนใจ ฉันยังต้องการดูว่าทั้งหมดนี้กำลังจะไปที่ไหน และทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ฉันไม่ควรจะกระตือรือร้นมาก พวกเขากล่าวว่าบางครั้งสิ่งที่ไม่รู้จักนั้นน่าสนใจกว่าที่รู้จักมาก ฉันเดาว่าผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจำไว้
ภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมจนถึง 10 นาทีสุดท้าย มันเต็มไปด้วยแอ็คชั่นและตัวละครที่แท้จริง ตัวละครก็มีข้อบกพร่อง ตลอดทั้งเรื่อง นิค ไรซ์ (เจมี่ ฟ็อกซ์) ไม่ใช่ตัวละครที่ฉันชอบหรือเข้าข้าง ในขณะที่ไคลด์ เชลตัน (เจอราร์ด บัตเลอร์) เป็นมนุษย์และเข้าใจได้ง่าย แม้ว่าหนังทั้งเรื่องจะต้องระงับความไม่เชื่อ แต่ตอนจบกลับไม่เป็นผลและไม่น่าเชื่อเมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ ราวกับว่าคนร้ายเป็นข้าวจริง ๆ ด้วยความทุจริตของเขาในขณะที่เชลตันเป็นพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างแท้จริงซึ่งถูกผลักดันให้ล้างแค้นโดยความทุจริตของข้าวและระบบยุติธรรม ความไม่ยุติธรรมที่แท้จริงคือตอนจบของหนังเรื่องนี้ ฉันเฝ้ารอความฉลาดที่เชลตันแสดงตลอดทั้งเรื่องมาอยู่ในตอนจบ ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมากกับการสิ้นสุดการต่อต้านสภาพอากาศ หยุดภาพยนตร์ประมาณ 10 เรื่องก่อนจบและสร้างตอนจบของคุณเอง มันจะดีกว่าสิ่งที่อยู่บนหน้าจอ
เอฟ. แกรี่ เกรย์ต้องหาทางค้นหาอีกครั้ง ผู้กำกับที่เดบิวต์เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาได้ก้าวไปข้างหน้าและกลายเป็นผู้กำกับภาพยนตร์ดราม่าอย่าง The Negotiator และ A Man Apart ภาพยนตร์ที่มีช่วงเวลาของพวกเขาหากเป็นเช่นนั้น การออกอากาศทางทีวีซ้ำซากจำเจแม้จะน่าจดจำก็ตาม แต่ด้วยภาพยนตร์อย่าง Law Abiding Citizen เขาควรจะดูบทของ Kurt Wimmer ให้ดีกว่านี้และเห็นว่าเขาต้องทำงานอะไรด้วย มันเป็นหนังสองเรื่องจริงๆ อย่างแรก อย่างน้อยในครึ่งชั่วโมงแรก ดูเหมือนจะเป็นการแก้แค้นแบบอยุติธรรมที่ผู้ชายคนหนึ่งเฝ้าดูด้วยความสยดสยองเมื่ออันธพาลสองคนบุกเข้าไปในบ้านของเขาและข่มขืน/ฆ่าภรรยาและลูกของเขา แต่ในการพิจารณาคดี มีหนูอันธพาลคนหนึ่งอยู่อีกคนหนึ่ง อันธพาลคนหนึ่งถูกประหารชีวิต และอีกคนเดินค่อนข้างมาก จากนั้น หลายปีต่อมา เมื่ออันธพาลคนหนึ่งกำลังจะถูกฉีดพิษสังหาร เขาก็โจมตีการแก้แค้นครั้งแรกของเขา... แล้วก็อีก... และแล้ว...จากนั้นก็กลายเป็นภาพยนตร์เรื่องที่สอง ซึ่งโดยพื้นฐานแล้ว การสะบัดหนังสือการ์ตูน (คิดว่าโจ๊กเกอร์ในอัศวินรัตติกาล) ตั้งอยู่ในศูนย์กลางอาชญากรรมในเมืองที่สมจริง ปัญหาส่วนใหญ่อยู่ในครึ่งหลังนี้และในวิธีที่นักแสดงถูกสร้างมาเพื่อเล่น เกรย์ไม่รู้จริงๆ ว่าจะทำอย่างไรให้เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องงี่เง่าอย่างที่มันเป็น - ไคลด์ เชลตันของเจอราร์ด บัตเลอร์เป็นผู้บงการอาชญากรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ อืม ผู้บงการในปีนี้ - ดังนั้นเขาจึงเล่นอย่างตรงไปตรงมา ในฐานะนักแสดง คนดีอย่าง Jamie Foxx และ Colm Meaney และ Bruce McGill ดำเนินตามบทของบท มันกลายเป็นเรื่องแปลก ไม่น่าสนใจเท่าที่สมมติฐานจะทำให้เราเชื่อ ส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ ฉันเดิมพันว่าบัตเลอร์จะจบลง บางคนอาจไม่เห็นด้วย แต่การแสดงของเขาไม่ได้ช่วยอะไรฉันเลย ตัวละครต้องการคนที่มีโคกและเฉียบคมมากขึ้น หรือแม้แต่ความกำกวม และบัตเลอร์หลังจากฉากเปิดฉากก็เข้าสู่การเลียนแบบ Hannibal Lecter ที่ไม่น่าเชื่อถือ (บางคนแนะนำว่าเป็นเพราะเขาต้องสวมชุด สำเนียงอเมริกัน แต่นั่นเป็นเหตุผลที่แน่นอนหรือเป็นเพียงเนื้อหา) และอีกครั้งที่สคริปต์และทิศทางปะทะกันด้วยการผสมผสานที่หนักหน่วงและสั่นสะเทือน บางฉากก็น่าติดตามจริงๆ คนอื่นทำให้ฉันหัวเราะเยาะว่าเชลตันสามารถระเบิดอะไรก็ได้โดยพื้นฐานภายในรัศมีหนึ่งร้อยไมล์รวมถึงโทรศัพท์มือถือ เกรย์อาจทำให้สิ่งนี้กลายเป็นสิ่งที่สนุกสนานมากขึ้นถ้ามันทิ้งความซับซ้อนทางศีลธรรมของ BS ไว้ที่ประตู ไม่สามารถเป็นทั้งสองสไตล์ได้ - เข้ม/ลึกและบ้าคลั่ง - และควรเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง/หรือ; มันมีศักยภาพที่จะเป็นสิ่งที่พัง แต่ความไร้สาระที่เมานต์นั้นไม่เหมาะกับโทนสีของภาพยนตร์ไม่ต้องพูดถึงความสามารถในการคาดเดาที่ออกมาจากสคริปต์อย่างที่มันเป็น (เช่น เวลาใดก็ได้ ตัวละครกล่าวว่าพวกเขาสงสัยว่าพวกเขาทำถูกต้องแล้วหรือไม่กับฆาตกรครอบครัวเชลตัน ฉากต่อไปคือความตาย) มันเป็นความแตกแยกในภาพยนตร์ที่ไม่เคยคืนดีกัน และในขณะที่ฉันสามารถเห็นภาพยนตร์ที่ดีขึ้นอยู่เสมอซึ่งถูกสร้างขึ้นจากบางฉาก มันไม่ได้มารวมกันในภาพรวม
ภรรยาของไคลด์ เชลตัน (เจอราร์ด บัตเลอร์) ถูกฆาตกรรมในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์ และความยุติธรรมก็ไม่เหนือกว่าเพราะหนึ่งในฆาตกรถูกตัดสินจำคุก 10 ปีเท่านั้น ไคลด์โกรธจัดและจะทำให้แน่ใจว่าคนที่รับผิดชอบในการพิจารณาคดีอันน่าสยดสยองของฆาตกรจะต้องทนทุกข์ทรมานและตาย โดยพื้นฐานแล้วคุณมีหนังแก้แค้นที่นี่ ไคลด์กำลังฆ่าพวกเขาและไม่ได้ปิดบังด้วยซ้ำ เขายอมรับ นิค ไรซ์ (เจมี่ ฟ็อกซ์) เป็น DA ในคดีนี้และต้องการค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้น ส่วนที่สนุกก็คือ Clyde ทำการสังหารจากภายในห้องขังของเขา เขายังต้องนั่งอยู่คนเดียวและยังคงฆ่าผู้คนอยู่ ซึ่งตอนนี้มันเจ๋งจริงๆ เวลาและสถานที่เฉพาะจากห้องขังของเขา ทั้งหมดวางแผนล่วงหน้า หากคุณเป็นคนฉลาดในขณะที่ดูหนังเรื่องนี้ คุณจะพบว่ามีพล็อตช่องโหว่อยู่มากมาย ดังนั้นผมขอแนะนำว่าอย่าคิดมาก เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับเจอราร์ด บัตเลอร์ ผู้ชายคนนี้กำลังดำเนินการกับนายกเทศมนตรีในเรื่องนี้ หลังจากภาพยนตร์ห่วยๆ เมื่อปีที่แล้ว ฉันคิดว่าเราจะได้เห็น King Leonidas มากขึ้นในอนาคต รีบไปกันเถอะ ในทางกลับกัน Jamie Foxx กำลังตกต่ำ เรย์เป็นหนังที่เยี่ยม แต่หลังจากนั้นก็แย่ ในฐานะที่เป็นนิค ไรซ์ อัยการสูงสุด เขาเป็นเพียงคนเดียวที่โมโห ไม่มีอารมณ์ ไม่มีอะไรเลย เจมี่กับตอนจบของหนังเป็น 2 เรื่องเดียวที่ห่วยแตก ภาพยนตร์เรื่องนี้แค่แจกของเซอร์ไพรส์อย่างลูกกวาด เช่น ทำของขวัญวันเกิดให้ลูกสาวคุณเสียหนึ่งสัปดาห์ก่อนวันเกิดจริงของเธอ ดูด้วยแถบแสดงความคืบหน้าของเวลาและหยุดภาพยนตร์ก่อน 15 นาทีสุดท้าย จากนั้นหลับตาและแต่งตอนจบของคุณเอง ฉันสัญญาว่ามันจะเป็นวิธีที่ดีกว่าหนังแย่ๆ ที่คุณเพิ่งข้ามไป...
แจ้งเตือนสปอยเลอร์! หนังเรื่องนี้มีไอเดียที่ยอดเยี่ยมและคงจะดีมาก แต่สำหรับตอนจบ อันดับ 1 Jaime Foxx ควรจะเป็นคนเลว แต่สุดท้ายแล้วพวกเขาก็ทำให้เขาเป็นคนดี สำหรับการร้องไห้ออกมาดัง ๆ เขาปล่อยให้เด็กข่มขืนเบ็ดเพื่อประกอบอาชีพของเขาและจากนั้นพวกเขาก็ทำให้เขากลายเป็นฮีโร่ในที่สุด และตัวละครของเจอราร์ด บัตเลอร์ควรจะเป็นอัจฉริยะที่เก่งกว่าผู้ก่อการร้ายที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุด เพียงเพื่อจะชิงไหวชิงพริบโดยทนายรวยที่เอาแต่ใจซึ่งละเลยครอบครัวของเขา มันเหมือนกับนักเขียนที่น่าทึ่งบางคนเขียนพล็อตเรื่องแล้วผู้กำกับกระตุกบางคนเข้ามาและเปลี่ยนตอนจบ ทำไมฮอลลีวู้ดไม่ให้ตอนจบหนังดีๆ ให้ฉันดู ฉันจะไม่เห็นมันเลย เว้นแต่คุณจะชอบตอนจบที่ห่วยแตก!
โอเค หลักฐานของตอนจบก็คือ แม้ว่าระบบยุติธรรมจะมีข้อบกพร่อง คุณไม่สามารถฆ่าคนเพื่อให้ได้ความยุติธรรมของคุณเองได้ และคุณกำลังกลายเป็นสิ่งที่คุณเกลียด และมันจะนำไปสู่การตายของคุณ ผู้กำกับอธิบายได้อย่างไรว่าฟอกซ์ ผู้ซึ่งควรจะเป็นคนดีของภาพยนตร์เรื่องนี้ แทนที่จะใช้กระบวนการยุติธรรมที่เขาเป็นตัวแทนให้บัตเลอร์รับผิดชอบต่ออาชญากรรมของเขา กลับฆ่าเขาในห้องขังแทน นั่นทำให้เขาแตกต่างจากบัตเลอร์อย่างไร แต่ดูเหมือนว่าฟอกซ์จะฆ่าใครซักคนได้ และเขาก็ใช้ชีวิตอย่างมีความสุขเมื่อได้เห็นลูกสาวเล่นเชลโล่ ฆ่าคนเพราะฆ่าคนอื่น ใครก็ตามที่ประชดประชัน มันเป็นความอัปยศจริงๆ แต่ความโง่เขลาและการขาดความกล้าหาญในการทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงที่สมควรได้รับเพียงแค่ทำลายมัน
ภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยม ความจริงที่ว่า Clyde พบช่องโหว่เหล่านี้ในระบบยุติธรรม และการพัฒนาของเขาเพื่อดูสิ่งที่เขาทำตลอด 10 ปีที่ผ่านมาได้ตอกย้ำฉันตลอดทั้งเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าไม่มีอะไรต่ำกว่า 9 โดยไม่มีตอนจบนั้น มันเหมือนกับผู้กำกับที่ยอมรับพล็อตแรกที่เคยตัดสินใจ ไปต่อกับฉากแรกที่บันทึกไว้และเพิกเฉยต่อผลที่ตามมาโดยสิ้นเชิง1. Clyde เป็นผู้บงการ ในด้านวิศวกรรม สายลับ และทนายความ และความจริงที่ว่าทนายความธรรมดาสามารถฉลาดเขาได้ก็เป็นเพียงการดูถูกทั้งหนังและผู้ชม2. ไคลด์ออกจากรถเข็นทำความสะอาดตรงตำแหน่งที่วางระเบิด3. ไคลด์วางระเบิดไว้ในที่ที่เห็นได้ชัด ทันทีที่นิคและเพื่อนร่วมทีมเดินเข้ามา พวกเขาสังเกตเห็นกระเป๋าเอกสาร ถ้าเขาวางป้ายยักษ์ขนาดใหญ่ที่มีข้อความสีแดงขนาดใหญ่บนนั้นว่า "วางระเบิดที่นี่" คงไม่ทำให้เป็นใบ้อีกต่อไป4. ไคลด์ออกจากสถานที่ และระหว่างเดินทาง เขาตรวจสอบกล้องและเห็นนายกเทศมนตรีและสมาชิกทุกคนในห้อง ทำไมเขาไม่ระเบิดไอ้เวรนั่นออกไปล่ะ? 5. สิ่งแรกที่ฉันสับสนในฉากเหล่านั้นคือ ทำไมเขาไม่เปลี่ยนกล้องไปที่ห้องที่ระเบิดเป็นสถานที่เพื่อดูสถานการณ์อย่างรวดเร็ว โอ้ เดี๋ยวก่อน สายลับอัจฉริยะไม่ได้คิดอย่างนั้น6. เขาออกจากพื้นที่ก่อนที่นิคจะรู้ว่ามันคือระเบิดชนิดใด และจะทำอย่างไรกับมัน แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง พวกเขามาถึงห้องขังของเขาก่อนเวลาขณะที่นิคอยู่ในสถานะ "ฉันได้เรียนรู้บทเรียนของฉันแล้ว"7. ไคลด์เสียชีวิตในวันนั้น อันที่จริงคุกระเบิดจริงๆ และไม่มีการค้นคว้าใดๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น? ใครฆ่าเขาและทำไมต้องวางระเบิดในคุก? ไม่ ฉันเดาว่าพวกเขาคงมัวแต่ดูลูกสาวของนิคเล่นอยู่บนเวที
เจอราร์ด บัตเลอร์ ดาราปากร้ายที่เล่นเป็นไคลด์ เชลตัน ซึ่งภรรยาและลูกของเขาถูกสังหารอย่างไร้ความปราณีระหว่างการบุกรุกบ้าน เมื่อหนึ่งในนักฆ่าในครอบครัวของเขารอดพ้นจากโทษประหารหลังจากตกลงกันได้ เชลตันใช้เวลาสิบปีในการวางแผนแก้แค้น โดยใช้ทักษะของเขาในฐานะนักประดิษฐ์เพื่อลงโทษไม่เพียงแต่คนที่ก่ออาชญากรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ทำงานในระบบยุติธรรมที่ล้มเหลวด้วย พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายเริ่มต้นอย่างมีแนวโน้มเพียงพอในโหมด Death Wish แต่เมื่อเข้าสู่อาณาเขตของ Saw สิ่งต่าง ๆ กลายเป็นเรื่องงี่เง่าจริง ๆ ด้วยการวางแผนที่พิถีพิถันของ Shelton หมายความว่าเขาสามารถล้างแค้นได้แม้จากภายในห้องขังโดยคาดการณ์ทุกอย่าง การเคลื่อนไหวของนกอินทรีที่ถูกกฎหมาย นิค ไรซ์ (เจมี่ ฟ็อกซ์) และเพื่อนร่วมงานของกระทรวงยุติธรรม มันเป็นเรื่องที่เข้าใจยากจนเป็นไปไม่ได้ที่ผู้ชมจะจริงจัง แม้ว่านั่นจะเห็นได้ชัดว่าเป็นความตั้งใจของผู้กำกับเอฟ.
