ไม่แปลกใจเลยที่ภาพจะน่าทึ่ง มีช็อตที่สวยงามและภาพยนต์ที่ชวนดื่มด่ำ อย่างไรก็ตาม ไม่มีความลึกในโครงเรื่อง บางช่วงเวลาของตัวละครที่น่ารัก
แม้ว่าส่วนสไตล์จะสนุกสนานในตัวเอง การถ่ายภาพยนตร์ เทคนิคพิเศษ เครื่องแต่งกาย ดนตรีประกอบ การออกแบบฉาก และการแสดงส่วนใหญ่นั้นยอดเยี่ยมมาก รู้สึกดีมากที่หลุดเข้าไปในโลกแห่งเวทมนตร์อีกครั้ง แต่โครงเรื่องและงานเขียนรู้สึกว่าไม่มีสิ่งใดที่เป็นจริงหรือเกี่ยวข้องกัน ไม่มีอะไรรู้สึกว่าได้รับ เหตุการณ์เพิ่งเกิดขึ้นโดยไม่ได้คาดหวังหรือเห็นคุณค่าในความสำคัญของมันมากนัก และฉันก็ไม่ได้รู้สึกว่าต้องลงทุนกับโครงเรื่องหรือตัวละครใดๆ มากนัก ฉันไม่เชี่ยวชาญพอที่จะระบุได้ว่าอะไรผิดพลาด แต่ฉันรู้ว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น
ฉันจะบอกว่าภาพนั้นน่าทึ่งมาก ฉันคิดว่าการถ่ายภาพยนตร์น่าทึ่งมาก อย่างไรก็ตาม นั่นคือจุดที่ฉันลงจากรถไฟ แม้ว่าพวกเขาจะมีจอห์นนี่ เดปป์ หนังก็ยังดูดอยู่ดี แน่นอนว่า Mikkelsen เป็นนักแสดงที่ดีและเขาทำดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่การแสดงของเขาสำหรับ Grindelwald ก็เหมือนกับการพยายามเปรียบเทียบ The Joker ของ Heath Ledger กับเวอร์ชันของ Jack Nicholson ทั้งคู่เป็นสิ่งที่ดี แต่คนหนึ่งเป็นคนวิกลจริตและวิกลจริตในขณะที่อีกคนเป็นความประทับใจในหนังสือการ์ตูน เดปป์ดูร้ายกาจ มืดมน และดูถูกเหยียดหยามมากกว่า ฉันพบว่ามิคเคลเซ่นเป็นเหมือนพ่อเลี้ยงที่ต้องการลงโทษคุณที่ทำลายถ้วยรางวัลโบว์ลิ่งของเขา แต่ได้ให้การพูดคุยอย่างยืดยาวเกี่ยวกับวิธีที่คุณต้องเคารพการครอบครองของผู้อื่น ไม่มีไฟ ไม่มีความโกรธ ไม่มีความชั่วร้าย ฉันโทษคนเขียนบท/คนเขียนบท พร้อมกับตำหนิที่ Warner Bros ตำหนิอีกมากมาย บทนี้คาดเดาได้และน่าเบื่อ ฉันคิดว่าความคิดของสัตว์ (Qilin) เลือกผู้นำคนต่อไปที่น่าสงสารของเครื่องมือวางแผนเป็น 'ผู้เปลี่ยนเวลา' ไม่ได้เรื่อง. ฉันพบว่าส่วนโค้งหลายเรื่องอ่อนแอและประดิษฐ์ขึ้น สคริปต์น่าจะดีกว่านี้มาก เรื่องราวน่าจะดีกว่านี้มาก ฉันปฏิเสธความคิดที่ว่า JK Rowling ทำได้ดีกับเรื่องนี้ ฉันไม่พบเวทมนตร์ในเรื่อง ไม่เหมือนเวทมนตร์ในหนังหรือหนังสือเรื่องแรก อันที่จริง ฉันพบว่าทั้งชุดนี้ไม่สดใส ใช่ มีตัวละครที่ดีและมีฉากที่ฉันชอบจากซีรีส์ภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม ฉันพบ "สัตว์มหัศจรรย์" ราวกับว่าเธอเลิกเขียนและพูดว่า "ฉันเหนื่อยแล้ว ต้องทำอย่างนี้" ฉันพบว่าสคริปต์นั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการเติมเต็มที่ไม่มีจุดประสงค์อื่นนอกจากการใช้พื้นที่ และเวลา ยกตัวอย่างเรื่องราวเกี่ยวกับการลอบสังหารผู้สมัครรับเลือกตั้งชาวบราซิล ทำไม เติมเต็มเรื่องราวอย่างแน่นอน ไม่จำเป็นต้องใช้อุปกรณ์แปลงนี้Anton Vogel เป็นตัวละครที่อ่อนแอและไม่ฉลาด เขาลืมไปแล้วหรือเปล่าว่ากรินเดลวัลด์เป็นใคร และทำไมเขาถึงถูกคุมขังในเรือนจำที่มีความปลอดภัยสูงสุด โดยร่างกายทั้งหมดของเขาถูกล่ามโซ่และเหล็กดัดไว้? โอ้ ใช่ ผู้ติดตามของเขาจะมีเลือดอยู่ตามท้องถนน สิ่งที่อึทั้งหมด นี่เป็นอุปกรณ์พล็อตที่อ่อนแอที่ฉันอยากจะกรีดร้อง เจเค โรว์ลิ่งลืมหนังสือ/ภาพยนตร์อื่นๆ ไปหมดแล้วหรือ Deus ex machina มากเกินไป มีการสร้างเรื่องราวที่ไร้เหตุผลและไร้เหตุผลมากเกินไป ความต่อเนื่องมากเกินไปโยนออกไปนอกหน้าต่าง โดยรวมแล้ว CG เป็นจุดเด่นของภาพยนตร์ ส่วนที่เหลือฉันยกเลิก เป็นการเขียนที่ขี้เกียจและเลอะเทอะจริงๆ ฉันไม่โทษแคสติ้งหรือผู้กำกับ พวกเขาทำดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วยวัสดุที่ได้รับ
บางครั้งมันเป็นเรื่องตลกและมักจะมีความคิดสร้างสรรค์ และเป็นการปรับปรุงจากรุ่นก่อนโดยปริยาย เพียงเพราะว่า แทนที่จะมีเพียง 5% ของเนื้อเรื่องที่เป็นผลสืบเนื่อง แต่ประมาณ 30% ของโครงเรื่องเป็นผลสืบเนื่อง อันที่จริง สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ "ฟิล์ม" คือ เข้าห้องน้ำได้ตลอดโดยไม่ต้องกลัวพลาดอะไร แทบไม่มีอะไรสำคัญให้พลาด เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องที่แล้ว เรื่องนี้มีบทภาพยนตร์ที่พยายามอย่างยิ่งยวดที่จะหาเหตุผลที่จะเก็บตัวละครเหล่านี้ไว้ในเรื่องราว และมันก็ล้มเหลวอย่างน่าทึ่ง 90% ของตัวละครอาจหายไปจากเรื่องราวหรือถูกแทนที่ด้วยแผ่นไม้ และไม่มีอะไรที่จะเปลี่ยนแปลงได้ เรื่องราวประกอบด้วยตัวละครที่เดินไปมาและรู้สึกหนาวเหน็บในเบื้องหลังหรือทำงานให้เสร็จ ไม่มีผลต่อความขัดแย้งหลัก เป็นหนังความยาว 2 ชั่วโมงครึ่งที่น่าจะยาวเป็นชั่วโมง แม้ว่าเวทมนตร์จะสร้างสรรค์ แต่ก็ไม่สอดคล้องกันและสับสนในการทำงานจนน่าหงุดหงิดที่จะดูมากกว่าที่จะสร้างแรงบันดาลใจ อันที่จริง ส่วนใหญ่แล้ว ที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์ไม่สมเหตุสมผลเลย พวกเขาพึ่งพาตัวละครที่รู้ในสิ่งที่พวกเขาไม่เคยรู้มาก่อน พวกเขาพึ่งพาคนที่แสดงในลักษณะที่โง่เขลาอย่างสุดซึ้งและไม่สอดคล้องกับสิ่งที่พวกเขาแสดงให้เห็นก่อนหน้านี้ในภาพยนตร์สามเรื่องนี้ เป็นเรื่องที่ไม่มีจุดพล็อตจุดเดียวที่สามารถทนต่อการพิจารณาเชิงตรรกะเพียงเล็กน้อย การเขียนดูถูกดูถูกมากจน ณ จุดหนึ่งในภาพยนตร์ เมื่อตัวละครตั้งคำถามเกี่ยวกับประเด็นที่ไม่สมเหตุสมผล ดัมเบิลดอร์ พูดว่า "ขอเรียกมันว่าพรหมลิขิต" โดยไม่สนใจคำถามทั้งหมด นั่นคือเจเค โรว์ลิ่ง ที่พูดกับกลุ่มแฟนคลับที่โง่เขลาของเธอว่า "บ้าเอ้ย ฉันไม่แม้แต่จะพยายามอีกต่อไป ไม่มีอะไรต้องเพิ่มขึ้นหรือสอดคล้องกัน คุณ จะดูและรักมันอยู่ดี"สุดท้ายหนังเรื่องนี้มีการพัฒนาตัวละครเป็นศูนย์ ไม่มีใครเรียนรู้อะไรเลย ไม่มีใครทำอะไรเป็นพิเศษ ไม่มีใครแม้แต่จะเป็นอะไรเลย เป็นเรื่องราวที่เต็มไปด้วยเปลือกของมนุษย์ และไม่มีใครสามารถเข้าใจหรือเข้าใจได้จากระยะไกล อันที่จริง ส่วนใหญ่แสดงไว้ชั่วครู่แล้วก็ลืมไปจนหนังจบ เช่นเดียวกับใน "อาชญากรรมแห่งกรินเดิลวัลด์" กรินเดิลวัลด์แทบไม่ได้ก่ออาชญากรรมใดๆ ใน "ความลับของดัมเบิลดอร์" ดัมเบิลดอร์มีความลับเพียงข้อเดียวและมัน ไม่ได้มีผลอะไรกับเรื่องเลย เหมาะสมกันอย่างไร มันเป็นเท็จเช่นเดียวกับหนังเรื่องนี้ มันแทบไม่เป็นหนัง หยุดสร้างสิ่งเหล่านี้ได้โปรด
ค่อนข้างช้าและน่าเบื่อด้วยเนื้อเรื่องที่เน้นการเมืองซึ่งควบคุมตัวเองผ่านตัวเลือกการออกแบบ มี CGI ที่ดูน่าตื่นตาตื่นใจและสเปเชียลเอฟเฟกต์มากมาย แต่ฉากแอ็คชั่นส่วนใหญ่อยู่ในฉากมืดซึ่งทำให้ยากต่อการดูว่าเกิดอะไรขึ้น และสำหรับเวทมนตร์ทั้งหมดในภาพยนตร์ มันไม่มีความน่าเกรงขามหรือความอัศจรรย์ของแฮร์รี่ พอตเตอร์ ภาพยนตร์ ช่วงเวลาตลกๆ การแสดงและดนตรีก็โอเค แต่ความลับยังท่วมท้น และแม้ว่ามูลค่าการผลิตจะสูง แต่ระดับความบันเทิงกลับไม่เป็นเช่นนั้น
ความลับของดัมเบิลดอร์ซับซ้อนด้วยโครงเรื่องที่ไม่สำคัญและอักขระซ้ำซ้อน มันไม่โฟกัสเลย ไม่มีน้ำเสียงหรือตัวเอกที่สอดคล้องกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับการเมืองของพ่อมดแม่มด แต่ไม่ได้อธิบายอย่างละเอียด สิ่งนี้ทำให้ Potterverse ลดขนาดลงและไม่มีใครพอใจ ในขณะเดียวกัน คู่หูตัวเอกของเรดเมย์นและลอว์ก็ไม่พอใจพอๆ กัน น่าแปลกที่ไม่มีตัวละครใดที่รู้สึกว่าจำเป็น (นอกจากกรินเดลวัลด์) และซีเควนซ์แอ็กชันก็ไม่ทำให้เรื่องราวคืบหน้า ในที่สุด หนังก็อัดแน่นเกินไปและไม่พัฒนาอะไรเลย Mikkelsen และ Fogler เก่งในบทบาทที่จำกัด แต่พวกเขาก็กระจัดกระจายในความสับสนนี้ หากไม่มีการทำให้เพรียวลม The Secrets of Dumbledore นั้นไม่มีแรงบันดาลใจทางอารมณ์ ในทางเทคนิคแล้ว The Secrets of Dumbledore นั้นน่าผิดหวัง ขั้นแรก เอฟเฟกต์จะมากเกินไป การกระทำก่อนหน้านี้นั้นน่าสนใจ แต่ฉากสุดท้ายถูกตัดราคาโดย CGI ที่มากเกินไป นอกจากนี้ การออกแบบการผลิตในฉากสุดท้ายนั้นยังรู้สึกว่างเปล่า การทำลายการรวมกันของจินตนาการและการแต่งกายย้อนยุคจุดสุดยอดนั้นตื้นเขิน นอกจากนี้ การตัดต่อยังดูบวมและเป็นไปตามอำเภอใจเพราะฉากต่างๆ ไม่ได้มีอิทธิพลต่อกันและกัน สุดท้ายนี้ ภาพดูจืดชืดเนื่องจากสีที่ปิดเสียงโดยไม่จำเป็นและการจัดเฟรมแบบธรรมดา ดนตรีที่หนักแน่น นักแสดงที่น่าประทับใจ และเสียงที่มีความหมายทำได้เพียงเท่านี้ โดยรวมแล้ว The Secrets of Dumbledore อาจทำให้บางคนพอใจ แต่ไม่น่าจะสร้างความประทับใจได้ งานเขียน: 5/10 ทิศทาง: 5/10 การกำกับภาพ: 6/10 การแสดง: 7/10 การตัดต่อ: 5/10 เสียง: 8/10 คะแนน/ ซาวด์แทร็ก: 7/10 การออกแบบการผลิต: 6/10 การแคสติ้ง: 8/10 เอฟเฟกต์: 6/10 คะแนนโดยรวม: 6.3/10
ฉันจะเริ่มที่ไหน Fantastic Beasts the Secrets of Dumblebore นั้นแย่มาก เนื้อเรื่องไม่ซับซ้อน ไม่ค่อยสมเหตุสมผลในหลาย ๆ ที่ (สุ่มพอร์ต รัฐมนตรีเยอรมันพูด "ทุกคำพูด" จากนั้นให้สัตว์เลือกผู้นำของประเทศ ฉากนิทรรศการสุ่มเพียงเพื่อประโยชน์ของมัน ฯลฯ ) และ การแสดงอยู่ในระดับปานกลาง ดนตรีใช้ได้ แต่จริงๆ แล้ว ฉันแทบจะไม่สนุกเลยแม้แต่น้อย แม้แต่ฉากแอ็คชั่นก็น่าเบื่อ ไม่มีเดิมพัน และไม่น่าตื่นเต้น2/10: ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าพวกเขาจะสร้างภาพยนตร์เหล่านี้ได้ห้าเรื่อง เหมือนกับว่าพวกเขาแบ่ง Deathly Hallows ออกเป็นห้าส่วนโดยแทบไม่มีโครงเรื่องเลย
หนังสือ Harry Potter ประสบความสำเร็จอย่างมากเพราะนักเขียนที่อุทิศตนคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้มาหลายปีแล้วและผลลัพธ์ที่ไม่สมบูรณ์เหมือนที่เคยเป็นมาก็กลายเป็นที่รักของผู้คนนับล้านในขณะที่ความพยายามแสดงให้เห็น ภาพยนตร์เรื่องนี้สมบูรณ์แบบ แม้ว่า เป็นเรื่องยุ่งเหยิงโดยสิ้นเชิง เขียนโดยคนที่ไม่เคยคิดที่จะคิดแบบลิฟต์และอยากได้เงินก้อนโต ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้พล็อตที่ไม่สมเหตุสมผลโดยจงใจ สร้างจากภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ที่ไม่มีใครจำได้และจัดการให้ดัมเบิลดอร์เป็นไอ้โง่จอมบงการซึ่งคุณค่าของมนุษยชาติคือการที่เขาดูดีเมื่อเทียบกับคนบ้าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เขาต่อสู้ด้วย แต่เขาเป็นเกย์ ไม่เป็นไร มันแย่ลงไปอีก หลายสิ่งหลายอย่างในภาพยนตร์ไม่เพียงแต่ไม่สมเหตุสมผล แต่ยังขัดแย้งกับตำนานจากหนังสืออีกด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่อว่า Fantastic Beasts แต่จริงๆ แล้วมันเป็นแค่เรื่องเดียวและไม่ได้ช่วยอะไรมากยกเว้นตอนจบ โลกเวทย์มนตร์ของพ่อมดกำลังโกรธเคือง การเมือง แตกแยก และเหมือนทำสงคราม เพราะนั่นคือสิ่งที่ชาวอเมริกันเป็นเช่น ขจัดความสง่างามของนักอนุรักษ์นิยมแบบอังกฤษของหนังสือ เวทย์มนตร์ใช้เพื่ออวด ต่อสู้ หรือทำลายเท่านั้น ยิ่งคิดก็ยิ่งโกรธ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ฉันต้องการหรือต้องการจริงๆ คำแนะนำของฉันคือการข้ามภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างสมบูรณ์ แย่เหมือนกันที่ Eddie Redmayne, Jude Law, Dan Fogler และ Mads Mikkelsen ทำหน้าที่นักแสดงได้ยอดเยี่ยม อนิจจา วัสดุที่พวกเขาต้องทำงานด้วยเป็นขยะโดยสิ้นเชิง
ฉันดูหนังเรื่องนี้ที่โรงหนัง ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันขอโทษสำหรับเงินที่จ่ายไปสำหรับตั๋ว แต่มันเกือบจะเป็นอย่างนั้น อย่างแรกเลย ฉันมาเพื่อชมภาพยนตร์สัตว์มหัศจรรย์ สองส่วนแรกนั้นยอดเยี่ยมสำหรับฉัน ดังนั้นฉันคิดว่าน่าจะมีภาคนี้ด้วย ฉันคิดผิด ที่นี้เน้นที่ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล การเมือง เน้นที่การส่งเสริมรสนิยมทางเพศเดียวกัน (ในเบื้องหลัง) และสิ่งเล็กๆ น้อยๆ มากมายที่ไม่เกี่ยวข้องกับประเภทหรือเรื่องราวใดๆ เลย น้อยมาก สเปเชียลเอฟเฟกต์ต่างจากงานก่อนหน้านี้และสัตว์เดรัจฉานน้อยมาก ส่วนใหญ่ระงับความกระตือรือร้นของคุณและอย่าคาดหวังมากหนังเรื่องนี้เป็นตัวจับเวลาที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย .. blah
สัตว์มหัศจรรย์เป็นความคิดที่ดีเสมอมาบนกระดาษ แต่มันกลับกลายเป็นว่าแย่แล้ว และตอนนี้มันตายแล้วอย่างเป็นทางการในน้ำ มันน่าสนใจที่จะดูว่าพวกเขาทำอีกหรือไม่หลังจากทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศที่ไม่ดีและปฏิกิริยาผสมกัน ฉันพบว่าหนังเรื่องแรก โอเค ไม่ดี ไม่ดี แต่โอเค ที่สองคือ เฉยๆ และตอนนี้ก็เฉยๆ แต่มันเป็นหนังที่แย่ที่สุดในซีรีส์ เหมือนกับ 2 ตัวแรก เวลานานจะเป็นการสะดุดหลัก เรื่องราวไม่ได้มากเป็นการสูญเสียของภาพยนตร์มากที่สุด ฉันหวังว่าซีรีส์จะหยุด ฉันรัก Harry Potter แต่ตอนนี้มันเป็นแค่การคว้าเงินสด
หลังจากนั่งดูภาพยนตร์สองเรื่องก่อนหน้านี้เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันตั้งตารอที่จะได้เห็นภาพยนตร์เรื่องที่สามในแฟรนไชส์เรื่อง "สัตว์มหัศจรรย์: ความลับของดัมเบิลดอร์" ฉันต้องยอมรับว่าฉันมีความคาดหวังต่อนักเขียนบทสตีฟ โคลฟส์ และผู้แต่ง เจเค โรว์ลิ่งอยู่บ้าง ฉันต้องบอกว่าภาพยนตร์เรื่อง "Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore" ในปี 2022 ของผู้กำกับเดวิด เยตส์ เป็นเรื่องที่พลาดไม่ได้และเป็นเรื่องสำคัญ ถอยหลังเพื่อแฟรนไชส์ อย่างแรกเลย ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาด Johnny Depp พูดตรงๆ เลยนะ บทบาทของกรินเดลวัลด์ไม่สามารถแสดงโดยนักแสดงคนอื่นได้ และในขณะที่ฉันยอมรับ Mads Mikkelsen เพื่อนร่วมชาติของฉันและทักษะการแสดงของเขา แต่เขาก็ไม่สามารถเติมเต็มรองเท้าที่ Depp ทิ้งไว้ได้ และประการที่สอง โครงเรื่องได้เปลี่ยนจากการเป็นเรื่องราวมหัศจรรย์เกี่ยวกับพ่อมดและสัตว์ประหลาดเป็นละครการเมืองที่ไม่ยอมใครง่ายๆ . ฉันเพิ่งหยุดและลงจากรถไฟที่นี่ เพราะฉันหมดความสนใจในการเปลี่ยนแปลงของโครงเรื่องแล้ว เนื่องจากฉันไม่มีความสนใจในละครการเมือง และนั่นคือสิ่งที่ "สัตว์มหัศจรรย์: ความลับของดัมเบิลดอร์" กลายเป็น; ละครการเมือง เสน่ห์ของพ่อมด เวทมนตร์ สัตว์ร้าย และนิทานโบราณที่หายไปนาน เมื่อเห็นภาพแล้ว "สัตว์มหัศจรรย์: ความลับของดัมเบิลดอร์" เป็นภาพยนตร์ที่ดี แน่นอนว่าเป็นเช่นนั้น เช่นเดียวกับภาพยนตร์สองเรื่องก่อนหน้านี้ CGI และสเปเชียลเอฟเฟกต์ในภาพยนตร์ปี 2022 นั้นยอดเยี่ยมและน่าประทับใจทางสายตา และเพิ่มอรรถรสให้กับภาพยนตร์อย่างแน่นอน นักแสดงใน "Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore" นั้นดี และแน่นอนว่าดีที่มีจำนวนมาก ของนักแสดงที่กลับมาและนักแสดงกลับมาแสดงบทบาทและบทบาทของพวกเขา และในขณะที่ Mads Mikkelsen เป็นนักแสดงที่ดีและแสดงได้ดีอย่างแน่นอนใน "Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore" แล้วเขาก็ไม่ใช่ Johnny Depp และจอห์นนี่ เดปป์ ก็คิดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างมาก เนื่องจากเขาเป็นเพียงคนเดียวที่รวบรวมตัวละครกรินเดลวัลด์ ฉันค่อนข้างผิดหวังกับสิ่งที่ผู้กำกับเดวิด เยตส์ส่งมาให้ที่นี่ แต่ฉันไม่ได้คาดหวังว่าหนังเรื่องนี้จะกลายเป็นละครการเมือง และสุดท้ายฉันก็เดินออกไปดูหนังโดยเหลือเวลาอีก 20 นาทีจนจบ เรตติ้ง "สัตว์มหัศจรรย์: ความลับของดัมเบิลดอร์" ของฉันมีสี่ในสิบดาว
นี่เป็นบทวิจารณ์สั้นๆ เกี่ยวกับตัวละคร 154 ตัว: มันยาว น่าเบื่อ และไม่น่าสนใจ ขาดสิ่งที่หนังสองเรื่องก่อนหน้านี้มี ได้เวลาชมพระอาทิตย์ตกแล้ว
ฉันอาจจะตื่นอยู่ได้ไม่ถึงครึ่งของหนังเรื่องนี้ ถ้าคุณรวมเรื่องที่ฉันทนได้ บางทีนั่นอาจหมายความว่าฉันไม่มีสิทธิ์ตัดสิน แต่ในใจของฉันมันสะท้อนถึงค่าโดยสารที่เสนอได้อย่างแม่นยำ บทสนทนามากมายไม่ได้ยิน ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเป็นเวลานาน เมื่อแอ็กชันเริ่มต้นขึ้น มันสามารถดึงดูดสายตาได้ แต่ด้วยการลงทุนเพียงเล็กน้อยในตัวละครและสถานการณ์ของพวกเขา มันไม่น่าตื่นเต้น เนื่องจากฉันไม่เคยสนใจ Harry Potter มาก่อน แฟน ๆ ของแฟรนไชส์อาจรู้สึกว่าพวกเขาควรแสดงความคิดเห็นเหล่านี้ด้วย เกลือเล็กน้อย แต่ภรรยาของฉันที่รักแฮร์รี่ พอตเตอร์และลากฉันไปดูหนังหลายเรื่อง หาวหาวเรื่องนี้และบอกว่ามันแย่
จะเริ่มต้นจากประสบการณ์อันแสนเจ็บปวดนี้ได้ที่ไหน เป็นหนังความยาว 2 ชั่วโมง 20 นาทีที่ให้ความรู้สึกเหมือนยาวเป็นสองเท่า ฉันคิดว่าคนเขียนบทต้องได้รับค่าตอบแทนตามตัวละครที่พวกเขาแนะนำ เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้มีตัวละครมากมายจนทำให้จมเรือได้เหมือนกับแฟรนไชส์นี้ ไม่มีอะไรเกิดขึ้นนานนัก ไม่มีใครน่าสนใจ เราไม่สนใจอะไร ความสง่างามของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการแสดงทั่วกระดานนั้นยอดเยี่ยม แต่การแสดงที่ยอดเยี่ยมไม่สามารถบันทึกงานเขียนที่แย่ได้ ตัวละครที่ดีสองคนคือดัมเบิลดอร์และนิวท์ Jude Law นั้นยอดเยี่ยมเหมือนดัมเบิลดอร์ และเราเรียนรู้สิ่งต่าง ๆ เกี่ยวกับเขาตามชื่อเรื่อง นิวท์เป็นตัวละครที่กล้าหาญและสนุกสนาน ฉันรู้สึกแย่ที่ซีรีส์ Fantastic Beasts ของเขาถูกควบคุมโดยเครื่องจำลองคำขวัญที่น่ากลัว การกระทำนี้ยุ่งเหยิง ไม่มีเดิมพันในการดำเนินการเพราะคุณไม่สนใจใคร ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งไปยังอีกสิ่งหนึ่งไปอีกสิ่งหนึ่งและไม่มีอะไรน่าสนใจ ทำไมฉันถึงสนใจคนเหล่านี้ (นอกจากนิวท์ ลูกชายของฉัน) ใครบางคนจำเป็นต้องสูญเสียผู้เขียนบทและผู้กำกับในภาคต่อ เพราะทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดเกี่ยวกับซีรีส์นี้ก็คือการเสียเวลาอย่างมหาศาล
ผลลัพธ์ที่น่าพอใจ รายการที่สามของแฟรนไชส์ Fantastic Beasts (แฟรนไชส์ที่ดูเหมือนว่าจะมีอยู่โดยได้รับการสนับสนุน แต่ไม่มีฐานแฟน ๆ หรือการประโคมจำนวนมาก) เป็นการปรับปรุงที่ชัดเจนในความผิดพลาดร้ายแรงของ The Crimes of Grindelwald ในปี 2018 แม้ว่าจะเป็นทหารผ่านศึก Harry Potter ผู้กำกับ เดวิด เยตส์ ยังไม่สามารถหาเวทมนตร์ที่แท้จริงเพื่อทำให้โลกเวทมนตร์แห่งนี้มีชีวิตชีวาขึ้นได้ในระดับที่จะแข่งขันกันในพื้นที่เดียวกันกับภาพยนตร์อันเป็นที่รักที่มาก่อนทรัพย์สินของเจ.เค. โรว์ลิ่งนี้น้อยลงเรื่อยๆ สัตว์ร้ายที่เริ่ม Eddie Redmayne นำการผจญภัยไปตลอดทางในปี 2016 และอีกมากเกี่ยวกับการพยายามดึงดูดการมีส่วนร่วมและความกระตือรือร้นของผู้ชมเป็นพิเศษโดยการนำลวดเย็บกระดาษที่เป็นที่รู้จักเช่น Hogwarts และ Albus Dumbledore ที่แพร่หลายมากขึ้นในการออกนอกบ้านครั้งล่าสุดนี้ การต่อสู้ที่ดุเดือดระหว่าง Fantastic Beasts ที่พยายามค้นหาว่ามันคืออะไรและเพื่อใคร และการต่อสู้ที่ไม่ชัดเจนในตอนจบของการออกนอกบ้านครั้งที่สามนี้ m ทำให้มันเป็นประสบการณ์ที่เย็นชาจนน่าหงุดหงิดในบางครั้งที่ยังคงสร้างความบันเทิงได้ในระดับที่ดี หากไม่มีตัวตนที่ชัดเจนหรือแม้แต่ตัวละครที่เราสามารถเรียกได้ว่าเป็นของเราเองได้ โดยที่นิวท์ สคามันเดอร์ของเรดเมย์นได้แสดงท่าทีอึดอัดใจของเขาที่นี่อีกครั้งแต่รู้สึกเหมือนเป็นผู้ยืนอยู่ข้าง ๆ กับสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวเขา ด้วยการเพิ่มใหม่ของ Mads Mikkelsen's Grindelwald ที่กำลังเติบโตและ Dumbledore คนรู้จักเก่าของเขาพยายามรวบรวมทีมถอดรหัสเพื่อช่วยขัดขวางแผนการของเขา Fantastic Beasts ถูกขัดขวางโดยไม่สามารถมุ่งความสนใจไปที่ส่วนโค้งของเรื่องราวเฉพาะหรือ การเดินทางของตัวละครด้วยฉากสีเทาและเศร้าหมอง ธีมมืดและหัวข้อหนัก ๆ ให้ความรู้สึกค่อนข้างไม่มหัศจรรย์สำหรับภาพยนตร์ที่ในที่สุดอาจปลดพันธนาการของความคาดหวังในอดีตเพื่อให้บินได้อย่างแท้จริงด้วยความคิดสร้างสรรค์และประกายไฟ มีตัวอย่างบางส่วนของสิ่งเหล่านี้ ที่นี่ เรือนจำหลบหนีและช่วงเวลาสั้น ๆ บางส่วนใช้เวลาย้อนกลับไปในห้องโถงของฮอกวอตส์ แต่สำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่สองชั่วโมงบวกรันไทม์ไม่มี ช่วงเวลาที่น่าจดจำมากมายที่ส่งในภาพยนตร์ของ Yates ซึ่งไม่ได้เลวร้ายหรือไม่ต่อเนื่องเหมือนอาชญากรรมของ Grindelwald ส่วนใหญ่ แต่ก็ยังทำให้คุณต้องการให้ใครบางคนยึดทรัพย์สินนี้และเปลี่ยนเป็นซีรีส์ที่ยอดเยี่ยม บางสิ่งที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ในตอนนี้ด้วยหนังสองเรื่องที่จะฉาย แม้ว่าจะไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้จนแทบอ้าปากค้างหรือหนาวสั่นอย่างน่าอัศจรรย์ แต่ก็ยังมีข้อดีด้านภาพยนตร์ที่ปฏิเสธไม่ได้สำหรับจักรวาลที่เต็มไปด้วยเวทมนตร์ของโรว์ลิ่ง และมีความรู้สึกว่าดัมเบิลดอร์สร้างกลุ่มเท้าที่หยาบกร้านของเขา ทหารและมิคเคลเซ่นทำให้กรินเดลวาลด์เต็มไปด้วยอันตรายและพลังงานที่น่าตกใจ แต่ก็ยังมีความหวังว่าบทสุดท้ายของโรว์ลิ่งในระดับกลางและทรัพย์สินที่ดูเหมือนไม่มีใครรักยังคงสามารถทำงานในระดับที่จะช่วยให้เราเดินจากซีรีส์ Fantastic Beasts อย่างเฉยเมย ในรูปแบบต่างๆ แต่ไม่เสียใจกับสิ่งที่ทำกับโลกอันเป็นที่รักของพ่อมดแม่มดและมักเกิ้ล (และสัตว์แปลก ๆ หรือสองคน) Final Say - ยังห่างไกล จากภาพยนตร์ Harry Potter ที่น้อยกว่า Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore เป็นก้าวเล็ก ๆ ย้อนกลับไปในทิศทางที่ถูกต้องหลังจากเกิดอาชญากรรมในการเข้าครั้งสุดท้ายและในขณะที่ยังไม่น่าเกรงขามจากจินตนาการใด ๆ การเบี่ยงเบนความสนใจของใครก็ตามที่มีความสนใจในปืนใหญ่ Harry Potter ผ่านไป ปู 3 ตัวเดินจาก 5 สำหรับบทวิจารณ์เพิ่มเติมลองดู Jordan และ Eddie (The Movie Guys)
ว้าว. ฉันสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาว่าฉันจะไม่ดูหนังเรื่องนี้อีกเลยหรือแนะนำให้ใครฟัง มันแย่มากตั้งแต่ต้นจนจบ ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Mads Mikkelsen มาโดยตลอด แต่เขารู้สึกแย่มากเมื่อเป็น Grindewald หนังที่น่ากลัวอย่างแน่นอน
คุณคาดหวังอะไรที่นี่ 0 เรื่องไม่มีอะไรสมเหตุสมผล เพียงแค่คว้าเงินสดบริสุทธิ์มักจะเสียเวลาของคุณและไม่ได้อะไรกลับมา ทุกวินาทีของหนังเรื่องนี้คือหลุมพราง
เมื่อฉันคิดว่ามันไม่มีทางดูถูกได้มากไปกว่า The Crimes of Grindelwald - Yates & Rowling เอาชนะตัวเองด้วยแฟชั่นที่น่าตื่นตาตื่นใจ ช่างเป็นเรื่องที่เลวร้าย ดูถูก ยุ่งเหยิง ไม่สอดคล้องกัน และสับสนวุ่นวายของภาพยนตร์ โครงเรื่องน่าหัวเราะ โลกที่ไม่มีสาระ และการสร้างตำนาน ความสะดวกสบายอยู่ในระดับสูงตลอดเวลา - และอย่าทำให้ฉันต้องพยายามขายสินค้าที่ชัดเจนและเป็นปัจจุบันผ่านบริการแฟน ๆ ที่ล้างออก แฟน ๆ ของ Harry Potter จะเห็นด้วยกับฉันเมื่อฉันบอกว่าการคว้าเงินชุดนี้ จำเป็นต้องตาย น่ารำคาญ - มันแย่มากที่ฉันรอไม่ไหวที่จะเห็นสิ่งที่พวกเขาพยายามจะหนีไปในครั้งต่อไป
มันวิเศษมาก ... ว่าพวกเขาดึงขยะนี้ออกไปได้อย่างไร ค่อนข้างแย่แต่เสริมด้วยความจริงที่ว่าซีรีส์นี้จบลงแล้ว (ไม้กายสิทธิ์!) ไม่ต้องดู Nut หรือ Newt อีกต่อไป และฉันเดาว่า Johnny Depp ไม่สามารถทำมันได้อีก ดังนั้น แค่เชื่อว่ามันไม่ใช่ Mads มันคือเวทมนตร์ และคุณไม่ได้วิเศษมากถ้าคุณไม่เห็นมัน บางทีคาถาจะยกขึ้นในขณะนี้ แต่ไม่เห็นว่ามันเป็นอย่างไร
ภาพยนตร์ที่มีแนวคิดที่มั่นคงสำหรับการพัฒนาตัวละครและโครงเรื่องโดยรวมที่มีแนวโน้มว่าจะสูญเสียตัวเองไปอย่างต่อเนื่องในโครงเรื่องย่อยที่ไม่มีความหมายและช่วงเวลาที่น่าหัวเราะเยาะของแฟนเซอร์วิส โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยภาพที่น่าประทับใจของการรวบรวมโอกาสที่พลาดไป แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ Newt, Dumbledore หรือ Grindelwald ผู้เขียนได้รวมฉากแอ็คชั่นเติมเวลาให้กับตัวละครข้างเคียงจำนวนหนึ่งที่ไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์เลย นี่เป็นเพียงการป้องกันไม่ให้เรื่องราวหลักคืบหน้าและ (นอกเหนือจาก Kowalski เพื่อนสนิทที่ตลกขบขันที่ยอมรับได้) สร้างข้อความที่คุณเพียงแค่ต้องอดทน นอกจากนี้กองทัพที่ไร้หน้าของผู้ติดตามของ Grindelwald นั้นไร้ความสามารถอย่างยิ่งยวดจนไม่มีอันตรายใด ๆ ต่อเหล่าฮีโร่ พวกเขาถูกยิงเหมือนหุ่นเชิดในอัตราส่วนความแรง 15:1 ถูกลูกบอลควิดดิชเคาะออกซึ่งจะไม่สร้างปัญหาให้กับเด็กอายุสิบสองปีด้วยซ้ำ (ดู Harry Potter ตอนที่ 2) และโดนมักเกิ้ลทุบตีด้วย กระเป๋าเดินทาง ทั้งหมด "เราพบกันที่ฮอกวอตส์เพื่อวางแผนกอบกู้โลก" - ฉากอาจถูกแทนที่ด้วยจดหมายธรรมดาและไม่ได้เป็นมากกว่าข้ออ้างที่จะรวมปราสาทไว้ในรถพ่วง
ภาคที่สามใน "จักรวาล" สัตว์มหัศจรรย์ประสบความสำเร็จหรือไม่ เนื้อเรื่องหลักก็โอเค แต่ส่วนที่เหลือค่อนข้างไม่สำคัญและไม่น่าสนใจขนาดนั้น เช่นเดียวกับที่ฉันมีกับสองภาคก่อนคือการขาดความเข้มข้นและ อารมณ์ในฉากแอ็กชัน และหลังจากหนังจบไป 3 เรื่อง ฉันยังไม่สามารถหาความสัมพันธ์ของฉันกับตัวละครส่วนใหญ่ได้ โดยเฉพาะตัวละครหลัก "การแต่งใหม่" ของ Johnny Depp เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ในการพัฒนาตัวละครของ Grindelwald! หนึ่งในนั้น ส่วนที่โดดเด่นคือ CGI และสเปเชียลเอฟเฟกต์ที่สนุกสนานและสร้างสรรค์มาอย่างดี นอกจากนี้ แฮรี่ พอตเตอร์ยังอ้างอิงได้ดี น่ารัก และไม่โอเวอร์เกินไป เป็นหนังที่ดีโดยรวม แต่ไม่ใช่เรื่องที่ต้องดูซ้ำทุกสัปดาห์เหมือนอีกสองเรื่อง มันค่อนข้างคาดเดาได้และมีช่วงเวลาที่น่าจดจำมากกว่า จำได้ครั้งหนึ่ง ฉันอยากจะชอบมันมากกว่านี้ แต่มันก็ไม่ได้ผลสำหรับฉันจริงๆ...
ไม่มีเรื่องราว ช้าเกินไป ซีรีส์เรื่องแฮร์รี่ พอตเตอร์มีชื่อเสียงในเรื่องโครงเรื่อง พวกเขาสามารถครอบคลุมหนังสือเล่มใหญ่ในภาพยนตร์ 2 ชั่วโมง ตอนนี้ในซีรีส์สัตว์ร้ายที่น่าอัศจรรย์นี้ในภาพยนตร์ 3 เรื่องล่าสุดรวมกันพวกเขาไม่ได้แสดงที่ 1 ใน 10 ว่าหนังแฮร์รี่พอตเตอร์เรื่องเดียวเคยเป็นมาอย่างไร มันเหมือนสคริปต์ 2 หน้าและพวกเขากำลังสร้างภาพยนตร์ หนังเรื่องนี้ไร้สาระมาก ร่างกายไม่ต้องการการร่ายมนตร์เพื่อร่ายมนตร์ แค่ขยับไม้กายสิทธิ์ก็เพียงพอแล้ว CGI ที่เหลือดูแล ฮ่า ๆ ฉันไม่คิดว่าแฟน ๆ ของ Harry Potter เป็นคนโง่ ไม่แน่ใจว่าใครให้ 10 * กับภาพยนตร์ประเภทเหล่านี้ ป.ล. อย่าเสียเงินของคุณ ดูในทีวี ถ้าคุณไม่มีอะไรจะดู
ฉันไม่เข้าใจว่าความคิดของหนังเรื่องนี้คืออะไร มีเรื่องไร้สาระมากมายที่เข้ากันได้ในภาพยนตร์ที่ไม่สำคัญเลย ความคิดทั้งหมดของหนังไม่สมเหตุสมผลเลย มันคือโอกาสที่พลาดไป ฉันเสียใจจริงๆ ที่ได้เห็นสิ่งที่พวกเขาทำ ฉากที่ดีที่สุดในหนังเรื่องนี้เหมือนกับ 5 นาทีที่ฮอกวอตส์อยู่ด้วยกันทั้งๆ ที่มันไม่เกี่ยวกับพล็อตเรื่อง
ด้วยความเคารพ แมดส์เป็นนักแสดงที่มีพรสวรรค์อย่างน่าอัศจรรย์ แต่เรื่องทั้งหมดนี้กลับมืดมนกว่าที่จอห์นนี่จะรักษาบทบาทนี้ไว้ได้ Mads ไม่ได้มีไว้สำหรับโลก HP นี้เท่านั้น Jude Law มีเสน่ห์สำหรับบทบาทของเขา เขาเป็นดัมเบิลดอร์ที่ดีงาม คนอื่นๆ ก็สวยดีเหมือนกัน แต่อย่างใด... ขณะที่ฉันดูมัน... ฉันรู้สึกเหมือนไม่รู้ว่ามันเกิดอะไรขึ้น... มีหลายสิ่งเกิดขึ้น แต่ความสัมพันธ์หายไป ฉันไม่รู้ว่าเรื่องราวทั้งหมดจะไปถึงไหน... ฉันอยากรู้แต่ก็ผิดหวังเช่นกัน จอห์นนี่จะคิดถึงตลอดไปจากแฟรนไชส์นี้
เรารอภาพยนตร์เรื่องนี้มานานแล้วและเราผิดหวังมากกับเนื้อเรื่องที่ว่างเปล่าและไม่ใช่ต้นฉบับ หัวข้อสำคัญหลายหัวข้อถูกบีบอัดเป็นสองประโยค และแทนที่จะสร้างแนวเรื่องที่เหมาะสม มันกลับเต็มไปด้วยกลอุบายบางอย่าง แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วฉันชอบ Mads Mikkelsen แต่ฉันไม่คิดว่าเขาเหมาะกับบทนี้ เดปป์เล่นเป็นตัวละครที่เฉพาะเจาะจงและน่าจดจำมากขึ้น ในขณะที่ Mads Mikkelsen เป็นเพียงตัวละคร 'คนเลว' ที่ไร้อารมณ์ ซึ่งฉันพบว่ามีมิติเดียว ทั้งหมดและทั้งหมด ฉันไม่คิดว่าเราจะดูหนังเรื่องต่อไปใน โรงหนัง.
