ไม่ใช่สิ่งหนึ่งสิ่งใดโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ผิดกับ Exodus: Gods and Kings แต่เป็นความเศร้าโศกและการลงโทษโดยรวมที่เกิดขึ้นกับภาพยนตร์เรื่องนี้น้ําเสียงที่ร้ายแรงถึงตายซึ่งทําให้ไม่สามารถไปถึงที่ราบสูงของการดํารงอยู่ของการสร้างภาพยนตร์มหากาพย์ สกอตต์ให้ความสําคัญกับเรื่องนี้อย่างจริงจังว่าเขามีสิ่งต่าง ๆ เช่นเด็กหน้าท้ายเรือเป็นเสียงของ "ฉัน" ซึ่งไม่เป็นไรยกเว้นว่ามีช่วงเวลาของอารมณ์อื่น ๆ จากนักแสดงเด็กคนนี้ตลอดมากกว่าเสียงหอน อย่างน้อยเมื่อสกอร์เซซีมีลูกเหมือน 'พระเจ้า' ในการล่อลวงครั้งสุดท้ายของพระคริสต์มันเป็นช่วงเวลาสั้น ๆ และเพื่อวัตถุประสงค์ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น หากมีประเด็นที่ต้องทําเกี่ยวกับเด็กคนนี้ในฐานะ "พระเจ้า" - อาจเป็นวิธีการวิพากษ์วิจารณ์ศาสนาของเขาในฐานะพระเจ้าแห่งพันธสัญญาเดิมที่อายุแปดขวบที่โหดร้าย - มันอาจมีผลกระทบ... ถ้าส่วนที่เหลือของภาพยนตร์รอบ ๆ มันไม่ได้น่าเบื่ออย่างฉับพลัน ทําไมมันถึงน่าเบื่อ? เมื่อคุณมีเงินมากขนาดนี้คุณต้องพยายามสร้างการเชื่อมต่อของมนุษย์ให้มากที่สุดเพื่อให้ละครโดดเด่นจริงๆ (นี่คือสิ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์คนอื่นในปี 2014 Aronofsky กับโนอาห์เข้าใจและทําให้ชัดเจนและเข้มข้นท่ามกลางปรากฏการณ์) หรือไปทางอื่นเป็นวัสดุที่กว้างและน่ารังเกียจ สกอตต์อยู่ที่นั่นเพื่อถ่ายทํามากขนาดนี้วิธีที่เขาทํา Gladiator, Kingdom of Heaven และ Robin Hood - กล่าวอีกนัยหนึ่งแทนที่ปิรามิดด้วย colisseums หรือปราสาทหรือสิ่งอื่น ๆ และคุณจะมีการกระทําที่มากเกินไปที่คล้ายกัน (บางครั้ง แต่ไม่เร็วเกินไปเสมอไป) และนักแสดงที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีและมีความเชี่ยวชาญและทํางาน แต่ไม่มากไปกว่านี้ ที่จริงแล้วภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ เหล่านั้นแม้แต่โรบินฮู้ดก็ควรนั่งดูอีกครั้งมากกว่าอพยพ การสร้างภาพยนตร์ไม่มีความสุขหรือความตื่นเต้น ส่วนที่ใกล้เคียงที่สุดที่มันมีส่วนร่วมและน่าตื่นเต้นและเต็มไปด้วยเนื้อหา 'ว้าว' คือภัยพิบัติ เหล่านั้นทํางานได้ดีเช่นเดียวกับลูกอมตา คนในนักแสดงอย่าง Christian Bale และ Joel Edgerton ในขณะที่โมเสสและแรมเซสตามลําดับกําลังให้ทุกอย่าง - หรือเท่าที่สคริปต์ถามพวกเขาด้วยซึ่งค่อนข้างคล้ายกับฉาก (Ramses ไม่ค่อยเป็นอะไรอื่นนอกจาก "พระเจ้า" ประเภท d *** หัว) แต่นักแสดงคนอื่น ๆ ก็สูญเปล่าไปอย่างสิ้นเชิงท่ามกลางทิวทัศน์และเอฟเฟกต์: Sigourney Weaver, Aaron Paul, Ben Kingsley พวกเขาอยู่ที่นั่นเพียงเพื่อมองด้วยความหวาดกลัวและช่วงเวลา "ฮะ" หรือนําเสนอนิทรรศการอย่างน่าเกรงขาม Ewen Bremmer จากนักแสดงทุกคนในฐานะผู้สรุปภัยพิบัติในศาลขโมยการแสดงไปไกลเท่าที่ผู้เล่นสนับสนุนไป ทั้งหมดนี้เป็นเพียงการเล่าเรื่องที่แบนราบซ้ําซากจําเจและสําหรับทุกช่วงเวลาเหล่านั้น - ช่วงกลางที่มีภัยพิบัติ - ที่โดดเด่นสะดุดตาและดูเท่ห์ยังไม่มีการลงทุนกับตัวละครมากนัก เรารู้ว่าสิ่งนี้จะเล่นอย่างไร แต่สก็อตต์และผู้เขียนบทของเขาทําอะไรเพื่อเพิ่มอะไรเป็นพิเศษนอกเหนือจากคุณภาพสกปรกที่ "มีชีวิตอยู่ใน" เอ่อ... ความรุนแรงพิเศษ (แม้ว่าจะขึ้นอยู่กับบรรทัดของ R-rated)? การต่อสู้เปิด? สําหรับความเข้มข้นทั้งหมดของนักแสดงหลักสองคนและเทคนิคพิเศษอันยิ่งใหญ่มันสูญเปล่าไปกับเรื่องราวที่สั้นกว่าบัญญัติสิบประการของ DeMille ในปี 1956 ถึง 90 นาทีรู้สึกยาวและเฉื่อยชา - สิ่งนี้แม้จะมีความจริงที่ว่าตัวละครอื่น ๆ ที่สามารถเพิ่มมิติของมนุษย์ได้ (เช่นภรรยาของโมเสส) นั้นด้อยพัฒนาและใช้งานน้อยเกินไป เพียงแค่ใส่นักแสดงที่นั่นเหมือนพร็อพถ่ายทําไปต่อกับฉากต่อไป ลําดับ 'Golden Calf' ที่ดีอยู่ที่ไหนเมื่อคุณต้องการจริงๆ?
มันค่อนข้างทันสมัยที่จะยกเลิก The Ten Commandments ของ Cecil B. DeMille เนื่องจากบทสนทนายุควิคตอเรียนที่ลึกลับ แต่ฉันต้องบอกว่า Exodus เวอร์ชันของ Ridley Scott ในขณะที่มีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคจะไม่กลายเป็นการดูปัสกาที่ภาพยนตร์ของ DeMille กลายเป็น ลูกพี่ลูกน้องโมเสสและรามเสสเป็นเพื่อนและคู่แข่งสําหรับความรักของ Pharoah ซึ่งเป็นพ่อของ Ramses แต่เมื่อพบว่าโมเสสเป็นบุตรชายของทาสชาวฮีบรูที่น้องสาวของแม่ของเขาฟาโรอาห์ดึงเขาออกจากแม่น้ําไนล์การสืบทอดสายของฟาโรห์นั้นปลอดภัย สิ่งที่ไม่ปลอดภัยคืออาณาจักรเองเนื่องจากชาวฮีบรูที่เข้ามาเป็นครอบครัวของเด็ก 13 คนเมื่อหลายศตวรรษก่อนตอนนี้อยู่ในหลายพันคนและเป็นทาสและพวกเขาไม่พอใจกับมัน ในทางตลกสิ่งที่ได้ผลในชีวิตเจ้าชายอียิปต์บุญธรรมในความเป็นจริงผู้นําสัญญาที่จะนําพวกเขากลับมาจากเมื่อพวกเขามาซึ่งเป็นเวอร์ชั่นของ Canaan.In DeMille บทสนทนาอาจลึกลับ แต่ก็ยกระดับและสร้างแรงบันดาลใจและส่งมอบโดยชาร์ลตันเฮสตันผู้นํา DeMille ที่ดีที่สุด Yul Brynner รับบทเป็น Ramses ในเวอร์ชันนั้นคือ Pharoah ที่หยิ่งผยองที่เพลิดเพลินกับอภิสิทธิ์ของเจ้าชายทั้งหมดของเขา พวกเขาสร้างศัตรูที่จับคู่กันอย่างเท่าเทียมกันและกับพวกเขากําจัด Anne Baxter ความขัดแย้งจึงเป็นเรื่องส่วนตัวและทางศาสนา Christian Bale เป็น Moses และ Joel Edgerton เป็น Ramses เพียงแค่ไม่ให้คนที่คุณสามารถระบุได้ DeMille ดีกับฝูงชนเสมอ สังเกตว่าการปลดปล่อยชาวฮีบรูยกระดับอย่างไรในภาพยนตร์ของเขา นอกจากนี้ยังมีสะเปะสะปะเล็ก ๆ น้อย ๆ ของผู้คนต่าง ๆ ในฝูงชน พวกเขาเป็นครอบครัว / ประเทศในรุ่นของเขา ทั้งหมดที่พวกเขาอยู่ในรุ่นของสกอตต์ lumpen ชนชั้นกรรมาชีพ ใครมีความคิดที่จะให้พระสุรเสียงของพระเจ้าเป็นของลูกน้อย? แทนที่จะเป็นเวทมนตร์ศาสตร์ไพโรเทคนิคของ DeMille บัญญัติสิบประการได้รับเกือบเป็นเรื่องของความเป็นจริงโดยเด็กเพื่อ Christian Bale.We've ไปไกลกว่า Cecil B. DeMille ในศิลปะการสร้างภาพยนตร์ แต่มีบางอย่างในฝีมือของเขาว่าเขาเป็นอันดับต้น ๆ ไกลและเหนือกว่าใคร แม้แต่ริดลีย์สก็อตต์ก็ไม่ควรลอง
นี่อะไรในพระนามของพระเจ้า? ทุกอย่างกลับมาดําเนินการเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้คิดอะไรเลย จากองค์ประกอบที่น่างวยทั้งหมดในมหากาพย์ที่แปลกประหลาดนี้ที่อธิบายไม่ได้มากที่สุดคือคริสเตียนเบลเป็นโมเสส ไม่ใช่ทางเลือกของคริสเตียนเบล - การดําเนินการเชิงพาณิชย์จํา - ไม่ที่ฉันเข้าใจสิ่งที่อธิบายไม่ได้คือการแสดงของเขา เรารู้ว่าตอนนี้คริสเตียนเบลเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม ใหญ่ นักสู้คนเดียวทําให้เขาอยู่ที่นั่นพร้อมกับสิ่งที่ดีที่สุดในรุ่นของเขาดังนั้นทําไมเขาถึงแย่มาก แต่ที่นี่แย่มาก โมเสสของเขาไม่อยู่ ไม่ใช่ช่วงเวลาแห่งความจริง ไม่ใช่ช่วงเวลาแห่งการเชื่อมต่อที่แท้จริง เขาเป็นตัวประกันแสดงขัดต่อเจตจํานงของเขาหรือไม่? นั่นคือสิ่งที่ฉันรู้สึกว่าเขาไม่ต้องการอยู่ที่นั่นและนั่นทําให้ฉันดูหนังทั้งเรื่องด้วยความรังเกียจ ช่างเป็นประสบการณ์ที่ทําให้ท้อใจ ฉันให้ 2 และไม่ใช่ 1 จากความเคารพต่อลูกเรือเพราะงานของพวกเขาเป็นจริงและนําเสนอบนหน้าจอ
ภาพยนตร์เรื่องนี้จัดการกับเรื่องราวที่ได้รับการจัดการเป็นอย่างดีในภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ สิ่งที่โด่งดังที่สุดของพวกเขาทั้งหมดคือมหากาพย์ "บัญญัติสิบประการ" โดยมีชาร์ลตันเฮสตันเป็นโมเสสที่ชัดเจน ผู้สร้างภาพยนตร์คนอื่น ๆ ได้พยายามจําลองเรื่องราวของโมเสสนี้กับนักแสดงที่แตกต่างกันหรือแม้แต่ในแอนิเมชั่น แต่คลาสสิกปี 1956 ยังคงปลอดภัยแทน ในปีนี้ยังมีความพยายามอีกครั้งโดยผู้กํากับริดลีย์สก็อตต์กับดาราดังคริสเตียนเบลเป็นโมเสสการผสมผสานที่มีแนวโน้มมากเกินไปที่จะเพิกเฉย ดังนั้นแม้จะมีบทวิจารณ์เชิงลบในช่วงแรก ๆ แต่ฉันต้องการดูและตัดสินภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยตัวเอง เราทุกคนรู้เรื่องราวของโมเสสจากหนังสืออพยพ เขาเป็นชาวฮีบรูที่เติบโตในพระราชวังอียิปต์เคียงข้างกับรามเสสบุตรชายของฟาโรห์ เมื่อต้นกําเนิดที่แท้จริงของโมเสสถูกเปิดเผยเขาถูกเนรเทศ ที่นั่นในถิ่นทุรกันดารเขาเชื่อฟังคําสั่งของพระเจ้าโดยทางพุ่มไม้ที่ถูกไฟไหม้เพื่อกลับไปยังอียิปต์เพื่อขอให้ฟาโรห์องค์ใหม่ตั้งชาวฮีบรูให้เป็นอิสระจากการเป็นทาส หลังจากที่พระเจ้าส่งภัยพิบัติที่น่าสะพรึงกลัวสิบครั้งแรมเซสก็ยอมจํานน โมเสสนําชาวฮีบรูข้ามทะเลแดงและเข้าสู่ดินแดนแห่งน้ํานมและน้ําผึ้งที่สัญญาไว้ ภาพยนตร์เรื่องนี้โดยพื้นฐานแล้วซื่อสัตย์กับเรื่องราวในพระคัมภีร์ด้วยข้อได้เปรียบของเทคโนโลยีที่สูงขึ้นในเอฟเฟกต์ภาพพิเศษเพื่อสร้างทิวทัศน์ที่ยิ่งใหญ่และภัยพิบัติที่สมจริงยิ่งขึ้น มันพยายามฉีดตรรกะทางวิทยาศาสตร์บางอย่างเข้าไปในเหตุการณ์เหนือธรรมชาติโดยเฉพาะการข้ามทะเลแดง อย่างไรก็ตามคําอธิบายสําหรับการเปลี่ยนน้ําเป็นเลือดนั้นค่อนข้างยืดเยื้อ โมเสสไม่มีพนักงานที่กลายเป็นงูหรือเป็นส่วนหนึ่งของทะเลแดง ฉาก Angel of Death ถูกนําเสนออย่างอยากรู้อยากเห็นเช่นเดียวกับวิธีที่ทําใน "The Ten Commandments"! การแสดงที่น่าเบื่อโดยนักแสดงเพิ่มความหนาวเย็นของภาพยนตร์เรื่องนี้ ผมไม่รู้ว่าคริสเตียน เบล ไม่ได้สร้างโมเสสที่ดีมากหรือเปล่า เขารู้สึกเหมือนกําลังผ่านการเคลื่อนไหวที่นี่ไม่มีความหลงใหลใด ๆ Joel Edgerton ผิดโดยสิ้นเชิงในฐานะ Ramses เขาดูไม่สบายใจทั้งเรื่องและมันก็ชัดเจนจากโปสเตอร์เพียงอย่างเดียว! การปรากฏตัวของ Ben Kingsley, Sigourney Weaver และ Aaron Paul ในนักแสดงนั้นสูญเปล่าในบทบาทที่ไม่ธรรมดา บางคนอาจคาดหวังว่านี่จะเป็นภาพยนตร์ทางศาสนา อย่างไรก็ตามภาพยนตร์ทั้งเรื่องรู้สึกไร้จิตวิญญาณและสิ่งนี้ทําให้เวลาทํางานที่ยาวนาน 150 นาทีดูช้าจนทนไม่ได้ วิธีที่พระเจ้าถูกพรรณนาไม่ได้นั่งกับฉันเป็นอย่างดี พระเจ้าในภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกทําให้เป็นตัวเป็นตนในฐานะเด็กหนุ่มที่มีความจําเป็นซึ่งถูกคาดการณ์ว่าจะรุนแรงและพยาบาทอย่างไร้ความปราณี ไม่มีคําใบ้ของความเห็นอกเห็นใจหรือความยิ่งใหญ่ที่นี่ โมเสสยังโต้เถียงกับพระเจ้า ภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกเหมือนมีการต่อต้านพระเจ้าแม้แต่พระเจ้าซึ่งทําให้ฉันอึดอัด นี่เป็นอีกหนึ่งการดีเบตภาพยนตร์ในพระคัมภีร์ไบเบิลที่น่าผิดหวังในปีนี้แม้ว่าฉันจะไม่คิดว่าเลวร้ายเท่ากับภัยพิบัติทั้งหมดที่เป็น "โนอาห์" 4/10.
บุคคลที่มีความคิดสร้างสรรค์ / ศิลปินทุกคนต้องผ่านความคิดสร้างสรรค์มันเป็นเพียงส่วนหนึ่งและพัสดุของธุรกิจที่พวกเขาอยู่ ไม่ว่าจะเป็นนักเขียนที่ทนทุกข์ทรมานจากบล็อกนักเขียนที่น่ากลัวนักแสดงที่ดูเหมือนจะซื้อเพลงฮิตไม่ได้หรือจิตรกรที่ดูเหมือนจะเลียนแบบภาพในหัวไม่ได้ ริดลีย์ สก็อตต์ ผู้กํากับชาวอังกฤษผู้มีชื่อเสียงผู้อยู่เบื้องหลังเกมคลาสสิกเช่น Alien, Blade Runner และ Gladiator พบว่าตัวเองอยู่ในหนึ่งในโซนตายที่สร้างสรรค์เหล่านี้ แต่สิ่งที่บอกได้มากที่สุดเกี่ยวกับเวลาของเขาในสภาพที่ต่ําต้อยนี้คือเขาอยู่ที่นั่นเป็นเวลาสิบปีและหลังจากได้เห็นมหากาพย์อพยพครั้งใหม่ของเขา ดูเหมือนว่าเขาจะถูกกําหนดให้อยู่ที่นั่นในอนาคตอันใกล้ Exodus เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่บอกเล่ามากที่สุดของการเล่าเรื่องปานกลางที่บดบังมูลค่าการผลิตที่ไร้ที่ติที่ฉันเคยเห็นมาและคงเป็นเรื่องยากสําหรับทุกคนที่จะโต้แย้งกับคุณค่าทางสายตาที่บริสุทธิ์ที่มีอยู่บนหน้าจอในสิ่งที่เป็นมหากาพย์ที่ฟุ่มเฟือยอย่างชัดเจน ตั้งแต่อนุสาวรีย์ไปจนถึงสลัมของทาสไปจนถึงถนนที่หุ้มด้วยหญ้าเป็นพิเศษ Exodus เต็มไปด้วยชีวิตด้วยจานสีภาพที่มีรายละเอียดและมักจะเหลือเชื่อ แม้ว่าความมหัศจรรย์ของการผลิตบนหน้าจอจะทําให้คุณดูสองครั้งอย่างต่อเนื่อง แต่ดูเหมือนว่าจะมีจุดเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการออกกําลังกายเช่นนี้เมื่อทั้งหมดถูกล้อมรอบด้วยสคริปต์ที่ไม่เคยยอมให้เราเข้าไปควบคู่ไปกับการกํากับของสก็อตต์เหมือนผู้ชายที่ต้องการอวด แต่ไม่มีส่วนร่วมทิศทางที่เกี่ยวข้องกับวิธีการฆ่าม้าอย่างน่าทึ่งมากกว่าการทําให้ตัวละครและเรื่องราวมีชีวิตขึ้นมา มีการทํามากในสื่อของช่วงปลายรอบการคัดเลือกนักแสดงใน Exodus แต่ที่สําคัญกว่าสําหรับผู้ชมภาพยนตร์สิ่งสําคัญคือต้องรู้ว่าการแสดงที่เชื่องแค่ไหน คริสเตียนเบลทําให้โมเสสที่ดูได้ แต่ไม่น่าจดจําทั้งหมดชาติของเขามีช่วงเวลาของมนุษยชาติสั้น ๆ แต่เขารู้สึกล้อเลียนมากกว่าศูนย์รวมการหายใจที่มีชีวิตของหนึ่งในตัวเลขที่รู้จักกันดีที่สุดของพระคัมภีร์เรารู้สึกว่าน้ําหนักเล็กน้อยที่โมเสสมีบนไหล่ของเขา แต่การดูแลของเราที่มีต่อเขายังคงต่ําอย่างอันตราย ในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมออสเตรเลีย Joel Edgerton (ในบางทีการแสดงฮอลลีวูดที่ใหญ่ที่สุดของเขายัง) ล้มเหลวในการส่งมอบสิ่งที่ควรเป็นวายร้ายจอใหญ่อันรุ่งโรจน์ในรูปแบบของ Rhamses อายไลเนอร์และหน้าตาที่ดูน่าเกรงขาม Edgerton ล้มเหลวในการโน้มน้าวในบทบาทของเขาและรู้สึกจากการเดินทางที่น่าเศร้าที่เขาอาจได้รับการหล่อหลอมผิดมากเช่น Seti ของ John Turturoo, Joshua ของ Aaron Paul และแม่ชีของ Ben Kinglsey แม้แต่ฉากปกติที่ขโมย Ben Mendelsohn เนื่องจาก Hegep ล้มเหลวในการสร้างชื่อเสียงมากนักซึ่งทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่เป็นช่วงเวลาแห่งการจดจําอย่างแท้จริง ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการโจมตีของภัยพิบัติ ภาพที่น่าประทับใจฉากที่น่าทึ่งและช่วงเวลาที่ว้าวอย่างแท้จริงเกี่ยวกับภัยพิบัติไม่เพียงพอที่จะบันทึกมหากาพย์ที่เป็นโมฆะทางอารมณ์นี้จากคลื่นยักษ์ของโลกีย์ สกอตต์รู้วิธีดําเนินการแผนกผลิตของเขาและกล้องกวาดของเขาแน่ใจว่าสามารถจับภาพการกระทําที่โดดเด่นบางอย่าง แต่ครั้งหนึ่งนักเล่าเรื่องได้สูญเสียการมองเห็นวิธีการแสดงตัวละครของเขาวิธีการเล่นเรื่องราวและ Exodus ดูเหมือนจะกลายเป็นความล้มเหลวของสก็อตต์อีกครั้งที่ดูเหมือนจะทําลายผู้ชมเช่นเดียวกับบ็อกซ์ออฟฟิศทั่วโลก อายไลเนอร์ 2 เฉดสีจาก 5
1300 ปีก่อนคริสตกาลและ 400 ปีของการเป็นทาสสําหรับชาวยิว โมเสส (คริสเตียน เบล) ช่วยชีวิตราเมสเซส (โจเอล เอดเจอร์ตัน) ในการต่อสู้กับชาวฮิตไทต์ คําพยากรณ์ชี้ให้เห็นว่าโมเสสจะกลายเป็นผู้นํา ต้นกําเนิดที่แท้จริงของโมเสสถูกเปิดเผยและ Ramesses กลายเป็นผู้นําหลังจากการตายของพ่อของเขา โมเสสได้ค้นพบการทุจริตของไวซ์รอยเฮเกป เฮเกปเปิดเผยความลับของโมเสสต่อราเมสและโมเสสถูกส่งตัวไปลี้ภัย หลังจากมีครอบครัวแล้วพระเจ้าก็ส่งเขากลับไปที่อียิปต์เพื่อนําผู้คนของเขาออกจากการเป็นทาส มีความแตกต่างเล็กน้อยจาก 'บัญญัติสิบประการ (56)' ที่อธิบายปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ ริดลีย์ สก็อตต์ นําการกระทําที่ยิ่งใหญ่ มีนักแสดงที่ยอดเยี่ยมที่ทําผลงานได้ดี ในท้ายที่สุดนี่เป็นเพียงมหากาพย์อีกเวอร์ชันหนึ่งที่มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง มันเป็นเสียงทางเทคนิค จังหวะไม่สม่ําเสมอกับบางส่วนที่ช้ามาก มันไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับเรื่องราวหรือภาพยนตร์ มันสามารถทําซ้ําบางส่วนของเทคนิคพิเศษที่เป็นสัญลักษณ์ มันไม่ได้ดําดิ่งลงไปในบุคลิกของโมเสส มันพยายามทําให้เขาเป็นมนุษย์มากขึ้นและไอคอนน้อยลง ไม่น่าสนใจเท่า มันทําให้ฉันสงสัยว่าทําไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงต้องสร้าง ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกทําให้ถูกลืม
ฉันไม่เคยเขียนรีวิวใน IMDb นี่เป็นครั้งแรกของฉัน ทําไม เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่เข้าฉายในสหรัฐอเมริกาและฉันเพิ่งดูในอินเดีย เห็นเพียง 5 ความคิดเห็น, ฉันต้องการที่จะให้เหมืองเกินไป. ฮอลลีวู้ดเป็นยังไงบ้าง? นอกเหนือจากภาพที่งดงามและ 3 มิติพวกเขาดูเหมือนจะไม่สนใจอะไรมากพอ ใน Exodus โดยผู้กํากับชื่อดัง Ridley Scott เขาเหนือกว่าองค์ประกอบมากมายในวิชวลเอฟเฟกต์ ฉันไม่เคยเห็นภาพรายละเอียดเกี่ยวกับอาคารโบราณสลัมของทาสและคลื่นทะเลขนาดใหญ่และสิ่งที่ไม่ 3 มิติเพิ่มความสุขอย่างมากในการดูเอฟเฟกต์ดังกล่าว แค่นั้นแหละ! ไม่มีอะไรเพิ่มเติมที่ฉันสามารถชื่นชมได้ มันรู้สึกว่างเปล่ามาก ไม่มีอารมณ์เลย การแสดงโดย Christian Bale นั้นค่อนข้างโอเค แต่ก็ไม่มีอะไรพิเศษ บางฉากน่าจดจํา แต่การขาดการเขียนบทที่ดีและไม่มีผลงานจากนักแสดงคนอื่น ๆ ก็ลดผลกระทบของเบลเช่นกัน มันยากที่จะจินตนาการถึงผู้ชายคนเดียวกันที่กํากับ Gladiator (ฉันไม่ได้เห็น Aliens และ blade runner) แต่มีทุกอย่างที่ขาดหายไปใน Exodus ที่ทําให้ Gladiator ได้รับความนิยม ในหลาย ๆ ที่มันน่าเบื่อแม้ว่าการถ่ายทําภาพยนตร์และเอฟเฟกต์ภาพจะยอดเยี่ยมก็ตาม ในตอนแรกคุณจะรู้สึกราวกับว่าริดลีย์พาคุณไปสู่โลกอียิปต์โบราณเพียงเพราะรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่แสดงในเอฟเฟกต์ อย่างไรก็ตามความสนใจใด ๆ หรือดังนั้นจะสิ้นสุดในอีก 10 นาทีข้างหน้าหรือดังนั้นเมื่อเรื่องราวเริ่มขาด ดังนั้นคําถามของฉันยังคงอยู่ ฮอลลีวู้ดเป็นยังไงบ้าง? เทคโนโลยีและเงินทุนมหาศาลนี้สําหรับกรรมการดังกล่าวทําลายความคิดสร้างสรรค์หรือไม่ ทําไมร่างกายไม่สนใจการสร้างตัวละครและสคริปต์ที่ดี? ในระดับหนึ่งรู้สึกเศร้าอย่างยิ่งที่ด้วยงบประมาณนี้และความสามารถด้านเทคโนโลยีนี้แม้แต่ความพยายามเล็กน้อยและความซื่อสัตย์ต่อสคริปต์เรื่องราวและบทสนทนาก็สามารถยกระดับภาพยนตร์ดังกล่าวไปสู่ระดับผลงานชิ้นเอกได้ แต่ ไม่ใช่! "เราจะได้เงินเยอะมาก คุณจะเพลิดเพลินไปกับการดูลําดับอันงดงามของกบนับล้านกระโดดในอาคารโบราณ เรียกมันว่า?" จริงๆ
อาจเป็นเพราะความคาดหวังของฉันลดลงจากบทวิจารณ์ที่ไม่ดีทั้งหมดที่ฉันชอบสิ่งนี้ ถ่ายสําหรับภาพยนตร์แอ็คชั่นที่เรียบง่าย แต่มีประสิทธิภาพใช้งานได้จริง แต่ที่สําคัญที่สุดคือการถ่ายภาพและคุณภาพของภาพที่ผมชื่นชมจริงๆ และแน่นอนว่า คริสเตียน เบล โชว์ฟอร์มได้อย่างยอดเยี่ยมในขณะที่อยู่หน้าจอในเกือบทุกฉาก
Exodus เป็นภาพยนตร์ฮอลลีวูดงบประมาณสูงอีกเรื่องหนึ่งคือโนอาห์ซึ่งสร้างจากเรื่องราวในพระคัมภีร์ไบเบิล คราวนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับโมเสส คริสเตียน เบล รับบทเป็นโมเสส ซึ่งผมเชื่อว่าเป็นตัวเลือกที่ดีสําหรับบทบาทนี้และทําได้ค่อนข้างดี ไม่สามารถพูดแบบเดียวกันสําหรับ Ramses ฟาโรห์ผู้ชั่วร้าย Joel Edgerton ไม่ได้เลวร้ายต่อการพูด แต่เขาไม่ได้ให้กลิ่นอายความชั่วร้ายที่ไม่ดีอย่างที่ฉันต้องการ การเขียนภาพยนตร์เป็นความผิดที่นี่เช่นกัน ครึ่งหลังของภาพยนตร์เริ่มจากภัยพิบัติจนถึงตอนจบนั้นยอดเยี่ยมมาก ฉันชอบภัยพิบัติและการนําเสนอของพวกเขาพวกเขาน่าตื่นเต้นและน่ากลัว คงจะดียิ่งขึ้นถ้ามีห้องหายใจให้พวกเขาและหากมีการสร้างความสงสัยมากขึ้น แต่โอ้ดี ตอนจบเป็นมหากาพย์อีกครั้งโดยมีทะเลสีแดงวิ่งกลับมาและทั้งหมด การเป็นภาพยนตร์ริดลีย์สก็อตต์คุณสามารถคาดหวังปรากฏการณ์ทางภาพได้อย่างแน่นอนและภาพยนตร์เรื่องนี้มีมากมายอย่างแน่นอน มุมมองที่สวยงามของอียิปต์, ขอบเขตมหากาพย์, ภาพเหนือศีรษะที่ดี, cinematography ที่ดีทั้งหมดในทั้งหมด CGI นั้นยอดเยี่ยมเป็นส่วนใหญ่ อียิปต์ได้รับการตระหนักอย่างสวยงามและเรารู้สึกถึงความยิ่งใหญ่ของมัน มีบางกรณีที่การใช้หน้าจอสีเขียวชัดเจน ซาวด์แทร็กนั้นดี แต่ฉันรู้สึกผิดหวังกับมัน หวังว่าจะมีอย่างน้อยหนึ่งแทร็กที่ยอดเยี่ยมที่ทําให้คุณไปได้จริงๆ ตอนนี้หนังมีข้อบกพร่องพอสมควร ครึ่งแรกหรือดังนั้นได้ช้าสวยไม่นานหลังจากการต่อสู้เปิดมหากาพย์และ kinda ได้น่าเบื่อ เรื่องส่วนตัวนอกเหนือจากความขัดแย้งของโมเสสและแรมเซสไม่น่าสนใจและจมอยู่กับหนัง นอกจากนี้ผู้ส่งสารเด็กที่เป็นตัวแทนของพระเจ้าและการเจรจาทั้งหมดที่ตามมานั้นแย่มาก จะดีกว่าถ้ามันเป็นเพียงเสียงหรือบางสิ่งบางอย่างพวกเขาสามารถใช้เสียงของ Liam Neeson ได้ แต่ข้อร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดของฉันกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือช่วงเวลาที่ต่อต้านสภาพภูมิอากาศเป็นอย่างไรและแน่นอนว่าฉันกําลังพูดถึงการแยกทะเลแดง ฉันอยู่ในความคาดหวังมากเกี่ยวกับในที่สุดเห็นช่วงเวลานั้นตระหนักได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วย CGI ที่ทันสมัยและมีริดลีย์สก็อตต์เป็นหางเสือเท่านั้นที่จะผิดหวังอย่างมากเมื่อเห็นมันลดลงเหลือเพียงไม่มีอะไรนอกจากการถอยกลับอย่างต่อเนื่องของน้ํา WTF ริดลีย์ สก็อตต์ ... ฉันได้รับว่าพวกเขากําลังไปสําหรับวิธีการที่สมจริงมากขึ้นหรือสิ่งที่ แต่ CMON, somethings ไม่ได้หมายถึงการเปลี่ยนแปลง / ยุ่งกับ โดยรวมแล้วแม้จะมีข้อบกพร่อง แต่ฉันก็ยังชอบหนังเรื่องนี้ อย่าลังเลที่จะดูเพราะความเกลียดชังที่ได้รับเนื่องจากส่วนใหญ่มาจากคนเคร่งศาสนาสุดโต่งหรือผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าสุดโต่ง เพียงแค่เข้าไปด้วยใจที่เปิดกว้างและคุณอาจสนุกกับมัน หากไม่มีอะไรอื่นคุณไม่สามารถปฏิเสธความยิ่งใหญ่และมหากาพย์ของมันได้ 7.8/10
คําทักทายจากลิทัวเนียหากคุณกําลังมองหาเรื่องราวที่ถูกต้องและถูกต้องตามประวัติศาสตร์ของโมเสสให้มองหาที่อื่น หากคุณกําลังมองหาการสะกดคําด้วยสายตาความบันเทิงที่ยอดเยี่ยมความยาว 2 ชั่วโมง 30 นาที (แต่ไม่นานเกินไป) จะสวมตํานานนี้ด้วยนักแสดงที่ยอดเยี่ยมและมูลค่าการผลิตที่น่าทึ่ง - ดูไม่มีที่อื่น: "Exodus: Gods and Kings" เป็นชัยชนะ" อพยพ: เทพเจ้าและกษัตริย์" เป็นการเล่าเรื่องตํานานที่รู้จักกันดี (เรียกมันว่าอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ) สําหรับผู้ชมกระแสหลักในปัจจุบัน มันไม่ได้เขียนว่าพวกเขาอาจจะพูดในตอนนั้น แต่ในทางที่ผู้ชมของภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่หลับใหลในช่วงเวลาทํางานและจะได้รับความบันเทิงค่อนข้างสับสน มันมีใบหน้าที่คุ้นเคยทําผลงานที่ดีของพวกเขา โมเสสเองที่นี่เป็นเหมือนแม็กซิมัสจาก "กลาดิเอเตอร์" จากนั้นเป็นคนในพระคัมภีร์ไบเบิล ทั้งหมดนี้ทํางานเพื่อจุดประสงค์เดียว - เพื่อให้ผู้ชมได้รับความบันเทิงและบอกเล่าตํานานในภาษาภาพยนตร์สมัยนี้ โดยรวมแล้ว "Exodus: Gods and Kings" เป็นความบันเทิงที่ยอดเยี่ยม มันมีค่าการผลิตที่น่าตื่นตาตื่นใจ - การออกแบบชุดที่ยอดเยี่ยมเครื่องแต่งกายที่ยอดเยี่ยมการแต่งหน้าเทคนิคพิเศษที่ยอดเยี่ยม (พวกเขายอดเยี่ยมจริงๆที่นี่) เวลาทํางาน 2 ชั่วโมง 30 นาที ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยลาก (!) - ฉันมีส่วนร่วมในเรื่องราวและการเล่าเรื่องที่ยอดเยี่ยมตั้งแต่ฉากเปิดจนถึงตอนจบ การเล่าเรื่อง "ป๊อป" ที่ยอดเยี่ยมของตํานานภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม
ฉันไม่สามารถผิดหวังมากขึ้นใน "เทพอพยพและกษัตริย์" เป็นไปไม่ได้ที่ฉันจะไม่เปรียบเทียบกับ "บัญญัติสิบประการ" เพราะมันเป็นเรื่องราวเดียวกันดังนั้นที่นี่จึงไป...ภาพยนตร์ "The Ten Commandments" ปี 1956 ที่ 3 ชั่วโมง 40 นาทีโดยไม่มี CGI และไม่มีฉากต่อสู้ที่สนุกกว่า "Exodus Gods and Kings" ถึง 10 เท่า ทุกช่วงเวลาของ "บัญญัติสิบประการ" นั้นน่าดึงดูดใจด้วยเรื่องราวสคริปต์การแสดงการกํากับฉากเครื่องแต่งกายวิชวลเอฟเฟกต์และดนตรีที่มีคุณภาพสูงสุดในเวลานั้นบินไปมาเมื่อดู อย่างไรก็ตาม "Exodus Gods and Kings" นั้นน่าเบื่อมากด้วยสคริปต์ที่น่ากลัวฉากที่ดูราคาถูกขาดการแสดงที่มันวาวฉันสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาว่าเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานาน แม้แต่เพลงก็ลืมไม่ได้ (ยกเว้นเมื่อมันฟังดูเหมือนเพลงประกอบภาพยนตร์ "Stargate" ดั้งเดิมซึ่งทําหลายครั้ง) และอย่าให้ฉันเริ่มต้นกับเอฟเฟกต์ภาพใน "Exodus Gods and Kings" ภัยพิบัติทําได้ดีจนท้องปั่นป่วน แต่พวกเขาไม่ได้เกิดขึ้นในแบบที่เรื่องราวในพระคัมภีร์ดั้งเดิมบอกว่าพวกเขาเกิดขึ้น แต่ฉาก ONE ในภาพยนตร์ทั้งเรื่องที่ CGI ที่งดงามจริงๆ กํากับอย่างสมบูรณ์โดยไม่คิดว่ามันไม่สมเหตุสมผลเลย... การแจ้งเตือนสปอยเลอร์ขนาดเล็ก: น้ําในทะเลแดงกําลังลดลงอย่างรวดเร็วทางด้านขวาเหมือนกับสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนสึนามิ ใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีสําหรับพื้นที่นั้นของทะเลแดงที่จะตื้นพอที่ชาวฮีบรูที่เพิ่งได้รับการปลดปล่อยหลายพันคนจะเริ่มเดินข้าม นี่เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังเท่าที่ภาพจะไป แต่สมเหตุสมผลจนถึงตอนนี้ จากนั้นก่อนที่คลื่นยักษ์จะมาถึงเราจะเห็นเมฆพายุที่งดงามอย่างยิ่งและพายุทอร์นาโดและน้ําประปาหลายลูกพัฒนาขึ้น เอฟเฟกต์ภาพเหล่านี้เป็นเอฟเฟกต์ที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ของ CGI แต่พายุทอร์นาโดไม่ได้ทําอะไรเลยในฉากนี้ พวกเขาไม่ได้ดึงน้ําออกไปตั้งแต่แรก เหมือนเมฆพายุที่พระเจ้าทรงสร้าง (หรือยานอวกาศ) ทําใน "พระบัญญัติสิบประการ" พวกเขาปรากฏตัวในระยะไกลโดยไม่มีเหตุผลก่อนที่คลื่นสึนามิขนาดใหญ่จะถล่มใส่ทหารของฟาโรห์ เพื่อแสดงความเลอะเทอะของภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้งในฉากหลังฉากมีผู้ชายคนหนึ่งหรือสองคนสอดแนมโมเสสและไม่มีอะไรเกิดขึ้น มันเป็นชุดใหญ่ถึงไม่มีอะไรใหญ่ สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด: หากคุณเป็นแฟนตัวยงของรายการ "มนุษย์ต่างดาวโบราณ" หรือเชื่อในเวทย์มนต์ฮีบรูคุณจะผิดหวังอย่างมากใน "Exodus Gods and Kings" ส่วนใหญ่เป็นเพราะเหตุผลเดียวที่โมเสสเห็นพุ่มไม้ที่ไหม้เกรียมหรือพูดคุยกับพระเจ้าเป็นครั้งแรกคือเขาเพิ่งถูกก้อนหินขนาดใหญ่กระแทกที่ศีรษะ จากนั้นทุกครั้งที่มีปาฏิหาริย์เกิดขึ้นเด็กน้อยหน้าด้านคนนี้ (ซึ่งตอนนี้โกรธฟาโรห์อียิปต์หลังจาก 400 ปีของการเป็นทาสชาวฮีบรู) เป็นคนที่ทําปาฏิหาริย์ไม่แม้แต่ผ่านโมเสส โมเสสไม่มีปาฏิหาริย์ในภาพยนตร์เรื่องนี้เลย เขามีดาบผ่านมันส่วนใหญ่และไม่เคยแม้แต่จะถือพนักงาน ในพระคัมภีร์เมื่อโมเสสลงมาจากภูเขาซีนายใบหน้าของเขาส่องแสง นี่เป็นสิ่งสําคัญไม่ว่าคุณจะเชื่ออะไร อย่างน้อยพวกเขาก็สัมผัสสิ่งนี้ใน "พระบัญญัติสิบประการ" แต่ใน "อพยพเทพเจ้าและกษัตริย์" สิ่งเดียวที่เกิดขึ้นบนภูเขาซีนายคือเด็กน้อยกําหนดพระบัญญัติสิบประการให้กับโมเสสขณะที่เขาแกะสลักลงบนแผ่นหิน และพวกเขาไม่ได้แสดงให้เขาเห็นด้วยซ้ําว่าพูดอะไรเลย เขาแค่นั่งดูโมเสสทํางานอยู่ตรงนั้น สุดท้ายนี้ฉันต้องบอกว่ามันคงจะดีมากที่ได้เห็นหีบพันธสัญญาในภาพยนตร์เกี่ยวกับโมเสส โมเสสแสดงการขี่กับสันนิษฐานว่า Ark ในตะกร้าบนเกวียนที่มีผ้าคลุม แต่ก็ยังเป็นครั้งเดียวในประวัติศาสตร์ของภาพยนตร์ที่เราได้เห็น Ark ที่แท้จริงอยู่ในภาพยนตร์ Indiana Jones ซึ่งดีกว่า "Exodus Gods and Kings" ถึง 10 เท่า ดังนั้นหากคุณรู้สึกอยากดูภาพยนตร์ในพระคัมภีร์ไบเบิลหรือภาพยนตร์เกี่ยวกับอียิปต์โบราณให้ซื้อหรือเช่า "บัญญัติสิบประการ" (1956) นอกจากนี้ "The Robe" (1953) ไม่ใช่เรื่องราวในพระคัมภีร์ แต่เป็นภาพที่ดีที่สุดของหลักการความเชื่อของคริสเตียนที่แท้จริงและความรักที่ไม่มีเงื่อนไขที่ฉันเคยเห็น ทั้งสองมีสเตอริโอคุณภาพสูงที่น่าทึ่งและเสียงเซอร์ราวด์สําหรับเวลาของพวกเขา อัลบั้มเพลงประกอบต้นฉบับของพวกเขาเป็นอัลบั้มที่ดีที่สุดตลอดกาลสองอัลบั้มในประวัติศาสตร์ของฮอลลีวูดด้วย ในความเป็นจริงไม่ถูกต้องเท่าที่ควรฉันยังพบว่าการผจญภัยในปี 2008 "10,000 ปีก่อนคริสตกาล" สนุกกว่า "Exodus Gods and Kings" อย่างมาก ในทํานองเดียวกันภาพยนตร์ไซไฟปี 1994 เรื่อง "Stargate"
การอพยพของริดลีย์ สก็อตต์: เทพเจ้าและกษัตริย์เป็นการเล่าเรื่องที่ยิ่งใหญ่ แต่ไร้วิญญาณและปานกลางของโมเสสที่ปลดปล่อยทาสของอียิปต์ มันเป็นหนึ่งในสองภาพยนตร์พระคัมภีร์ที่ออกฉายในปี 2014 หลังจากโนอาห์ของ Darren Aronofsky ซึ่งจินตนาการถึงโลกที่เสียหายที่ชําระล้างความชั่วร้ายโดยพระเจ้าที่รุนแรงและที่ชายคนเดียวถูกเกณฑ์ให้กอบกู้กลุ่มคน คําอธิบายนี้ใช้ได้กับ Exodus เนื่องจากความคุ้นเคยของพล็อตและตัวละคร การกลับมาของมหากาพย์ในพระคัมภีร์ไบเบิลเหล่านี้ไม่เพียงเพราะฮอลลีวูดได้รับอิทธิพลอย่างมากจากค่านิยมของคริสเตียนและกลุ่มศาสนาในอุตสาหกรรม ความนิยมของมหากาพย์ในหลอดเลือดดําของ Cecil B. DeMille's The Ten Commandments และ Ben Hur ของ William Wyler ก็เป็นเรื่องการเมืองเช่นกัน ปัจจุบันความรุนแรงและลัทธิสุดโต่งเกิดขึ้นจากลัทธิพื้นฐานนิยมหัวรุนแรงที่ตีความศาสนาผิด เรื่องราวในพระคัมภีร์เป็นปัจจุบันเช่นเดียวกับสมัยโบราณถ่ายทอดความโหดร้ายของพันธสัญญาเดิมและสะท้อนทัศนคติที่รุนแรงตลอดกาลของพวกหัวรุนแรงสมัยใหม่ ในขณะที่ภาพยนตร์ของ Aronofsky เล่นการพนันด้วยสไตล์ที่เยือกเย็นและอารมณ์ดีการรักษาของ Exodus นั้นปลอดภัยและไม่น่าแปลกใจโดยยึดมั่นในความผิดพลาดของประเพณีการสร้างภาพยนตร์ในอดีต ก่อนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะออกฉายมีการเปิดตัวการคว่ําบาตรทางออนไลน์โดยโจมตีการตัดสินใจคัดเลือกนักแสดงผิวขาวในบทบาทสําคัญของตัวละครในตะวันออกกลาง การเลียนแบบสีขาวที่นักแสดงชาวแองโกลแซกซอนปลอมตัวเป็นบทบาททางชาติพันธุ์เป็นแนวปฏิบัติของฮอลลีวูดที่ไม่ได้รับการยกย่องและเก่าแก่ ริดลีย์ สก็อตต์ ปกป้องการคัดเลือกนักแสดงในการให้สัมภาษณ์วาไรตี้: "ฉันไม่สามารถติดตั้งภาพยนตร์ที่มีงบประมาณนี้ซึ่งฉันต้องพึ่งพาการคืนเงินภาษีในสเปนและบอกว่านักแสดงนําของฉันคือโมฮัมหมัดจากสิ่งนั้น" ความไม่รู้สึกตัวของเขาไม่ได้คํานึงถึงวิธีที่นักแสดงผิวขาวในปัจจุบันจะถูกห้ามไม่ให้เล่นเป็นตัวละครผิวดําโดยเฉพาะในอเมริกา ในทํานองเดียวกันด้วยงบประมาณการตลาดที่อิ่มตัวของฮอลลีวูดมันจะยากเกินไปที่จะขายภาพยนตร์เรื่องนี้ในชื่อของสก็อตต์เพียงอย่างเดียวหรือแนะนํานักแสดงใหม่ให้กับโลก? การคัดเลือกนักแสดงที่เป็นที่รู้จักทําให้เสียเวลาอย่างมากจากการเรนเดอร์ในยุคของภาพยนตร์ นําแสดงโดย คริสเตียน เบล และ เบน คิงสลีย์, ชาวอเมริกัน ซิกูร์นีย์ วีเวอร์, จอห์น เทอร์ทูร์โร และแอรอน พอล และชาวออสเตรเลีย เบน เมนเดลโซห์น และ โจเอล เอดเจอร์ตัน มีคลื่นของใบหน้าและสําเนียงที่คุ้นเคยที่สั่นสะเทือนด้วยฉากและพิมพ์ความเป็นเนื้อเดียวกันของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่ค่อยมีภาพบทสนทนาหรือตัวละครที่ให้ความรู้สึกที่เป็นเอกลักษณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นกัน ควอเตอร์เปิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเลียนแบบ Gladiator ของ Scott อย่างใกล้ชิดเกินไป โมเสส (เบล) เป็นนักรบและนักกลยุทธ์ที่มีทักษะมากกว่าพี่ชายต่างมารดาของเขา Ramses (Edgerton) เขาช่วยชีวิต Ramses ในฉากการต่อสู้ในช่วงต้นและพ่อของ Ramses Seti (John Turturro) ดูเหมือนจะชอบเขามากขึ้นแม้ว่าเขาจะเป็นลูกบุญธรรมและไม่น่าจะเป็นฟาโรห์คนต่อไป หลังจากตรวจสอบการปฏิบัติที่ขโมยของ Hegep (Mendelsohn) มรดกฮีบรูที่แท้จริงของโมเสสได้รับการอธิบายโดย Nun (Ben Kingsley) เฮเกปเปิดเผยเรื่องนี้กับแรมเซสซึ่งบังคับให้โมเสสถูกเนรเทศ โมเสสเริ่มต้นครอบครัวของตัวเองในหมู่บ้านกับภรรยาและลูกชาย หลังจากตีหัวของเขาเขาถูกรบกวนโดยนิมิตของพระเจ้าที่อาศัยอยู่ในร่างกายของเด็กหนุ่ม (ไอแซกแอนดรูว์) ซึ่งสนับสนุนให้เขาปลดปล่อยชาวฮีบรูจากการเป็นทาส ชะตากรรมของเขาในการถูกเนรเทศเป้าหมายและแรงจูงใจของเขามีความคล้ายคลึงกับ Maximus การรวมตัวของ Bale เน้นย้ําถึงอนุพันธ์ของต้นแบบ แทนที่จะเป็นเสื้อคลุมและหน้ากากโมเสสใช้ดาบทองคํา แต่เช่นเดียวกับบรูซ เวย์น ส่วนโค้งของโมเสสเป็นเรื่องปกติของตัวละครฮอลลีวูดที่ค้นหาปัจเจกนิยม เขาเปลี่ยนจากการปฏิเสธมรดกของเขาไปสู่การปลดปล่อยผู้คนของเขาและรวมตัวกับครอบครัวของเขาอีกครั้ง สคริปต์ที่เขียนใหม่โดย Steve Zaillian จาก Bill Collage และร่างของ Adam Cooper นําโมเสสผ่านทางอ้อมที่ไม่จําเป็น แรมเซสคิดจะฆ่าโมเสสนานหลังจากที่เขาถูกเนรเทศและภาพตัดต่อการฝึกที่โมเสสสอนให้ทหารต่อสู้จะสูญเปล่าเมื่อพระเจ้าปลดปล่อยภัยพิบัติแทน โมเสสพลัดถิ่นจากเรื่องราวยกเว้นสัมผัสที่เขาไม่เห็นด้วยกับวิธีการยุติธรรมของพระเจ้า ภัยพิบัติของอียิปต์เป็นที่ยอมรับรบกวนและอวัยวะภายใน แต่การตีความตามตัวอักษรลดความเป็นไปได้ของโมเสสที่จินตนาการถึงพระเจ้า สัมผัสที่น่าทึ่งอย่างหนึ่งที่ไม่สงบคือการตัดชีวิตครอบครัวของ Ramses ก่อนเกิดภัยพิบัติซึ่งสร้างความตึงเครียดเมื่อรู้ชะตากรรมของลูกชายของเขา แต่ Ramses ไม่ใช่วายร้ายฉ่ํา แต่เป็นสัญลักษณ์ที่อ่อนแอของความโอหัง Joel Edgerton ไม่มีความเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าควรมองมุมใดซึ่งหมายความว่าเราไม่ได้รู้สึกถึงอารมณ์ของการตาบอดและความโกรธของเขาโดยสิ้นเชิง เมื่อ Exodus หนีออกจากครึ่งแรกที่หยุดนิ่งการเล่าเรื่องที่เหลือจากภัยพิบัติเป็นต้นไปนั้นคุ้นเคยมากเกินไปนองเลือดและโหดร้ายและจัดหานักแสดงด้วยบทสนทนาที่คาดเดาได้และพูดเป็นภาษาอังกฤษธรรมดา มีโอกาสที่นี่ที่จะสัมผัสกับผู้ลี้ภัยที่หลบหนีสงครามและการเป็นทาส นี่คือประเด็นที่ดราม่าผ่านจังหวะของฉากแอ็กชันเท่านั้น ในขณะที่โรบินฮู้ดของสก็อตต์ตัดเรื่องราวต้นกําเนิดใหม่เป็นเรื่องราวเก่าและคิดค้นตัวละครขึ้นมาใหม่ แต่ก็มีความประหลาดใจน้อยลงเกี่ยวกับการพัฒนาภาพยนตร์เรื่องนี้เนื่องจากความเสี่ยงที่รังเกียจกับการเล่าเรื่องและการคัดเลือกนักแสดง แม้ว่าขนาดของภาพยนตร์จะใหญ่โตและเป็นภาพยนตร์ แต่ก็เป็นความใส่ใจในรายละเอียดในบทภาพยนตร์และช่วงเวลาที่รู้สึกขาด จินตนาการและความแตกต่างไม่ใช่คุณสมบัติที่ใครๆ ก็คาดหวังว่าจะขาดหายไปจากผู้กํากับที่สร้าง Alien และ Blade Runner แต่ในปีพลบค่ําของเขา Ridley Scott มุ่งมั่นที่จะสร้างมหากาพย์ของตัวเลขมากกว่าคน