ด้วยเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้ คุณคงคิดว่าคนอย่างสโตนจะผลิตภาพยนตร์มหากาพย์ จากสำเนียงแบบสุ่มของตัวละคร (โดยเฉพาะฉันไม่รู้ว่า Jolie พยายามทำอะไร) ไปจนถึงการแสดงที่โหดร้ายจาก Farrell เขาทำได้ดีกว่ามาก แต่นี่เป็นจุดสูงสุดของความโอ่อ่าและอัตตาของเขา มีหลายช่วงเวลามากที่รู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังเข้าสู่บางสิ่งบางอย่าง เพียงเพื่อให้มันหยุดและหมุนไปในทิศทางอื่นที่ไร้จุดหมาย บรรทัดล่าง: ภาพยนตร์มูลค่า 155 ล้านดอลลาร์เกี่ยวกับอเล็กซานเดอร์มหาราชควรเป็นสัญลักษณ์ แต่อเล็กซานเดอร์ล้มลงบนใบหน้าจากน้ำหนักของอัตตาที่เกี่ยวข้อง
Alexander กำกับการแสดงโดย Oliver Stone และ Stone ร่วมเขียนบทภาพยนตร์ร่วมกับ Christopher Kyle และ Laeta Kalogridis นำแสดงโดย โคลิน ฟาร์เรลล์, วัล คิลเมอร์, แองเจลินา โจลี่, จาเร็ด เลโต, แอนโธนี่ ฮ็อปกิ้นส์, โรซาริโอ ดอว์สัน, โจนาธาน รีส เมเยอร์ส และคริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์ ดนตรีเป็นของ Vangelis และกำกับภาพโดย Rodrigo Prieto อเล็กซานเดอร์เป็นมหากาพย์ทางประวัติศาสตร์ที่มีพื้นฐานมาจากชีวิตของอเล็กซานเดอร์มหาราช นอกเรื่อง ฉันต้องบอกว่าภาพยนตร์เรื่อง "Final Cut" นี้เป็นเวอร์ชันเดียวที่ฉันเคยเห็น ในการเปิดตัวรูปแบบโฮมครั้งแรก - เวอร์ชันการแสดงละครครั้งแรก - ฉันใช้เวลาหนึ่งชั่วโมง 15 นาทีก่อนที่จะกระสับกระส่ายและแสวงหาความบันเทิงที่อื่น ในฐานะที่เป็นแฟนตัวยงของมหากาพย์ประวัติศาสตร์ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ฉันมักจะรู้สึกหงุดหงิดที่จะเห็นอเล็กซานเดอร์อย่างครบถ้วน ดังนั้นด้วย Oliver Stone ที่ปรับแต่งเวอร์ชันต่างๆ - เชื่อว่าเขาได้สร้างมหากาพย์ที่คุ้มค่า - ในที่สุดฉันก็เจาะลึกเข้าไป Final Cut เท่าที่ฉันรู้คือการปรับปรุงอย่างมากในการได้รับการปล่อยตัวในละครอย่างป่าเถื่อน พูดโดย ผู้ที่ลองอีกครั้งแทนที่จะโทรออกจากการผลิตครั้งแรก ทันทีที่ฉันเห็นความแตกต่าง ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นชั่วโมงแรกในชีวิต ตอนนี้นั่งอย่างกระฉับกระเฉง โดยที่ Stone ดูเหมือนจะบอกว่าเขาสามารถแสดงแอ็คชั่นและละครที่ยอดเยี่ยมได้ โปรดอยู่เฉยๆ ในระหว่างการพูดคุยเชิงประวัติศาสตร์ ความหมายแฝงทางเพศ การทะเลาะวิวาทกันในครอบครัว และ พิชิตกลศาสตร์ต่างๆ และฉันก็จะทำให้คุณหลงไหลในภาพรวม ด้วยการยอมรับของเขาเอง สโตนเปิดเผยว่าเขาสวมบทบาทเป็นตัวละครทางประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนที่สุด และในสายตาของเขาได้สร้างภาพยนตร์ที่เหมาะกับความซับซ้อนเช่นนี้ เราได้รับเรื่องเล่าที่แตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย ในขณะที่เราเริ่มต้นด้วยปมของอเล็กซานเดอร์มหาราช ผู้นำ ในขณะที่วัยเด็กและการสร้างครอบครัวของอเล็กซานเดอร์กระจัดกระจายไปตามหัวเลี้ยวหัวต่อต่างๆ การต่อสู้เป็นไปอย่างดุเดือดและเลือดสาด - บางครั้งทำให้ดีอกดีใจ - แต่ที่สำคัญยิ่งกว่านั้นพวกเขาปล่อยให้เรามีส่วนร่วมกับยุทธวิธี "ก่อนเวลา" การประลองยุทธ์ของอเล็กซานเดอร์มหาราช เวอร์ชันนี้ลื่นไหลเป็นส่วนใหญ่ และฉันก็รู้สึกว่าจิตใจของอเล็กซานเดอร์ทำงานอย่างไร แม้ว่าภาพจะปิด ฉันไม่รู้จักชายคนนั้นอย่างถ่องแท้ แน่นอนว่านักแสดงบางคนก็ใช้ได้ บางคนก็ไม่ได้งานมากนัก Farrell ดูแปลก ๆ ในแบบที่ Pitt's อยู่ใน Troy (ปล่อยออกมาในปีเดียวกับ Alexander) แต่นอกเหนือจากประเด็นสำเนียงแล้ว เขาเติบโตขึ้นมาในบทบาทและมุ่งมั่นอย่างดุเดือด โจลี่ผิดกับบทบาทของโอลิมเปียสที่ครอบงำ ที่แย่ไปกว่านั้นคือฉากที่เธอทำกับฟาร์เรลเปียกชื้นและขู่ว่าจะทำลายละครที่สร้างขึ้นแล้ว ประเด็นหลังนี้น่ารำคาญกว่าเมื่อพิจารณาถึงประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับดอว์สัน เนื่องจากร็อกแซนน์ ภรรยาของอเล็กซานเดอร์ได้รับการสร้างขึ้นอย่างยอดเยี่ยม เพื่อไม่ให้ดึงออกจนกว่าจะมีละครช่วงท้ายๆ ของละคร นักแสดงที่เหลือก็ผ่านไปได้ด้วยดีสำหรับรสชาติแบบย้อนยุค (คาดว่าสำหรับ Hopkins, Plummer และ Meyers น่าสนใจสำหรับ Leto) นี่ไม่ใช่ผลงานชิ้นเอกที่มีความทะเยอทะยานในชีวิตที่ Stone ต้องการแม้ว่าเขาจะประกาศเกี่ยวกับความพิเศษว่าเขามีความสุขและ เนื้อหาในเวอร์ชัน Final Cut รอยตัดนี้ยังคงมีรอยแตกอยู่บ้าง แต่สิ่งเหล่านี้ไม่รุนแรงพอที่จะทำร้ายฟิล์มได้ เพราะมันมีความยิ่งใหญ่ เลือดไหลเวียน และความคิดเข้ามาสู่การผลิต และมีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องพูดถึงในยุคนี้และยุคของการทำภาพยนตร์ที่ไร้วิญญาณ ความล้มเหลวอย่างมีเกียรติแล้ว? ใช่แน่นอน แต่ภาพยนตร์ในรูปแบบนี้ดีกว่าที่บางคนอาจคิดว่าเป็นไปได้ในปี 2547 7/10
เมื่อ "กลาดิเอเตอร์" กระตุ้นความสนใจที่ซ่อนอยู่ในภาพยนตร์เกี่ยวกับโลกยุคโบราณ ฉันหวังว่าในที่สุดเราจะสามารถเพลิดเพลินกับภาพยนตร์ที่น่าตื่นเต้นเกี่ยวกับช่วงเวลาที่ฉันชอบได้ ฉันไม่ได้ผิดหวังอย่างสิ้นเชิง เครือข่ายโทรทัศน์ของสหรัฐอเมริกาได้ให้อัตติลา ซีซาร์ และเฮเลนแห่งทรอยแก่เรา ไม่ใช่แค่ไม่มีข้อบกพร่อง แต่มีความพยายามอย่างแข็งขัน "ทรอย" ของโวล์ฟกัง ปีเตอร์สันไม่เหมือนกับอีเลียดที่ฉันเคยเรียนมา แต่ฉันชื่นชมการแสดงของเอริค บานาและแบรด พิตต์ "คิงอาร์เธอร์" ของ Brukheimer สามารถใช้ทิศทางมหากาพย์ที่มีประสบการณ์มากกว่าได้ แต่อิงจากเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ของผู้ช่วยซาร์เมเชียนและผู้บัญชาการของพวกเขาในโรมันบริเตนตอนปลายและฉันชอบผลงานที่น่ากลัวกว่าในตำนานเทพนิยายในวัยเด็กของฉัน จากนั้นฉันก็ได้ยินเกี่ยวกับการผลิต "อเล็กซานเดอร์" ของโอลิเวอร์ สโตน และฉันแน่ใจว่าเราจะมีภาพยนตร์ที่มีความสามารถเทียบเท่า "เบ็น เฮอร์" น่าเสียดายที่ Stone จัดการสิ่งที่ควรจะเป็นบทภาพยนตร์สำเร็จรูปและการแสดงที่แข็งแกร่งโดย Angelina Jolie, Val Kilmer และ Colin Farrel และให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับตัวละครและความสามารถพิเศษของผู้พิชิตและอัจฉริยะด้านการทหารที่โด่งดังที่สุดในโลก ของร่างเงาที่ฟาดฟันไปมาท่ามกลางฝุ่นผงของ Gaugamela แห่งสโตน ฉากเปิดตัวของเขากับแอนโธนี่ ฮ็อปกิ้นส์ ในบทปโตเลมีที่ 1 ที่พูดถึงความทรงจำของเขาเกี่ยวกับอเล็กซานเดอร์นั้นยืดเยื้อกว่าบทนำของสารคดี History Channel อันที่จริงฉันได้ยินผู้ชายข้างหลังพึมพำอะไรบางอย่างเช่น "ฉันมาดูหนังไม่ใช่ช่องประวัติศาสตร์!" ข้อผิดพลาดที่สำคัญต่อไปของสโตนคือการละเว้นฉากใด ๆ เกี่ยวกับความกล้าหาญทางทหารของฟิลิป "The Lion of Macedon" เป็นอัจฉริยะทางการทหารพอๆ กับลูกชายที่โด่งดังของเขา แต่ Stone ทิ้งเราไว้ด้วยความประทับใจเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่เขาเป็นคนขี้เมา การละเลยการสู้รบของ Charonea นั้นไม่ใช่เรื่องผิดพลาดเพราะเป็นการแบ่งปันประสบการณ์ทางทหารระหว่างพ่อกับลูกชายกับ Philip ผู้บงการการต่อสู้และ Alexander อายุเพียง 18 ปีนำทหารม้าในการซ้อมรบที่สำคัญเพื่อให้มั่นใจว่า ชัยชนะ. สโตนจัดการกับการปกครองของอเล็กซานเดอร์โดยอริสโตเติลอย่างงุ่มง่ามเช่นกัน แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ความอยากรู้อยากเห็นที่ไม่รู้จักพอของอเล็กซานเดอร์เกี่ยวกับโลกรอบตัวเขาและวิธีที่อริสโตเติลหล่อเลี้ยงสติปัญญาของเขา เราเห็นฉากสั้นๆ ที่อริสโตเติลปกป้องมิตรภาพของอเล็กซานเดอร์กับเฮเฟสชั่นให้กับแคสแซนเดอร์ที่เย้ยหยันเป็นหลัก ในช่วงชีวิตสั้นๆ ของอเล็กซานเดอร์ อเล็กซานเดอร์ยังคงรักษาความสัมพันธ์ของเขากับครูสอนพิเศษมาหลายปี โดยส่งตัวอย่างพืชและสัตว์จากดินแดนที่เขายึดครองกลับมาหาอริสโตเติลเพื่อการศึกษา จากนั้นการข้ามการต่อสู้ในแม่น้ำกรานิคัสและอิสซัสก็ทำให้ฉันตกตะลึงโดยสิ้นเชิง ฉันคิดว่าการละเลยที่อันตรายที่สุดคือการต่อสู้ของ Issus เป็นที่ Issus ที่ Alexander เผชิญหน้ากับ Darius เป็นครั้งแรกและ Darius หนีจากการจู่โจมของชาวมาซิโดเนียโดยปล่อยให้ภรรยาและลูกสาวของเขาอยู่ในความเมตตาของ Alexander เมื่อสโตนวาดภาพให้ดาริอุสวิ่งจากอเล็กซานเดอร์ที่โกกาเมลา มันทำในลักษณะที่ผู้ชมไม่รับรู้ว่าเป็นการขาดความกล้าหาญส่วนตัว แต่เป็นเพียงการหลบหนี โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยไม่รู้ว่าดาไรอัสเคยหักหลังอเล็กซานเดอร์มาก่อน นอกจากนี้ Gaugamela ไม่ได้ถูกประหารชีวิตในลักษณะที่ส่องสว่างถึงกลยุทธ์และความกล้าหาญของ Alexander สโตนควรดู "Alexander: The Art of War" ที่ผลิตโดย Discovery Channel เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้น Stone ปฏิบัติต่อเราด้วยฉากการต่อสู้ครั้งสุดท้ายในอินเดียที่แม่น้ำ Hydapses อีกครั้ง ดูเหมือนการต่อสู้ในป่าที่กำลังดำเนินอยู่ต่อหน้าเวียดนามมากกว่าการต่อสู้ที่วางแผนอย่างรอบคอบซึ่งอเล็กซานเดอร์ต้องดำเนินการข้ามแม่น้ำบาง ๆ ด้านล่างพื้นที่ต่อสู้ที่คาดหวังเพื่อดึงกองกำลังของ King Porus บางส่วนออกจากศูนย์กลางและเปิดใช้งานของ Alexander ทหารราบให้มีประสิทธิภาพ สำหรับบาดแผลใกล้ตาย อเล็กซานเดอร์ได้รับบาดเจ็บจากการล้อมเมืองมาเลีย ซึ่งเป็นเมืองที่มีป้อมปราการระหว่างทางกลับมหาสมุทรอินเดีย เขาพุ่งข้ามกำแพงเมืองก่อนที่กองกำลังหลักของเขาจะตามทันและเขาก็ถูกตัดขาดและกับเพื่อนอีกสามคนจนมุมและต่อสู้เพื่อชีวิตของเขา สหายของเขาสองคนเสียชีวิต และอเล็กซานเดอร์ที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสได้รับการคุ้มครองโดยเพื่อนคนสุดท้ายที่เหลืออยู่ซึ่งถือโล่ที่อเล็กซานเดอร์เคยคาดไว้มาจากหลุมศพของอคิลลีสที่เมืองทรอย ซึ่งเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่พลาดโอกาสในการถ่ายทำภาพยนตร์! ราวกับคาทาไมต์แต่งตาที่เดินไปมาในเสื้อคลุมที่พลิ้วไหว Hephaistion เป็นนักรบที่มีทักษะเช่นเดียวกับอเล็กซานเดอร์และเป็นผู้บัญชาการที่ประสบความสำเร็จด้วยตัวเขาเอง บางทีสโตนอาจไม่สามารถยอมรับความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งระหว่างผู้ชายสองคนที่เป็นผู้ชายได้ ตอนนี้ฉันได้แต่หวังว่ายานที่นำแสดงโดยลีโอนาร์โด ดิคาปริโอจะถูกสร้างขึ้นหรือ HBO ให้การรักษาแก่อเล็กซานเดอร์ที่เขาสมควรได้รับด้วยมินิซีรีส์เรื่องดังอย่าง "Band of Brothers"
ผู้ชมที่คาดหวังการแสดงอันยิ่งใหญ่ของการพิชิตโลกจะผิดหวังอย่างยิ่งกับอเล็กซานเดอร์ของ Oliver Stone ซึ่งรวมถึงลำดับการต่อสู้ที่ค่อนข้างสั้นสองฉากในเวลาดำเนินการสามชั่วโมง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการพิชิต เป็นความพยายามที่จะสร้างการศึกษาลักษณะนิสัยของหนึ่งในบุคคลที่ขัดแย้งในตัวเองและลึกลับที่สุดในประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม การเน้นควรอยู่ที่คำว่า "พยายาม" อเล็กซานเดอร์ล้มเหลวในสามวิธีพื้นฐาน: ในทีมนักแสดง ในการปฏิเสธที่จะพบกับปัญหาของตัวละครบางตัวโดยตรง และในการตัดสินของผู้กำกับที่จัดอยู่ในอันดับที่แย่ที่สุดในความทรงจำเมื่อไม่นานนี้ Alexander the Great มีเสน่ห์ดึงดูดและขัดแย้งในตัวเอง และผู้นำลึกลับที่เป็นผู้นำและเป็นแรงบันดาลใจให้กับกองทัพที่ใหญ่ที่สุดในโลกจนถึงจุดนั้น เขาเป็นเครื่องจักรสังหารที่ผ่านการทดสอบการสู้รบเมื่ออายุสิบหก ราชาแห่งมาซิโดเนียอายุยี่สิบปี เป็นผู้พิชิตโลกที่รู้จักเมื่ออายุสามสิบ—และเหนือสิ่งอื่นใดคืออัจฉริยะทางการทหารที่ยิ่งใหญ่คนหนึ่งในวัยอื่นๆ ของเขาหรือในวัยอื่นๆ Colin Farrell รับบทเป็นตัวละครที่มีจิตใจอ่อนแอและมีอารมณ์ฉุนเฉียว ผ่านทั้งเรื่องด้วยการแสดงออกทางสีหน้าซึ่งจะทำให้เชื่อว่าเขาต้องการเกลือในปริมาณมาก เป็นไปไม่ได้เลยที่จะยอมรับเขาในบทบาทนี้ แม้ว่า Val Kilmer และ Angelina Jolie จะให้การแสดงที่ยอมรับได้หากไม่ใช่การแสดงที่น่าจดจำโดยเฉพาะเช่น King Philip และ Queen Olympias การแสดงที่เหลือก็เป็นไปไม่ได้เท่าเทียมกัน Hephaistion ของ Jared Leto มองหาคนทั้งโลกเหมือนหญิงโสเภณีมาลิบูที่ติดอายไลเนอร์ เป็นไปไม่ได้ที่จะมองว่าเขาเป็นแส้ทหารของอเล็กซานเดอร์ Bagoas ของ Franciso Bosch อาจเป็น Cher รุ่นโลกโบราณหลังจากคืนที่หนาเป็นพิเศษแม้ว่าจะมีความแตกแยกที่ดีกว่า สำหรับ Queen Roxane ประวัติศาสตร์ระบุว่าเธอเป็นเจ้าหญิงของชนเผ่าที่ไม่สวยซึ่ง Alexander พบว่าน่ารำคาญ แต่เขาแต่งงานเพื่อที่จะได้รับความช่วยเหลือทางทหารจากพ่อของเธอ อย่างไรก็ตาม บทบาทได้รับการแก้ไขอย่างมาก และในขณะที่โรซาริโอ ดอว์สันทุ่มเทอย่างเต็มที่ เธอมีบทที่เหมือนหลุดออกมาจากหนังพันธนาการ ระหว่างการแสดงละครของภาพยนตร์เรื่องนี้ ผู้ชมบางคนบ่นว่าอเล็กซานเดอร์ถูกพรรณนาว่าเป็นคนรักร่วมเพศ น่าเสียดายที่คุณไม่สามารถเสนอภาพทางจิตวิทยาของอเล็กซานเดอร์ได้โดยไม่แสดงความไม่แยแสต่อผู้หญิงโดยทั่วไปและทำให้เขานอนบนเตียงกับผู้ชายอย่างน้อยสองคน: นายพล Hepaistion และขันทีและ Bagoas ทาสทางเพศ นั่นคือสิ่งที่อเล็กซานเดอร์เป็น; นั่นคือสิ่งที่โลกโบราณเป็นเช่น แต่แทนที่จะพบกับประเด็นนี้แบบตัวต่อตัว ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามที่จะ "ระบุ" ความสัมพันธ์ผ่านการจ้องมองที่โหยหา การกอดรัดเป็นครั้งคราว และบทสนทนาที่แย่ที่สุดที่น่าอับอายที่สุดที่เคยเขียนขึ้นบนหน้าจอ ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นนั้นอ่านดูเหมือนละครโทรทัศน์ที่ถูกยกเลิกไปครึ่งทางของซีซันแรก สำหรับผู้ที่ไม่มั่นใจในเรื่องเพศ มีดีวีดีที่ลบฟุตเทจนี้ออกไปประมาณแปดนาที แม้ว่าฉันจะใช้เวอร์ชันที่ยังไม่ได้ตัดต่อ และแม้ว่าฉากที่เป็นปัญหาจะถ่ายทำได้แย่มาก ฉันก็นึกภาพไม่ออกว่าการลบฉากที่กระตุ้นความรู้สึกแย่ๆ เหล่านี้ออกไปจะช่วยปรับปรุงภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ดีขึ้นในระดับที่มีนัยสำคัญ ส่วนใหญ่เป็นเพราะแทบทุกอย่างเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้น่าอึดอัดใจแม้แต่น้อย สคริปต์นั้นอยู่ในระดับปานกลางและโครงเรื่องไม่สอดคล้องกันมากจนต้องให้แอนโธนี่ ฮอปกิ้นส์เป็นผู้บรรยายอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นสิ่งที่มีผลในการบอกเราว่าเกิดอะไรขึ้นแทนที่จะยอมให้เราเห็นว่ามันเกิดขึ้น แต่ความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสคริปต์และเนื้อเรื่องก็คือการตัดสินใจของ Oliver Stone ที่จะนำเสนอเรื่องราวบางส่วน เช่น มันไม่เรียงตามลำดับ โดยพื้นฐานแล้ว ครึ่งชั่วโมงแรกของภาพยนตร์ทำให้เกิดความขัดแย้งสามเท่าระหว่าง คิงฟิลิป ควีนโอลิมเปียส และอเล็กซานเดอร์หนุ่ม เผชิญหน้ากันครั้งใหญ่ เมื่อมาถึงจุดนี้ จู่ๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ก้าวไปข้างหน้าถึงแปดปีก่อนการรุกรานของเปอร์เซีย และการกระโดดข้ามนั้นไม่ได้อ่านโดยเจตนา แต่เป็นข้อบกพร่องที่อุกอาจ ไม่คาดคิด และหายนะในภาพยนตร์ ประมาณสองชั่วโมงต่อมา ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอ "เวลาที่เสียไป" นี้ในรูปแบบของการย้อนอดีต—แต่เมื่อถึงจุดนี้ ฉากต่างๆ ก็หายไป และเราทุกคนก็หารายละเอียดได้อยู่ดี Oliver Stone เป็นผู้เชี่ยวชาญในการสร้างเส้นเรื่องคู่ขนานและเส้นเวลา ไม่ต้องมองไปไกลกว่า JFK เพื่อดูทักษะของเขา เป็นเรื่องน่าประหลาดใจ อัศจรรย์อย่างยิ่ง ที่เขาไม่สามารถทำอะไรได้ดีไปกว่านี้ และไม่สามารถทำได้ดีกว่านี้ ไม่พบวิธีที่ดีกว่าโดยสิ้นเชิง เมื่อทุกอย่างพูดและทำเสร็จแล้ว อเล็กซานเดอร์ก็ถูกเสนอตัวว่าเป็นคนอ่อนแอที่ควบคุมไม่ได้ แรงกระตุ้นทางจิตวิทยาของเขาถูกตบอย่างสนุกสนานอย่างดีที่สุด และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการว่าคนๆ นี้จะสามารถบัญชาการกองกำลังขนาดใหญ่เช่นนี้ นำไปสู่ชัยชนะเพียงครั้งเดียวน้อยกว่ามาก พิชิตโลกที่รู้จักได้น้อยกว่ามาก Clearly Stone พยายามจะก้าวไปสู่จุดสูงสุดในภาพยนตร์มหากาพย์ มันเป็นบาปที่พวกเขาเชื่อว่าไม่เคยถูกลงโทษ และในกรณีนี้ การลงโทษทำให้อาชีพการงานเสียหาย หรือไม่ใช่การฆ่าอาชีพโดยสิ้นเชิง ดังที่กล่าวไว้ มีดีวีดีหลายเวอร์ชั่น รวมถึงบทของผู้กำกับที่ใช้เวลาราวๆ สิบห้านาที แปดของพวกเขาเกี่ยวข้องกับเรื่องเพศของอเล็กซานเดอร์ โบนัสรวมถึงสารคดีเกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์และนักแต่งเพลง Vangelis ผู้ทำประตูได้ เช่นเดียวกับการบรรยายที่ตรงประเด็นอย่างน่าทึ่งโดยผู้กำกับสโตนและนักประวัติศาสตร์โรบิน เลน ฟอกซ์ Gary F. Taylor หรือที่รู้จักในชื่อ GFT, Amazon Reviewer
มหากาพย์แห่งประวัติศาสตร์กำลังพยายามหวนกลับมา และล้มเหลวอย่างน่าสยดสยอง เช่นเดียวกับที่ Emmerich ล้มเหลวด้วยตำนานที่ยืนยงของ Achilles และสงครามโทรจัน Stone ล้มเหลวอย่างน่าสังเวชกับ Alexander ในยุค 60 ในยุคของ Spartacus และ Lawrence of Arabia ผู้ชมรู้ว่าพวกเขาต้องการและคาดหวังอะไรจากภาพยนตร์ประวัติศาสตร์ - ประวัติศาสตร์ที่ดี , ฮีโร่ที่เห็นอกเห็นใจ (และหวังว่านางเอก), การกระทำมากมาย ในหลาย ๆ ด้าน ความคาดหวังของเรามีความซับซ้อนมากขึ้น เราต้องการเครื่องแต่งกายและฉากที่น่าเชื่อ เอฟเฟกต์พิเศษที่ทำให้การกระทำนั้นน่าเชื่ออย่างยิ่ง และการแสดงและการโต้ตอบที่ช่วยให้เราเข้าไปอยู่ในหัวของตัวละครได้ ฉันขอเสนอว่าอเล็กซานเดอร์และทรอยวางระเบิดเพราะผู้กำกับโยนถังของเอฟเฟกต์และเงินไปที่เรื่องราวที่ พวกเขาไม่เข้าใจตัวเอง - พวกเขาใช้จังหวะที่กว้างและคำกล่าวสุนทรพจน์อย่างท่วมท้นเมื่อความแตกต่างและความสมจริงจะทำอะไรได้มากกว่านี้ เราไม่เคยเข้าใจตัวละครในชื่ออเล็กซานเดอร์ เขาถูกผลักดันให้พิชิตโลก แต่ทำไม? เกิดอะไรขึ้นในหัวของเขา? เงินหลายล้านดอลลาร์ถูกใช้ไปกับฉากต่อสู้ แต่แทบไม่ได้แสดงภาพจริงของชายคนนั้น ครอบครัวของเขา หรือเพื่อนฝูง Olympia และ Bagoas ไม่เชื่อในบทบาทหญิงที่เสียชีวิตจากระยะไกล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Olympia ไม่มีอะไรมากไปกว่าภาพล้อเลียน - เธอไม่เคยเห็นมันเลยหากไม่มีงูอย่างน้อยหนึ่งตัวอยู่ - นั่นบอบบางหรืออะไร? เห็นได้ชัดว่าสโตนไม่เข้าใจอเล็กซานเดอร์ และแสดงให้เขาเห็นว่าเขาเป็นปริศนา แต่เป็นหนังปริศนา มันล้มเหลวเช่นกัน! เช่า "Donnie Darko" หรือ "Mulholland Drive" แทน
ฉันหัวเราะออกมาดัง ๆ ขณะดูหนังเรื่องนี้ ฉันไม่ชอบหนังของ Oliver Stone มาทุกเรื่อง ดังนั้นฉันจะให้เรื่องนี้แก่เขา หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันสงสัยในหลายๆ อย่าง: 1) แม่ของอเล็กซานเดอร์เกิดมาก่อนหรือพร้อมๆ กับลูกชายของเธอหรือเปล่า (และทำไมเธอถึงไปหาโค้ชเสียงของทรานซิลวาเนียด้วย?) 2) สารฟอกขาวที่โคลินใช้ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์เป็นจำนวนเท่าใด ? 3) วาลใช้ดินน้ำมันบนใบหน้าโดยหวังว่าจะจำไม่ได้หรือไม่? 4) มีใครไปห้องสมุดเพื่อช่วยเรื่องจังหวะของหนังเรื่องนี้บ้าง? คุณรู้ไหม อาคารเหล่านั้นที่มีหนังสืออยู่ในนั้น 5) เป็น Bucephalous สีดำหรือสีขาว? ไม่มีใครสนใจ? (ยังไงเขาก็เป็นนักแสดงที่ดีที่สุดอยู่ดี) 6) ถ้าผมมีหุ่น 9 ตัวในการสร้างหนัง มันจะแย่ขนาดนี้มั้ย? (ข้อพิสูจน์เพิ่มเติมว่าการทุ่มเงินให้กับภาพยนตร์ไม่ได้ผล) 7) คนทำหนังเรื่องนี้รู้หรือไม่ว่าเป็นเรื่องของ Alexander the GREAT? พวกเขารู้หรือไม่ว่าเขาเป็นผู้นำที่ไม่ธรรมดา? หรือมีคนบอกพวกเขาว่าเขาเป็นเสียงคร่ำครวญที่เต็มไปด้วยความทุกข์? (ดูคำถาม #4) ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการโหวตให้เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดในปีนี้ อย่างที่ฉันพูด ฉันพบว่าตัวเองหัวเราะออกมาดังๆ นักแสดงนำคนอื่นๆ ปฏิเสธภาพยนตร์เรื่องนี้ ถ้าอเล็กซานเดอร์เล่นโดยเดวิด สเปดหรือพอลลี่ ชอร์ ฉันอาจจะเป็นคนใจบุญมากกว่านี้สำหรับความยุ่งเหยิงของหนังเรื่องนี้ ได้โปรด โปรดอย่าตัดต่อหรือเพิ่มฟุตเทจของผู้กำกับอีกต่อไป...และอีกอย่าง ฉันเป็นแฟนตัวยงของนักแสดงส่วนใหญ่ในหนังเรื่องนี้ เกิดอะไรขึ้น? แต่ฉันยืนหยัดโดยคำพูดของฉันเกี่ยวกับ bucephalous สัตว์ตัวนี้ไม่ได้แสดงออกมากเกินไป มีสำเนียงที่ถูกต้องตามกฎหมาย และยืนหยัดกับช้างที่น่าสงสารตัวนั้น ซึ่งก็ได้รับการอนุมัติจากฉันเช่นกัน เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ เหล่านี้เป็นตัวละครสองตัวที่ไม่มีทางเลือกในการร่วมแสดงในหนังเรื่องนี้ *อเล็กซานเดอร์เป็นแง่มุมที่ "ไม่เลว": 1) ฉากทะเลทราย/การต่อสู้ หรือที่รู้จักในชื่อ THE MUMMY 2)เลือดดูเหมือนจริง 3) ใช้ลูกค้าจำนวนมากสำหรับชุดหลายพันชุด 4) ผู้ชายดูดีกว่าผู้หญิง (ยกเว้นอีวากรีน) 5) ฉากซากศพจำนวนมากหลังการต่อสู้หรือที่รู้จักในนาม GONE WITH THE WIND แต่ไม่ค่อยดีเท่า 6) ไม่เลวบรรยายประวัติศาสตร์โดยเซอร์แอนโทนี่ อย่างอื่น "ฮะ"? 7) ในทุกบัญชี อเล็กซานเดอร์เป็นผู้ปกครองที่ก้าวหน้าและมีความเห็นอกเห็นใจ เมื่อเทียบกับช่วงเวลาที่โหดร้ายของเขา เหมือนกับที่อัลเฟรดมหาราชเป็นผู้นำในด้านนี้ 8)ฉาก "เด็กผู้ชายจะเป็นเด็กผู้ชาย" หลายๆ ฉาก หรือที่รู้จักในชื่อ BROKEBACK MOUNTAIN แต่ไม่ได้อยู่ในลีกเดียวกัน..และจักรวาล ลองคิดดูสิ... 9)รูปปั้นครึ่งตัว จิตรกรรมฝาผนัง รูปปั้น และงานศิลปะอื่นๆ ที่กระจัดกระจายไปทั่ว เบื้องหลัง 10)ม้าลาย!! 11) เราสามารถให้อภัย Jolie ที่มีสติสัมปชัญญะและเห็นอกเห็นใจทั่วโลกได้ทุกอย่าง ... คุณอาจต้องการลองดูถ้าคุณสามารถผ่านช่วงสองสามนาทีแรกได้ ฉันให้เงินเพียงอันเดียวโดยพิจารณาจากจำนวนเงินที่ทำลายเศรษฐกิจซึ่งนายสโตนต้องทำงานด้วย ... บางทีฉันควรอัปเกรดคะแนนของฉันเป็น 1.01
ฉันชอบมหากาพย์ และในขณะที่ฉันไม่ใช่นักประวัติศาสตร์ ฉันก็สนใจมัน แต่อเล็กซานเดอร์ไม่ได้ทำงานให้ฉันเลย สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ Alexander คือมูลค่าการผลิต ทิวทัศน์และฉากนั้นยิ่งใหญ่และฟุ่มเฟือยมาก และเครื่องแต่งกายก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน การถ่ายภาพยนตร์ การตัดต่อ และสัญลักษณ์ก็ดูดีเช่นกัน แต่หากพูดตรงๆ แล้วมันมักจะดูฉูดฉาดเกินไปและไม่ได้เพิ่มอะไรเลย นอกจากค่านิยมในการผลิตแล้ว อย่างอื่นก็ใช้ไม่ได้ผล ดนตรีของ Vangelis น่าผิดหวัง มันมีส่วนที่เป็นมหากาพย์ แต่โดยรวมแล้วมันยิ่งใหญ่เกินไปและเอาชนะได้สำหรับความชอบของฉัน เรื่องราวได้ประโยชน์จากแนวคิดที่ยอดเยี่ยม และหากได้รับการสำรวจอย่างดีเยี่ยมอาจทำให้เราเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับอเล็กซานเดอร์มหาราช อย่างไรก็ตาม การเล่าเรื่องที่เล่าในโครงสร้างย้อนหลังที่คดเคี้ยวนั้นได้รับการบอกเล่าอย่างแน่นหนา และส่วนใด ๆ ที่น่าสนใจอย่างยิ่งกลับถูกสำรวจอย่างฟุ่มเฟือยโดยเฉพาะอเล็กซานเดอร์และสนามรบ และฉันก็พูดเช่นเดียวกันสำหรับลักษณะคร่าวๆ เช่นกัน ฉากต่อสู้ถูกถ่ายอย่างสวยงามแต่ไม่น่าสนใจ อเล็กซานเดอร์ยังมีการแสดงที่น่าสยดสยอง ซึ่งน่าผิดหวังเมื่อพิจารณาว่านักแสดงบางคนดีแค่ไหน Colin Farrell พยายามแต่ดูเป็นผู้หญิงเกินไป และเขามีช่วงเวลามากเกินไปที่เขาไม่มีเสน่ห์มากพอ แองเจลินา โจลีดูสวยสง่า และจริงๆ แล้วเธอก็แสดงได้ดีแม้จะมีคนพูดถึงเธอบ้าง แต่เธอยังเด็กเกินไปกลับถูกเข้าใจผิดอย่างไร้ความหวังเช่นเดียวกับวัล คิลเมอร์ ในขณะที่แอนโธนี่ ฮ็อปกิ้นส์เป็นคนเดียวที่ไว้ใจได้ (ในหลายกรณีถึงกับยอดเยี่ยมด้วยซ้ำ) ผู้ให้สิ่งใดที่ใกล้เคียงกับการแสดงที่ดี ฉันรู้สึกผิดหวังจริงๆ ที่ Brian Blessed, Christopher Plummer และ Rosario Dawson ใช้งานน้อยเกินไป ที่แย่ที่สุดคือจาเร็ด เลโต ซึ่งการแสดงและการแสดงตนเป็นไม้และไร้ชีวิตชีวา ทำให้แผ่นไม้มีชีวิตชีวามากขึ้น การแสดงและการเล่าเรื่องที่ไม่จำเป็นเป็นปัญหาใหญ่ แต่ก็เทียบไม่ได้กับสคริปต์เลย ซึ่งมันแย่มาก . นอกจากนี้ยังมีระยะทางที่ยุ่งยาก ทางเท้า และทิศทางของ Oliver Stone ซึ่งค่อนข้างเสแสร้ง (คำที่ฉันพยายามหลีกเลี่ยงเช่นโรคระบาด แต่คำนี้ใช้เมื่อพูดถึงทิศทางที่นี่) โดยสรุปอาจมีภาพที่ยอดเยี่ยม แต่มี ทรัพย์สินที่น่าสงสารมากเกินไปที่ทำให้อเล็กซานเดอร์เป็นงานที่น่าเบื่อหน่าย 2/10 เบทานี่ ค็อกซ์
อเล็กซานเดอร์เป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กทารกชาวรัสเซียคนนี้ (แสดงโดยนางสาวโจลี่) ซึ่งแต่งงานกับครอบครัวชาวออยริชขนาดใหญ่นี้ ถูกผลักดันให้เลือกงูเพราะสามีของเธอมีตาเพียงข้างเดียว และเริ่มย้อมผมสีบลอนด์ของเด็กชายตัวน้อยของเธอ จากนั้นทุกอย่างก็เริ่มต้นขึ้น คอลิน ฟาร์เรลล์ทำให้คิ้วของเขาฟอกขาวและออกไปด้วยความโกลาหลที่โลดโผนเพื่อพิชิตโลก ระหว่างนั้นจาเร็ด เลโตยืนอยู่รอบ ๆ ด้วยทรงผมของ Cher ที่บิดเบี้ยว จ้องไปที่คอลินผมบลอนด์ขวดอย่างโหยหา ซึ่งทุกคราวแล้วกลับจ้องมองด้วยน้ำตาของเขาและกระซิบว่า 'Oy cahnt live if livin' is without you...' ยังไงก็ตาม ผ่านไปครึ่งทางกับหนุ่มหล่อคนนั้นจาก The Book Group (คนที่นั่งรถเข็น) และโฆษณาโจ๊กพวกนั้นก็โผล่มา แต่เขามีช่างทำผมคนละคน... เขายืนดูอยู่ตั้งนาน พิสูจน์ให้เห็นว่าการตัดผมที่สมเหตุสมผลนั้นเป็นไปได้ในสมัยโบราณ . ฉันคิดว่าเขาทำมีดโกนหาย ณ จุดหนึ่ง แต่ในที่สุดก็เจออีกครั้ง... ต่อมา ทิม พิกก็อตต์-สมิธต้องเอามือไปลูบไล้ในสัตว์ที่ตายแล้ว แต่พวกเขาก็ตัดเส้นของเขาทั้งหมด แน่นอนว่าทุกอย่างสมเหตุสมผลดี แล้วช้างก็มา...
นักวิจารณ์และนักประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ Robert Sarris กล่าวถึงมหากาพย์เรื่อง "Alexander the Great" ของ Robert Rossen ในปี 1956 ซึ่งมีริชาร์ด เบอร์ตันเป็นวีรบุรุษในตำนานของเราว่า "มุ่งสู่ความยิ่งใหญ่และสูญเสียอย่างมีเกียรติ" ข้อเสนอปัจจุบันของ Oliver Stone ต่อเทพเจ้าแห่งภาพยนตร์ Dionysian 'Alexander' มีความเหมือนกันมากกับรุ่นก่อน แต่น่าเสียดายที่เกียรติยศไม่ใช่หนึ่งในนั้น เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ และสำหรับเรื่องนั้นภาพยนตร์ทุกเรื่องที่ Stone เคยมีมา ทำได้เพียงเคาะเวลาสามชั่วโมงอย่างจริงจังต้องการบรรณาธิการที่ดี มีนักแสดงทั้งหมดซึ่งส่วนใหญ่วาด - ในประเพณีฮอลลีวูดที่ยิ่งใหญ่ของโลกคลาสสิกที่มีนักแสดงชาวอังกฤษ - จากบัญชีรายชื่อ Equity ในปัจจุบัน (เช่น Olivier, Barry Jones และ Michael Hordern ถูกแทนที่ด้วยค่าเช่าที่ค่อนข้างต่ำ รับบทเป็น Tim Piggot-Smith, Brian Blessed และหนุ่มใหญ่จากโฆษณา Scots Porridge Oats) นอกจากนี้ เช่นเดียวกับภาพยนตร์ต้นฉบับ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชาวเซลติกที่มีขนดกและมีขนดก ซึ่งไม่สามารถเน้นเสียงเป็นฮีโร่สีบลอนด์ตาสีฟ้าของเฮลเลนิกได้ กับเบอร์ตัน ชายผู้ปรากฏตัวและมีอำนาจโดยธรรมชาติ ความไม่ลงรอยกันแบบหลังนี้มองข้ามได้ง่ายกว่ากรณีของโคลิน ฟาร์เรลล์ ผู้มีพฤติกรรมทั่วไปของ Gremlin ที่ฟอกขาวและโกนอย่างมีกลยุทธ์ ข้อ จำกัด ทางวาจาของ Hairy Col ดูเหมือนจะทำให้ Stone เติม Macedonia กับชาวไอริชด้วยโทเค็น Welshman และ Scotsman ที่ถูกโยนเข้ามาเพื่อการวัดที่ดี ซึ่งหมายความว่า วาล คิลเมอร์ ในฐานะฟิลิป พ่อแก่ที่รักของอเล็กซานเดอร์ ต้องรับเอาวิกปลอมมาเกือบจะไม่น่าเชื่อราวกับวิกของเขา และหัวนมที่ไม่ได้ตั้งใจนั้นมีมากมายในหอประชุมขณะที่ฮิเบอร์เนี่ยนขนดกตบหลังกันอย่างลูกผู้ชายโดยประกาศแนวคลาสสิกเช่น "ในนามของ Zeus, Alexander, พวกคุณเป็นคนบ้าหรือเปล่า?" ชาวต่างชาติจะได้รับสำเนียงแปลก ๆ ที่หลากหลาย แองเจลินา โจลี ฟังดูเหมือนชาวรัสเซียและอธีนาเพียงคนเดียวที่รู้ว่าฮาเดส โรซาริโอ ดอว์สันควรจะมาจากไหน สิ่งนี้มาจาก Laughin 'Ollie Stone เป็นการนำเสนอที่เผชิญหน้าด้วยโป๊กเกอร์ เสนอแผนการสมคบคิดมากมาย ฉันจะไม่แปลกใจเลยหากมีการพูดถึง Lone Swordsman บนเนินกรีกที่ปกคลุมไปด้วยหญ้าเมื่อ Philip ถูกไล่ออก ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างภาพยนตร์เรื่องนี้กับการเสนอในปี 1956 มาจากการปฏิบัติต่อพฤติกรรมรักร่วมเพศของอเล็กซานเดอร์ Nary กล่าวถึงความสัมพันธ์ของ Big Gay Al มากกว่าเรื่อง Platonic ในภาพยนตร์ของ Rossen เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเป้าหมายของการรู้ว่าการดูถูกเหยียดหยามจากคนรุ่นเดียวกันของเขา - ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจที่น่าสมเพชในส่วนของ Stone เกี่ยวกับการเมืองทางเพศของกรีก มีการนำเสนออย่างชัดเจนว่าเป็นข้อบกพร่องของตัวละคร โดยไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนไปกว่าความขี้ขลาดของผู้กำกับในการแก้ปัญหา: ในภาพยนตร์ที่เด่นเรื่องอวัยวะภายในมากเกินไป และที่ต้องใช้ภาพเปลือยจากโรซาริโอ ดอว์สันในฉากใกล้ข่มขืน อเล็กซานเดอร์ของ Stone Limit เรื่อง 'ผิดธรรมชาติ ' อยากกอดสามครั้งและจุ๊บที่ริมฝีปากสองครั้งอย่างแม่นยำ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเหตุการณ์ที่สับสนวุ่นวายจากชีวิตของอเล็กซานเดอร์ เรื่องนี้คงจะเป็นเรื่องยุ่งเหยิงน้อยกว่า เป็นที่ยอมรับ ถ้าย้อนเวลากลับไปสิบห้านาทีสองในสามของภาพยนตร์ถูกนำเสนอโดยเป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องเชิงเส้นตรงที่ตรงไปตรงมา มีความคล้ายคลึงกันเล็กน้อยระหว่างตัวเลือกชีวิตและตัวละครของอเล็กซานเดอร์และฟิลิป แต่สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นความคิดภายหลัง อุปสรรคที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็คือ - แม้จะมีความยาวมาก - ตัวละครก็ไม่ได้รับอนุญาตให้พัฒนาไปเกินกว่าภาพล้อเลียนตัวเดียว (แม้ว่าคิลเมอร์ นักแสดงที่ฉันมีเวลาน้อย ปกติแล้ว จะพยายามให้หนักขึ้นกว่าส่วนใหญ่ด้วยเวลาที่เขามีในหน้าจอเพียงเล็กน้อย ) และฟาร์เรลล์นั้นไม่มีอำนาจใดๆ บนหน้าจอ ดังนั้น ขออภัย แม้ว่าฉันต้องพูดอย่างนั้น ฉันถูกบังคับให้ยืนยันการประเมินที่สำคัญของ 'อเล็กซานเดอร์' ที่นำเสนอโดย Chavs ซึ่งการจากไปของโรงภาพยนตร์มาก่อนฉันเอง คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตสั้น ๆ ว่า "นั่นเน่าเสีย" “ใช่” อีกคนพูด โดยอ้างถึงนางดอว์สันผู้ร่าเริง “แต่นกสีนั่นพอดีเลย!” แท้จริงแล้วเธอเป็นเด็กผู้ชาย แท้จริงแล้วเธอเป็น
ฉันเห็น "Alexander Revisited: The final cut without Rating" และฉันชอบมัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ ในความคิดของฉัน เป็นผลงานชิ้นเอกของภาพยนตร์สมัยใหม่ เพราะมีฉากต่อสู้ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา มีภาพยนต์ที่สวยงาม เพลงประกอบที่ตระการตาโดย Vangelis และฉันแค่ไม่ให้ 10/10 เพราะบางฉากที่ฉันไม่ชอบ แต่เป็นหนังที่แนะนำให้ดู
บุคคลผู้ยิ่งใหญ่คนหนึ่งในประวัติศาสตร์ (อเล็กซานเดอร์มหาราช) ผู้กำกับที่ยิ่งใหญ่ (โอลิเวอร์ สโตน) และเงินจำนวนมหาศาลจะมีมูลค่าน้อยกว่าผู้ยิ่งใหญ่หรือไม่? ใช่ และภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นข้อพิสูจน์ คอลิน ฟาร์เรลล์ผู้กล้าหาญ (ในบทอเล็กซานเดอร์) สวมวิกสีบลอนด์ยาวหลายระดับในบทนำ แองเจลินา โจลีที่มีเสน่ห์ (ในบทโอลิมเปียส) ยังเด็กเกินไปที่จะเล่นเป็นแม่ตลอดมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ แต่เธอก็ทำได้ วาล คิลเมอร์ที่สวมหน้ากาก (รับบทเป็นฟิลิป) ถูกซ่อนไว้เพียงครึ่งเดียวอย่างไม่น่าไว้วางใจ ภายใต้รอยแผลเป็นที่ตา Alexander ขุดคุ้ยผู้ชายและผู้หญิงด้วยการแต่งหน้าด้วยตาที่หนักกว่า น่าเสียดายที่นักแสดงไม่ได้เจอและคุณมีสิทธิ์ที่จะคาดหวังภายใต้การดูแลของ Stone; โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวละครในชื่อเรื่องขาด je ne sais quoi บางอย่างของอเล็กซานเดอร์ Anthony Hopkins (ในฐานะ Old Ptolemy) ทำหน้าที่สองหน้าที่ เป็นผู้บรรยายกึ่งรอบรู้ (ซึ่งทำงานได้ดีกว่าในต้นฉบับ เวอร์ชันการแสดงละคร) โดยทั่วไปแล้ว ภาพยนตร์ที่มี "การเล่าเรื่อง" ขัดจังหวะมากเกินไปจะไม่ประสบความสำเร็จในการบอกเล่าเรื่องราวด้วยภาพ อย่างไรก็ตาม มิสเตอร์สโตนได้รับ "E" จากความพยายามมากกว่า "อเล็กซานเดอร์" ของเขาพิสูจน์ให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของนักแสดงและทีมงานแต่ละคนอย่างแน่นอน ฉากต่อสู้หลักทำได้ดีมาก สโตนประสบความสำเร็จในการใช้ความรุนแรงทางกวีครั้งยิ่งใหญ่ของเขา ด้วยเลนส์อินฟราเรดที่เปียกโชกไปด้วยเลือดมากขึ้น ช้างเที่ยวกวน และสโลว์โมชั่น หลังจากความตื่นเต้นนี้ ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ก็ดำเนินไปอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ ความสัมพันธ์หลักของอเล็กซานเดอร์กับจาเร็ด เลโต (ในฐานะเฮเฟสชั่น) ไม่ได้ถูกทำให้เป็นรูปเป็นร่าง เขานอนทั้งสองเพศ แต่ได้รับอนุญาตให้ฟู่เหมือนสิงโตบนหน้าจอกับภรรยา Rosario Dawson (เป็น Roxane) ใครจะรู้ว่า Stone หรือชาวกรีกจะเป็นคนโง่เขลาได้? ****** อเล็กซานเดอร์ (2004) โอลิเวอร์ สโตน ~ โคลิน ฟาร์เรลล์, แองเจลินา โจลี่, วัล คิลเมอร์ เสียใจด้วย! สำหรับ "Director's Cut" ของเขา Stone ได้ทำสิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับ "Alexander" และแย่ลงไปอีกสำหรับ: **** Alexander (2005) Oliver Stone ~ Colin Farrell, Angelina Jolie, Val Kilmer (Director's Cut) หายดีแล้วเหรอ? สโตนขว้างอ่างล้างจานสำหรับ "Alexander - The Final Cut" หากคุณมีเวลา ความยอดเยี่ยมและความสวยงามของหนังอยู่ที่นั่น นอกจากนี้ คุณสามารถสร้างเวอร์ชันของคุณเองด้วย: ******* Alexander (2007) Oliver Stone ~ Colin Farrell, Angelina Jolie, Val Kilmer (ทบทวน - The Final Cut)
เรื่องราวของอเล็กซานเดอร์มหาราช ราชาแห่งมาซิโดเนียที่กวาดไปทั่วโลกอย่างที่รู้กันในขณะนั้น ย้อนอดีตถึงความสัมพันธ์ของเขากับกษัตริย์ฟิลิปผู้เป็นบิดาและมารดาของโอลิมเปียส เราติดตามอเล็กซานเดอร์ในวัยเด็กที่สอนโดยอริสโตเติลและการขึ้นสู่อำนาจของเขาและพิชิตเปอร์เซียทั้งหมดก่อนจะเคลื่อนตัวไปทางตะวันออกสู่เอเชียที่ลึกกว่าในขณะที่เขาพยายามจะไปถึงมหาสมุทรเพื่อกลับไป มาซิโดเนีย อย่างไรก็ตาม ถนนสายนี้ยากและคนของเขาต้องดิ้นรนกับวิธีการของเขาในการปกครองดินแดนที่ถูกยึดครองและภารกิจที่ดูเหมือนไม่มีวันจบสิ้น ถึงแม้ว่าสิ่งนี้จะถูกกำหนดไว้ (อาจเป็นเพราะมันถูกกำหนดไว้) ฉันก็ตัดสินใจลองด้วยตัวเอง ตัวเลือกเดียวที่ฉันให้เช่าได้คือ Director's Cut ที่สั้นกว่าเล็กน้อย ดังนั้นฉันจึงเลือกอันนั้นและความคิดเห็นของฉันก็อิงตามนั้น – ความแตกต่างจากการเปิดตัวครั้งแรกในโรงภาพยนตร์ที่ฉันไม่แน่ใจ แต่นั่นคือสิ่งที่ฉันมี การได้เอานกอินทรีในฉากแรกเป็นไกด์และดูภาพยนตร์จากที่สูง จริงๆ แล้วมันก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น โดยรวมแล้วดูดีด้วยเงินจำนวนมากที่ใช้ไปกับ CGI, ฉากต่อสู้, นักแสดง, การแต่งกาย และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือผู้ชมทุกคนต้องดูฉากนี้ทีละฉากและจัดการกับมันทีละบรรทัดและอยู่ในระดับนี้ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งานไม่ได้จริงๆ เพื่อให้มันเป็นค่าธรรมเนียมการกวาดโดยรวมนั้นดีและการต่อสู้ ฉากต่างๆ นั้นน่าประทับใจแม้กระทั่งกับผู้ชมโพสต์ลอร์ดออฟเดอะริงส์ และมันยุติธรรมที่จะบอกว่าเงินอยู่ตรงนั้นบนหน้าจอ พูดคุยเกี่ยวกับการบรรยาย บท การแสดง การส่งมอบ และมันเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน ไม่ว่าเรื่องราวจะถูกต้องตามประวัติศาสตร์หรือไม่ก็ตาม ฉันไม่สามารถพูดได้ แต่เช่นเดียวกับหลาย ๆ สิ่งเหล่านี้ ฉันยินดีที่จะนำเรื่องราวโดยรวมไปศึกษาอย่างสมเหตุสมผล ในขณะเดียวกันก็ตระหนักว่าเรื่องราวส่วนใหญ่นั้นถูกสร้างขึ้นมาเพื่อการเล่าเรื่อง หรือย่อด้วยเหตุผลเดียวกัน ปัญหาสำหรับฉันไม่ได้อยู่ที่ความถูกต้อง แต่อยู่ที่สคริปต์มากกว่า มันเขียนเหมือนสุนทรพจน์มากกว่าการสนทนา ดูเหมือนไม่มีใครพูดมากเท่าการประกาศ สิ่งนี้ทำให้ตัวละครเข้าถึงได้ยากขึ้นและเข้ามาแทนที่เหมือนที่ผู้เขียนบังคับธีมแทนที่จะสร้างพวกมันเป็นตัวละครของพวกเขา จริงๆ แล้วฉันชอบโครงสร้างย้อนหลังเพราะมันทำให้เราทั้งสององค์ประกอบของการสร้างอเล็กซานเดอร์ในตอนจบของภาพยนตร์ ที่กล่าวว่าแม้ว่าบางครั้งจะใช้งานยากและไม่ใช่ทุกครั้งที่เปลี่ยนเวลาทำงานได้ดีเท่าที่ควรหรือมีส่วนสนับสนุนมากเท่าที่ฉันควรจะเป็น ทิศทางของสโตนนั้นน่าประทับใจในฉากต่อสู้ แต่ในฐานะผู้เขียนและผู้ถ่ายทอดเรื่องราวที่เขาล้มลง แม้แต่ "การตัด" ของเขาก็ยังมีปัญหาเชิงโครงสร้างและความล้มเหลว หากไม่มีบทที่ดี นักแสดงที่ติดดาวมักจะดิ้นรนต่อสู้ ไม่ได้ช่วยให้ธีมส่วนใหญ่ถูกส่งไปยังนักแสดงเป็นกลุ่มมากกว่าที่จะถักทอในบทสนทนาและตัวละคร ฉันไม่ชอบการใช้สำเนียงไอริชเหมือนนักวิจารณ์หลายคน มันค่อนข้างตลกในตอนแรก แต่ฉันชินกับอุปกรณ์ของสำเนียงที่เป็นตัวแทนของคนบางคน ฟาร์เรลถูกผู้กำกับเผย ฉันไม่ได้หมายถึงการยิงบอลของเขาแต่เป็นความจริงที่ว่าเขาดูไร้หางเสือในการแสดงของเขา ไม่เคยสม่ำเสมอและแกว่งไปมาอย่างดุเดือดกับแต่ละฉาก ไม่ได้ช่วยที่แต่ละบรรทัดที่เขาพูดออกมาเหมือนเป็น "สิ่งที่สำคัญที่สุดที่เคยมีมา™" โดยคำนึงถึงสิ่งนี้ ฉันไม่สนใจว่าเขาจะหน้าตาเป็นอย่างไร มันเป็นปัญหาพื้นฐานมากกว่าที่ฉันมีกับเขา Leto, Meyers, Beattie และคนอื่น ๆ ให้การสนับสนุนที่ไม่ธรรมดา แต่ความกังวลที่ใหญ่กว่านั้นอยู่ในชื่อ A-list ที่เข้าใจผิด ตรงกันข้ามกับสิ่งที่บางคนพูด ฉันคิดว่าโจลี่ทำงานได้ดีกับตัวละครบงการของเธอ มันไม่ใช่ความผิดของเธอที่เธอยังเด็กเกินไปสำหรับบทนี้ และฉันไม่แน่ใจเลยว่าทำไมเธอถึงถูกคัดเลือก เพราะฉันสามารถนึกถึงนักแสดงที่มีอายุมากกว่าจำนวนหนึ่งที่อาจได้รับบทนี้ น่าผิดหวังมากกว่าคือดอว์สันที่นำเสนอฉากเปลือยเพียงเล็กน้อย (ซึ่งเป็นฉากเซ็กซ์ที่ตลกขบขันในตัวเอง) ตรงกันข้ามกับสิ่งที่แฟนสาวของฉันจะพูด ฉันคิดว่าดอว์สันเป็นนักแสดงที่ดีและแม้ว่าส่วนชายของฉันจะชื่นชมที่เห็นเธอเปลือยเปล่า ฉันก็อดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าทำไมความสามารถที่แท้จริงของเธอจึงสูญเปล่าในบทบาทที่ทำให้เธอไม่มีอะไรทำงานด้วย และ น้อยมากที่จะทำอยู่แล้ว ฮอปกินส์เป็นผู้บรรยายที่ดีและในฐานะอุปกรณ์ที่เขายึดภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ด้วยกันได้ดี พรให้ชิ้นแฮมตามปกติของเขาแล้วหายไป พลัมเมอร์ก็เช่นกันในขณะที่คิลเมอร์ทำหน้าที่ได้ดีในฐานะพ่อของชิ้นส่วน โดยรวมแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่นักวิจารณ์ทำให้คุณเชื่อ แต่นี่ไม่ใช่ งงกับที่บอกว่า "ดี" การกวาดล้างโดยรวมของภาพยนตร์เรื่องนี้ถือว่าใช้ได้ แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วมีความเป็นมืออาชีพและน่าประทับใจ แต่บทก็แย่ ตัวละครที่แสดงในระดับพื้นฐาน "และนี่คือธีมสำหรับฉากนี้" ในขณะที่การแสดงอาจอ่อนแอหรือดีที่สุด -ความหมาย. อย่างที่ฉันบอกว่ามันไม่ได้ไร้ค่าอย่างที่บางคนอ้างว่า แต่สิ่งที่มีศักยภาพส่วนใหญ่พลาดไป
บทวิจารณ์ในสหรัฐฯ นั้นแย่มากจริงๆ และคะแนนของผู้ใช้ IMDb นั้นต่ำกว่า KING ARTHUR ดังนั้นฉันจึงสงสัยว่ายุโรปมีจุดตัดที่แตกต่างออกไปหรือไม่ เพราะภาพยนตร์ที่ฉันเห็นนั้นยอดเยี่ยมมาก ปัญหา ใช่ อย่างแอนโธนี่ ฮอปกิ้นส์และวาล คิลเมอร์ที่กำลังพูดจาไม่ดี และแองเจลีนทำสำเนียงที่แปลกมาก ฟาร์เรลล์ไม่ได้แย่แม้ว่าเขาจะมีช่วงเวลาเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะทำงานด้วยเพื่อปกปิดบทบาท: หลังจากการแสดงที่แย่ของไคลฟ์โอเว่นใน KING ARTHUR เป็นเรื่องที่น่าอัศจรรย์ที่ Farrell นักวิจารณ์หัวเราะเยาะ คุณไม่มีส่วนร่วมในตัวละคร มากเท่าที่คุณควร แต่มันเป็นหนังที่สะบัดที่น่าทึ่ง เป็นหนังจริง รู้สึกเหมือนถูกทำขึ้นจริง ๆ ไม่ใช่โดยคอมพิวเตอร์โดยคนที่บ้าและอวดดีอย่างอเล็กซานเดอร์เอง ไม่ใช่ความสำเร็จทั้งหมด แต่ 80% ที่เข้าถึงเป้าหมายนั้นฉลาดและทะเยอทะยานจริงๆ และมีค่ามากกว่ารูปภาพจำนวนมากที่ทำงานได้ดีขึ้น ถ้าคุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร ฉันคิดว่าเหตุผลที่ฮอลลีวูดเป็นใบ้ในตอนนี้ก็คือตอนที่มีคนพยายามทำอะไรบางอย่างที่แตกต่างออกไปในวงกว้าง เช่น Alexander, HEAVEN'S GATE, Reds, ONCE UPON A TIME IN America, THE RIGHT STUFF หรือภาพยนตร์แบบนั้นก็คือนักวิจารณ์ชาวอเมริกันที่ มักจะบ่นเกี่ยวกับผู้ชมที่โง่เขลาอยู่เสมอ และผู้สร้างภาพยนตร์ไม่สามารถรับพวกเขาและฉีกเสียงบี๊บ*หลุมใหม่เพื่อฆ่าพวกเขาในบ็อกซ์ออฟฟิศได้ ดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีของอเล็กซานเดอร์อย่างแน่นอน ไม่ใช่การสะบัดที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดที่ฉันเคยเห็นในปีนี้ แต่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุด
พลังของดาราฮอลลีวูดและเงินจำนวนมหาศาลไม่สามารถรักษาเรื่องราวที่ถาโถมเข้ามาในชีวิตและช่วงเวลาของอเล็กซานเดอร์มหาราช (คอลิน ฟาร์เรลล์) นักรบชาวกรีกผู้พิชิตดินแดนในสมัยก่อนคริสตกาล ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดข้อเดียวที่นี่คือสคริปต์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โครงสร้างพล็อต เช่นเดียวกับที่ผู้ชมคุ้นเคยกับลำดับพล็อต ช่วงเวลาของเรื่องจะย้อนกลับไปสู่ยุคก่อนหรือไปสู่ยุคอนาคต แสดงบนหน้าจอเป็น "10 ปีก่อน" หรือ "40 ปีต่อมา" หรือ "9 ปีก่อน" หรือ "8 ปีต่อมา" ไปมา มันน่าขนลุก มันทำให้เรื่องราวซึ่งมีตัวละครที่มีชื่อแปลก ๆ มากเกินไป ยุ่งเหยิงและน่าติดตาม เห็นได้ชัดว่าผู้กำกับโอลิเวอร์ สโตนพยายามยัดเยียดข้อมูลมากเกินไป ด้วยเหตุนี้ ขอบเขตของเรื่องราวจึงกว้างเกินไป ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือจำเป็นต้องมีการเลื่อนเวลาในการแก้ไขหลังการผลิต แต่ไม่ว่าด้วยสาเหตุใด โครงเรื่องที่ซับซ้อนของเรื่องราวบนหน้าจอก็เป็นอุปสรรคใหญ่ในการทำความเข้าใจอเล็กซานเดอร์และผู้คนในชีวิตของเขา นอกจากนี้ บทสนทนาของสคริปต์ยังมีการอธิบายมากเกินไป ส่วนใหญ่มาจากปโตเลมีเก่า (แอนโธนี ฮอปกิ้นส์) ซึ่งผ่านการบรรยายเดี่ยวหลายครั้งและการบรรยาย เราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์กรีก อีกครั้ง มีคนรู้สึกว่า Stone พยายามมากเกินไปที่จะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นบทเรียนประวัติศาสตร์ที่ครอบคลุม องค์ประกอบที่ไม่ใช่สคริปต์ไม่ได้ดีไปกว่านี้มากนัก การหล่อชิ้นส่วนหลักไม่ดี ฉันชอบแองเจลิน่า โจลี่ แต่เธอไม่ใช่โอลิมเปีย และคอลิน ฟาร์เรลพร้อมกุญแจสีทองของเขาจะเข้ากับหนังโรแมนติกคอมเมดี้สมัยใหม่ได้ดีกว่า การแสดงเป็นเรื่องไร้สาระ บางครั้งมันก็น่าหัวเราะเหมือนกัน นักแสดงไม่สื่อสารกันมากเท่าที่พวกเขาพูด บทสนทนาทุกบรรทัดเต็มไปด้วยการนำเข้า แม้แต่การแต่งหน้าของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มากเกินไป Jared Leto กับอายไลเนอร์ทั้งหมดนั้นดูเหมือนแดร็กควีน บางทีองค์ประกอบที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือภาพสี มันค่อนข้างดี ภูมิประเทศบางแห่งมีทัศนียภาพที่กว้างไกลและตระหง่าน และฉันชอบเพลงประกอบที่ไพเราะจากแวนเจลิส นอกจากนี้ เครื่องแต่งกายยังมีสีสันและดูเหมือนของจริงมาก ฉันชอบโอลิเวอร์ สโตน แต่ฉันไม่เคยสนใจหนังเรื่องดาบและรองเท้าแตะเลย พวกเขามักจะดูอวดดี ภูมิใจในตัวเองเสมอ ในช่วงรันไทม์ที่ขยายออกไปและขอบเขตที่กว้างไกล "อเล็กซานเดอร์" ก็ไม่มีข้อยกเว้น มันยุ่งเหยิงไปเกือบสามชั่วโมง และครอบคลุมชีวิตส่วนใหญ่ของมนุษย์คนหนึ่งในขณะที่เขาพิชิตดินแดนจากทะเลเมดิเตอร์เรเนียนไปจนถึงตะวันออกไกล บางทีโอลิเวอร์ สโตนน่าจะแนะนำให้จำกัดเรื่องราวของเขาไว้เป็นเรื่องราวที่เล็กกว่าและจำกัดมากกว่า ได้รู้จักตัวเอกและแรงบันดาลใจและความท้าทายของเขา ในรูปแบบปัจจุบัน "อเล็กซานเดอร์" นั้นกว้างใหญ่และยิ่งใหญ่เกินกว่าจะรับประกันความกระตือรือร้นจากฉัน
ฉันพบโอลิเวอร์ สโตนขณะนั่งอยู่ที่ร้านกาแฟประจำแห่งหนึ่งของฉันในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ เมื่อเขาถามเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันอ่าน ฉันบอกว่ามันเป็นชีวประวัติที่ฉันโปรดปรานเกี่ยวกับอเล็กซานเดอร์และเป็นครั้งที่ 6 หรือ 7 ซึ่งเป็นเรื่องเดียวที่ฉันรู้จักเขียนโดยผู้หญิงคนหนึ่งและมันก็ดีที่สุดแล้ว ฉันบอกเขาว่าฉันอ่านมา 5 เล่ม รวม 2 เล่มจากแหล่งโบราณ และฉันไม่อ่านชีวประวัติ อเล็กซานเดอร์นั้นเป็นข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวของฉัน ระหว่างที่เราคุยกัน ดูเหมือนเขาจะดูไม่ค่อยคุ้นเคย แต่ฉันไม่รู้ว่าเขาเป็นใคร จนกระทั่งได้ยินว่ามีคนกำลังสร้างหนังเกี่ยวกับอเล็กซานเดอร์ เมื่อฉันรู้ว่าเป็นโอลิเวอร์ สโตนที่ทำภาพนั้น ฉันแค่ส่ายหัวและยิ้ม เราอยู่กันเพียง 2 คนบนลานเล็กๆ ของร้านกาแฟใจกลางเมืองแห่งนี้ หลายปีต่อมาเมื่อฉันค้นพบว่าเขาได้บริจาคเงินจำนวน 100k ให้กับมูลนิธิ (?) ของเลสเบี้ยนจบการศึกษาจากอ็อกซ์ฟอร์ดที่เสียชีวิตไปนานแล้ว ซึ่งอาศัยอยู่ในแอฟริกาใต้ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วงานเขียนที่นักคลาสสิกและนักวิชาการมักไม่ชอบงานเขียนนี้ ฉันแน่ใจว่าเป็นเขา มีอยู่ช่วงหนึ่งที่ถามฉันเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ ฉันบอกเขาว่าไม่มีใครทำหนังเกี่ยวกับอเล็กซานเดอร์ได้ ไม่ใช่ของจริง เขาต้องรับมันเป็นความท้าทาย แต่ถ้าคุณรู้จักภาพยนตร์ของเขา คนอย่างเขาจะรู้ ฉันไม่มีเวลาที่จะพูดถึงข้อผิดพลาด ความเข้าใจผิด และการขาดความรู้ทางประวัติศาสตร์ที่เป็นที่รู้จักกันดีและแพร่หลายโดยคนจำนวนมากที่มีความสัมพันธ์ทางเพศเดียวกันตลอดช่วงระยะเวลาทั้งหมด ของพลังกรีกโบราณ ตั้งแต่โฮเมอร์ไปจนถึงอำนาจของสปาร์ตันจนถึงศตวรรษที่ 5 ที่เอเธนส์ไปจนถึงจักรวรรดิอเล็กซานเดอร์ เกือบทุกคนทำอย่างนั้น พวกเขาแต่งงานกันหมดแล้ว และไม่มีใครเป็นเกย์ คำศัพท์ ความคิดและทัศนคติดังกล่าว ตลอดจนบรรทัดฐานทางสังคมสมัยใหม่ไม่มีอยู่ในสังคมนั้นหรือในขณะนั้น การนำสิ่งที่เรารู้และวิธีที่เราดำเนินชีวิตไปใช้กับสิ่งที่พวกเขารู้และดำเนินชีวิตเป็นเรื่องไม่ต่อเนื่องกันในอดีต และนั่นมาจากนักเทศน์ที่เชื่อทุกคำในพระคัมภีร์ ฉันเพิ่งชอบอเล็กซานเดอร์และศึกษาเขามาเกือบ 20 ปีแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเที่ยงตรงสูงและคุ้มค่าแก่การดู แต่ถ้าคุณไม่สนใจอเล็กซานเดอร์ คุณจะไม่อยู่ในหนัง เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ชายที่ทรงอิทธิพลที่สุดคนหนึ่งในประวัติศาสตร์ แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ชายคนหนึ่ง เป็นการสะบัดสงครามที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน แต่การกระทำนั้นเกิดขึ้นโดยบังเอิญกับผู้ชายคนนั้น ไม่ใช่ในทางกลับกัน ยกเว้นหนังเรื่องหนึ่งที่มีริชาร์ด เบอร์ตันเมื่อ 50 ปีที่แล้วไม่มีภาพยนตร์เรื่องอื่นเกี่ยวกับอเล็กซานเดอร์ มีนักแสดงที่ยอดเยี่ยมพร้อมการแสดงที่แข็งแกร่ง และคอลิน ฟาร์เรลล์ก็สมบูรณ์แบบในฐานะอเล็กซานเดอร์ เรากำลังพูดถึงผู้ชายที่ตั้งชื่อเมืองหนึ่งตามหลังม้าของเขา และอีกเมืองหนึ่งตามสุนัขของเขา ผู้ทรงประทานให้ทุกคนอย่างฟุ่มเฟือย เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความจงรักภักดีตลอดชีวิตและให้รางวัลแก่มัน ผู้ซึ่งรู้จักชายหลายพันคนของเขาด้วยชื่อจริงของพวกเขา และได้ช่วยชีวิตพวกเขาไว้มากมายเป็นการส่วนตัว รวมทั้งชำระหนี้จำนวนมากด้วยเงินของเขาเอง พระองค์ทรงฟื้นฟูผู้ปกครองที่ยึดครองหลายคนให้กลับมาที่เดิม (แน่นอนว่าอยู่ภายใต้พระองค์) และยอมที่จะมีชีวิตอยู่หลายคนที่เขารู้ว่าเกลียดพระองค์และต้องการให้พระองค์สิ้นพระชนม์ - ทั้งในเอเธนส์และในค่ายของเขาเอง - เมื่อเขาสามารถฆ่าพวกเขาได้อย่างง่ายดายและไม่มีใคร เขาจะพูดอะไรแต่เขาไม่ทำ Arrian พูดถึงอเล็กซานเดอร์ว่าไม่เหมือนกับกษัตริย์องค์อื่น เขากลับใจเมื่อรู้ว่าเขาทำผิด รู้ทุกอย่างที่จะช่วยให้คุณรู้จักผู้ชายคนนั้นได้นิดหน่อย และฉันคิดว่าจะช่วยให้คุณสนุกกับหนังมากขึ้น ฉันได้อ่านมาพอสมควรแล้วโดยผู้ชายที่ดูเหมือนจะอิจฉาเขา และคนอื่นๆ ที่ทำให้เรื่องดังกล่าวไม่ต่อเนื่องในการตัดสินเขาด้วย มาตรฐานในสมัยของพวกเขาแทนที่จะเป็นมาตรฐานของเขาเอง นอกจากนี้ยังควรค่าแก่การจดจำว่าเพื่อนสมัยเด็กคนหนึ่งของเขาและนายพลที่ไว้ใจได้มากที่สุด ปโตเลมี เป็นคนที่รับผิดชอบในการแปลพระคัมภีร์ฮีบรูเป็นภาษากรีก - ให้พระคัมภีร์เซปตัวจินต์แก่เรา ลูกชายของเขา ( ปโตเลมี ฟิลาเดลฟัส) เสร็จสิ้นโครงการ ทำให้เราเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับพระคัมภีร์ที่เรามีอยู่ในปัจจุบัน เมื่ออเล็กซานเดอร์กลายเป็นกษัตริย์แห่งมาซิโดเนียเมื่ออายุ 20 กว่าปี ทุกสิ่งที่เขาได้รับมาจากบิดาของเขาคือถ้วยทองคำและเงินเพียงไม่กี่ถ้วย เงินในคลังไม่ถึง 60 ตะลันต์ และ หนี้ 500 ที่เขาค้างชำระ เมื่อยืมเงินเพิ่มอีก 800 เขาได้มอบทุกอย่างที่มีให้กับเพื่อนและผู้สนับสนุนที่ภักดี บางคนก็ไม่เอาอะไรไปจากเขา Perdiccas ชายที่จะเป็นผู้บังคับบัญชาที่สองของเขา ถามเขาว่า "คุณเก็บอะไรไว้สำหรับตัวคุณเอง" “ความหวัง” อเล็กซานเดอร์ตอบ ซึ่งเพอร์ดิกคัสตอบว่า “ฉันจะแบ่งปัน”http://fullgrownministry.wordpress.com/2013/08/16/alexander/
ดังที่แอนโธนี ฮ็อปกิ้นส์เขียนไว้ในคำทำนายเล็กๆ น้อยๆ ที่บอกเราว่า "ความล้มเหลวของเขาอยู่เหนือความสำเร็จของผู้อื่น" ฉันเชื่อว่านั่นก็เป็นความจริงสำหรับ Oliver Stone เช่นกัน คุณอาจจะชอบเขาหรือไม่ก็ตาม เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับเขา แต่คุณไม่สามารถละเลยเขาได้ เขาไปเพื่อมัน เขาใช้โอกาสที่น่าทึ่ง โดยธรรมชาติแล้วความเสี่ยงนั้นมหาศาล อเล็กซานเดอร์เป็นลูกไฟจากเกือบทุกมุม บางทีสิ่งสำคัญที่สุดในการแสดงภาพของคอลิน ฟาร์เรลล์ไม่มีนัยยะถึงความยิ่งใหญ่ ถ้านี่คืออเล็กซานเดอร์จริง ๆ เขาคงไม่ทำให้มันเป็นหนังสือประวัติศาสตร์ในฐานะ "มหาราช" แต่เป็น "ราชินีผู้ต้องการเป็นราชา" ด้วยเหตุนี้ ฉันไม่ได้โจมตีการแสดงภาพเกย์ นั่นคือข้อเท็จจริงที่มีอยู่ในชีวประวัติที่จริงจังทุกอย่างของมนุษย์ ฉันจำเรื่องราวในเวอร์ชั่นของโรเบิร์ต รอสเซนได้ โดยมีริชาร์ด เบอร์ตันเจ้าอารมณ์เป็นอเล็กซานเดอร์ และแดเนียล ดาร์ริเยอผู้ยิ่งใหญ่เป็นแม่ของเขา ปัญหาที่นั่นค่อนข้างแตกต่างกัน เรามีคำใบ้ถึงสิ่งที่ทำให้อเล็กซานเดอร์ยอดเยี่ยม แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นมหากาพย์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ดูเคร่งขรึมและไม่น่าตื่นเต้น บางทีนี่อาจเป็นหนึ่งในวิชาที่มนุษย์ธรรมดาไม่ควรพยายาม ไม่แม้แต่โอลิเวอร์มหาราช
ฉันไม่ค่อยได้ยินอะไรเกี่ยวกับอเล็กซานเดอร์เลยนอกจากเรื่องแย่ๆ เกี่ยวกับอเล็กซานเดอร์ ฉันก็เลยอยู่ห่างจากมัน แต่ฉันสังเกตว่ามันอยู่ในคอลเลคชันภาพยนตร์ของแม่ฉัน และฉันแค่อยากจะดูอะไรใหม่ๆ ฉันชอบให้โอกาสหนังดูเสมอว่าตัวเองจะสนุกกับมันไหม ไม่ ฉันต้องบอกว่าบทวิจารณ์ส่วนใหญ่ใน IMDb นั้นถูกต้อง นี่เป็นสิ่งที่ Ben-Hur อยากจะเป็น ไม่ต้องพูดถึง ผู้กำกับแคสติ้งคิดว่าแองเจลิน่า โจลี่เหมาะกับแม่ของอเล็กซานเดอร์มากแค่ไหน? Colin Ferrell, Colin Ferrell เป็น Alexander?! ตอนนี้ฉันอยากจะให้โอกาสผู้ชายคนนี้ แต่จริงๆ แล้ว คอลิน เฟอร์เรลล์?! ไม่ต้องพูดถึงการสร้างภาพยนตร์แปลก ๆ เรื่องราวที่ต่อเนื่องมักจะหมุนวนกลับไปสู่คำถามเกี่ยวกับเรื่องเพศของอเล็กซานเดอร์ ฉันเป็นคนที่คลั่งไคล้ประวัติศาสตร์มาก ตอนนี้ถ้าหนังไม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ มันทำให้ฉันหงุดหงิดนิดหน่อย แต่ฉันแค่คิดว่า มันเป็นหนัง ถ้ามันให้ความบันเทิง เลิกเถอะ เชื่อฉันเถอะ อเล็กซานเดอร์เป็นเพียงหนังที่แย่และเป็นการดูถูกนักรบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งในยุคของเรา จากเรื่องราวของอเล็กซานเดอร์มหาราช เราเห็นเขาเติบโตเป็นเด็กที่ไม่ได้รับการยอมรับจากพ่อของเขา เป็นที่ชื่นชม โดยมารดาของเขา และค่อยๆ เรียนรู้ถึงพลังของการเป็นราชา การเป็นนักรบที่แข็งแกร่ง พ่อของเขาถูกฆ่าทิ้งให้ขึ้นครองบัลลังก์และออกรบเพื่อพิชิตดินแดน ครอบครองใครก็ตามที่เขาต้องการ ตัดสินใจให้มีผลกับประเทศของเขา ต้องค้นหาว่าใครคือเพื่อนแท้ของเขา ตั้งคำถามเกี่ยวกับเพศของเขา ค้นพบความยากลำบากที่แท้จริงของการเป็น กษัตริย์ที่ดีของประชาชน ฉันมีอาการเจ็บคออย่างจริงจังในตอนท้ายของหนังเรื่องนี้ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามันนานแค่ไหน ฉันไม่รังเกียจหนังยาวเลยถ้าพวกเขาคุ้มค่ากับเวลาของคุณและดีมาก เข้ากันได้ดี แต่อเล็กซานเดอร์เป็นเพียงระเบียบ ภาพยนตร์เรื่องนี้ข้ามเวลาไปมาและทำให้คุณสับสน ไม่ต้องพูดถึง ได้โปรด สำเนียงของแองเจลินา โจลี่เป็นอย่างไรบ้าง! เธอดูแดร็กคิวล่าของ Bram Stroker มากเกินไปหรือเปล่า? เชื่อฉันเถอะ ฉันรักหนัง ฉันหมายถึง ฉันรักหนังจริงๆ ฉันมักจะพูดเสมอว่าหนังเรื่องนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่เชื่อฉันเถอะ ที่บอกว่านี่เป็นแค่หนังแย่ธรรมดา คุณคาดหวังได้ดีกว่าจาก Oliver สโตน แต่เขาก้าวข้ามหัวของเขาและลงน้ำไปกับอเล็กซานเดอร์จริงๆ1/10
ดูเหมือนว่าหนังทั้งเรื่องจะถูกจำกัดในระดับต่างๆ บางส่วนดูเป็นธรรมชาติและดุร้ายและบางครั้งก็ดูถูกจำกัดโดยสิ้นเชิง การคัดเลือกนักแสดงที่นี่น่ากลัวมาก และฉันคิดว่ามันไม่เกี่ยวข้องกับสโตน สโตนกล่าวว่าตัวเลือกในฝันของเขาคือรัสเซล โครว์ แล้วทำไมเขาถึงไม่ได้รับเขา เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์ต้องใช้งบประมาณจำนวนมากดังนั้นจึงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับปัญหาเรื่องเงิน สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับ Warner Brothers Studios แม้จะมีดารานักแสดงเคมีระหว่างนักแสดงก็น่ากลัว โดยปกติ Stone จะทำได้ดีกว่านี้ Angelina Jolie รับบทเป็นแม่และเธออายุน้อยกว่า Farrell หนึ่งปี นี่อาจจะไม่เป็นเรื่องใหญ่นักหากภาพยนตร์เรื่องนี้ดีขึ้น สิ่งพื้นฐานที่สุดบางอย่างไม่สำเร็จในหนังเรื่องนี้ และอาจเกี่ยวข้องกับการต้องการทำเงินได้ดีส่วนใหญ่ การกำกับหากมีสิ่งใดที่เลวร้ายไปพร้อมกับการตัดต่อ ทุกอย่างดูเหมือนจะทั่วทุกแห่ง ดูเหมือนไม่มีความพยายามใดที่จะออกมาจากการกำกับหรือตัดต่อ ฉากต่อสู้นั้นแย่มากโดยที่ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น การเขียนก็โอเคแต่ไม่มีอะไรพิเศษและอาจถูกจำกัดอีกครั้ง การแสดงนั้นเหนือกว่า Colin Farrell อธิบายสิ่งนี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ บทบาทของอเล็กซานเดอร์ก็ใหญ่เกินไปสำหรับเขาเช่นกัน ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ก่อนที่ข้อเท็จจริงที่ว่า Farrell ถูกเลือกสำหรับเรื่องนี้ถือเป็นความอัปยศ ทุกสิ่งทุกอย่างที่นี่ดูเกินจริงและคิดซ้ำซากจนทำให้ฉันหงุดหงิด โดยเฉพาะกับนักแสดงมากความสามารถเหล่านี้ ผมจะไม่แนะนำหนังเรื่องนี้เลย เห็นได้ชัดว่าได้รับอิทธิพลจากเงินและสปอนเซอร์และเป็นภาพยนตร์ที่น่ากลัว สิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อสร้างรายได้ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ดีและนั่นเป็นเพียงการสรุปทุกอย่างที่นี่ ซึ่งไม่เหมือนกับสโตนที่ไม่ได้เขียนหรือไม่ได้สร้างมันขึ้นมา ที่แย่ที่สุดคือไม่มีประเด็นหรือข้อความใด ๆ และนั่นไม่เหมือนกับ Oliver Stone อย่างแน่นอน
By Zeus หนังเรื่องนี้แย่มาก! ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีแค่สคริปต์ที่แย่ แต่เป็นการกำกับที่น่าสมเพช! Mr.Stone หมดความเข้าใจในการเล่าเรื่อง... และในตอนท้ายของหนัง เขาก็ไม่รู้ว่าเขาต้องการจะพูดอะไร สิ่งที่ทำให้ฉันผิดหวังไม่ใช่ทั้ง *ความหมกมุ่น* ของผู้กำกับที่จะพิสูจน์รสนิยมทางเพศของ Alexander หรือความมากมายเหลือเฟือ ของความไม่ถูกต้อง/ความคิดเห็นที่มีอคติตลอดทั้งเรื่อง การขาดการแสดงว่าทำไมอเล็กซานเดอร์จึงเป็น "อเล็กซานเดอร์มหาราช" ฉันจะอดทนไว้ได้ดีกว่านี้ถ้าเป็นสารคดี โดยมีวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ล่วงหน้า ผู้ชายผู้ยิ่งใหญ่มีน้อย และเมื่อมีคนดูถูกคนที่ยอดเยี่ยมด้วย 'การค้นคว้า' และการเขียนเรื่องราวที่ไร้สาระ มันเป็นเรื่องที่น่ารำคาญอย่างยิ่ง ฉันเชื่ออย่างยิ่งว่าคนรุ่นต่อไปของเราควรเรียนรู้จากจิตวิญญาณที่ยิ่งใหญ่ในอดีต และถ้าผู้อำนวยการเมื่อมีโอกาสเช่นนี้ ทำตัวไร้สาระ น่ารำคาญมาก ฉันมาจากอินเดีย ซึ่งอเล็กซานเดอร์ปรากฏในหนังสือเรียนประวัติศาสตร์ของเราในระดับต่างๆ ที่โรงเรียน ความเร่าร้อนที่ชื่ออเล็กซานเดอร์มาถึงฉันเมื่อฉันอยู่ในโรงเรียนซึ่งเกือบสี่สิบปีที่แล้วนั้นอธิบายไม่ได้ พวกเราชาวเอเชียรักเขา รักเขา เราเรียกเขาว่า Sikandar และคำว่า "วีรบุรุษ", "ผู้ยิ่งใหญ่", "ราชา" แทนที่จะทำให้หนังมุ่งเน้นไปที่ความยิ่งใหญ่ของเขา - ความกล้าหาญ ความทะเยอทะยาน การเคารพเพื่อนมนุษย์ และความสำเร็จในแง่มุมต่างๆ ของชีวิตในที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นเกี่ยวกับแง่มุมที่ไม่สำคัญที่สุดในชีวิตของเขา และสำหรับบันทึก อเล็กซานเดอร์ชนะกษัตริย์อินเดีย องค์สุดท้ายคือ Porus อเล็กซานเดอร์มอบอาณาจักรคืนให้แก่ Porus เนื่องจากเขาแสดงความกล้าหาญหลังจากที่อเล็กซานเดอร์จับและ 'สอบสวน' เขา หลังจากสงครามครั้งสุดท้ายนี้ กองทัพของอเล็กซานเดอร์ก็เหน็ดเหนื่อย และไม่ต้องการรับกองทัพของมากาธะ และอเล็กซานเดอร์ก็กลับบ้าน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สมควรได้รับความคิดเห็นใดๆ ต่อจากนี้ อเล็กซานเดอร์ควรขอให้มือของเขาวางบนจอแสดงผลหลังจากที่เขาเสียชีวิต โดยแสดงให้ผู้คนเห็นว่า "ผู้พิชิตโลกหลังความตาย ซ้ายมือเปล่า" แทนที่จะเป็นตอนจบของหนังเรื่องนี้ กลับกลายเป็นคำพูดคนเดียวของปโตเลมีในตอนท้าย ซึ่งก็คือ... AARGH! ไร้สาระอย่างแน่นอน
ปล่อยให้ความสำเร็จของภาพยนตร์ประเภทหนึ่งเกิดขึ้นเพื่อวางไข่ในฉากย่อยของภาพยนตร์ที่ทำในรูปแบบเดียวกัน บอกเล่าเรื่องราวที่คล้ายคลึงกัน เป็นเรื่องสมมติ บางเรื่อง กึ่งประวัติศาสตร์ ในปี 2000 GLADIATOR ของริดลีย์ สก็อตต์ ได้นำมหากาพย์กรีก-โรมันกลับมาสู่แถวหน้าด้วยการเล่าเรื่องที่เชคสเปียร์เองก็ภาคภูมิใจ (แม้ว่าเมื่อศึกษาเขาแล้ว ฉันก็เชื่อว่าเขาน่าจะทำได้ ถ้าเขาทำได้ ก็เติมบทสนทนาอันโหดร้าย เดวิด ฟรานโซนี สร้าง) ในการยึดติดอยู่กับเรื่องราวที่เรียบง่ายและตรงไปตรงมาของชายคนหนึ่งที่ถูกอิจฉาริษยาที่หันไปเป็นนักสู้เพื่อต่อสู้เพื่อความยุติธรรม เรื่องราวคลาสสิกร่วมสมัยได้ถูกสร้างขึ้น และรัสเซลล์ โครว์ นักแสดงที่จริงจังที่สุดในปัจจุบัน ได้รับรางวัลออสการ์ครั้งแรกของเขาและสมควรได้รับเช่นนั้น โอลิเวอร์ สโตน ผู้ ได้เห็นเวลาที่ดีขึ้นและภาพยนตร์ที่ดีขึ้น ตัดสินใจที่จะเพิ่ม ante และสร้างมหากาพย์ทางประวัติศาสตร์ในแบบของเขาโดยมุ่งเน้นไปที่อเล็กซานเดอร์มหาราชชายหนุ่มผู้ทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่และเสียชีวิตเมื่ออายุมากกว่าสามสิบปี จะว่าเขาไม่มี ทุกสิ่งทุกอย่างในภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเกินจริงไป คอลิน ฟาร์เรลล์แสดงอาการวิกลจริตในความพยายามที่จะไปให้ไกลกว่าชีวิต แองเจลินา โจลียังคงแสดงให้เห็นว่าเธอมีชื่อเสียงด้านสื่อเท่านั้น (แม้ว่าเธอจะพยายามโน้มน้าวให้เป็นเหมือนโอลิมเปียส) และคนอื่นๆ ต่างก็เคลื่อนไหวไปตามส่วนต่างๆ ที่เป็นจริง บนระบบอัตโนมัติ ภาพยนตร์เรื่องนี้แย่มากที่ต้องอาศัยวินัยในการนั่งดู ฉันอาจจะอยู่กับสารคดีของ History Channel ในเรื่องเดียวกันด้วยก็ได้ อย่างน้อยพวกเขาก็ใช้การแสดงของพวกเขาตามความเป็นจริง ใครจะสนใจ? ฝูงชนที่มีอายุมากกว่ามีส่วนแบ่งของ Ben Hurs และ I Claudius ดังนั้นพวกเขาจึงอาจไม่สนใจ ชาวกรีกคว่ำบาตรเมื่อมันออกมาเพราะพวกเขาโกรธที่อเล็กซ์เป็นเกย์จึงออกกฎพวกเขา นั่นทำให้ชุดที่อายุน้อยกว่าผู้ที่ยังไม่ได้ทำการบ้านในการศึกษาประวัติศาสตร์ที่จะไปดูมันเพื่อการโฆษณารอบช่วงเวลาสั้น ๆ ของภาพเปลือย - คือ Rosario Dawson's - ร่างกายของ Colin Farrell และการอ้างอิงถึง รักร่วมเพศ อาจไม่ใช่ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดในปี 2547 แต่ก็พยายามอย่างหนักที่จะผลักซองจดหมาย ยังคงไม่น่ากลัวเท่า CALIGULA แม้ว่าจะเป็นคุกกี้ที่ยากต่อการถอดรหัส
โอลิเวอร์ สโตน คือ โอลิเวอร์ สโตน เมื่อคุณไปดูหนังเรื่องหนึ่งของเขา คุณจะรู้ว่าคุณจะเข้าสู่ดินแดนที่ไม่รู้จัก ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่หนังเป็นเรื่องเกี่ยวกับ วิสัยทัศน์ส่วนตัว. ไม่ใช่สารคดีหรือชั้นเรียนโรงเรียนวันอาทิตย์ "Ghandi" ของ Richard Attenborough เป็นเช่นนั้นและด้วยเหตุนี้รางวัลออสการ์จึงยกย่องเงินสดจำนวนมาก เบ็น คิงสลีย์ นั้นยอดเยี่ยม แต่ตัวละครในชื่อเรื่องได้รับการปฏิบัติราวกับว่าไม่มีใครเคยได้ยินเรื่อง "Ghandi" แบบเดียวกันนี้ อาจกล่าวได้ว่า "แชปลิน" ชีวประวัติของแอตเทนโบโรห์ ไม่ โอลิเวอร์ สโตนให้เครดิตผู้ฟังเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และโดยธรรมชาติแล้ว เขาต้องชดใช้ผลที่ตามมา ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้มันช่างเหลือเชื่อ โดยพลการ? ใช่สวยจังเลย แม้แต่สำเนียงของนักแสดงก็เป็นหนึ่งในหลายจังหวะของอัจฉริยะ ภายในบริบททางประวัติศาสตร์ ตัวละครเหล่านั้นพูดด้วยสำเนียงที่แตกต่างกัน พวกเขาอยู่ในหม้อหลอมสุดท้าย Colin Farrell การแสดงตัวหนา สำเนียงไอริช และทุกอย่างต้องทิ้งร่องรอยไว้ โอลิเวอร์ สโตนรับทุกความเสี่ยงเท่าที่จะจินตนาการได้ และฉันขอเพียงคนเดียว ปรบมือให้เขาด้วยเสียงดัง Long Live the Cinema
และผมหมายความตามนั้นจริงๆ (สรุปคือไม่มีปุน) ฉันเป็นสาวกสโตนผู้ภักดีและเชื่อมั่นในผลงานของเขา ฉันมาจากประเทศกรีซด้วย และมีบางเรื่องที่ถูกประหารชีวิต (โดยเจตนา) หรือภาพยนตร์ที่สร้าง (เช่น ทรอย) เกี่ยวกับประวัติศาสตร์หรือตำนานกรีก สิ่งที่ทำให้ประสบการณ์การรับชมไม่เป็นที่พอใจมากขึ้นก็คือ ทุกคนจะหัวเราะแม้เพียงคำใบ้/ภาพที่เร้าอารมณ์เพียงเล็กน้อยที่หนังจะนำเสนอ ฉันสามารถให้ตัวเองให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ 7/10 โดยบอกว่ามันเป็นการตีความฟรีของ ผู้กำกับที่เขาแสดงภาพอเล็กซานเดอร์ในแบบที่เขาทำ แต่แล้วอีกครั้งที่อาจดีกว่าคนที่คิดว่าเขาอาจจะมาจาก FYROM จริงๆ อเล็กซานเดอร์เป็นพลเมืองกรีก แม้ว่าชาวสปาร์ตันและชาวเอเธนส์จะไม่ชอบใครก็ตามจากดินแดนกรีกตอนเหนือ ฉันไม่เคยเห็น "ดีซีของจริง" ที่จะออกในปี 2550 (ตอนนี้อาจจะมีจำหน่ายแล้ว) แต่ไม่รู้จะชอบหรือเปล่า...
มีชื่อเช่น Oliver Stone, Anthony Hopkins, Colin Farrell, Val Kilmer, Angelina Jolie, Christopher Plummer และ Rosario Dawson ในการแสดง; ธีมที่ยอดเยี่ยม; และด้วยงบประมาณมหาศาล ฉันไม่เคยคาดหวังว่า "อเล็กซานเดอร์" จะเป็นหนังที่น่าเบื่อ อย่างไรก็ตาม บทภาพยนตร์นั้นแย่มาก โดยแสดงเรื่องราวที่ยาวและสับสนมากซึ่งดูเหมือนละครน้ำเน่า พร้อมด้วยบทพูดที่โง่เขลามากมาย ตัวละครและสถานการณ์ไม่ได้รับการพัฒนาอย่างดี และผู้ชมมักจะประหลาดใจกับการกระทำหรือปฏิกิริยาโดยไม่มีคำอธิบายก่อนหน้านี้ ฉากต่อสู้มีการออกแบบท่าเต้นที่น่าขัน เป็นคอลเลกชั่นภาพสั้นที่พร่ามัวเปื้อนเลือดและเลอะเทอะ กล้องใช้ระยะใกล้เกือบทุกครั้งและการตัดจำนวนนับไม่ถ้วน แองเจลินา โจลีพูดด้วยสำเนียงที่ไร้สาระ และฉันไม่รู้ว่าเจตนาของพฤติกรรมดังกล่าวคืออะไร การแสวงประโยชน์จากเกย์และสถานการณ์รักร่วมเพศโดยเสรีแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความตั้งใจที่จะยกประเด็นโต้เถียงขึ้นเพื่อเข้าถึงจุดต่างๆ ของสื่อและเรียกความสนใจจากสาธารณชนโดยทั่วไป เวลาทำงานที่นานขึ้นรบกวนครอบครัวของฉันและฉัน และเรากำลังรอจุดจบของเรื่องไร้สาระนี้อย่างใจจดใจจ่อ โหวตของฉันคือสาม ชื่อ (บราซิล): "Alexandre"
ตอนแรกฉันไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากนัก เนื่องจากมีคนอื่น ๆ มากมายที่เขียนและพูดหลายสิ่งหลายอย่าง แต่ฉันคิดว่ามีบางประเด็นที่สำคัญจริงๆ ที่ต้องทำ และฉันไม่เห็นใครสร้างมันขึ้นมา ฉันกำลังเขียนที่นี่ ในความคิดของฉัน เกือบทุกคนเข้าใจผิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเฮเฟสชั่นและอเล็กซานเดอร์ ในโลกสมัยใหม่ โดยเฉพาะในโลกตะวันตก ผู้ชายสองคนอยู่ใกล้กันมาก นอนด้วยกัน มีเซ็กส์ หรือไม่ก็อยู่ห่างกันพอสมควร และถ้าเป็นมิตรก็อาจจะต่อยกัน แขน. ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เราเห็นความสัมพันธ์ที่ยากสำหรับคนส่วนใหญ่ในทุกวันนี้ที่จะเข้าใจ กล่าวคือ ความสัมพันธ์ความรักที่เร่าร้อนระหว่างชายสองคนซึ่งเรื่องเซ็กส์ไม่สำคัญมากนักและอาจถึงกับขาดไปด้วยซ้ำ อริสโตเติลอธิบายทั้งเรื่องในช่วงเริ่มต้นโดยพื้นฐานแล้วตอนที่เขาบอก คู่หนุ่มสาวสองคนนี้ เท่าที่ฉันจำได้ "เมื่อชายสองคนนอนด้วยกันในราคะก็เกินปล่อยตัว แต่เมื่อชายสองคนนอนด้วยกันในความบริสุทธิ์พวกเขาสามารถทำการอัศจรรย์ได้" หรืออะไรทำนองนั้น จากสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับวัฒนธรรมนั้น ฉันมั่นใจว่า "ในความบริสุทธิ์" หมายถึงไม่มีเพศ หรืออย่างน้อยก็น้อยมาก นั่นเป็นเหตุผลที่เราไม่เคยเห็นพวกเขาจูบกัน ในภาพยนตร์ เช่นเดียวกับในหนังเก่าหลายๆ เรื่อง การจูบเป็นอุปมาเรื่องเพศ แม้แต่ตอนที่อเล็กซานเดอร์จูบแม่ของเขา มันหมายถึงความคิดเรื่องเซ็กส์ นั่นเป็นเหตุผลที่ Alexander จูบ Bagoas แต่ไม่ใช่ Hephaistion ตอนนี้ฉันไม่แน่ใจว่าอริสโตเติลที่แท้จริงในประวัติศาสตร์จะพูดอย่างนั้นหรือไม่ นั่นไม่ใช่สิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับการรักร่วมเพศในจรรยาบรรณนิโคมาเชียนอย่างแน่นอน แต่คำพูดนั้นก็มีเหตุผลเพียงพอเนื่องจากอเล็กซานเดอร์สามารถได้ยินแนวคิดดังกล่าวได้อย่างง่ายดายในช่วงวัยหนุ่มของเขา เพลโต (ก่อนอริสโตเติล) แสดงความคิดนั้น และซีโนแห่งซิเทียม (หลังอริสโตเติล) ก็แสดงเช่นกัน ดังนั้นแม้ว่าอริสโตเติลจะไม่เคยพูดเรื่องนี้กับอเล็กซานเดอร์ แต่ก็มีความเป็นไปได้เพียงพอที่ความคิดจะลอยอยู่ในอากาศและอเล็กซานเดอร์ก็ได้ยินจากใครบางคนหรือคนอื่น ๆ บางคนบ่นว่า "รักร่วมเพศ" (สมมติว่าความสัมพันธ์ของ A กับ Heph. ควรจะเป็น เรียกว่า) ถูกขว้างปาใส่หน้ามากเกินไป แต่มันมีความสำคัญต่อโครงเรื่อง Stone กำลังตั้งสมมติฐานว่า Hephaistion เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสิ่งที่ Alexander ทำ นอกจากนี้ ยังเป็นแบบแผนมาตรฐานของฮอลลีวูดที่จะนำเสนอเรื่องราวความรักกับงานสำคัญทางการเมือง การทหาร หรืองานที่ยิ่งใหญ่อื่นๆ มีตัวอย่างมากมาย Titanic, Enemy at the Gates, Gone with the Wind, ... รายการจะคงอยู่ตลอดไป เป็นการเหยียดเพศทางเลือกจริงๆ ที่บ่นว่า Stone ยังคงกลับไปใช้ธีมนี้อย่างต่อเนื่อง เพราะเขามีเหตุผลทางศิลปะที่ดีอย่างสมบูรณ์ที่ต้องทำ รายละเอียดเพิ่มเติมอีกสองสามอย่าง: ผมของ Alexander ฉันคิดว่าสโตนพยายามทำให้อเล็กซานเดอร์ดูเหมือนมาร์ติน พอตเตอร์ใน Satyricon ซึ่งเป็นการพยักหน้าให้กับสำเนียงของ Fellini.Alexander และรูปลักษณ์ที่นุ่มนวล คราวนี้สแตนลีย์ คูบริกพยักหน้ารับผู้กำกับผู้ยิ่งใหญ่อีกครั้ง Farrel ดูเหมือน Ryan O'Neil ใน Barry Lyndon มาก อันที่จริงเขาดูเหมือนการรวมตัวของ Ryan O'Neill / Martin Potter ฉันคิดว่ามันเป็นการจงใจ ความนุ่มนวลของบุคลิกของอเล็กซานเดอร์ ในหลายฉากมันสมเหตุสมผล เขาอ่อนโยนพอที่จะรู้วิธีเข้าใกล้ Bucephalus และเชื่องเขาโดยไม่ทำให้เขากลัว เขาเป็นคนใจกว้างมากพอที่จะรับเอาวัฒนธรรมเปอร์เซียจำนวนมากและส่งเสริมการแต่งงานระหว่างกัน ในขณะที่คนอื่นๆ รอบตัวเขาไม่ค่อยสบายใจกับแนวคิดนี้ ใช่ ถ้าคุณยังไม่เข้าใจมันในตอนนี้ เหมือนหนัง ความเกลียดชังของผู้คนในภาพยนตร์เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะเข้าใจ
แม้ว่าฉันจะไม่เคยเห็นมันมาก่อน แต่ฉันก็รู้ว่าอเล็กซานเดอร์เป็นหนังที่มีปัญหา จำนวนการแก้ไขและเวอร์ชันต่างๆ ที่มีอยู่บนดีวีดีเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงเรื่องนั้น ไม่มีใครสามารถจับภาพ 'จุดประกาย' ที่จะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นที่ถูกใจของผู้ชมได้ในลักษณะเดียวกับที่ทรอยสร้างความประทับใจให้กับผู้คนจำนวนมาก แม้จะมีปัญหา – และมีบางส่วนที่พอเหมาะ ไม่น้อยกับลักษณะการเล่าเรื่องที่ยืดยาว (ตัวละครของฮอปกินส์ทำงานหนักและน่าเบื่อ) และฉากที่เคลื่อนไหวช้าและไม่เกี่ยวข้องกัน นี่ยังคงเป็นภาพยนตร์ที่ฉันชอบ เป็นการเล่าเรื่องโบราณที่ค่อนข้างดี โดยใช้นักแสดงชุดใหญ่ ซึ่งส่วนใหญ่มีโอกาสฉายแสงมากกว่าหนึ่งครั้ง และภาพที่เห็นก็น่าประทับใจพอสมควร คอลิน ฟาร์เรลล์เป็นตัวเลือกที่คลุมเครือในฐานะวีรบุรุษชาวมาซิโดเนีย แต่ ฉันรู้สึกประหลาดใจที่พบว่าเขาเหมาะกับบทนี้มากจริงๆ เขานำความเป็นมนุษย์ในระดับสูงมาสู่ส่วนนี้ ทำให้เรามุ่งเน้นไปที่ความอบอุ่นและความสมบูรณ์ของตัวละครของเขา แองเจลินา โจลีได้รับเลือกให้เป็นแม่ของเขา แม้ว่าในชีวิตจริงเธอจะแก่กว่าเขาเพียงหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น เรื่องนี้ไม่ได้ เธอเองก็มีประสิทธิภาพในฐานะตัวละครประเภทแม่มดที่ชั่วร้ายซึ่งความรักที่มีต่อลูกชายของเธอทำให้เธอเห็นอกเห็นใจผู้ชม วาล คิลเมอร์มีความสนุกสนานในฐานะฟิลิปผู้เป็นพ่อตาเดียวของอเล็กซานเดอร์ ที่นี่มีกิจกรรมวิ่งเหยาะๆ ทั่วโลกมากมาย รวมถึงการโต้วาที การโต้เถียง และการฆาตกรรมอย่างเลือดเย็น มีฉากต่อสู้เพียงหนึ่งหรือสองฉากเท่านั้น แต่มีขนาดใหญ่และค่อนข้างมีประสิทธิภาพ สิ่งที่ดีที่สุดคือการต่อสู้ในป่าของอินเดีย ซึ่งอเล็กซานเดอร์และคนของเขาพบว่าตัวเองกำลังต่อสู้กับกองทัพที่ขี่ช้างตัวโต สโตนกำกับส่วนนี้ได้เป็นอย่างดี ทำให้หน้าจอชุ่มไปด้วยผ้าใบสีแดงเลือดนกเพื่อกระตุ้นให้เกิดเหตุการณ์โกลาหลที่เกิดขึ้นต่อหน้าเรา มันน่าสยดสยอง โหดเหี้ยม เคลื่อนไหวและก่อกวน ทั้งหมดตามที่สงครามควรจะเป็น และที่จริงแล้วหนึ่งในซีเควนซ์การต่อสู้ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์ น่าเสียดายที่หนังทั้งเรื่องไม่สามารถทำตามมาตรฐานเดียวกันได้ ถึงกระนั้น มันบอกเล่าเรื่องราวที่น่าดึงดูดใจ และในขณะที่มันอาจแตกต่างกันในแง่ของประสิทธิภาพ ความน่าเชื่อถือ และขอบเขต โดยรวมแล้วฉันชอบมัน ถ้าไม่มากเกินไป
