The Teacher s Diary (2014) คิดถึงวิทยา ปีการศึกษา 2555 “สอง” (บี้ สุกฤษฎิ์ วิเศษแก้ว) อดีตนักกีฬามวยปล้ำตกอับต้องผันตัวเองมาเป็นครูยังโรงเรียนแห่งหนึ่งที่กว่าจะไปถึงต้องออกเดินทางตั้งแต่เช้ามืด ขึ้นรถผ่านผืนป่า ลงเรือฝ่าผืนน้ำหลายชั่วโมง โรงเรียนซึ่งตั้งอยู่กลางเขื่อน โอบล้อมด้วยภูเขาและผืนน้ำอันกว้างใหญ่ “โรงเรียนบ้านแก่งวิทยา สาขาเรือนแพ” โรงเรียนแห่งนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้เด็กๆลูกชาวประมงที่ไม่มีโอกาสออกไปนอกเขื่อนได้มีโอกาสเรียนหนังสือ สองต้องสอนเด็กๆสุดแสบที่แม้จะมีเพียง 4 คน แต่ก็ล้วนเรียนกันคนละชั้นกันหมด แถมเขายังต้องสอนเด็กๆทุกวิชาทุกชั้นเรียนด้วยตัวคนเดียว ยิ่งไปกว่านั้นเขายังต้องทนกับสภาพที่ไม่มีทั้งไฟฟ้าน้ำประปา หนำซ้ำต้องผจญกับความเหงาที่ไม่สามารถติดต่อใครได้เพราะที่โรงเรียนนี้ไม่มีสัญญาณโทรศัพท์
พอล เคมป์ นักข่าวชาวอเมริกัน รับงานฟรีแลนซ์ให้หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นในปวยร์โตรีโกช่วงทศวรรษ 1960 เขาต้องปรับตัวระหว่างวัฒนธรรมแบบเกาะกับชีวิตนักธุรกิจต่างชาติที่อาศัยอยู่ที่นั่น
พอล เคมป์ นักข่าวเร่ร่อนที่เบื่อความวุ่นวายของนิวยอร์กและกฎเกณฑ์เคร่งครัดในสังคมอเมริกายุคไอเซนฮาวร์ ย้ายมาทำงานที่หนังสือพิมพ์ในซานฮวน เมืองหลวงของปวยร์โตรีโก ภายใต้การดูแลของบรรณาธิการผู้หม่นหมอง เขาดื่มดำกับชีวิตแบบนักเขียนยุค 50 สไตล์ 'The Lost Generation' ของเฮมิงเวย์ กระทั่งถูกดึงเข้าไปในโลกของหญิงสาวสวยชาวอเมริกันกับคู่หมั้นนักธุรกิจผู้คลุกคลีกับการพัฒนาที่ดินมืดมน ท่ามกลางความสับสนนี้เองที่เขาค้นพบ 'เสียง' ของนักเขียนและความซื่อตรงในตัวผู้ชายอย่างแท้จริง
The Rum Diary (2011) ถ้าคุณตามหาความบ้าคลั่งแบบผลงาน后期ของฮันเตอร์ เอส. ทอมป์สัน คุณจะเจอเศษเสี้ยวของมันที่นี่ หนังเรื่องนี้ดูเป็นเหตุเป็นผลกว่า 'Fear and Loathing' แต่ก็ยังรู้สึกเรียบๆ ใต้ความป่วนที่ฉาบผิวหน้า จอห์นนี่ เดปป์ รับบทนักข่าวขี้เมาในหนังสือพิมพ์ภาษาอังกฤษที่กำลังล้มละลายในเปอร์โตริโก แสดงนำเต็มที่แต่ขาดประกายบางอย่าง สิ่งที่โดดเด่นคือภาพลักษณ์ภายนอกที่สะกดตา ทั้งรถยนต์เก่าๆ คอนโดร้าง ความเหยียดผิวระหว่างคนอเมริกันผิวขาวกับชาวเปอร์โตริโก แต่ลึกลงไปกลับเบาบาง แม้จะมีองค์ประกอบดราม่าเพียบ ทั้งนักเขียนปัญหาสนิทกับความรุนแรงและธรรมชาติสวยเด่น หนังยัดคลิชชี่จัดเกินไป และแม้แต่ทอมป์สันเองก็ยอมรับว่าโครงเรื่องเดิม 'วกวน' เกินแก้ แนะนำให้ดูเพื่อสัมผัสบรรยากาศมากกว่าคาดหวังเนื้อลึก ตัวละครรองอย่างโจวานนี่ ริบิซี ที่รับบทนักข่าวติดยาแบบสุดโต่ง ก็ช่วยเพิ่มสีสันได้ดี (ถ้าอยากเห็นภาพทอมป์สันตัวจริง แนะนำดู 'Fear and Loathing in Las Vegas' ปี 1998 ที่เดปป์แสดงไว้) ผู้กำกับซึ่งดัดแปลงจากหนังสือเอง ได้ทั้งเครดิตจากบรรยากาศสไตล์ๆ แต่ก็ต้องรับผิดชอบที่หนังเคลื่อนตัวกระตุก เดินช้า และจบแบบน่าหงุดหงิด แม้จะมีวัตถุดินระเบิดอยู่เต็มมือ เรียกว่าเป็นหนังดูเพลินได้แต่ไม่ติดใจ
สรุปเรื่องย่อ ถ้าคุณเป็นคนที่ชอบหนังที่มีโครงเรื่องชัดเจนและพลอตเข้มข้น หนังเรื่องนี้อาจไม่ตอบโจทย์คุณนัก เพราะเป็นการสะท้อนชีวิตนักข่าวหนุ่มในหนังสือพิมพ์ใกล้ล้มผ่านมุมมองแบบ 'แมลงวันบนกำแพง' พอล เคมป์ (จอห์นนี่ เดปป์) คือชายหนุ่มที่พยายามปรับตัวในสถานที่ใหม่ พร้อมสร้างทั้งมิตรและศัตรูระหว่างทาง ความคิดเห็นส่วนตัว ตอนแรกก็ไม่แน่ใจว่าตัวเองจะชอบหนังแนวนี้ไหม แม้รู้ว่ามีนักแสดงระดับดัง مثل จอห์นนี่ เดปป์ และ โจวานนี ริบิซี แต่คอนเซปต์หนังดูแปลกๆ ชวนงง แต่สุดท้ายก็ต้องประทับใจ! บรูซ โรบินสัน ผู้กำกับทำได้เยี่ยมมาก โดยเฉพาะการดัดแปลงจากนิยายของ ฮันเตอร์ เอส. ทอมป์สัน ที่เดิมแทบไม่มีพลอตแข็งแรงให้ทำงาน ด้านการผลิตถือว่าสวยงามระดับพรีเมียม ทั้งโลเกชั่นถ่ายทำสวยตา เทคนิคการตัดต่อและมุมกล้องที่เข้ากับสไตล์หนังได้ดี เหมาะกับจอห์นนี่ เดปป์ ที่มีพลังการแสดงเหลือล้นแม้ในทุกบทบาท แม้แต่ใน 'เดอะรัมไดอารี่' หนังเรื่องนี้มีทุกอย่างที่ฉันต้องการ ทั้งตัวละครทรงพลัง ฉากจัดเต็ม คอมเมดี้สุดปัง และแง่คิดชีวิต มันชวนให้เราตั้งคำถามกับสังคมยุคนี้ว่าจริงๆ แล้วไม่ต่างจากยุค 50s มากนัก แค่การโกงและ manipulation ถูกปกปิดดีขึ้นเท่านั้น ส่วนมุมสนุกก็ครบเครื่อง ดูได้หลายรอบไม่เบื่อ โดยเฉพาะภาพชายหนุ่มดื่มรัมยักษ์แล้วต้องสยบอาการแฮงค์เช้าวันหลัง - ทำให้รู้สึกดีขึ้นว่าไม่ใช่เราเหรอที่เคยพลาดแบบนี้! สรุปสุดท้าย นี่คือหนังสนุกที่ดูได้ทุกคน ทั้งหัวเราะครื้นเครงและหลงรักตัวละคร การแสดงระดับเทพทั้งเรื่อง แนะนำให้ดูอย่างยิ่ง! คะแนน 7/10
ภาพยนตร์เริ่มต้นด้วย พอล เคมป์ (จอห์นนี่ เดปป์) ตื่นขึ้นมาในห้องพักหรูที่ปวยร์โตรีโก หลังเมาหนักคืนก่อน หลังจากกลืนแอสไพรินเข้าไป เคมป์ก็เซถลาไปที่สำนักงานบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ซานฮวนสตาร์ และได้งานเขียนที่ดูไม่มีอนาคต หลังจากพบเจอเรื่องบังเอิญหลายครั้ง เคมป์ก็กลายเป็นศูนย์กลางของแผนลับและการคอร์รัปชัน ท่ามกลางการดื่มเหล้าจนแทบแยกโลกไม่ออก "เดอะรัมไดอารี่" ดัดแปลงจากงานเขียนของ ฮันเตอร์ เอส. ทอมป์สัน นักเขียนและนักข่าวสุดเพี้ยน ผู้除了สูบบุหรี่ สูดยา ฉีดสาร แอลกอฮอล์ และสารก่อมะเร็งทุกชนิดบนโลก ยังเปลี่ยนโฉมวงการวารสารศาสตร์ด้วยการเล่าเรื่องตรงไปตรงมา ผลงานของเขามีทั้งเสน่ห์และความน่าขยะแขยงในเวลาเดียวกัน พร้อมจังหวะที่เร็วราวกับรถไฟเหาะ แต่ก็สับสนวุ่นวายไม่แพ้กัน คำว่า "สับสน" น่าจะเหมาะที่สุดสำหรับหนังเรื่องนี้ เนื้อเรื่องขาดจุดโฟกัสที่ชัดเจน กระโดดจากเรื่องรักไปการคอร์รัปชันที่ดิน แก๊งเมาเหล้า การเมืองในที่ทำงาน ไปจนถึงความตึงเครียดทางเชื้อชาติ การดู "เดอะรัมไดอารี่" เหมือนการคุยกับนักศึกษาปริญญาโทที่เมาแอ๋—อาจมีแววความฉลาดโผล่มาเป็นพักๆ แต่หลังจากผ่านไปเหมือนสี่ชั่วโมง คุณก็ตระหนักว่ากำลังคุยกับคนเมาโง่ และอยากหาทางหนี งานของทอมป์สันที่ถูกดัดแปลงเป็นหนังก่อนหน้านี้ก็มีปัญหาเรื่องความไม่ต่อเนื่องเหมือนกัน แต่อย่างน้อย "Fear and Loathing in Las Vegas" ยังน่าสนใจ ส่วน บรูซ โรบินสัน ผู้กำกับ ดูไม่มั่นใจกับกล้อง พยายามบาลานซ์ธีมต่างๆ อย่างหนัก ในขณะที่ เทอร์รี กิลเลียม ใช้วิธี "ลองผิดลองถูก" โรบินสันกลับเลือกแก้ปัญหาโดยยืดเวลาหนังและทำให้การตัดต่อกับงานกล้องน่าเบื่อสุดๆ จุดสว่างเดียวของหนังคือ การปรากฏตัวของ โจวานนี ริบิซี ในบทเพื่อนติดสุราและซิฟิลิส ที่กิน LSD ไปฟังเสียงโฆษณานาซี การทะเลาะกับบรรณาธิการใหญ่ (ริชาร์ด เจนกินส์) เป็นช่วงที่หาความตลกได้น้อยเต็มที ตอนจบแสดงให้เห็นจอห์นนี่ เดปป์ ล่องเรือไปกับเส้นขอบฟ้า พร้อมเสียงบรรยายว่าแม้เรื่องนี้จะจบ แต่ "มันคือจุดเริ่มต้นของอีกเรื่อง" แต่ผมอยากดู "อีกเรื่อง" นั่นมากกว่า อย่างน้อยตอนนั้นแหละที่อารมณ์ขันแดกดันแบบทอมป์สันก็ปรากฏตัวขึ้น http://theyservepopcorninhell.blogspot.com/
ผมเป็นหนึ่งในคนที่ไม่เคยอ่านงานเขียนของ Hunter S. Thompson เลยสักคำ ถ้าคุณก็เป็นแบบนั้นเหมือนกัน มาดูรีวิวนี้ต่อเลย! หนังเรื่องนี้ออกแบบมาสำหรับแฟนพันธุ์แท้ของ HST โดยเฉพาะ พร้อมบรรยากาศแปลก ๆ แบบ 'Fear & Loathing in Las Vegas' ที่จอห์นนี่ เดปป์ เคยสร้างไว้ในบทนี้ ว่ากันว่าเดปป์เป็นเพื่อนสนิทของ HST ในชีวิตจริง เราจึงคาดหวังการแสดงที่เต็มไปด้วยความเคารพ แม้อาจไม่ตรงเป๊ะทุกจุด แต่ตัวละครของเดปป์ก็ชวนชอบและมีเอกลักษณ์ไม่เหมือนใคร ตัวละครของเขาดูฉลาดล้ำ ลึกซึ้งกว่าคนรอบข้าง แต่ไม่เคยดูหยิ่งหรือมองโลกในแง่ร้าย นี่คือจุดเด่นที่ผมชอบสุด ๆ ตัวอย่างเช่นตอนที่เขาเงียบฟังเพื่อนขี้เมาผู้คลั่งไคล้ฮิตเลอร์พูดเรื่องเหยียดเชื้อชาติ แม้ไม่โต้ตอบ แต่แค่สายตาว่างเปล่าแบบที่只有เดปป์เท่านั้นที่ทำได้ ก็สื่อถึงความขบขันของสถานการณ์ได้ โดยไม่รู้สึกขมขื่นเหมือนมีคนถอนหายใจหรือรำคาญ การแสดงที่ผสมผสานความไร้เดียงสากับประสบการณ์ชีวิตนี้เองที่ทำให้เราติดหนึบ ฉากเปิดตัวตั้งโทนเรื่องได้ดีเลย: เขาตื่นในห้องโรงแรมราวกับเพิ่งเมาหัวราน้ำ ตู้มินิบาร์ถูกทุบเหมือนฝูงเฟอร์เรตบุก ทีมพนักงานส่งอาหารเหลือเชื่อเมื่อเดปป์กล่าวว่า 'ผมไม่ดื่มเหล้านะ' ก่อนยิ้มหนุ่ม ๆ แล้วเสริม 'เมื่อไหร่ที่ทำได้' แค่นี้ก็ทำให้ขำลั่นตั้งแต่ต้นแล้ว! ทั้งเรื่องดำเนินไปแบบเรียบ ๆ ไม่มีมุขตลกโปกฮาหรือการล้มลุกคลุกคลาน แต่มีโมเมนต์คลาสสิกแบบนี้ที่รู้สึกเหมือนเราเป็นส่วนหนึ่งมุขตลกภายใน ส่วนเนื้อเรื่อง? จากที่รู้มาหลายจุดถูกเปลี่ยนจากหนังสือ และตอนจบก็ถูกทำให้อ่อนลง แต่ยังให้ความบันเทิงพร้อมข้อคิด: เป็นเรื่องของนักต่อสู้ผู้ใช้พลังสื่อสารมวลชนสู้กับนายทุนทุจริตในเปอร์โตริโกo ต้องยอมรับว่าตอนจบทำให้รู้สึกไม่สะใจหน่อย แต่ไม่ใช่เพราะมันแย่... แค่รู้สึกว่ามีฉากหวานเยิ่นแบบภาพยนตร์ช่อง Hallmark แทรกมาในหนังที่ไม่เหมาะกับบรรยากาศนั้นเท่านั้น โชคดีที่ฉากนี้แค่ 30 วินาทีเอง แน่นอนว่าหนังจะถูกเปรียบเทียบกับ 'Fear & Loathing' ของเทอร์รี่ กิลเลียมที่ปูทางให้ตัวละคร HST-เดปป์ แฟนตัวยงอาจไม่ชอบการลอกเลียนแบบ แต่ผมว่ามันทำได้ดีพอ ๆ กับที่ผมชอบ '2010' ของปีเตอร์ ไฮมส์ ที่ตามหลังหนังระดับตำนานอย่าง '2001' ของคูบริก 'The Rum Diary' อาจไม่สุดโต่งเท่า แต่ก็มีฉากเซอร์เรียลและความพิลึกของมันเอง อย่างบทพูดประหลาดหลังกินยาประสาทหลอนเกี่ยวกับลิ้นคนนี่ฮาจนน้ำตาเล็ด! ไม่ขอสปอยล์ ต้องไปฟังเอง ถ้าคุณเป็นแฟนระดับ Casual ของ 'Fear & Loathing' ชอบบทบาท早期ของเดปป์แบบ 'Ed Wood' หรือชอบคอมเมดี้ existentialist เกี่ยวกับคนที่ล่องลอยในโลกส่วนตัวกับเพื่อนชายขอบ หนังเรื่องนี้น่าจะถูกจริต! คำเตือน: มีฉากต่อไก่ที่ตัวละครสนุกและได้กำไร แต่โชคดีที่ไม่มีเลือดหรือการทารุณสัตว์ให้เห็น แถมมีสมาคม American Humane Association มาตรวจสอบขั้นตอนการถ่ายทำแล้ว อย่างไรก็ตาม คนที่ไม่ชอบการนำเสนอความรุนแรงต่อสัตว์อาจรู้สึกไม่สบายใจได้
หนังที่สร้างจากความรักและความอาลัยของจอห์นนี่ เดปป์ ต่อนักเขียนและนักข่าวแนวเพี้ยนอย่างฮันเตอร์ เอส. ทอมป์สัน เป็นผลงานที่อบอุ่นแต่แฝงความสิ้นหวัง นวนิยายต้นฉบับถูกเขียนขึ้นช่วงต้นอาชีพของทอมป์สัน เมื่อเขาเริ่มค้นพบแอลกอฮอล์และความสำคัญของจรรยาบรรณนักข่าว ผู้ที่คาดหวังภาพหลอนสุดเหวี่ยงแบบ 'Fear and Loathing in Las Vegas' (1998) อาจผิดหวัง เพราะหนังเรื่องนี้เน้นบทพูดคมๆ เต็มไปด้วยแง่คิดและความโกรธแฝงปรัชญา แทบทุกฉากอัดแน่นด้วยมุมมองทางภาษาแสนสนุก ด้านภาพยนตร์ถ่ายทอดความสวยงามของเกาะที่ตัดกับความยากจนได้อย่างชัดเจน ทีมนักแสดงทำได้ดีเยี่ยม โดยเฉพาะไมเคิล ริสโปลี, โจวานี ริบิซี และริชาร์ด เจนกินส์ ส่วนแอมเบอร์ เฮิร์ด มาดึงดูดสายตา ส่วนแอรอน เอคฮาร์ท รับบทวายร้ายนายทุนที่เล่นง่ายๆ โดยรวมเป็นหนังแนวเพี้ยนที่ไม่ได้ถูกใจคนทุกกลุ่ม ตัวทอมป์สันเองก็เคยต่อสู้ระหว่างความนิยมกับความซื่อสัตย์ จนสุดท้ายได้การยอมรับในบั้นปลายชีวิต เดปป์ให้เกียรตินักเขียนคนนี้สุดแรงด้วยการดันนิยาย未ตีพิมพ์สู่หน้าจอ หนังเรื่องนี้อาจถูกยกย่องมากขึ้นในอนาคต เมื่อคนเลิกตั้งความหวังสูงกับนวนิยายและภาพยนตร์ที่รอคอยมานาน
ใกล้ถึงช่วงท้าย เรื่องราวของ The Rum Diary โดย Bruce Robinson กลับสูญเสียความเชื่อมั่นในตัวเอง ก่อนหน้านั้น เรื่องราวดำเนินเรื่องเป็นตอนๆ คล้ายกับนวนิยายต้นฉบับ ที่มีจังหวะเร็วและสนุกสนาน แต่จู่ๆ นักแสดงในเรื่องก็เริ่มหลุดออกจากบทบาทของตัวเอง อาจเป็นเพียงการคาดเดา แต่ความอาลัยอาวรณ์ของ Robinson ต่อภาพยนตร์ Fear and Loathing in Las Vegas ของ Terrance Gilliam น่าจะเป็นสิ่งที่ทำให้เขาค่อยๆ หันเหจากโครงเรื่องเส้นตรงของตัวเอง ตลอดชั่วโมงครึ่งแรก เราไม่ได้เห็น Hunter S Thompson เป็นผู้เล่าเรื่อง และดูเหมือน Robinson จะตระหนักถึงจุดนี้ก็ต่อเมื่อเหลือเวลาอีกแค่สามสิบนาทีสุดท้าย ใน Fear and Loathing Gilliam มุ่งเน้นการแสดงด้านการใช้สารเสพติดของ HST แต่ Robinson ทำได้ไม่เต็มที่ใน The Rum Diary และดูเหมือนเขาอยากทำมาก ซึ่งสะท้อนจากสามสิบนาทีสุดท้ายที่รู้สึกเร่งรีบ แม้ Robinson อยากให้เรื่องราวในเปอร์โตริโกоดูเหมือนภาพหลอน แต่นวนิยายต้นฉบับไม่ได้เรียกร้องสิ่งนั้น สิ่งที่จุดประกายให้เขาทำภาพยนตร์เรื่องนี้อาจมาจากแรงบันดาลใจจาก Fear and Loathing จนใกล้จบ เขาคิดว่า 'เรายังแสดงภาพหลอนแนวเหนือจริงตามสไตล์ Thompson ไม่พอ' จึงยัดเยียดเนื้อเรื่องเพิ่มอีกสามสิบนาที ก่อนหน้านั้น เราเกือบได้เห็นชีวประวัติอันสุดคลาสสิกของนักเขียนผู้ล่วงลับ แต่แทนที่ผู้เล่าจะเป็นตัวเขา กลับกลายเป็นมุมมองของคนอื่น พอถึงตอนนั้นก็สายเกินไปที่ผู้กำกับจะเปลี่ยนให้ Johnny Depp มาเล่าเรื่องแทน Thompson จากหลังเครื่องพิมพ์ดีด จนบางช่วงคำพูดของ Depp ฟังดูไม่เหมือนเสียงของ HST เสียเลย หากนี่คือการดัดแปลงที่ตรงตามหนังสือ ก็คงไม่รู้สึกเช่นนั้นเมื่อถึงตอนจบ
หนังเรื่องนี้อธิบายได้ในหนึ่งคำ: น่าเบื่อ ไม่มีโครงเรื่อง ไม่มีมุกตลก ไม่มีดราม่า ไม่มีความตื่นเต้น บทพูดก็แย่ ไร้ชีวิตชีวา แถมยังใกล้เคียงกับการถูกเย้ยหยัน ตัวละครตื้นเขินและ predictable ใช้คลิชเอร์ตลอด จอห์นนี่ เดปป์ อยู่ในจุดต่ำสุด ดูเหมือนเขาเบื่อตัวเองไปเลย ไม่เคยเห็นเขาแสดงได้แย่ขนาดนี้มาก่อน ส่วนแอมเบอร์ เฮิร์ด ยิ่งออกจอน้อยยิ่งดี ไม่เข้าใจเลยว่าทำไมถึงเลือกเธอมาแสดงตั้งแต่แรก ชัดเจนว่าความสามารถของเธอเหมาะกับหนังประเภทอื่นที่เน้นภาพสวยๆ และบทพูดน้อยๆ ผิดหวังสุดๆ ฉะนั้น เก็บเวลาไปทำอย่างอื่นที่มีประโยชน์กว่า เช่น อ่านหนังสือเล่มนั้นดีกว่า
รีวิวหนังเรื่องนี้สามารถเขียนได้ 2 แบบ แบบแรกคือคนที่อ่านงานของ ฮันเตอร์ เอส. ทอมป์สัน มาก่อนแล้ว กับแบบที่สองคือคนที่อยากรู้จักเขาหลังดูหนัง ผมเป็นแบบหลัง ผมไม่เคยอ่านหนังสือของฮันเตอร์ เลยวิจารณ์純粹จากมุมภาพยนตร์ล้วนๆ! หนังที่ทำได้ดีและมีเหตุผลโดยผู้กำกับ บรูซ โรบินสัน จอห์นนี่ เดปป์ ในบท ฮันเตอร์ สต็อกตัน ทอมป์สัน สมบทบาทสุดๆ นี่คือหนังที่คนรัก cinema ต้องอยากเก็บไว้ในใจ สิ่งแรกที่ประทับใจคือมุมมองที่ต่างและละเอียดต่อเปอร์โตริโก จากมุมของ...คนบนแผ่นดินใหญ่? หนังดำเนินเรื่องด้วยจังหวะเป็นของตัวเอง แต่ไม่รู้สึกช้า สิ่งที่สะท้อนที่สุดคือหนังเรื่องนี้ใกล้เคียงความเป็นจริง แม้ในยุคปัจจุบัน และปิดจบได้อย่างสมเหตุสมผล บางอย่างทำให้ผมรู้สึกดีจนรีบเขียนรีวิวนี้แล้วอยากตามดูงานของฮันเตอร์ต่อให้มากขึ้น!
จอห์นนี่ เดปป์ รับบทเป็น พอล เคมป์ นักข่าวที่เดินทางมาปวยร์โตรีโกเพื่อทำงานให้หนังสือพิมพ์เดอะซานฮวนสตาร์ เขาดำดิ่งสู่การใช้ชีวิตบนเกาะที่เต็มไปด้วยรัม ส่วนแอรอน เอ็คฮาร์ต รับบทเป็นนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์มืดมนที่ชวนเคมป์มาเขียนบทความสนับสนุนโครงการใหม่ของเขา งานของเคมป์คือการเลือกรับเงินหรือยืนหยัดในหลักจริยธรรม... 'เดอะรัมไดอารี่' มีองค์ประกอบน่าดึงดูดมากมาย ไม่ว่าจะเป็นการกำกับโดย บรูซ โรบินสัน (ผู้กำกับ 'Withnail & I') การถ่ายทำในสถานที่สวยงาม และงานออกแบบ production ที่สมบูรณ์แบบ แท็กไลน์ของหนังบอกไว้ว่า ''หนึ่งส่วนความโกรธแค้น หนึ่งส่วนความยุติธรรม สามส่วนรัม ผสมให้ดี'' แต่น่าเสียดายที่การผสมผสานนี้ไม่ลงตัว หนังดัดแปลงจากงานเขียนของ ฮันเตอร์ เอส. ทอมป์สัน ยังดึงดูดผู้ชมได้ด้วยทีมนักแสดงชั้นนำอย่างจอห์นนี่ เดปป์, แอรอน เอ็คฮาร์ต, ริชาร์ด เจนกินส์, โจวานนี ริบิซี และแอมเบอร์ เฮิร์ด แต่หนังอาจจะดีขึ้นถ้ามีเวลาวิ่งเรื่อง更长กว่าเดิม เพราะหนังสือต้นฉบับนั้นยอดเยี่ยม ในขณะที่หนังดัดแปลงรู้สึกเร่งรีบเกินไป บางทีการตัดต่ออาจเป็นสาเหตุ?
ฉันหลงรักนวนิยายเรื่อง The Rum Diary อย่างมาก และในฐานะคนทำงานด้านสังคม ฉันรู้สึกเชื่อมโยงกับความขัดแย้งของตัวละครหลายตัว แม้หนังจะดัดแปลงจากหนังสือค่อนข้างมาก แต่ฉันคิดว่ามันคือการยกย่องฮันเตอร์ เอส. ทอมป์สันได้อย่างสมบูรณ์แบบ ภาษายังคงเต็มไปด้วยความบ้าคลั่งแบบ 'กอนโซ่' ของเขา และพาผู้ชมเข้าสู่โลกแห่งความเมามาย พร้อมแฝงความรู้เรื่องการต่อสู้ของสื่อเสรี ฉันหัวเราะดังลั่นหลายครั้ง รวมถึงคนในโรงหนังที่ดูพร้อมกันด้วย ให้คะแนน 9/10 เท่ากับ The Shining ที่เคยให้ไว้ ส่วนตัวคิดว่าสมบูรณ์แบบทั้งนักแสดงนำและสมทบ โดยเฉพาะโจวานนี ริบิซี ข้อเสียเดียวคือถ้าคุณไม่ชอบสไตล์ประหลาดๆ แบบงานเขียนของทอมป์สัน หนังอาจดูหนักเกินไป แม้จะเข้าใจง่ายกว่า Fear and Loathing (ที่ยึดบทพูดจากหนังสือเป๊ะๆ) แต่หลายคนอาจรู้สึกบทพูดแปลกๆ ส่วนตัวชอบทุกนาที และคิดว่าหนังถูกล undervalue ไปมาก!
นักเขียนผู้ตกต่ำถึงจุดสุดท้ายตัดสินใจทำงานให้กับหนังสือพิมพ์ที่กำลังจะล้มละลายในดินแดนไร้รัฐบาล เรื่องราวเกิดขึ้นในปี 1960 แต่ช่วงเวลานั้นไม่ได้ส่งผลต่อโครงเรื่องมากนัก หนังเริ่มต้นได้ยอดเยี่ยมกับการวางบรรยากาศกลุ่มชาวต่างชาติที่ใช้เกาะแห่งนี้เป็นบ้าน พล็อตเรื่องมีความแปลกใหม่และความลึกลับที่น่าติดตาม แต่พอถึงกลางเรื่อง เนื้อหากลับเปลี่ยนไปเน้นการเสพติดและมุกตลกแทน จนกลายเป็นคอมเมดี้สายเมาไปเสียเฉยๆ หนังเริ่มคล้ายกับอาการเมาค้างที่ไม่ยอมสร่าง แม้จะมีช่วงขำบ้าง แต่เราก็เสียโมเมนตัมความตื่นเต้นจากตอนต้นไปจนหมด
ภาพยนตร์โครงการเพื่อความพึงพอใจส่วนตัวของ Johnny Depp อย่าง The Rum Diary - ซึ่งสรุปแล้วก็เป็นเพียงแค่นั้น - ดัดแปลงจากนวนิยายชื่อเดียวกันโดย Hunter S. Thompson ที่ Depp ค้นพบในทรัพย์สินของ Thompson หลังผู้เขียนฆ่าตัวตาย นวนิยายที่เขียนเสร็จในปี 1960 แต่ถูกตีพิมพ์ในปี 1998 และคุณคงต้องถามตัวเองว่าทำไม? หากดูจากตัวภาพยนตร์ ผมสงสัยว่าเป็นเพราะเนื้อเรื่องไม่ดีพอ แต่เนื่องจากผมไม่เคยอ่านต้นฉบับ ก็ไม่อาจฟันธงได้ นวนิยายระดับปานกลางอาจถูกแปลงเป็นภาพยนตร์ชั้นยอดด้วยมือนักเขียนและผู้กำกับฝีมือดี แต่โชคร้ายที่ Bruce Robinson ไม่ใช่คนนั้นในโปรเจกต์นี้ หรือถ้าเขาเคยดี นี่คือครั้งที่เขาทำไม่สำเร็จ (Robinson โด่งดังจากภาพยนตร์กึ่งอัตชีวประวัติ Withnail & I ซึ่งตัวผมเองก็ไม่ค่อยถูกชะตาสักเท่าไหร่) Depp เคยสัมผัสงานของ Thompson มาก่อนใน Fear And Loathing In Las Vegas ซึ่งก็ไม่เวิร์คเช่นกัน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า Depp อาจมี 'จุดบอด' กับงานของ Thompson ส่วนนี่คือผลงานกำกับแรกของ Robinson ในรอบ 19 ปี ซึ่งก็บอกอะไรเราบางอย่างเกี่ยวกับคุณภาพงานได้ไม่มากก็น้อย ตัวภาพยนตร์รู้สึกเชยทั้งในแก่นเรื่อง ภาพ การกำกับ และการผลิต หากตกถึงมือผู้กำมีอีกคน เรื่องราวเรียบง่ายของ Thompson อาจถูกแปลงเป็นทองได้ แต่ที่นี่ยังคงเป็นแค่โลหะเปล่า เกือบทุกองค์ประกอบตั้งแต่เสียงประกอบ บทพูด ไปจนถึงมุขตลก (ที่ถูกโปรโมตว่าเป็นคอมเมดี้) ล้วนแบนราบ ไร้ชีวิตชีวา และสุดท้ายก็เพียงแค่ระดับปานกลาง งานแนวนี้เคยถูกผลิตออกมาอาทิตย์ละเรื่องโดยทีมงานระดับกลางๆ ก่อนที่ยุคดิจิทัลจะเปลี่ยนรสนิยมคนดู ต้องยอมรับว่า Depp ยังดูมีเสน่ห์บนจอแม้หนังจะแย่ (ซึ่งนี่เป็นความเห็นส่วนตัว - ผมเคยดูเขาเล่นหนังแย่ๆ มาก่อนอย่าง Blow) Amber Heard ถูกให้บทบาทที่แทบไม่มีอะไร และฉันไม่เชื่อในความรักระหว่างตัวละครของเธอกับ Depp ส่วน Michael Rispoli, Giovanni Ribisi, Aaron Eckhart และ Richard Jenkins (ที่เคยเล่นได้เยี่ยมใน Killing Them Softly) ก็แสดงได้ตามมีตามเกิดกับบทที่จำกัด เหตุการณ์ที่ควรสร้างเสียงฮากลับไม่เกิดผลอะไรเลย ฉันอยากจะปิดหนังกลางเรื่องแต่ก็อดทนรอเผื่อเรื่องจะดีขึ้น...ซึ่งมันไม่เกิดขึ้น ขอโทษนะ Johnny บางทีคุณควรฟังคำแนะนำจากคนอื่นแทนที่จะเชื่อสัญชาตญาณตัวเอง
พอล เคมป์ (Johnny Depp) นักข่าวชาวอเมริกันรับงานฟรีแลนซ์ในเปอร์โตริโกให้กับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นช่วงทศวรรษ 1960 และต้องต่อสู้เพื่อปรับตัวให้เข้ากับวัฒนธรรมของเกาะกับชีวิตชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ที่นั่น ต้องบอกเลยว่า Giovanni Ribisi เป็นดาวเด่นของภาพยนตร์เรื่องนี้ เขามักเป็นจุดสนใจในหนังทุกเรื่องที่แสดง และน่าเสียดายที่คนส่วนใหญ่จำเขาได้แต่หน้าแต่ไม่รู้ชื่อ — เขาคือสมบัติล้ำค่าของฮอลลีวูด นอกจากนี้หนังยังมีทีมนักแสดงชั้นยอด (Depp, Heard, Jenkins) ที่ช่วยดึงดูดผู้ชมได้อยู่หมัด บางฉากก็ทำได้ดีมาก (ฉากลิ้น ฉากขับรถพัง) แต่โดยรวมแล้วหนังดูเหมือนขาดอะไรบางอย่างไป... ไม่แน่ใจว่าคืออะไร แต่รู้สึกว่ามันขาด
6.8
Nakprok (2008) นาคปรก
6.9
I Am Not Madame Bovary (2016) อย่าคิดหลอกเจ้
4.5
Framed by My Sister (2022)
6.6
Daddio (2024)
6.6
Kill Boksoon (2023) คิลบกซุน
6.5
City Hunter (2018) ซิตี้ฮันเตอร์ สายลับคาสโนเวอร์
5.9
P2 (2007) พี2 ลานสยอง จ้องเชือด
5.1
Ghost Walk (2019)
7.5
Deadpool & Wolverine (2024) เดดพูล & วูล์ฟเวอรีน
6.1
The Stunt Woman (1996) พยัคฆ์สาว ตายไม่เป็น
6.8
22 July (2018) 22 กรกฎาคม วันมหาโหด
6.4
Black Knight (2023)
