Chevalier (2022)

Joseph Bologne หรือที่รู้จักในชื่อ Chevalier de Saint-Georges เป็นนักดนตรีรองที่น่าสนใจ (และอื่น ๆ ) ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ของฝรั่งเศส จอห์น อดัมส์ บิดาผู้ก่อตั้งชาวอเมริกันอธิบายว่าเขาเป็น "ชายที่ประสบความสําเร็จมากที่สุดในยุโรปในการขี่ วิ่ง ยิงปืน ฟันดาบ เต้นรํา มิวสิค" ตัวละครที่มีสีสันเช่นนี้สมควรได้รับภาพยนตร์ชีวประวัติที่ดีและน่าตื่นเต้น เขาไม่ได้รับมันที่นี่ ส่วนใหญ่ CHEVALIER เป็นอนาธิปไตยและใช้เซนต์จอร์จเป็นข้ออ้างในการฉายภาพความวุ่นวายทางสังคมและการเมืองตามปกติ รายละเอียดมากมายของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นนิยายบริสุทธิ์ (ลูกชายวัยทารกของเซนต์จอร์จไม่ได้ถูกฆาตกรรม) และในหลายกรณีเป็นประวัติศาสตร์อย่างเด็ดขาด ความจริงก็คือพวกเราส่วนใหญ่ไม่รู้มากนักเกี่ยวกับทัศนคติทางเชื้อชาติในฝรั่งเศสในเวลานี้ แต่ผู้สร้างภาพยนตร์ใช้เสรีภาพในการลดชาวปารีสผิวขาวส่วนใหญ่ให้กลายเป็นภาพล้อเลียนเหยียดผิว เซนต์จอร์จเองก็เสื่อมโทรมลงในตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้จนกลายเป็นกระเป๋าชกที่น่าเศร้าและน่าสงสาร ภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกไม่เสร็จราวกับว่าผู้เขียนบทเพิ่งตัดสินใจที่จะโยนผ้าเช็ดตัวในช่วงเวลาสําคัญของอาชีพการงานของเซนต์จอร์จ หาก CHEVALIER ตั้งใจที่จะเป็นที่สนใจของชุมชนดนตรีคลาสสิกมันก็ล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในการนับนี้เช่นกัน ผู้สร้างภาพยนตร์ดูเหมือนจะไม่มีส่วนร่วมอย่างจริงจังกับดนตรีคลาสสิกหรือวัฒนธรรมโดยทั่วไป เพลงของเซนต์จอร์จไม่ได้เป็นศูนย์กลางของภาพยนตร์เรื่องนี้อันที่จริงแทบจะไม่ได้ยิน เพลงย้อนยุคเล็ก ๆ ที่เราได้ยินนั้นแสดงด้วยความถูกต้องในระดับหนึ่ง แต่มันก็มีจํานวนไม่เกินสองสามเสียงสั้น ๆ ที่ฉาก climactic ในโรงละครเซนต์จอร์จนัดวงออเคสตราและพวกเขาไม่ได้เล่นอะไรเลยในศตวรรษที่ 18 แต่เป็นเพลงภาพยนตร์หลังสมัยใหม่บางประเภท ผู้สร้างภาพยนตร์ไม่สนใจเซนต์จอร์จในฐานะศิลปิน มีเพียงสถานะทางสังคมและอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติของเขาเท่านั้นที่ทําให้พวกเขาสนใจ ฉันเห็นรูปแบบในภาพยนตร์ประวัติศาสตร์ทุกวันนี้ที่นักเขียนใช้เรื่องที่คลุมเครือรวบรวมการวิจัยพื้นฐานบางอย่างแล้วประดับประดาเนื้อหาเกินกว่าจะจดจําซ้อนทับศัพท์แสงหลังสมัยใหม่และความรู้สึก การบิดเบือนประวัติศาสตร์ดังกล่าวสร้างความเสียหายอย่างแท้จริงในยุคที่คนไม่กี่คนมีปัญหาในการอ่านวรรณกรรมประวัติศาสตร์ (เช่นแหล่งข้อมูลโดยตรง) เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับอดีตแทนที่จะพึ่งพาความคลั่งไคล้ที่เรียบง่ายและการพูดทั่วไปจากภาพยนตร์และทีวี

เห็นได้ชัดว่าหนึ่งในตัวขับเคลื่อน (หลัก?) ของการปฏิวัติฝรั่งเศสคือความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ ใครจะรู้? นี่คือแนวโน้มใหม่ของฮอลลีวูด: คุณเปลี่ยนมุมมองทางสังคมในปัจจุบัน (ยอมรับในวงกว้าง) เป็นภูมิศาสตร์วัฒนธรรมและช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานแล้วเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นนิรันดร์เสมอ Women Talking, The Woman King เป็นสองตัวอย่างล่าสุดของเทรนด์นี้ ศิลปะถูกนํามาใช้เพื่อถ่ายทอดความคิดในยุคนั้นมาโดยตลอด และไม่มีอะไรผิดปกติกับมัน ยกเว้นเมื่อคุณแสร้งทําเป็นว่าสิ่งที่คุณกําลังพรรณนานั้นถูกต้องตามประวัติศาสตร์ซึ่งในกรณีนี้มันจะกลายเป็นลัทธิแก้ไขหรือลัทธิจักรวรรดินิยมทางวัฒนธรรม ในฐานะนักไวโอลินและบุคคลที่อาศัยอยู่ในปารีสเป็นเวลาสี่ปีลัทธิจักรวรรดินิยมทางวัฒนธรรมในภาพยนตร์เรื่องนี้อาจทําให้ฉันอารมณ์เสียมากกว่าส่วนใหญ่ แต่ที่จริงผมสามารถไปกับมันถ้าหนังดี แต่มันไม่ใช่ เรื่องราวน่าทึ่งจริงๆ ลองนึกภาพ: นักไวโอลินและนักแต่งเพลงผิวดําในฝรั่งเศสศตวรรษที่ 18 ชายผิวสีที่เป็นคู่แข่งในการเป็นหัวหน้าของ Paris Opera ภายใต้ Louis XVI และต่อมาได้กลายเป็นผู้นําในการปฏิวัติฝรั่งเศส เราสามารถฝันถึงสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจอยู่ในมือของ Spike Lee, Jordan Peele หรือ Ladj Ly ที่ดีกว่า มันอาจเป็น (ควร) เป็นการสํารวจตัวละครแรงจูงใจของเขาว่าการเป็นคนผิวสีในศาลของพระเจ้าหลุยส์ที่ 16 เป็นอย่างไรเขายอมรับค่านิยมการปฏิวัติอย่างแท้จริงอย่างไรและพวกเขาสะท้อนถึงสภาพของตัวเองอย่างไร เราได้อะไรจากสตีเฟ่นวิลเลียมส์แทน? ความพยายามที่จะสร้าง Amadeus ใหม่ด้วยตัวละครสีดํา การลอกเลียนแบบนั้นโอ้อวดจนหลายครั้งที่คุณรู้สึกราวกับว่าคุณกําลังดูส่วนของ Amadeus อีกครั้งโดยมี Barry Lindon ของ Kubrick สองสามขีดที่นี่และที่นั่น ยกเว้นว่าวิลเลียมส์ไม่ใช่ Milos Forman และไม่มี Stanley Kubrick ภาพยนตร์ของเขาถูกชั่งน้ําหนักด้วยโปรแกรมคําตอบง่ายๆ ที่แคบๆ ที่เราทุกคนรู้ก่อนเข้าโรงละคร นั้นน่าเบื่อและว่างเปล่า และตัวละครที่ไม่มีอิสระในการดํารงอยู่ในสิทธิของตนเอง รู้สึกเหมือนเป็นตัวเลขที่พิพิธภัณฑ์หุ่นขี้ผึ้งมากขึ้น เราสามารถหวังได้ว่าผู้สร้างภาพยนตร์ตัวจริงจะนําเรื่องนี้กลับมาใช้ใหม่และเปลี่ยนเป็นภาพยนตร์ที่มีความเกี่ยวข้องอย่างที่ควรจะเป็น

ลองนึกภาพละครน้ําเน่าช่วงไพร์มไทม์ที่มีกับดักชิ้นส่วนย้อนยุคฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 18 และคุณค่อนข้างมีส่วนสําคัญของข้อเท็จจริงนี้ (และหลวม ๆ ดังนั้นฉันเข้าใจ) ข้อเสนอจากผู้สร้างภาพยนตร์ Stephen Williams ผู้กํากับที่รู้จักกันดีจากผลงานซีรีส์เคเบิลทีวีที่ได้รับการยกย่องของเขา (ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทําให้การเปิดตัวครั้งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนโทรทัศน์มากกว่าภาพยนตร์) ภาพนําเสนอชีวประวัติของ Joseph Bologne (Kelvin Harrison Jr.), Chevalier de Saint-Georges นักไวโอลินและนักแต่งเพลงหลายเชื้อชาติที่มีชื่อเสียงซึ่งก้าวขึ้นสู่ตําแหน่งทางสังคมเพื่อบรรลุสถานที่ที่มีชื่อเสียงในศาลของ Marie Antoinette (Lucy Boynton) ในฝรั่งเศสก่อนการปฏิวัติ แต่แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ความสําเร็จของโบโลญจน์ (ซึ่งหลายคนสูญหายไปตามกาลเวลา แต่ถูกกล่าวหาว่าสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้) ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับบอกเล่าเรื่องราวที่อื้อฉาว (ในเวลานั้น) ของความรักทางเชื้อชาติที่ล้มเหลวและผลกระทบที่เกิดขึ้นเรื่องราวที่ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อเขาเป็นการส่วนตัวและเปลี่ยนศิลปินให้เป็นผู้สนับสนุนความตกต่ําของสังคม (ความทะเยอทะยานอันสูงส่งที่ น่าเสียดาย, ได้รับ shrift สั้นในภาพยนตร์). แม้ว่าทั้งหมดนี้ควรให้การสร้างนาฬิกาที่น่าดึงดูด แต่ส่วนใหญ่ก็แบนราบอย่างน่าสะพรึงกลัว - คอลเลกชันของภาพสวย ๆ ที่เต็มไปด้วยขุนนางที่เย่อหยิ่งและสง่างามที่หล่อหลอมรู้แววตาและรอยยิ้มที่บิดเบี้ยว แต่ไม่ได้ให้อาหารสัตว์ที่สําคัญสําหรับการมีส่วนร่วมของผู้ชม ความอ่อนโยนดังกล่าวยังหลั่งไหลเข้าสู่การแสดงเช่นเดียวกับตัวเอกแฮร์ริสันนักแสดงที่ผลงานที่ฉันชื่นชมโดยทั่วไป แต่ผู้ที่เจอที่นี่น่าสนใจพอ ๆ กับโจ๊กอุ่น ๆ สําหรับฉันดูเหมือนว่าจะมีอะไรมากกว่านี้กับเรื่องนี้ แต่สิ่งที่มาจากที่นี่คือความไม่น่าสนใจและไม่น่าสนใจอย่างน่าทึ่งความผิดหวังเนื่องจากโบโลญสมควรได้รับดีกว่านี้

เรื่องราวชีวิตที่ยอดเยี่ยมและชิ้นส่วนที่ยอดเยี่ยมของประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องในวันนี้นําเสนอด้วยเพลงที่น่าประทับใจในชุดที่ดี (ยกเว้น CGI) และเครื่องแต่งกายที่น่ารื่นรมย์ ควรจะดี แต่เรื่องราวที่ไร้เดียงสาและการเล่าเรื่องแบบเด็ก ๆ ในทํานองเดียวกันและฉากยุ้งฉางที่ล้นหลามทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกจากอาณาจักรแห่งศิลปะภาพยนตร์ การแสดงที่ไม่สม่ําเสมอไม่ได้ช่วยอะไรและบทสนทนาแบบอนาธิปไตย (และแต่งหน้า) จะเพิ่มความรู้สึกของภาพยนตร์ B หรือโฆษณาชวนเชื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่หมายถึงการพัฒนาตัวละครนั้นเป็นการ์ตูนอย่างเด็ดขาด ฉันไม่แน่ใจว่าจะพูดอะไรอีกที่จะตีหกร้อย ผมไม่เบื่อและไม่ไม่พอใจที่เราดูหนังเรื่องนี้ แต่ไม่ได้คิดย้อนกลับไปด้วยความซาบซึ้ง

จริงๆรอคอยที่จะ Chevalier -- ผิดหวังมาก! สิ่งที่ควรเป็นภาพยนตร์ที่น่าทึ่งที่บันทึกความสามารถและเรื่องราวของโบโลญจน์คือภาพยนตร์ประเภทช่อง CW ที่มี "วาระการประชุม" แทน ภาพยนตร์ใช้เวลามากเกินไปในเรื่องของโบโลญจน์และออกแถลงการณ์ "การเมือง" ร่วมสมัย สคริปต์ที่ไม่ดีกับบทสนทนาแบบอนาธิปไตย เหตุการณ์ที่นําเสนอซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นและไม่สามารถเกิดขึ้นได้ และการพรรณนาชีวิตในศตวรรษที่ 18 ที่ไม่ถูกต้องและทําให้เข้าใจผิด (gee - ไม่มีใครโค้งคํานับต่อราชินีผู้หญิงชนชั้นสูงสามารถเดินไปรอบ ๆ ได้ด้วยตัวเองและการขาดงานที่บ้านก็ไม่มีใครสังเกตเห็น ฯลฯ ) นักแสดงเป็นชาวอังกฤษยกเว้นนักแสดงนํา Kelvin Harrison Jr และสําเนียงอเมริกันของเขาสั่นสะเทือนและไม่สมเหตุสมผล มีนักแสดงหนุ่มชาวอังกฤษหลายคนที่สามารถเล่นส่วนนี้ได้อย่างสวยงามฮอลลีวูดดูเหมือนจะไม่เข้าใจว่าการนําเสนอประวัติศาสตร์ปลอมโดยเจตนาไม่ได้ให้ความรู้ - มันแค่สร้างความไม่รู้มากขึ้น เหลือเชื่อ

จากฉากเปิดผมตกใจมาก มันเป็นความฝันของผมมาโดยตลอดที่จะได้เห็นภาพยนตร์ของโจเซฟ โบโลญจน์ เมื่อพิจารณาถึงขอบเขตของชีวิตของเขาและคุณสมบัติที่ใกล้เคียงกับมนุษย์ในที่สุดฉันก็นึกไม่ออกว่ามันจะไม่เป็นมหากาพย์ แชมป์ HORSEMAN, FENCER และ VIRTUOSO ซึ่งศัตรูตัวฉกาจสวมชุดเต็มสําหรับการต่อสู้ของพวกเขา ความจริงที่ว่าเขาอาศัยอยู่กับแม่และพ่อของเขา (เดินทางไปมา) ในปารีสตั้งแต่อายุ 9 ขวบและพลวัตของพวกเขาในการสนับสนุนลูกชายของพวกเขาผ่านไฟคงที่ที่ลุกโชนในทุกเทิร์นในอาชีพการศึกษาชั้นยอดของโจเซฟซึ่งดูเหมือนจะสําคัญสําหรับ auteur ที่อยู่เบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อลบ น่าอับอายเราต้องเชื่อว่าโบโลญจน์ทําทุกอย่างด้วยตัวเองและเขามีความรักเพียงเล็กน้อยต่อพ่อแม่ของเขาที่ทิ้งเขาไว้เพื่อดูแลตัวเองในห้องโถงเย็นของสถาบันการศึกษา... และฉากเปิด ในฐานะคนที่มีความรู้เกี่ยวกับเวลาหัวของฉันเกือบระเบิด โมสาร์ทเป็นที่รักบนเวทีในภายหลังร่วมกับการเริ่มต้นที่มืดมนซึ่งผู้ชมดูเหมือนจะไม่มีศรัทธาในความท้าทายของโมสาร์ท นี้ ทำ ศูนย์ ความหมาย จากช่วงวัยรุ่นโจเซฟโบโลญจน์เป็นคนดังเพียงแค่จากความเป็นนักกีฬาความน่าดึงดูดใจและการต่อสู้ในที่สาธารณะที่มีชื่อเสียงซึ่งเขามักจะชนะ ต่อมาเขาเป็นคนดังทางดนตรีที่ไม่ได้คิดค้นสี่และเชี่ยวชาญฮาร์ปซิคอร์ด แต่กลับไปที่ฉากเปิดมันจะเป็น MOZART ที่ถูกมองว่าเป็นคนนอก ถอนหายใจตัวเลือกที่น่ากลัวมากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้จากการคัดเลือกนักแสดงที่ย่ําแย่ (โบโลญเป็นตัวอย่างสายรัดของผู้ชาย ซูเปอร์แมนร่างถ้าคุณจะทําและมันเป็นสิ่งสําคัญที่จะต้องทราบว่า เขามีความสัมพันธ์ที่เหมาะสมกับพ่อแม่ของเขา ไม่มีบันทึกระยะห่างระหว่างโบโลญจน์กับพ่อแม่ของเขาโดยเฉพาะแม่ของเขาซึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นร่างแห่งความเสื่อมเสียสําหรับโบโลญจน์และห่างไกลจากลูกชายของเธอ ทางเลือกที่เป็นอันตรายอย่างแท้จริงจาก auteur โบโลญจน์ก็คงถูกมองว่าเป็น "โลธาริโอ" แต่เราสัมผัสสิ่งนี้ด้วยการบอกปากต่อปากในภาพยนตร์เท่านั้น มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยว่าเขาเคยถูกแขวนคอกับผู้หญิงคนหนึ่ง เขาเป็นมากกว่านักไวโอลิน พวกเขาวิ่งผ่านโรงเรียนของเขาหลายปีและไม่มีการสํารวจชีวิตของเขาในกวาดาลูป ลองนึกภาพการเปิดใจด้วยการผสมผสานที่สวยงามของโลกแคริบเบียนอันเขียวชอุ่มกับสภาพแวดล้อมที่หนาวเย็นและเชิงมุมจะให้บริการผู้ชมและตัวตนและชีวิตของโบโลญได้ดี สิ่งที่สําคัญในการสังเกตว่าโบโลญจน์เป็น "เกิดมาเป็นทาส" สุดท้ายและน่ากลัวที่สุดคือเรื่องราวการปฏิวัติฝรั่งเศสที่ประสบความสําเร็จของโบโลญจน์กับทหารผิวดํา 1000 คน (ฉันเชื่อว่า) ของเขาซึ่งชัยชนะกลายเป็นตํานาน การปฏิวัติฝรั่งเศสซึ่งมีโบโลญจน์และโทมัส-อเล็กซานเดอร์ดูมัสที่มีชื่อเสียง ช่างเป็นโอกาสที่สูญเสียไป! มีการเพิ่มดาราสําหรับความพยายามอย่างกล้าหาญของนักแสดงนําที่ได้รับงานที่ไม่เหมาะกับเขา แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้... ไม่ควรทํา ไม่เป็นแบบนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกลดทอนลงเป็นการเดินทางเชิงสัญลักษณ์ของ "ความดํามืดในความสันโดษ" ผ่านช่องว่างสีขาวและความสัมพันธ์ความจริงถูกสาปแช่ง "อุปมา" ที่ลงท้ายด้วยการโอบกอดสิ่งที่เขาดูเหมือนจะปฏิเสธในช่วงส่วนสําคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้ "ตัวตนสีดํา" ของเขา การเดินทางซึ่งน่าจะสํารวจตัวละครได้ดีกว่าผู้ชายที่ชีวิตยิ่งใหญ่มาก (มีอะไรอีกมากมายที่ฉันสามารถเพิ่มได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการต่อสู้ที่แข่งขันกันในหมู่ผู้ชายอย่างโมสาร์ท) ที่รับประกันซีรีส์ NETFLIX ผ่านประสบการณ์ภาพยนตร์น้อยกว่า 2 ชั่วโมง โจเซฟสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าและผู้ชมสมควรได้รับความจริง

น่าเศร้าที่มีเรื่องราวที่ใหญ่กว่ามากที่จะเล่า แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่แง่มุมที่เหนื่อยล้าและเพิกเฉยต่อโอกาสที่ได้รับและวิธีที่ชายที่น่าทึ่งคนนี้ใช้โอกาสเหล่านี้เพื่อเปรี้ยวไปสู่ความยิ่งใหญ่ การกดขี่ในฝรั่งเศสขยายไปถึงคนจํานวนมากและแม้แต่ใบหน้าของการกดขี่ที่เขาปลอมแปลงไปข้างหน้าอย่างกล้าหาญเพื่อประโยชน์ของคนจํานวนมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้จบเรื่องเร็วเกินไปและโกงเขาและผู้ชมโดยไม่สนใจสิ่งที่เกิดขึ้นในภายหลังในชีวิตและความสําเร็จของเขา แทนที่จะเลือกที่จะลดตัวเองและไม่บอกเล่าเรื่องราวที่ใหญ่กว่าและชีวิตที่ใหญ่กว่าของชายผู้เก่งกาจ การปฏิวัติฝรั่งเศสเกี่ยวข้องกับบุคคลจํานวนมากที่ยากจนและถูกมองข้ามโดยชนชั้นสูงโดยมุ่งเน้นไปที่แง่มุมหนึ่งที่เพิกเฉยต่อภาพรวมและความสําคัญของเขาโดยสิ้นเชิงและล้มเหลวในการแสดงความยิ่งใหญ่ของเขา

เรื่องราวของ Chevalier เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมที่ต้องแสดงบนหน้าจอ เครื่องแต่งกายและทิศทางศิลปะนั้นยอดเยี่ยม แต่นั่นแหละ สคริปต์น่ากลัว และนี่คือปัญหาของเชอวาลิเยร์ จากฉากแรกที่มีไวโอลินดวล (ซึ่งเป็นเรื่องไร้สาระและไม่ได้เกิดขึ้น) มันตกต่ําด้วยการพยักหน้าให้กับการเป็นทาสสิทธิสตรีประชานิยม ฯลฯ เมื่อคุณเปรียบเทียบสิ่งนี้กับ Amadeus ที่เปิดตัวเมื่อเกือบสี่สิบปีที่แล้วซึ่งเป็นเครื่องหมายสูงในโรงภาพยนตร์ในขณะนั้นด้วยการชนะรางวัลออสการ์หลายครั้งไม่มีการเปรียบเทียบ จังหวะกว้าง ๆ ของสคริปต์มีผู้ผลิต Chevalier พยายามทาสีโมนาลิซ่าด้วยหนังสติ๊ก ความผิดหวังที่บดขยี้เช่นนี้

โจเซฟ โบโลญ (เคลวิน แฮร์ริสัน จูเนียร์) เกิดที่กวาเดอลูปกับเจ้าของไร่ผิวขาวและทาสผิวดําของเขา เขาได้รับการศึกษาในฝรั่งเศสแม้จะมีการเหยียดเชื้อชาติต่อสถานะของเขา เขากลายเป็นนักแต่งเพลงและนักไวโอลินที่ยอดเยี่ยมที่สอนผู้หญิงในสังคมชั้นสูง เขามีความสัมพันธ์กับ Marie-Josephine (Samara Weaving) ที่แต่งงานแล้ว เขาสร้างความประทับใจให้กับ Marie Antoinette (Lucy Boynton) และเป็นอัศวิน Chevalier de Saint-Georges ด้วยการปฏิวัติเบียร์อองตัวแน็ตที่อ่อนแอปฏิเสธเขาในฐานะผู้กํากับโอเปร่าปารีสเนื่องจากความรู้สึกเหยียดเชื้อชาติที่เป็นที่นิยม ผมไม่รู้จักบุคคลในประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจคนนี้ biopic นี้มีความสามารถเป็นส่วนใหญ่ ฉันไม่ชอบการเปิดโมสาร์ทจริงๆ มันเป็นเพียงชื่อที่ลดลง ในทางหนึ่งนั่นคือสิ่งที่โจเซฟกําลังทําในขณะนั้นที่ท้าทายโมสาร์ทในที่สาธารณะ มันจะเป็นการเปิดที่ดีถ้าโมสาร์ทเป็นบุคคลสําคัญในชีวิตของเขา แต่เป็นการทําครั้งเดียว ฉันยังคงรอให้การแข่งขันของเขากับโมสาร์ทเริ่มต้นขึ้น มันต้องใช้ไอน้ําบางส่วนออกจากเรื่องราว มิฉะนั้นนี่คือทั้งหมดที่เกี่ยวกับผู้นําการเหยียดเชื้อชาติและบุคคลในประวัติศาสตร์ที่ไม่รู้จัก โดยทั่วไปค่อนข้างดี

ฉันตั้งตารอสิ่งนี้จริงๆ และหลังจากที่มันเริ่มต้นด้วยการดวลไวโอลินที่น่าสนใจระหว่าง "โจเซฟ" (เคลวิน แฮร์ริสัน Jnr.) และไม่มีใครอื่นนอกจากโมสาร์ทผู้ยิ่งใหญ่เอง (โจเซฟ โพรเวน) ที่มีการแสดงดนตรีที่มีมนต์ขลัง น่าเศร้าที่ไม่ควรเป็นเช่นนั้น โดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นละครประโลมโลกที่ค่อนข้างโลดโผนซึ่งอาจเป็นไปได้ง่ายในช่วงท้ายทางดนตรีของตอนของ "แวร์ซาย" เกิดมาอย่างผิดกฎหมายกับเจ้าของไร่และหนึ่งในทาสที่เยื้องย่างของเขา "โจเซฟ" แสดงให้เห็นถึงความสามารถมากมายที่พ่อของเขากระตือรือร้นที่จะเห็นการพัฒนา เขาย้ายเด็กชายจากกวาเดอลูปไปยังปารีสซึ่งเขาต้องเรียนรู้ด้วยตัวเองเพื่อเติบโต เป็นเลิศ เขายังเป็นเพื่อนกับ Marie Antoinette (Lucy Boynton) และได้รับการพิจารณาให้ดํารงตําแหน่งผู้กํากับดนตรีที่ Opera de Paris เขามีคู่แข่งและราชินีตัดสินใจว่าการแข่งขันเป็นคําสั่งของวัน "โจเซฟ" ได้คัดเลือกมาร์กีส์มากความสามารถ "มารี-โจเซฟิน" (Samara Weaving ที่ค่อนข้างปลอดเชื้อจริงๆ) มาร้องเพลงในโอเปร่าเรื่องใหม่ของเขา แต่สามีมาร์กีส์ที่น่ากลัวของเธอ (มาร์ติน ซีโซกาส) ก็ไม่มีสิ่งนั้นและในไม่ช้า "โจเซฟ" ก็กําลังเผชิญกับความอัปยศอดสู ความอัปยศอดสู และการสูญเสียความนิยมของเขาที่ศาล ตอนนี้เขาค่อยๆถูกดึงเข้าสู่โลกแห่งการปฏิวัติของเพื่อนของเขา "Philippe" (Alex Fitzalan) ด้วยการประณามที่ปรากฏขึ้น! ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูดีและเมื่อมีดนตรีนั่นก็เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจและโดดเด่นเช่นกัน มันเป็นเพียงเรื่องราวและส่วนใหญ่การแสดง ทุกอย่างมันอ่อนแอไปหน่อย มีบทสนทนามากเกินไปและ shenanigans โรแมนติกที่เรารู้ว่าเป็นอันตรายประมาทแม้ แต่พวกเขาจัดการเพียงเพื่ออุดตันความแรงของเรื่องราวของตัณหา bigotry การเมืองและอํานาจนี้ ฉันสนุกกับมัน แต่ฉันคิดว่าฉันคาดหวัง - ต้องการอย่างแน่นอน - บางสิ่งบางอย่างมากขึ้นเช่น "Amadeus" (1984)

เมื่อฉันเห็นโฆษณาครั้งแรกฉันรู้สึกทึ่งที่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ หนึ่งในเพื่อนของฉันได้รับรางวัลตัวอย่างในวันนี้ที่ 7:30p ซึ่งเต็มไปด้วยคนสวย ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างดีทําให้ฉันน้ําตาไหลและมีช่วงเวลาที่ทําให้คนชื่นชมว่ามันต้องเป็นอย่างไรสําหรับชายหนุ่มที่มีความสามารถซึ่งมีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาที่ยากลําบากเช่นนี้ แม้ว่าฉันจะดีใจที่ได้จัดการตัวอย่างแอบ แต่ฉันขอแนะนําให้ซื้อตั๋วนั่งฟังเพลงที่น่ารักที่เล่น ในขณะที่ฉันสนุกกับดนตรีคลาสสิกการเรียนรู้ชีวิตของโจเซฟและความสามารถทางดนตรีของเขาจําเป็นต้องให้ความสําคัญกับมันมากขึ้นและหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะช่วยนําสิ่งนั้นมาสู่แสงสว่าง

"f___เป็นใคร" โมสาร์ท (โจเซฟ โพรเวน)คุณบอกว่าคุณรู้สึกทึ่งกับฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 18 แบบไดนามิก คุณบอกว่าคุณรักดนตรีคลาสสิก และคุณบอกว่าคุณชอบพล็อตที่ไพเราะที่หลุมภรรยาสามีและคนรักของเธอต่อกัน? จากนั้นรีบไปที่โรงละครท้องถิ่นของคุณเพื่อจับ Chevalier ซึ่งเป็นสารคดีเกี่ยวกับนักแต่งเพลงคลาสสิกผิวดําคนแรกที่รู้จัก Joseph Bologne (เล่นได้ดีโดย Kelvin Harrison Jr) ซึ่งในที่สุดจะถูกเรียกว่า The Black Mozart เมื่อโจเซฟท้าทายโมสาร์ทให้ดวลไวโอลิน (ดูคําพูดด้านบน) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยไปถึงจิตวิญญาณอันประเสริฐนั้นอีกเลย (มันอาจไม่เคยเกิดขึ้นเลย) ยกเว้นเมื่อเขาครองตําแหน่งด้วยแร็ปเปอร์ของเขา ผู้กํากับสตีเฟนวิลเลียมส์และนักเขียนสเตฟานีโรบินสันได้สร้างเรื่องราวที่แข็งแกร่งโดยอิงจากข้อเท็จจริงเกี่ยวกับนักดนตรีหนุ่มผิวดําและสวยงามเกิดบนเกาะกวาเดอลูปกับเจ้าของไร่สีขาวและผู้หญิงเซเนกัลที่เป็นทาส ในที่สุดพ่อที่ร่ํารวยก็ส่งเขาไปโรงเรียนเอกชนในปารีสเพื่อดูแลอัจฉริยะทางดนตรีของเขา จําเป็นต้องพูดชายผิวดําที่ศาลของ Marie Antoinette เป็นคนนอกที่ได้รับการเลื่อนตําแหน่งเป็น Chevalier de Saint Georges โดยเธอและได้รับการคุ้มครองโดยเธอและอัจฉริยะทางดนตรีและนักดาบของเขา หากผู้เขียนได้เติมเต็มเรื่องราวของเธอด้วยความสําเร็จของ Chevalier เธออาจหลีกเลี่ยงส่วนที่ยาวเกินไปเกี่ยวกับความรักที่ผิดกฎหมายของเขากับ Marie-Josephine (Samara Weaving) ที่แต่งงานแล้ว เธอยังสามารถเล่นขึ้นในที่สุดของ Chevalier ยกย่องในฐานะผู้นําทางทหารของการปฏิวัติ อย่างไรก็ตาม ความกล้าหาญด้วยดาบและผู้หญิงนั้นเป็นเครื่องมือบางส่วนในการนําความหายนะของเขามา กระนั้นการเป็นสีที่ผิดคือผู้ร้ายที่แท้จริง ผู้ชมที่มองหาการเชื่อมต่อที่ทันสมัยไม่จําเป็นต้องมองไปไกลกว่านี้เพราะส่วน egalite ของคําขวัญฝรั่งเศสไม่ได้ผลในตอนนั้นและยังคงดิ้นรน ความเป็นเลิศของคนผิวดําได้รับการเฉลิมฉลองในวันนี้อย่างที่ควรจะเป็นเมื่อหลายร้อยปีก่อน Chevalier เป็นความรักทางประวัติศาสตร์ที่น่ายินดีพร้อมความจริงและความอบอุ่น ไม่เลวสําหรับเวลาของเราเมื่อความเหลื่อมล้ําระหว่างชนชั้นสูงและชนกลุ่มน้อยยังคงมีอยู่