เหล่านี้เป็นวันของภาวะซึมเศร้าอันยิ่งใหญ่เมื่อโลกและผู้คนถูกห่อหุ้มด้วยภาวะถดถอยเมื่ออาหารหายากคนส่วนใหญ่อยู่ในการผูกมัดและกลุ่มเด็กที่สิ้นหวังมารวมกันเป็นหนึ่งบวกเจ็ด โค้ช Al Ulbrickson เลือกทีมที่เขาเชื่อว่าสามารถชนะได้ทําการเปลี่ยนแปลงหนึ่งหรือสองครั้งเพื่อสนับสนุนค็อกซ์ใหม่เป็นราชามีการทดลองความยากลําบากก่อนที่พวกเขาจะท้าทายชาติอื่น ๆ ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก 36 ครั้งที่เกิดขึ้น Deutschland เบอร์ลิน ดังนั้นความตึงเครียดจึงสูงขึ้นและความร้อนถูกแข่งและพายเรือกลยุทธ์นั้นง่ายเพียงครึ่งทางที่พวกเขาเพิ่งระเบิด แต่ชาวเยอรมันยิงต่อหน้าอดอล์ฟเผด็จการของพวกเขาคุณจะต้องดูลําดับสุดท้ายเพื่อค้นหาเรือที่ชนะ
ทักทายอีกครั้งจากความมืด มันน่าผิดหวังเสมอเมื่อหนังสือเล่มหนึ่งน่าสนใจและน่าอ่านเพียงเพื่อตามมาด้วยเวอร์ชันภาพยนตร์ที่ไม่เป็นไปตามแหล่งข้อมูล ลูกชายของฉันแนะนํานวนิยายสารคดีที่ขายดีที่สุดในปี 2013 จาก Daniel James Brown และเป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างยิ่งที่ได้อ่านเรื่องราวที่สร้างแรงบันดาลใจเกี่ยวกับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 1936 ที่เบอร์ลิน แน่นอนว่าเราทุกคนรู้เรื่องราวของ Jesse Owens แต่อย่างใดเรื่องราวที่น่าทึ่งและไม่น่าเป็นไปได้ของทีมลูกเรือของ University of Washington ไม่เคยได้รับการประชาสัมพันธ์ที่ได้รับ ผู้กํากับ George Clooney (GOOD NIGHT AND GOOD LUCK, 2015) และผู้เขียนบท Mark L Smith (THE REVENANT, 2015) ได้พยายามเข้าถึงผู้ชมที่กว้างขึ้นด้วยการดัดแปลงหนังสือของ Brown สําหรับหน้าจอขนาดใหญ่ เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นในซีแอตเทิลในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ําครั้งใหญ่ นักศึกษาวิศวกรรม Joe Rantz (Callum Turner, EMMA., 2020) ที่ยอดเยี่ยมอยู่เบื้องหลังค่าเล่าเรียนของเขาและไม่มีโชคในการทํางาน เราเรียนรู้ว่าโจอยู่คนเดียวมาหลายปีแล้ว และยังคงจดจ่ออยู่กับการศึกษาของเขาแม้จะอยู่ในความยากจนจนเขามักไปโดยไม่มีอาหารและใช้หนังสือพิมพ์พับเพื่อกันสิ่งสกปรกและความชื้นออกจากรูในพื้นรองเท้าของเขา เพื่อนของเขา Roger (Sam Strike) แจ้งให้เขาทราบถึงการทดลองลูกเรือ และตําแหน่งในทีม JV มาพร้อมกับงานและค่าจ้าง โค้ชไร้สาระ Al Ulbrickson (Joel Edgerton) ไม่ค่อยมีสุนทรพจน์สร้างแรงบันดาลใจมากนัก และทําให้มือใหม่รู้ว่าส่วนใหญ่จะไม่รอดจากการฝึกเพื่อรับหนึ่งในแปดที่นั่งบนเรือ ข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันสามารถทําให้ผู้กํากับคลูนีย์รับเรื่องราวมากเกินไปหรือไม่เพียงพอ ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพยนตร์ระดับกลางเกี่ยวกับเรื่องราวที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างไม่น่าเชื่อของทีมรองบ่อนที่ประสบความสําเร็จในระดับสูงสุด รวมอยู่ที่นี่เป็นเพียงภาพรวมสั้น ๆ เกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของ Coach Ulbrickson และอดีตที่เกี่ยวข้องของเขาแรงจูงใจและภูมิปัญญาของผู้ผลิตเรือ George Pocock (สัตวแพทย์หน้าจอ Peter Guiness) และความโรแมนติกที่เบ่งบานระหว่าง Joe และ Joyce (Hadley Robinson, LITTLE WOMEN, 2019) อย่างไรก็ตาม ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดที่นี่คือความสัมพันธ์และความสนิทสนมระหว่างโจกับเพื่อนร่วมทีมของเขา ความสําคัญของการทํางานร่วมกัน "เป็นหนึ่งเดียว" ได้รับการเทศนา แต่เราไม่ได้เป็นองคมนตรีว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเร็วขนาดนี้ได้อย่างไร การมองข้ามสิ่งนี้เป็นข้อบกพร่องที่สําคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากความผูกพันนั้นเป็นกุญแจสําคัญในการเติบโตและความสําเร็จของพวกเขา ในตอนท้ายของภาพยนตร์ส่วนใหญ่จะจําได้เพียงชื่อของโจและใบหน้าอื่น ๆ อีกสองหรือสามคนในทีม ฉากแข่งรถบนน้ํานั้นท้าทายในการถ่ายทําอย่างแน่นอน และพบว่าสมจริง แม้ว่าเราจะรู้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นนักแสดงและไม่ใช่นักกีฬาระดับโลก องค์ประกอบคนรวยกับคนจนถูกแตะต้อง เช่นเดียวกับการเมืองที่ใช่ มีอยู่ในกีฬาเมื่อ 90 ปีที่แล้วด้วยซ้ํา เริ่มแรกเป็นผู้มาใหม่กับโค้ชในตํานาน Ky Ebright (Glenn Wrage) และทีมโปรดของเขาจาก Cal จากนั้นก็กลายเป็นเด็กชาย Washington คอปกสีน้ําเงินกับชนชั้นสูงของ Ivy League ... ก่อนมุ่งหน้าสู่กรุงเบอร์ลิน การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกทําให้เรามีสวาสติก้าการพบกันที่วิเศษระหว่างเด็กชายและเจสซี่โอเวนส์และแดเนียลฟิลพอตต์กลับมารับบทฮิตเลอร์จาก "The Crown" ด้วยกิริยาท่าทางที่แปลกประหลาดกว่าเท่านั้น การออกอากาศทางวิทยุทําให้นึกถึงอดีตว่าการติดตามสิ่งต่าง ๆ ในยุคนั้นท้าทายเพียงใด และวงล้อข่าวก็เป็นอีกสัมผัสที่ดี สําหรับผู้ที่ไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของลูกเรือ คําว่า coxswain น่าจะเป็นคําใหม่ และ Clooney มีรูปถ่ายจริงของทีมในช่วงเครดิตปิด คําพูดที่น่าจดจําคือ "เราไม่เคยแปด เราเป็นหนึ่งเดียว" แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ผู้กํากับคลูนีย์คิดว่าเป็นความคิดที่ดีที่จะมีอุปกรณ์จัดเฟรมง่อยๆ ที่ตั้งอยู่ในยุคปัจจุบันมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องราวทางประวัติศาสตร์นี้ อย่างไรก็ตาม เราไม่รู้สึกถึงอะดรีนาลีนที่พลุ่งพล่านอย่างที่ควรจะเป็นในภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากขาดผู้ชนะรางวัลออสการ์ CHARIOTS OF FIRE (1981) บางทีอาจเป็นภาพยนตร์ที่คลูนีย์พยายามเลียนแบบเปิดฉายในโรงภาพยนตร์ทั่วประเทศในวันที่ 25 ธันวาคม 2023
เรารอมานานมากสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่จะสร้าง นับตั้งแต่แดเนียล เจมส์ บราวน์เขียนเรื่องนี้ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญทําให้เรื่องราวถูกบันทึกไว้ เนื่องจาก Judy Rantz Willman บังเอิญมี Daniel James Brown เป็นเพื่อนบ้าน และในที่สุดก็เกลี้ยกล่อมให้ Brown ไปเยี่ยมพ่อของเธอซึ่งอยู่ในการดูแลของบ้านพักรับรอง สิ่งที่เขาคิดว่าเป็นการเยี่ยมเยียนทางสังคมเธอเห็นเป็นหนังสือที่กําลังจะเขียน ความสงสัยในตอนแรกของเขาระเหยไปอย่างรวดเร็วเมื่อโจเริ่มแบ่งปันเรื่องราวของเขา ในช่วงสองสามเดือนที่เหลือของชีวิตโจ บราวน์ได้พบกับแรนทซ์หลายครั้งเพื่อเริ่มสร้างโครงร่างสําหรับหนังสือเล่มนี้ จากนั้นเขาก็ได้พบกับครอบครัวของลูกเรือคนอื่นๆ ตามด้วยการวิจัยเพิ่มเติมอีกสองปี โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Judy Rantz ทั้งแปดคนเป็นคนที่น่าทึ่งคุ้นเคยกับความยากลําบากและความท้าทายส่วนตัว ตัวอย่างเช่น เมื่อครอบครัวของ Don Hume ย้ายจาก Anacortes ไปยัง Olympia Don โยนข้าวของของเขาลงในเรือพายและพายเรือไปตาม Puget Sound ไปยังบ้านใหม่ของเขา ซึ่งอยู่ห่างออกไปประมาณ 100 ไมล์ ดูแผนที่สิ! เขายังเป็นนักกีฬาหลายประเภทในโรงเรียนมัธยมเขายังได้อันดับสามในการแข่งขันของนักเปียโนของรัฐ และ Joe Rantz เป็นนักกีฬาที่โดดเด่นในยิมนาสติกที่ Roosevelt High School ซึ่งโค้ช Ulbrickson จับตาดูเขาอยู่แล้ว แล้วเราพลาดอะไรในหนัง? ชีวิตก่อนเข้ามหาวิทยาลัยที่ยากลําบากของโจส่วนใหญ่ขาดหายไปและคุ้มค่าที่จะอ่านด้วยตัวเอง นอกจากนี้เรายังคิดถึงการพเนจรของโจไปทั่วกรุงเบอร์ลินซึ่งเขาได้เห็นการปฏิบัติต่อประชากรชาวยิวอย่างน่าสยดสยองของเยอรมนีภายใต้ผู้นําเผด็จการ เช่นเดียวกับเกือบทุกอย่างจากฮอลลีวูด ความโรแมนติกเล็กน้อยถูกโยนเข้ามาเพื่อเพิ่มเครื่องเทศ แต่เรื่องราวก็เปล่งประกายตลอดทั้งภาพ ที่นี่และมีการเพิ่มดราม่าเล็กน้อยเพื่อให้เกิดผล แต่บุคลิกที่นําเสนอโดยนักแสดงสอดคล้องกับสิ่งที่พวกเขาเป็นตัวแทนอย่างใกล้ชิด George Pocock เป็นนักปราชญ์ที่เขาดูเหมือนในภาพยนตร์จริงๆ Don Hume รู้สึกอึดอัดใจในสังคมเล็กน้อยในภาพยนตร์ เพื่อนที่ดีคนหนึ่งพบเขาเมื่อหลายปีก่อนซึ่งเธอทํางาน และบรรยายเขาว่า เอ่อ ขี้บ่น ความกล้าหาญที่กล้าหาญของทีมผ่านมาในเรื่องราวที่เล่าในหนังสือเท่านั้น ก่อนที่จะแล่นเรือไปเยอรมนีเพื่อเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกทีมตัดสินใจที่จะแวะไปที่แฟรงคลินรูสเวลต์ที่บ้านของเขาโดยไม่แจ้งล่วงหน้า แม้ว่าพวกเขาจะไม่พบประธานาธิบดีที่บ้าน แต่พวกเขาก็ใช้เวลาช่วงเย็นที่นั่น เรื่องราวเบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมเกินกว่าจะเป็นนิยาย ดูหนัง แต่ยังไงก็อ่านหนังสือ!
ในฐานะอดีตฝีพายฉันดีใจที่ได้ดูหนังเรื่องนี้ มีความแข็งแกร่งทางจิตใจบางอย่างนอกเหนือจากความแข็งแกร่งทางร่างกายที่จําเป็นในการพายเรืออย่างรวดเร็วและสอดคล้องกับคนอื่น ๆ ที่ไม่ค่อยมีใครรู้ หนังเรื่องนี้พยายามจับภาพนั้นอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ได้โดนใจเสมอไป ผู้สร้างรู้สึกเคารพกีฬานี้มาก แต่ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะขายมันให้ฉันถ้าฉันไม่รู้สึกเหมือนกัน บทเป็นจุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุดสําหรับหนังเรื่องนี้ มันไม่มีแรงบันดาลใจมากคาดเดาได้โดยสิ้นเชิง บทสนทนาเป็นไม้มากและตัวละครก็แบนเกือบทั้งหมด Joel Edgerton ขายฉันในตัวละครของเขาในฐานะโค้ชที่ได้รับการปกป้องและหน้าท้ายเรือที่มีหัวใจสีทอง แต่นักแสดงที่เหลือนั้นค่อนข้างไม่ธรรมดา มันไม่ใช่ความผิดของพวกเขาทั้งหมดแม้ว่าส่วนใหญ่จะได้รับน้อยมากที่จะทํางานด้วย ฉากสุดท้ายทําให้ฉันกลอกตาจริงๆ มันช่างวิเศษและมือสมัครเล่นอย่างตรงไปตรงมา เพลงเป็นที่น่าสนใจ ฉันไม่ชอบคะแนนในฉากเปิดและสองสามฉากแรก แต่มันทําให้ฉันอยู่ในช่วงเวลาสําคัญของเรื่องราว นั่นควรจะเป็นสิ่งที่นับฉันเดา ฉันสนุกกับชุดนี้มาก เครื่องแต่งกายในการออกแบบการผลิตนั้นยอดเยี่ยมและวาดภาพของอเมริกาที่ทุกข์ทรมานจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ําเป็นเวลา 5 ปีที่เริ่มกรงเล็บผ่านความหวังและความยืดหยุ่นไปสู่สถานที่ที่ดีกว่า ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องราวฟีลกู๊ดที่อบอุ่นจริงๆ ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งที่เคยสร้างมา ฉันดีใจที่ได้เห็นมัน แต่อาจจะไม่ดูมันอีก
... ร่าเริงสนุกสนานสนุกสนานชีวิตเป็นเพียงความฝัน หนังสือขายดีเล่มใหญ่เมื่อตีพิมพ์ในปี 2013 "The Boys in the Boat" ของ Daniel James Brown ได้รับความนิยมอย่างมากในแวดวงเพื่อนของฉัน หนังสือประเภทที่ได้รับการแนะนําถ้าไม่ผ่านเพื่อนถึงเพื่อน เรื่องราวเกิดขึ้นในยุค 30 เป็นเรื่องจริงของทีมพายเรือตัวแทนรุ่นเยาว์ของมหาวิทยาลัยวอชิงตันที่ไม่เพียงแต่ยิงลูกเรือเก่าแก่ของวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียและไอวี่ลีกเท่านั้น มันเป็นการพลิกหน้าอะดรีนาไลซ์ เป็นภาพยนตร์ที่รอคอยให้เกิดขึ้น ตอนนี้มันมาถึงหน้าจอแล้ว การมีจอร์จ คลูนีย์นั่งเก้าอี้ผู้กํากับก็ช่วยได้ แม้ว่าเขาจะอยู่นอกจอ แต่นักแสดง โปรดิวเซอร์ และผู้กํากับที่ได้รับรางวัลออสการ์สองครั้งก็เป็นชื่อที่ใหญ่ที่สุดในโปรเจ็กต์นี้ ใบหน้าของเขา - ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปว่าเป็นหนึ่งในผู้ชายที่เจ๋งที่สุดในโลก - ในภาพนิ่งการผลิตจํานวนมากและโฆษณา "เพื่อการพิจารณาของคุณ" ที่กําหนดเป้าหมายไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอุตสาหกรรมในฤดูกาลมอบรางวัลนี้ จอร์จและผู้อํานวยการสร้างร่วม Grant Heslov ยังมีส่วนร่วมในงานแถลงข่าว Zoom ล่าสุดสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้พร้อมกับนักแสดง Joel Edgerton ซึ่งแสดงเป็นโค้ช Al Ulbrickson คัลลัม เทอร์เนอร์ ผู้เล่นสมาชิกทีม Joe Rantz; และแฮดลีย์ โรบินสัน ผู้จุดไฟให้จอยซ์หวานใจของโจเปิดตัวในโรงภาพยนตร์วันคริสต์มาส เป็นการย้อนอดีตที่ให้ความรู้สึกดีกับการสร้างภาพยนตร์สมัยเก่า เกิดขึ้นในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ําครั้งใหญ่เด็กกระท่อนกระแท่นที่พายเรือของพวกเขานําเสนอการมองโลกในแง่ดีและความหวังซึ่งเป็นสินค้าหายากในช่วงเวลาที่ยากลําบากเหล่านั้น การพายเรือเป็นกีฬาที่มีผู้ชมยอดนิยมในยุคก่อน ESPN โดยมีผู้ชมเรียงรายอยู่ริมฝั่งแม่น้ํา และในบางกรณีหลังจากการกระทําในตู้รถไฟบนชายฝั่ง ตามทันเปลือกไม้ 8 คนอันเพรียวบางที่ผ่าผ่านน้ํา ไม่ใช่แค่กีฬาที่มีความต้องการอย่างไม่น่าเชื่อ แต่การพายเรือก็เป็นวัฒนธรรมเช่นกัน โลกแห่งการพายเรือทําจากไม้ ไม่ใช่แค่เปลือกหอยแข่งมันวาว แต่ยังรวมถึงบ้านเรือเพดานสูงที่มีประตูบานใหญ่ด้วย คุณเกือบจะได้กลิ่นเรซินและสารเคลือบเงาที่มาจากบ้านเรือที่ล้อมรอบด้วยป่าเขียวชอุ่มในวิทยาเขตซีแอตเทิล เมื่อทีมประสบความสําเร็จมากขึ้นเรื่อย ๆ ฉากที่สร้างขึ้นใหม่อย่างงดงามในประวัติศาสตร์จะย้ายไปที่วิทยาลัยบนชายฝั่งตะวันออกก่อนมุ่งหน้าไปยังเยอรมนีที่ประดับด้วยเครื่องหมายสวัสดิกะ เจสซี่ โอเวนส์ นักสปีดสเตอร์ในตํานานเป็นสมาชิกอีกคนหนึ่งของทีมโอลิมปิกของสหรัฐอเมริกาในปีนั้น ในระหว่างการแถลงข่าว คลูนีย์ยอมรับว่ายืมมุมกล้องจาก Leni Riefenstahl นักโฆษณาชวนเชื่อของฮิตเลอร์สําหรับฉากพายเรือโอลิมปิกที่สุดยอด" เราชอบใช้นาซีทุกครั้งที่ทําได้ในการถ่ายทํา" เขาพูดติดตลก อารมณ์เบาในระหว่างการแถลงข่าวของ Zoom ตอนนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในกระป๋องและการฝึกฝนที่ยากลําบากของนักแสดงก็ผ่านไปนานแล้ว เทอร์เนอร์ นักแสดงที่เกิดในลอนดอน ซึ่ง Joe Rantz สนิทสนมกับทีมแปดคนมากที่สุดที่จะมีฮีโร่ได้ พวกเราไม่มีใครมีจริง และเราเปิดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์และเราขึ้นแม่น้ํา และหิมะก็ตก และเราทุกคนอยู่ในกางเกงขาสั้นรัดรูปและหนาวจัดและไม่มีทักษะในการอยู่ในเรือ และหลังจากนั้นประมาณสามสัปดาห์ George และ Grant ก็ลงมาดูและเช็คอินกับเรา เราไม่ได้อยู่ในสถานที่ที่ดี และฉันเห็นความเจ็บปวดเบื้องหลังรอยยิ้มบนใบหน้าของจอร์จ" "นั่นไม่ใช่ความเจ็บปวด นั่นคือความกลัว" เฮสลอฟแก้ไขเด็กๆ ในทีมจริงก็ไม่มีประสบการณ์เช่นกัน สําหรับโจและเพื่อนร่วมทีมหลายคนการสร้างทีม - เอาชนะคะแนนของผู้มีความหวังสําหรับแปดที่นั่ง (รวมถึง coxswain) - หมายถึงการได้ห้องพักและคณะกรรมการที่มหาวิทยาลัย ต่างจาก Ivy Leaguers ที่เกิดมาเพื่อกีฬา Huskies รุ่นน้องนั้นหยาบกระด้าง "พวกเขาเป็นคนตัดไม้" คลูนีย์กล่าว พวกเขามารวมกันเป็นทีม "โดยไม่จําเป็น ด้วยความหิวโหย จากการไม่มีอะไรอื่น" นักแสดงฝึกซ้อมด้วยกันเป็นเวลาห้าเดือน ซึ่งแตกต่างจากคู่แข่งของพวกเขาในภาพยนตร์ในเปลือกไฟเบอร์กลาสใหม่เรือของพวกเขา Huskie Clipper ทําจากไม้เหมือนต้นฉบับ นอกเหนือจากการแสดงแล้ว ยังมีความรู้สึกถึงความสําเร็จด้านกีฬาสําหรับ Turner และเพื่อนร่วมทีมของเขา" ส่วนที่ยากที่สุดเกี่ยวกับการพายเรือคือพวกคุณทุกคนต้องพร้อมเพรียงกันอย่างเต็มที่" นักแสดงกล่าว "ไม่มีการซ่อนเร้น และถ้าคนหนึ่งออกไปหนึ่งมิลลิเมตรเรือก็ทนทุกข์ทรมาน" ในส่วนของเขาคลูนีย์ต้องเผชิญกับความท้าทายที่แตกต่างออกไป" คุณรู้ไหมว่าพายยาว 15 ฟุต แล้วเรือก็ยาว 40 ฟุต ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถเข้าใกล้เรือด้วยกล้องได้ และคุณไม่สามารถอยู่เคียงข้างกันหรือนําหน้าเรือด้วยเรือกล้องของคุณ เพราะคุณจะล่มเรือ ดังนั้นเราจึงต้องออกแบบให้แน่นพอที่จะทําให้มันน่าตื่นเต้น หมายความว่าเราอยู่บนแขน 80 ฟุตบนเรือด้วยเลนส์ 300 มม. เลนส์ 200 มม. ลงต่ํา เปียก พยายามจับโฟกัสในขณะที่คุณทําเช่นนั้น ดังนั้นจึงมีคณิตศาสตร์มากมายที่จะพยายามทําให้สิ่งเหล่านั้นน่าตื่นเต้น" ยิ่งไปกว่านั้น ทั้ง Joe Rantz และ Coach Ulbrickson ไม่ได้มีความโลภเป็นพิเศษ พวกเขาเป็นคนที่มีการกระทํามากกว่าคําพูด ในหน้าพิมพ์นี่ไม่ใช่เรื่องใหญ่ บนหน้าจอขนาดใหญ่ก็สามารถทําได้ ความห้าวหาญของ Hadley Robinson พร้อมกับความงามของเธอ และการแสดงภาพของ Courtney Henggeler เกี่ยวกับเฮเซลภรรยาของโค้ช ไปไกลในการทําให้คู่หูชายของพวกเขามีมนุษยธรรม ในฉากสําคัญ โจและจอยซ์แบ่งปันสิ่งที่คลูนีย์เรียกว่า "จูบภาพยนตร์ยุค 1940" - ในสถานีรถไฟไม่น้อย ในทางหนึ่ง "The Boys in the Boat" นั้นเป็นภาพยนตร์ปี 1940 ดูแล้วสวย มันสวมหัวใจไว้ที่แขนเสื้อ มันมาจากยุคที่บริสุทธ์เท่ การยืนเชียร์ก็ไม่มีอะไรต้องอาย แต่กองหนุนทางจิตวิทยาของตัวละครเล่นบนหน้าได้ดีกว่าบนหน้าจอ แม้ว่าคลูนีย์จะมีทิศทางที่มั่นใจและจิตวิญญาณที่ไม่แตกหักของนักแสดง แต่ทั้งบทที่คาดเดาได้และความรู้สึกที่นุ่มนวลของดนตรีประกอบของ Alexandre Desplat ก็ไม่ได้ทําให้เกิดอารมณ์ประเภท "Chariots of Fire" ที่ไม่สามารถระงับได้ซึ่งสะกดความแตกต่างระหว่างภาพยนตร์กีฬาที่ดีและภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม
ไปดูเพราะอยากรู้ว่ามันดีไหม มันคือปี 1936 และการแข่งขันทีมพายเรือของมหาวิทยาลัยวอชิงตันเพื่อชิงเหรียญทองในยุคเศรษฐกิจตกต่ําในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่เบอร์ลินปี 1936 ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เลวมันค่อนข้างดีและตรงไปตรงมาเพียงพอ แต่ปัญหาของฉันคือภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดผลกระทบและน่าจะมีจังหวะมากกว่านี้ จอร์จ คลูนีย์ ทําได้ดี และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ให้ความบันเทิงเพียงพอ แต่ฉันรู้สึกว่ามันน่าจะดีกว่านี้ในแง่นั้น นักแสดงทําได้ดีที่นี่ & ฉากก็ดี แม้ว่าฉันจะรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สั้นกว่านี้มาก & ตรงประเด็น ความยาวภาพยนตร์คือ 1 ชั่วโมง 59 นาที (119 นาที) ซึ่งค่อนข้างยาวฉันคิดว่า แต่ตลกพอจังหวะไม่ได้แย่เกินไปแม้จะมีสิ่งนี้แม้ว่าคุณจะรู้สึกว่ามันลากไปบ้าง โดยรวมแล้ว เป็นหนังที่ไม่เลว เนื้อเรื่องดี &ถึงแม้จะฉายยาว ออกนิดหน่อย แต่จังหวะดี & ไม่มีผลกระทบ หนังก็ดี 6/10.
น้อยคนนักที่จะรู้เรื่องนี้และมันเหลือเชื่อแค่ไหน และบอกตามตรงว่าหนังไม่ได้แตะต้องมันมากพอฉันรู้ว่ามันสองชั่วโมงและพวกเขาทําอะไรได้บ้าง เป็นหนังครอบครัวที่ผู้ใหญ่จะชอบการแสดงก็สมบูรณ์แบบ ต้องมอบให้คลูนีย์ทําสิ่งนี้เขาต้องรู้ว่านี่จะไม่ใช่ตัวทําเงินมหาศาล แต่ก็ทําอยู่ดี รอสิ่งนี้มาตั้งแต่ฉันอ่านหนังสือที่ยอดเยี่ยมสงสัยว่าจะมีคนหยิบมันขึ้นมาหรือไม่ เราต้องจ่ายเพื่อดูสิ่งเหล่านี้หากเราต้องการให้ทําในอนาคต อยากจะให้ความสําเร็จของฝีพายแสดงในเครดิตเหมือนที่หนังสืออธิบายเหล่านี้ล้วนเป็นคนที่ประสบความสําเร็จมากแพทย์ทนายความและอื่น ๆ
เรื่องราวนั้นเหลือเชื่อ ดังนั้นฉันจึงแปลกใจว่าหนังแบนแค่ไหน ใช่ คุณได้รับช่วงเวลาที่รู้สึกดี แต่มีโอกาสพลาดมากมายที่จะทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง การเล่าเรื่องทิ้งจุดจบหลวม ๆ มากมายที่ทําให้เราไม่สามารถเชื่อมต่อกับตัวละครได้ นักแสดงทําดีที่สุดกับสิ่งที่ได้รับ แต่ฉันอยากรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวละครแต่ละตัว นอกจากนี้ยังมีองค์ประกอบที่วิเศษอย่างน่าตกใจ - บทนําและตอนจบนั้นฟุ่มเฟือยอย่างสมบูรณ์และง่อย โน้ตเพลงซ้ําซากและล้าสมัย The Boys in the Boat ควรค่าแก่การดูสักครั้ง แต่ถ้าคุณต้องการเรื่องจริงให้อ่านหนังสือ
ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของ George Clooney เชิญชวนให้เปรียบเทียบอย่างไม่ประจบประแจงแต่หลีกเลี่ยงไม่ได้กับ Chariots of Fire ที่ได้รับรางวัลออสการ์ ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องเกี่ยวกับทีมรองบ่อนที่สร้างความฮือฮาในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก โดยเรื่องหนึ่งเกิดขึ้นในเกมปี 1936 และอีกเรื่องในปี 1924 อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่เห็นได้ชัดของการเล่าเรื่องทั้งสองอยู่ที่การตรึงกับสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นเชิงอรรถกีฬา-เหตุการณ์ที่ไม่จีรังยั่งยืนเท่านั้น ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องแม้จะพยายามทําให้นักกีฬาที่ถูกลืมไปนานเป็นอมตะ แต่ก็ทําหน้าที่เป็นภาชนะสําหรับการเชิดชูตนเองของผลประโยชน์ที่ได้รับมากมายโดยไม่รู้ตัว ผู้เข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ประสบความสําเร็จจะกลายเป็นเบี้ยยกระดับศักดิ์ศรีและการยอมรับของมหาวิทยาลัยหรือประเทศต่างๆ สถาบันที่ต้องการเพิ่มชื่อเสียงของพวกเขากระตือรือร้นที่จะเปิดรับและนี่คือปัญหาโดยธรรมชาติ อย่างน้อย Chariots of Fire ก็สามารถใส่ gravitas เข้าไปในการเล่าเรื่องได้โดยเจาะลึกการต่อสู้ของตัวเอกในการต่อต้านชาวยิว ในทางตรงกันข้าม The Boys in the Boat สะดุดในการพัฒนาเรื่องราวเบื้องหลังของตัวละครหลัก Joe Rantz (แสดงโดย Callum Turner) เรื่องราวในยุคเศรษฐกิจตกต่ําของวัยรุ่นที่ถูกครอบครัวทอดทิ้งและถูกบังคับให้ดูแลตัวเองยังคงด้อยพัฒนาและน่าเบื่อหน่าย ในขณะที่ Chariots of Fire มุ่งเน้นไปที่กีฬาวิ่งที่ค่อนข้างไม่น่าตื่นเต้น แต่ The Boys in the Boat พยายามค้นหาดราม่าในการพายเรือของลูกเรือที่แข่งขันกัน ซึ่งเป็นความพยายามที่พิสูจน์ให้เห็นว่าน่าสนใจน้อยกว่าด้วยซ้ํา ความซ้ําซากจําเจของเหตุการณ์พายเรือจะเห็นได้ชัดอย่างเจ็บปวดหลังจากการแสดงครั้งแรกแม้ว่าเด็กผู้ชายจะเผชิญกับการแข่งขันที่เหนือกว่ามากขึ้นเรื่อย ๆ ผู้เขียนบท Mark L. Smith ดูเหมือนจะสูญเสียตัวละครหญิงหลักสองตัวของภาพยนตร์เรื่องนี้ ได้แก่ แฟนสาวของโจและภรรยาของโค้ช - ทั้งคู่ถูกผลักไสให้รับบทบาทที่ไม่สร้างแรงบันดาลใจของเชียร์ลีดเดอร์ที่ได้รับการยกย่อง โค้ช Al Ulrickson (แสดงโดย Joel Edgerton) แทบไม่ได้ไถ่ถอนสถานการณ์ เนื่องจากตัวละครของเขาถูกลดทอนให้เหลือเพียงฉากการตรวจสอบนาฬิกาจับเวลา โดยมีช่วงเวลาที่น่าทึ่งเพียงอย่างเดียวที่เกิดจากการต่อต้านการตัดสินใจที่ขัดแย้งของเขาในการส่งทีมตัวแทนรุ่นเยาว์ไปโอลิมปิกแทนที่จะเป็นรุ่นพี่ นอกเหนือจาก Joe Rantz แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ละเลยที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีความหมายเกี่ยวกับส่วนที่เหลือของทีม ความพยายามที่อ่อนแอในละครที่เกี่ยวข้องกับเด็กชายคนหนึ่งที่ล้มป่วยก่อนการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่สําคัญนั้นขาดผลกระทบ เนื่องจากผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้จะลดความตึงเครียดลง คลูนีย์พลาดโอกาสที่จะสํารวจความลึกของความสยองขวัญของ Rantz ในการต่อต้านชาวยิวที่อาละวาดในเบอร์ลิน โดยการเดินไปรอบ ๆ เบอร์ลินตามที่ปรากฎในแหล่งข้อมูล. ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับหันไปใช้ฉากที่คาดหวังจากความผิดหวังของฮิตเลอร์เมื่อทีมเยอรมันแพ้ในการถ่ายภาพ ความตึงเครียดที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับข่าวลือของ Rantz ที่จะออกจากทีมก่อนการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกดูเหมือนจะถูกสร้างขึ้นอย่างมีกลยุทธ์เพื่อแนะนําภูมิปัญญาที่ค่อนข้างคาดเดาได้ของที่ปรึกษาซึ่งเป็นนักออกแบบเรือสูงอายุที่ใช้ในการแข่งขัน ตรงกันข้ามกับโน้ตดนตรีที่น่าจดจําของ Vangelis ใน Chariots of Fire งานของ Alexandre Desplat ใน The Boys in the Boat ให้ความรู้สึกทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากพายเรือ สําหรับผู้ที่ล้มเหลวในการแยกแยะความรุ่งโรจน์ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกชั่วคราวเช่นฉันคําถามเกิดขึ้น: ชัยชนะเหล่านี้คู่ควรกับภาพยนตร์สารคดีทั้งหมดหรือไม่? สารคดีอาจให้การเล่าเรื่องที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น อย่างไรก็ตาม หากภาพยนตร์สารคดีเป็นสื่อที่ได้รับเลือก The Boys in the Boat ก็พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นการออกกําลังกายที่เป็นสูตรสําเร็จและไม่ได้รับแรงบันดาลใจ ซึ่งไม่คู่ควรกับความพยายามในภาพยนตร์
ว้าว ผู้กํากับ George Clooney เป็นที่รู้จักจากการขาดประกายไฟและหมัดในภาพยนตร์ที่เขากํากับเอง แต่อย่างน้อยเขาก็กํากับภาพยนตร์ก่อนหน้านั้นก็มีเรื่องราวที่มีดราม่าหรือระทึกขวัญ สปอยเลอร์: เรื่องนี้คาดเดาได้มากจนทําให้สมองฉันมึนงง ทีมฝีพายต้องการชนะ พวกเขาพายเรือ พวกเขาพายเรือมากขึ้น และคาดเดาอะไร! พวกเขาชนะ ตอนจบ ไม่มีอะไรเกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้ ไม่มีอะไร ทําไมต้องสร้างภาพยนตร์ทั้งเรื่องเกี่ยวกับการพายเรือ? อย่างน้อยตัวละครก็ต้องน่าสนใจใช่ไหม? ผิด ตัวละครทั้งหมดถูกบรรจุอย่างเรียบร้อยวาดระหว่างบรรทัดพวกเขาไม่มีเคมีไม่มีประกายไฟหรือหมัด ไม่ดีแล้ว? อย่าเข้าใจฉันผิดมันเป็นหนังที่ดีแสดงได้ดีและถ่ายทําได้ดีและถ้าคุณเป็นหญิงชราที่ไปดูหนังในบ่ายวันอาทิตย์และคุณไม่รังเกียจที่จะงีบหลับสักสองสามนาทีในขณะที่ดูหนังเรื่องนี้นี่อาจเป็นหนังเคลือบน้ําตาลที่สมบูรณ์แบบสําหรับคุณ
ชอบ:ก้าว -เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับการแข่งเรือผ่านการพายเรือ และมันอาจจะยอดเยี่ยม หรืออาจจะน่าเบื่อ ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาพยายามสํารวจกี่องค์ประกอบ-Boys in the Boat กลายเป็นจังหวะที่สนุกสนานสําหรับฉัน เป็นการผสมผสานที่สวยงามขององค์ประกอบการพัฒนาตัวละครของดิสนีย์ กับจังหวะของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก-มันวางพื้นที่ วางเดิมพันไว้ในมือ แล้วตีน้ําสกิมมิ่งเพื่อให้หินดําเนินต่อไปจนกว่าจะถึงอีกด้านหนึ่ง - ความสมดุลที่น่าตกใจฉันมีเวลาน้อยที่จะเบื่อเมื่อหนังให้ความสนใจกับการเดินทางของเด็ก ๆ เหล่านี้และรู้สึกดีแค่ไหนที่ได้ขี่ อารมณ์ขัน - อารมณ์ขันอาจไม่ใช่การตบเข่าหรือหน้าอกมากที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา แต่มันถือเป็นอย่างอื่นที่ฉันชื่นชมแทน คลูนีย์และทีมของเขาเขียนภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่ผสมผสานเสียงหัวเราะเข้ากับส่วนผสม แต่ไม่ถึงขั้นทําลายตัวละครหรือออกนอกลู่นอกทางมากเกินไป-เพิ่มเติมเกี่ยวกับการประหารชีวิตภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสําเร็จอย่างมากด้วยการเป็นคนจริงและหาช่วงเวลาที่เหมาะสมในการชกตลกที่กระทบกระเทือนอย่างหนัก การแสดง - ชุมชนที่ดีอีกแห่งหนึ่งที่มารวมตัวกันเพื่อสร้างโลกมีเพียงไม่กี่คนในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่รู้สึกว่าปลอมหรือถูกบังคับให้แสดงมากเกินไป - กินเนสส์เป็นบทบาทที่ปรึกษาที่ยอดเยี่ยมฉลาดมีไหวพริบ แต่ก็ยังเข้าถึงได้ง่ายถือรูปลักษณ์และการส่งมอบที่ต้องการเวลาเคี่ยวมากกว่าที่เราได้รับ ฉันชอบเคมีของเขากับนักแสดงสองคนมาก และรู้สึกว่าเขาเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่เป็นภาพยนตร์มากที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ - การแสดงของ Turner นั้นยอดเยี่ยมมาก เป็นการผสมผสานที่ยอดเยี่ยมของเรื่องราวที่หัวใจเต้นแรง พร้อมสัมผัสของ OC ที่พบกับการนําเสนอของ Remember The Titans การผสมผสานที่ยอดเยี่ยมเขาช่วยยึดเหนี่ยวเรื่องราวความรักเกียรติยศและการดิ้นรนเพื่อผสมผสานเพื่อช่วยให้ไปตามแนวของการแข่งรถ เขามีหลายอย่างบนบ่าของเขาที่จะทําให้มันน่าเชื่อถือ - และ Edgerton ยังคงรับบทบาทที่ยากขึ้นเหล่านั้นและขายพวกเขาด้วยชุดที่เขานํามาหลายครั้ง สงบ เก็บตัว แต่สร้างแรงบันดาลใจเขามีคําพูดที่ยิ่งใหญ่กว่าของภาพยนตร์และเขาก็ทําให้มันดูดีเช่นกัน การตั้งค่า/สันทนาการ - ย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษที่ 1930 คุณต้องมีรูปลักษณ์และล้มลง และฮอลลีวูดยังคงมีทรัพยากรเหล่านั้นเพื่อทําให้อดีตเป็นปัจจุบัน - อาคารและโรงเรียนที่ยอดเยี่ยมมีเสน่ห์ของโลกเก่า ไม่พอ? ภาพยนตร์เรื่องนี้เฟื่องฟูในการอวดยุคสมัยก่อนด้วยวิธีที่พวกเขาโฆษณางานโดยใช้วิทยุหนังสือพิมพ์และการแสดงตัวอย่างโรงละครเป็นครั้งคราวเพื่อดื่มด่ํากับการผสมผสาน - เพิ่มเสื้อผ้าและการใช้เครื่องดนตรีสมัยก่อนด้วยหมายเลข Big Band และคุณประสบความสําเร็จอย่างมากที่จะนําคุณกลับไปสู่อดีตและเพิ่มพูนประสบการณ์ให้ดียิ่งขึ้นไปอีก การถ่ายทําภาพยนตร์ - การประสานงานที่สวยงามโดยทีมกล้องทําให้เรื่องราวนี้มีชีวิตชีวาและช่วยเพิ่มประสบการณ์การดื่มด่ําให้กับการรับชมของฉัน - ไม่มีอะไรน่าทึ่งเกี่ยวกับช่วงเวลาที่ไม่ได้พายเรือส่วนใหญ่เรามีการทํางานที่มั่นคงมุมแบบไดนามิกและช็อตที่เหมาะสมเพื่อให้ได้ช่วงเวลา - เมื่อการแข่งเรือเริ่มต้นขึ้นนั่นคืองานกล้องที่ดีที่สุดของกลุ่ม การฝังแน่นของทุกช็อตที่เป็นไปได้ที่ตัดต่อร่วมกันในการทํางานร่วมกันที่สวยงาม-บนเรือ ฝีพาย การแข่งขัน และฝูงชน ทั้งหมดผสมผสานกันในแต่ละการแข่งขันเพื่อช่วยสร้างโมเมนตัมและปลดปล่อยปรากฏการณ์ที่ให้ความรู้สึกทั้งสมจริงและมหัศจรรย์ของฮอลลีวูด-ฉันชอบที่จะเห็นด้านข้าง รู้สึกถึงการรวมตัวของอเมริกา และช่วยนําแง่มุมทางอารมณ์นั้นมาสู่อย่างเต็มที่ ความหวัง - ฉันคิดว่าสิ่งที่หนังเรื่องนี้ทํา ที่อีกหลายคนทําไม่สําเร็จ เป็นเพียงแรงจูงใจที่ฉันได้รับในตอนท้าย - ไม่พายเรือ แต่ต้องผลักดันอย่างหนักและมีวินัยในตัวเองเพื่อจัดการกับปัญหาที่เผชิญอยู่ Boys in the Boat เป็นหนังฟีลกู๊ดที่ไม่ต้องสั่งสอนหรือพยายามสื่อสารมากเกินไป-ฉันชอบวิธีที่การฝึกรู้สึกยาก แต่เป็นธรรมชาติ ควบคู่ไปกับการได้เห็นชัยชนะเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้นํามาสู่ประเทศ-การได้เห็นพัฒนาการของตัวละครและสถานการณ์โดยไม่ถูกถล่มด้วยเส้นแบ่งทางการเมืองและการแสดงตลกนอกลู่นอกทางเพื่อเน้นย้ํายิ่งทําให้ฉันประทับใจมากขึ้นกับการที่คลูนีย์สร้างภาพยนตร์ที่ดี-แน่นอนว่า มันเป็นความคิดโบราณเล็กน้อยในบางครั้ง แต่อุปกรณ์ประกอบฉากเพื่อชัยชนะอีกครั้งในการเล่นการพนันทางอารมณ์นั้น ว้าวการแข่งเรือ - และทั้งหมดนี้มาในการแข่งเรือที่รวมเอาอะไรมากมายเพื่อให้รู้สึกคุ้มค่ากับการลงทุน - จังหวะที่ยอดเยี่ยมและความรู้สึกที่รวดเร็วนั้นเป็นจุดเริ่มต้นซึ่งเป็นรากฐานที่ให้ความรู้สึกเหมือนเหตุการณ์ ng มาก - จากนั้นคุณใช้เทคนิคทั้งหมดของกล้องการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกและรวดเร็วขึ้นแก้ไขร่วมกันเพื่อให้เหตุการณ์มีส่วนร่วมมากยิ่งขึ้น ผสมผสานองค์ประกอบมากมายเพื่อช่วยให้คุณเข้าถึงช่วงเวลานั้นได้-เพิ่มเพลงพร้อมคําอธิบาย และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็สามารถสร้างช็อตกีฬาที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานาน ไม่ชอบ:มีเวลากับตัวละครมากขึ้น -แม้จะดีทั้งหมด แต่ฝีพายจํานวนมากก็คงจะลืมไม่ลง เพราะพวกเขาไม่ค่อยมีเวลาฉายแววในหนังมากนัก-ตัวละครบางตัวมีคุณสมบัติเฉพาะตัว แต่หลายตัวก็รู้สึกเหมือนเป็นของแถม อยู่ที่นั่นเพื่อพายเรือ และไม่มีอะไรเพิ่มเติม ซึ่งเมื่อพิจารณาถึงความ "รวมกัน" พวกเขา... น่าขันในข้อบกพร่องนี้ - เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่สามารถทําในสิ่งที่พวกเขาทํากับตัวละครหลักสําหรับ 7 คนและเก็บไว้ภายในเวลาที่เหมาะสม แต่ Remember the Titans แสดงให้เห็นถึงวิธีสร้างสมดุลให้กับตัวละครอื่น ๆ ได้ดีกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ ดังนั้นมันคงจะดี ตาดรีบไปที่ชิ้นส่วน - ช่วงเวลาอื่น ๆ รู้สึกเร่งรีบมากชีวิตครอบครัวของโค้ชการต่อสู้กับสถานการณ์ความเป็นอยู่ของฝีพายแม้แต่การรับสมัครทั้งหมดก็รู้สึกทื่อและขาดกลเม็ดเด็ดพราย - การสะสมเพื่อการแข่งขันในโอลิมปิกยังรู้สึกกลับไปกลับมามาก ไม่แน่ใจว่ามันเกิดขึ้นในชีวิตจริงหรือเปล่า แต่ฉันรู้สึกว่าภาพตัดต่อบางส่วนรู้สึกรวดเร็วเล็กน้อยในการนําเสนอของพวกเขา อย่างน้อยพวกเขาก็ปรับช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นให้เหมาะสมและใช้ประโยชน์จากการตัดให้เกิดประโยชน์ คาดเดาได้ - หากคุณรู้เรื่องราวและได้ยินตัวอย่างคุณจะสูญเสียขอบของภาพยนตร์เรื่องนี้ไป - มันน่าตื่นเต้นที่ได้เห็นการเดินทาง แต่ด้วยความรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับทีมนี้คุณสามารถมั่นใจได้ว่าประกายไฟหายไปเล็กน้อยในแง่ของสิ่งที่จะเกิดขึ้น - โชคดีที่การนําเสนอตรงประเด็นจนแซงและลดปัจจัยที่คาดเดาได้ เสียงปรบมือก็ยังคงดังกึกก้องกับหนังเรื่องนี้ คําตัดสิน:The Boys In the Boat เป็นหนึ่งในภาพยนตร์กีฬาที่ดีกว่าที่จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในระยะเวลาอันยาวนาน เช่นเดียวกับ Remember The Titans ภาพยนตร์เรื่องนี้รู้วิธีสร้างแรงบันดาลใจอย่างแท้จริงโดยไม่ทะลึ่งเกินไป และรู้วิธีครอบคลุมโครงเรื่องจํานวนมากในระยะเวลาอันสั้น คลูนีย์กํากับนักแสดงของเขาได้ดีทุกทีมช่วยพาเราย้อนเวลากลับไปรวมฉากที่ยอดเยี่ยมและนําประวัติศาสตร์ชิ้นนั้นที่คุณต้องการสําหรับภาพยนตร์เช่นนี้ ใส่นักแสดงมากความสามารถมาสร้างทีมเพื่อนําเสนอบทสนทนาที่สร้างขึ้นมาอย่างดี และคุณจะช่วยจับคู่ความรู้สึกที่ฉันได้รับจากภาพยนตร์ยุคดิสนีย์ในอดีตเท่านั้น ทว่าฉากพายเรือที่ทําให้โรงภาพยนตร์แห่งนี้คุ้มค่าองค์ประกอบหลายอย่างถูกล้อเลียนและรวมกันเพื่อปลดปล่อยช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสําหรับฉันในช่วงเทศกาลวันหยุดนี้ ฉากเหล่านี้ไม่เพียงแต่สนุกและน่าติดตาม แต่ยังสร้างแรงบันดาลใจให้กับข้อความแห่งความหวังและแรงจูงใจที่พวกเขาสัญญาไว้ในตัวอย่าง แน่นอนว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องสร้างสมดุลและปรับปรุง แต่ปรากฏการณ์นี้ก็เพียงพอแล้วที่จะช่วยฝ่าฟันพายุและป้องกันสิ่งที่ไม่ชอบเหล่านี้ได้ คะแนนของฉันคือ:ชีวประวัติ/ละคร/กีฬา: 8.5
ในฐานะผู้ชื่นชอบนวนิยายเรื่อง "The Boys in the Boat" ของแดเนียล เจมส์ บราวน์ อย่างแรงกล้า ฉันเจ็บปวดที่ได้เห็นการดัดแปลงภาพยนตร์ตกต่ําอย่างน่าหดหู่สู่ส่วนลึกของการจัดการที่ผิดพลาดอย่างสร้างสรรค์ ในขณะที่หนังสือเล่มนี้นําเรื่องจริงที่น่าสนใจของทีมพายเรือของมหาวิทยาลัยวอชิงตันมาสู่ชีวิตด้วยร้อยแก้วที่สดใสและการวิจัยที่พิถีพิถัน แต่การดัดแปลงภาพยนตร์ดูเหมือนจะใช้เสรีภาพในการสร้างสรรค์ของตัวเองด้วยการละทิ้งโดยประมาท เริ่มจากคุณสมบัติการไถ่ถอนบางประการ นักแสดงที่ดูเหมือนจะแสดงได้ดีบนกระดาษได้นําความรู้สึกที่แท้จริงมาสู่บทบาทของพวกเขา การแสดงของพวกเขาในบางครั้งคือห่วงชูชีพที่พยายามทําให้เรือที่กําลังจมนี้ลอยอยู่ อย่างไรก็ตาม แม้แต่นักแสดงที่ช่ําชองที่สุดก็ไม่สามารถช่วยเหลือภาพยนตร์เรื่องนี้จากบทภาพยนตร์ที่หายนะซึ่งรบกวนการเล่าเรื่องทั้งหมดได้ สคริปต์ในความพยายามที่เข้าใจผิดในการย่อรายละเอียดที่สมบูรณ์และเหมาะสมจากหนังสือเล่มนี้ยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก ทิ้งการแข่งขันและช่วงเวลาสําคัญหลายอย่างออกจากการเล่าเรื่อง มันรู้สึกขรุขระ ราวกับว่าผู้เขียนบทใช้เลื่อยตัดเหล็กไปที่หัวใจของเรื่อง โดยทิ้งเรื่องราวมหากาพย์ที่ไม่ปะติดปะต่อและเจือจางไว้เบื้องหลัง โครงเรื่องย่อยถูกทิ้งเหมือนสัมภาระส่วนเกิน และความลึกทางอารมณ์ ภราดรภาพของตัวละครที่ทําให้หนังสือเล่มนี้เคลื่อนไหวได้ลดลงเหลือเพียงระลอกคลื่นบนพื้นผิว ใบอนุญาตสร้างสรรค์เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังในการสร้างภาพยนตร์ แต่ในกรณีของ "The Boys in the Boat" รู้สึกเหมือนเป็นการใช้อํานาจในทางที่ผิด เสรีภาพที่นํามาด้วยความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ไม่เพียง แต่ไม่จําเป็นเท่านั้น แต่ยังเป็นการไม่เคารพบุคคลในชีวิตจริงที่มีการบอกเล่าเรื่องราว การทํางานของกล้องแม้จะน่ายกย่อง แต่ก็ไม่สามารถกอบกู้ซากปรักหักพังที่เกิดจากสคริปต์และการเพิกเฉยต่อความจงรักภักดีทางประวัติศาสตร์ได้ ภาพอันกว้างไกลของฝีพายที่ร่อนผ่านน้ํานั้นสวยงามตระการตา แต่ช่วงเวลาเหล่านี้หายวับไป และผลกระทบโดยรวมก็ถูกกลบด้วยความไม่เพียงพอของสคริปต์ สรุปได้ว่า ภาพยนตร์ "The Boys in the Boat" เป็นเรือที่กําลังจมซึ่งล้มเหลวในการให้ความยุติธรรมกับแหล่งข้อมูลที่ไม่ธรรมดา แม้ว่านักแสดงและงานกล้องจะใช้ความพยายามอย่างกล้าหาญ แต่ข้อบกพร่องของสคริปต์และใบอนุญาตสร้างสรรค์ที่เจ็บปวดในท้ายที่สุดทําให้ผู้ชมผิดหวัง ยึดติดกับหนังสือที่ความงามที่แท้จริงของเรื่องราวที่น่าทึ่งนี้แผ่ออกไปด้วยความเคารพและความถูกต้องที่สมควรได้รับ
