Blade Runner 2049 (2017) เบลด รันเนอร์ 2049

'Blade Runner' เป็นผลงานชิ้นเอกและเป็นที่ชื่นชอบของฉัน มันยังคงเป็นประเภทและสถานที่สําคัญของภาพยนตร์จนถึงทุกวันนี้และเชื่อมโยงกับ 'Alien' ในฐานะภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของ Ridley Scott แม้ว่าจะไม่ชอบในเวลานั้น แต่ก็ได้รับชื่อเสียงอย่างถูกต้องในฐานะภาพยนตร์คลาสสิก เมื่อได้ยินว่ามีภาคต่อกว่าสามสิบปีต่อมาทําให้ฉันมีการวางอุบายโดยมีนักแสดงที่ยอดเยี่ยม (Ryan Gosling และ Harrison Ford) หนึ่งในผู้กํากับภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ในปัจจุบันใน Roger Deakins และมีผู้กํากับที่ยอดเยี่ยมไม่แพ้กัน (ชอบชอบภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของ Denis Villeneuve) แต่ยังกังวลใจเมื่อพิจารณาถึง (มีข้อยกเว้นที่โดดเด่น) ชื่อเสียงทั่วไปกับภาคต่อ 'Blade Runner 2049' กลายเป็นว่าคุ้มค่ากับการรอคอยมันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าทําไมมันถึงแปลกแยกบางคนที่มีความยาวมาก (สามารถเข้าใจคําวิจารณ์ที่ยาวเกินไป) และก้าวช้า แต่มันง่ายกว่าที่จะเข้าใจคําชมที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับ 'Blade Runner 2049' ดีกว่า 'Blade Runner' หรือในระดับเดียวกันหรือไม่? ไม่ใช่ มันเกือบจะหรือเราจะพูดเพียงว่าดี? ใช่ สําหรับฉันมันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีกว่าของ Villeneuve พร้อมกับ 'Sicario' และ 'Incendies' (สิ่งที่ฉันชอบน้อยที่สุดของเขาคือ 'Arrival' และแม้จะเป็นความพยายามที่แตกแยกอย่างเข้าใจสําหรับฉัน แต่ก็ยังดีอยู่) และเป็นหนึ่งในข้อยกเว้นสําหรับชื่อเสียงทั่วไปของภาคต่อ ภาคต่อที่ปฏิบัติต่อบรรพบุรุษของมันด้วยความเคารพ (รวมถึงการพยักหน้าอย่างรอบคอบและทําอย่างชาญฉลาดรวมถึงคําพูดจากคะแนนต้นฉบับแม้แต่ชื่อของ Ryan Gosling ก็พยักหน้าให้กับผู้เขียนต้นฉบับ Phillip K Dick) และผู้ชมด้วยความเคารพ แม้จะมีข้อผิดพลาด แต่ก็เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันแห่งปีและปีนี้ได้รับความนิยมและพลาดอย่างมากสําหรับภาพยนตร์ดังนั้นนี่จึงพูดไม่น้อย แน่นอนว่า 'Blade Runner 2049' ไม่ได้มีข้อบกพร่อง สามารถเห็นได้ว่าผู้คนมาจากไหนจากการวิพากษ์วิจารณ์ความยาวส่วนใหญ่ไม่ใช่ปัญหา แต่บางเวลามีความรู้สึกว่าความยาวสูงเกินจริง 20 นาทีอาจตัดแต่งได้โดยไม่มีปัญหาเลย มีความไม่ชัดเจนและความขัดแย้งเล็กน้อยที่นี่และที่นั่นในตอนท้ายและอื่น ๆ อีกมากมายสามารถทําได้กับตัวละครที่ด้อยพัฒนาของ Jared Leto (จุดอ่อนเพียงอย่างเดียวในนักแสดงเขาไม่มีตัวตนที่จะดึงบทบาทออกและดูไม่สบายใจหรือสนใจ) อย่างไรก็ตาม 'Blade Runner 2049' ทําถูกต้องจํานวนมาก มันดูน่าทึ่งมันได้รับการออกแบบอย่างไร้ที่ติและจินตนาการด้วยเทคนิคพิเศษที่ดีที่สุดที่เห็นมาเป็นเวลานาน มันเป็นภาพยนตร์ของ Deakins ที่โดดเด่นเป็นพิเศษมืดมนลื่นไหลและกล้าหาญอย่างสวยงาม Deakins แสดงให้เห็นว่าเขาสมควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นหนึ่งในผู้กํากับภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในปัจจุบัน ไม่มีใครสามารถยกย่อง 'Blade Runner 2049' โดยไม่พูดถึงการกํากับที่ดีที่สุดที่ Villeneuve เคยทําในการเข้าชิงภาพยนตร์ที่กํากับยอดเยี่ยมแห่งปี (ระหว่างเขากับ Nolan สําหรับ 'Dunkirk') เขาเป็นคนที่ใช่สําหรับงานและแสดงให้เห็นว่าตัวเองไม่เพียง แต่สบายใจกับเนื้อหาเท่านั้น แต่ยังปรับแต่งให้เหมาะกับมันด้วย อีกครั้งที่มีความมืดที่สวยงาม แต่ยังมีขอบแข็งและความรู้สึกของความหวาดกลัวที่น่าอัศจรรย์ ความโดดเด่นอีกอย่างคือเพลงประกอบสังเคราะห์โดย Benjamin Wallfisch และ Hans Zimmer ทําได้ดีและเหมาะสมจนไม่พลาด Johann Johannsson ที่หมดหวัง แม้ว่าลองนึกภาพว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นอย่างไรกับการมีส่วนร่วมของเขาจากความเข้าใจของฉันเดิมทีเขาตั้งใจจะทําเพลง แต่ถูกไล่ออกด้วยเหตุผลที่เป็นปริศนาสําหรับฉันและ Wallfisch และ Zimmer ถูกโดดร่มและทําอย่างน่าอัศจรรย์ด้วยรองเท้าขนาดใหญ่ที่จะเติมเต็ม มันหลอนอย่างเหมาะสมไม่ลงรอยกันหัวใจเต้นแรงและเต็มไปด้วยความตึงเครียดด้วยเสียงสะท้อนและคําพูดที่ดูเหมือนคะแนนของต้นฉบับ เอฟเฟกต์เสียงนั้นฉลาดและเป็นของแท้อย่างน่าตื่นเต้นเช่นหมาป่าจําลอง เมื่อพูดถึงการเขียนและเรื่องราว 'Blade Runner 2049' ก็ประสบความสําเร็จเช่นกันแม้ว่าเรื่องราวจะไม่ได้ดําเนินการอย่างสมบูรณ์แบบก็ตาม ฉากและความขัดแย้งที่เน้นแอ็คชั่นเต็มไปด้วยความตึงเครียดและความใจจดใจจ่อรวมถึงการออกแบบท่าเต้นอย่างแยบยลตัวอย่างที่ดีคืออารัมภบทที่เชี่ยวชาญซึ่งต้องเป็นหนึ่งในลําดับการเปิดตัวที่ฉันชอบในปี 2017 องค์ประกอบของนิยายวิทยาศาสตร์เป็นแรงบันดาลใจในเชิงบวกมักจะทําให้กรามของฉันลดลงในขณะที่ปรัชญานั้นกระตุ้นความคิดอย่างไม่น่าเชื่อและไม่เคยมือหนัก (ภาพยนตร์หลายเรื่องทําแฮชด้วยแง่มุมนี้มันสดชื่นที่ได้เห็นภาพยนตร์ทําได้ดี) แม้จะเป็นภาพยนตร์ที่ยาวและช้า แต่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ก็คุ้มค่าอย่างมากด้วยความตึงเครียดที่เงียบสงบแสนอร่อยและดูดซับองค์ประกอบลึกลับ ยกเว้น Leto การแสดงนั้นยอดเยี่ยมมาก สิ่งที่ดีที่สุดคือ Harrison Ford ในฐานะ Deckard ที่เหมือนอินเดียนาโจนส์ที่เบื่อหน่ายโลกอย่างเหมาะสมและการประชุมที่เหมือน 'Apocalypse Now' กับ Ryan Gosling ที่ให้องค์ประกอบที่ชวนให้คิดถึงและ Sylvia Hoeks ที่เย็นชา (ตัวละครและการแสดงของเธอเป็นสิ่งที่ตัวละครและการแสดงของ Leto ควรได้รับ) Ryan Gosling ยังเล่นตรงเพื่อเอฟเฟกต์ที่ยอดเยี่ยม สรุปแล้วแม้จะมีความไม่สมบูรณ์นี้น่าตะลึง, คุ้มค่ามาก, เคารพมากและติดตามภาพที่สวยงามก็ดีพอ ๆ กับผลงานชิ้นเอกปี 1982 และเป็นหนึ่งในรายการโปรดของฉันแห่งปี 8.5/10 เบธานี ค็อกซ์

ฉันเดาว่าถ้าผู้ผลิตต้องการสร้าง Blade Runner อีกตัวพวกเขาก็ประสบความสําเร็จโดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับ Blade Runner ดั้งเดิมภาพเป็นสิ่งที่ผู้คนจะอ้างถึงเมื่อพูดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้ และไม่ใช่แค่เพราะรางวัลออสการ์เท่านั้น คุณสามารถบอกได้ด้วยตัวเองและฉันคิดว่าแม้จะไม่ได้เห็นมันบนหน้าจอ IMAX (แม้ว่าฉันจะแนะนํามันและยังคง) ต้องบอกว่าหนังยังมีความรู้สึกที่น่ารําคาญเหมือนกันที่ Blade Runner ดั้งเดิมมี ดังนั้นในเกือบทุกด้านจึงเป็นผู้สืบทอด เรื่องราวที่ชาญฉลาดก็เช่นกันแม้ว่าฉันเดาว่าเรื่องนี้มีกางเกงขาสั้นสองสามตัวที่เล่นก่อนภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งจะทําให้คุณมีอารมณ์ พวกเขาไม่จําเป็นต้องดู แต่พวกเขาก็ทําออกมาได้ดีมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นประสบการณ์และเป็นสิ่งที่คุณต้องเต็มใจทํา แม้ว่ามันจะมีฉากแอ็คชั่นบางฉาก แต่ในขณะที่เป็นนิยายวิทยาศาสตร์ แต่ก็เล่นเหมือนละครที่เคลื่อนไหวช้าและมีองค์ประกอบลึกลับมากมาย หากฟังดูน่าสนใจสําหรับคุณด้วยรสชาติความเห็นทางสังคมที่เพิ่มเข้ามามากกว่าดูทั้งหมด แต่ระวังว่าคุณต้องมีความอดทนกับมัน

มันไม่ใช่สิ่งที่ฉันคาดหวัง แต่มันดีมาก ภาพยนตร์ที่สวยงามที่มีปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนมากมาย การถ่ายทําภาพยนตร์ของ Roger Deakins นั้นยอดเยี่ยมมาก ผู้กํากับ Denis Villeneuve เป็นคนเดียวกับที่ทํา 'Arrival' ซึ่งฉันคิดว่าดี แต่ไม่ดีอย่างที่คนอื่นคิดและ 'นักโทษ' เขาอาจจะเป็นคนที่น่าจับตามอง ทิศทางในเรื่องนี้แข็งแกร่งมาก พวกเขาหลีกเลี่ยง 'มาทําฉากเหมือนในภาพยนตร์เรื่องแรก แต่ทําให้มันใหญ่ขึ้น' อุบายที่มีข้อบกพร่อง 'ภาคต่อ' ส่วนใหญ่ และมันไม่รู้สึกเหมือนเป็นภาคต่อ มันเป็นเรื่องราวที่แตกต่างและในขณะที่มันสร้างขึ้นจากเรื่องแรกมันไปในทิศทางที่น่าสนใจจริงๆ ฉันชอบที่บทบาทของเด็คการ์ดไม่ได้ถูกตีตราว่าเป็นความคิดที่ตามมา มันเป็นบทกวีจริงๆและฉันอยากเห็นมันอีกครั้งดังนั้นฉันจึงได้รับบางสิ่งที่ฉันไม่ได้รับในครั้งแรก ฉันให้มัน 9 แต่ฉันลํายองแน่ใจว่าจะเปลี่ยนเป็น 10 กับเวลาน้อย จริงๆมันถือมันในการเปรียบเทียบกับต้นฉบับและถ้านี้เป็นวิธีการที่พวกเขาต้องการที่จะใช้กับภาพยนตร์เรื่องที่ 3 เป็นไปได้ฉันทั้งหมดบนกระดาน

ตั้งแต่การแสดงละครต้นฉบับในปี 1982 ไปจนถึงวิดีโอเทปเบต้าไปจนถึงเลเซอร์ดิสก์มาตรฐานไปจนถึงเลเซอร์ดิสก์ตู้จดหมาย Criterion แบบดีลักซ์ไปจนถึงดีวีดีไปจนถึงบลูเรย์ความละเอียดสูง "Blade Runner" ของ Ridley Scott ได้รับการดูนับครั้งไม่ถ้วนในเวอร์ชันพากย์เสียงต้นฉบับการตัดยุโรปการตัดผู้กํากับและการตัดครั้งสุดท้ายในช่วง 35 ปีที่ตามมา ความทรงจําทั้งหมดเหล่านั้นไม่ได้สูญหายไปตามกาลเวลา เช่น น้ําตาในสายฝน แต่เป็นภาพที่ลบไม่ออกจากภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่ง ดังนั้นความคิดใด ๆ ของภาคต่อทําให้เกิดอารมณ์ผสม แม้จะมีริดลีย์ สก็อตต์เข้ามาเกี่ยวข้อง แต่ผลลัพธ์อาจเป็นหายนะอีกอย่าง "More American Graffiti" หรือการติดตามที่ไม่น่าพอใจ แต่น่ารับประทานเช่น "2010" หรือผลงานชิ้นเอกคู่หูอย่าง "The Godfather Part II" โชคดีที่นักลัทธิ "Blade Runner" สามารถถอนหายใจด้วยความโล่งอก ในขณะที่ "Blade Runner 2049" อาจขาดสถานะผลงานชิ้นเอกที่ไม่มีเงื่อนไขของภาคต่อของ "The Godfather" อย่างน้อยในการรับชมครั้งแรก ภาพยนตร์เรื่องนี้ปรับปรุงและสร้างขึ้นแทนที่จะลดทอนต้นฉบับ อย่างไรก็ตาม เวลาเท่านั้นที่จะเป็นตัวกําหนดว่า "BR2049" จะเพลิดเพลินไปกับการทําซ้ําเช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องแรกและเข้าร่วมเป็นคลาสสิกเหนือกาลเวลาหรือไม่ สดจากผลงานที่โดดเด่นของเขาใน "Arrival" ผู้กํากับ Denis Villeneuve ดูแล "BR2049" ด้วยมือที่มั่นคงและใส่ใจในรายละเอียดซึ่งน่าจะได้รับคําแนะนําหรือแรงบันดาลใจจาก Ridley Scott ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในอาชีพของ Roger Deakins ตั้งขึ้นสามสิบปีก่อนภาพยนตร์ต้นฉบับจับอนาคตที่เย็นกว่าและเยือกเย็นกว่าที่แสดงโดยผลงานต้นฉบับของ Jordan Cronenweth ซึ่งมีโทนสีที่อบอุ่นกว่า อย่างไรก็ตาม เฉดสีที่เย็นกว่าของ Deakins นั้นเหมาะสมสําหรับลอสแองเจลิสปี 2049 ซึ่งหิมะได้เข้ามาแทนที่ฝนและโฮโลกราฟแทนที่จะเป็นนีออน อบอุ่นหรือเย็นบรรยากาศในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องก็พราวไม่แพ้กัน ออร่ามีเสน่ห์พอ ๆ กับภาพ เพลงหลอกหลอนโดย Hans Zimmer และ Benjamin Wallfisch กระตุ้นคะแนน Vangelis ดั้งเดิมโดยไม่ต้องลอกเลียนแบบ การคัดเลือกนักแสดงยังยอดเยี่ยมด้วย Ryan Gosling ในบท K นักวิ่งใบมีดที่งานของเขาเช่นเดียวกับ Deckard ในภาพยนตร์ต้นฉบับคือการเกษียณอายุผู้ทรยศ แม้ว่าบทบาทนี้อาจขาดช่วงเวลาที่ฉูดฉาดสําหรับนักแสดง แต่รูปร่างผอมเพรียวสูงและใบหน้าลึกลับของ Gosling สร้างภาพลักษณ์ที่อาจยั่งยืนกว่าของ Harrison Ford ในต้นฉบับ ทั้ง Ford ในฐานะ Rick Deckard ที่มีอายุมากและ Edward James Olmos ในฐานะ Gaff ที่เกษียณแล้วกลับมาเพื่อเชื่อมโยงภาคต่อของภาพยนตร์เรื่องแรก ในบรรดาผู้มาใหม่ โรบิน ไรท์ ได้รับเลือกให้เป็นร้อยโทโจชิที่ซีดเซียวและซีดเซียวร้ายแรงของ Gosling แห่ง LAPD ฟอร์ดและโอลมอสไม่ได้เป็นเพียงผู้กลับมาเท่านั้นรูปพับกระดาษและไม้แกะสลักขนาดเล็กที่เชื่อมโยงภาพยนตร์ Blade Runner สองเรื่องเข้าด้วยกันและความทรงจําที่ฝังไว้รถยนต์ที่บินได้โฆษณาขนาดใหญ่และเสื้อกันฝนพลาสติกใสก็มี encores เช่นกัน" Blade Runner" ลัทธิจะทําหน้าที่ได้ดีที่สุดเมื่อเห็นภาคต่อรู้น้อย เรื่องราวคลี่คลายเมื่อตํารวจส่งมาตามหาความลึกลับที่ขยายไปตามหัวข้อในภาพยนตร์ต้นฉบับ ความยาวของภาพยนตร์เรื่องนี้มากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับต้นฉบับและสามเณร "Blade Runner" อาจถูกทิ้งไว้ข้างหลังด้วยการเล่าเรื่องสบาย ๆ ที่ให้รางวัลภาพเหนือการกระทํา อย่างไรก็ตาม "Blade Runner 2049" คือความหายากของภาคต่อของภาพยนตร์ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ปรับปรุงและยกระดับต้นฉบับ แต่ยืนหยัดด้วยตัวเองในฐานะภาพยนตร์ที่เชี่ยวชาญ กาลเวลาจะเป็นตัวกําหนดว่า "Blade Runner 2049" และ "Blade Runner" กลายเป็นภาพยนตร์คู่ที่แยกกันไม่ออกที่ "The Godfather" และ "The Godfather Part II" ได้กลายเป็น แต่องค์ประกอบทั้งหมดอยู่ในสถานที่

มันหายากมากเมื่อภาคต่อ / รีบูตที่ทันสมัยเท่ากับต้นฉบับในแง่ของคุณภาพ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนังที่หายาก มันดําเนินไปกวาดและสะกดจิตภาพยนตร์มันยังคงดําเนินเนื้อเรื่องในลักษณะที่เป็นธรรมชาติมันอ้างอิงต้นฉบับ แต่ไม่ได้ฉีกมันออกมันแนะนําแนวคิดใหม่โดยไม่ทําลายความต่อเนื่องมันขยายธีมที่นําเสนอในต้นฉบับในลักษณะที่เป็นธรรมชาติมากมันไม่ได้ลากเกือบเท่าที่กล่าวว่าต้นฉบับและมีตัวเอกที่น่าสนใจมากขึ้น ฉันมีความรู้สึกว่าฉันจะสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อเวลาผ่านไปและฉันก็รักมันมาก มันเป็นภาพยนตร์ที่มีจํานวนมากที่จะแกะและฉันมีข้อสงสัยว่ามันจะปรับปรุงมากยิ่งขึ้นใน rewatches

Blade Runner 2049 เป็นความต่อเนื่องของ Blade Runner ในปี 1982 ซึ่งเป็นงานที่ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ เมื่อเทียบกับอัตราต่อรองและตรรกะทั้งหมดภาพยนตร์ดึงมันออก The Good: สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับภาคต่อคือเรื่องราว โดยไม่ต้องเจาะลึกเข้าไปในดินแดนสปอยเลอร์ Blade Runner 2049 จบลงด้วยตอนจบที่ใช้งานได้ด้วยความรู้สึกเชิงตรรกะภายในและยังน่าประหลาดใจ มีการตัดสินใจที่ดีมากมายตลอดการผลิตนี้แทบจะไม่สามารถแสดงรายการทั้งหมดได้ แนวคิดในการรักษาสงครามเย็นและแบรนด์สัญลักษณ์เก่าจากภาพยนตร์เรื่องแรกทํางานได้อย่างยอดเยี่ยมและรูปลักษณ์โดยรวมของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอมตะ Blade Runner 2049 ไม่ได้พยายามเล่าเรื่องในความกังวลของวันนี้ มันไม่ได้ขยิบตาที่ความกลัวของผู้ชมในปัจจุบัน มันเป็นจักรวาลของตัวเองที่บอกเล่าเรื่องราวที่จะทํางานห้าสิบปีนับจากนี้และจะทํางานอย่างแข็งแกร่งเมื่อห้าสิบปีก่อน การแสดงนั้นแข็งแกร่งทั่วทั้งกระดานโดย Harrison Ford ปรากฏตัวราวกับว่าเขาต้องการอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ (และดูเหมาะสมที่จะบูต) นอกจากนี้ Ana de Armas ต้องอยู่ในภาพยนตร์ทุกเรื่องที่ก้าวไปข้างหน้า จุดเปลี่ยนของดาวฤกษ์อย่างแท้จริง The Bad: การผสมผสานระหว่างเวลาทํางานที่ยาวนานจังหวะสบาย ๆ และซาวด์แทร็กจากสปาเพื่อสุขภาพสามารถทําให้หนึ่งในสถานะ catatonic ได้หากไม่ระมัดระวัง ฉันสารภาพตอนจบที่แข็งแกร่งนําฉันกลับเข้าไปในภาพยนตร์เรื่องนี้มันสูญเสียฉันไปชั่วขณะที่นั่น สรุป: ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดซี่โครงหลังจากดู มันดูดีกว่าในการหวนกลับกว่าในระหว่างการดูจริง (ดูก้าวสบาย ๆ ด้านบน) Blade Runner 2049 ดึงการตัดสินใจได้อย่างง่ายดายซึ่งอาจดูหายนะในภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ (Jared Leto) ในหลาย ๆ ด้านมันดีกว่าภาพยนตร์เรื่องแรกและดีกว่าที่มีสิทธิ์ใด ๆ ชัยชนะ

มันคือ 2049 Los Angeles K (Ryan Gosling) เป็น Blade Runner ที่ตามล่าหาแบบจําลอง Nexus 8 เก่าภายใต้ LAPD Lieutenant Joshi (Robin Wright) หลังจากไฟดับในปี 2022 บันทึกส่วนใหญ่ถูกลบหรือเสียหาย ไทเรลล์เลิกกิจการและการผลิตแบบจําลองผิดกฎหมายจนกระทั่ง Niander Wallace (Jared Leto) วอลเลซกําลังผลิตแบบจําลองที่เชื่อฟังใหม่ Luv (Sylvia Hoeks) เป็นลูกน้องจําลองของเขา เคตามล่าเน็กซัส 8 ตัวเก่า และในระหว่างนั้นเขาได้พบกับความประหลาดใจซึ่งนําไปสู่เด็คการ์ด (แฮร์ริสัน ฟอร์ด) Joi (Ana de Armas) เป็นแฟนสาวคอมพิวเตอร์โฮโลแกรมของ K Mariette (Mackenzie Davis) เป็นโสเภณี นี่คือโรงภาพยนตร์ที่บริสุทธิ์แม้ว่าฉันจะเห็นวัตถุบางอย่างที่มีความยาวและความรู้สึกหดหู่ที่มืดมน ส่วนใหญ่การกระทําไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อความสนุกสนาน บางคนจะรู้สึกถึงเวลาทํางานที่ยาวนานกว่าคนอื่น ๆ การทดสอบง่ายๆคือบุคคลนั้นชอบอนิเมะไซไฟดั้งเดิมหรือไซเบอร์พังก์ สิ่งนี้ใช้ความเชี่ยวชาญด้านภาพของต้นฉบับและเพิ่มความลึกลับของนักสืบที่น่าสนใจยิ่งขึ้น แฟน BR ทุกคนจะรักสิ่งนี้อย่างไม่ต้องสงสัยเว้นแต่พวกเขาจะคลั่งไคล้ nitpicking ผู้ที่ไม่ใช่แฟนๆ อาจพบว่าสิ่งนี้น่าสนใจกว่านี้... หรือเปล่า เรื่องราวนักสืบและจังหวะของต้นฉบับเป็นข้อบกพร่องที่สําคัญ ภาคต่อนี้มีเรื่องราวนักสืบตัวจริงที่มีความลึกลับที่แท้จริง การเขียนไร้ที่ติ การออกแบบใช้วิสัยทัศน์ดั้งเดิมและดําดิ่งลงไปทันที ผลงานของ Roger Deakins นั้นสวยงามเกินจริง Villeneuve อยู่ในอันดับต้น ๆ ของเกมของเขา Gosling เป็นผู้นําที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ฟอร์ดเข้ามาในช่วงครึ่งหลังและเป็นเด็คการ์ดที่สนุกกว่า Ana de Armas เป็นวิสัยทัศน์ที่งดงามของความสมบูรณ์แบบของหญิงสาว Sylvia Hoeks เป็นวายร้ายที่น่าทึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้จัดการกับความคิดทั้งหมดโดยไม่ต้องตีหัว นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมแม้ว่าฉันจะไม่แน่ใจว่าผู้ชมสมัยใหม่ที่ได้รับความนิยมจะนําไปใช้หรือไม่ บ็อกซ์ออฟฟิศเปิดไม่ได้แนะนําอย่างนั้นอย่างแน่นอน

มันน่าทึ่งหลังจากดูซ้ําแล้วซ้ําอีกการขาดความอดทนหรือผู้ชมภาพยนตร์ที่ไร้ความสามารถต้องทําตามพล็อต การขาดสมาธิตลอดทั้งโรงภาพยนตร์การพูดคุยตลอดและความคิดเห็นบางส่วนที่ฉันได้อ่านนั้นรบกวนอย่างมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นศิลปะชั้นสูงและบางคนต้องการมันช้อนอาหารให้พวกเขา หากคุณไม่ได้ลงทุนตั้งแต่เริ่มต้นเพียงแค่กลับบ้าน Blade Runner 2049 ไม่ใช่ภาพยนตร์ทั่วไปของคุณและไม่เคยตั้งใจให้เป็น ไม่มีฮีโร่หรือหุ่นยนต์ยักษ์ การระเบิดนั้นหายากและไม่ตลกเช่นกัน มันเกี่ยวกับอารมณ์และความทรงจําและเช่นเดียวกับ Blade Runner ดั้งเดิม (1982) มันก่อให้เกิดคําถามที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Philip K Dick เกี่ยวกับมนุษยชาติ - การเป็นมนุษย์หมายความว่าอย่างไรและเราเป็นเพียงผลรวมของความทรงจําของเรา? ตอนนี้ทําให้เกิดคําถามเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์และความรักที่แท้จริง มันเป็นภาคต่อ 35 ปีในการสร้างภาพยนตร์ที่รอบคอบและเร้าใจที่สุดเรื่องหนึ่งเท่าที่เคยมีมา ภาพยนตร์ต้นฉบับเป็นความล้มเหลวในบ็อกซ์ออฟฟิศซึ่งต่อมาได้พัฒนาลัทธิตามมาและได้รับการยกย่องว่าเป็นผลงานชิ้นเอก ริดลีย์ สก็อตต์ สร้างโลกหลายชั้นที่ล่อลวงคุณให้หวนคิดถึงสถานที่ที่ไม่เคยมีอยู่จริงและภาคต่อของภาพยนตร์ที่จัดขึ้นในระดับสูงเช่นนี้แทบจะไม่เคยเป็นความคิดที่ดี แต่ Blade Runner 2049 เป็นข้อยกเว้นที่หายาก Think The Godfather Part II, Aliens and Terminator 2: วันพิพากษาก่อนหน้านั้น ไม่มีสปอยล์ เราติดตามเจ้าหน้าที่ K (Ryan Gosling) ตัวละครใหม่และ Blade Runner สายพันธุ์ใหม่บนเส้นทางของแบบจําลองรุ่นเก่า แต่สิ่งที่เขาค้นพบระหว่างทางนั้นใหญ่กว่ามากและขู่ว่าจะเปลี่ยนความสมดุลของสิ่งที่เหลืออยู่ของมนุษยชาติ ผู้กํากับ Denis Villeneuve (Sicario, Arrival) และทีมงานของเขาได้สร้างภาพยนตร์ที่ดูสวยงามซึ่งแสดงความเคารพต่อต้นฉบับโดยไม่ต้องพยายามคัดลอกเลย ถนนที่เปียกฝนและมีไฟนีออนแบบเดียวกันมีอยู่ใน LA มีเพียง Eco-system เท่านั้นที่แตกสลายมากขึ้น การยังชีพนั้นหายากด้วยการทําฟาร์มโปรตีนวิถีชีวิตและในขณะที่มีการพยักหน้าที่ชัดเจนสําหรับภาพยนตร์เรื่องแรก 2049 เพลิดเพลินกับโอกาสที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งที่คุ้นเคยและพาเราออกนอกเขตเมือง นักแสดงในปี 2049 นั้นยอดเยี่ยม Ryan Gosling ดําเนินเรื่องหลักได้อย่างง่ายดายเล่นเป็นตัวละครนักสืบของเขาด้วยความสงบเย็นจน... Harrison Ford รับบทเป็น Rick Deckard Blade Runner ดั้งเดิมมอบการแสดงที่สะเทือนอารมณ์และดิบสูงซึ่งฉันพบว่าน่าประหลาดใจมาก ไม่ใช่เพราะฟอร์ดไม่สามารถเป็นนักแสดงได้ แต่เด็คการ์ดเล่นอย่างแห้งแล้งในต้นฉบับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถัดจาก Roy Batty ของ Rutger Hauer เห็นได้ชัดว่าเวลาและสถานการณ์ได้เปลี่ยนเขาอย่างชัดเจนที่นี่และเป็นแนวทางที่สดชื่น การเลือกตัวละครด้านข้างในบทบาทที่ จํากัด เช่น Dave Bautista, Robin Wright และ Ana De Armas ในบทบาทที่เป็นเอกลักษณ์ของเธอนั้นยอดเยี่ยมมาก Jared Leto ได้รับเพียงไม่กี่ฉากในฐานะไม้เลื้อยตัวร้าย Niander Wallace ผู้ประกอบการองค์กรที่มีพระเจ้าที่ซับซ้อน แต่ 'นางฟ้า' ที่ดีที่สุดของเขา Luv (Sylvia Hoek) ได้รับมากมายและถูกต้องเพราะเธอยอดเยี่ยม ถ้าฉันต้องเลือกเชิงลบใด ๆ จาก 2049 มันจะต้องช้อนอาหารผู้ชมในฉากโดยการเพิ่มย้อนหลังเล็ก ๆ ที่นี่และที่นั่นซึ่งฉันคิดว่าไม่จําเป็น เห็นได้ชัดว่าคะแนนไม่ใช่ Vangelis ที่ทําภาพยนตร์เรื่องแรกและสร้างบรรยากาศที่ชวนให้นึกถึงอดีตมากมาย ในขณะที่ดีฉันพลาดความเศร้าคีย์เปียโนและบลูส์ของ Vangelis ในช่วงเวลาหนึ่ง แต่สามารถบอกได้ว่าคะแนนมีจุดมุ่งหมายเพื่อสิ่งที่แตกต่างเร่งด่วนกว่าความรู้สึกหวาดกลัวซึ่งน่าจะเหมาะสมกว่าอยู่แล้วกับ 2049 ที่ใหญ่กว่ามาก ไม่ได้หมายความว่าไม่มีคําใบ้ของ Vangelis เพราะมีแน่นอนที่สุด เป็นเวลา 35 ปีแล้วและความต้องการภาคต่อสามารถถกเถียงกันได้ตลอดไป จําเป็นหรือไม่? ไม่ใช่ แต่มันก็ดี ใช่ดีจริงๆ มันเป็นผลงานชิ้นเอกหรือไม่? ฉันจะบอกว่ามันเป็นบทสรุปที่น่าพอใจอย่างยิ่งต่อเรื่องราวของ Deckard และเมื่อได้เห็นมันทําให้ต้นฉบับดียิ่งขึ้น หนังแบบนี้ไม่ได้มาบ่อยนัก โลกต้องการภาพยนตร์มากขึ้นเช่น Blade Runner, 12 Monkeys, Ex Machina... และ Blade Runner 2049 สรรเสริญสูง หนังยอดเยี่ยมแห่งปี!

มันคือ 2049, 30 ปีหลังจากเหตุการณ์ของภาพยนตร์เรื่องก่อน K เป็น Blade Runner ตํารวจที่ติดตามและยุติการจําลอง (หุ่นยนต์) ซึ่งโมเดลถูกมองว่าเป็นอันตรายต่อสังคม K เป็นตัวเองจําลอง แต่ได้รับการตั้งโปรแกรมให้เป็นประโยชน์ต่อสังคม วันหนึ่งเขาติดตามและยุติการจําลองที่สามารถหลบเลี่ยงการตรวจจับและจับกุมมานานกว่า 28 ปี ในสวนของเขาพบซากของแบบจําลองหญิง น่าตกใจที่ผู้หญิงคนนั้นเสียชีวิตระหว่างการคลอดบุตรและทารกดูเหมือนจะรอดชีวิตมาได้ แบบจําลองไม่สามารถทําซ้ําได้ หากคําพูดออกมาว่าทําได้ลําดับชั้นจําลองของมนุษย์จะถูกรบกวนตลอดไป เคต้องหาเด็กให้เจอโดยเร็ว นอกจากนี้หลังจากเป็น Niander Wallace มหาเศรษฐีที่ บริษัท ทําแบบจําลองและมีความสนใจหลักในการเปลี่ยนแปลงระเบียบโลก ภาพยนตร์ที่น่าสนใจและมีส่วนร่วมกํากับโดย Denis Villeneuve (Prisoners, Incendies, Sicario, Arrival) และร่วมเขียนบทโดย Hampton Francher ซึ่งร่วมเขียนบทภาพยนตร์สําหรับ Blade Runner ดั้งเดิม พล็อตที่ดีกับการบิดและเลี้ยวที่ยอดเยี่ยม การจัดการที่ชาญฉลาดบางอย่างของผู้ชมเช่นกันในขณะที่คุณถูกทําให้เป็นวิธีคิดแบบหนึ่งเพียงเพื่อให้สิ่งต่าง ๆ หันไปในทิศทางอื่น ความไม่แน่นอนและข้อกําหนดที่คุณใช้สมองนี้ทําให้การดูน่าสนใจ เทคนิคพิเศษที่ยอดเยี่ยมโดยไม่ต้องอวดดีและไร้เหตุผลเกินไป ฉากแอ็คชั่นที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน ในขณะที่ฉันได้เห็น Blade Runner ดั้งเดิม (ในทั้งสามรูปแบบ) คุณไม่จําเป็นต้องเห็นมันเพื่อที่จะเพลิดเพลินหรือเข้าใจสิ่งนี้ มันทํางานได้ดีเป็นภาพยนตร์แบบสแตนด์อโลน การแสดงที่แข็งแกร่งโดยทุกคนที่เกี่ยวข้อง ในด้านลบพล็อตไม่กันน้ําทั้งหมด มีช่วงเวลาสําคัญสองสามช่วงเวลาที่สิ่งต่าง ๆ พลิกผันสําหรับสิ่งที่ไม่น่าเชื่อและขัดแย้งกัน ในที่สุดผลลัพธ์สุดท้ายก็แสดงให้เห็นถึงการผลัดเปลี่ยนเหล่านี้ทําให้ฉันวิพากษ์วิจารณ์พวกเขาน้อยลง แต่ผู้เขียนสามารถพัฒนาพล็อตเรื่องในช่วงเวลาเหล่านั้นได้อย่างง่ายดายเพื่อให้พวกเขาหลวมและเงอะงะน้อยลง แม้ว่าฉันคิดว่ามันจะเป็น, เวลาทํางานของ 163 นาทีไม่ได้เป็นปัญหา. หนังไม่เคยลากและเวลาก็ผ่านไป ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม - ไม่ใช่ภาคต่อโดยเฉลี่ยของคุณอย่างแน่นอน

บทวิจารณ์ของผู้ใช้ดูเหมือนจะทํางานมากเกินไปโดยโทรลล์ บทวิจารณ์ 2 และ 3 ดาวซ้ํา ๆ มากมายที่อ่านเหมือนเขียนโดยคนเดียวกัน มันเป็นความโล่งใจที่พวกเขายังคงทําหนังแบบนี้ ภาพยนตร์สําหรับผู้ใหญ่ ใช่มันเป็นภาคต่อ แต่มันมีคุณภาพและยืนอยู่บนตัวของมันเอง นี่คือไซไฟที่แท้จริงทําด้วยงบประมาณที่เหมาะสมและมีชีวิตโดยศิลปิน มันจริงจังและก้าวเพื่อให้คุณมีเวลาคิด หากคุณเป็นแฟนตัวยงของประเภทนี้และสามารถชื่นชมความคลุมเครือและพื้นที่เล็ก ๆ น้อย ๆ สําหรับคําถามที่จะหายใจฉันคิดว่าคุณจะประทับใจกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ถ้าคุณจําไม่ได้ว่าครั้งสุดท้ายที่คุณอ่านหนังสือบางทีคุณอาจพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยาวและน่าเบื่อ นักแสดงการแสดงและพล็อตทั้งหมดค่อนข้างดีโดยมีการพลาดเพียงไม่กี่ครั้ง ซาวด์แทร็กไม่ได้ทําให้ฉันทึ่ง แต่มันเหมาะสม ภาพนั้นเหลือเชื่อและที่ที่หนังเรื่องนี้เปล่งประกายจริงๆ ฉันไม่สามารถนึกถึงช่วงเวลาเดียวในภาพยนตร์ที่ฉันรู้สึกเหมือนวิสัยทัศน์ถูกระงับโดยเทคโนโลยีที่มีอยู่ และฉากที่อพาร์ตเมนต์ของ K กับ Joi (คุณจะรู้เมื่อคุณเห็นมัน) ผลักดันซองจดหมายของสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นไปได้ที่จะทําในภาพยนตร์ อันนี้เป็นตะลึงจริงทางสายตา เช่นเดียวกับต้นฉบับฉันคาดว่า Blade Runner 2049 จะถือได้ดีมากเมื่อเวลาผ่านไป

นี่เป็นผลงานที่น่าทึ่ง มันมีศิลปะที่น่าทึ่ง ในฐานะที่เป็นการออกกําลังกายด้วยภาพมันน่าทึ่งมาก ฉันคิดว่าต้นฉบับเป็นวิธีล่วงหน้าในการสร้าง milieu โลกดิสโทเปียที่เต็มไปด้วยโรคและการค้า เมื่อพิจารณาถึงความมหัศจรรย์ของยุคปัจจุบันโลกที่เกิดขึ้นนี้จึงไม่ใช่สิ่งศักดิ์สิทธิ์ Ryan Gosling ออกไปกําจัดแบบจําลองเก่าเพราะมีความลับที่ต้องเก็บไว้ ลําดับชั้นกําลังทําสิ่งที่สามารถทําได้เพื่อป้องกันไม่ให้เหตุการณ์โลกกําจัดโลกที่น่ากลัวที่พวกเขาสร้างขึ้น Goslin มีความทรงจํา แต่พวกเขาอาจถูกฝังอยู่ในตัวเขาดังนั้นเขาจึงถูกฉีกขาดอย่างต่อเนื่องโดยจัดการกับรายละเอียดที่อาจจริงหรือไม่จริง เขาต้องกลับไปที่สถานที่ในวัยเด็กของเขา Harrison Ford กลับมารับบทเดิมของ Deckard ซึ่งตอนนี้แก่แล้วและอาศัยอยู่ในซากปรักหักพังของลาสเวกัส ความชั่วร้ายอยู่ในการควบคุม แต่มีความหวัง ฉากสุดท้ายนั้นเหลือเชื่อและงวย แต่ก็เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สําหรับผู้ชม

Denis Villeneuve คุณมหัศจรรย์โลกที่งดงามคุณทํามันอีกครั้ง! ฉันเคยเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้สามครั้งในโรงภาพยนตร์ในรูปแบบ 3D, 2D และ 4DX และสิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือมันไม่ใช่เวลาในโรงภาพยนตร์ที่ใช้เวลาของฉันมันเป็นเวลาหลายชั่วโมงระหว่างการคิดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้นั่นคือผู้บริโภคแบบเรียลไทม์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ทิ้งผลกระทบที่ลึกซึ้งและลึกซึ้งซึ่งฉันไม่สามารถหลบหนีได้ และฉันได้กลับไปที่โรงภาพยนตร์สองครั้งเพื่อ "ทรมาน" แต่มันก็คุ้มค่า มันเป็นภาพยนตร์ที่มืดมนลึกลับน่ากลัวสิ้นหวังเศร้าและเหงาตั้งอยู่ในอนาคตอันใกล้ที่เผ่าพันธุ์มนุษย์ถูกแขวนด้วยปลายนิ้วของพวกเขาบนขอบของการลงโทษ ดังนั้นมันจึงค่อนข้างน่าหดหู่ แต่มันยอดเยี่ยมมากที่รวบรวมไว้อย่างยอดเยี่ยมปรมาจารย์ด้านภาพยนตร์ที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฉันคิดว่าได้ทําสิ่งที่คล้ายกันคือ Stanley Kubrick ภาพยนตร์ Stanley Kubrick หลายเรื่องก็ถูก "เกลียด" โดยหลายคนเมื่อพวกเขาเปิดตัวครั้งแรก ตัวอย่างเช่น "2001: A Space Odyssey" ซึ่งมีภาพที่สวยงาม แต่รู้สึกแบนและกลวงสําหรับหลาย ๆ คนแม้แต่นักวิจารณ์มืออาชีพในตอนนั้น แต่สิ่งที่ Kubrick ทําได้ดีที่สุดกับภาพยนตร์ของเขาคือการสร้างความคิดในภายหลัง ผู้คนออกจากโรงภาพยนตร์ด้วยความรู้สึกสับสนและหดหู่ แต่ภาพยนตร์ก็ปลูกเมล็ดพันธุ์ซึ่งเติบโตมาหลายปี Blade Runner ดั้งเดิมก็ทําสิ่งนี้สําเร็จเช่นกัน BR2049 ก็ไม่มีข้อยกเว้นภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีชีวิตอยู่อย่างไม่ต้องสงสัยเพื่อตีความวิเคราะห์และพูดคุยกันในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า เรื่องราวยังคงดําเนินต่อไปจากต้นฉบับ แต่ยืนอยู่บนตัวมันเองอย่างสมบูรณ์มันบอกเล่าเรื่องราวใหม่ที่เชื่อมโยงโดยตรงกับต้นฉบับ แต่โดยไม่ต้องพยายามเป็นสําเนามันเป็นความต่อเนื่องตามธรรมชาติในจักรวาลเดียวกัน คุณไม่จําเป็นต้องเห็น Blade Runner ดั้งเดิมก่อน แม้ว่าฉันจะแนะนําดูการตัดขั้นสุดท้าย BR2049 มีภาพที่งดงามที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาและการถ่ายทําภาพยนตร์อยู่นอกโลกนี้ไม่มีข้อแก้ตัวที่จะไม่มอบรางวัลออสการ์ให้กับ Roger Deakins ในครั้งนี้ หลังจากได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง 13 ครั้งตอนนี้เขาได้เคาะบอลออกจากสวนสาธารณะและปีนี้อยู่ในลีกของเขาเองทั้งหมด มันสับสนที่จะมองไปที่สิ่งที่งดงามมากในขณะที่วาดภาพของโลกที่น่าเศร้าและหายไป มันชนกับความรู้สึกของคุณดวงตาของคุณบอกว่ามันสวยงามจิตใจของคุณบอกว่ามันน่าหดหู่ คุณจะเชื่อความรู้สึกแบบไหน? สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร อย่างน้อยอย่าสับสนกับความรู้สึกหดหู่เป็นสัญญาณว่าหนังเรื่องนี้ไม่ดีมันไม่มีอะไรผิดปกติรู้สึกหดหู่เอามันเข้าไปโอบกอดมัน จากนั้นคุณจะรู้ว่ามันรู้สึกอย่างไรที่ได้เป็นแบบจําลองที่ติดอยู่ในจิตใจที่ถูกขังอยู่ในกรง เรื่องราวของ BR2049 เกิดขึ้น 30 ปีหลังจากต้นฉบับและมีภาพยนตร์สั้นสามเรื่องบน Youtube ฉันขอแนะนําให้คุณดู ภาพยนตร์สั้นเหล่านี้อธิบายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างปี 2019 ถึง 2049 การดูพวกเขาทําให้เข้าใจบางสิ่งที่เกิดขึ้นได้ง่ายขึ้นเล็กน้อย แต่ธีมพื้นฐานก็เหมือนกับในต้นฉบับ การเป็นมนุษย์หมายความว่าอย่างไร? การมีความทรงจําหมายความว่าอย่างไร? วิญญาณคืออะไร? และอื่น ๆ โลกมืดลงในปี 2049 สภาพภูมิอากาศหมุนออกจากการควบคุมสัตว์และพืชเกือบทั้งหมดเสียชีวิต ผู้คนหมดหวังและสูญหายการบังคับใช้กฎหมายแทบจะไม่สามารถเก็บอะไรไว้ด้วยกันได้และมีเพียงประกายไฟเล็ก ๆ เท่านั้นที่สามารถทําให้เกิดภัยพิบัติทั้งหมดซึ่งปรากฏขึ้นทุกซอกทุกมุม Niander Wallace ได้เข้าครอบครอง Tyrell Corp และเมื่อถึงเวลา 2049 ได้ออกแบบแบบจําลองที่เชื่อฟังหลายล้านตัวซึ่งทําในสิ่งที่เขาบอกให้พวกเขาทํา แต่มีสิ่งหนึ่งที่วอลเลซไม่สามารถทําให้สมบูรณ์แบบได้และนั่นคือสิ่งที่เรื่องราวหลักเป็นเรื่องเกี่ยวกับและวอลเลซจะทําทุกอย่างในอํานาจของเขาเพื่อให้ได้มือใน "เทคโนโลยี" ซึ่งจะส่งผลให้เขาร่ํารวยขึ้นและมีพลังมากขึ้นหลายร้อยเท่าผู้ปกครองคนเดียวของจักรวาลทั้งหมด เขาหายไปในใจของเขาในปี 2049 เขาเชื่อว่าเขาเป็นพระเจ้าเองและเขาเรียกเทวดาจําลองของเขา และแน่นอนว่าเขายังใช้แบบจําลองเพื่อทํางาน "สกปรก" ของเขา ในปี 2049 เราได้พบกับ "สาว" มือขวาของเขา Luv (รับบทโดย Sylvia Hoeks อย่างยอดเยี่ยมหากมีนักแสดงคนหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ขโมยการแสดงนั่นคือเธอ) Luv เป็น "สาวใช้" เพื่อพูดที่ทําหน้าที่ทุกอย่างที่เธอตั้งใจจะทําโดยไม่มีความสํานึกผิด หรือว่าเป็นความจริงทั้งหมด? ฉันไม่สามารถสปอยล์อะไรได้ แต่มองไปที่ส่วนโค้งของตัวละครของ Luv อย่างใกล้ชิด นักแสดงคนอื่น ๆ ทั้งหมดยังทํางานที่โดดเด่นในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีการแสดงที่ไม่ดี แต่ฉันไม่สามารถพูดถึงพวกเขาทั้งหมดได้เนื่องจากขีด จํากัด ของคําในบทวิจารณ์เหล่านี้ เตรียมตัวไปดูหนังเรื่องนี้มันน่าหดหู่และหนักในใจของคุณและมันต้องการความสนใจอย่างเต็มที่ มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์หายากที่กล้าท้าทายผู้ชมและด้วยการทําเช่นนั้นการเสี่ยงอย่างมากและความเสี่ยง 155 ล้านดอลลาร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ใกล้เคียงกันและแสดงให้เห็นถึงทักษะอันยิ่งใหญ่ของ Denis Villeneuve และความผิดพลาดเล็กน้อยที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีอาจเป็นเพียงอุบัติเหตุเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีความสุขอย่างที่ Rob Ross จะวางไว้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเหมือนภาพวาดทุกจังหวะของแปรงมีความสําคัญและทุกรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ถูกสร้างขึ้นอย่างระมัดระวังต้องใช้ทักษะที่ยิ่งใหญ่ในการดึงมัน ฉันรักภาพยนตร์เรื่องนี้มันเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาตลอดทั้งปีมันเป็นสิ่งที่ต้องดูชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ของภาพยนตร์ที่ดี (อาจดีกว่า) เป็นต้นฉบับและเป็นหนึ่งในภาคต่อที่ดีที่สุดตลอดกาล!9.7 / 10 - MasterpieceAnd BTW Villeneuve ของภาพยนตร์เรื่องต่อไปอาจเป็น Dune ลองนึกภาพถ้าเขานํา Deakins และส่วนที่เหลือของทีมนี้เพื่อสร้างภาพยนตร์นั้น ใช่ฉันจะปล่อยให้คุณมีความคิดนั้น นี่เป็นสื่อลามกโดยทั่วไป