Downtown Owl (2023) สร้างจากนวนิยายของชัค คลอสเตอร์แมน ซึ่งเป็นภาพยนตร์ตลกแนวดาร์กยุคเรแกนที่เจิดจ้า โดยมีฉากในเมืองโอว์ล รัฐนอร์ทดาโคตาในยุคก่อนเกิดพายุหิมะในภูมิภาคนี้ในศตวรรษที่มินนิโซตา
ดัดแปลงจากนวนิยายโดย Chuck Klosterman Downtown Owl เป็นภาพยนตร์คอมเมดี้ยุคเรแกนที่ผสมผสานความมืดและความตลกขบขัน เกิดขึ้นในเมืองสมมติอาวล์ รัฐนอร์ทดาโคตา ช่วงเวลาก่อนเกิดพายุหิมะครั้งใหญ่ของภูมิภาคในศตวรรษที่ Minnesota
ในเมืองอาวล์ รัฐนอร์ทดาโคตา ชีวิตของผู้อยู่อาศัยสันโดษ รวมถึงชายชรา นักเรียนมัธยมปลายที่ซึมเศร้า และครูสอนภาษาอังกฤษ ต้องพลิกฟื้นจากพายุหิมะครั้งใหญ่ในปี 1983
ปี 1983 จูเลีย ราบี (ลิลี่ ราบี) ครูสาวใหม่ ย้ายมาสอนที่เมืองเล็กๆ ชื่อโอวล์ ในนอร์ทดาโกตา เธอได้เป็นเพื่อนกับนาออมี (วาเนสซ่า ฮัดเจนส์) ครูคนอื่นที่ช่างคุย พาเธอไปที่บาร์ท้องถิ่น แล้วเธอก็ตกหลุมรักเวนซ์ ดรูอิด (เฮนรี โกลดิง) เกษตรกรเลี้ยงควายไบซัน พร้อมๆ กับสร้างมิตรภาพกับโฮเรซ โจนส์ (เอ็ด แฮร์ริส) ชาวเมืองอาวุโส แต่ในเมืองก็มีเรื่องอื้อฉาวของครูกับนักเรียน รวมถึงพายุหิมะที่ถาโถมเข้ามา ฉันชอบลิลี่ ราบีมาก ยิ่งนานเข้าเธอทำให้นึกถึงแม่ของเธอมากขึ้น ทั้งสไตล์และลีลาการแสดงคอมเมดี้ที่คล้ายกัน แถมฉันก็ชอบตัวละครเกือบทั้งหมดในเรื่อง แม้บางคนจะดูพยายามเกินไปหน่อย เรื่องนี้แสดงให้เห็นชีวิตอันแปลกประหลาดในเมืองเล็กๆ ของอเมริกา แต่เนื้อเรื่องกระจัดกระจายเกินไป ควรโฟกัสที่ปัญหาความสัมพันธ์กับนักเรียนที่อายุน้อยเกินไปมากกว่า ให้จูเลียใช้เวลากับนักฟุตบอลทีมควอร์เตอร์แบ็กและพัฒนาซับพลอตส่วนนั้นให้มากขึ้น ส่วนพายุหิมะที่เกิดขึ้นก็รู้สึกไม่สมกับที่คาดหวัง และดูเหมือนเป็นการหลอก观众ไปหน่อย ฉันชอบนักแสดงทั้งหมด แต่เนื้อเรื่องยังต้องปรับปรุงอีก
ฉันอยากชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ นะ แต่มันมีบางอย่างที่บอกว่า 'แค่ทำได้ ไม่ได้แปลว่าควรทำ' ทั้งตัวเรื่องและทุกอย่างรอบข้าง การสลับอายุของจูเลียกับนาโอมิเพื่อให้ลิลลี่ เรเบได้แสดงนำและ 'โชว์ฝีมือการแสดง' นั้นไม่ฉลาดเลย หลายๆ ฉากของเธอรู้สึกเกินจริงไปหมด ฉากแตกสลายบนสนามฟุตบอลไม่ใช่ 'การแสดงที่สุดยอด' แต่มันน่าอับอายต่างหาก ในหนังสือจูเลียอายุ 20 ต้นๆ เพิ่งจบวิทยาลัยและไม่มีที่ไป ซึ่งตรงนั้นเหมาะกับเนื้อเรื่องมากกว่าแนวคิดที่ให้ผู้หญิงอายุ 40 ย้ายบ้านข้ามประเทศมาอยู่เมืองเล็กๆ แค่หนึ่งเทอมเพราะสามีกำลังทำธีสิส?! หลายส่วนของเรื่องรู้สึกไม่สมบูรณ์ แต่กลับน่าเบื่อไปพร้อมๆ กัน ดูไป 41 นาทีแล้วหยุดพักเพื่อดูว่าหมดยังไง แล้วก็ฮือเมื่อรู้ว่ายังเหลืออีกยาว ตัวละครมากมายถูกโยนเข้ามาเพียงเพราะมีในหนังสือ เช่น แฟนลวงของนาโอมิอย่างเทด ที่แทบไม่มีบทบาทนอกจากบอกเธอตอนจบว่า 'เธอฟังไม่เป็น' เทดสมควรได้รับดีกว่านี้ ส่วนนักเรียนมัธยมคือจุดเด่นของหนัง แต่กลับพัฒนาไม่เต็มที่เลย จะสร้างตัวละครรองมาแบบไม่จำเป็นทำไม? ฉันมีคำถามเต็มไปหมดเกี่ยวกับการตัดต่อพล็อตเดิมของผู้กำกับ ทำไมการมีเรื่องชู้กับนักเรียนของโค้ชถึงถูกเน้นหนัก แล้วคนทั้งเมืองยอมรับที่เขาทำแบบนี้ซ้ำๆ ได้ยังไง? มันจบแบบไม่มีความหมาย ไม่มีการแก้ไข ไม่มีบทลงโทษ แล้วจูเลียที่พูดว่า 'แต่ถ้าเธอรักเขาจริงๆ ล่ะ?!' แย่มาก คำวิจารณ์จากมืออาชีพทั้งหมดตรงใจจริงๆ โทนเรื่องกระจัดกระจาย การพักกำแพงที่สี่แบบแปลกๆ การใส่การ์ตูนและตัวพิมพ์สีชมพูแสบตา แล้วคำอ้างว่าพวกเขา 'ชอบความแปลก' และคนอื่น 'ไม่เข้าใจ' ก็ไม่ใช่เหตุผลที่ดี ซีนพายุหิมะจุดไคลแม็กซ์ของหนัง: เพลงดราม่า มอนolog แปลกๆ และการเปลี่ยนตอนจบเดิม... มันตั้งใจให้แย่จนกลายเป็นตลกหรือเปล่า? ฉันตอบไม่ได้จริงๆ 'ฉันกำลังช่วยชีวิตคุณอยู่นะ!' น่าอาย สองคนนี้น่าหันไปโฟกัสการแสดงของตัวเองแทนที่จะพยายามยัดเยียดการกำกับคู่ มันไม่เคยเวิร์กเลย อย่างที่ใครบน Letterboxd เคยว่า 'ไม่มีใครทำลายอาชีพตัวเองได้เก่งกว่า Lily Rabe กับ Hamish Linklater'
ในหนังชีวิตเมืองเล็กปี 1983 แปลกแต่สนุกอย่าง 'Downtown Owl' ลิลลี่ เรบ (เล่นได้เยี่ยม) หนีจากชีวิตสมรสที่วุ่นวายด้วยการรับงานสอนชั่วคราว (ภายใต้การดูแลของ แฮมิช ลิงคลาเตอร์) ในเมืองเล็กๆ ที่ชื่อเดียวกันในดาโกต้า ที่นั่นเธอต้องเผชิญกับปัญหาชีวิตที่หมกมุ่นกับการดื่มเหล้า ขณะที่ได้พบกับผู้คนท้องถิ่นอย่าง เอ็ด แฮร์ริส (ยังคงความคลาสสิก), เฮนรี โกลดิง ที่อาจเป็นความรัก (หรือไม่?), และเพื่อนครูอย่าง วาเนสซา ฮัดเจนส์ กับ ฟินน์ วิตทร็อก ลิงคลาเตอร์ (เขียนบทภาพยนตร์เป็นครั้งแรก) ดัดแปลงบทจากนวนิยายของ ชัค โคลสเตอร์แมน และร่วมกำกับกับแฟนสาว (ผู้กำกับมือใหม่เช่นกัน) อย่าง เรบ - ขอชื่นชมทั้งคู่ที่สร้างหนังที่มีเอกลักษณ์และน่าชื่นชอบแบบนี้
ฉันคาดหวังไว้มากกับเรื่องนี้ และพูดตรงๆ ก็ค่อนข้างผิดหวังเลย น่าจะเชื่อเรตติง IMDb ต่ำๆ ที่ผู้ชมให้ไว้ตั้งแต่แรก หนังเรื่องนี้มีศักยภาพมากนะ... ปัญหาหลักๆ ที่ฉันเห็นมีดังนี้ หนังพยายามเกินไปที่จะแสดงความแปลกใหม่ จนดูเหมือนถูกกำกับโดยคนสมาธิสั้น มันควรโฟกัสให้มากกว่านี้ แทนที่จะเล่าเรื่องหลายเส้นที่ดูไม่เชื่อมโยงกันไปพร้อมๆ การแสดงของลิลลี่ เรเบ แม้จะดีมาก แต่ก็ช่วยให้หนังไม่จมได้ไม่มาก เธอสมควรได้บทที่ดีกว่านี้ ส่วนเอ็ด แฮร์ริส? แบบ... นี่ใช่การใช้ความสามารถเขาหรือเปล่า? เรียกว่าเสียของแท้ๆ หวังว่าคราวหน้าผู้กำกับจะโชคดีกว่านี้ --MovieJunkieMark
ทำไมเอ็ด แฮร์ริส ถึงมาแสดงเรื่องนี้เนี่ย? เขาไม่สมควรเจอเรื่องแบบนี้หลังจากที่มีผลงานดีๆ มาแทบทั้งชีวิต พูดตามตรงฉันรู้สึกเสียใจแทนเขาจริงๆ ผลงานการกำกับหนังครั้งแรกของนักแสดงสาวสายสตอรี่อเมริกันฮอร์โรร์ถือว่าเฉยๆ และน่าเศร้าไปหน่อย หนังดูวุ่นวายไปหมด น่าผิดหวังเพราะเธอเป็นนักแสดงที่ดีและทีมนักแสดงก็ใหญ่โตมีประสบการณ์ แต่บทและเนื้อเรื่องกลับรกหูรกตาไม่รู้เรื่องไปหมด ฉันไม่เข้าใจอะไรเลยทั้งที่จริงๆ แล้วฉันก็เป็นคนฉลาดอยู่ไม่น้อยนะ สรุปคือหนังเรื่องนี้แย่สุดๆ และอย่าเสียเวลาพยายามทำความเข้าใจมันเลยนะ รับรองว่าแย่ทุกส่วนจริงๆ
ในความเห็นของผม ภาพยนตร์เรื่องนี้มีโครงเรื่องที่แปลกใหม่และได้รับการวางแผนมาอย่างดี มันถ่ายทอดแนวคิดและบรรทัดฐานทางสังคมของยุคสมัยก่อนได้อย่างสมจริง โดยเฉพาะการไม่มีมือถือและการใช้โทรศัพท์สาธารณะในบาร์ รวมถึงการมีปฏิสัมพันธ์ในชีวิตจริงแทนการออนไลน์ ที่ถูกนำเสนอได้อย่างแม่นยำ หนังเน้นย้ำคุณค่าและแนวทางที่แตกต่างของยุคนั้นได้ดี เช่น ความสำคัญของกิจกรรมกลางแจ้งและการพบปะตัวต่อตัว ซึ่งต่างจากยุคปัจจุบันที่พึ่งพาเทคโนโลยีและการสื่อสารดิจิทัล สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่เรามักมองข้ามไปในปัจจุบัน โดยเฉพาะเด็กๆ ในกลุ่มคนยุคมิลเลนเนียล
ตอนแรกฉันไม่ได้คาดหวังอะไรกับหนังเรื่องนี้เท่าไหร่ เพราะช่วงนี้มีหนังไม่กี่เรื่องที่ทำให้น่าประทับใจ แต่ฉันก็ต้องแปลกใจ... นักแสดงระดับเทพ (ลิลี่ เรบ, วาเนสซ่า ฮัดเจนส์ และสุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด เอ็ด แฮร์ริส)... แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังคงสงสัย... แต่อย่างไรก็ตามฉันดูต่อและได้เจอกับความประหลาดใจที่ดีมาก! นี่เป็นการเปิดตัวการกำกับหนังครั้งแรกของลิลี่ เรบ ฉันต้องขอชื่นชมเธอจริงๆ! ตอนนี้มีหนังเฉลี่ยๆ เต็มไปหมด (เช่น 'Late Night with the Devil' ที่เป็นตัวอย่างของการฆ่าเวลา) แต่เรื่องนี้กลับดีเกินคาด! ฉันแค่เสียดายที่หนังมันสั้นไปหน่อย ลองดูสักครั้ง ฉันเชื่อว่าคุณจะไม่ผิดหวัง!
Americana (2023)
