A Trip to Infinity (2022) การเดินทางสู่อินฟินิตี้

ดูเหมือนว่าจะเป็นบรรทัดฐานสําหรับประเภท Netflix ที่เรียกว่า 'สารคดี' การนําเสนอด้วยภาพจะเน้นความลึกความกว้างและความชัดเจนของเนื้อหา การกระแทกบนและบนมากเกินไปในด้านทั่วไปและเล็กน้อยและเวลาหน้าจอบางอย่างไม่เกี่ยวข้องและเสียเวลาโดยสิ้นเชิงเช่นรอให้รถไฟผ่านไปอย่างแท้จริงในขณะที่ผู้ให้สัมภาษณ์นั่งอยู่ที่นั่น แนวคิดที่เกี่ยวข้องและซับซ้อนมากขึ้นในทางกลับกันจะถูกเคลือบเงาอย่างรวดเร็วหรือเพียงแค่แขวนทิ้งไว้ ความพยายามทั้งหมดดูเหมือนจะขึ้นอยู่กับการตกแต่งเรื่องเล่ารอบ ๆ ภาพมากกว่าวิธีอื่น ๆ โควต้าภาพดูเหมือนจะมีความสําคัญโดยไม่คํานึงถึงความเกี่ยวข้อง โดยรวม - อ่อนแอ เฉพาะสําหรับผู้ชมที่ไม่เป็นทางการของหัวข้อที่น่าสนใจอย่างมากนี้ สําหรับผู้ชมที่คุ้นเคยกับพื้นฐานของ 'อินฟินิตี้' จากสารคดีที่ดีกว่ามากแล้ว ไม่คุ้มค่ากับเวลาสติที่ จํากัด ของคุณ

สารคดีเน้นเฉพาะเรื่องอินฟินิตี้ ในสไตล์แยมผิวส้ม มันผสมผสานสิ่งนี้เล็กน้อยและเล็กน้อยด้วยการสร้างภาพกลไกที่ออกแบบมาอย่างชาญฉลาด แต่มักจะอึดอัดใจและบางครั้งอันเดอร์โทนดนตรีที่น่ารําคาญอาจทําให้ดูยาก ทฤษฎีอวกาศ-เวลาของไอน์สไตน์ถูกจําลองขึ้นอย่างสิ้นเชิงในคําอธิบายด้วยภาพและวาจา ตามทฤษฎีจักรวาลไม่ได้ไม่มีที่สิ้นสุดอย่างไรก็ตามเวลาและพื้นที่โค้งงอในลักษณะที่จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของจักรวาลเชื่อมต่อกัน นี่คือทั่วทุกแห่ง สั้นเกินไปสําหรับสิ่งที่ต้องการครอบคลุมอันดับหนึ่งและยาวเกินไปสําหรับสิ่งที่ครอบคลุม

เมื่อ "A Trip To Infinity" (รุ่นปี 2022; 79 นาที) เปิดขึ้น เราได้รับการแนะนําให้รู้จักกับกลุ่มหัวพูดที่ชาญฉลาดและฉลาดมาก รวมถึงนักคณิตศาสตร์ นักฟิสิกส์ นักจักรวาลวิทยา ฯลฯ และพวกเขาเริ่มพูดถึงว่าอินฟินิตี้คืออะไร หนึ่งในนั้นคือนักคณิตศาสตร์ประยุกต์ Steven Strogatz อธิบายโดยเรื่องราวของ The Infinite Hotel ในขณะที่การ์ตูนเล่นสิ่งที่ Strogatz กําลังพูดถึง ณ จุดนี้เราใช้เวลา 10 นาทีในภาพยนตร์ ความคิดเห็นสองสามข้อ: กํากับโดยสารคดีรุ่นเก๋า Jon Halperin (ซึ่งร่วมเขียนและร่วมผลิตสิ่งนี้ด้วย) และผู้มาใหม่ Drew Takahashi ภาพยนตร์เรื่องนี้แบ่งออกเป็น 9 บทและบทสรุป แน่นอนว่าไม่มีพล็อตที่จะพูดถึงและระหว่างทางเราต้องเผชิญกับคําถามง่ายๆเช่น "คุณสามารถไปไกลกว่าอินฟินิตี้ได้หรือไม่", "อินฟินิตี้จริงหรือสิ่งประดิษฐ์ของมนุษย์" เป็นต้น หัวพูดให้มุมมองของพวกเขาและฉันไม่ได้เบาะแสว่าสิ่งที่พวกเขาทางเป็นจริงหรือไม่ สิ่งที่น่าสนใจคือ musings ที่ดัดใจของพวกเขาทั้งหมดมาพร้อมกับการตัดต่อบางประเภทในบางครั้งค่อนข้างแท้จริง (ดู: The Infinite Hotel) ในบางครั้งนามธรรมมาก คะแนนต้นฉบับเป็นภาพตัดปะอิเล็กทรอนิกส์ที่น่าสนใจโดยผู้มาใหม่ Efrim Manuel Menuck ไม่สามารถรอที่จะได้ยินเพิ่มเติมที่มาจาก บรรทัดล่าง: นี่ไม่ใช่สารคดีทั่วไปของคุณ ฉันค่อนข้างสนุกกับมันในสิ่งที่มันเป็น" A Trip To Infinity" ฉายรอบปฐมทัศน์ทาง Netflix เมื่อต้นสัปดาห์นี้ หากคุณอยู่ในอารมณ์สําหรับสิ่งที่แตกต่างโดยสิ้นเชิงและไม่รังเกียจว่าสมองของคุณอาจถูกรบกวนเล็กน้อยระหว่างทางฉันขอแนะนําให้คุณตรวจสอบสิ่งนี้และสรุปข้อสรุปของคุณเอง

ฉันไม่รู้ว่านั่นเป็นความตั้งใจ แต่สิ่งนี้ไม่มีที่สิ้นสุดจริง ๆ อย่าเข้าใจฉันผิดฉันรักดาราศาสตร์ฟิสิกส์เชิงทฤษฎีและ / หรือฟิสิกส์ควอนตัมและฉันชอบสารคดีของ Netflix เกี่ยวกับหลุมดํา มันเป็นข้อมูลและน่าตกใจจริง ๆ แต่นี่คือข้อมูล 15 นาที 75 นาทีของฟิลเลอร์อัตถิภาวนิยมภาพและอารมณ์ ฉันต้องดูมันในสองนั่งรู้สึกอายที่ฉันเบื่อ แต่ประมาณนาทีที่ 50 ฉันรู้ว่านี่เป็นมือใหม่และ / หรือเตรียมงานอย่างเร่งรีบ มีสิ่งที่น่าสนใจบางอย่างที่จะเรียนรู้ในที่ใดที่หนึ่ง แต่พวกเขาหลงทางระหว่างการเล่าเรื่องภาพเคลื่อนไหวแบบเด็ก ๆ และเรื่องราวส่วนตัว น่าเศร้าที่ทําให้ดาราศาสตร์ดูน่าเบื่อ

สารคดีนี้หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดบางอย่างที่สารคดีฟิสิกส์มักจะทํา ภาพใช้ใบอนุญาตศิลปะจํานวนมาก แต่ส่วนใหญ่ไม่บ้าและช่วยให้เราเห็นภาพแนวคิดบางอย่างผู้เชี่ยวชาญให้สมุทรเดียวจํานวนมาก แต่พวกเขาไม่รู้สึกมากเกินไปเหมือนหลอกเราหรือแค่ล้อเล่น (ส่วนใหญ่) เรื่องเป็นปลายเปิด แต่มีจุดเน้นที่จะไตร่ตรองมากกว่านั้น อย่างไรก็ตามฉันหวังว่าคําถามและตัวชี้นําจะน้อยลงเล็กน้อยเพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญสามารถชี้แจงเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้อีกเล็กน้อยในแบบของตัวเอง - มีพวกเราหลายคนที่ชอบท้าทายทางปัญญา (ผู้ที่กําลังมองหาความบันเทิงจะไม่แม้แต่จะยิงนี้ต่อไป) ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้เชี่ยวชาญได้รับลูกโลกแก้วในมือของพวกเขาและถามเกี่ยวกับการถืออินฟินิตี้มันน่ารัก แต่ประจบประแจงเล็กน้อย ในความเป็นจริงเลวินชี้ให้เห็นแล้วว่าไม่ใช่วิธีการทํางานของอินฟินิตี้ถ้าเป็นอินฟินิตี้อย่างแท้จริงเราจะไม่มีมุมมองจากมุมสูงที่สะดวกสบายมันเป็นเพียงวิธีการที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลาง ช่วงเวลาเช่นนี้พยายามล่อลวงคําพูดที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับบางสิ่งที่ลึกซึ้งอยู่แล้วในตัวมันเอง แต่สิ่งที่อาจทํางานได้ดีขึ้นคือในแต่ละตัวอย่างที่ผู้เชี่ยวชาญให้พวกเขาสามารถลงลึกลงไปอีกเล็กน้อยพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่นวิธีที่พวกเขาอาจพยายามพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ / การทดลองอะไรคือข้อ จํากัด ความขัดแย้งทฤษฎีที่แตกต่างกันเป็นต้น

ฉันไม่รู้ว่าทําไมบางคนถึงให้คะแนนสูงขนาดนี้ นี่ไม่ใช่สารคดี นี่คือภาพที่ดีบางอย่างที่มีคะแนนไม่สอดคล้องกันที่ไม่เคยทํา ถ้าคุณให้คะแนนต่ําคุณต้องไม่เข้าใจมันถูกต้องทําให้สมองของคุณมีขนาดเล็ก? มันมีจุดดีสองสามจุด แต่ส่วนใหญ่เป็นเพียงพื้นที่ว่างและวิทยาศาสตร์น้อยมาก จ้างคนฉลาดสองสามคนทําให้พวกเขาพูดบางอย่างเพิ่มภาพทํา Netflix มักจะทําสารคดีที่น่ากลัว เพียงซื้อเนื้อหาประเภทนี้จากผู้สร้างรายอื่นแทน สําหรับจํานวนข้อมูลจริงที่มอบให้กับผู้ชมสิ่งนี้อาจสั้นกว่ามาก

ความอยากรู้อยากเห็นที่ไม่มีวันสิ้นสุดที่จะรู้ว่าสิ่งที่ไม่รู้จักเป็นสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์อุทิศชีวิตของพวกเขา และอินฟินิตี้เป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขา เมื่อเราพูดถึงการดํารงอยู่ของพระเจ้าและการสิ้นสุดของอินฟินิตี้ดูเหมือนว่าเราไม่รู้ หรือบางทีเราอาจมีคําตอบที่ไม่มีที่สิ้นสุด แต่เราไม่สามารถแน่ใจได้ มันทําให้ฉันรู้สึกว่าทุกวินาทีในชีวิตของเรามีความสําคัญในอาณาจักรแห่งอนันต์ซึ่งการดํารงอยู่ของฉันมีขนาดเล็กมาก นอกเหนือจากความเข้าใจทางปรัชญาของฉันสารคดียังรอบคอบและลึกซึ้งมาก มันอธิบายอินฟินิตี้จากมุมมองที่แตกต่างกัน มันรู้สึกเหมือนสมองของฉันกําลังเพลิดเพลินกับอาหารที่ดี แอนิเมชั่นที่ทําให้เคลิบเคลิ้มและ VFX มีความคิดสร้างสรรค์สุนทรียภาพและผ่อนคลายดวงตาอย่างไม่ต้องสงสัย รักมัน!

ความคิดเห็นส่วนใหญ่ r จากคนที่ไม่เคยเริ่มเข้าใจสิ่งที่เป็น docu adout.its ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ทั้งหมดหรือปรัชญาทั้งหมดเราต้องเห็นภาพรวมและคิดนอกกรอบอย่าละทิ้งสิ่งที่ยากที่จะเข้าใจคนเหล่านี้พยายามที่จะให้สิ่งที่ซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อกับเกือบทุกคน นักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญากําลังพยายามพบกัน. และมันเป็น try.ever ดีถ้ามีคนไม่เข้าใจอะไรมันยังคงสนุก 70 นาที!! แต่ ฉันแน่ใจว่าทุกคนที่ดู docu นี้จริงๆจะได้เรียนรู้ something.that แน่นอนขอบคุณทุกคนที่เข้าร่วมและพยายามอธิบายและแบ่งปันความรู้ทั้งหมดกับเรา

เป็นเรื่องดีที่สารคดีเรื่องนี้ไม่มีเวลาทํางานไม่มีที่สิ้นสุด! สาม / ครึ่งแรกตามอินฟินิตี้ทางคณิตศาสตร์ก็โอเค แต่แล้วพวกเขาก็พยายามพูดคุยเรื่องอินฟินิตี้ทางกายภาพและล้มเหลวอย่างน่าสังเวช เพียงแค่ปิดหลังจากส่วนคณิตศาสตร์หรือดีกว่ายังหาการถอดเสียงและอ่าน จะไม่มีคํามากมายขนาดนั้น หากพวกเขาพยายามที่จะให้ความกระจ่างพวกเขาล้มเหลว นี่คือความสับสนของข้อเท็จจริงและการอาบน้ําครึ่งจุดในภาพศิลปะ 1 ชั่วโมง 19 นาทีเพลงอารมณ์ดีและสับสัมภาษณ์กับนักคณิตศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับเงินไม่ว่าพวกเขาจะทําอะไรสําเร็จหรือไม่ หากคุณสับสนหลังจากดูครึ่งหลังของมันนั่นเป็นสิ่งที่คาดหวังอย่างสมบูรณ์เนื่องจากไม่มีวัตถุประสงค์ที่สอดคล้องกันกับครึ่งหลังทั้งหมดยกเว้นเพื่อเติมเต็มเวลาทํางานด้วยบางสิ่ง

ฉันรู้สึกตื่นเต้นที่ได้ดูสิ่งนี้หลังจากเห็นคลิปออนไลน์ น่าเสียดายที่เนื้อหาอาจใช้เวลา 30 นาทีกระจายออกไปตลอดระยะเวลา มันแนะนําบทหาวิธีต่างๆในการถอดความซ้ําแล้วซ้ําอีกจนถึงจุดที่ฉันคิดว่าการแนะนําบทใช้เวลา 30 นาทีและเนื้อหาอาจเป็น 5 ฉันรักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีและคณิตศาสตร์และรอคอยที่จะได้ยินการทดลองทางความคิดที่น่าสนใจและแนวคิดทางวิทยาศาสตร์และนี่เป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ หากคุณต้องการดูสิ่งที่จัดการกับคําถามของอินฟินิตี้โดยใช้คณิตศาสตร์และฟิสิกส์สิ่งนี้ไม่เหมาะสําหรับคุณ

ในสาระสําคัญเพียงอย่างเดียวที่เป็นไปได้ความแตกต่างระหว่างคุณและคนที่นําเสนอทฤษฎีของอินฟินิตี้คือ; พวกเขาใช้เวลามากขึ้นในการ "คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้" คุณไม่มีคําตอบ - พวกเขาก็เช่นกัน ข้อสรุปของพวกเขาว่าทําไมพวกเขาถึงไม่มีคําตอบมีความเกี่ยวข้องมากกว่าความคิดของคุณ? อย่างสวยงาม; ใช่และไม่. พวกเขาได้เดินตามเส้นทางความคิดทางวิชาการและไปถึงการตอบคําถามไม่มีที่ไหนเลย หากส่วนหนึ่งของเส้นทางใดเส้นทางหนึ่งนําไปสู่คําตอบ - คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าพวกเขาอยู่ข้างหน้าคุณ สิ่งที่เป็น แต่ ... ไม่มีเส้นทางใดที่นําไปสู่ที่ใดก็ได้ ดังนั้น คุณคิดตามเส้นทาง "ของตัวเอง" ของคุณอาจนําหน้าผู้ที่มุ่งหน้าไปในทิศทางที่ผิด ทุกอย่างเคยเกิดขึ้นมาก่อน: "นักคิดที่ยิ่งใหญ่" หลายชั่วอายุคนผิดโดยสิ้นเชิงก่อนที่ไอน์สไตน์จะหันมา เรากําลังดูสิ่งที่เป็นไปได้ทั้งหมดคือการสัมภาษณ์กับชาวไอน์สไตน์ก่อนการอภิปรายว่ากฎของฟิสิกส์บางอย่างอาจมีลักษณะอย่างไร พวกเขาทั้งหมดผิดมาก ที่สําคัญไม่มีอะไรที่พวกเขาพูดมีความสําคัญใด ๆ ค่อนข้างตรงกันข้ามกับ; พวกเขาสนับสนุนให้จิตใจที่ยิ่งใหญ่อื่น ๆ อีกมากมายติดตามพวกเขาไปตามเส้นทางความคิดที่ผิด ดังนั้นเราจึงลงเอยด้วยความยุ่งเหยิงเล็กน้อยเส้นแบ่งระหว่างวิทยาศาสตร์ปรัชญาและศาสนา ในท้ายที่สุดมันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณคิด - มากกว่าสิ่งที่คุณรู้ เมื่ออยู่ที่นั่นคนใดคนหนึ่งสามารถโต้แย้งความถูกต้องของอีกสองคนได้ ทางเลือกของถ้อยคําคือเมื่อพูดถึงวิทยาศาสตร์เชิงทฤษฎีเป็นเรื่องที่โชคร้ายเล็กน้อย ไม่ใช่ว่างานของพวกเขาไม่ได้ดําเนินการในลักษณะทางวิทยาศาสตร์ - แต่มีความเชื่อทั่วไปว่า "นักวิทยาศาสตร์" เป็นคนที่มีความรู้มากในสาขาที่กําหนด (ไม่ใช่คนที่ "คิดมาก" โดยไม่ต้องสรุปที่สําคัญหรือถือความรู้ใด ๆ โดยเฉพาะ) เราแสดงภาพยนตร์ที่ถามคําถามสําหรับเราโดยให้คําตอบ (เนื่องจากไม่มี) สรุปว่า "ความรักยิ่งใหญ่กว่าอนันต์และบางทีมันอาจช่วยได้ถ้าเรามองตัวเองเป็นแมว... ที่ดีที่สุด "A Trip to Infinity" จะสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้ชมบางคน "ออกไปที่นั่น" และมีส่วนร่วมในการรับรู้ร่วมกันของเรา ที่เลวร้ายที่สุดจะทําให้ผู้ชมตั้งคําถามถึงความถูกต้องทั้งหมดของผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์และสรุปผล "วิทยาศาสตร์" ไม่รู้จักแจ็ค - ดังนั้นทําไมรําคาญ; "ถ้าทุกอย่างเป็นการคาดเดาฉันอาจจะไปสําหรับความคิดเห็นที่นิยมมากที่สุด"-- และที่อาจจะกังวล

นี่เป็นการผลิตที่แย่อย่างน่าตกใจและเป็นชั่วโมงสมัครเล่น มันรู้สึกเหมือนชั้นเรียนวิทยาศาสตร์ชั้นประถมศึกษาปีที่ห้ามาพร้อมกับเนื้อหาสําหรับ docu-mess การ์ตูนเรื่องนี้ มันเต็มไปด้วยแอนิเมชั่นคุณภาพต่ําง่อยที่คุณคาดหวังว่าจะได้เห็นในยุค 80 และส่วนใหญ่ไม่มีความสัมพันธ์กับหัวข้อที่กําลังกล่าวถึง แม้แต่นักวิทยาศาสตร์ที่ถูกสัมภาษณ์ก็เฮฮา - คนหนึ่งถูกขัดจังหวะโดยรถไฟในพื้นหลัง อีกคน: "เดี๋ยวก่อนฉันพยายามจะพูดอะไรบางอย่างผุดขึ้นมาในหัวของฉัน" เช่นอย่างจริงจังคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์ฮ่า ๆ ! ทําไมเรื่องไร้สาระนั้นถึงอยู่ในนั้นและผู้สร้างภาพยนตร์ไม่เคยได้ยินการตัดต่อ / ตัดต่อ? กราฟิกและแอนิเมชั่นส่วนใหญ่มีราคาถูกและไม่มีนัยสําคัญต่อการบรรยายและเนื้อหาที่กล่าวถึงขาดการไหลหรือความสนใจที่น่าสนใจและส่วนใหญ่เป็นความคิดเห็นจากนักวิทยาศาสตร์แต่ละคน คุณจะเรียนรู้อะไรได้อย่างแท้จริง แต่กลับสับสนจากข้อเท็จจริงจริงที่เขียนและศึกษาในตําราเรียน ไม่ต้องกังวลกับการผลิตในวัยเด็กนี้