ขณะที่ผู้วิจารณ์อีกคนชี้> "ดีกว่าที่คาดไว้" ดังนั้นหากความคาดหวังของคุณต่ําคุณจะประหลาดใจในเชิงบวก ฉันดูมันแอบดูตัวอย่างกับเพื่อนบางคน ฉันเดาว่าผู้เกลียดชัง Scarlett Johansson จะไม่ชอบหนังเรื่องนี้ตั้งแต่เริ่มต้น แต่คนอื่น ๆ สามารถยิงได้ ใช่มันคาดเดาได้ใช่มันมีช่วงเวลาที่น่าอึดอัดใจ แต่ก็เป็นที่ชื่นชอบเช่นกัน นักแสดงเป็นตัวเอกตลอดมุขตลกส่วนใหญ่ทํางานและนักแสดงเด็กเดินเส้นดี แต่มักจะอยู่ / เล่นตรง หนังเก็บโทนสีอ่อนโดยรวม แต่มีช่วงเวลาที่มืด (เอ้อ) เกินไป พวกเขาอาจไม่ได้ผลสําหรับทุกคน (และบางคนอาจเกลียดตอนจบ) แต่โดยรวมแล้วมันเป็นภาพยนตร์ที่ดี (ความพยายาม)
สิ่งนี้ดีกว่าที่คุณคาดไว้ ดูมัน เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะดูเพราะมันแสดงให้เห็นถึงมุมมองที่ไม่โอ้อวดอย่างน่าประหลาดใจของชีวิตในประเทศนิวยอร์ก มันตลกและน่าประทับใจ Scarlett ทํางานได้ดี - นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ฉันชอบเธอมาก เธอไม่กลัวที่จะดูไม่สุภาพหากบทบาทต้องการ เปรียบเทียบสิ่งนี้กับ Devil Wears Prada - ฉันคิดว่านี่เป็นเหมือนจริงตลกและเคลื่อนไหวมากกว่า Linney ดีเช่นเคย - ไม่โอ้อวด Paul Giamatti ไม่น่าเป็นไปได้เล็กน้อยในฐานะคนการเงินที่ประสบความสําเร็จ ควรเลือกใครสักคนเป็นผู้บริหารมากกว่านี้ Alicia Keyes ค่อนข้างออกจากสถานที่ในฐานะเพื่อน - สวยเกินไป
แน่นอนว่าแฟน ๆ ของ Scarlett Johansson จะไม่พลาดสิ่งนี้อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตามสถานที่ของภาพยนตร์เรื่องนี้มีความคุ้นเคยและความคิดโบราณมากจนพวกเขาจะต้องทํางานที่ยอดเยี่ยมเพื่อทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นที่น่าจดจํา สิ่งนี้ผู้สร้างภาพยนตร์ไม่ประสบความสําเร็จ พ่อแม่ของ Upper East End ถูกเหมารวมมากจนผู้สร้างภาพยนตร์ไม่สนใจแม้แต่จะตั้งชื่อให้พวกเขา แต่เพียงแค่เรียกพวกเขาว่า Mr and Mrs X (Paul Giamatti และ Laura Linney) เขาเป็นนักธุรกิจที่รู้สึกโล่งใจจากการหลอกล่อลูกน้องหญิง เธอเป็นผู้หญิงสังคมชั้นสูงที่ดื้อรั้นครอบงําทั่วไป แต่ยังเป็นเหยื่อในแง่ของการมีสามีที่ครอบงํามากยิ่งขึ้น ชีวิตแบบไหนที่เด็กน้อยต้องผ่านไม่จําเป็นต้องมีรายละเอียดและการเปลี่ยนแปลงของเขาจากเด็กที่ไม่เป็นมิตรเป็นเด็กที่โหยหาและรักในความสัมพันธ์ของเขากับพี่เลี้ยงคนใหม่ (แน่นอนว่า Johansson) คือการคาดการณ์ตัวเอง และฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่นักวิจารณ์บางคนบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เปรียบได้กับ The devil สวม Prada เพียงเพราะทั้งคู่มีผู้หญิงวัยกลางคนที่ครอบงําและลาสซี่ที่ไม่ซับซ้อน นักวิจารณ์ขี้เกียจแค่ไหนในการหันไปใช้ผิวเผินเช่นนี้? มีผู้หญิงที่ครอบงําและมีผู้หญิงที่ครอบงําและสําหรับผู้ที่ได้เห็นภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องมันเป็นการดูถูกสติปัญญาของพวกเขาที่จะพยายามอธิบายว่าทําไมตัวละครที่เล่นโดย Meryl Streep และ Laura Linney จึงแตกต่างกันมากกว่าที่พวกเขาคล้ายกัน และฉันไม่เห็นด้วยกับนักวิจารณ์ที่บอกว่าลอร่าลินนีย์มีผลงานที่ยอดเยี่ยมเป็นพิเศษ เธอเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมเธอนําเสนอในภาพยนตร์เรื่องนี้ (ฉันไม่เคยคาดหวังว่าเธอจะเป็นอย่างอื่นในภาพยนตร์ใด ๆ ) แต่ฉันได้เห็นเธอทําได้ดีกว่าในภาพยนตร์อื่น ๆ อีกมากมาย ("Kinsey", "The squid and the whale" เพียงเพื่อชื่อสอง) แต่มันค่อนข้างสดชื่นที่ได้เห็น Paul Giamatti หลังจากปรากฏตัวในบทบาทที่น่ารักมากมาย ("Sideways", "Lady in the water" และแม้แต่ "Cinderella man") แสดงให้เห็นถึงตัวละครที่น่าขยะแขยงโดยสิ้นเชิง แม้ว่าสายตาของ Johansson จะนําความสุขนิรันดร์มาสู่แฟน ๆ ของเธอ แต่ฉันไม่คิดว่านี่เป็นภาพที่น่าประทับใจเป็นพิเศษสําหรับเธอ ฉันชอบเธอมากขึ้นใน "สกู๊ป"" ไดอารี่พี่เลี้ยง" ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่จะระคายเคืองหรือรบกวนคุณ มันเป็นเพียงหนึ่งที่คุณไม่น่าจะจําได้ สิ่งที่ฉันจะจําได้มากที่สุดคือการอ้างอิงถึง Mary Poppins ตั้งแต่การตัดต่อที่น่ารักพร้อมร่มสีแดงไปจนถึงเสียงเรียกเข้าโทรศัพท์มือถือของ "chim, chimney, chimney"
ความเห็นทางสังคมที่รดน้ําลงเกี่ยวกับระบบวรรณะในหมู่ snobs NYC และความช่วยเหลือในประเทศของพวกเขาเป็นเรื่องลึกลับเช่นเดียวกับหนังสือที่เป็นแรงบันดาลใจ ด้วยชื่อที่สัญญาว่าจะกัดปัญญาการต่อสู้ของผู้หญิงเลวและพฤติกรรมอุกอาจคนหนึ่งตื่นขึ้นมาในตอนเช้าหลังจากดูภาพยนตร์ที่ว่างเปล่าอย่างอยากรู้อยากเห็น ไม่เพียง แต่เขาจําฉากเดียวจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ แต่เขาลืมไปว่าเขาเห็นสิ่งที่นองเลือดตั้งแต่แรก การปรากฏตัวของลอร่าลินนีย์มักจะเป็นใบ้ลงไปที่ความโกรธเคืองเล็กน้อยและรอยยิ้มที่ถูกบังคับทั้งหมดหมายถึงฉันคิดว่าความตื้นเขินของชีวิตที่ร่ํารวยและมีสิทธิพิเศษ Paul Giammatti ที่ยอดเยี่ยมมักจะไม่ดีกว่าการออกมาเป็น lout โง่อ้วนซึ่งบทสนทนาถูกเขียนขึ้นโดยคนที่ดูภาพยนตร์ Lifetime มากเกินไป ในความเป็นจริงความพยายามทั้งหมดเป็นเหมือนภาพยนตร์ Lifetime: ใจมึนงงบอกจากมุมมองของผู้หญิงที่ถูกกดขี่ (ที่นี่แสดงโดย Scarlet Johansson ที่พูดผิดอย่างน่ากลัว) พร้อมด้วยการสนับสนุน sistah (Alicia Keys) และหนึ่งในเกย์ที่น่าเบื่อที่สุดที่คุณเคยเห็นในภาพยนตร์ ความรักที่น่าสนใจ WASP Dopey the Wonder Boy ปัดเศษของการ์ตูนล้อเลียนในฐานะบัณฑิตฮาร์วาร์ดที่ลงสู่พื้นโลกด้วยเรื่องราวที่สะเทือนใจและลักยิ้มและแน่นอนว่าเขาไม่มีอะไรเหมือนเพื่อนดัมบัสของเขา เขาต้องการเดทกับพี่เลี้ยงจริงๆ จริงๆ Okaaaaaaaaaaay.But ฉันสามารถให้อภัยขยะทั้งหมดนั้นได้หากภาพยนตร์เรื่องนี้กล้าที่จะดิ่งลงสู่ส่วนลึกของชั้นทางสังคมที่อ้างว่าคุ้นเคย แต่มันไม่ได้มันบินไปทั่วด้านบนของสังคมเปลือกโลกชั้นบนอย่างระมัดระวังไม่เคยลงจอดที่ใดก็ได้และเราเห็นเพียงแวบเดียวของการนินทายั่วยวน: นาง X ทําอะไรตลอดทั้งวันที่พาเธอไปจากลูกชายที่มีชื่อแปลก ๆ ของเธอ (Grayer)? ภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่บอกเราเลือกที่จะปิดปากและอุทิศเวลาทั้งชั่วโมงครึ่งให้กับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมของแอนนี่ในการอยู่กับเกรย์เกอร์แทนที่จะดําเนินชีวิตต่อไป มันเป็นคุณภาพที่น่าชื่นชมสําหรับตัวเอก แต่ก็น่าเบื่อมาก สิ่งที่ฉันจะไม่ให้เห็นนาง X บนดัดกินโดนัทขนาดเล็กที่ด้านหลังของรถลิมูซีนของเธอสวมเพียงขนหรือเจ้าชู้กับคนเฝ้าประตูหรืออะไรบางอย่าง อะไร มีใครเคยเห็น Valerie Perrine ในภาพยนตร์ใบ้กับ Ally Sheedy เมื่อหลายปีก่อนซึ่ง Sheedy เป็นสาวใช้ของเธอหรือไม่? Perrine ที่อุดมไปด้วยเป็นพิเศษนั้นยอดเยี่ยมมากประหยัดอลูมิเนียมฟอยล์ทั้งหมดของเธอเพื่อให้เธอสามารถรีไซเคิลได้และทําไม่กี่เซ็นต์บดสบู่ทั้งหมดในบ้านให้เป็นลูกบอลขนาดใหญ่เพื่อให้เธอสามารถทํา "สบู่สําหรับไตรมาสคนรับใช้" นี่คือสิ่งที่ฉันอยากเห็นคนรวยไปแปลก ๆ Anyho, หนังจบสวยมากอย่างที่คุณคาดหวัง, นาง X กลายเป็นรู้แจ้ง, ฯลฯ ฯลฯ คุณเคยเห็นมันมาก่อนหากคุณเคยดูภาพยนตร์ Lifetime ห้านาที
"The Nanny Diaries" ต้องเป็นภาพยนตร์ฤดูร้อนที่ให้ความรู้สึกดีอย่างแน่นอน มันสนุกสนานและหวานและเรื่องราวการมาถึงของอายุตามที่บอกผ่านมุมมองของตัวละครตัวหนึ่ง Scarlett Johansson ที่สวยงามและน่าดึงดูดตลอดกาลแสดงเป็น Annie Braddock สาวชานเมืองนิวเจอร์ซีย์ที่เพิ่งจบการศึกษาระดับวิทยาลัยและเธอมีความฝันที่จะเป็นนักมานุษยวิทยา แต่นอกเหนือจากนั้นยังไม่ชัดเจนแอนนี่จึงย้ายไปนิวยอร์กซิตี้เพื่อทํางานเป็นพี่เลี้ยงและก่อนอื่นเธอรู้สึกอิสระ! เมื่อเธอได้รับการว่าจ้างจากนักสังคมสงเคราะห์ชาวแมนฮัตตันและคนหลงตัวเองฝั่งตะวันออกเฉียงเหนือที่มีระดับซับซ้อนที่เรียกว่า Mrs. X (Laura Linney) ซึ่งไม่ทําอะไรเลย แต่ซื้อของและรับประทานอาหารนอกบ้านทั้งวันและเข้าร่วมงานเย้ายวนใจ ดังนั้นตอนนี้มันจึงตกอยู่กับแอนนี่ที่จะดูแล Grayer (Nicholas Art) อายุห้าขวบและมันยากมากที่นาง X Annie ไม่เคยทําอะไรถูกต้อง นอกจากนี้ Mr. X ยังเล่นได้ไม่ดีนักโดย Paul Giamatti ซึ่งจริงๆแล้วไม่มีอะไรมากไปกว่านักธุรกิจที่ประสบความสําเร็จซึ่งติดใจผู้หญิงที่น่าดึงดูดใจในกระโปรงและกางเกงขาสั้น แต่ตลอดทางความผูกพันและมิตรภาพได้รับการพัฒนาระหว่างแอนนี่และเกรย์เออร์เรื่องราวการมาถึงของอายุที่แท้จริงสําหรับแอนนี่ที่จะเห็นสังคมนี้ในแบบมานุษยวิทยาและเรียนรู้จากมันและอายุมากขึ้น ในที่สุดแอนนี่ก็โน้มน้าวให้นางเอ็กซ์เป็นแม่ที่รักและแอนนี่เห็นว่าความหลงใหลที่แท้จริงของเธอคือเรียนจบไม่ใช่พี่เลี้ยง จริงๆแล้วเป็นหนังตลกที่ให้ความรู้แก่ผู้คนต้องเรียนรู้ผ่านประสบการณ์และวัฒนธรรมว่าชีวิตใดเหมาะสมกับพวกเขาและการรับมือกับวัฒนธรรมที่แตกต่างกันเป็นประสบการณ์ที่จดจําความรักและชีวิต Scarlett Johansson ให้การแสดงที่หวานและผู้คนชื่นชอบมากจนเธอแค่เปล่งประกายบนหน้าจอทําให้เรื่องนี้เป็นหนังตลกยอดนิยม
"The Nanny Diaries" ไม่ได้รับคําวิจารณ์ที่ดีมาก แต่ฉันชอบตัวอย่างดังนั้นฉันจึงตัดสินใจดูแทนที่จะเป็นหนังเรื่องอื่นที่ได้รับคําวิจารณ์ที่ดีกว่ามากและฉันดีใจที่ได้ทํา" ไดอารี่พี่เลี้ยง" ให้ความบันเทิงตลอดเวลา มันอาจไม่ได้ทําให้คุณกลิ้งไปตามทางเดินเหมือน "Superbad" แต่มันไม่ใช่ภาพยนตร์แบบนั้น เหตุผลหลักในการดูภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพราะ Scarlett Johansson เธอทําให้แอนนี่พี่เลี้ยงเป็นตัวละครที่เห็นอกเห็นใจซึ่งเรายังคงสนใจภาพยนตร์เรื่องนี้และเราใส่ใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับเธอ Scarlett Johansson สร้างชื่อให้กับตัวเองในการทําภาพยนตร์อิสระมากมาย แต่นี่อาจเป็นการแสดงที่ดีที่สุดของเธอในภาพยนตร์กระแสหลัก เธอไม่เพียง แต่เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมเท่านั้น แต่เธอยังเป็นพี่เลี้ยงที่สวยที่สุดในโลกอีกด้วย บทวิจารณ์ระดับมืออาชีพจํานวนมากดูเหมือนจะผิดหวังกับ "The Nanny Diaries" เพราะเขียนบทและกํากับโดยคนเดียวกันกับที่ทํา "American Splendor" พวกเขาคาดหวังอะไรบางอย่างเช่นภาพยนตร์เรื่องนั้น "The Nanny Diaries" ไม่ใช่ภาพยนตร์แบบนั้น มันไม่ได้แปลกเป็นพิเศษและมันอาจจะดึงดูดผู้ชมในวงกว้าง ฉันคิดว่ามันดีกว่า "The Devil Wears Prada" ซึ่งมักจะถูกเปรียบเทียบ" The Nanny Diaries" เป็นมุมมองที่จําเป็นอย่างยิ่งสําหรับแฟน ๆ Scarlett Johansson สําหรับคนอื่นภาพยนตร์เรื่องนี้อาจชนะคุณมากกว่า
ฉันรู้ว่าหนังสือส่วนใหญ่ต้องการการปรับตัวอย่างมากในการทํางานเป็นภาพยนตร์ แต่ Emma Laughlin & Nicola Kraus's biting, insightful "Nanny Diaries" เป็นหนังสือที่บางเฉียบพร้อมเส้นเรื่องที่ตรงไปตรงมา - เราไม่ได้พูดถึง "Gravity's Rainbow" ที่นี่ มันแหลมคมและซุบซิบขบขันในสายตาที่ชัดเจนและมีความรู้โดยตรง (ผู้เขียนทั้งสองทํางานเป็นพี่เลี้ยงในนิวยอร์คก่อนที่จะเขียนหนังสือ) ไม่มีสิ่งใดที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเปลี่ยนพล็อตและตัวละครโดยสิ้นเชิงจนอาจเป็นเรื่องราวที่แตกต่างด้วยชื่อที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ในนวนิยาย NAN (น่าจะย่อมาจาก Nancy) กลายเป็นพี่เลี้ยงนอกเวลาในขณะที่เธอกําลังเรียนจบปริญญาตรี - เธอไม่ใช่คนที่อาศัยอยู่ ประเด็นของหนังสือเล่มนี้คือความต้องการที่ไร้สาระของนางเอ็กซ์รุกล้ําชีวิตของเธอจนถึงจุดที่งานพี่เลี้ยงเด็กนอกเวลาที่จ่ายไม่ดีในที่สุดก็เข้ามาแทนที่ความต้องการที่แท้จริงของเธอในการเรียนจบและได้งานจริง เธอไม่ใช่นักมานุษยวิทยาที่พยายามหางานทําใน Wall Street (ทําไมวิชาเอกมานุษยวิทยาถึงพยายามทํางานทางการเงินอยู่ดี?) NAN ในหนังสือเล่มนี้คือตัวเธอเองจากครอบครัวนิวยอร์กที่มีเงินเก่า - ไม่ใช่สาวเจอร์ซีย์! ฉันเดาว่าผู้สร้างภาพยนตร์ตัดสินใจว่าจะทําให้ตัวละคร "เห็นอกเห็นใจมากขึ้น" แต่มันเสียบประเด็นทั้งหมดของเรื่อง ในหนังสือพ่อแม่และปู่ย่าตายายของ NAN ต่างก็ตระหนักถึงงานพี่เลี้ยงเด็กนอกเวลาของเธอ - มันไม่มีความลับและไม่มี "ความเสื่อมโทรม" มากไปกว่าคนที่ทํางานที่ Gap ในขณะที่พยายามเรียนจบวิทยาลัย ห่างไกลจาก "การจ่ายเงินที่ดี" ประเด็นสําคัญอย่างหนึ่งที่หนังสือเล่มนี้ทําคือคนรวยมากเป็น cheapskates ที่น่ากลัวเมื่อพูดถึง "คนรับใช้" ของพวกเขา รายละเอียดที่คมชัดที่สุดของนวนิยายเรื่องนี้คือเมื่อแนนออกจากกระท่อมฤดูร้อนและนางเอ็กซ์จ่ายเงินให้เธอเพียง 50 ดอลลาร์สําหรับการทํางานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันเพราะท้ายที่สุดแล้วมันไม่ใช่ "วันหยุดพักผ่อนริมชายหาดฟรี" หรือไม่? Scarlett Johannson ยังคงดูถูกฉัน - เธอพูดผิดมากในฐานะ "แอนนี่" และไม่ได้ดูหรือฟังดูเหมือนสาวเจอร์ซีย์ โปรดักชั่นทําให้เธอแต่งตัวด้วยผมสีน้ําตาลเข้มและเสื้อผ้าที่หยาบกร้าน - ปล้นความงามของเธอเราต้องเผชิญหน้ากับทักษะการแสดงที่ จํากัด ของเธอ (เช่นไม่สามารถเลียนแบบสําเนียงนิวเจอร์ซีย์ได้) มันเจ็บปวด ตัวละครของ NAN เรียกร้องให้นักแสดงที่มีกลิ่นอายของ Yuppy ซึ่งเป็นชนชั้นสูง - ในบางแง่มุมเธอเป็น Mrs. X เวอร์ชันที่อายุน้อยกว่าและตัวละครทั้งสองก็รู้เรื่องนี้ กล่าวคือ ถ้าเธอแต่งงานกับ Harvard Hottie เธอจะกลายเป็นนาง X รุ่นต่อไป ทั้งภาพยนตร์และนักแสดงหญิงดูเหมือนจะลืมแนวคิดที่ยอดเยี่ยมนี้และแทนที่จะใช้แรงงานเพื่อสร้าง "ชั้นบนชั้นล่าง - ซึ่งเน้นย้ําว่าไม่ใช่ ลอร่าลินนีย์ที่ยอดเยี่ยมมักจะพยายามอย่างหนัก แต่สูญเปล่าในส่วนที่โง่เขลาลงไปที่ภรรยาของ Stepford - ไม่พูดถึงเธอแต่งตัวและ coiffed ราวกับว่ามันเป็นปี 1962 ไม่ใช่ปี 2007 (ในหนังสือ Mrs. X ใช้คําว่า "เก๋ไก๋แบบสบาย ๆ" เหมือนแฟลตบัลเล่ต์ธรรมดาที่มีราคา 600 ดอลลาร์) Alicia Keyes ที่สวยงามน่าทึ่งมีส่วนเล็ก ๆ แต่แม้จะมีเสียงแหบแห้งที่น่ารักเธอก็ไม่มีความสามารถที่แท้จริงในการรับบทบาทสนับสนุนแม้แต่น้อย - และความคิดโบราณของ "แฟนสาวที่ดีที่สุดสีดํา" ก็เจ็บปวด Donna Murphy มีบทบาทที่ไร้ความขอบคุณในฐานะแม่ชาวเจอร์ซีย์ที่ควบคุม - พยาบาลชนชั้นแรงงานที่ "ตกใจ" ที่เห็นลูกสาววัยวิทยาลัยของเธอทําการดูแลเด็กซึ่งเป็นความแตกต่างที่ไม่สมเหตุสมผล (ใครดูแอนนี่ในขณะที่แม่เลี้ยงเดี่ยวของเธอทํางานเป็นพยาบาล? duh!) นี่เป็นความคิดโบราณที่เหนื่อยล้าและไม่มีอยู่ในนวนิยาย ไม่สามารถเห็นการวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคมที่ชาญฉลาดและสังเกตได้อย่างชัดเจนในนวนิยาย (ผู้สร้างภาพยนตร์มี "ปัญหาพี่เลี้ยง" ของตัวเองหรือไม่) ภาพยนตร์เรื่องนี้อาศัยลําดับแฟนตาซีที่ยืดเยื้อและไม่มีเสน่ห์ ala "Mean Girls" (เช่นปฏิบัติต่อเนื้อหาราวกับว่าเป็นการศึกษาทางมานุษยวิทยา ฯลฯ ) ไม่แปลกใจเลยที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกระงับไม่ให้ออกฉายเป็นเวลานาน (อาจทําใหม่มากเพื่อไม่ให้เกิดผลดี) การแจ้งเตือนสปอยเลอร์: ในนวนิยาย Mr. X กําลังนอกใจ Mrs. X และเราเรียนรู้ว่า SHE ขโมยเขาไปจากภรรยาคนแรกของเขาในลักษณะเดียวกัน เพื่อที่จะแขวนกับเขาเธอตั้งครรภ์จริงๆ - ไม่ใช่เรื่องหลอกลวง เธอไม่ได้หย่ากับเขาเธอไม่ "ปฏิรูป" และทุกข้อบ่งชี้ก็คือเกรย์เออร์ที่ถูกทอดทิ้งที่น่าสงสารจะเติบโตขึ้นมาเป็นเหมือนพ่อที่เห็นแก่ตัวของเขา NAN จบการศึกษาและน่าจะได้งาน "จริง" (ไม่ใช่พี่เลี้ยง) แต่ไม่มีจดหมายขอโทษจากนาง X ถึงเธอ -- ประเด็นของนวนิยายเรื่องนี้คือ X ได้เรียนรู้อะไรและจะดําเนินต่อไปด้วยวิธีที่น่ากลัวของพวกเขาลืมลูกชายของพวกเขาและ (น่าจะ) ลูกคนต่อไปของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้จําเป็นต้องเป็นหนังตลกที่เฉียบคมตลกขบขันสีดําของมารยาทและแทนที่จะเป็นความยุ่งเหยิงที่ไม่ตลกขบขันที่ทําให้ทุกฉากที่น่าขบขันและตึงเครียดสําหรับความรู้สึกที่ไม่มีอยู่จริง แม้แต่โอกาสที่จะแสดง "วิถีชีวิตที่หรูหราของคนรวย" ก็ขี้เกียจและนึกไม่ถึง สรุป: ไม่คุ้มค่ากับค่าเช่า
ฉันเกือบจะไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้เพราะฉันรู้สึกว่ามันจะเป็นตลกโง่ ๆ เกี่ยวกับพี่เลี้ยง แต่ฉันชอบ Scarlett Johansson และ Laura Linney ดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะลองดูสัก 15 นาที ฉันดีใจที่ฉันทํา ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เป็นอย่างที่ฉันคาดไว้และฉันก็สนุกกับมัน ภาพยนตร์เรื่องนี้มี 2 ธีมจริงๆ ประการแรกเรื่องราวของพี่เลี้ยง (Scarlett Johansson) ที่มีความสามารถในสิ่งที่ดีกว่า แต่มีวิกฤตความเชื่อมั่นเล็กน้อย ประการที่สองเรื่องราวของการแต่งงานที่ละลาย (Laura Linney และ Paul Giamatti) และในขณะที่เรื่องราวเกี่ยวกับเด็กหนุ่มที่ Johansson เป็นพี่เลี้ยง แต่ก็ไม่ได้เกี่ยวกับเด็กคนนี้จริงๆ มันเป็นวิธีที่น่าสนใจในการบอกเล่าเรื่องราวหลัก 2 เรื่องและยิ่งไปกว่านั้นวิธีที่ผู้กํากับบอกเล่าเรื่องราว (โดยเฉพาะในช่วงต้นของภาพยนตร์) นั้นค่อนข้างแปลก (ในทางที่ดี) Johansson ดีมากที่นี่ (ผมสีบลอนด์ sans) แต่ที่เก่งกว่านั้นคือ ลอร่า ลินนีย์... ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมและสวยงามอย่างน่าทึ่งในบางโอกาส คริสอีแวนส์ซึ่งฉันไม่คุ้นเคยค่อนข้างดีในฐานะความรักที่อาจเกิดขึ้น (ส่วนที่อาจมีการเล่นขึ้นเล็กน้อย) หากคุณต้องการคนเลว Paul Giamatti ไม่ชอบอย่างมากในฐานะสามีซาดิสต์ที่หลงทางและอารมณ์ ไม่ใช่บทบาทที่หลายคนอยากทํา ดังนั้นสิ่งที่จะวิพากษ์วิจารณ์? ไม่มากยกเว้นว่าฉันไม่คิดว่าพวกเขาจัดการกับบทบาทของเด็กหนุ่มได้เป็นอย่างดี หรือพวกเขาจงใจลดบทบาทของเด็กชายเพื่อมุ่งเน้นไปที่เรื่องราวของผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ 2 คน ฉันรู้สึกเป็นกลางโดยสิ้นเชิงเกี่ยวกับเด็กชายคนนี้ ทั้งสัตว์ประหลาดและน่ารัก ฉันเห็นเขาเป็นอุปกรณ์พล็อตที่มีอยู่เสมอ บางทีตัวละครของ Paul Giamatti อาจใจร้ายและน่ารังเกียจเกินไป อย่างไรก็ตามภาพยนตร์ที่ดีมากและอาจไม่ใช่สิ่งที่คนไม่กี่คนคาดหวัง
เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกยัดเยียดอย่างไม่เป็นทางการในเดือนเมษายน 2007 ก่อนกําหนดฉายครั้งแรกฉันคิดว่ามันต้องแย่มาก ฉันมีความสุขกับหนังสือเล่มนี้และมันก็ผิดหวังแล้ว แต่ฉันตัดสินใจที่จะเห็นมันต่อไปเพียงแค่ออกจากความอยากรู้อยากเห็น ตอนแรกฉันพบว่าตัวเองพบความผิด เช่นเมื่อประตูก่อนวัยเรียนเพิ่งเปิดขึ้นและเด็กเล็ก ๆ ก็เทลงมาบนถนน เช่นนั้นจะเกิดขึ้นในเขตเมืองทุกที่ในประเทศนี้สิ่งที่มีความกลัวของการลักพาตัวที่เรามีวันนี้ ตอนแรกผมรู้สึกรําคาญใจแต่พอหนังเข้าเรื่อง ผมก็พบว่าตัวเองห่วงใยตัวละคร เพลิดเพลินกับเรื่องราว มันไม่เหมือนหนังสือ แต่นั่นอาจจะดี ฉันไม่คิดว่าหนังสือเล่มนี้เขียนในลักษณะที่จะแปลได้ดีกับหน้าจอขนาดใหญ่ ตอนจบมีความสุขกว่าหนังสือเล็กน้อย แต่ในภาพยนตร์ประเภทนี้ตอนจบที่มีความสุขก็ยินดีต้อนรับ ฉันพบว่าตัวเองสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้ทั้งๆที่ความโน้มเอียงของตัวเองที่จะอยู่ภายใต้มัน มันจะไม่ชนะรางวัลออสการ์หรืออะไรเลย แต่ฉันคิดว่ามันเป็นความพยายามสําหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะ Laura Linney, Paul Giamatti และ Scarlet Johansen!
นี่เป็นคุณสมบัติที่สนุกสนานหากไม่สนุกเท่า 'The Devil Wears Prada' 'The Nanny Diaries' มุ่งเป้าไปที่ชาวนิวยอร์กชั้นสูงที่ละเลยลูก ๆ ของพวกเขาทิ้งพวกเขาไว้กับพี่เลี้ยงที่ยุ่งยาก มีหนามกัดมากมายและลอร่าลินนีย์ก็ยอดเยี่ยมในบทบาทที่ได้รับการประกันเล็กน้อยในฐานะนายจ้างเผด็จการ Scarlett Johansson เป็นคนดีในฐานะบัณฑิตวิทยาลัยที่สับสนซึ่งเข้าสู่โลกที่แปลกประหลาดของพี่เลี้ยงในนิวยอร์กอย่างกล้าหาญ Paul Giamatti เปลี่ยนการแสดงที่ดีอีกครั้งในฐานะสามีที่เป็นชู้ที่ไม่แคร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่อ่อนแออย่างมาก แต่การเสียดสีมากกว่าชดเชยมัน โดยรวม 7/10
ฉันรักหนังสือ The Nanny Diaries ฉันสูญเสียตัวเองในนั้นเรื่องราวของนักเรียนที่ดูแลลูกชายของครอบครัว 5th Avenue และอุบัติเหตุทั้งหมดที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องที่น่ายินดีที่ได้อ่านอย่างแท้จริง ดังนั้นเมื่อฉันได้ยินเกี่ยวกับการดัดแปลงภาพยนตร์ฉันไม่สามารถมีความสุขได้ เมื่อพวกเขาเริ่มประกาศนักแสดงฉันค่อนข้างพอใจกับตัวเลือกการเป็นแฟนตัวยงของ Scarlett Johansson ฉันรู้ว่าเธอสามารถดึงออกได้ จากนั้นหนังก็ออกมามันได้รับความเดือดร้อนจากบทวิจารณ์ที่ไม่ดีและยอดขายตั๋วต่ําดังนั้นฉันหวังว่าหนังจะดีเท่ากับหนังสือที่ถูกลดทอนลง แต่ฉันก็ยังสนใจมันอยู่ ในที่สุดฉันก็ดูมันและฉันรู้สึกผิดหวังมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ นักแสดงทุกคนยอดเยี่ยมและพวกเขาทั้งหมดทํางานได้เพียงพอ ฉันชอบ Scarlett Johansson เป็นผู้นํา ปัญหาที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้คือมันหลงทางจากหนังสือจริงๆ ฉันไม่มีปัญหาเมื่อภาพยนตร์ดัดแปลงหนังสือจะทําแตกต่างกันถ้าฉันสนุกกับหนังสือฉันอาจจะสนุกกับภาพยนตร์เช่นกันไม่ว่าภาพยนตร์จะมีการเปลี่ยนแปลงมากแค่ไหนตราบใดที่การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นเป็นบวกหนึ่ง ในภาพยนตร์เรื่องนี้การเปลี่ยนแปลงไม่ได้เป็นไปในเชิงบวก มันพยายามที่จะเล่นโวหารและตลกและระเบิดจริงๆในอารมณ์ขัน และเนื้อหาต้นฉบับมีทั้งแหวกแนวและตลกและการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่พวกเขาทําทําให้อารมณ์ขันรู้สึกถูกบังคับ นั่นอาจเป็นปัญหาของภาพยนตร์เรื่องนี้มันพยายามที่จะตลกและมันก็ระเบิด ความมหัศจรรย์ของหนังสือเล่มนี้ไม่ได้แปลเป็นภาพยนตร์ สิ่งที่ทําให้หนังสือเล่มนี้ดีไม่มีอยู่ที่นี่และเป็นเรื่องน่าเสียดายเพราะมันเป็นหนังสือที่สนุกมากที่จะอ่านและนี่เป็นภาพยนตร์ที่น่าเบื่อจริงๆที่จะดู การเปลี่ยนแปลงในโครงเรื่องไม่ใช่สิ่งที่รบกวนฉันมากนัก แต่ความจริงที่ว่าพวกเขาเอาสิ่งที่เป็นต้นฉบับและเปลี่ยนเป็นสิ่งที่ทั่วไป ภาพยนตร์เรื่องนี้มีพระคุณที่ประหยัดได้ Johansson และ Evans มีเสน่ห์มากในภาพยนตร์เรื่องนี้และนักแสดงที่เหลือก็ทํางานได้ดี แต่สิ่งที่พวกเขาประสบความสําเร็จในการทําอย่างน้อยสําหรับฉันคือการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างแอนนี่และเกรเยอร์ ฉันซื้อความสัมพันธ์ของพวกเขาจริงๆและสามารถดูได้ว่าพวกเขามีความหมายต่อกันมากแค่ไหน ความสัมพันธ์ของพวกเขาน่าประทับใจและน่าเชื่ออย่างแท้จริง ซึ่งแตกต่างจากหนังสือที่ทําให้สิ่งต่าง ๆ ไม่ได้รับการแก้ไขบางทีนั่นอาจทําให้มันสัมผัสหรือความสมจริงภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้เราจบลงอย่างมีความสุขอย่างสมบูรณ์แบบเป็นคนเลวได้รับการปฏิรูปและนางเอกของเราได้พบสิ่งที่เธอกําลังมองหา ฉันไม่ได้เกลียดหนังก็ไม่เป็นไรมันแค่ลากเล็กน้อย หนังสือเล่มนี้ยอดเยี่ยมมากและฉันหวังว่าการดัดแปลงภาพยนตร์จะเป็นไปตามนั้น แต่มันไม่ได้ เป็นเรื่องน่าเศร้าที่เห็นว่าบางสิ่งที่มีศักยภาพมากถูกทําลายโดยพยายามทําให้เป็นเชิงพาณิชย์และสิ่งที่เกิดขึ้นคือการทําลายโอกาสที่ดี อย่าปล่อยให้หนังเรื่องนี้หลอกคุณมันไม่มีอะไรเหมือนหนังสือ และแม้ว่าฉันจะไม่สามารถแนะนําภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันได้แนะนําหนังสือเล่มนี้ให้กับทุกคน
ทักทายอีกครั้งจากความมืด อย่างจริงจังฉันไม่มีอะไรกับภาพยนตร์น่ารักที่มีข้อความ สิ่งที่ผมทนไม่ไหวคือหนังน่ารักที่ไม่น่ารัก โยนในเสียงตะแกรงและตัวอักษรกระดาษแข็งและฉันแน่นอนออก ภาพยนตร์ที่เขียนบทและกํากับโดยทีม "American Splendor" ของ Robert Pulcini และ Shari Springer Berman นําแสดงโดย Scarlett Johansson, Laura Linney และ Paul Giamatti พบว่าตื้นเขิน เขียนไม่ดี และบางครั้งก็ไม่สามารถรับชมได้ แบบแผนกําลังไหลเวียนครั้งใหญ่ด้วยความอุดมสมบูรณ์, snobby, out of touch, self-absorbed "upper east siders" on display at every turn. โยนใน "Harvard Hottie" (แสดงโดยคบเพลิงมนุษย์, คริสอีแวนส์) ที่มีแม่ที่ตายแล้ว, ความทุกข์ยากในวัยเด็กของโรงเรียนประจําไปหาเขา, ส่วย "Mary Poppins" ที่วางผิดที่สองสามคนและวิชาเอกมานุษยวิทยาที่ยอดเยี่ยม แต่น่าสงสาร (Scarlett) ที่ต้องการพบว่าตัวเองทํางานเป็นพี่เลี้ยงและคุณมีรายได้จากช่องออกซิเจนราคาถูก ทุกฝ่ายควรอาย จุดกึ่งสว่างเพียงจุดเดียวคือแม่ที่ร่ํารวยน้ําแข็งที่เล่นโดย Linney ที่มีความสามารถ ... เมื่อเธอกะพริบรอยยิ้มหรือจ้องมองมันมีผลกระทบบางอย่าง และพ่อที่ร่ํารวยนายหน้าอํานาจที่เล่นโดย Giammatti ที่ยอดเยี่ยมเสมอ - คราวนี้ด้วยสําเนียงที่น่าเบื่อ! ช่วงเวลาแห่งความหวังยังคงอ่อนแอและไม่บ่อยนัก Scarlett และ Evans ค่อนข้างเป็นขนมตาสําหรับฝูงชนยี่สิบอย่าง แต่ไม่มีใครที่เกี่ยวข้องอาจรู้สึกดีกับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายที่นี่ ของเสียดังกล่าว
