The Laundromat (2019) ซัก หลบ กลบ ฟอก ซับไทย

ทนายความที่เป็นศูนย์กลางของเรื่องอื้อฉาวนี้ครอบคลุมยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางโดยอ้างว่าพวกเขาถูกหมิ่นประมาทโดยภาพยนตร์ เมื่อดูคุณจะรู้ว่าไม่มีทางที่พวกเขาจะไม่หมิ่นประมาทตัวเอง เหนือสิ่งอื่นใดนี่คือภาพยนตร์ที่ทุกคนที่ไม่คุ้นเคยกับการธนาคารในต่างประเทศควรดู มันอธิบายในแง่ที่ถูกต้องแม้ว่าจะมีอารมณ์ขันวิธีการทํางานของ "เงิน" ในมือของบางคนเทียบกับวิธีการทํางานในมือของโจปกตินักแสดงประกอบด้วยนักแสดงที่น่าทึ่งที่ให้การแสดงที่น่าทึ่ง แต่อย่างที่พวกเราส่วนใหญ่รู้นั่นไม่ใช่ส่วนผสมสําหรับภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเสมอไป อันนี้ก้าวไปอีกขั้นและมอบข้อเท็จจริงให้เรา (แม้แต่ผู้ว่าการหลายคนก็ไม่สามารถโต้แย้งกับหลักฐานที่สรุปได้ว่ากฎหมายที่เปิดเผยต่อฆราวาสไม่ได้อยู่ในหนังสือและใช้ทุกวัน) โดยพื้นฐานแล้วจะนําผู้ชมผ่านกลไกภายในของธุรกิจที่ดําเนินการโดยคนที่รู้กฎหมายและผลักดันกฎหมายเท่าที่กฎหมายจะอนุญาตเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของตนเอง ผู้ที่จัดการในการวัดมูลค่าของการซื้อและขายการซื้อขายและสินค้าโภคภัณฑ์ได้ง่ายพอ ๆ กับการวัดมูลค่าของ .... และการค้าขาย... คนอื่น ๆ สุดท้ายในการผ่านบทวิจารณ์อื่น ๆ ที่นี่ฉันอดไม่ได้ที่จะคิดว่าเราทุกคนแตกต่างกันอย่างไรและบางคนเข้าใจและสามารถชื่นชมหน้าต่างที่นําเสนออย่างดีในการดําเนินธุรกิจและเงินที่แท้จริงและทั้งสองส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยอย่างไรและคนอื่น ๆ ดูเหมือนจะใช้ข้อเท็จจริงง่ายๆเป็นความขัดแย้งส่วนตัวหรือการโจมตีพรรคการเมืองของพวกเขา ไม่อยากเผชิญหน้ากับข้อเท็จจริงไม่เปลี่ยนข้อเท็จจริง

เมื่อหลายปีก่อนแน่นอน แต่เมื่อฉันมองย้อนกลับไปตอนนี้ฉันตระหนักว่าการทรยศทางการเงินนี้เกิดขึ้นตั้งแต่สวนแห่ง Eden.As เยาวชนที่ล่องแคล่วในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 บนเกาะเจอร์ซีย์ในหมู่เกาะแชนเนลฉันได้งานที่หนึ่งใน "ธนาคารท่อร้อยสาย" ที่จัดการการโอนเงินจากอาณานิคมต่างประเทศ ประเทศในแอฟริกา, ตะวันออกกลาง, อินเดีย, ปากีสถาน ฯลฯ ถึงอย่างนั้นมันก็ถูกปกคลุมไปด้วยความลับและฉันยังเด็กเกินไปที่จะตระหนักว่าสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นได้รับการออกแบบโดยนักบัญชีและทนายความเป็นหลักเพื่อเก็บเงินออกจากมือของรัฐบาลที่ต้องการมันเพื่อให้พวกเขาสามารถขโมยมันเองได้ ทนายความท้องถิ่นได้รับที่นั่งในคณะกรรมการของ บริษัท ที่จัดตั้งขึ้นในท้องถิ่นพร้อมหุ้นเพื่อไปพร้อมกับการแต่งตั้ง แต่มีจดหมายลาออกที่ลงนามล่วงหน้าหากพวกเขาออกจากแถว ในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 มันเป็นเพียงอุตสาหกรรมทารกเมื่อเทียบกับวันนี้ไฟถูกจุดขึ้นโดยการล่มสลายของสหภาพโซเวียตสหภาพยุโรปและการเพิ่มขึ้นทางเศรษฐกิจของโจรอีกหลายคน China.So เกิดขึ้นพร้อมกับความต้องการที่จะซ่อนสมบัติของพวกเขา สิ่งที่เป็นล้านก่อนหน้านี้กลายเป็นหลายแสนล้านอย่างรวดเร็วเนื่องจากนักบัญชีและทนายความดังกล่าวมองหาช่องโหว่และเอกสารเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายภาษีอากร ไม่ใช่นักการเมืองที่จงใจร่างกฎหมายเพื่อให้เกิดการแสวงหาผลประโยชน์นี้พวกเขามักจะไม่ฉลาดพอ แต่นักกฎหมายและนักบัญชีฉลาดพอและนั่นคือเหตุผลที่เรามีการโต้เถียงนี้ ปัญหาคือทุกอย่างเป็นเพียงด้านนี้ของกฎหมายดังนั้นจึงไม่มีใครสามารถทําอะไรได้มากนัก เพื่อนของฉันในเวลานั้นเป็นนักร่างกฎหมายอาวุโสของรัฐบาลเจอร์ซีย์และเขาบอกฉันว่าพวกเขามักจะร่างกฎหมายเพื่อให้มีฟักหลบหนีที่คลุมเครือในกรณีที่พวกเขาเคยติดขัด การปรับแต่งหรือสองที่นี่และมีการทําลายข้อได้เปรียบของสวรรค์แห่งหนึ่ง (และเศรษฐกิจ) และเปิดขึ้นอีกจุดหนึ่งในจุดที่แตกต่างกัน ในโลกปัจจุบันคุณสามารถย้ายเงินจํานวนเท่าใดก็ได้จากเขตอํานาจศาลหนึ่งไปยังอีกเขตอํานาจศาลหนึ่งด้วยการคลิกคีย์โดยไม่ต้องถามคําถาม ดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงตรวจสอบใยแมงมุมด้วยอารมณ์ขันความคลั่งไคล้อย่างมากและความเข้าใจที่ดีพอสมควรเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อสิ่งต่าง ๆ ไปทางใต้ Meryl Streep เก่งมากในบทบาทของเธอและ Gary Oldman และ Banderas สมบูรณ์แบบในฐานะครูใหญ่ทางศีลธรรมใน Mossack / Fonseca ไม่มีสิ่งใดที่เป็น "ของหวาน" ในโลกของการเงินนอกชายฝั่งเพราะแทบจะไม่มีใครเคยสูญเสีย เมื่อถึงเวลาที่เจ้าหน้าที่ไปรอบ ๆ เพื่อตอกตะปูใครบางคนเงินก็ถูกย้ายไปยังเขตอํานาจศาลอื่นและพวกเขาต้องเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด คนส่วนใหญ่คิดว่าคุณสามารถเดินเข้าไปในธนาคารหรือสํานักงานกฎหมายในสถานที่เหล่านี้ด้วยคําสั่งศาลจากสหรัฐอเมริกาหรือแคนาดา (หรือที่ใดก็ตาม) และพวกเขาจะหดตัวด้วยความกลัวและให้ข้อมูลที่คุณต้องการ............. คิดอีกครั้ง! พวกเขาเพียงแค่หัวเราะกับคําสั่งเหล่านี้เพราะพวกเขาไม่มีอํานาจในต่างประเทศและพวกเขาทําหน้าที่เป็นระบบเตือนภัยล่วงหน้าให้กับลูกค้าของพวกเขาในการย้ายเงิน tout de suite ไปยังหนึ่งในเขตอํานาจศาลอื่น ๆ ที่ฉันเพิ่งกล่าวถึง ลองนึกถึงแมวที่พยายามจับจุดแสงบนผนังห้องนั่งเล่นแล้วคุณจะเข้าใจดี สองสิ่งที่ต้องจําเกี่ยวกับอัญมณีเหล่านี้ในทะเลแคริบเบียนหรือ Med หรือช่องแคบอังกฤษ 1) ที่ชาวบ้านไม่ได้เก็บเกี่ยวผลประโยชน์มากนัก (นอกเหนือจากไม่กี่คนที่เป็นส่วนหนึ่งของเกม) ตัวฉันเองได้รับเงินก้อนโตสําหรับการจัดการเงินจํานวนมหาศาลในขณะที่ธนาคารในฐานะหน่วยงานต่างๆเรียกค่าไถ่ของกษัตริย์โดยใช้ค่าบริการและค่าใช้จ่ายในการบริหารความไว้วางใจ ธนาคารราคาถูกเหล่านั้นยังคงจ่ายค่าจ้างที่น่าสังเวชให้กับแผนกต้อนรับ 2) แม้ว่ารัฐบาลจะจัดการเก็บเงินใด ๆ คุณจะไม่เห็นการลดภาษีของคุณเล็กน้อยเพราะพวกเขาใช้เงินส่วนใหญ่ในตอนแรกในค่าใช้จ่ายที่รวบรวมและประการที่สองในโปรแกรมที่พยายามประทับตรา มันเหมือนกับการวาดภาพ Forth Bridge.So เงินก้อนใหญ่น้อยมากที่อยู่ในที่ที่พวกเขาฝากไว้และมีเพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ น้อย ๆ เท่านั้นที่ถูกใช้ไปกับเศรษฐกิจท้องถิ่นเพราะคนรวยไม่ได้อาศัยอยู่ที่นั่น เงินเพียงแค่เด้งบนพื้นเป็นวินาทีและจบลงที่ลอนดอนหรือนิวยอร์กซึ่งบ้านประเภท Xanadu ถูกซื้อในชื่อ บริษัท ที่ไม่ระบุชื่อ อย่าเชื่อพาดหัวข่าวที่บอกเราว่ากําลังถูกทําความสะอาดมันแย่กว่าที่เคยเป็นมา น่าสนใจมากถ้าหดหู่ภาพยนตร์ล้านครั้งปลอดภาษีดีกว่า "The Big Short" สนุก

ฉันจะบอกว่า The Laundromat เป็นมุมมองที่ไม่มีการระงับในเรื่องอื้อฉาวปานามาเปเปอร์สจริง แต่นั่นจะเป็นเรื่องโกหกเพราะมันจริง ๆ แล้วจะรั้งไว้มากและไม่ได้เจาะลึกพอในรายละเอียดการทุจริตที่เกิดขึ้นในตอนนั้นและยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน สําหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับเรื่องอื้อฉาว "Panama Papers" ในปี 2016 ผู้แจ้งเบาะแสได้เผยแพร่เอกสารมากกว่า 11 ล้านฉบับจากสํานักงานกฎหมาย Mossack & Fonseca (เพียงหนึ่งใน บริษัท กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจประเภทนี้) ซึ่งมีรายละเอียดเกือบทุกด้านเกี่ยวกับโครงสร้างและการปฏิบัติของ บริษัท เชลล์ซึ่งคนที่ร่ํารวยที่สุดในโลกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษี ภาพยนตร์เรื่องนี้ในขณะที่นําเสนอเรื่องราวส่วนใหญ่ล้มเหลวในการนําเสนอทั้งหมด สิ่งหนึ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ครอบคลุมคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักข่าว Daphne Caruana Galizia ผู้ทําลายเรื่องราวเป็นครั้งแรก ฉันเชื่อว่าหนึ่งในเหตุผลที่ Soderbergh เลือกที่จะไม่ครอบคลุมส่วนนั้นและแง่มุมอื่น ๆ ที่น่ารําคาญไม่แพ้กันของเรื่องอื้อฉาวคือเขาต้องการนําเสนอภาพยนตร์ที่จะพูดในแทบจะเบาใจ (ถ้าสิ่งนั้นสามารถทําได้ในหัวข้อนี้) และคําศัพท์ง่ายๆที่คนส่วนใหญ่สามารถเข้าใจได้ ด้วยเหตุนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถูกนําเสนอเป็นส่วนใหญ่ตลกซึ่งสําหรับฉันแล้วทั้งโชคร้ายและอัจฉริยะ ฉันหมายถึงวิธีที่ดีที่สุดที่จะกลืนยาขม แต่จําเป็นกว่าที่จะอําพรางด้วยช็อคโกแลต? แม้ว่าช็อกโกแลตจะไม่ทําให้ยามีประสิทธิภาพน้อยลง แต่ก็ช่วยให้ยาลงได้ง่ายขึ้น ในทํานองเดียวกันสิ่งที่นําเสนอแม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ แต่ก็ไม่เป็นเท็จ ความเท็จเพียงอย่างเดียวมาจากผู้ที่เลือกที่จะโกหกตัวเองและผู้อื่นโดยการคิดและเผยแพร่ความคิดที่ว่าการนําเสนอความจริงเหล่านี้มีขึ้นเพื่อประณามพวกเขาหรือพรรคการเมืองของพวกเขา บุคคลเหล่านี้ควรถามตัวเองว่า หากพรรคการเมืองของคุณต้องได้รับการปกป้องจากความจริงข้อเท็จจริงข้อมูลและเอกสารง่ายๆ จะเริ่มต้นด้วยความน่าเชื่อถือ มีเกียรติ หรือแข็งแกร่งเพียงใด สุดท้ายนี้ฉันไม่ใช่ "shill" ฉันไม่ได้ทํางานให้กับภาพยนตร์หรือใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับมัน ฉันไม่ได้รับอะไรจากบทวิจารณ์นี้หรือบทวิจารณ์อื่น ๆ ฉันไม่สนใจจริงๆถ้าใครเชื่อฉัน สิ่งที่ฉันสนใจคือเนื่องจากทัศนคติของทารกร้องไห้ทางอารมณ์และความไม่รู้ธรรมดาความจริงจึงถูกปิดปากมากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่ใช่แค่ใน IMDB แต่ในหลายแพลตฟอร์ม ฉันสนใจว่ามันเป็นโศกนาฏกรรมการเดินทางและบาปอย่างแท้จริงเมื่อคนที่ไม่ได้รับแจ้งเลือกที่จะอยู่ไม่ดี ฉันสนใจเกี่ยวกับความไร้สาระของคนที่ไม่รู้ข้อมูลเป็นสองเท่าและพยายามจัดการการให้คะแนน (เช่นกรณีนี้) เพื่อพยายามโน้มน้าวให้คนอื่น ๆ ยังคงไม่ได้รับแจ้ง WHO ในความคิดที่ถูกต้องของพวกเขาจะเลือกข้อมูลที่ผิดสําหรับตัวเองเมื่อมีข้อมูลมากมายเหลือเฟือสําหรับเรา (ตอนนี้มากกว่าเวลาอื่น ๆ ในประวัติศาสตร์ของโลก) เมื่อคุณคิดเกี่ยวกับมันเลือกที่จะอยู่โดยไม่รู้ตัวดูเหมือนจะผิดธรรมชาติในโลกปัจจุบัน คําว่า: "ให้ความรู้ตัวเอง" ไม่ควรถูกมองว่าเป็นการดูถูก ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําอย่างนั้นไม่ว่าผู้ชมจะต้องการหรือไม่ก็ตาม

ภาพยนตร์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ดีในประเพณีของ Adam McKay's Vice และ The Big Short การผสมผสานกับสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ของ Steven Soderbergh ส่งผลให้ภาพยนตร์แปลกตาและสนุกสนานเกี่ยวกับหัวข้อที่ค่อนข้างน่าเบื่อ ข้อมูลตลกเศร้าเล็กน้อยในบางครั้งและทําหน้าที่ได้ดีเสมอ การแสดงที่โดดเด่นที่สุดมาจาก Meryl Streep ที่เซอร์ไพรส์จริงๆ (ฉันไม่ได้พูดมากเกินไปที่นี่) และเชื่อมโยงอารมณ์ขันที่เป็นเอกลักษณ์ของเธอกับช่วงเวลาลึก ๆ มากมาย การแสดงที่ยอดเยี่ยมจริงๆ แต่ใครจะคาดหวังแตกต่างกัน? Gary Oldman ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน หนึ่งในการแสดงที่สนุกที่สุดของเขาไม่เคยคิดว่าเขามีมันเห็นได้ชัดว่า Oldman สนุกกับการเล่นบทบาทนี้และมันก็แสดงให้เห็น เช่นเดียวกับอันโตนิโอ แบนเดอรัส ที่เปล่งประกายในฐานะคู่หูของโอลด์แมนด้วย พวกเขาทําลายกําแพงที่สี่บางครั้งก็น่ารําคาญเล็กน้อย แต่คุณคุ้นเคยกับมันอย่างรวดเร็ว การแสดงที่น่าจดจําอีกประการหนึ่งคือโดย Nonso Anzonie ซึ่งยอดเยี่ยมมาก หวังว่าจะมีชารอนสโตนมากขึ้นฉันสนุกกับจี้และตัวละครของเธอมาก นอกจากนี้เจฟฟรีย์ไรท์ซึ่งแทบจําไม่ได้มีช่วงเวลาที่น่าจดจําจริงๆ บทภาพยนตร์เขียนได้ดีมากและฉันชอบทิศทางของ Steven Soderbergh ในเรื่องนี้มาก เขาจัดการเพื่อให้หัวข้อแห้งสนุกสนาน สิ่งเดียวที่ฉันไม่ชอบมากเกินไปคือตอนจบของมัน นอกเหนือจากนั้นมันเป็นภาพยนตร์ที่ดีมากและเป็นหนึ่งในปีนี้ Netflix ที่ดีที่สุด

ใช่ข้อความดังกล่าวดังและชัดเจนเกี่ยวกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการหลอกลวงประกันภัยที่ฉ้อโกงการหลีกเลี่ยงภาษีและ บริษัท เชลล์ แต่การเล่าเรื่องนั้นไร้สาระไม่ปะติดปะต่อและอ่อนแอที่สุด นักแสดงตัวเอกไม่สามารถบันทึกสิ่งที่เขียนได้ยุ่งเหยิงนี่เป็นโอกาสที่พลาดไปในการบอกเล่า (สิ่งที่อาจเป็น) เรื่องราวที่ดีขึ้นมากเกี่ยวกับองค์ประกอบที่มืดมนของชีวิตองค์กรอเมริกันในปัจจุบัน (ซึ่งนายทรัมป์มีบทบาทอย่างชัดเจนเช่นกัน...)

หากคุณเป็นเหมือนฉันอย่างไม่สนใจใน บริษัท การเงินคนรวยและวิธีการหลบหลีกของพวกเขาในการทําเงิน แต่คุณยังต้องการทราบเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวปานามาเปเปอร์สกว่าซักรีดมีค่านาฬิกา พวกเขาพยายามอธิบายอย่างตลก แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังไม่ได้รับการหลอกลวงทั้งหมด และนั่นเป็นเพียงเพราะฉันเป็นคนต่อต้านสังคมที่ต้องการอยู่ให้ไกลที่สุดจากคนแบบนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรค่าแก่การดูเพราะนักแสดงที่ดีมาก Gary Oldman, Antonio Banderas, Meryl Streep สําหรับบทบาทที่ใหญ่กว่า Matthias Schoenaerts, Sharon Stone, David Schwimmer และอื่น ๆ สําหรับส่วนเล็ก ๆ มันถ่ายทําและนํามาได้ดีและแม้ว่ามันจะห่างไกลจากวิถีชีวิตของฉันมากและฉันยังไม่เข้าใจการหลอกลวงที่เป็นไปได้ครึ่งหนึ่ง แต่ก็สนุกสนาน โลกต้องการผู้เป่านกหวีดมากขึ้น แต่สิ่งที่ต้องการมากกว่าคือผู้พิพากษาที่มีความสามารถทําให้ผู้พิพากษาทุกคนต้องติดคุกเป็นเวลานาน แต่นั่นเป็นเพียงเรื่องเลวร้ายเนื่องจากโลกไม่ยุติธรรมและจะไม่มีวันเป็นเช่นนั้น

"The Laundromat" มีนักแสดงขนาดยักษ์และข้อความง่ายๆ: 1% สามารถหาวิธีหลีกเลี่ยงการจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมได้เสมอ การรั่วไหลของปานามาเปเปอร์สเปิดเผยว่าคนรวยจํานวนมากซ่อนเงินไว้ในที่พักพิงภาษีในปานามา ภาพยนตร์ของ Steven Soderbergh เจาะลึกลงไปว่าพวกเขาทําสิ่งนี้ได้อย่างไรและวิธีต่างๆ ที่พวกเขาหลีกเลี่ยงการดําเนินคดีที่ร้ายแรง สรุปได้ว่ามีสงครามชนชั้น: 1% เทียบกับ 99% เห็นแน่นอน

ก่อนอื่นคุณต้องมีสมาธิในภาพยนตร์ที่คุ้มค่าเกี่ยวกับปานามาเปเปอร์ส ธุรกรรมบางอย่างอาจสับสน แต่คุณไม่จําเป็นต้องเข้าใจทั้งหมดเพื่อเพลิดเพลินกับภาพยนตร์ ภาพใหญ่จะสว่างขึ้น ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทําให้หัวข้อที่ซับซ้อนแห้งสามารถเข้าถึงได้และสนุกสนาน พวกเขาประสบความสําเร็จที่นี่ไม่มากก็น้อย มี 3 โซ่ไฮไลท์ของเรื่องอื้อฉาวทั้งหมดเชื่อมโยงกับทนายความ Mossack และ Fonseca ที่เล่นโดย Antonio Banderas และ Gary Oldman ที่บรรยายผ่านสําเนียงหนา 1. Meryl รับบทเป็นผู้หญิงที่เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุทางเรือที่ไม่ได้จ่ายเนื่องจาก บริษัท เชลล์ที่จัดตั้งขึ้นโดย MF 2. ชายชาวแอฟริกันที่ทุจริตอย่างเห็นได้ชัดในแอลเอโดยใช้บริษัทเชลล์ที่เขาอ้างว่ามีค่า แต่ถูกล้างออกเพื่อฉ้อโกง 3. เรื่องอื้อฉาวการทุจริตฉงชิ่งของ Bo Xilai และ Gu Kailai ที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมและการฟอกเงินผ่าน บริษัท ดังกล่าว คุ้มค่ากับการดู

ตลอดทั้งเรื่องฉันจับตัวเองหัวเราะอย่างหนักและที่นี่พวกเขาเป็นช่วงเวลาที่ตลกอย่างแท้จริง Streep ดีมาก! มันเป็นความสุขจริงๆที่ได้ดูการกระทําของเธอ เธอน่าทึ่งมาก! นักแสดงทั้งหมดยอดเยี่ยมมาก! สิ่งที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่ดีไม่ใช่หัวข้อหรือแนวคิดของเรื่องราว แต่เป็นองค์ประกอบทั้งหมดของภาพยนตร์ วิธีการเล่าเรื่อง Soderbergh เก่งในสิ่งที่เขาทําอีกครั้ง การเขียนที่ชาญฉลาดที่ดึงดูดผู้ชมให้ชอบและเพลิดเพลินกับเรื่องราว เงินการทุจริตเป็นองค์ประกอบที่บางครั้งคุ้นเคยเกินไปในชีวิตของเราและเราไม่ต้องการเห็นความบันเทิง ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณชอบที่จะเห็นในภาพยนตร์ ร้านซักรีดทําหน้าที่ได้ดีและเขียนได้ดี ส่วนตัวผมชอบ!!

เมื่อสามีสมมติของ Meryl Streep เสียชีวิตในอุบัติเหตุทางเรือเธอพบว่าการประกันเรือตกรางโดยการหลอกลวงที่ซับซ้อน (บริษัท เชลล์ที่จัดการในปานามา) และเธออาจไม่ได้รับค่าเล็กน้อย สิ่งนี้อาจดูเหมือนถูกตัดการเชื่อมต่อจากการเปิดตัวภาพยนตร์โดย Banderas และ Oldman เล่นเป็นตัวละครที่ไม่น่าพอใจสองตัว แต่ในไม่ช้าเราก็พบว่าพวกเขาเป็นหัวใจของเรื่องอื้อฉาวที่รู้จักกันในชื่อ Panama Papers ซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามอธิบายด้วยชุดสะเปะสะปะซึ่งควรจะประชดประชันและ - บางที - แม้กระทั่งเฮฮา ผลลัพธ์ที่ได้ค่อนข้างน่าเบื่อแม้ว่าตัวละคร (และแผนการ) จะน่ารังเกียจอย่างแท้จริงและระบบการเมืองทั้งหมดสนับสนุนมันมากยิ่งขึ้น น่าเสียดายที่จังหวะและพล็อตนั้นซับซ้อนและมีตัวละครข้ามทวีปมากเกินไปที่จะดูแลพวกเขา นอกจากนี้สําเนียงเยอรมันของ Oldman ยังน่ารําคาญจนถึงจุดที่ทําให้ไขว้เขว เมื่อพิจารณาจากนักแสดงต่างชาติฉันสงสัยว่าทําไมพวกเขาถึงไม่จ้างนักแสดงชาวเยอรมันตัวจริง โอกาสที่พลาดไปแม้ว่า Streep จะค่อนข้างดีในนั้น

นักแสดงที่มีคุณภาพถูกทรยศโดยสคริปต์ที่ประกอบขึ้นอย่างเงอะงะในสารคดีเทศนา / แนวทางไฮบริดดราม่าที่มากเกินไปของ Steven Soderbergh ต่อ Panama Papers

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าเบื่อมาก นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องที่ค่อนข้างซับซ้อน สิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทํากับเรื่องนี้ แต่ทําให้ภาพยนตร์สนุกสนานตั้งแต่นาทีแรกจนถึงนาทีสุดท้าย