หนังเรื่องนี้มีความเป็นมนุษย์มาก น่าประทับใจและสมจริงมาก และก็เช่นกัน สตีเวน โซเดอร์เบิร์ก ยกเว้นความพยายามในเชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่ของเขา ภาพยนตร์ทั้งหมดของ Soderbergh เป็นการทดลองไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และหลาย ๆ คนก็ใช้การแสดงด้นสดเช่นภาพยนตร์เรื่องนี้ หากคุณเคยใช้ชีวิตและมีการเปลี่ยนแปลงมิตรภาพกับกลุ่มคนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คุณจะได้อะไรมากมายจากภาพยนตร์เรื่องนี้และสามารถเชื่อมโยงกับมันและตัวละครที่น่าสนใจทั้งหมดได้ อุดมคติและแรงจูงใจของผู้คนเปลี่ยนแปลงไปตลอดชีวิต และสะท้อนให้เห็นที่นี่ ต่างคนต่างจดจำอดีต ในขณะที่บางคนสามารถก้าวต่อไปจากอดีตได้ แต่บางคนก็ทำไม่ได้ บางคนเติบโตและเปลี่ยนแปลงในขณะที่บางคนยังคงเหมือนเดิม เรื่องราวในภาพยนตร์เรื่องนี้สะท้อนภาพทั้งหมดนี้ได้อย่างสวยงาม บางทีหากคุณยังเด็กมาก ค่อนข้างขาดประสบการณ์ และไม่ได้ทำอะไรมาก ใช้ชีวิต หรือเดินทาง นี่ไม่ใช่หนังสำหรับคุณ แต่ถ้าคุณโอเคกับหนังที่ต้องใช้เวลาและบางครั้งก็คดเคี้ยวไปยังสถานที่แปลก ๆ แต่มีเสน่ห์อยู่เสมอ เหมือนมีชีวิตที่ดี ดู ให้คะแนน และวิจารณ์!
เมื่อรู้ล่วงหน้าว่าบทสนทนาไม่มีบทและกลอนสดโดยสิ้นเชิง ฉันพบว่าตัวเองชื่นชมรูปแบบศิลปะที่แท้จริงของนักแสดง เมื่อรู้ว่าพวกเขาทั้งหมดกลายเป็นหินแค่ไหนระหว่างการถ่ายทำ ก็ไม่เคยปรากฏให้เห็นจากการแสดงที่ราบรื่นของพวกเขา พวกเขาทั้งหมดได้รับเฟรมให้อยู่ในและตอนจบของแต่ละฉาก ที่เหลือคือพวกเขาและคำพูดและปฏิกิริยาของพวกเขาเอง ถ่ายทำในเวลาเพียง 8 วัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นชัยชนะของการสร้างภาพยนตร์ยุคใหม่ คำวิจารณ์เดียวของฉันคือแสงโดยรอบทำให้เสียสมาธิในบางครั้ง
ขึ้นอยู่กับอารมณ์ของคุณ คุณอาจพิจารณาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องน่าเบื่อหรือเป็นการสอบสวนผู้คนอย่างรอบคอบ หรืออาจเป็นการทดลองที่สนุกสนานก็ได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับอารมณ์ของคุณ ถ่ายทำที่ Queen Mary 2 ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ โดยมีนักแสดงตัวน้อยแต่เป็นตัวเอก โดย Soderbergh ทำหน้าที่กล้องและนักแสดงรายงานว่าด้นสดบทสนทนาส่วนใหญ่ นี่เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้คนที่รู้จักกันและตัวพวกเขาเอง ไม่มี ความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ แต่ไม่มีเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิต Let Them All Talk เป็นคำอธิบายตามตัวอักษรว่าผู้กำกับทำอะไรกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่าที่จะพูดเผ็ด ผู้คนกำลังพูดคุยกันในขณะที่ข้อมูลภายนอกถูกระงับโดยเจตนาจากผู้ดู ตัวอย่างเช่น ตัวละครของสตรีพเป็นนักเขียนชื่อดังที่ทำงานเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ แต่คุณไม่เคยรู้ว่าหนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับอะไร ตัวละครของ Wiest ต่อสู้เพื่อผู้ต้องขัง แต่เรื่องราวที่สดใสไม่เคยหนีจากไฟร์วอลล์ของ Soderbergh ตัวละครของเบอร์เกนมีเรื่องราวชีวิต 35 ปีของเธอ แต่เราไม่เคยเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับมันเลย เห็นได้ชัดว่าเด็กหนุ่มตกหลุมรักเจมม่า ชานสุดสวย แต่นั่นไม่ได้สำรวจในสิ่งใดนอกจากบทสนทนาระหว่างทั้งสอง การกระตุ้นส่วนตัวเล็กน้อยคือความหมายที่เธอไม่เคยรู้เลยว่าเธอกำลังทำอะไรอยู่ แม้แต่ชายผิวดำลึกลับที่ฉันสงสัยว่าเป็นปลาเฮอริ่งแดง (และไม่ใช่ฉันไม่ได้พยายามเล่นสำนวนที่มีสีสัน) ก็ไม่เคยรู้จักเรื่องตลกเลยจนกระทั่งถึงตอนจบของภาพยนตร์ที่มีการเปิดเผยบทบาทของเขา ฉันคิดว่านี่ หนังคงจะแย่ถ้าทำโดยคนที่มีประสบการณ์น้อยกว่าหรือกับนักแสดงธรรมดาๆ จึงเป็นการทดลองที่น่าสนใจและสร้างขึ้นมาอย่างพิถีพิถัน หรือหากคุณต้องการใช้วิธีอื่น ลองนึกภาพ Contagion (2011) บนเรือสำราญขนาดยักษ์ในช่วงการระบาดของ Covid แต่ไม่มีใครป่วย บรรทัดล่างสุด: คุณจะทำอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือไม่. ไม่ควรเล่าเรื่องใหญ่โต แต่เพื่อให้ผู้คนพูดคุยและผ่านสิ่งนั้นทำให้ตัวเองและมนุษยชาติเป็นที่รู้จัก
ไม่มากหนังเป็นโครงร่างสำหรับภาพยนตร์ ฉันชอบสถานที่ตั้งและการมองเห็นของตัวละครที่เราเห็น แต่การเดินเตร่ชั่วคราวรู้สึกเหมือนคดเคี้ยวไร้จุดหมาย ผู้ชมรู้สึกหงุดหงิดและหลงทาง ภาพยนตร์น่าจะน่าสนใจกว่านี้มากด้วยโครงสร้างที่กำหนดไว้ ฉันชอบตัวละครที่ถากถางถากถางและเย้ยหยันของเบอร์กัน และการที่เธอหลอกล่อผู้ชายรวยๆ บนเรือสำราญก็ตลกดีกับมุขตลกที่เขียนได้ดี ตัวละครของ Wiest นั้นไม่เห็นแก่ตัวและหลงใหล และเราได้รับข้อบ่งชี้เล็กๆ น้อยๆ ว่าแรงกระตุ้นนั้นแสดงออกอย่างไรในวัยหนุ่มของเธอ แต่น่าสนใจมากเพียงใดหากเราเห็นว่าการให้ธรรมชาติของเธอส่งผลต่อชีวิตของเธออย่างไร (ทั้งความดีและ แย่). สตรีพรับบทเป็นนักเขียนที่มีผลงานเจาะลึกชีวิตของผู้อื่น และในขณะเดียวกัน เธอก็ไม่สามารถติดต่อกับใครได้ เธอแค่หมกมุ่นอยู่กับตัวเองหรือเธอใฝ่ฝันที่จะมีปฏิสัมพันธ์กับมนุษย์หรือไม่? ฉันหวังว่าเราจะได้เห็นการต่อสู้ภายในตัวเธอมากกว่านี้ และที่สำคัญที่สุด เราไม่เคยรู้เลยจริงๆ ว่าตัวละครของสตรีพเขียนเกี่ยวกับตัวละครของเบอร์แกนที่ทำให้สามีของเบอร์กันหย่าร้างกับเธอเมื่อหลายปีก่อน มันบอกเป็นนัย และฉันคิดว่าฉันคิดออกแล้ว แต่ข้อมูลนั้นจำเป็นต้องสะกดออกสำหรับผู้ดู นอกจากนี้ยังมีตัวละครอื่นที่ฉันอยากเห็นมากกว่านี้ นักเขียนลึกลับที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงก็อยู่บนเรือเช่นกัน สตรีพอยากจะพูห์-พูห์เขาเป็นแฮ็ค แต่จริงๆ แล้วเขาช่างคิดในแง่ของงานและความสามารถในการ "อ่าน" คนอื่น มีฉากหนึ่งที่สตรีพกำลังบรรยายอยู่บนกระดาน และนักเขียนปริศนาคนหนึ่งถามคำถามเกี่ยวกับหนังสือของเธอเล่มหนึ่งซึ่งทำให้เห็นได้ชัดเจนว่าเขาเคารพงานเขียนของเธออย่างสุดซึ้ง และคุณจะเห็นว่าหัวใจของสตรีพละลายด้วยความยินดีเมื่อได้รับการยอมรับ มันเป็นหนึ่งในช่วงเวลาเดียวที่สะเทือนใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ ใช่แล้ว มีพล็อตย่อยกับหลานชายของสตรีพและพนักงานจากสำนักพิมพ์ที่ได้รับมอบหมายให้เธอ ไร้ประโยชน์สิ้นเชิง ผิดหวังอะไรเช่นนี้! เสียอะไร!
ฉันเดาว่าคุณคงเข้าใจแล้วว่าเหตุใด Soderbergh จึงคิดว่าสิ่งนี้อาจบินได้ นักแสดงสาวที่ประสบความสำเร็จ ฉลาด และมีเสน่ห์สามคน แต่ละคนมีความสามารถในการแสดงฉาก พัฒนาตัวละครที่น่าสนใจ และสร้างความสัมพันธ์โดยปราศจากประโยชน์จากบทจริง ใช่แล้ว Meryl Streep, Diane Wiest และ Candice Bergen ล้วนน่าจับตามอง น่าเสียดายที่ไม่สามารถทดแทนเรื่องราวที่เข้มข้น ฉากที่สร้างขึ้นมาอย่างดี และบทสนทนาที่ชาญฉลาด Let Them All Talk (ชื่อที่ดูเหมือนแนวคิดพื้นฐานมากกว่าอะไรก็ตามที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหา) เป็นเพียงการเดินเล่น ขาดวินัย ส่วนใหญ่น่าเบื่อหน่ายในการสร้างภาพยนตร์จากสถานการณ์ที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจเป็นพิเศษและย้อนเวลากลับไป เรื่องราว. มันไม่ได้ช่วยอะไรมากเกี่ยวกับการตั้งค่านักเขียน/ตัวแทนที่ไม่น่าเชื่อว่ามีการกำกับอย่างเฉยเมย ช้ามาก มักจะมีแสงน้อยและถูกทำลายโดยเรื่องราว B ที่น่าเบื่อซึ่งมีตัวละครสองตัวที่น่าเบื่อ ฉากสุดท้ายที่น่าพึงพอใจอย่างหนึ่งระหว่างสตรีพกับเบอร์เกน และความประหลาดใจในนาทีสุดท้ายนั้นไม่ได้อยู่ใกล้พอที่จะช่วยชีวิตองค์กรได้
ช่างเป็นความผิดหวังอย่างมาก ฉันคาดหวังสิ่งนี้มาก Meryl Streep, Dianne Wiest และ Candice Bergen - ช่างเป็นอะไรที่น่าเบื่อ รู้สึกเหมือนไม่มีสคริปต์ มีแต่โฆษณาและไม่มีใครรู้ว่าจะพูดอะไรหรือจะนำเสนอเรื่องราวอย่างไร การพัฒนาตัวละครเป็นศูนย์ แทบไม่มีความขัดแย้ง อาจมีความขัดแย้งห้าบรรทัดใน 90 นาทีแรก แล้วมีฉากหนึ่งที่เรียงลำดับจากที่ไหนเลย มันแปลกมาก เด็กที่เล่นเป็นหลานชายแทบจะทำตัวไม่ถูก และเห็นได้ชัดว่าเขาไม่สามารถสระผมหรือหวีผมได้ สิ่งเดียวที่ฉันคิดได้คือพวกเขาต้องการให้สตีเวน โซเดอร์เบิร์กกำกับการแสดง และด้วยเสียงเพลงที่ดังขึ้นในตอนท้าย มันทำให้คุณรู้สึกเหมือนกับว่าโซเดอร์เบิร์กคิดว่าเขาแค่กำกับอะไรบางอย่างที่ลึกซึ้ง แต่มันเป็นเวลาเกือบสองชั่วโมงของ... ไม่มีอะไรเลย
ที่นั่น. ฉันได้พูดไปหมดแล้วในประโยคสั้นๆ ประโยคเดียว 113 นาที ฉันสามารถใช้เวลาทำสิ่งที่ดีกว่านี้ได้!
คุณชอบสิ่งนี้มากน้อยเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณคิดอย่างไรกับ Soderbergh และ Eisenberg ที่พัฒนาตัวละครได้ดีหรือน้อยเพียงใด (เห็นได้ชัดว่าจากสิ่งที่ฉันอ่านมันเป็นการแสดงกึ่งด้นสด Altman แต่ด้วยมุม Soderberghian ที่ถูกล็อคและฉากที่ผิดพลาดแทนที่จะเป็นเลนส์ยาว และถาดร่อนเร่) ฉันชอบที่จะเห็นว่านักแสดงเพิ่งพูดคุยกันด้วยตัวเองมากแค่ไหน (โดยปกติไม่ใช่สิ่งที่เราคาดหวังให้มืออาชีพเก๋าอย่างผู้หญิงเหล่านี้ทำ) แต่จากเรื่องราวของนักเล่าเรื่องและเพื่อน ๆ ของเธอและเรื่องราวและความโรแมนติกใดที่บอก นิยายที่เราสร้างนั้นน่าสนใจและน่าสนใจ และฉากนี้ทำให้ตัวละครเหล่านี้มีการแลกเปลี่ยนความรู้และไตร่ตรองอย่างรอบคอบเกี่ยวกับความยากลำบากในการมีอารมณ์ซึ่งกันและกัน (หรือคุณสามารถ *วางใจ* ในเรื่องอื่นๆ ได้ แต่ขึ้นอยู่กับบริษัท) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฉันสามารถเห็นได้ว่านี่เป็น "การทดลอง" ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แต่ก็เป็นที่น่าพอใจมากที่เห็นว่าสิ่งนี้โดยตรงหรือแน่ใจว่าจะสร้างมันขึ้นมาเป็นภาพยนตร์และไม่ใช่แค่คำพูดเพ้อเจ้อที่ไม่ได้เกิดขึ้น มาที่หัว (และสิ่งนี้ทำ) มันเป็นเรื่องของบางอย่างจริงๆ เกี่ยวกับวิธีที่เราเชื่อมต่อใหม่หรือสร้างการเชื่อมต่อใหม่ และความอ่อนแอเหล่านั้นสามารถอ้างอิงจากสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีตและไว้วางใจในประเด็นต่างๆ หรือท้องฟ้าจำลองสามารถนำชายและหญิงมาพบกันได้มากเพียงใด และในขณะเดียวกันก็รู้สึกได้ ชอบฉากและสไตล์และดนตรีที่ใกล้ชิดกับภาพยนตร์ฮอลลีวูดยุคทอง (แต่มีความบิดเบี้ยวของ Soderbergh)
ฟิล์มเหมือนเต็นท์ คุณรู้จักผู้กำกับและศิลปะของนักแสดง ความหมายของด้นสด และความสมจริงของข้อความ และในแต่ละฉาก คุณจะค้นพบความสดใหม่ของมุมมองที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับครอบครัว มิตรภาพ หน้าที่และความริษยา ความคาดหวัง และการใช้ชีวิต การเดินทางโดยเรือสำราญและลีฟรา ความลับ ช่องโหว่ของคนสามคน การเชื่อมต่อของพวกเขา และไม่ต้องสงสัยเลย Meryl Streep และ Lucas Hedges
ประมาณครึ่งทางของเรื่องนี้ ฉันได้ดูส่วนเรื่องไม่สำคัญใน imdb และเห็นว่าบทสนทนาส่วนใหญ่เป็นอิมโพรฟ ซึ่งอธิบายได้หลายอย่าง ฉันสงสัยว่าทำไมนักแสดงหยุดทุกครั้งที่พวกเขาพูด และเมื่อพวกเขาพูด พวกเขาก็ปิดล้อมและเลิกคิ้ว ค่อยๆ พูดประโยคง่ายๆ ออกมา รักสตรีพ วีสต์ และเบอร์เกน มีความลับที่ยิ่งใหญ่ จริงๆ แล้วความลับสามข้อที่มาถูกที่ตอนจบ ดังนั้นจงอดทนไว้! และตอนนี้บทสนทนาก่อนหน้านี้ก็สมเหตุสมผลมากขึ้น เพราะมันตั้งอยู่บนเรือสำราญ ฉันจึงรอการฆาตกรรมเกิดขึ้น โคลัมโบมากเกินไปและการฆาตกรรมที่เธอเขียน ฉันชอบเรื่องราว ฉันชอบการอภิปรายที่เกิดขึ้น การเว้นจังหวะนั้นแปลกมากจากการด้นสดที่เกิดขึ้น กำกับการแสดงโดยโซเดอร์เบิร์ก; ได้รับรางวัล Traffic (2000) เขียนโดย เดโบราห์ ไอเซนเบิร์ก งานเดียวของเธอกลายเป็นภาพยนตร์ไปแล้ว
เสียความสามารถที่ยอดเยี่ยมบางทีควรมีสคริปต์ น่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อและไม่มีโครงเรื่องที่ฉันเกลียดเกลียดหนังเรื่องนี้
ฉันไม่แน่ใจว่าฉันชอบหนังมากเท่าที่ฉันต้องการหรือไม่ เรื่องราวฟังดูน่าสนใจกว่าที่เป็นจริง ฉันรู้สึกเบื่อหน่ายในชั่วขณะหนึ่ง เฝ้ารอทั้งเรื่องเพื่อรอสิ่งที่น่าตื่นเต้นที่จะเกิดขึ้น..แต่ไม่ มันอาจจะดีกว่านี้ถ้าไม่ใช่เพราะการแสดงที่บังคับน่ารำคาญของลูคัส เฮดจ์ส
ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างเรียบง่ายและไม่มีเหตุการณ์ใดๆ ยกเว้นในตอนท้ายจะมีช่วงเวลาที่น่าดึงดูดใจหลายช่วง โดยรวมแล้วฉันคาดหวังมากกว่านี้จากชื่อใหญ่ ๆ มากมาย
อะไร. ก. น่าดึงดูดใจ Film.Steven Soderbergh เอาชนะตัวเองด้วยภาพยนตร์ที่มีเสน่ห์ เข้มข้น และไม่เหมือนใคร สิ่งที่ฉันพบว่าผิดปกติมากคือบทภาพยนตร์ประกอบด้วยโครงร่างพื้นฐานสำหรับฉากเท่านั้น บทพูดได้รับการด้นสดโดยนักแสดงทั้งหมด ซึ่งเหลือเชื่อมาก ฉันเคยเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นมาก่อน และมักจะจบลงด้วยความสำเร็จน้อยกว่า ฉันจะตีความว่านี่หมายความว่า Steven Soderbergh นำเสนอเนื้อเรื่องพื้นฐานแก่นักแสดง และมันขึ้นอยู่กับพวกเขาที่จะตีความตัวละครของพวกเขาและรวมเข้ากับมัน ..ซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ตัวละครแต่ละตัวรวยมาก เป็นมนุษย์... ซับซ้อนและไม่สมบูรณ์จริงๆ ดูแล้วน่าแปลก มันคือการสร้างหนังสไตล์นี้ที่ผมชอบ เพราะถึงแม้เนื้อเรื่องจะเสแสร้ง แต่คุณก็ทิ้งอะไรไปมากมาย เพื่อจินตนาการของนักแสดงทั้งหมดของคุณ ไม่ใช่แค่โปรดิวเซอร์และนักเขียนเพียงไม่กี่คนที่นั่งอยู่ในห้อง ตัวละครแต่ละตัวสามารถเข้ามาในตัวของตัวเองได้อย่างแท้จริง การถ่ายภาพยนตร์และการตัดต่อเป็นมาตรฐานสำหรับภาพยนตร์ของ Soderbergh ซึ่งทำโดย Steven Soderbergh โดยใช้นามแฝง (ในกรณีนี้คือ Peter Andrews และ Mary Ann Bernard) ดังนั้นแม้ว่าบทพูดจะสมบูรณ์และหลากหลาย แต่สถาปัตยกรรมและโครงสร้างทางกายภาพของภาพยนตร์ก็เชื่อมโยงโดยตรงกับโซเดอร์เบิร์ก มีบางฉากที่ฉันอยากให้อยู่นานขึ้น ภาพที่เห็นนั้นน่าทึ่งมาก ฉันอยากจะเก็บมันไว้และใช้เวลาทุกอย่างให้นานที่สุดเท่าที่จะทำได้... ซึ่งสำหรับภาพยนตร์ที่กำกับเรื่อง The Queen Mary 2 เกือบทั้งหมด - เป็นผลงานที่ยอดเยี่ยม อีกหนึ่งที่โดดเด่นสำหรับฉันคือคะแนน โธมัส นิวแมน (Tolkien, 1917, Skyfall, The Help) นิวแมนเป็นนักแต่งเพลงที่เชี่ยวชาญ โดยมีภาพยนตร์ดังหลายเรื่องอยู่ภายใต้เข็มขัดของเขา สกอร์นั้นเข้มข้น ละเอียดอ่อนและมีเอกลักษณ์ โดยได้แรงบันดาลใจจากแจ๊สวินเทจ การแสดงที่ขาดบทนี้จึงเป็นแรงบันดาลใจอย่างแท้จริง Meryl Streep - เป็นนักแสดงที่มีวิสัยทัศน์เช่นเคย ลูคัส เฮดเจสเป็นแหล่งที่มาของความชื่นชมและความงงงวยอย่างต่อเนื่อง ส่วนใหญ่เป็นเพราะตัวละครของเขาอ่อนหวานอย่างต่อเนื่อง Dianne Wiest และ Candice Bergen เป็นคนเฮฮาและอ่อนโยน แสดงการแสดงอย่างใกล้ชิด เจมม่าชานก็มีความโดดเด่นเช่นกัน นำเสนอการแสดงที่น่าสนใจจริงๆ ที่ทำให้คุณตั้งคำถามกับตัวละครนี้ ในขณะที่ยังห่วงใยว่าพวกเขาจะทำอะไรต่อไป ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะดูภาพยนตร์เรื่องนี้ซ้ำในมุมมองใหม่ๆ ในใจว่าไม่มีสคริปต์ และการแสดงทั้งหมดได้รับแรงบันดาลใจจากนักแสดง
ฉันไม่รู้. ฉันรักหนังเรื่องนี้ ฉันดูมันสองครั้งติดต่อกัน มันเป็นการศึกษาตัวละครที่ยอดเยี่ยมซึ่งนำโดยผู้กำกับที่มีความสามารถและนำโดยนักแสดงที่มีความสามารถ มันจะไม่ไปในที่ที่คุณคิด และมีหลายอย่างที่ยังไม่ได้พูดจนสร้างความตึงเครียดให้กับฉัน นี่ไม่ใช่หนังที่ดำเนินเรื่องเร็ว แต่ฉันพบว่าจังหวะนั้นรอบคอบและไตร่ตรอง และในบันทึกส่วนตัว เมื่อมีคนย้ายเข้ามาในชีวิต ทิ้งช่วงวัยเยาว์ไปนานแล้ว เรื่องราวนี้ทำให้ฉันผูกพัน และทำให้ฉันต้องเสียน้ำตาบ่อยๆ ซื่อสัตย์ จริง จริงใจ และฉุนเฉียวเป็นคำที่อยู่ในใจ ไม่ใช่สำหรับทุกคน แต่มันทำให้พรสวรรค์ของ Soderbergh แข็งแกร่งขึ้นในการเล่าเรื่อง
ฉันชอบหนังเรื่องนี้มาก ฉันชอบดูสตรีพ เบอร์เกน และวีสต์ บทสนทนามากมายดูเหมือนกะทันหัน ดังนั้นจึงมีช่วงเวลาที่น่าอึดอัดใจอยู่บ้าง นี้เป็นภาพยนตร์เจียมเนื้อเจียมตัว มันไม่เคยคาดเดาได้เลย มีเรื่องเล็กน้อยที่จะพูดเกี่ยวกับการแก่ตัวลง มิตรภาพ และชะตากรรมที่ไม่แน่นอน ถ้าคุณชอบหนังแนวระทึกขวัญและไหวพริบ คุณอาจจะเบื่อ ฉันต้องเพิ่ม ซาวด์แทร็กเพลงนั้นยอดเยี่ยมและช่วยสร้างอารมณ์ ยกนิ้วให้!
มันสวยงามและสร้างขึ้นมาอย่างดี สคริปต์นั้นยอดเยี่ยมและเป็นองค์ประกอบที่แข็งแกร่งที่สุดในหนัง เต็มไปด้วยบทสนทนาที่ดีและน่าสนใจเช่นกัน เรื่องราวที่เขียนได้ดีสวยงามก็แผ่ออกไปอย่างราบรื่นและสวยงาม การแสดงนั้นแข็งแกร่งโดย Meryl Streep, Lucas Hedges และคนอื่นๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีช็อตและฉากที่สวยงามจริงๆ แต่ไม่ใช่ถ้วยชาของทุกคนเพราะมันช้าและยาวไปหน่อย ถ้าคุณชอบแนวนี้ คุณจะสนุกกับมันมาก แต่ถ้าไม่ คุณจะรู้สึกเบื่อ
น่าเสียดาย - ฉันรอคอยที่จะได้เห็นสิ่งนี้ สามนางเอกเก่งมาก มีเพียง Dianne Wiest เท่านั้นที่ออกมาว่าน่าสนใจ มันไม่ได้ "แย่" มันแค่น่าเบื่อ
หากคุณกำลังมองหาการล้อเล่นที่มีไหวพริบนี่ไม่ใช่มัน ด้วยนักแสดงหญิงยอดเยี่ยมสามคนนี้ คุณจะคาดหวังมากกว่านี้อีกมาก โครงเรื่องทั้งหมดเป็นความผิดพลาดของความคิดและความคิด ไม่มีอะไรไหล และตอนจบก็เหลือคุณว่า "ฉันเพิ่งดูอะไรไป" ถ้าคุณไม่ชอบมันหลังจาก 30 นาที ยอมแพ้. มันไม่ดีขึ้น
แม้แต่นักแสดงหญิงที่เก่งที่สุดก็ยังต้องการบทและบทสนทนาที่เขียนได้ดี! ทั้งสองหายไปในหนังเรื่องนี้ น่าเบื่อ!
Utter snooze fest- นักแสดงที่น่าทึ่งทุกคน แต่บทที่น่าเบื่อยืดออกซึ่งทำให้คน ๆ หนึ่งตกอยู่ในอาการโคม่า
บนเรือลำนี้ไม่มีกัปตัน... การขาดสคริปต์นั้นชัดเจนมาก Diane Weist เป็นธรรมชาติที่สุด เธอเข้าใจตัวละครของเธอและรู้สึกสบายใจกับผิวของตัวละครตัวนี้มาก Candice Bergen ตามมาเป็นอันดับสองด้วยความเข้าใจในตัวละครของเธอ แต่ขาดทิศทางและความแน่นอนในบทสนทนาและการแสดงด้นสดของเธอ เชื่อหรือไม่ ฉันพบว่า Meryl Streep เป็นคนที่ไม่แน่ใจและหลงทางมากที่สุดในภาพยนตร์ มักจะคดเคี้ยวไปตามฉากต่างๆ พูดติดอ่างและไร้จุดหมาย สุดท้ายนี้ และฉันสัญญาว่าฉันจะพูดแบบนี้โดยไม่มีอคติใดๆ เลย ลูคัส เฮดจ์สนั้นแย่มาก ฉันไม่ค่อยได้เห็นการแสดงที่แย่ขนาดนี้มาก่อน...เมื่อเขารู้ว่าเมอรีล สตรีปจากไปแล้ว เขาก็พูดว่า "ไม่นะ" ฉันชอบกรอบและแนวคิด แต่พวกเขาต้องการตัวละครหลักหรือแม้แต่เนื้อเรื่องหลักที่ขับเคลื่อนเรื่องราว . ระดับพลังงานต่ำเกินไปและไม่มีจุดพล็อตเลย โดยรวมแล้วค่อนข้างน่าผิดหวัง
ฉันสนใจเสมอในข้อจำกัดที่ผู้กำกับคนนี้กำหนดมาด้วยตัวเอง และฉันก็พบว่า "การทดลอง" ของ Steven Soderbergh นั้นน่าสนใจ แม้ว่าจะไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ดึงดูดใจในวงกว้าง ฉากวรรณกรรมในนิวยอร์กเป็นเรื่องสุดระทึก มักวาง "แร็กเกต" ที่ซึ่งนักเขียนเจ้าอารมณ์ต้องเผชิญหน้ากับความต้องการของสำนักพิมพ์ในการเป็นผู้จัดการฝ่ายการเงินที่มีความรับผิดชอบ เป็นกลุ่มนักเขียนที่คุ้นเคยไม่มั่นใจในงานของตนเสมอไป ทำให้ผู้จัดพิมพ์รู้สึกประหม่าเมื่อใกล้ถึงกำหนดส่ง (และอาจจะดูคุ้นเคยไปหน่อยสำหรับเราที่จะใช้เวลาในการดูเรื่องนี้) อย่างไรก็ตาม เบ็ดเป็นการเดินทางแลกเปลี่ยนไปยังอังกฤษบน Queen Mary II ที่ Alice (แสดงโดย Meryl Streep) ลากไปตามเพื่อนเก่าบางคนที่มี ปัญหาเก่าที่ต้องแก้ไข และเช่นเดียวกับป้ามาเมะ หลานชายของเธอซึ่งเป็นพันธมิตรร่วมกันก็กำลังถูกดึงเข้ามา ผู้จัดพิมพ์แอบขึ้นเรือตัวแทนเพื่อจับตาดูอลิซเพื่อให้แน่ใจว่าการลงทุนของการเดินทางจะสร้างงานที่เสร็จแล้ว...หรืองานใดๆ เลย ไม่มีใครรู้ว่าหนังสือเล่มใหม่นี้เกี่ยวกับอะไรหรือมีการเขียนมากน้อยเพียงใด เกิดความยุ่งยากขึ้น หลานชายมีความรู้สึกต่อสายลับของผู้จัดพิมพ์ ซึ่งอลิสซึ่งลือกันว่าไร้เหตุผลและเรียกร้อง อาจรู้สึกเหมือนมีการหักหลังซ้ำสองจากญาติของเธอ และสำนักพิมพ์ของเธอ เพื่อนเก่าสองคนก็มีปัญหาเช่นกัน ซูซาน รับบทโดย ไดแอน วีสต์ ที่ไว้ใจได้เสมอ ถูกสาปให้เป็นผู้ไกล่เกลี่ยความขัดแย้ง แต่เหมือนคาสซานดราในตำนานที่ไม่มีใครฟังเธอ และโรเบอร์ตาที่รับบทโดยแคนดิซ เบอร์เกนผู้โลดโผน (ผู้ที่สร้างภาพยนตร์ได้ไม่มากพอเท่าที่ฉันกังวล) มีความขุ่นเคืองยาวนานถึง 30 ปีเนื่องจากตัวละครที่สร้างขึ้นไม่น่ารักเกินไปในหนังสือที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของอลิซซึ่งอิงจากเธอ ชีวิต. สามีของเธอได้เรียนรู้สิ่งต่างๆ มากมายเกี่ยวกับเธอและหย่ากับเธอ หรือเพราะฉะนั้นโรเบอร์ตาจึงเชื่อและกำลังอัดแน่นไปด้วยอารมณ์ความรู้สึกเพื่อประลองและการคืนทุน บทสนทนาของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงการแสดงสดเท่านั้น โซเดอร์เบิร์กตั้งเป้าหมายให้นักแสดงในแต่ละฉาก และให้พวกเขาคิดบทสนทนาที่ใช่ ค่อยๆ ดำเนินเรื่องไป พวกเขาอยู่บนเรือข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก และมีเวลาเหลือเฟือที่จะฆ่า และความว่างเปล่ามากมายให้เติมเต็มด้วยการพูดคุย เทคนิคจะสำเร็จหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับผู้ดูแต่ละคน ฉันพบว่ามันน่าสนใจที่จะได้ชมผู้มีความสามารถหลักบางคนเปิดเผยว่าพวกเขามีความคิดสร้างสรรค์และชาญฉลาดเพียงใดโดยไม่ต้องใช้สคริปต์ (ยอมรับผลผสม แต่น่าสนใจ) Lucas Hedges เสียเปรียบ เขาต้องเจอกับนักแสดงมากประสบการณ์บางคนที่มีความลึกซึ้งที่ไม่อาจเทียบได้ และเขาดูอ่อนแอ และนั่นไม่ยุติธรรมเลย Soderbergh ผู้ซึ่งรวบรวมสิ่งนี้ไว้ด้วยกันนั้นเชี่ยวชาญในการใช้กล้องดิจิตอลตัวเล็กของเขาซึ่งใช้เวทย์มนตร์ด้านภาพตามปกติ และเขามีฉากลอยน้ำที่ยิ่งใหญ่ที่สุดชุดหนึ่งในโลกเป็นพื้นหลังของเรื่องราวของเขา ความตื่นเต้นส่วนหนึ่งที่เราผู้ชมจะได้สัมผัสประสบการณ์บนเรือโดยสารที่มีชื่อเสียงที่สุดลำหนึ่งในประวัติศาสตร์เป็นอย่างไร ไม่ใช่ที่นั่งที่แย่เลยที่จะนั่งดูเรื่องนี้ การเล่าเรื่องมีจุดเด่นเล็กน้อย หลานชายต้องแก้ไขความสนใจของเขาที่มีต่อสายลับของผู้จัดพิมพ์และเปิดเผยการทรยศต่อป้าของเขา...และปล่อยให้การ์ดเหล่านั้นตกอยู่ในที่ที่พวกเขาอาจทำได้ โรเบอร์ตาต้องเผชิญหน้ากับอลิซในการทำลายล้าง เธอรู้สึกกับชีวิตของเธอ ซูซานต้องการให้ทุกคนมีความสุข นอกจากนี้ ต้นฉบับที่กำลังดำเนินการอยู่จะต้องถูกเปิดเผยว่าไม่มีอยู่จริงหรือเป็นการทรยศต่อ Roberta อีกครั้งโดยการฟื้นฟูตัวละคร (ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้จัดพิมพ์ของเธอคาดหวัง) ไม่ใช่เรื่องราวเดิมพันสูงที่จะทำให้ทุกคนนั่งไม่ติด ฉันคิดว่าความละเอียดมาจากด้านซ้าย ข้อมูลถูกระงับจากทั้งตัวละครและผู้ชมที่รู้สึกว่า...วรรณกรรมและประดิษฐ์ และเมื่อพวกเขาไปถึงจุดหมายปลายทาง (ในฐานะนักเดินทางและตัวละคร) ทุกอย่างก็เกิดขึ้นเร็วเกินไป มันรู้สึกเหมือนว่า "เราลงจากเรือที่สวยงามลำนี้แล้ว อากาศหนาวและฝนตก เรามาปิดท้ายกันเพื่อจะได้กลับบ้านกัน" แต่. จุดจบในชีวิตมักมาโดยไม่คาดคิดและมักจะขัดแย้งกับสิ่งที่เราวางแผนไว้ สตรีพสามารถรับชมได้เช่นเคย วีสต์เองก็เป็นนักแสดงที่ไว้ใจได้เสมอ มีส่วนสนับสนุนมากกว่าที่เธอขอให้ทำ ซึ่งฉันแน่ใจว่าทั้งผู้กำกับและผู้ชมต้องมีความสุข เบอร์กันเป็นคนขี้ขลาดที่เล่นไม่เป็นที่ถูกใจ (ไม่มีใครต้องการเพื่อนที่ขมขื่นบนเรือสำราญ) ผู้หย่าร้างชาวเท็กซัสที่เห็นว่าบั้นปลายชีวิตของเธอจะยาวนานและยากลำบาก ความจริงที่ว่าเธอทำให้ตัวละครเป็นตัวตลกโล่งอกในเรื่องราวทางปัญญาที่มากเกินไปนี้โดดเด่น และเราขอขอบคุณ Gemma Chan นำความสง่างามและสติปัญญามาสู่ฉากของเธอโดยเฉพาะกับ Hedges ซึ่งยกระดับทั้งคู่และภาพยนตร์ ดนตรีแจ๊สของโธมัส นิวแมนยังเพิ่มความระยิบระยับอีกด้วย แต่ดาวเด่นที่แท้จริงของงานแก๊บเฟสต์ 2 ชั่วโมงขึ้นไปนี้คือ RMS Queen Mary II อันงดงาม การตกแต่งที่หรูหราอาจไม่ใช่รสนิยมของทุกคน แต่เมื่อโฟกัสถูกตั้งค่าสถานะ ฉันพบบางสิ่งที่ต้องดูในแบ็คกราวด์ ไม่มีแม้แต่ผู้ก่อการร้าย ภูเขาน้ำแข็ง หรือเรือชูชีพถูกส่งไป และความยับยั้งชั่งใจก็ต้องไม่รวมถึงสิ่งที่เรามักจะซื้อตั๋วเพื่อดูเป็นความโล่งใจ
นี่เป็นภาพยนตร์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับผู้ที่ต้องพักพิงในช่วงการระบาดใหญ่ เพื่อช่วยตอกย้ำการรับรู้ของพวกเขาว่าโลกนี้มืดมนลงจริงๆ หนังเรื่องนี้ช้าพอๆ กับกากน้ำตาล ค่อนข้างไม่เป็นระเบียบ และหมองคล้ำกว่าสิ่งสกปรก
เมื่อคุณคิดว่า Meryl Streep, Candice Bergen และ Dianne Wiest คุณพูดได้ดีที่พวกเขาปูทางและเชี่ยวชาญในงานฝีมือของพวกเขา นี่ควรจะเป็นหนังที่ดีใช่มั้ย? ผิดมาก! ไม่มีสคริปต์? ไม่ ไม่ใช่แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ได้เตรียมพล็อตเรื่องให้ครบถ้วนและสมเหตุสมผล ฉันไม่สามารถเอาใจใส่กับตัวละครได้เช่นกัน ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ช้าและค่อนข้างน่าเบื่อในทุกด้าน ไม่ตลกเลยและคุณรู้สึกว่าจากตัวอย่างมันเป็นเส้นทางตลก คุณรู้เรื่องประวัติของตัวละครแต่ละตัวน้อยมาก ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถบอกได้ว่าตัวละครเหล่านี้ไปถึงจุดไหนในชีวิตแล้ว ยกเว้นตัวละครของ Meryl Streep ผู้หญิงควรจะมีมิตรภาพที่น่าสงสัยที่ไม่ได้เจอกันเป็นเวลา 30 ปี เรือสำราญเป็นที่ที่พวกเขาเชื่อมต่อใหม่ ตัวละครหลานชายนั้นแย่มาก การปรากฏตัวของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่จำเป็น เขาทำเกินจริงหลายครั้งและไม่ได้แสดงในส่วนสำคัญที่คุณพูดกับตัวเองจริงๆ ว่า... อะไรนะ? ตัวละครทุกตัวดูเหมือนจะเห็นแก่ตัว ไม่มีวิธีแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นและดูเหมือนไม่มีใครสนใจ ไดแอน วีสต์เล่นโวหารได้ดีมาก ฉันเลยให้ดาวพิเศษให้เธอ ฉันดีใจที่สมัครใช้บริการ HBO ของฉันได้ฟรีเนื่องจากเป็น HBO Max สำหรับผู้ที่ให้คะแนน 7 หรือ 8 และฉันอ่านบทวิจารณ์ ดูเหมือนความเรียบง่ายและการแสดงออกที่ละเอียดอ่อนของนักแสดงที่คุณชื่นชอบรวมถึงภาพยนตร์เรื่องนี้ IS ตรงกันข้ามกับภาพยนตร์ฮอลลีวูดทั่วไปที่ขับเคลื่อนการให้คะแนนในเชิงบวกของคุณ ไม่มีดอกไม้ไฟ-การกระทำหรือความรุนแรง สำหรับผู้ที่ให้คะแนน 9 หรือ 10....ฉันที่สูญเสีย ฉันเดาว่าทุกคนชอบสิ่งที่พวกเขาชอบในประเภทใดก็ตามที่พวกเขาเลือกดูและให้คะแนนแต่ละประเภทแตกต่างกัน แต่ 10? Shawshank อายุ 10 ขวบ Goodfellas อายุ 10 ขวบ Gone with The Wind, Casablanca, Jaws , Godfather 1 และ 2, Blazing Saddles, Usual Suspects เป็นเพียงหยิบมือเดียวพร้อมกับคอเมดี้สุดคลาสสิกจากยุค 30 และ 40 ซึ่งเป็นเพียงตัวละครเท่านั้น ฉันสามารถเพิ่มลงในรายการของฉันได้ แต่คุณก็เข้าใจฉันดี โดยรวมแล้ว นักแสดงที่ยอดเยี่ยมที่ไม่ค่อยได้ใช้งาน ไม่มีเสียงหัวเราะ เดินช้ามาก ไม่มีโครงเรื่องที่สอดคล้องกัน ระเบียบชั่วคราวที่สับสน ฉันไม่แนะนำ