ดูเหมือนคนจะเกลียดหนังเรื่องนี้ด้วยเหตุผลบางอย่าง และฉันจำได้ว่าตอนที่มันออกฉาย มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมากที่มีบทวิจารณ์แย่ๆ มากมาย อย่างไรก็ตาม หลายปีต่อมาเมื่อประมาณสามปีที่แล้ว ฉันจับมันได้เป็นครั้งแรกโดยใช้สายเคเบิลพื้นฐาน และ ฉันไม่ได้เห็นว่าการวิจารณ์ทั้งหมดมีไว้เพื่ออะไร มันไม่เพียงแต่จะดื่มด่ำและน่าสนใจ แต่ส่วนใหญ่แล้วยังมีตอนจบที่ทรงพลังและเปิดเผยในตอนท้ายอีกด้วย มันไม่ได้ยอดเยี่ยม ดังนั้นบางทีโฆษณาเกินจริงอาจเป็นสาเหตุให้เกิดบทวิจารณ์เชิงลบมากมาย แต่ก็ไม่ได้แย่เช่นกัน ฉันไม่เคยอ่านหนังสือทั้งเล่มแต่เข้าใจสมมติฐาน หากคุณต้องการสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ คุณควรวางหนังสือไว้ข้างๆ กับความผิดใดๆ ที่คุณอาจมีเกี่ยวกับการคาดเดาทางศาสนา และมองว่ามันเป็นหนังลึกลับในตัวของมันเอง ฉันชอบตอนจบมาก - ทั้งหมด 15 นาทีสุดท้ายหรือประมาณนั้น 7.8/10
จากที่นักวิจารณ์ติดตาม "The Da Vinci Code" คุณคงคิดว่า Ron Howard เองที่เฝ้าคอยดูแลตำแหน่งของ Holy Grail อย่างอิจฉาริษยามาหลายปีแล้ว และเพิ่งจะเปิดเผยให้คนทั้งโลกได้เห็นถึงความชั่วร้ายของเขาเอง (เช่นเชิงพาณิชย์) วัตถุประสงค์ อันที่จริง แม้จะมีความเกลียดชังและความขุ่นเคืองที่สำคัญทั้งหมด แต่สิ่งนี้กลับกลายเป็นการดัดแปลงที่สนุกสนานพอสมควรของนวนิยายที่ให้ความบันเทิงพอสมควรซึ่งห่างไกลจากความคลาสสิกหรืองานศิลปะ แต่แทบจะไม่ปฏิเสธกองภาพยนตร์ที่นักวิจารณ์หลายคนนำเรา ให้เชื่อว่าเป็นผลงานของประวัติศาสตร์ นวนิยายเรื่องนี้เป็นเพียงเรื่องไร้สาระ และมีเพียงผู้ที่มุ่งสู่ทฤษฎีสมคบคิดเกินพิกัดเท่านั้นที่จะโง่เขลาพอที่จะเชื่อเพียงนาทีเดียว แต่ในฐานะที่เป็นผลงานนิยายจินตนาการ "The Da Vinci Code" ทำให้ผู้ชมได้ออกกำลังกายแบบบิดคอที่พวกเขาได้จ่ายเงินดีๆ เพื่อให้ได้มาอย่างแน่นอน มันไม่มีประโยชน์ที่จะย้ำโครงเรื่องของนวนิยายที่อาจมีผู้อ่านมากที่สุด ของงานวรรณกรรมตั้งแต่ "Gone With the Wind" พอจะพูดได้ว่าการฆาตกรรมลึกลับในพิพิธภัณฑ์ลูฟร์ส่งนักสัญลักษณ์ฮาร์วาร์ดและหลานสาวของชายผู้ล่วงลับไปค้นหาจอกศักดิ์สิทธิ์ที่มีชื่อเสียงตามเบาะแส ระหว่างทาง ทั้งสองได้เปิดเผยแผนการสมคบคิดที่ยิ่งใหญ่ในส่วนของคาทอลิกทรยศหักหลังเพื่อปกป้องความลับที่หากเปิดเผย ก็สามารถเขย่าอารยธรรมตะวันตกทั้งหมดลงไปที่รากฐานของมันได้ แม้จะเป็นเรื่องมหัศจรรย์ก็ตาม บุคคลหนึ่งถูกล่อลวงให้ไป พูดว่า "ไม่เคยมีมาก่อน" - ความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ของงานของเขา Dan Brown ไม่ได้สั่นคลอนนักในฐานะนักเขียน ตัวละครของเขาเกือบจะไม่มีข้อยกเว้น จืดชืดและเป็นสองมิติ และบทสนทนาของเขาเมื่อไม่ได้อธิบายให้ชัดเจนมากเกินไป ดูเหมือนว่ามันถูกเขียนขึ้นโดยนักศึกษาชั้นปีที่ 1 ในเวิร์คช็อป 101 ของนักเขียน แต่พรสวรรค์ที่ปฏิเสธไม่ได้อย่างหนึ่งที่บราวน์มีก็คือความสามารถของเขาในการถักเว็บที่ซับซ้อนอย่างน่าประหลาดของรหัสและเบาะแสลงในพรมกันลม และทำให้ทุกอย่างดูน่าเชื่อถือ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความซื่อตรงต่อนวนิยายเรื่องนี้มาก มันเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ไม่เคยให้เวลาเรามากเกินไปในการตั้งคำถามเกี่ยวกับตรรกะ (หรือไร้เหตุผล) ของการเล่าเรื่อง หรือเพื่อตรวจสอบช่องพล็อตช่องว่างมากมายในรายละเอียดที่ดี นักเขียน Akiva Goldsman ประสบปัญหาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาในฉากที่การกระทำหยุดตายในเส้นทางเพื่อให้ตัวละครสามารถอธิบายรายละเอียดที่ลำบากเกี่ยวกับเรื่องราวที่ซับซ้อนเบื้องหลังเบาะแสได้ ทว่านี่เป็นความผิดของธรรมชาติและการออกแบบของนวนิยายมากพอๆ กับที่มันเป็นของชายผู้ที่ได้รับหน้าที่อันน่าอิจฉาในการนำมันมาสู่หน้าจอ ยิ่งไปกว่านั้น โรเบิร์ตและโซฟีอาจจะสนใจเรื่องเวลาและทำให้แอ็กชันไหลลื่น ได้คิดหาคำตอบของปริศนามากมายอย่างรวดเร็วและแม่นยำเกินไปด้วยคำว่า ทัศนคติที่ติดกับคนน่าหัวเราะ แต่อย่างใด Howard ทำให้มันใช้งานได้มากที่สุด บางที อาจเป็นเพราะความเอาจริงเอาจังตามตัวอักษรที่ไร้เหตุผล ซึ่งเขาเข้าใกล้หัวข้อนี้จนยอมให้เราซื้อมันเพื่อต่อต้านวิจารณญาณที่ดีกว่าของเรา ทอม แฮงค์สนิ่งเฉยและเฉยเมยเหมือนดร.โรเบิร์ต แลงดอน ศาสตราจารย์ประจำวิทยาลัยที่พยายามใส่เสื้อคลุมทั้งหมดนี้โดยไม่ตั้งใจ- และวางอุบายด้วยกริช แต่ออเดรย์ เตาตูมีเสน่ห์ที่ละเอียดอ่อนอย่างโซฟี ผู้หญิงที่อาจมีส่วนร่วมในการไขปริศนามากกว่าที่ตัวเธอเองจะจินตนาการได้ Jean Reno และ Paul Bettany มีช่วงเวลาของพวกเขาในฐานะผู้เล่นสองคนที่ไม่ค่อยเผ็ดร้อนในเรื่อง แต่ Ian McKellen เป็น Sir Leigh Teabing ผู้เชี่ยวชาญในทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Holy Grail ที่เดินออกไปพร้อมกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ช็อตเคี้ยวทิวทัศน์ของเขาปั๊มชีวิตที่จำเป็นมากในเรื่องราวที่มีประชากรโดยพื้นฐานโดยร่างติดที่ด้อยพัฒนา การโต้เถียงทางศาสนารอบ ๆ ทั้งนวนิยายและภาพยนตร์เรื่องนี้น่าหัวเราะพอ ๆ กับที่ไม่ยุติธรรม ใครก็ตามที่ระบบความเชื่ออาจถูกเขย่าอย่างรุนแรงด้วยส่วนผสมที่ไร้สาระของการสร้างตำนานที่ไม่มีหลักฐานและการเก็งกำไรแบบธรรมดาในสมัยก่อนไม่สามารถมีรากฐานที่มั่นคงของศรัทธาที่จะเริ่มต้นได้ พวกเราที่เหลือสามารถชื่นชม "The Da Vinci Code " สำหรับสิ่งที่เป็น การออกกำลังกายที่ล้นเกินแต่ยิ่งใหญ่ในการทำลายโค้ดและการถอดรหัสเบาะแส - กล่าวโดยย่อคือ "Gone With the Wind" ของการสืบสวนสอบสวน
ฉันอ่านหนังสือแล้ว และหนังก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น เห็นได้ชัดว่ามีหลายสิ่งที่ฉันทำแตกต่างออกไป แต่ในท้ายที่สุดมันเป็นความบันเทิงที่ดี 2,5 ชั่วโมง และเรตติ้งนั้นเกี่ยวกับอะไรไม่ใช่เหรอ? โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า Tom Hanks ไม่ได้หลงใหลเพียงพอสำหรับ Robert Langdon นั่นเป็นเหตุผลที่ไม่ใช่ 9 สำหรับฉัน หลายคนดูรุนแรงเกินไปในเรื่องนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขารู้จักหนังสือและมีความคาดหวังสูงมาก ฉันต้องไปดูหนังสือเล่มแรกของฉันที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่า นอกจากนี้ คุณจะไม่ตกนรกที่จะดูหนังเรื่องนี้หรืออ่านหนังสือ มันสร้างจากนวนิยายซึ่งมีพื้นฐานมาจากทฤษฎีหลวม ๆ สองสามข้อ แต่ท้ายที่สุดแล้ว ทั้งหมดที่มันต้องการทำคือสร้างความบันเทิง และนั่นคือสิ่งที่ทั้งหนังสือและภาพยนตร์ทำเพื่อฉัน
หากคุณฟังคำแนะนำของนักสัญลักษณ์ Robert Langdon (Tom Hanks) ถึง Sophie Neveu (Audrey Tautou) ที่กล่าวถึงในบรรทัดสรุปของฉันข้างต้น คุณน่าจะโอเค หากคุณไม่ทำเช่นนั้น คุณอาจจมอยู่ในทฤษฎีสมคบคิดทุกประเภทเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังพระกระยาหารมื้อสุดท้ายและการตรึงกางเขนของพระเยซูคริสต์ นักประวัติศาสตร์บางคนเชื่อว่าถ้วยที่พระเยซูทรงใช้ในพระกระยาหารมื้อสุดท้ายเพื่อเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ของศาสนาคริสต์ และฉันคิดว่านี่คือจุดเริ่มต้นของเรื่องราว มีการกล่าวถึงถ้วยที่จุดหนึ่ง แต่จากนั้นก็เบี่ยงไปในทิศทางอื่น เคล็ดลับที่เห็นได้ชัดว่าหลายคนยอมตายเพื่อคงไว้ซึ่งมรดกของลูกหลานที่เป็นมนุษย์ของพระคริสต์บนโลก ซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อพระเยซูเองมีภรรยาและครอบครัว และเชื้อสายที่รอดชีวิตมาจนถึงทุกวันนี้ วิธีที่เรื่องราวเกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้นี้น่าสนใจพอสมควร แต่มักจะสับสนกับการกล่าวถึงหน่วยงานลึกลับเช่น Opus Dei, Priory of Sion และ Knights Templar ผู้เชี่ยวชาญในเรื่องทั้งหมดนี้เป็นบุคคลลึกลับที่เรียกว่า The Teacher ซึ่งในที่สุดก็เปิดเผยว่าเป็น Sir Leigh Teabing ซึ่งแสดงโดย Ian McKellen ที่ยอดเยี่ยมเสมอ นักแสดงที่น่าจับตามองในงานชิ้นนี้คือ Paul Bettany ซึ่งเป็นตัวละครของ Silas มีส่วนร่วมในการทำร้ายตนเองในฐานะผู้นับถือศาสนาคริสต์ เขาเป็นตัวละครที่เยือกเย็นและน่ากลัวอย่างแท้จริง ผู้ชมภาพนี้อาจไม่มีอะไรเป็นกลางมากนัก คุณจะชอบหรือเกลียดเพราะรีวิวที่โพสต์ไว้ที่นี่ เมื่อมันดำเนินไป ฉันก็เข้าใกล้มันในฐานะหนังระทึกขวัญลึกลับที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับศาสนา และไม่จมอยู่ในมุมสมคบคิด มันมีความน่าสนใจมากขึ้นด้วยวิธีนี้
ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นที่ถกเถียงกันเหมือนในหนังสือ นับตั้งแต่วันที่มีการประกาศว่าจะทำ มีการประท้วงต่อต้านการดำเนินการ และได้เรียกร้องให้มีการคว่ำบาตรหรือสั่งห้ามภาพยนตร์โดยสิ้นเชิง ฉันจะไม่เสียเวลาไปโต้เถียงกัน ไม่อภิปรายว่าอะไรจริงและอะไรไม่จริง ฉันจะไม่อธิบายรายละเอียดพล็อตเรื่องเพราะฉันเชื่อว่าผู้อ่านส่วนใหญ่ของคุณคงมีความคิดคลุมเครืออยู่แล้วว่าเนื้อหาเกี่ยวกับอะไร หรือเคยอ่านหนังสือแล้ว เนื่องจากมันอยู่ในรายชื่อหนังสือขายดีหลายเดือน แต่ฉันจะประเมินภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างที่เป็นอยู่ว่ามันให้ความบันเทิงได้ดีเพียงใด ผู้ที่ต้องการจะเทศนาในช่องแสดงความคิดเห็นของฉัน โปรดเตรียมที่จะลบความคิดเห็นเหล่านั้นตามดุลยพินิจของฉัน นี่คือจุดยืนที่ฉันจะรับ ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องราวสมมติทั้งหมด โดยอิงจากเหตุการณ์ที่ใช้อย่างหลวมๆ เพื่อจุดประสงค์เดียวในการทอโครงเรื่องที่พยายามจะเชื่อ ฉันคิดว่าบางคนได้กล่าวไปแล้วว่ามันประสบความสำเร็จมากเกินไปในการทำเช่นนั้น และอาจทำให้ผู้คนเข้าใจผิดคิดว่าทฤษฎีที่นำเสนอนั้นเป็นเรื่องจริง อย่างไรก็ตาม อย่าจริงจังกับมันมากเกินไป และถ้าคุณต้องการ ให้ใช้แพลตฟอร์มอื่นที่เหมาะสมเพื่อหักล้างตำนาน ไม่ใช่บล็อกการวิจารณ์ภาพยนตร์ของฉัน โครงสร้างของภาพยนตร์เหมือนกับในหนังสือทุกประการ ตอนจบไม่มีการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าจะมีข่าวลือว่าจะแตกต่างออกไปบ้าง โดยทั่วไปแล้ว คำอธิบายโดยละเอียดบางอย่างในหนังสือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทสนทนาสามทางระหว่างโซฟี-โรเบิร์ต-ลีห์ จะต้องถูกสรุปเพื่อให้หนังเรื่องนี้ใช้เวลา 2 1/2 ชั่วโมง ความท้าทายอยู่ในที่นี้ สำหรับผู้ที่เคยอ่านหนังสือมาแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรใหม่นอกจากความพอใจในการชมเหตุการณ์และตัวละครที่เล่นบนหน้าจอขนาดใหญ่ สำหรับผู้ที่ยังไม่ได้อ่านหนังสือ ฉบับภาพยนตร์ควรจะดีพอที่จะทำให้คุณต้องการหยิบนวนิยายและอ่านเพิ่มเติมในทฤษฎีที่ขัดแย้งที่อธิบาย อย่างไรก็ตาม มีความคุ้นเคยกับโครงเรื่องและเรื่องราวที่แฉสีแดง ปลาเฮอริ่ง แรงจูงใจของตัวละคร การหักมุม และทั้งหมด อาจทำให้ผู้ที่อ่านนวนิยายเรื่องนี้ เป็นผู้พลิกหน้าในทุกแง่มุมของคำ ค่อนข้างอยากจะปรับปรุงฝีเท้าให้ดีขึ้น ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเว้นจังหวะจะช้าลงเมื่อถึงเวลาสำหรับช่วงเวลาที่มีบทสนทนาหนักๆ แต่ฉันคิดว่าคงหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อคุณกลับมาดูเนื้อหาอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม การนำเสนอช่วงเวลาบทสนทนาที่ขัดแย้งกันเหล่านี้ควบคู่ไปกับเอฟเฟกต์พิเศษ ที่จะทำให้คุณว้าว แท้จริงแล้วเทคนิคนี้ไม่มีอะไรเป็นต้นฉบับ และภาพบางส่วนที่ใช้ดูเหมือนการกลับมาของราชาและอาณาจักรแห่งสวรรค์จะปฏิเสธ แต่โดยรวมแล้ว เมื่อรวมกับการเล่าเรื่อง จะช่วยให้นำเสนอข้อโต้แย้งในลักษณะที่น่าพึงพอใจยิ่งขึ้น การแคสติ้ง, ฉันรู้สึกเป็นจุดบน ทอม แฮงค์สทำให้โรเบิร์ต แลงดอนเข้าถึงได้ง่าย โดยดูจากท่าทางธรรมดาๆ ของแฮงค์ส และออเดรย์ เตาตูทำให้โซฟี เนเวอผู้น่าเชื่อ Ian McKellen ซึ่งน่าจะเป็นนักแสดงที่มีภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ภาคฤดูร้อน 2 เรื่องย้อนหลัง (อีกคนคือ X- Men 3) เชื่อว่าเป็นนักล่าจอกผู้มั่งคั่งอย่าง Sir Leigh Teabing Paul Bettany รู้สึกหนาวเหน็บเมื่อ Silas นักฆ่าเผือก และ Jean Reno และ Alfred Molina รวบรวมนักแสดงที่มีดาราเป็นกัปตัน Fache และ Bishop Aringarosa มีคนพูดถึงมากเกี่ยวกับเพลงประกอบที่หลอน แต่เท่าที่ฉันรู้ไม่มีอะไร น่ากลัวเกี่ยวกับมัน สิลาสในฉากทำความสะอาดตัวเองก็น่าสยดสยองพอๆ กับฉากความรุนแรงที่ไม่คาดคิดบนจอบางฉากที่กระทบกันราวกับกระสอบมันฝรั่งที่ตกลงมาจากฟากฟ้า ในท้ายที่สุด แม้จะมีข้อโต้แย้งทั้งหมด บางทีอาจเป็นของโรเบิร์ต แลงดอน บรรทัดนั้นฉุนเฉียว - หากได้รับโอกาส คุณอยากจะทำลายศรัทธาหรือสร้างใหม่? หนังสือและภาพยนตร์ได้เปิดโอกาสให้ศรัทธาได้ฟื้นฟูตัวเอง หักล้างตำนานและทฤษฎีต่างๆ (ซึ่งถูกพัฒนาขึ้นมาอย่างหลวมๆ เพื่อให้เรื่องราวไหลลื่น) และโดยทั่วๆ ไปชี้ผู้อยากรู้อยากเห็นไปยังทิศทางและจุดไฟที่ศรัทธาต้องการ ที่จะแสดง มิฉะนั้น ภาพยนตร์ของรอน ฮาวเวิร์ดเรื่องนี้จะสร้างป๊อปคอร์นในฤดูร้อนที่ดี ด้วยความตื่นเต้นและน้ำลายหกตามปกติที่คุณคาดหวังด้วยมูลค่าการผลิตที่ยอดเยี่ยม
มันดีกว่าที่ฉันคาดไว้มาก และมันยังห่างไกลจากหนังที่แย่ที่สุดที่เคยทำมาอีกด้วย พ่อของฉันชอบหนังสือเล่มนี้ และเขาคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้อย่างยุติธรรม และเมื่ออายุ 17 ฉันก็ชอบมัน แม้ว่าจะมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับศาสนาคริสต์และโครงเรื่องที่ซับซ้อน แต่ก็ทำให้เกิดความสับสนและซับซ้อน บทสนทนานั้นดูอึดอัดเล็กน้อย ความรุนแรงเช่นการเฆี่ยนตีค่อนข้างรบกวนจิตใจ และทิศทางอาจจะดูสบายๆ เกินไป แต่สิ่งนี้ถูกชดเชยด้วยสถานที่ที่ยอดเยี่ยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปารีสเอง และดนตรีของ Hans Zimmer ก็ดีมาก ถ้าไม่ใช่งานที่ดีที่สุดของเขา การแสดงค่อนข้างดี แม้ว่าทุกคนจะแสดงได้ดีขึ้น และรวมถึงทอม แฮงค์ส และออเดรย์ เตาตูในการแสดงนำ Jean Reno และ Paul Bettany ค่อนข้างแข็งแกร่ง แต่ Ian McKellan เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมและแทบไม่เคยผิดหวังในสิ่งที่เขาแสดง ซึ่งแสดงได้ดีที่สุดในภาพยนตร์ โดยรวมแล้วเป็นภาพยนตร์ที่ดีแม้ว่าจะทำได้ดีกว่านี้ก็ตาม มันถูกสร้างขึ้นอย่างชาญฉลาดแม้จะดูสับสน และมันก็ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่ผู้คนคิดกัน 7/10 เบธานี ค็อกซ์
ดังนั้นฉันขอแนะนำว่าอย่าเขียนเรื่องนี้เป็นภาพยนตร์แฮ็กฮอลลีวูดเพียงเพราะมันเป็นสิ่งที่ควรทำ ก่อนที่คุณจะไปดู The Da Vinci Code ปล่อยให้โฆษณาเชิงลบและเชิงบวกทั้งหมดเกี่ยวกับการผลิตนี้ยกเลิกกัน เคลียร์ความคิดของคุณ และตัดสินภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างยุติธรรม อย่าตัดสินมันจากผู้กำกับที่ปกติไม่เก่ง อย่าตัดสินมันทั้งหมดจากแหล่งข้อมูล และอย่าตัดสินจากความเชื่อทางศาสนาของคุณ ทั้งหมดนี้จะเป็นรางวัล ฉันยังไม่ได้อ่านหนังสือ ดังนั้นฉันจะไม่พยายามเปรียบเทียบใดๆ โครงเรื่องเป็นไปในลักษณะนี้: กลางดึก ศาสตราจารย์โรเบิร์ต แลงดอน (ทอม แฮงค์ส) ถูกเรียกตัวมาเป็นผู้เชี่ยวชาญในที่เกิดเหตุในเลอลูฟร์ที่มีการฆาตกรรมที่เลวร้าย ร่างของเหยื่อถูกจัดวางในตัวเองในลักษณะที่แปลกประหลาดและเป็นสัญลักษณ์ถัดจากภาพวาดที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลกชิ้นหนึ่งซึ่งการสืบสวนได้ค่อยๆปลดล็อกความลึกลับเก่าแก่ที่หลายคนไม่ต้องการปลดล็อก Da Vinci Code เป็นปริศนาที่หนาวเหน็บและน่าตื่นเต้น และหนังระทึกขวัญลึกลับที่ตัดเย็บอย่างดีซึ่งมักจะทำให้คุณไม่ติดที่นั่ง นักแสดงก็ไม่ทำให้ผิดหวังเช่นกัน Paul Bettany นั้นช่างน่าขนลุกจริง ๆ เหมือนกับ Silas และด้วยเหตุนี้จึงตอกย้ำแนวคิดที่ว่าเผือกทั้งหมดนั้นชั่วร้าย แม้ว่า Audrey Tatou จะอ่อนแออย่างน่ารำคาญเหมือน Sophie Neveu แต่เธอก็มีเสน่ห์และน่ารักและสามารถฉายภาพทั้งความสามารถพิเศษและการปรากฏตัวบนหน้าจอในภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ทอม แฮงค์ส ไม่ได้รู้สึกเหมือนเป็นตัวเอกในเรื่องนี้เลย และฉันไม่รู้ว่านั่นเป็นเจตนาหรือไม่ แต่ฉันเดาว่าไม่ใช่ ซึ่งในกรณีนี้แฮงค์จะล้มเหลวทั้งในการดึงดูดและรักษาความสนใจของเรา ดังนั้นนักแสดงจึงมักจะ ทำงานได้ดี (ยกเว้น Hanks) และเรื่องราวยังได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยภาพที่โดดเด่นมาก ข้อดีอย่างมากสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ยกระดับให้เหนือกว่าสูตรทั่วไปเล็กน้อยคือสถานที่ที่สวยงามซึ่งมักจะมองเห็นได้จากภาพถ่ายทางอากาศอันยิ่งใหญ่ ดีมาก ฮาเวิร์ด! ข้อดีอีกประการหนึ่งคือความรู้สึกที่เน้นยูโรเป็นศูนย์กลางอย่างชัดเจนทั้งในรูปแบบและเนื้อหา สิ่งนี้ทำให้ฉันประหลาดใจเพราะเป็น Tom Hanks และ Ron Howard ในภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน สิ่งนี้ชัดเจนแม้กระทั่งในคะแนนของ Hans Zimmer; มันไม่มากเกินไป แต่ละเอียดอ่อนและเหมาะสมในฉากที่ทำคะแนน ในทำนองเดียวกัน ชาวฝรั่งเศสไม่พูดภาษาอังกฤษด้วยสำเนียงฝรั่งเศสเมื่ออยู่ด้วยกันตามลำพัง แต่พูดภาษาฝรั่งเศส ที่กล่าวว่าเนื้อเรื่องดำเนินไปในแฟชั่นฮอลลีวูด และพล็อตเรื่องก็บางกว่าฝาแฝดของโอลเซ่น ในการตอบโต้ส่วนที่ดี ข้อเสียใหญ่สองข้อใน The Da Vinci Code นั้นเป็นไม้และบางครั้งถึงกับเป็นบทสนทนาและ ขาดอารมณ์ขันอย่างชัดเจน ฉันรู้สึกว่านักแสดงจริงจังเกินไปสำหรับภาพยนตร์ประเภทนี้ ซึ่งที่สำคัญที่สุดคือเรื่องราวการผจญภัย ดำเนินไปอย่างรวดเร็วและไขปริศนาใหม่ๆ ได้อย่างต่อเนื่อง ประเด็นในภาพยนตร์มีความจริงจังมากพอและต้องการความตลกขบขันมากขึ้นเพื่อสร้างสมดุล เมื่อฉันเขียนรีวิวนี้ จุดที่ไม่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ผุดขึ้นในความคิดมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นเรื่องแปลกเพราะฉันจำได้ว่านั่งอยู่ในโรงหนังกับเพื่อนเมื่อไม่กี่ชั่วโมงที่แล้วและได้รับความบันเทิงอย่างทั่วถึงและหลงใหลในสิ่งทั้งหมด ดังนั้น อย่าสนใจเลยที่แดน บราวน์จะมีพล็อตที่ดูถูกดูถูกเหยียดหยามเป็นครั้งคราว Da Vinci Code เป็นภาพยนตร์ที่สร้างมาอย่างดีและสนุกสนานมาก โดยที่ไม่มีอะไรขาดหายไปหรือไม่สมบูรณ์7/10
ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันรู้สึกทึ่งกับ The Da Vinci Code - ตามปกติแล้ว หนังสือเล่มนี้เหนือกว่ามาก โดยปกติแล้ว ฉันชอบทอม แฮงค์สในเกือบทุกบทบาทของเขา แต่ฉันพบว่าฉันมีความเข้าใจล่วงหน้าว่าโรเบิร์ต แลงดอนควรเป็นอย่างไร ซึ่งใช้เวลาประมาณครึ่งชั่วโมงกว่าจะชินกับแฮงค์ในการสวมบทบาทตัวละครนี้ เมื่อฉันปรับตัวเข้ากับมันแล้ว - มันเป็นหนังระทึกขวัญที่เคลื่อนไหวช้าและสนุกอย่างทั่วถึงในบางครั้ง เมื่ออ่านหนังสือแล้ว ฉันมีความรู้เกี่ยวกับกลุ่มและกลุ่มต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง - ฉันไม่แน่ใจว่าคนที่ไม่ได้อ่านหนังสือจะยุติธรรมได้อย่างไร การคัดเลือกนักแสดงของภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นจุดแข็งอย่างหนึ่ง - Paul Bettany แทบจะจำไม่ได้เลย และเล่นเป็น Silas ที่มีความคิดเดียวดายอย่างคุกคามจนสมบูรณ์แบบ เซอร์เอียน แมคเคลแลนก็เช่นกัน มันยอดเยี่ยมมาก และขโมยฉากส่วนใหญ่ที่เขาปรากฏตัวได้จริงๆ เขาแสดงบทบรรยายที่ยอดเยี่ยมด้วย - นักแสดงที่มีตัวละครจริงๆ ที่เล่นเป็นตัวละครจริงๆ Audrey Tautou เป็นไปตามที่เราคาดหวัง น่ารักมากๆ และใครอีกที่จะได้เล่นเป็น Bezu Fache - Jean Reno ถูกสร้างมาเพื่อรับบทนี้ ตามที่คุณคาดหวังจากการผลิตของ Ron Howard มีชีสจำนวนมากโดยเฉพาะในตอนท้าย "Godspeed" ของ Langdon ทำให้ฉันตื่นขึ้นในตอนกลางคืนที่เหงื่อออก! ฉันเป็นเครื่องหมายที่ค่อนข้างรุนแรงใน IMDb ดังนั้นอย่าปล่อยให้ 6 ใน 10 ผิดหวัง - ฉันสนุกกับหนังเรื่องนี้ แต่ความคาดหวังของฉันนั้นยอดเยี่ยมมากกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งมันไม่เคยเป็นไปตามความคาดหวังของฉันเลย
STAR RATING: ***** The Works **** Just Miss the Mark *** เพียงเล็กน้อยในระหว่าง ** ล้าหลัง * The Pits ภัณฑารักษ์ถูกสังหารในพิพิธภัณฑ์ลูฟร์ที่เคารพนับถือของปารีส ตำรวจฝรั่งเศส นำโดย Leutenant Bezu Fache (Jean Reno) เรียกร้องความเชี่ยวชาญของศาสตราจารย์ Robert Langdon (Tom Hanks) ผู้เชี่ยวชาญเรื่อง Pagan Symbols เมื่อพบลวดลายลึกลับและชุ่มไปด้วยเลือดทั่วร่างกาย อย่างไรก็ตาม ความสงสัยของ Fache ที่มีต่อ Robert ได้เกิดขึ้นแล้ว และโดยที่ศาสตราจารย์ไม่ทราบ เขาก็แอบเอาอุปกรณ์ติดตามมาติดตัวเขา จากนั้นเจ้าหน้าที่เนวู (ออเดรย์ เตาตู) ก็เข้ามาแทรกแซง ดึงเขาออกจากพิพิธภัณฑ์ และเริ่มการไล่ล่าอย่างดุเดือดทั่วปารีสซึ่งเต็มไปด้วยการพลิกผันและพลิกผันอย่างดุเดือด โรเบิร์ตรู้ว่าภัณฑารักษ์เป็นปู่ของเนวูและมีส่วนเกี่ยวข้องกับนิกายทางศาสนาที่เรียกว่า The Priory of Sion ทั้งหมดนี้นำไปสู่พระสิลาส (พอล เบตตานี) ที่นิกายทางศาสนาของ Opus Dei ส่งมา และการเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ครั้งยิ่งใหญ่ ไม่มีอะไรที่เหมือนกับการโต้เถียงเพื่อให้ได้สิ่งที่พูดถึง และดูเหมือนว่าผลลัพธ์ที่ดีที่สุดก็คือเมื่อการโต้เถียงนั้นเกี่ยวข้อง ศาสนา. แดน บราวน์พูดถึงนวนิยายเรื่อง The Da Vinci Code เป็นอย่างมาก ทำให้เกิดความตกตะลึงอย่างมากโดยพื้นฐานแล้วการเขียนพระคัมภีร์ใหม่ และตอนนี้การโต้เถียงก็ถูกปรับให้เข้ากับหน้าจอขนาดใหญ่ หนังสือเล่มนี้ได้รับความทุกข์ทรมานจากบทสนทนาที่ซ้ำซากจำเจ แต่ก็ยังสามารถพลิกหน้าอย่างไม่หยุดยั้งได้ ยิงใส่คุณด้วยข้อเท็จจริงที่น่าสนใจหลังจากข้อเท็จจริงที่น่าสนใจและทำให้คุณนั่งไม่ติดจนถึงหน้าสุดท้าย การดัดแปลงภาพยนตร์ทำได้ดีเท่าที่ควร มันหล่อดี Tom Hanks เป็นเพียงผู้นำประเภทที่คุณต้องการสำหรับสิ่งนี้ แต่เขาไม่ได้ดีที่สุดที่นี่ Jean Reno ก็มีความน่าดึงดูดใจในฐานะกัปตัน Fache (แม้ว่าฉันมักจะนึกภาพ Michael Gambon ในบทบาทนี้เสมอ!) Tautou และ Bettany ก็มีส่วนร่วมอย่างมากในการสนับสนุน แต่ Ian McKellen ที่ขโมยการแสดงที่นี่ในฐานะ Sir Leigh ผู้คลั่งไคล้จอกเก่าที่ผิดปกติ Leabing ส่งมอบประสิทธิภาพที่มีชีวิตชีวาและน่าดึงดูดใจที่สุด และมีผู้กำกับที่น่าเชื่อถือในรอน ฮาวเวิร์ด แต่ถ้าคุณเคยอ่านหนังสือมา ภาพยนตร์เรื่องนี้จะนำเสนอรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยของเรื่องราวและค่อนข้างจะเล่นเหมือนกับในหนังสือ ทำให้ดูน่าเบื่อและไม่แปลกใจเลยหลังจากนั้นไม่นาน หากคุณยังไม่ได้อ่านหนังสือ ให้ทำเช่นนั้น มันจะคุ้มค่ากว่ามาก ***
หนังสือขายดีระดับนานาชาติของแดน บราวน์ "The Da Vinci Code" ประสบความสำเร็จอย่างน่าอัศจรรย์เพราะเป็นแหล่งที่มาของหัวข้อที่แตกต่างกันและน่าสนใจมากมาย นวนิยายเรื่องนี้กล่าวถึงประวัติศาสตร์ยุคแรกๆ ของศาสนาคริสต์ ความลึกลับของสังคม Knights Templar ในยุคกลาง ศาสตร์แห่งตัวเลข และเหนือสิ่งอื่นใด ต้นแบบของ Grail Quest จุดแข็งของภาพยนตร์ของรอน ฮาวเวิร์ดอยู่ที่ความสมบูรณ์ของการพยายามซื่อสัตย์ต่อนวนิยายของแดน บราวน์ ความเที่ยงตรงชัดเจนในแต่ละพื้นที่ต่อไปนี้: บทภาพยนตร์: บทของ Akiva Goldsman มีฉากสำคัญเกือบทั้งหมดจากนวนิยาย โกลด์สแมนเป็นผู้บรรยายเรื่อง Knights Templar, Mary Magdelene, ภาพจิตรกรรมฝาผนัง "Last Supper" ของ Leonardo และรายละเอียดอื่นๆ จากนวนิยายเรื่องนี้ ทิศทาง: แนวทางที่มีสไตล์ของรอน ฮาวเวิร์ดในภาพยนตร์เรื่องนี้รวมถึงมุมกล้องที่น่าสนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาพถ่ายทางอากาศของสถานที่อันยอดเยี่ยม เช่น พิพิธภัณฑ์ลูฟร์ในปารีสและโบสถ์รอสลินในสกอตแลนด์ เป็นที่ชัดเจนว่า Howard ไม่ได้ต้องการเพียงแค่ภาพแอ็กชันเท่านั้น แต่ยังต้องการเล่าเรื่องราวของแดน บราวน์อย่างสบายๆ นอกจากนี้ยังมีการใช้ภาพระยะใกล้อย่างรอบคอบในช่วงเวลาที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นด้วยฉากวิเคราะห์อันยอดเยี่ยมที่ผ่า "ถ้วย" ที่เป็นข้อขัดแย้งซึ่งปรากฏใน "กระยาหารมื้อสุดท้าย" ของลีโอนาร์โดCINEMATOGRAPHY: โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้มืดมนและอารมณ์แปรปรวนอย่างเหมาะสม ฉากย้อนหลังถ่ายทำในสไตล์เกรนที่ตัดกับเรื่องราวที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่นของโรเบิร์ต แลงดอนและโซฟี เนเวอ Salvatore Totino สมควรได้รับการยกย่องอย่างสูงสำหรับงานกล้องที่มีรสนิยมแต่เต็มไปด้วยจินตนาการ การแสดง: Tom Hanks ไม่ได้มีเสน่ห์มากเกินไปเหมือน Robert Langdon แต่นั่นเป็นอย่างแม่นยำ Everyman ที่เป็นหนอนหนังสือซึ่งเป็นตัวเอกของนวนิยายของแดนบราวน์ ในฐานะของโซฟี ออเดรย์ ทาทูมีพลวัตมากกว่าโรเบิร์ต ซึ่งเหมาะสมกับตัวละครของเธอเช่นกัน นักแสดงหนุ่มคนนี้มีประกายและเปล่งประกายแม้กระทั่งคุณภาพ นักแสดงสมทบมีความเหนียวแน่นกับ Jean Reno โดยเฉพาะอย่างยิ่งประสบความสำเร็จในการพัฒนาลักษณะหลายชั้นในนักสืบ Bezu Fache ที่มีความขัดแย้งทางศีลธรรม บางทีสิ่งที่น่าจดจำที่สุดคือ Ian McKellen มอบดาวดวงใหม่ในฐานะนักวิชาการ Leigh Teabing เมื่อยี่สิบปีที่แล้ว นวนิยายของ Umberto Eco เรื่อง "The Name of the Rose" เทียบเท่ากับ "The Da Vinci Code" ของแดน บราวน์ เรื่องราวของอีโคเวอร์ชันต่อมาในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความผิดหวังในความพยายามที่จะเทียบเท่ากับความสำเร็จของเวอร์ชันนวนิยายเรื่อง "The Name of the Rose" ในกรณีของ "The Da Vinci Code" เวอร์ชันภาพยนตร์ของรอน ฮาวเวิร์ด ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เพียงแต่สร้างความยุติธรรมให้กับนวนิยายเท่านั้น แต่ยังดีกว่าในหลาย ๆ ด้าน!
'THE BOOK WAS BETTER' ได้ หนังสือเล่มนี้ดีกว่าเสมอเพราะคุณเติมคำในช่องว่างด้วยจินตนาการของคุณเอง!!! พวกคุณทุกคนต้องละทิ้งมาตรการที่ไร้สาระนี้ในการจัดเรตภาพยนตร์ เรื่องราวในกรณีนี้ ค่อนข้างดี การแสดงส่วนใหญ่โอเค และสร้างบรรยากาศที่มีประสิทธิภาพซึ่งเต็มไปด้วยความลึกลับ เป็นภาพยนตร์ที่ดี
หนังเรื่องนี้เป็นทองจริงๆ พูดไม่ออก โครงเรื่องมันหักมุมทุกที!
เมื่อวันอังคารที่แล้ว เมื่อ The Da Vinci Code ฉายรอบปฐมทัศน์ในเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ ก็ได้รับการต้อนรับอย่างเยือกเย็นจากเหล่าชนชั้นสูงวิจารณ์ มันถูกเรียกว่า "พลัดพราก" "ค้าง" และ "ไม่มีแรงบันดาลใจ" ดังนั้นจึงทำให้ความหวังของผู้ชมภาพยนตร์หลายคนหวังว่าจะได้เห็นนวนิยายเรื่องโปรดเรื่องใดเรื่องหนึ่งของพวกเขาทำให้ผู้กำกับคนโปรดคนหนึ่งของพวกเขามีชีวิตขึ้นมาและนำแสดงโดยหนึ่งในนั้น นักแสดงที่พวกเขาชื่นชอบ เนื่องจากฉันไม่ใช่ทาสนักวิจารณ์หนังหัวสูง ฉันก็เลยไปดูด้วยตัวเองแม้ว่าจะมีโฆษณาเชิงลบ และเมื่อเครดิตฉายในตอนท้ายของหนัง ฉันรู้สึกไม่มั่นคงมากขึ้น ไม่ใช่เพราะคุณภาพของหนัง แต่เพราะคำถามหนึ่งที่วนเวียนอยู่ในหัวฉัน ไม่ชอบอะไร? ฉันคลั่งไคล้ความบันเทิงจากสิ่งที่ฉันเพิ่งเห็นจริงหรือ? นักวิจารณ์จะพูดถึงสิ่งที่ฉันและคนรอบข้างดูเหมือนจะชอบได้อย่างไร เอาล่ะ มีมากกว่าหนึ่งคำถาม....ก่อนอื่น ฉันต้องมีคุณสมบัติในตัวเอง ฉันอ่านหนังสือและฉันรักมัน ไม่สามารถวางมันลง ฉันชอบประวัติศาสตร์ การเก็งกำไร ปริศนาและปริศนา และการผสมผสานระหว่างข้อเท็จจริงและนิยายอย่างเชี่ยวชาญ นอกจากนี้ ฉันไม่ใช่คนเคร่งศาสนา แม้ว่าฉันจะคุ้นเคยกับบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ของคริสเตียน เช่น พระเยซู ยอห์นผู้ให้รับบัพติสมา และแมรี่ แม็กเดลีนก่อนจะอ่านหนังสือ ฉันยังเป็นแฟนตัวยงของ Tom Hanks, Ron Howard และ Ian McKellan อีกด้วย เมื่อกล่าวว่า ฉันก็พร้อมที่จะชอบหนังเรื่องนี้ ถึงแม้ว่าฉันได้ลดความคาดหวังลงบ้างจากการวิจารณ์ที่ไม่ดี ทั้งหมดนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นสูตรสำเร็จสำหรับฉัน เห็นได้ชัดว่า ถ้าคุณเป็นเหมือนฉันและคุณรักหนังสือเล่มนี้และคุณชอบทีมศิลปะที่พยายามสร้างมันให้เป็นภาพยนตร์ คุณก็จะพอใจมากที่สุด คุณจะไม่สนใจสิ่งที่นักวิจารณ์หลายคนเรียกว่า "การอธิบายที่ยาวเกินไป" และการย้อนอดีตในเชิงประวัติศาสตร์ เพราะนั่นเป็นสิ่งที่สวยมากในหนังสือเล่มนี้ และในหนังสือก็ดึงดูดใจอย่างยิ่ง! ดังนั้น โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่ได้สนใจคำอธิบายทั้งหมดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ สัญลักษณ์ ฯลฯ นักวิจารณ์ยังพบว่ามีความผิดกับการแสดงภาพของ Tom Hanks และ Audrey Tatou ของ Robert Langdon และ Sophie Neveu (ตามลำดับ) โดยกล่าวว่าพวกเขาแสดงได้เรียบๆ แต่อีกครั้งที่ใครก็ตามที่อ่านหนังสือจะจำได้ว่าตัวละครทั้งสองนี้ไม่ได้มีพลังบนหน้าที่เขียนเช่นกัน แน่นอน เซอร์ เอียน แมคเคลแลน ซึ่งรับบทเป็นเซอร์ ลีห์ ทีบิง นักปราชญ์จากโฮลี เกรล ได้ดื่มด่ำกับทัศนียภาพทุกครั้งที่เขาแสดงบนหน้าจอ Sir Leigh Teabing ก็เป็นหนึ่งในตัวละครที่ร่ำรวยที่สุดในหนังสือเช่นกัน ฉันคิดว่าคนที่ไม่ชอบหนังเรื่องนี้คือคนที่ไม่อ่านหนังสือและกำลังเข้าโรงหนังเพื่อรอหนังธรรมดาซึ่งมันไม่ใช่ . เป็นนวนิยายแนวเก็งกำไรที่ใช้คำหยาบ ละเอียด บิดเบี้ยว ดัดแปลงจากนิยายแนวเก็งกำไร ที่ผสมผสานระหว่างข้อเท็จจริงและนิยายในลักษณะที่มีผลทำลายล้าง และมันง่ายที่จะหลงทางในขณะที่ดูภาพยนตร์ ถ้าคุณไม่รู้ว่าเรื่องราวจะดำเนินไปในทิศทางใด แน่นอนว่า รอน ฮาวเวิร์ดใช้ภาพย้อนอดีตที่เป็นเม็ดเล็ก ๆ ในรูปแบบดิจิทัลของพิธีกรรมและสังคมนอกรีตในสมัยโบราณเพื่อย้ายการเล่าเรื่องไปพร้อม ๆ กันและเพื่อให้ผู้ชมตรงประเด็น แต่ฉันสามารถเห็นได้ว่ามันจะล้นหลามสำหรับผู้ที่รู้เพียงกระดูกเปล่าของโครงเรื่องได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม ผู้ที่พบว่ามันน่าสนใจในหนังสือจะรู้สึกยินดีเมื่อได้เห็นภาพประกอบกับสิ่งที่พวกเขาได้อ่านไปแล้ว กล่าวโดยสรุปก็คือ คุณไปดูหนังเรื่องนี้ (หรืออ่านหนังสือ) เพื่อดูว่ามันท้าทายความเชื่อที่นิยมกันอย่างไร ไม่ใช่เพื่อการพัฒนาตัวละครที่ร่ำรวยและมีส่วนร่วม เป็นการแสวงหา "ความจริง" และในแง่ของความคิดที่แสดงออกมา พวกเขาทำได้ดีมากในการแปลความคิดเหล่านั้นลงบนหน้าจอ ผู้ที่มักบ่นว่าภาพยนตร์ไม่ซื่อตรงต่อหนังสือที่พวกเขาอิงจะรู้สึกสบายใจที่ Akiva Goldsman และ Ron Howard ได้อยู่ใกล้ชิดกับข้อความต้นฉบับอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อแปลมันลงบนหน้าจอ อย่างไรก็ตาม นี่จะทำให้บรรดาผู้ดูหนังที่ยังไม่ได้อ่านหนังสือต้องผิดหวัง ดังนั้นจึงคาดหวังให้หนังแอ็คชั่นระทึกขวัญแบบดั้งเดิมกับบทสนทนาแนวแอ็คชั่นระทึกขวัญแบบดั้งเดิม หากคุณไปที่ RottenTomatoes.com คุณจะเห็นความแตกต่างอย่างมาก ระหว่างสิ่งที่นักวิจารณ์พูดกับสิ่งที่ผู้ใช้พูดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าคะแนนสะสมของนักวิจารณ์จะน่าหดหู่ถึง 22% แต่การให้คะแนนของผู้ใช้รวมกันนั้นอยู่ที่ 74% ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับไซต์อย่างมาก เรื่องนี้น่าจะพูดได้เต็มปากว่าใครก็ตามที่สงสัยเกี่ยวกับการดูหนังเพราะบทวิจารณ์ที่ไม่ดี สิ่งที่สำคัญที่สุดคือมันเป็นภาพยนตร์ที่คุ้มค่าแก่การดูอย่างแน่นอน ถ้าเพียงเพื่อดูว่าทีมสร้างสรรค์ที่อยู่เบื้องหลังเรื่องนี้ได้เปลี่ยนนิยายขายดีเป็นเซลลูลอยด์อย่างไร การได้เห็นบางสิ่งบางอย่างในวัฒนธรรมสมัยนิยมท้าทายอุดมคติทางศาสนาที่ได้รับความนิยมอย่างชำนาญก็เป็นเรื่องที่ดีเช่นกัน แม้จะเป็นเพียงนิยายก็ตาม คำแนะนำของฉัน: ไปดูเอาเอง
หากคุณเลือกหนังสือที่ดังที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คุณควรมีหนังที่ได้รับความนิยมมากที่สุดตั้งแต่ The Lord of the Rings ใช่ไหม? ผิด. แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง แต่คุณภาพและความนิยมของภาพยนตร์ก็ไม่ได้สูงอย่างที่คิด ท่ามกลางการประท้วง อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี และการประณามอย่างตรงไปตรงมาโดยเจ้าหน้าที่คาทอลิก รอน ฮาวเวิร์ดได้เผยแพร่การดัดแปลงนวนิยายของแดน บราวน์ The Da Vinci Code นักสัญลักษณ์ชาวอเมริกัน Robert Langdon (Tom Hanks) และนักเข้ารหัสชาวฝรั่งเศส Sophie Neveu (Audrey Tautou) ภารกิจยุโรปเพื่อไขปริศนาที่ผู้ดูแลพิพิธภัณฑ์ลูฟร์ วีรบุรุษของแลงดอนและฌาค เซาเนียร์ปู่ของเนเวอทิ้งไว้ในขณะที่เขากำลังจะตาย ปริศนาและภารกิจที่ตามมาถูกกล่าวหาว่านำไปสู่ตัวตนที่แท้จริงและที่อยู่ของจอกศักดิ์สิทธิ์อันเลื่องชื่อ สุดฮอตในการไล่ล่า Bonnie and Clyde ของชายผู้คิดคือ Javert-ian กัปตันตำรวจชาวฝรั่งเศส Bezu Feche (Jean Reno) เจตนาที่จะสังหาร Suanier บน Langdon และ Neveu และนักบวชเผือก Silas (Paul Bettany) ภายใต้คำสั่งของ เสียงโทรศัพท์ลึกลับที่รู้จักกันแค่ในนาม The Teacher ด้วยสายเลือดเช่นหนังสือที่โด่งดังที่สุดในโลก ผู้ชนะรางวัลออสการ์สองคน (แฮงค์, ฮาวเวิร์ด และนักเขียน Akiva Goldsman), ซุปเปอร์สตาร์ภาพยนตร์ฝรั่งเศส (เตาตูและรีโน) และแกนดัล์ฟ (เอียน แมคเคลเลน) คุณคงสงสัยว่าหนังเรื่องนี้จะล้มเหลวได้ยังไง แล้วเรื่อง Howard ที่ผิดพลาดในฐานะผู้กำกับล่ะ ฮาวเวิร์ดขาดวิสัยทัศน์ในการปรับนิยายให้เหมาะสมและทำให้มันมีชีวิต ความผิดบางอย่างตกอยู่ที่ Akiva Goldsman นักเขียนบท Cinderella Man ที่เขียนบทไม่เหมาะสม แต่ความอึดอัดของฮาวเวิร์ดนั้นเด่นชัดกว่า ถ้าเราจะเลือกชื่อผู้กำกับสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ สตีเวน สปีลเบิร์กน่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่ฉันคิดว่า David Fincher (Se7en และ Fight Club) น่าจะสมบูรณ์แบบ การผลิตทั้งหมดรู้สึกเร่งรีบ หลังจากอ่านหนังสือแล้ว ฉันก็ยังมีพล็อตเรื่องใหม่ๆ อยู่ในใจ และนั่นอาจทำให้ความเข้าใจในบางสิ่งขุ่นมัว ซึ่งฉันคิดว่าฮาเวิร์ดและโกลด์สแมนคาดหวังไว้ เมื่อมองย้อนกลับไป 30-45 นาทีแรกนั้นเร่งรีบมาก และฉันไม่คิดว่าจะอธิบายสิ่งต่างๆ ได้เพียงพอ พวกเขายังคงอ้างอิงและใช้ในภาพยนตร์ แต่อธิบายได้ไม่ดี มันทรมานจากสิ่งที่ฉันเรียกว่าก็อดฟาเธอร์ซินโดรม: การอ้างอิงสิ่งต่าง ๆ จากหนังสือในเวลาที่ไม่ถูกต้อง พวกเขาสามารถใช้เวลากับภาพยนตร์เรื่องนี้ และมันคงจะเล่าเรื่องเดียวกัน และดีขึ้นมาก แฮงค์ไม่อยู่ในฐานะแลนดอน ฮีโร่ของเรา เขาไม่มีหรือคาดการณ์ถึงสถานะเดียวกันกับเขาที่แลงดอนควรมี ฉันขอแนะนำ David Duchovny ทหารผ่านศึกทฤษฎีสมคบคิดที่ช่ำชองได้ไหม เช่นเดียวกับ Mission:Impossible:III นักแสดงสมทบได้รับการรวบรวมไว้อย่างลงตัวและจุดอ่อนที่แท้จริงของนักแสดงก็คือคีย์สโตน (อาจเป็นปีที่แย่สำหรับนักแสดงที่ชื่อทอม) ดีกว่างานฤดูร้อนทั่วไปเล็กน้อย แต่ ยังคงไม่ยั้งยืนยงเมื่อต้องต่อสู้กับการกระทำที่เท่าเทียมกัน แต่แฟรนไชส์ X-Men ที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้นทั้งหมด
ฉันต้องสารภาพตรงๆ ว่าฉันไม่ได้อ่านหนังสือขายดี และหนังเรื่องนี้ไม่น่าสนใจพอที่จะทำให้ฉันออกไปซื้อมัน ฉันไม่เคยเข้าใจว่าข่าวนี้เกี่ยวกับพระเยซูจะ 'เขย่าโลก' ได้อย่างไร สำหรับฉันอีกครั้งที่ดูเหมือนสิ่งเดิม ๆ ความปรารถนาของมนุษย์ที่จะลดระดับทุกอย่างลงสู่ระดับของเขา ตัวละครยกเว้น "ครู" ไม่ได้ถูกแฮ็กในภาพยนตร์มากนัก รอน ฮาวเวิร์ด ผู้ซึ่งมักจะทำงานได้ดี< ไม่ยอมให้ตัวละครเติบโตมากับคุณก่อนที่พวกเขาจะวิ่งหนีเอาชีวิตรอด ไม่ได้ตั้งค่าการเชื่อมต่อมากนัก ฉันเห็นด้วยกับทุกคนที่บอกว่าทอม แฮงค์ส ผิดจริงๆ สำหรับบทของแลงดอน เขาไม่มีฉันพูดซ้ำไม่มีเสน่ห์เลยในหนังเรื่องนี้ เขาอยู่นอกสถานที่จริงๆ รวมๆแล้วก็น่าเบื่อ
ก่อนอื่น ฉันอยากจะบอกว่าหนังเรื่องนี้สร้างจากเรื่องสมมติ นิยาย. เหตุใดผู้คนจึงต้องแสดงความเกลียดชังในเรื่องนี้เพราะความเชื่อทางศาสนาของพวกเขานั้นช่างเหลือเชื่อ ไม่มีใครบอกว่าศาสนาคริสต์ผิด และเรื่องนี้ก็ถูก หนังสือเล่มนี้จัดอยู่ในประเภทนิยาย ไม่ใช่เทววิทยา! ฉันควรทราบด้วยว่าเพื่อนคริสเตียนที่เคร่งศาสนาอย่างยิ่งของฉันไม่พบหนังเรื่องนี้เลย "รบกวน" หรือ "ผิด" เลย ความจริงก็คือว่า หากคุณเชื่อในบางสิ่ง ไม่มีอะไร ไม่ว่าจะเป็นภาพยนตร์หรือเรื่องราว ก็สามารถขัดขวางคุณจากความเชื่อนั้นได้ หากคุณรู้สึกว่าถูกคุกคามจากภาพยนตร์เรื่องนี้หรือเรื่องอื่นๆ เช่นนี้ คุณมีปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับรากฐานที่คุณเชื่อ ตอนนี้ สำหรับการทบทวน... ฉันไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อแจ้งสปอยล์หรือข้อมูลเรื่องราวใดๆ แก่คุณ เนื่องจากนั่นคือ ทั้งหมดเสร็จสิ้นในบทวิจารณ์อื่น ๆ ฉันไม่เคยอ่านหนังสือ ฉันไปดูหนังกับแฟนที่เพิ่งอ่านหนังสือและเพื่อนบางคน (หนึ่งในนั้นเคยอ่านหนังสืออย่างน้อย 2 ครั้งและอินมากกับเรื่องราวที่เขาศึกษาสัญลักษณ์และความหมายอย่างละเอียดถี่ถ้วนและมีส่วนร่วมในดา เกม Vinci Code ฟอรัม ฯลฯ) ดังนั้นเราจึงมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างน้อย 3 ประการที่นี่ ฉันชอบหนังเรื่องนี้มาก ไม่มีเรื่องราวที่จะเปรียบเทียบ ฉันไม่รู้สึกว่าฉันต้องอ่านหนังสือเพื่อทำความเข้าใจเรื่องราว ไม่มีอะไรที่รู้สึกว่าขาดหายไปหรือไม่สมบูรณ์ ฉันออกจากโรงหนังพร้อมที่จะเพิ่มรายการนี้ในรายการโปรดของฉัน และต้องการอ่านหนังสือเพื่อเปรียบเทียบกับภาพยนตร์ แฟนของฉันก็คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมเช่นกัน เขาบอกว่าพวกเขาทำได้ดีมากในการปรับหนังสือให้เป็นภาพยนตร์ และถึงแม้จะไม่ใช่ทุกอย่างในนั้น แต่พวกเขาก็พยายามอย่างสุดความสามารถกับเวลาที่พวกเขามี และเขาก็ประทับใจ เพื่อนของฉันตื่นเต้นมากตลอดทั้งเรื่อง เขายังคงต้องการ เพื่อพูดคุยกับเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาชี้ให้เห็นบางสิ่งจากหนังสือที่ไม่มีอยู่เช่นกัน แต่เขาเข้าใจดีว่ามันไม่ได้มีทั้งหมด เขายังกล่าวอีกว่าการชมภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมุมมองใหม่ให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากเขาจินตนาการถึงสิ่งต่างๆ ที่ดูและรู้สึกแตกต่างไปจากเดิมในหัวของเขา การได้ดูหนังเรื่องนี้ทำให้เขามองต่างออกไป ซึ่งทำให้รู้สึกตื่นเต้นอีกครั้ง สรุปว่า ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะเป็นหนังที่ยอดเยี่ยม ไม่ว่าคุณจะเจาะลึก Da Vinci Code มากแค่ไหนก็ตาม ปกติผมรอหนังออกดีวีดีให้เช่า แต่อันนี้แนะนำให้ดูในโรงครับ...บรรยากาศมันทำให้สนุกขึ้นครับ แถมดูแล้วก็ไปคุยเรื่องนี้กับคนอื่นได้แทน ติดตามทุกคนในภายหลังและอาจได้รับสปอยเลอร์ก่อนที่คุณจะดู อีกครั้งฉันขอแนะนำหนังเรื่องนี้! A+
การแสดงของทอม แฮงค์สในฐานะศาสตราจารย์แลงดอนและการถ่ายทำภาพยนตร์ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้โดดเด่น... งานเขียนที่น่าทึ่งของแดน บราวน์ และทอม แฮงค์ ก็แสดงภาพโรเบิร์ต แลงดอน อย่างสมบูรณ์แบบ ผู้ที่ชื่นชอบความลึกลับ ความตื่นเต้น และการเข้ารหัส ควรเพิ่มภาพยนตร์เรื่องนี้ลงในรายการเฝ้าดูของพวกเขาอย่างแน่นอน ฉันจะบอกว่านี่เป็นสิ่งที่ดีที่สุดจากไตรภาคของ Robert Langdon มันเหมือนกับหนังที่คุณจะต้องรอจนถึงนาทีสุดท้ายเพื่อไขปริศนา โดยรวมแล้วมันเป็นผลงานชิ้นเอกจากหนังสือ
จากที่อ่านรีวิวมา รู้สึกว่ารีวิวที่แย่ที่สุดมาจากคนที่ไม่ชอบหนังสือเล่มนี้เหมือนกัน ยุติธรรมพอ แม้ว่าฉันต้องบอกว่าฉันไม่เข้าใจว่าทำไมคุณถึงไปดูหนังที่อิงจากหนังสือที่คุณไม่ชอบ ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงได้ดีและแสดงได้ดี ทิศทางนั้นดีและการถ่ายทำก็ยอดเยี่ยม ฉันคิดว่าข้อเสียของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับความยากลำบากในการปรับนวนิยายให้เป็นบทภาพยนตร์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งนวนิยายที่มีการสอนเช่นเดียวกับเรื่องนี้ มีคำอธิบายมากมายในหนังสือ และคงเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมทุกอย่างไว้ในเวอร์ชันภาพยนตร์ ฉันคิดว่าพวกเขาพยายามอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อสร้างสมดุลระหว่างความจำเป็นในการอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นและความจำเป็นในการทำให้ภาพยนตร์ใช้เวลาไม่เกินสามชั่วโมง แน่นอนว่ายังมีผู้ที่ไม่พอใจกับเหตุผลของนวนิยายต้นฉบับ และไม่ควร คาดว่าจะชอบหนังเรื่องนี้ นอกจากนี้ยังมีพวกที่ไม่ชอบหนังเรื่องนี้เพราะว่าเป็นหนัง พวกเขามีสิทธิ์ได้รับความคิดเห็นอย่างแน่นอน ในส่วนของฉัน ฉันไม่เห็นว่าใครจะทำได้ดีกว่านี้มากในการนำหนังสือเล่มนี้ขึ้นสู่หน้าจอขนาดใหญ่
ในช่วงสามปีที่ผ่านมานับตั้งแต่มีการตีพิมพ์ "The Da Vinci Code" ได้รับการติดตามลัทธิและในที่สุดก็มาถึงจอเงิน ฉันจะยอมรับว่ามีบางฉากจากหนังสือที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ละเว้นเนื่องจากข้อจำกัดด้านเวลา แต่ภาพยนตร์โดยรวมทำได้ดีมาก เราอาจคาดหวังว่าหนังของ Ron Howard จะดึงอารมณ์ของเราออกมา แต่เรื่องนี้ไม่ทำอย่างนั้น มันพัดใจคุณมากพอๆ กับที่นิยายทำ แล้วก็มีตัวละคร ในฐานะนักสัญลักษณ์แห่งฮาร์วาร์ด โรเบิร์ต แลงดอน พยายามเปิดโปงการปกปิดทางศาสนาอายุ 2,000 ปี ทอม แฮงค์สจึงใช้บทบาทของเขาให้เกิดประโยชน์สูงสุด แม้กระทั่งทรงผมประหลาดๆ นั้น ดังเดช Sophie Neveu พยายามค้นหาว่าเบื้องหลังการฆาตกรรมนั้นคืออะไร ออเดรย์ เตาทูเล่นกับผู้ชม เธอดูอ่อนหวาน แต่ผู้หญิงคนนี้สามารถดึงดูดใจระหว่างความใจดีกับความเฉลียวฉลาดได้ Ian McKellen ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมเช่นเดียวกับ Sir Leigh Teabing อย่างที่เราคาดหวังได้จากนักแสดงชาวอังกฤษที่มีชื่อเสียง ในฐานะกัปตัน Bezu Fache ฌอง เรโนก็เก่งเหมือนเคย นำแสดงโดย Alfred Molina ในบท Cardinal Aringarosa, Paul Bettany ในบท Silas และ Jurgen Prochnow ในบท Andre Vernet ทุกคนทำได้ดีมาก หนังมีปัญหาอะไรไหม? ดูเหมือนว่าจะมีคนวิ่งไปรอบๆ มากมาย ดังนั้นคุณสงสัยว่ามันช่วยเพิ่มเรื่องราวได้มากน้อยเพียงใด นอกจากนี้ ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้สำคัญหรือไม่ แต่มีความเป็นไปได้ที่การมีอยู่ของคนอย่างทอม แฮงค์ส เบี่ยงเบนความสนใจจากพล็อตเรื่อง และต้องสงสัยว่า Audrey Tautou ส่วนใหญ่มีรูปลักษณ์หรือไม่ แล้วความน่าจะเป็นที่เรื่องนี้ไม่น่าเป็นไปได้ล่ะ? บางที แต่โดยรวมแล้ว ฉันไม่คิดว่าปัจจัยเหล่านี้ลบออกจากคุณภาพของภาพยนตร์ ฉันชอบ "TDVC" มากและฉันแน่ใจว่าคุณจะชอบ ตราบใดที่เราเข้าใจดีว่านี่คือภาพยนตร์ แม้ว่าจะทำให้เราคิดอะไรได้บ้างก็ตาม มันก็ดีหมด แล้วคุณคิดว่าโมนาลิซ่าหมายถึงอะไร?
ถึงจุดครึ่งทาง ฉันมีภาพยนตร์เรื่องนี้ในคอลัมน์ที่ฉันชอบ แต่แล้วมันก็ดำเนินต่อไปเรื่อยๆ จริงๆ แล้ว แม้ว่าฉันจะออกจากโรงละครไปแล้ว ฉันก็ยังคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังฉายอยู่ นี่คือหนังระทึกขวัญที่ไม่มีความระทึกขวัญ ความลึกลับทางปัญญาที่ไม่มีความลึกลับหรือสติปัญญา มันวางตัวเป็นปริศนาอายุ 2,000 ปีและให้ความรู้สึกเหมือนถูกถ่ายทำแบบเรียลไทม์ Robert Langdon ฮีโร่ที่เล่นโดย Tom Hanks คือใคร? ฉันไม่ได้รู้สึกอะไรเกี่ยวกับผู้ชายคนนี้ โรคกลัวที่แคบของเขาถูกนำเสนอว่ามีความสำคัญ แต่มันเป็นการตกแต่งที่ไม่น่าสนใจและไม่ได้มีความสำคัญต่อเรื่องราวอย่างชัดเจน เรื่องราวทั้งหมดสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ลดลงเหลือ . .อืม ฉันไม่รู้ว่ามันลดเหลืออะไร? ดูเหมือนฉันแค่เฝ้าดูคนอวดรู้วิ่งไปทำธุระของคนโง่ นี่ไม่ใช่ปัญหาในภาพยนตร์เสมอไป ไม่มีใครสามารถอธิบาย The Big Sleep ได้เพียงพอ และฉันขอท้าใครให้บอกฉันอย่างชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นในภาพยนตร์รัสเซียเรื่อง Night Watch ล่าสุด แต่ภาพยนตร์เหล่านั้นมีตัวละครที่พลิกผันและพลิกผัน น่าสนใจน่าติดตาม ไม่ต้องพูดถึงกลยุทธ์ภาพที่ยอดเยี่ยมที่ทำให้พวกเขาหายใจ The Da Vinci Code เป็นภาพยนตร์ที่ทำให้หายใจไม่ออกซึ่งทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ มันทำให้พิพิธภัณฑ์ลูฟร์ดูน่าเบื่อ ฉันงงกับการคัดเลือกนักแสดง ด้วย Tom Hanks ชาวอเมริกันทั้งหมดและ Audrey Tautou ชาวฝรั่งเศส Jurgen Prochnow ชาวเยอรมันและ Brits ที่มีความสามารถ: Alfred Molina, Paul Bettany และ Ian McKellen เรามีวิธีการอาหารค่ำแบบจีนเพื่อคัดเลือก "หนึ่งจากคอลัมน์ A และอีกหนึ่งจากคอลัมน์ B "แต่นักแสดงคนนี้ไม่เจล พวกเขาแต่ละคนทำสิ่งเล็กน้อยของพวกเขา แต่ทั้งหมดไม่ได้รวมกันมากกว่าส่วน มีสิ่งเล็กน้อยมากมายที่รั้งฉันหรือใครก็ตามที่มีสมองเพียงครึ่งเดียว พิพิธภัณฑ์ลูฟร์ถ่ายทำอย่างไม่สุภาพมากจนไม่สำคัญว่าพวกเขาจะใช้สถานที่จริงเป็นที่ตั้ง นอกจากนี้ พิพิธภัณฑ์ลูฟร์ยังไม่มีประตูเหล็กที่ลงมาเมื่อมีการนำภาพวาดออกจากผนัง นอกจากนี้ Tautou ยังแนะนำตัวเองว่าเป็น "นักเข้ารหัสลับของตำรวจฝรั่งเศส" นักเข้ารหัสลับของตำรวจฝรั่งเศส? ฝรั่งเศสมีตำรวจแห่งชาติ? พิพิธภัณฑ์ลูฟร์จะไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลของปารีสใช่ไหม เมืองของคุณมีเจ้าหน้าที่เข้ารหัสลับในกองกำลังตำรวจหรือไม่? มีเรื่องน่าขำมากมายเกิดขึ้นที่ทำให้ฉันถามคำถามในขณะที่มันเกิดขึ้น ไม่ใช่หลังจากที่มันทำเสร็จแล้วเมื่อคุณได้รับ "ช่วงเวลาของตู้เย็น" ของฮิตช์ค็อก ฉันสามารถรับเรื่องศาสนาได้ แต่ฉันไม่สามารถรับเรื่องทางวิทยาศาสตร์ได้ แม้แต่การไล่ตามรถก็ไม่น่าสนใจและถ่ายได้ไม่ดี อีกอย่างถ้าผมถูกยิงและต้องทิ้งร่องรอยของฆาตกรเอาไว้ ผมจะเขียนว่าเขาเป็นพระเผือกใน Cassock ที่มีโทรศัพท์มือถือและ อัตโนมัติ มีไม่มากนักที่วิ่งไปรอบ ๆ แม้แต่ในปารีส
การโต้เถียงรอบ ๆ The Da Vinci Code แทบจะไม่จำเป็นต้องมีการแนะนำ ดูเหมือนว่ามีคนเพียงไม่กี่คนที่จะให้ความสงสัยแก่ภาพยนตร์เรื่องนี้ในขณะที่ส่วนใหญ่จะวิพากษ์วิจารณ์ก่อนที่จะเห็น แน่นอนว่านักวิจารณ์เหล่านี้อีกจำนวนมากไม่ได้อ่านหนังสือนี้ และผู้คนกว่า 60 ล้านคนที่ออกไปซื้อหนังสือจึงเพิกเฉยและไม่สนใจหนังสือเล่มนี้ เมื่อฉันอ่านหนังสือ ฉันยอมรับในสิ่งที่มันเป็น – นวนิยายเยื่อกระดาษ หนังสือประเภทที่คุณใช้ในวันหยุดเพื่ออ่านในขณะที่คุณอยู่ที่สนามบิน มันไม่น่าเชื่อถือทั้งหมด แต่ฉันคิดว่ามันสนุกมากที่ได้อ่านและมีสไตล์ในโรงภาพยนตร์มาก การเขียนไม่คลาสสิก แต่ความรวดเร็วของนวนิยายเป็นเรื่องที่มองข้ามประเด็นเหล่านี้ได้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะสร้างความสำเร็จให้กับหนังสือเล่มนี้ และถึงแม้จะมีปฏิกิริยาตอบสนองในช่วงเริ่มต้น สิ่งที่เราได้รับนั้นกลับไม่สมบูรณ์แบบ การปรับตัวที่แข็งแกร่งของหนังสือที่อย่างน้อยก็จะทำให้ผู้ชมได้มีอาหารให้คิดอย่างมากมาย ไม่ใช่สมบัติของชาติ หากคุณกำลังมองหาการผจญภัยและแอ็คชั่นที่ท้าทาย ให้ลองดูภาพยนตร์เรื่องนั้น นี่คือสัตว์เดรัจฉานที่ต่างออกไป แทนที่จะชอบวิธีการเล่าเรื่องแบบช้าๆ มากกว่า - มันเป็นแนวลึกลับ/ระทึกขวัญที่ V for Vendetta ใช้กับประเภทแอ็กชัน ส่วนที่สำคัญที่สุดของหนังสือเล่มนี้คือตอนที่ตัวละครนั่งรอบโต๊ะคุยกัน ฟังดูเหมือนไม่สามารถแปลเป็นหน้าจอได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ก็มีสัมผัสที่ดีพอที่จะทำให้ผู้ชมสนใจ อย่างแรกเลย ตัวเรื่องเอง ถึงแม้จะไม่ได้ถูกต้องตามประวัติศาสตร์ แต่ก็ยังน่าติดตามและทำให้เป็นจริง คุณสงสัยเกี่ยวกับความจริงที่อยู่เบื้องหลังศาสนา นอกจากนี้ยังมีไหวพริบในการมองเห็นที่ดี รวมถึงการย้อนรำลึกถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น และวิธีที่โรเบิร์ต แลงดอน (แฮงค์ส) เห็นภาพการถอดรหัสรหัสเป็นวิธีที่ดีในการแสดงการทำงานภายในคือจิตใจ ในตอนแรกอาจดูงี่เง่า แต่มีทางเลือกน้อยมากในการวาดภาพคนที่กำลังคิด แฮงค์เองก็พอรับบทบาทนี้ได้ แต่จริงๆ แล้วไม่ได้มีอะไรให้ทำมากมายนัก อย่างไรก็ตาม นักแสดงหลายคนอาจกล่าวได้เช่นเดียวกัน และนี่คือความจริงที่ว่าพล็อตดำเนินไปเร็วเกินไป และให้ข้อมูลมากเกินไป เพื่อให้สามารถดำดิ่งสู่การอธิบายตัวละครได้ Ian McKellen พากย์เป็น Leigh Teabing นั้นวิเศษมากในฐานะผู้เชี่ยวชาญเรื่อง Grail ภาษาอังกฤษที่แปลกไปเล็กน้อย และให้การแสดงที่มีชีวิตชีวา ซึ่งช่วยได้มากเพราะบทบาทส่วนใหญ่ของเขาคือการอธิบายทุกอย่างให้ Langdon และ Sophie Neveu (Tautou (Tautou) อธิบายทุกอย่างให้ฟัง) Paul Bettany เล่นต่อต้านประเภทเพื่อเล่น Silas พระนักฆ่าและเขาจะทำให้คุณสะดุ้งด้วยฉากที่ทำให้เขารู้สึกผิด นักแสดงคนอื่นๆ ต่างก็พอใจแต่ก็ไม่มีอะไรพิเศษ อีกแล้วเพราะเรื่องเร็ว มีฉากไล่ล่าสองสามฉากที่น่าจะตึงเครียด แต่กลับดูจืดชืด และฉากหนึ่งใกล้จบก็ออกมาเป็น งี่เง่า (ไม่มีสปอยเลอร์ แต่ผู้คนได้รับการช่วยเหลือจากนกพิราบจากทุกสิ่ง!) เนื้อเรื่องอาจจะดูยากในบางครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณยังไม่ได้อ่านหนังสือ ดังนั้นคุณจะต้องให้ความสนใจอย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตาม หากคุณอ่านหนังสือแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้จะยึดติดกับเนื้อเรื่องมาก โดยละเว้นบางส่วนด้วยเหตุผลด้านเวลา และตอนนี้เราก็เข้าใจแล้วว่าทำไม Da Vinci Code ถึงเป็นเช่นนั้น – ผู้สร้างภาพยนตร์ทำไม่ได้ มากด้วยเนื่องจากน้ำเสียงและเนื้อหาของหนังสือจะต้องคงไว้เพื่อให้เป็นการแปลที่ซื่อสัตย์: สิ่งที่ทนทุกข์ในหนังสือก็ทนทุกข์ในภาพยนตร์ โดยรวมแล้ว Da Vinci Code นั้นคุ้มค่าที่จะดูถ้าเพียงเพื่อดูว่าอะไร เอะอะทั้งหมดเกี่ยวกับ แต่ถ้าฉันเป็นคริสตจักรคาทอลิก ฉันจะกังวลกับความรุนแรงทางศาสนาที่แสดงในภาพยนตร์มากกว่าผลลัพธ์ของโครงเรื่อง ซึ่งสามารถลองทำทุกอย่างที่ชอบท้าทายความเชื่อที่เป็นที่ยอมรับ แต่ไม่น่าจะสำเร็จเพราะคนรู้ดี หนังสือและภาพยนตร์เป็นนิยาย พึงระลึกไว้เสมอว่าเมื่อคุณเห็นมัน อย่าถือเอาตามตัวอักษรและโอกาสที่คุณจะสนุกกับมันมากขึ้น เวลาสองชั่วโมงครึ่งจะนานเกินไปและอาจสร้างความสับสนให้กับผู้ดูครั้งแรก แต่ก็เป็นเรื่องที่น่าคิดและเป็นการดัดแปลงหนังสือที่คุ้มค่าเป็นส่วนใหญ่ให้คะแนน: 7/10 บทวิจารณ์เพิ่มเติมที่: http:/ /www.thelazylounge.net
ดังที่ Tom Hanks อธิบายไว้ "The Da Vinci Code" ไม่ใช่คำกล่าวอ้างที่จริงจังว่านิกายคาทอลิกเกิดขึ้นจากการสมรู้ร่วมคิดที่ชั่วร้าย เป็นเพียงหนังป๊อปคอร์นสนุกๆ ที่ชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่น่าสนใจและทฤษฏีแปลกๆ ผู้คนจำนวนมากเอาจริงเอาจังกับเรื่องนี้มากเกินไป เมื่อ "The Da Vinci Code" เป็นเพียงความบันเทิงเท่านั้น จากนั้นก็มีการพูดคุยกันว่าผู้ชมที่เมือง Cannes หัวเราะเยาะจุดไคลแม็กซ์ของหนังและคิดว่ามันไร้สาระ นั่นไม่ใช่ความผิดของรอน ฮาวเวิร์ดหรอกเหรอ? เขาทำได้เพียงยึดติดกับนวนิยายที่มีอยู่เท่านั้น คุณคาดหวังอะไร? ถ้าคุณไม่ชอบหนังสือเล่มนี้ คุณจะดูถูกหนังมากขึ้นไปอีก ตอนนี้ เมื่อเราจัดการเรื่องนี้ให้พ้นทางแล้ว มาพูดถึง "The Da Vinci Code" ในฐานะหนังระทึกขวัญเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ดีกันเถอะ หนังมีข้อบกพร่องที่ปฏิเสธไม่ได้ แม้ว่าคุณจะไม่ได้อ่านหนังสือก็ตาม คุณจะสังเกตเห็นว่าสิ่งต่างๆ ดูเร่งรีบเล็กน้อย ผู้เขียนบทจะต้องลำบากในการยัดเยียดข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดของนวนิยายที่ค่อนข้างหนาเรื่องนี้ให้กลายเป็นภาพยนตร์ด้วยเวลาเพียง 150 นาทีเท่านั้น อักขระส่วนใหญ่พูดพล่อยๆราวกับว่าพวกเขากลืนพจนานุกรม นักแสดงทุกคนทำหน้าที่ได้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่บทแบบนี้ไม่สามารถถ่ายทอดออกมาได้อย่างเป็นธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนแรก หนังจะช้าลงด้วยการพูดพล่อยๆ นี้ จนกว่าคุณจะชินกับมันและยอมรับมัน และใช่ เราต้องบอกว่าเรื่องนี้ค่อนข้างน่าเหลือเชื่อและแทบจะหัวเราะในบางครั้ง ไม่ยากเลยที่จะคิดหาตอนจบประมาณครึ่งทาง ยังมีภาพยนตร์เรื่องอื่นในประเภทนี้ที่แย่กว่านั้นมากและเป็นที่ที่เข้าใจยาก (นึกถึงการตวัดของ John Grisham บางเรื่อง) ปัญหาคือผู้คนตื่นเต้นมาก พวกเขาคาดหวังบางสิ่งที่ยิ่งใหญ่และพิเศษ ซึ่งหนังเรื่องนี้ไม่ได้มุ่งหมายไว้ตั้งแต่แรก หากคุณเพียงยอมรับความจริง ว่าสิ่งนี้จะไม่เปลี่ยนมุมมองต่อชีวิตของคุณ แสดงว่าคุณพร้อมสำหรับความตื่นเต้นอย่างมาก สองชั่วโมงครึ่งของความบันเทิงที่น่ารื่นรมย์ นั่นคือทั้งหมดที่มี ไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับ "The Da Vinci Code": ไม่ใช่การแสดง ไม่ใช่เรื่องราว ไม่ใช่ทิศทางอย่างแน่นอน หากคุณหวังในสิ่งที่เหลือเชื่อ คุณกำลังค้นหาผิดที่ หากคุณรู้สึกขุ่นเคืองใจกับทฤษฎีสมคบคิดของภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณไม่ได้ดีไปกว่าผู้นับถือศาสนาอิสลามที่คุกคามด้วยความรุนแรงเพราะการ์ตูนโมฮัมเหม็ดบางเรื่องที่ไม่มีความหมาย หากไม่เป็นไปตามนี้ คุณควรมีช่วงเวลาดีๆ กับภาพยนตร์เรื่องนี้
ฉายข้ามคืนสำหรับสื่อออสเตรเลีย สี่คำ - ดาราผิด ผู้กำกับผิด แฮงค์และฮาวเวิร์ดทำงานได้ดีที่สุดไม่ว่าจะร่วมกันหรือแยกจากกันเมื่อพวกเขายอมรับค่านิยมแบบอเมริกันอย่างแท้จริงในภาพยนตร์ของพวกเขา ภาพยนตร์ที่น่าจดจำที่สุดทุกเรื่องเกี่ยวข้องกับบุคคลที่เอาชนะความยากลำบากด้วยความเชื่อที่ไม่สั่นคลอนในความรักและความกล้าหาญ ซึ่งมักจะขัดกับการตีความเหตุการณ์ภายนอกที่เน้นสหรัฐฯ เป็นศูนย์กลาง ลองนึกถึงอพอลโล 13, ฟอร์เรสต์ กัมพ์, ซินเดอเรลล่า แมน, ออมทรัพย์ ไพรเวท ไรอัน - ภาพยนตร์ชั้นดีทุกเรื่อง มีศูนย์กลางอยู่ที่วีรบุรุษชาวอเมริกันผู้อยู่เหนือสถานการณ์ของพวกเขา สิ่งที่ขาดหายไปจากประวัติย่อของชายทั้งสองอย่างเด่นชัดคือหนังระทึกขวัญแนวลึกลับเกี่ยวกับศาสนาของยุโรป หลังจากนั่งอ่านนิยายของแดน บราวน์ที่ลำบากและลำบากในการดัดแปลง ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าทำไม โครงเรื่องเป็นเรื่องใหญ่ - ช่วงเวลา "จะเกิดอะไรขึ้น" และ "โอ้พระเจ้า" ผสมผสานกับหลักฐานที่น่าหัวเราะที่เลโอนาร์โดดาวินชีมีบางอย่าง ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับชีวิตของพระคริสต์ - แต่เนื้อเรื่องที่วนเวียนไม่ได้หยุดภาพยนตร์หลายเรื่องไม่ให้สนุก สิ่งที่ทำให้ The Da Vinci Code น่าเบื่อหน่ายอย่างยิ่งคือวิธีการที่ฮาวเวิร์ดใช้อย่างจริงจังและจริงจังกับเนื้อหา การผสมผสานกับนักถ่ายภาพยนตร์ของเขาเพื่อให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความรู้สึกง่วงนอนตอนกลางคืน (ไม่ฉลาดนักเมื่อใช้เวลา 150 นาที) ภาพยนตร์ของฮาวเวิร์ดเป็นเพียงการอธิบายเบาะแสอย่างต่อเนื่องซึ่งล้มเหลวในการสร้างความตึงเครียดหรือก่อให้เกิดความเป็นผู้นำด้วยคุณสมบัติของมนุษย์ แม้แต่สำหรับผู้ที่ไม่ได้อ่านหนังสือ 'การบิดครั้งใหญ่' ที่บังคับสองข้อในเรื่องนี้ก็ชัดเจนมากตั้งแต่ต้น แฮงค์ (ดูเหมือน Jim Belushi มากกว่าที่เคย) และ McKellen blather ซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับอัศวิน และนักบุญและสัญลักษณ์และพระเจ้าราวกับว่าพวกเขากำลังบรรยายที่โรงเรียน Ivy-league ในเรื่องเหนือธรรมชาติ Audrey Tautou เป็นคนน่ารักแต่แทบไม่ต้องทำในบทบาทที่อิงตามโครงเรื่อง ไม่ใช่ตัวละครที่ขับเคลื่อนด้วย ฌอง เรโนเดินผ่านตำรวจฝรั่งเศสอีกคนหนึ่ง (เขาเก่งกว่าใน Pink Panther); อย่างน้อย Silas เผือกที่ชั่วร้ายของ Paul Bettany ก็มีปฏิกิริยาตอบสนองจากผู้ชมบ้าง แม้ว่าเสียงหัวเราะคิกคักอาจไม่ใช่สิ่งที่เขาหวังไว้ ไม่ว่าความรู้สึกสนุกและความตื่นเต้นใดก็ตามที่หนังสือเล่มนี้มอบให้ก็ระบายออกมาได้อย่างเต็มที่จากการปรับตัวนี้ เครดิตเวลา ฉันได้ตระหนักว่า hokey, hooey ศาสนานวนิยายสนามบินและ B-movie พล็อตนี้จะทำให้ตอน X-files ที่ยอดเยี่ยมในซีรีส์ที่รุ่งเรือง ในฐานะที่เป็นผลงานขั้นสุดท้ายของปรากฏการณ์การเผยแพร่และมีแท็กว่า "ปีที่คาดไว้มากที่สุด" มันช่างน่าเบื่อ
ทอม แฮงค์ส เก่งมาก ไม่น่าเชื่อว่าคนจะเกลียดหนังเรื่องนี้ ไคลแม็กซ์ที่น่าตื่นเต้นและกัดเล็บ
ฉันจะไม่พูดมากในแง่มุมทางเทววิทยาและประวัติศาสตร์ของนวนิยายหรือภาพยนตร์เรื่อง "The Da Vinci Code" เพราะโดยพื้นฐานแล้ว ฉันแค่เดินเตร่และไม่มีวันจบสิ้น แต่สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: การเรียกร้องให้คว่ำบาตรและการแบนภาพยนตร์ในประเทศฟิลิปปินส์ของเรานั้น ไม่จำเป็นจริงๆ เนื่องจากเวอร์ชันภาพยนตร์แทบไม่ทำให้การอ้างสิทธิ์ของหนังสือเล่มนี้ดูน่าเชื่อถืออีกต่อไป เมื่อนวนิยายขายดีของแดน บราวน์กลายเป็น ปรากฏการณ์ทั่วโลก ความคาดหวังมหาศาลมีอยู่มากมาย ดังนั้น จึงเป็นเรื่องธรรมดาที่ผู้กำกับรอน ฮาวเวิร์ดและนักเขียนบทอากิวา โกลด์สแมนจะรู้สึกกดดันอย่างมากที่จะถ่ายทอดการปรับตัวที่ซื่อสัตย์ไปยังหน้าจอขนาดใหญ่ พวกเขายังคงซื่อสัตย์ แต่เช่นเดียวกับการดัดแปลงหนังสือเป็นภาพยนตร์อื่น ๆ คุณสามารถรวมได้มากเท่านั้นและยังปล่อยให้นอนอยู่บนพื้นห้องตัด ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหลักสูตรที่ผิดพลาดของนวนิยายที่ทุกอย่างรู้สึกเร่งรีบและเราไม่สนใจตัวละครมากนัก ฉันอ่านนวนิยายเรื่องนี้เมื่อเกือบสองปีที่แล้ว (และต่อมา ฉันได้อ่านหนังสือสองเล่มที่พยายามลบล้าง "คำโกหก" ที่แดน บราวน์ประดิษฐ์ขึ้น) ฉันพบหนังสือคนเดินถนนที่ดีที่สุด แต่เป็นผู้พลิกหน้าจริง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นนิทรรศการที่น่าเบื่อเป็นเวลาสามชั่วโมงซึ่งแม้แต่ฉากการไล่ล่าก็ไม่สามารถรักษาได้ คุณอาจรู้จักโครงเรื่องมากเท่ากับคนอื่น ๆ แต่นี่ไป: Robert Langdon (Tom Hanks) เป็นศาสตราจารย์ด้านสัญลักษณ์ทางศาสนาของฮาร์วาร์ดผู้ ถูกตำรวจฝรั่งเศสเรียกตัวหลังจากภัณฑารักษ์ของพิพิธภัณฑ์ลูฟร์ถูกสังหาร โดยทิ้งร่องรอยความลับที่มีอายุหลายศตวรรษซึ่งเลโอนาร์โด ดาวินชีซ่อนไว้ในผลงานบางชิ้นของเขา กล่าวกันว่าข้อความเหล่านี้มีพลังมากจนสามารถสั่นคลอนรากฐานของศาสนาคริสต์ได้ ร่วมกับนักเข้ารหัสชาวฝรั่งเศส Sophie Neveu (Audrey Tatou) พวกเขาพยายามหาเบาะแสในขณะที่วิ่งจากตำรวจฝรั่งเศสข้ามถนนในฝรั่งเศสไปยังโบสถ์ Rosslyn ไปจนถึง Westminster Abbey ภาพยนตร์เรื่องนี้ยั่วเย้าเราด้วยจุดเริ่มต้นที่น่าสนใจและ การมีส่วนร่วมการกระทำขั้นสุดท้ายอย่างไรก็ตาม ครั้งแรกที่เราเห็นการฆาตกรรมที่พิพิธภัณฑ์ลูฟร์ ไม่นานหลังจากที่เราพบแลงดอนและเขาถูกเรียกขณะเซ็นหนังสือ (ในนวนิยาย เขาถูกเรียกตัวในโรงแรมของเขาในตอนกลางคืน) จากนั้นเขาก็ถูกผลักเข้าไปในเขาวงกตของปริศนาและเบาะแส เข้าไปในนิทรรศการที่เปียกโชกของ Goldsman ที่ไม่เคยพยายามสร้างตัวละครใด ๆ เลยเพื่อประโยชน์ในการวางแผนย่อยของหนังสือให้ได้มากที่สุด มันอาจจะทำงานเป็นละครสั้นหรือห่าแม้กระทั่งเป็นภาพยนตร์สองตอน แต่ในที่นี้ จังหวะของเรื่องไม่เท่ากัน หลังจากจับคู่กับภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลออสการ์เรื่อง "A Beautiful Mind" หลายคนกำลังรอ Howard และ Goldsman นำความรู้สึกตื่นเต้นมาสู่เรื่องราว "The Da Vinci Code" ประกอบด้วยตัวละครที่แบนเรียบแต่ดูน่ารัก และชุดปริศนาอันเขียวชอุ่มที่สร้างสรรค์ น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดขอบนั้น มันขาดองค์ประกอบที่น่าตื่นเต้นของนวนิยายของบราวน์ ฮาวเวิร์ดถักทอฉากที่น่าจดจำบางฉาก แต่ผลรวมน้อยกว่าแต่ละส่วนมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยการถามคำถามสำคัญเรื่องศรัทธาที่ไม่เคยพูดถึงในหนังสือเล่มนี้ น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดความลึกในการพิสูจน์วิทยานิพนธ์อย่างเต็มที่ ไม่มีแรงกระตุ้นทางอารมณ์ต่อความลึกลับนี้เพราะเราไม่รู้เกี่ยวกับผู้นำไม่เพียงพอ มันขาดรากฐานที่มั่นคงโดยสิ้นเชิง บทภาพยนตร์ใช้เวลามากในการวางตัวละครจากปริศนาตัวต่อตัวต่อตัวต่อตัวต่อตัวโดยไม่มีความตื่นเต้นมากนักและอธิบายโดยพลการมากเกินไป (แม้ว่าจะดูสนุกที่ได้เห็น Ian McKellen บรรยายนั้น) ฉากไล่ล่าไม่ได้ทำให้อะดรีนาลีนสูบฉีดเช่นกัน แล้วเราก็พบกับเหตุการณ์ย้อนอดีตของคริสเตียนยุคแรก อัศวินเทมพลาร์ ฯลฯ นิยายเรื่องนี้มีหน้าทั้งหมดที่จะอธิบายเกี่ยวกับเรื่องนั้น หนังมีเวลาแค่สองชั่วโมงครึ่ง ถึงอย่างนั้น ฉันไม่คิดว่ามันจะทำให้ความคาดหมายของหนังลดลง ฉันดูหนังเรื่องนี้เมื่อสองสามคืนก่อนในประเทศไทยและโรงละครก็เต็มไปหมด (ส่วนใหญ่เป็นชาวยุโรป) "The Da Vinci Code" จะเป็นประสบการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าใครเคยอ่านหนังสือมาก่อน และผู้ที่ไม่เต็มใจที่จะ "ประนีประนอม" ศรัทธาในคุณค่าของภาพยนตร์อาจไม่ถูกล่อลวงแบบเดียวกับผู้ที่เป็นอยู่ ในทางกลับกัน ในรูปแบบที่ใหญ่กว่านั้น ไม่จำเป็นต้องมีการคว่ำบาตร ไม่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะพยายามพูดข้อความที่เป็นข้อโต้แย้งอะไรก็ตาม มันกลับไม่น่าเชื่อถือ
