โดยส่วนตัวแล้วไม่ได้สนใจ 'The Da Vinci Code' แม้ว่าจะห่างไกลจากความยอดเยี่ยม แต่ 'Angels and Demons' ในขณะที่มีสิ่งที่ดีบางอย่างก็ไม่สดใส น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องล่าสุด 'Inferno' ไม่ได้ดีไปกว่านี้แล้ว อันที่จริงความผิดพลาดทั้งหมดที่เกิดขึ้นใน 'Angels and Demons' เกิดขึ้นที่นี่และมีขนาดใหญ่ขึ้นในขณะที่มีการสร้างสิ่งที่น่าสยดสยองขึ้นอีกสองสามเรื่อง มีไม่มากที่ช่วย 'Inferno' แต่ ต้องบอกว่าสถานที่นั้นสวยงามจริงๆ ด้วยงานโลเคชั่นดีๆ ที่ทำให้ใครๆ ก็ปรารถนาว่าพวกเขาจะได้อยู่ในภาพยนตร์ที่ดีกว่านี้มาก โน้ตเพลงของ Hans Zimmer กลับมาหลอกหลอนอีกครั้งและตอกย้ำอารมณ์ระทึกขวัญของภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าก่อนหน้านี้จะเคยเรียบเรียงมาก่อนอย่างชาญฉลาดก็ตาม ทอม แฮงค์ส ให้บทบาทของเขาอีกครั้งด้วยเสน่ห์ที่ดำเนินไปอย่างง่ายดายและอำนาจที่ง่ายดาย ดูเหมือนไม่มีอะไรเป็นเดิมพันส่วนตัวสำหรับแลงดอน แต่แฮงค์ก็จับตาดูอยู่เสมอและทุ่มเททุกอย่างให้กับเขา อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นทั้งหมดที่ดีทีเดียว อย่างที่บอกไปแล้ว ที่แย่ที่สุดของ 'Inferno' ก็คือตอนจบ (ซึ่งก็เห็นด้วยเหมือนกัน คือสิ่งที่ยกระดับหนังสือให้สูงขึ้น ตอนจบในเล่มนั้นดีขนาดนั้น) ทำให้ทุกอย่างที่เห็นในภาพยนตร์ และเหตุการณ์ทั้งหมดในหนังสือก็ไร้ประโยชน์ในตอนจบที่รู้สึกเหมือนถูกดักจับที่มีกลิ่นเหม็นของการผลิต/การแทรกแซงจากสตูดิโอ เรื่องนี้กล่าวว่าตอนจบไม่ได้ทำให้ 'Inferno' พังทลายลงเพียงลำพัง เนื่องจากยังมีปัญหาอื่นๆ ที่เห็นได้ชัดเช่นเดียวกัน ทิศทางของ Ron Howard นั้นเลอะเทอะ ยากที่จะเชื่อว่าใครบางคนที่มีผู้กำกับยอดเยี่ยมออสการ์และทำสำเร็จ งานดีเด่นบางอย่างที่ชี้นำในครั้งแรกที่ผู้กำกับให้เรียนรู้ (หรือเหมือนพยายามดิ้นรนเพื่อเรียนรู้) เชือก การค้นหาความเร่งด่วนคือการต่อสู้อย่างต่อเนื่อง และจากนั้นเขาก็ดำเนินเรื่องอย่างรวดเร็วและไม่แน่นอน แม้จะมีสถานที่ที่น่าทึ่ง และงานโลเคชั่นที่ดี 'Inferno' ถูกลดคุณค่าลงจากการตัดต่อแบบจับจดและการพึ่งพาช็อตติดตามความเร็วสูงมากเกินไป ซึ่งแนะนำให้นักถ่ายภาพยนตร์เมาในงานและมีอาการเวียนหัว จริงๆ แล้วรู้สึกค่อนข้างวู่วามและป่วยหลังจากดูหนังเรื่องนี้ Cast-wise มีเพียง Hanks เท่านั้นที่อยู่เหนือเนื้อหาของเขา เฟลิซิตี้ โจนส์มีตัวละครที่รับประกันคุณภาพโดยมีเรื่องราวเบื้องหลังเล็กน้อยและแรงจูงใจที่ไม่สมบูรณ์ และแสดงให้เห็นในการส่งมอบและระยะที่ขาดในการแสดงออก ซึ่งเป็นการแสดงที่ก้าวข้ามอย่างมาก นักแสดงที่เหลือทั้งแสดงเกินจริงหรือเสียเปล่าในบทบาทภาพล้อเลียนโดยไม่มีความรู้สึกคุกคาม ข้อเสียยิ่งกว่านั้นคือบทที่ซ้ำซากจำเจ ด้วยบทสนทนาที่อึดอัดและน่าอึดอัดนับไม่ถ้วนที่ฟังดูสับสน ย่อเกินไป และไม่เป็นระเบียบ ที่แย่ไปกว่านั้นคือเรื่องที่ไม่บังคับ บางครั้งมันก็อธิบายเกินจริงแต่กลับซับซ้อนมากขึ้น ธรรมชาติและจังหวะที่กระตุกมาก แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้คนเดินถนนมีความรู้สึกว่าผู้เขียนกับโฮเวิร์ด ไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับวัสดุและเมื่อใดและอย่างไรจึงจะทำให้เกิดความเร่งด่วน โดยรวมแล้ว สามสิ่งหรือมากกว่านั้นก็ทำให้เส้นผมของแลงดอนเป็นลอนน้อยลงอย่างมากเมื่อเปรียบเทียบกัน 3/10 เบธานี ค็อกซ์
หากคุณจัดการดูเรื่องนี้โดยที่สมองของคุณไม่ "มาเลย" ขอแสดงความยินดีด้วย เพราะถ้าลองคิดดู (ไม่ใช่) นี่ก็แค่หนังป๊อปคอร์น สิ่งที่คุณจับตามองสำหรับการขับขี่และความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นและเพียงแค่ก้าวไปโดยไม่ตั้งคำถามกับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ถ้ามีโอกาสที่สมองของคุณมีชีวิตขึ้นมาและบอกคุณ: นั่นก็แค่ ... แย่ เรียกมันว่าแย่ แล้วคุณไม่ควรแปลกใจเกินไป Tom Hanks มีความสามารถพิเศษในการพกพาสิ่งนี้และการเปลี่ยนแปลงทิศทางและความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้นจะไม่ขัดขวางเขา ซึ่งนำเราไปสู่การตั้งค่าขั้นสุดท้ายที่ประจบประแจงจนคุณอาจจะเสียฟันไป - ไม่ใช่ในทางที่ดี
อาจเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของรอน ฮาวเวิร์ดที่มีสถานการณ์สมมติขึ้นทีละเรื่องในเรื่องราวที่ซับซ้อนของ Da Vinci Code ที่แยกตัวออกมา แม้ว่าหลักฐานพื้นฐานก็ไม่ได้แย่ อันที่จริงมันเป็นการขโมยมาจากภาพยนตร์บอนด์เรื่อง On Her Majesty's Secret Service ที่คนบ้า นักวิทยาศาสตร์ต้องการฆ่าประชากรโลกครึ่งหนึ่ง สิ่งที่ทำให้มันเป็นโฮกี้ในฐานะสคริปต์ Mission Impossible คือฉากแอ็กชั่นที่ไร้สาระหลังจากนั้นอีกฉากหนึ่งซึ่งฮีโร่ที่เล่นโดย Tom Hanks ดูเหมือนจะไม่สามารถสลัดผู้คนที่กำลังมองหาเขาได้ สิ่งที่น่าตกใจครั้งใหญ่คือเมื่ออดีตดาราผู้กอบกู้ที่เห็นได้ชัดของเขาจาก Chalet Girl เฟลิซิตี้ โจนส์กลายเป็นศัตรูอีกคนหนึ่งของเขา โดยรวมแล้วงี่เง่าพอๆ กับหนัง B งบน้อยหลายเรื่อง
นี่เป็นเพียงหนังเรื่องหนึ่งที่ไม่ต้องสร้าง แต่มันกลับกลายเป็นและน่าเสียดายที่มันสร้างได้ไม่ดี ทอม แฮงค์สและรอน ฮาวเวิร์ดก็กลับมาที่นั่นอีกครั้ง สถานที่ก็สวยงาม เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม และเรื่องราวก็มีศักยภาพที่จะ ทำถูก แต่มันกลับกลายเป็นว่าผิดมาก มาเริ่มกันที่สิบห้านาทีแรกที่เราต้องทนกับความจำเสื่อมของ Tom Hanks มุมมองที่เวียนหัวและบิดเบี้ยวและการแสดงออกทางสีหน้าที่โง่เขลาของแฮงค์ น่ารำคาญแค่ไหน พวกเขาสามารถตัดสิ่งนี้ได้ห้าหรือสิบนาทีและเรายังคงได้รับความคิด พูดถึงความจำเสื่อม มันเป็นความจำเสื่อมที่สะดวกมากกว่าที่ตัวละครแฮงค์สามารถจำที่อยู่ Gmail และรหัสผ่านของเขาได้ แต่จำไม่ได้ว่าอะไร กาแฟถูกเรียกว่า มันเป็นเรื่องไร้สาระตลอดที่เขาจะจำบางสิ่งและจำอะไรไม่ได้ สิ่งที่น่ารำคาญอีกอย่างคือฉากไล่ล่าที่ไม่รู้จบ โชคดีที่ฉันสามารถเดินหน้าผ่านพวกมันได้ และความน่ารำคาญอีกอย่างคือฉากที่ Sidse Babett Knudsen และ Tom Hanks ช่วยชีวิต พวกเขาไปพร้อมกับกลุ่มคนเพื่อค้นหาโรคร้ายแรง พวกเขาใส่มันลงในกล่องกักกัน แล้วทุกคนก็หายไป ยกเว้นตัวละครคนุดเซ่น เธออยู่ตามลำพังกับกล่องในทันใด และแน่นอนว่าถูกโจมตีโดยผู้ชายที่ถูกแทงจากการต่อสู้ครั้งก่อนซึ่งว่ายใต้น้ำเพื่อค้นหาคนุดเซ่น จากนั้น ทอม แฮงค์ส เห็นการต่อสู้และกระโดดเข้ามา ตลอดเวลานี้ไม่มีใครอยู่ที่นั่นจากผู้คนหลายสิบคนที่มาจากองค์การอนามัยโลก พวกเขาไปไหนกันหมด? โง่มาก สุดท้ายมหาเศรษฐีผู้คิดแผนนี้เพื่อกวาดล้างประชากรโลกครึ่งหนึ่ง เห็นได้ชัดว่ามีความสามารถเพียงพอที่จะสร้างไวรัสดังกล่าวได้ แต่ไม่สามารถคิดแผนสำรองได้ ดังนั้น ไวรัสนี้มีเพียงถุงเดียว แทนที่จะเป็นหลายสิบหรือหลายร้อย แผนสำรองของเขาในกรณีที่เขาถูกฆ่าคือการสร้างเส้นทางที่ลึกลับให้แฟนสาวของเขาฆ่าทางเธอเพื่อตามหาและระเบิดกระเป๋าใบนี้ งี่เง่าเลย เลอะเทอะไปนิดเดียวเอง ดูเหมือนว่ารอน ฮาวเวิร์ดจะขาดการติดต่อไปเพราะสิ่งนี้น่าจะทำได้ดีกว่านี้มาก
เกิดอะไรขึ้นระหว่างการปรับหนังสือเป็นบท ถ่ายทำ ตัด ตัดต่อ? มีใครโดนทุบหัวหรือแค่ตัดสินใจฆ่าหนังของตัวเอง? โดยสังเขป: รู้หรือไม่ว่าพล็อตเรื่องที่ยอดเยี่ยม สร้างสรรค์ โต้เถียง แต่สวยงามอย่างหรูหราจบลงที่เราทุกคนรู้จักและชื่นชอบจากหนังสือ? นี่เป็นตอนจบที่วิเศษสุดวิเศษ ฉันนึกภาพออกว่าโปรดิวเซอร์ (ซึ่งก็คือ Ron Howard และ Brian Graze จาก Imagine) นั่งอยู่ในสำนักงานเล็กๆ ของพวกเขา อืม.. ตอนจบนั้นบ้าไปแล้ว! เราไม่สามารถปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นได้! ผู้ชมจะพูดอะไร? เราไม่สามารถทำ STATEMENT แบบนั้นได้! ผู้ชมของคุณ (ผู้อ่านหนังสือจำนวนมาก) จะต้องประทับใจ เพื่อดูภาพที่น่าสนใจของการมีประชากรมากเกินไปและภาพนรกและโรคระบาดของดันเต้! ฉันหมายถึง ความจริงของเรื่องนี้คือ ปัญหาประชากรล้นเกินเป็นปัญหา และแดน บราวน์เสนอวิธีแก้ปัญหาที่สวยงามในรูปแบบของ "กาฬโรค" ซึ่ง PLOT TWIST: ไม่ได้ฆ่าใครเลยจริงๆ แต่ทำให้ประชากร 1 ใน 3 ของทั้งหมดนั้น ( โดยสุ่ม) กลายเป็นหมัน มันแก้ปัญหาโดยไม่ต้องฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ไม่มีใครตาย แต่ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว สง่างาม เฉียบคม ตกตะลึง และเปิดการสนทนาเกี่ยวกับวิกฤตในชีวิตจริงที่เรากำลังเผชิญอยู่ หัวข้อที่น่าสนใจที่เกี่ยวข้องกับผู้ชมของคุณ ใช่แล้ว ถึงจุดหนึ่งพวกเขาก็ตัดสินใจเปลี่ยนตอนจบ ซึ่งหมายความว่าในตอนท้ายคุณยังคงติดอยู่กับคำถามเรื่องการมีประชากรมากเกินไป ผู้สร้างภาพยนตร์ตัดสินใจที่จะยึดติดกับฉากที่แออัด ดังนั้นพวกเขาจึงแสดงให้เราเห็นว่านี่คือปัญหาที่ต้องแก้ไข หรืออย่างน้อยสิ่งที่ต้องยอมรับ พวกเขาเสนอทางเลือกอื่นหรือพวกเขาตัดสินใจที่จะหยุดคนเลวเท่านั้น? พวกเขาตัดสินใจที่จะหยุดคนเลวโดยไม่เสนอความคิดเห็นเชิงปรัชญาโดยศาสตราจารย์แลงดอน ปัญหายังคงจ้องหน้าเราอยู่ ขณะที่แลงดอนเจ้าชู้กับซินสกีย์ ผู้อำนวยการองค์การอนามัยโลกและได้นาฬิกาคืนมา คุณไม่ได้ทำให้เราจบ คุณไม่ได้ทำให้เราผูกปม คุณทำให้เราจบแบบฮอลลีวูดที่วิเศษ ถูก และถูก ซึ่งทำให้คุณต้องตะลึง มาพูดถึงตัวเลือกการคัดเลือกนักแสดงกัน หรือไม่. เพราะมันดูเหมือนพวกเขาจะไม่อึกทึกเลย ฉันคิดว่าโปรดิวเซอร์คงกลัว ตัดออก ประเมินผู้ชมต่ำเกินไป แค่การเล่าเรื่องที่ไม่ดีจริงๆ ช่างเป็นคืนวันศุกร์ที่เสียไป
สิ่งที่ฉันสามารถพูด ฉันเบื่อหนังเรื่องนี้จริงๆ มีบางแง่มุมของภาพยนตร์สองเรื่องก่อนหน้านี้ในแฟรนไชส์นี้ที่ฉันชอบ แต่สิ่งนี้แทบจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย มันขาดเนื้อหาและความลึกที่ชาญฉลาดที่ภาพยนตร์สองเรื่องก่อนหน้านี้มี อันนี้ดูเหมือนว่าพวกเขาทำขึ้นเพียงเพื่อเปลี่ยนหนังสือให้เป็นภาพยนตร์ ทุกอย่างดูธรรมดา แคบ และน่าเบื่อ คราวนี้มันก็เหมือนเดิมกับตัวละคร Robert Langdon ที่เล่นโดย Tom Hanks อีกครั้ง คราวนี้มีผู้หญิงอีกคนหนึ่งเข้ามาช่วย คราวนี้เธอเป็นหมอ ขณะที่โรเบิร์ต แลงดอนต้องรับมือกับกรณีความจำเสื่อมที่ไม่คุ้นเคย พวกเขาดูเหมือนกำลังพักผ่อนอยู่เกือบตลอดเวลา แทนที่จะรู้สึกตื่นเต้นและเร่งรีบ ดูเหมือนว่าทั้งคู่กำลังวิ่งไปรอบ ๆ เพื่อไขปริศนาที่น่าเบื่อเพื่อความสนุก ลีดหลักกลับมาวิ่งอีกครั้งและมีฉากไล่ล่ามากมายซึ่งทำให้น่าเบื่ออย่างรวดเร็ว กับนักฆ่าและเจ้าหน้าที่อาหารคอยติดตามพวกเขาอย่างต่อเนื่อง นั่นคือสิ่งที่สรุปหนังเรื่องนี้ด้วยการที่นักแสดงนำวิ่งไปรอบๆ ถูกไล่ล่าเพื่อไขปริศนาที่น่าเบื่อเป็นเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงครึ่งผ่านไป จากนั้น 30 นาทีสุดท้ายจะเป็นไปตามรูปแบบทั่วไป ซึ่งคุณในฐานะผู้ดูเคยดูภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ก่อนหน้านี้หลายครั้งเกินไป กับพวกคนดี ๆ ที่พยายามรื้อสิ่งที่กำลังจะดับลง จะบอกว่าไปดู "Kingsman: The Secret Service" อีกรอบ แน่นอนว่ามันไม่ได้เอาจริงเอาจังมากขนาดนี้ แต่อย่างน้อยมันก็สนุกกว่าเยอะเลย4.5/10
ลองนึกภาพว่าสปีลเบิร์กกำกับเรื่อง 'Godfather' และคอปโปลากำกับภาพยนตร์อินเดียนาโจนส์หรือไม่ ผู้กำกับที่เก่งทั้งคู่ แต่มันคงไม่ได้ผล เช่นเดียวกับที่นี่ เช่นเดียวกับสองคนแรกในแฟรนไชส์นี้ 'Da Vinci Code' และ 'Angels and Demons' มีบางอย่างผิดปกติอย่างมากกับทิศทาง ใช่ หนังของแลงดอนควรจะดำเนินไปอย่างรวดเร็ว แต่ถ้าแทบไม่มีฉากให้หายใจเลย มันสำคัญไหม และทำไมผู้กำกับรอน ฮาวเวิร์ดยังคงยืนกรานดูถูกความฉลาดของฉัน เช่นเดียวกับในสองตอนแรก หลายสิ่งถูกอธิบายสองครั้ง ดังนั้นแม้แต่คนที่โง่ที่สุดในกลุ่มคนดูก็รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น จากนั้นก็มีข้อผิดพลาดอย่างโจ่งแจ้งในการถ่ายทำภาพยนตร์ในจอไวด์สกรีนมาตรฐาน แทนที่จะเป็นซีเนมาสโคป เช่นเดียวกับสองครั้งแรก เมื่อคุณสร้างภาพยนตร์ที่มีสถานที่อันน่าอัศจรรย์หลายแห่งทั่วโลกที่มองเห็นได้ด้วยตาเปล่า SCREAMS cinemascope และสวนสาธารณะที่ดีที่สุดของหนังสือ? พวกเขาเปลี่ยนมันอย่างสมบูรณ์ เดาว่าพวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงความขัดแย้งใดๆ ก็ตาม ผลงานของ Hans Zimmer นั้นยอดเยี่ยมเช่นเคย แม้ว่าภาพยนตร์ Langdon สองเรื่องแรกจะอยู่ที่ 6,6 ใน IMDb เรื่องนี้ก็เช่นกันเมื่อฝุ่นจางลง หากสตูดิโอตัดสินใจที่จะทำ 'Lost Symbol' และ - ครั้งหนึ่ง - ให้ภาพยนตร์ของแลงดอนได้รับการวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยม พวกเขาน่าจะจ้างผู้กำกับคนอื่น
ดังนั้น Ron Howard, Tom Hanks และ Hans Zimmer จะกลับมาในภาพยนตร์เรื่องที่สามที่ดัดแปลงจาก Robert Langdon นักสัญลักษณ์และนักสัญลักษณ์ที่มียอดขายดีที่สุดของแดน บราวน์ แม้ว่าเราดูเหมือนจะหายไปอย่างน่าขัน แต่ The Lost Symbol ที่ Langdon เหยียบย่ำประวัติศาสตร์ Masonic ของ Washington ซึ่งกำลังอยู่ในระหว่างการพัฒนา แต่ Howard นั่งอยู่บนเก้าอี้ผู้ผลิตเท่านั้น ทิศทางของฮาวเวิร์ดหรือการตัดต่อดูเหมือนเลอะเทอะและเร่งรีบด้วยเสียงที่ไม่ซิงค์อย่างเห็นได้ชัด มันแสดงให้เห็นว่าพวกเขาต้องดิ้นรนกับการยัดเยียดให้มากที่สุดเท่าที่นิยายฆ่าสัตว์ในรันไทม์ 121 นาที พลาดการถ่ายทำใหม่ เนื่องจากการแสดงบางรายการไม่ได้มาตรฐานเลย เช่น Sidse Babett Knudsen และ Omar Sy แฮงค์เข้าสู่โหมดแลงดอนโดยสิ้นเชิงตามที่คาดไว้ และเฟลิซิตี้ โจนส์ที่น่ายินดีเล่นคู่หูสไตล์บอนด์เกิร์ลได้เป็นอย่างดี ขณะที่เราดูพวกเขาพยายามไขปริศนาแบบเดียวกันและบิดเบี้ยวที่แลงดอนมักจะเผชิญ น่าเสียดายที่ยิ่งฉันคิดเกี่ยวกับมันมากเท่าไหร่ ความคิดที่ซับซ้อนก็ยิ่งโง่มากขึ้นเท่านั้น มีความไม่สอดคล้องและความไม่ถูกต้องที่เห็นได้ชัดในหนังสือเล่มนี้ และฉันสงสัยว่าแดน บราวน์มีอำนาจมากเพียงใดในฐานะผู้อำนวยการสร้าง เรื่องราวในที่นี้ดูอ่อนแอกว่านวนิยายมาก เช่นเดียวกับตัวละครบางตัว โดยเฉพาะการปรับปรุง "Provost" ของเออร์ฟาน ข่าน เหตุผลมากมายนั้นอ่อนแอและไม่สมจริง ซึ่งเป็นเรื่องน่าละอายสำหรับบางสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้จริง คะแนนของซิมเมอร์อยู่ในธีมของแลงดอนที่เป็นที่รู้จัก แต่ได้รับการแปลงเป็นดิจิทัลโดยเพิ่มความรู้สึกทางเทคนิคที่แย่มากที่อาจมาพร้อมกับหนังระทึกขวัญสายลับ อีกครั้งทำให้ฉันสันนิษฐานได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้รีบร้อนและไม่ใช่ฟิล์มขัดมันที่ควรจะเป็น ความผิดหวังครั้งใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นเรื่องจริงที่อิงจากเรื่องราว และเท่าที่เราทุกคนอาจชอบการสมคบคิดของบราวน์ที่โด่งดังก่อนหน้านี้ เรื่องราวนี้เป็นวิกฤตที่ใกล้จะเกิดขึ้นอย่างแท้จริง หนังสือเล่มนี้ไม่ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อวิกฤตการณ์ประชากรในปัจจุบัน ความจริงที่ว่าเรามีผู้คนเกือบ 9 พันล้านคนบนดาวดวงนี้ที่สามารถรองรับได้เพียงประมาณ 4 คนเท่านั้น ไม่สามารถตั้งคำถามได้ว่าเราควรทำอย่างไรหรือจะทำอย่างไรในเรื่องนี้ ที่เราอยู่จริงและเป็นหัวข้อที่จริงจังสำหรับรัฐบาล สภา และองค์กรต่างๆ ของโลก เช่น WHO เราควรทำอะไรเกี่ยวกับการควบคุมประชากรอย่างจริงจังหรือปล่อยให้ธรรมชาติดำเนินไปตามธรรมชาติ ฉันไม่เชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีผู้ชมกลับบ้านและใช้เวลาคิดอย่างหนักเกี่ยวกับปัญหาหรือผลกระทบของไวรัสและวิธีการอื่นๆ ในการควบคุมประชากร คำถามที่แท้จริงคือ เราปล่อยให้ผู้คนตายหรือช่วยชีวิตให้มากที่สุดเท่าที่เราจะทำได้เพื่อป้องกันไม่ให้มนุษยชาติสูญพันธุ์ เรื่องจริงสำหรับโศกนาฏกรรมไตรภาคส่วนใหญ่ เรื่องนี้เลวร้ายยิ่งกว่าซีรีส์นี้อย่างแน่นอน และฉันหวังว่า The Lost Symbol จะไม่ตกอยู่ในชะตากรรมเดียวกันกับ Mark Romanek ที่มีข่าวลือว่าเป็นหางเสือ ฉันมีความคาดหวังต่ำในการเริ่มต้น และโชคไม่ดีที่มันไม่เป็นไปตามเป้าหมาย เวลาทำงาน: 6 นักแสดง: 6 ประสิทธิภาพ: 6 ทิศทาง: 4 เรื่องราว: 5 สคริปต์: 5 ความคิดสร้างสรรค์: 7 เพลงประกอบ: 4 คำอธิบายงาน: 3 คะแนนโบนัสพิเศษ: 0 ฉันจะซื้อ Bluray หรือไม่: ใช่เพียงเพื่อเป็นส่วนหนึ่ง ของซีรีส์ 46% 5/10
Inferno เป็นคำจำกัดความของการพูดคุยกัน ทุกคนในหนังเรื่องนี้ดูเบื่อจนน้ำตาจะไหล และคุณสามารถได้ยิน Ron Howard จากกล้องนับเงินของเขาในขณะที่เขาสะอื้นไห้บนหมอน ไม่ตลกนะเด็กๆ มันเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาจริงๆ ทอม แฮงค์ส กลับมาอีกครั้งในบทโรเบิร์ต แลงดอน แต่เขาทิ้งความสามารถและอารมณ์ของเขาไว้ที่บ้าน ไม่มีใครมาที่นี่เพราะพวกเขาต้องการที่จะเป็น คราวนี้เขาจมอยู่กับแผนการที่พูดพล่อยๆ เกี่ยวกับโรคระบาดครั้งใหม่ที่สิ้นสุดโลกซึ่งไม่สมเหตุสมผลเลย มีช่องโหว่ในเรื่องนี้มากกว่าเม็ดทรายในทะเลทรายซาฮารา การกล่าวถึง "ความสามารถในการแสดง" ของเฟลิซิตี้ โจนส์เป็นพิเศษสมควรได้รับวรรคของตัวเอง ผู้หญิงคนนี้มีความเชื่อมั่นในระดับย่อยของ Hollyoaks เธอช่างว่างเปล่าและโลดโผนจนแทบหยุดหายใจ ฉันไม่เคยเห็นการไม่แสดงดังกล่าวในภาพยนตร์ที่เข้าฉายจริง เธอคาดว่าจะมีหนังเรื่องต่อไปของสตาร์วอร์สได้อย่างไร? เธอช่างน่ากลัวเหลือเกิน นี่คือภาพยนตร์ที่ดูหมิ่นและดูถูกคนดูในทุกโอกาส มันไม่น่าตื่นเต้นและอยู่ไกลจากเป้าหมายที่มันพยายามจะตั้งเป้าไว้ Inferno เล่นเหมือนหนัง SyFy ที่ไม่ดี ฉันเกือบคิดว่าทุกคนที่เกี่ยวข้องแอบเกลียด Sony และตั้งใจทำให้เหม็น ฉันเลือกดูเรื่องนี้มากกว่าไปงานเทศกาลอนิเมะ ฉันกำลังคิดอะไรอยู่
Dan Brown เป็นหนึ่งในนักเขียนคนโปรดของฉัน บางที Inferno อาจไม่ใช่หนังสือที่ดีที่สุดของเขา แต่ก็ยังดีพอ ฉันได้อ่านมันใน 2 วัน ฉันรู้ว่าผู้คนจำนวนมากชอบมัน สิ่งที่ดีที่สุดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ Inferno ก็คือตอนจบ และพวกเขาตัดสินใจทิ้งมันออกจากบทภาพยนตร์...นั่นเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันแนะนำให้ทุกคนให้โอกาสกับหนังสือเล่มนี้ แม้ว่าคุณจะได้ลองดูหนังแล้วก็ตาม.. .ฉันให้หนังสือ 9 ดาวเต็ม 10 ฉันสามารถให้หนังได้ 4 ดาวจาก 10 เท่านั้น ฉันขอโทษที่พวกเขาเปลี่ยนจิตวิญญาณของหนัง พวกเขาพยายามทำให้ฮอลลีวูดมากกว่านี้ และพวกเขาทำผิดพลาดครั้งใหญ่.. .ขอบคุณ
นักพันธุศาสตร์เบอร์ทรานด์ โซบริสต์ (เบน ฟอสเตอร์) ถูกชายสามคนตามล่าและฆ่าตัวตายจากยอดหอคอยในฟลอเรนซ์ Zobrist เชื่อว่าประชากรโลกที่มีการเติบโตแบบทวีคูณควรลดลง 50% เพื่อประหยัดอีก 50% ในเมืองฟลอเรนซ์ ศาสตราจารย์โรเบิร์ต แลงดอน (ทอม แฮงค์ส) ตื่นขึ้นมาในโรงพยาบาลโดยที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับสองวันที่ผ่านมาและฝันกลางวันและภาพนิมิตอันน่าสยดสยอง ดร.เซียนนา บรูกส์ (เฟลิซิตี้ โจนส์) อธิบายว่าเขามีอาการบาดเจ็บที่ศีรษะจากกระสุนที่เกาศีรษะของเขา และเขาจะฟื้นความจำภายในสองสามวัน ทันใดนั้น แพทย์คนหนึ่งบอกว่าตำรวจต้องการสอบปากคำเขา และเจ้าหน้าที่ตำรวจ ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นฆาตกร Vayentha (Ana Ularu) ได้ยิงหมอ แต่ Sienna และ Langdon หลบหนีไปที่อพาร์ตเมนต์ของเธอได้สำเร็จ แลงดอนพบพอยน์เตอร์ของฟาราเดย์ในกระเป๋าเสื้อของเขา และเมื่อพวกเขาฉายภาพ พวกเขาก็เห็นแผนที่นรกของดันเต้โดยซานโดร บอตติเชลลี พวกเขาติดต่อสถานกงสุลอเมริกัน แต่ให้ที่อยู่ผิดที่ใกล้กับอพาร์ตเมนต์ ในไม่ช้า พื้นที่ดังกล่าวอยู่ภายใต้การปิดล้อมของเจ้าหน้าที่องค์การอนามัยโลก (WHO) และตำรวจท้องที่ รวมทั้ง Vayentha และ Langdon และ Sienna สรุปว่า Zobrist ได้สร้างไวรัสเพื่อทำลายล้างประชากรโลก แต่ใครจะไว้ใจได้"Inferno" จบไตรภาคของแดน บราวน์โดยอิงจากการผจญภัยของศาสตราจารย์โรเบิร์ต แลงดอนด้วยเรื่องราวที่น่าผิดหวังและคาดเดาได้โดยสิ้นเชิง บทภาพยนตร์เลอะเทอะและการทำงานของกล้องและรุ่นก็แย่มาก Robert Langdon เป็นซุปเปอร์แมนตั้งแต่เขาได้รับบาดเจ็บและความจำเสื่อม แต่สามารถวิ่ง กระโดดข้ามกำแพง จำรายละเอียดต่างๆ เช่น ทางเดินและประตูที่ซ่อนอยู่ในสถานที่ต่างๆ เป็นต้น เนื้อเรื่องของ Sienna Brooks คาดเดาได้โดยสิ้นเชิง และเห็นได้ชัดว่า เธอร่วมมือกับแลงดอนเพื่อค้นหาว่าไวรัสอยู่ที่ไหน ความรักระหว่างแลงดอนและเอลิซาเบธ ซินสกีย์ ที่แสดงโดยซิดเซ บาเบตต์ คนุดเซ่น ที่ไม่รู้จักนั้นไม่มีเคมีเข้ากัน ในท้ายที่สุด "นรก" เป็นสิ่งที่ลืมไม่ลงอย่างแน่นอน โหวตของฉันคือ 5 ชื่อ (บราซิล): "Inferno"
ฉันชอบหนัง Inferno มากที่สุด เพราะฉันชอบ Tom Hanks ในบท Robert Langdon มาก เหตุผลหลักประการหนึ่งที่ฉันชอบหนังสือเหล่านี้มากก็เพราะพวกเขาให้ข้อมูลเบื้องหลังทางประวัติศาสตร์มากมาย ดังนั้นจึงเป็นการผสมผสานระหว่างการศึกษาและความบันเทิงได้อย่างลงตัว แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมการอภิปรายวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับ Dante's Inferno ใน ภาพยนตร์เรื่องนี้ น่าเสียดายที่ฉันแทบไม่ได้สัมผัสเลย มันเป็นแง่มุมที่น่าสนใจที่สุดด้านหนึ่งของเรื่องราวทั้งหมด เช่นเดียวกับหลายๆ คน ฉันรู้สึกประหลาดใจและผิดหวังกับตอนจบที่เปลี่ยนไป วิธีแก้ปัญหาของหนังสือเล่มนี้มีความท้าทายแต่ก็สง่างาม ภาพยนตร์เรื่อง clunky และคาดเดาได้ สงสาร.
ชนิดของสปอยเลอร์... ไม่สำคัญว่าการคัดเลือกนักแสดง ทิศทาง สถานที่ การผลิต การแสดง และอะไรก็ตามถ้าส่วนที่ดีที่สุดของหนังสือ The GLORIOUS AND GREAT FINALE ที่ทำให้ Dan Brown เป็นอัจฉริยะ ถูกเปลี่ยนเป็นตอนจบที่ธรรมดาที่สุดและงี่เง่า ของหนังลึกลับ/ระทึกขวัญฮอลลีวูดเรื่องไร้สาระ เหมือนกับว่าใน 'The Empire Strikes Back' ดาร์ธ เวเดอร์ตอบว่า: "ใช่ ฉันฆ่าพ่อของคุณ..." หรือใน 'Seven' เควิน สเปซีย์ถูกจับโดยแบรด พิตต์ทันเพื่อช่วยภรรยาของเขา ผู้ผลิตคิดอะไรอยู่? พวกเขามีโอกาสสร้างภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งในปี 2016 และเสียมันไป น่าเสียดายที่รอน ฮาวเวิร์ดเป็นผู้กำกับที่น่าสงสารมากเกินไป และสำหรับแดน บราวน์ที่ยอมทำแบบนั้น
หนังสือขายดีระดับนานาชาติของแดน บราวน์กลับมามีชีวิตอีกครั้งในภาพยนตร์ที่กำกับโดยรอน ฮาวเวิร์ด (ชายซินเดอเรลล่า) พร้อมบทภาพยนตร์โดยเดวิด โคเอปป์ และนำแสดงโดยทอม แฮงค์ส (ผู้ชนะรางวัลออสการ์จากฟิลาเดลเฟีย -1993 และฟอเรสต์ กัมป์ -1994-) เป็นสัญลักษณ์ ผู้เชี่ยวชาญชื่อ Robert Langdon, Felicity Jones เป็น Dr. Sienna Brooks และอื่นๆ อีกมากมาย เรื่องราวกล่าวถึงนักสัญลักษณ์วิทยา โรเบิร์ต แลงดอน เมื่อเขาตื่นขึ้นมาในโรงพยาบาลในอิตาลีด้วยอาการความจำเสื่อม เขากำลังได้รับการปฏิบัติโดยดร.บรู๊คส์ซึ่งหวังว่าจะช่วยให้เขาฟื้นความทรงจำ เมื่อมีฆาตกรต่อเนื่อง (อานา อูลารู) พยายามจะฆ่าพวกเขา ทั้งสองหลบหนีและเข้าร่วมกองกำลัง โดย Carabinieris ไล่ตาม เจ้าหน้าที่จากองค์การอนามัยโลกและองค์กรมืด ในขณะเดียวกัน เศรษฐีพันล้านผู้คลั่งไคล้ดันเต้ (เบ็น ฟอสเตอร์) ได้พัฒนาโรคระบาดทางชีววิทยารูปแบบใหม่ที่จะฆ่าประชากรส่วนใหญ่ของโลกเพื่อแก้ปัญหาประชากรล้นโลกที่กำลังจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยอ้างถึงข้อโต้แย้งวันโลกาวินาศ แลงดอนและบรู๊คส์ร่วมกันต้องแข่งกันข้ามเมืองต่างๆ (ฟลอเรนซ์ เวนิส อิสตันบูล) เพื่อทำลายแผนการร้าย ถูกไล่ล่าโดยผู้คนจากองค์การอนามัยโลก (Omar Sy) และหนึ่งในนั้น (Sidse Babett Knudsen) เป็นคนที่เขารู้จัก เมื่อพวกเขาผ่านแผนการสมคบคิดที่คลุมเครือซึ่งอยู่ตรงหน้าพวกเขาและวิ่งแข่งกับเวลาเพื่อหลีกเลี่ยงแผนร้ายระดับโลก ภาพยนตร์ที่น่าตื่นเต้นนี้เป็นเรื่องราวที่ชวนขนลุกจริง ๆ ด้วยอุบาย ความลึกลับ ความตึงเครียด และความประหลาดใจที่โดดเด่น Inferno เป็นภาพยนตร์ระทึกขวัญลึกลับที่สร้างจากนวนิยายของ Dan Brown นักเขียนชาวอเมริกัน และหนังสือเล่มที่สี่ในซีรีส์ Robert Langdon ของเขา ต่อจาก Angels & Demons, Da Vinci Code และ The Lost Symbol หนังสือเล่มนี้เปิดตัวในปี 2013 และเป็นหนังสือขายดีอันดับหนึ่งของอเมริกาสำหรับนิยายปกแข็งและรวมการพิมพ์และนิยายอีบุ๊ก เมื่อเทียบกับภาพยนตร์สองเรื่องก่อนหน้านี้ที่เน้นการไขรหัสและปริศนาและศาสนากับสถานการณ์ทางวิทยาศาสตร์มากกว่า Inferno (2016) เน้นที่ประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรม โรคทั่วโลก การสูญเสียความทรงจำ และการพัฒนาตัวละคร การตีความที่ดีรอบตัวเป็นนักแสดงหลักที่ให้การสนับสนุน นักแสดง ทอม แฮงค์สแสดงการแสดงที่ยอดเยี่ยมเหมือนเช่นเคย ขณะที่ศาสตราจารย์ American Symbology แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดไล่ตามกองกำลังตำรวจหรือองค์กรต่างๆ อย่างไม่ลดละ และพยายามหยุดคนบ้าจากการปล่อยไวรัสทั่วโลกที่จะกวาดล้างประชากรโลกครึ่งหนึ่ง เฟลิซิตี้ โจนส์ผู้มีเสน่ห์ดึงดูดใจ เธอเก่งพอๆ กับดร.เซียนน่า บรู๊คส์ที่ร่วมมือกับแลงดอนเพื่อค้นหาแผนการร้ายของโลก เบ็น ฟอสเตอร์ที่น่าทึ่งในบทเบอร์ทรานด์ โซบริสต์ เขาเป็นนักวิทยาศาสตร์อัจฉริยะข้ามมนุษย์ นักพันธุศาสตร์และเจ้าสัวที่ฉลาด ซึ่งหมกมุ่นอยู่กับนรกของดันเต้ เขาตั้งใจที่จะแก้ปัญหาประชากรล้นโลกด้วยการปล่อยไวรัส ซิดเซ บาเบตต์ คนุดเซนผู้มีเสน่ห์ รับบทเป็น เอลิซาเบธ ซินสกีย์ อดีตคนรักของโรเบิร์ต และปัจจุบันเป็นหัวหน้าองค์การอนามัยโลก Ida Darvish ที่เห็นอกเห็นใจในบท Marta Alvarez พนักงานที่ Palazzo Vecchio ในฟลอเรนซ์ ซึ่งช่วย Langdon ด้วยหน้ากากแห่งความตายของ Dante Ana Ularu อันวิจิตรในฐานะตัวแทนของ Consortium ในเมืองฟลอเรนซ์ที่ได้รับคำสั่งให้ติดตาม Langdon แต่ภายหลังถูกปฏิเสธโดย The Consortium เธอล้มลงหลังจากการเผชิญหน้ากับ Robert และ Sienna ใน Palazzo Vecchio นอกจากนี้ Omar Sy และ Irrfan Khan ยังเป็นสายลับที่ต้องสงสัยอีกสองคน ดนตรีประกอบที่เร้าใจและชวนให้นึกถึงโดย Hans Zimmer ผู้แต่งเพลงของภาพยนตร์ Robert Langdon ทั้งสามเรื่อง เมื่อเปรียบเทียบกับ Code Da Vinci (2006) และ Angels and Demons (2009) ซึ่งดนตรีส่วนใหญ่เป็นวงออเคสตราและมีดนตรีอิเล็กทรอนิกส์ไม่กี่อย่าง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเนื้อหาอิเล็กทรอนิกส์ที่หนักกว่า การถ่ายภาพยนตร์ที่มีสีสันโดย Salvatore Totino นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวของไตรภาคที่ถ่ายทำด้วยอัตราส่วนกว้างยาว 1:85:1 แบบจอกว้าง และเป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวที่จะถ่ายแบบดิจิทัล การถ่ายทำในสถานที่นี้เป็นภาพยนตร์เรื่องที่สองที่โรเบิร์ต แลงดอนอยู่ในอิตาลี โดยภาพยนตร์เรื่องแรกเป็นเทวดาและปีศาจ แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่ถ่ายทำในฮังการีด้วยเหตุผลด้านงบประมาณ ภาพที่ผลิตโดย Brian Grazer อย่างฟุ่มเฟือย กำกับโดย Ron Howard อย่างน่าดึงดูด นี่เป็นการร่วมงานครั้งที่ห้าระหว่าง Tom Hanks และผู้กำกับ Ron Howard แม้ว่าจะมีงบประมาณ 75 ล้านดอลลาร์ ซึ่งต่ำกว่าสองงวดแรกมาก ตามปกติแล้ว มีการอ้างอิงทางวัฒนธรรม ศิลปะ และประวัติศาสตร์หลายอย่าง รวมถึงสิ่งต่อไปนี้: แผนที่แห่งนรกของบอตติเชลลีฉบับดัดแปลง ซึ่งอิงจากนรกของดันเต้ หน้ากากแห่งความตายของดันเต้ การต่อสู้ของมาร์เซียโนโดยวาซารี และสถานที่ทางประวัติศาสตร์ที่เป็นที่รู้จัก : Palazzo Vecchio , Florence , Il Duomo , Florence Baptistry , Palace and Square of Sain Marcos of Venice และ Hagia Sophia และภายใน Basilica Cistern ในอิสตันบูลที่ฝัง Enrico Dandolo หลังเป็น Doge of Venice ตั้งแต่ปี 1192 จนกระทั่งเขาเสียชีวิต เขาจำได้ว่าเขาตาบอด อายุยืนยาว และความเฉลียวฉลาด และเป็นที่เลื่องลือในบทบาทของเขาในสงครามครูเสดครั้งที่สี่และกระสอบแห่งคอนสแตนติโนเปิลซึ่งเขาเมื่ออายุเก้าสิบและตาบอด เป็นผู้นำกองกำลังเวนิส เขานำไปสู่การพิชิตและกระสอบของ กรุงคอนสแตนติโนเปิลเมื่อวันที่ 12 เมษายน ค.ศ. 1204 งานที่แดนโดโลเข้าร่วมและแสดงบทบาทการกำกับ
Ron Howard & Co ต้องทำงานหนักมาก มาก ยากมากที่จะเปลี่ยนองค์ประกอบที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ให้กลายเป็นขยะที่น่าเบื่อ สถานที่ ... เช่นเดียวกับภาพยนตร์ Robert Langdon ที่ผ่านมา... ยอดเยี่ยมมาก เนื้อเรื่องที่แก้ไขแล้วไม่น่าเป็นไปได้และ....ทำไมเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยถึงไม่กระโดดลงไปในน้ำเพื่อช่วย...ไม่น่าเป็นไปได้เลยที่การแสดงชั้นหนึ่งโดยอีร์ฟาน ข่าน ที่ควรค่าแก่การสังเกต...มีความสมดุลระหว่างความภาคภูมิใจในความโกลาหลอย่างมืออาชีพ และขออภัยที่ทำให้ "ฝ่ายขวา" ไม่สะดวก เจ้าเล่ห์และขโมยฉากและ...ด้วยบทวิจารณ์ที่น่ากลัวเหล่านี้ ... คะแนนเพิ่มขึ้นเป็น 6.2 กึ่งดีได้อย่างไร? รอน...คุณควรโพสต์คำขอโทษจากใจถึงพวกเราทุกคน....
ฉันให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์กระแสหลักที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูตั้งแต่ 'Ashanti' ย้อนกลับไปในปี 1979 แย่สุดจะพรรณนาในทุกแผนก พล็อตเรื่องย่อยของเจมส์ บอนด์นั้นแทบจะไม่สามารถเข้าใจได้ การแสดงรอบด้านนั้นเลวร้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งของนักแสดงหญิงชาวเดนมาร์ก Sidse Babett Knudsen; สคริปต์ - risible แม้แต่การจัดฉากภาพยนตร์ในฟลอเรนซ์ เวนิส และอิสตันบูลก็เสียเวลาเพราะกล้องจะคงอยู่ไม่นานพอให้เราได้ชื่นชมความงามของสถานที่เหล่านี้ ไม่มีการระแวงทั้งหมดและเราไม่สนใจเกี่ยวกับตัวละครใด ๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงทุกอย่างที่ไม่ถูกต้องในโรงภาพยนตร์สมัยใหม่ - การตัดต่ออย่างรวดเร็ว กล้องสั่น ซาวด์แทร็กที่ไม่มีความหมาย ทั้งหมดนี้ออกแบบมาเพื่อสร้างบรรยากาศของความตื่นเต้นปลอมๆ โดยที่ไม่มีสารใดๆ อยู่เลย จริง ๆ แล้วเกิดขึ้นกับฉันครึ่งทางว่าหนังทั้งเรื่องเป็นการล้อเลียน
TL; DR: หนังเรื่องนี้ดีแต่น่าจดจำ การอ่านหนังสือล่วงหน้าเป็นเรื่องดีที่นี่ และคุณจะต้องการไปดูหนังสือ แต่ให้คาดหวังไว้และคาดหวังเรื่องราวที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิงโดยไม่มีความประทับใจไม่รู้จบ หากคุณยังไม่ได้อ่านหนังสือ เตรียมสับสน แต่ก็ยังสามารถเป็นการเดินทางที่สนุกสนาน ฉบับที่รับชม: 2D IMAX ข้อดีที่ใหญ่ที่สุดสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้คือ Tom Hanks บทบาทของแฮงค์ในที่นี้ต่างจากที่เขาเคยเล่นบทนี้เล็กน้อย เนื่องจากสถานการณ์ที่เห็นได้ชัดตั้งแต่เริ่มแรก (แต่ฉันจะไม่สปอย) และถึงกระนั้นเขาก็ยอดเยี่ยมอีกครั้งในฐานะโรเบิร์ต แลงดอน นอกจากแฮงค์แล้ว เรื่องราวยังยุ่งเหยิง แต่ฉากแอ็คชั่นในภาพยนตร์และการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของทิวทัศน์ที่สวยงามทำให้เรื่องนี้สนุกหากลืมเลือน ฉันได้อ่านหนังสือ (และชอบมัน) และฉันก็ไปดูกับ 2 คนที่ยังไม่ได้อ่าน สำหรับผู้ที่ยังไม่ได้อ่านหนังสือควรรู้ว่าเรื่องนี้ไม่เหมือนกับหนัง Dan Brown อีก 2 เรื่อง เรื่องราวเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับความลับและปริศนาเมื่อหลายปีก่อน (หลายร้อยหรือหลายพันในบางกรณี) และพวกเขามีอินเดียนาโจนส์สำหรับประวัติศาสตร์ศิลปะที่สำคัญสำหรับพวกเขา ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ปริศนาทั้งหมดถูกสร้างขึ้นโดยตัวละครสมัยใหม่ในเรื่อง ดังนั้นจึงแทบไม่มีความรู้สึกที่ Indiana Jones รู้สึกเลย แม้ว่าฉันจะได้เตือนเพื่อนในภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว แต่ทั้งคู่ก็ค่อนข้างผิดหวังกับประเด็นนี้ อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่เพื่อนหนังไม่อ่านหนังสือของฉันก็มีคือความสับสน ในฐานะที่เป็นคนที่รู้ว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น แม้แต่ฉันก็รู้สึกว่าพวกเขาใส่องค์ประกอบเรื่องราวบางอย่างลงไปแล้วปล่อยมันลงอย่างรวดเร็วจนทำให้เวียนหัวเล็กน้อย เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการดัดแปลงสำหรับหน้าจอและมีองค์ประกอบที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิงจากหนังสือ การจัดการการเล่าเรื่องจึงอยู่ในระดับที่พอๆ กัน เพื่อนร่วมงานในภาพยนตร์ของฉันทั้งสองรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความบันเทิงแต่ไม่มีอะไรพิเศษ ความคิดเห็นหนึ่งประโยค: "ไม่เป็นไรและฉันสนุกกับมัน" และ "ไม่เป็นไร ไปกินข้าวกันเถอะ" สำหรับผู้ที่เคยอ่านหนังสือ ในความคิดของฉัน หนังเรื่องนี้แยกจากแหล่งที่มาอย่างสิ้นเชิง ที่กล่าวว่าการอ่านหนังสือเป็นข้อได้เปรียบและอาจเป็นเหตุผลที่น่าสนใจที่จะไปดูสิ่งนี้ การรู้เรื่องราวในหนังสือหมายความว่าคุณจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น แม้จะผ่านองค์ประกอบที่ไม่ได้อยู่ในหนังสือและ/หรือนำเสนอได้ไม่ดี (เช่น ผื่นที่ผิวหนัง) ฉันพบว่าการเปลี่ยนแปลงทำให้ได้รับประสบการณ์ที่ดีขึ้น เนื่องจากฉันไม่ได้เห็นเพียงการทบทวนสิ่งที่ฉันได้อ่าน ที่กล่าวว่าท่ามกลางความผิดหวังหลายครั้งฉันตั้งตารอฉาก Vasari Corridor และฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมาก สิ่งหนึ่งที่ควรทราบคือข้อความของ Dan Brown สูญหายไปมากและฉันสงสัยว่านั่นเป็นเจตนาหรือไม่ แม้แต่ตอนจบซึ่งในหนังสือเคยใช้คั่นจุดที่ชัดเจนของแดน บราวน์ ก็เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิงในภาพยนตร์ ดังนั้นแม้ว่าเรื่องราวพื้นฐานจะคล้ายคลึงกัน แต่การนำกลับบ้านจริง ๆ ที่ฉันออกจากโรงละครนั้นแตกต่างจากหนังสือมาก ฉันทำเครื่องหมายว่าสิ่งนี้เป็นแง่ลบเพราะหนังสือเล่มนี้ทำให้ฉันนึกถึงสิ่งที่ฉันได้รับไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความบันเทิงกับฉันและจากไปหลังจากนั้น โดยรวมแล้ว ในฐานะที่เป็นคนที่อ่านหนังสือ ฉันสนุกกับภาพยนตร์แต่รู้สึกผิดหวัง
สร้างบัญชีแรกของฉันขึ้นมาเพื่อบอก Sony ว่าพวกเขาทำอะไรลงไป ตอนจบนั้นน่าผิดหวังที่สุด เมื่อคุณคาดหวังว่าหนังจะแสดงไวรัสออกมาจริง ๆ เมื่อเทียบกับแผนการที่คิดโบราณของไวรัสที่อยู่ในนาทีสุดท้าย มันน่าผิดหวังและเสียเปล่า ของเงินที่จะปล่อยลงIrfan Khan เสียเงินในขณะที่ Felicity Jones ไร้ความรู้สึกสำหรับคนรักหนังสือ มันจะเป็นการลดทอนอารมณ์ที่หายไปอย่างแน่นอน และมันก็เร็วเกินไปที่ทำให้ผิดหวัง.... หากคุณกำลังอ่านข้อความนี้ให้หลีกเลี่ยง Inferno ..
ฉันดูหนังเรื่องนี้ด้วยความคาดหวังอย่างมากเมื่อได้อ่านหนังสือและพบว่ามันจบลงอย่างยอดเยี่ยม หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันผิดหวังมาก มันเปลี่ยนไปจากหนังสือที่ฉันไม่อยากเชื่อเลย เทียบเท่ากับการสร้างหนังเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่เยอรมันชนะ ถ้าจะไปดูเรื่องนี้ อ่านหนังสือทีหลังดีกว่ามาก ทำไมมันเปลี่ยนไปมาก ไม่รู้สิ บางทีพวกเขาอาจไม่ต้องการ เพื่อทำให้ WHO หรือคริสตจักรขุ่นเคือง ฉันต้องการทราบว่า Dan Brown อนุมัติเรื่องนี้หรือไม่ อาจเป็นเพราะพวกเขาต้องการหนังโรงสีอื่นที่ฮีโร่ชาวอเมริกันช่วยชีวิตเสมอ เราต้องการผู้สร้างภาพยนตร์อีกคนหนึ่งที่จะก้าวขึ้นและ สร้าง Inferno ที่แท้จริงซึ่งบอกเล่าเรื่องราวเช่นเดียวกับในหนังสือ ประเด็นที่ละเอียดอ่อน และทั้งหมด
กำกับการแสดงโดย Ron Howard นำแสดงโดย Tom Hanks – ดูน่าตื่นเต้น จะต้องยอดเยี่ยม! ช่างเป็นอะไรที่น่าเบื่อ ใช้แนวคิดพื้นฐานของสคริปต์สำหรับสมบัติแห่งชาติ โยน Jason Borne ลงในเครื่องปั่น ตอนนี้เพิ่มอุปกรณ์พล็อตที่ไม่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่คุณนึกออก ให้พวกเขาคลานข้ามคานสูงโดยไม่มีเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับโครงเรื่อง ค้นหา McGuffin เพิ่มอุปกรณ์วางแผนการใช้งานที่ไม่มีวันสิ้นสุด – เขาได้รับบาดเจ็บที่ศีรษะและค่อยๆ จำสิ่งต่างๆ ได้ และให้เขาเปลี่ยนจากที่บาดเจ็บสาหัสอย่างเห็นได้ชัดมาเป็นชุดใหม่หลังอาบน้ำและอีกไม่กี่ชั่วโมง – จากยืนไม่ได้ไปจนถึงทำท่าไต่เชือก จากนั้นใช้พล็อตเรื่องงี่เง่ากับเหตุการณ์ย้อนอดีตของ The Fifth Sense สิบนาทีที่อธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นจริง
Inferno (2016) อาจมีเรื่องราวที่ดี การแสดง ตัวละคร และแม้แต่ปริศนาอันชาญฉลาดและแนวคิดดั้งเดิม ฉันไม่รู้และไม่สนใจ หนังเรื่องนี้ห่วยโดยไม่คำนึงถึงข้อดีอื่น ๆ ของมันเพราะก) ทิศทางอยู่ที่ไหนสักแห่งระหว่างแย่มากและปานกลาง ข) การทำงานของกล้องและการถ่ายภาพยนตร์เป็นเพียงเรื่องที่ไม่เป็นระเบียบ และ c) การแก้ไขงานนี้เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ การแก้ไขนั้นแย่มาก มันเหมือนกับการนั่งรถไฟเหาะในระหว่างที่คุณหมดสติและเห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแบบสุ่มในขณะที่มุมมองของคุณยังคงเทเลพอร์ตไปยังมุมและตำแหน่งต่างๆ ฉันได้เห็นวิดีโอตัดต่อ meme ของ Call of Duty ที่แก้ไขแล้วดีขึ้นบน youtube ความลื่นไหลของหนังเรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผล เหตุการณ์ที่หนึ่ง เหตุการณ์ที่สอง การเดินทาง ไขปริศนา มันเหมือนกับปืนกลที่ยิงต่อเนื่องซึ่งพลาดทุกนัด ฉันแนะนำให้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงเพื่อให้เห็นคุณค่าความตลกขบขันของฉากที่ทอม แฮงค์ชี้ภาพให้เห็นถึง Dante's Hell และพูดประมาณว่า "ที่นี่" เตือนฉันถึงวิดีโอที่ 'ใช่ มันเป็นเรื่องตลก' ของกอร์ดอน แรมซีย์ที่กำลังพูด ในขณะที่คนอื่นแก้ไขตัวเองในการกระทำที่แรมซีย์พูดถึง
บทวิจารณ์นี้มาจากมุมมองของคนที่ไม่เคยอ่านหนังสือแต่ก็ยังรู้จักหนังของตัวเองดี ตอนแรกหนังเรื่องนี้สับสนมาก โดยที่ Robert Langdon มีวิสัยทัศน์บางอย่าง แต่ดูเหมือนไม่จำเป็นจริงๆ จึงต้องใช้เวลา ค่อนข้างบางเวลาที่จะสร้างพล็อต ขาดการรวมผลงานของศิลปินยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาหรือบทเรียนประวัติศาสตร์ที่นี่หรือที่นั่นพวกเขาอยู่ที่นั่นโดยเน้นที่ Dante แต่ก็ยังไม่มากเมื่อเทียบกับภาพยนตร์ 2 เรื่องก่อนหน้าซึ่งทำให้พวกเขาน่าสนใจมากขึ้น . มีพล็อตเรื่องบิดเบี้ยวสองสามเรื่องในภาพยนตร์แต่ไม่มีอะไรที่อาจทำให้คุณต้องลุกจากที่นั่งหรือทำให้หนังดูน่าสนใจยิ่งขึ้น เบื้องหลังของ Hans Zimmer ให้ความรู้สึกต่ำกว่าพาร์เมื่อเทียบกับคะแนนและธีมที่สวยงามที่เขามอบให้สำหรับ The Da Vinci Code and Angels และอสูรและหนังอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วน อีกอย่างที่ผมรู้สึกว่าขาดไปคือตอนจบของตอนจบ เหมือนตะปูตัวสุดท้ายในโลง เหมือนที่ 2 ภาคก่อนมี โดยรวมแล้วผมไม่รู้เกี่ยวกับนิยายของแดน บราวน์ แต่ การเขียนบทไม่ได้มาตรฐาน
Inferno เผาไหม้บนหน้าจอขนาดใหญ่อย่างแท้จริง มีแนวโน้มในภาพยนตร์เมื่อคนเลวในที่สุดก็ถือว่าดีและสิ่งที่ตรงกันข้ามคือภาพกลายเป็นมือหนักยุ่งเหยิงและสับสนทันที ผลลัพธ์ที่ได้นี่น่าทึ่งมาก แพทย์หญิงผู้ช่วยศาสตราจารย์ ทอม แฮงค์ส ฮีโร่ของเรา ตัดสินแล้วว่าเธอเป็นคนรักของผู้กระทำความผิดของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่เพียงแต่ชวนให้หลงใหล แต่ยังเหลือเชื่อจริงๆ ที่จะเชื่อ
เรื่องนี้เกี่ยวกับอะไร? ในชั่วโมงแรกประกอบด้วยแฮงค์และเพื่อนสาวของเขา แพทย์หนุ่มที่ดูเหมือนจะมีความปรารถนาที่จะตาย การรีบวิ่งไปรอบๆ ถูกสวรรค์ไล่ตามรู้ว่าใครและเกี่ยวข้องกับการหลอกลวงทุกรูปแบบ ทำไม ? บทสนทนาบอกผู้ชมแทบไม่มีอะไรเลย และตัวละครหลายตัวเดินเข้าและออกโดยไม่บอกจุดประสงค์ที่แท้จริง Robert Lagndon ตัวละครของ Hanks กำลังทุกข์ทรมานจากความจำเสื่อมบางส่วนไม่ได้ช่วยอะไร ในที่สุดก็มีคำอธิบายบางอย่าง แต่ในไม่ช้าภาพยนตร์เรื่องนี้ก็กลับไปสู่แนวที่บ้าระห่ำและไร้สาระ และเพียงในช่วง 30 นาทีสุดท้ายทุกอย่างก็ชัดเจนขึ้น เรื่องราวกระโดดจากฉากหนึ่งไปอีกฉากหนึ่งด้วยความต่อเนื่องเล็กน้อย เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากความทรงจำของแลงดอนกลับทำให้สิ่งต่าง ๆ ยังคงสับสนมากขึ้น สหายหญิงหลุดพ้นจากการเป็นแพทย์ในโรงพยาบาลไปเป็นซูเปอร์สตรีที่เต็มเปี่ยมอย่างไร้ที่ติ - น่าหัวเราะ แน่นอน มีอะไรมากกว่าที่เธอเห็น ซึ่งผู้ชมที่มีการรับรู้จะได้ข้อสรุปแล้ว เรื่องราวนั้นแทบจะไม่สามารถเข้าใจได้ บทสนทนาส่วนใหญ่เช่นที่เป็นอยู่ ถูกถ่ายทอดใน staccato mumbles สมัยใหม่และบ่อยครั้งที่ความเร็วดังกล่าว ว่าการกระทำตามการกระทำนั้นยากจะพูดน้อย ซาวด์แทร็กพื้นหลังที่มีเสียงดัง ซึ่งน่าจะสร้างบรรยากาศของความตื่นเต้น (ล้มเหลว) เป็นเพียงเสียงรบกวน ฉันไม่ได้อ่านหนังสือแม้ว่าฉันจะอ่านเรื่องราวอื่นๆ ของแลงดอนและสนุกกับมัน รวมถึงภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ด้วย แม้ว่าอันนี้เป็นผ้าขี้ริ้วที่แท้จริง ตัวละครไม่มีการอุทธรณ์และไม่ต้องการความเห็นอกเห็นใจหรือความเห็นอกเห็นใจ อันที่จริงแล้ว พวกมันไม่ได้สร้างผลกระทบใดๆ เลย และไม่มีใครสนใจแม้แต่น้อยเกี่ยวกับพวกเขาหรือชะตากรรมของพวกเขา ไม่ว่าพวกเขาจะเป็น 'คนดี' หรือคนเลว นักแสดงดูเหมือนจะไม่ทำอะไรเลยนอกจากการเคลื่อนไหว ไม่ต้องสงสัยเลย นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ยากจนที่สุดที่ฉันเคยดูมา
