ไม่น่าแปลกใจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้กําลังพุ่งทะยานในบ็อกซ์ออฟฟิศเนื่องจากมันยาวเกินไปและช้าเกินไปสําหรับช่วงความสนใจของผู้ชมภาพยนตร์โดยเฉลี่ย แท้จริงแล้วบางส่วนของมันเช่นฉากเปิดที่ยืดเยื้ออย่างเจ็บปวดที่นักวิจารณ์เพลงนิตยสารนิวยอร์กเกอร์สัมภาษณ์ตัวละครชื่อเรื่องเกี่ยวกับความงามทางดนตรีคลาสสิกของเธอดูเหมือนจะออกแบบโดยนักเขียน / ผู้กํากับ Tod Field เป็นการทดลองที่น่าเบื่อซึ่งหากคุณสามารถเอาชีวิตรอดได้โดยไม่ต้องวิ่งและกรีดร้องในตอนกลางคืนจากความเฉลียวฉลาดและเอ่ยถึง ennui คุณก็คุ้มค่าที่จะเห็น "ผลงานชิ้นเอก" ที่เหลือของเขา สิ่งที่เป็น, แม้ว่า, ที่มากของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เข้าใกล้, ถ้าไม่รุกล้ํา, ดินแดนชิ้นเอก. บางฉากเช่นการกลับบ้านที่เกาะสตาเตนที่เยือกเย็นของ Lydia Tar ซึ่งเธอเรียกวิญญาณของที่ปรึกษาของเธอ Leonard Bernstein ในความพยายามที่จะเรียกคืนคุณค่าทางมนุษยนิยมที่เธอสูญเสียไปนั้นน่าสะเทือนใจอย่างแท้จริง และลําดับที่จัดการกับการจัดการ acolytes ของเธอของ Lydia นั้นยากที่จะดูในขณะที่เราเห็นว่าพลังทางศิลปะรู้สึกเสียหายมากกว่าการเมืองอาจเป็นเพราะเป็นคําหยาบคายของพื้นที่ที่บริสุทธิ์กว่า และฉันคิดว่าเราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่า Cate Blanchett เป็นนักแสดงชั้นดีคนหนึ่งของ Helluva! เช่นเดียวกับ Nina Hoss, Noemie Merlant และ Sophie Kauer ที่เล่นเป็นผู้ติดตาม/เหยื่อของเธอหลายคน บรรทัดล่าง: สําหรับความผิดพลาดทั้งหมดฉันมีความสงสัยแอบว่าในอีกยี่สิบปีพวกเขาจะดูสิ่งนี้ไม่ใช่ "The Fabelmans" ให้มันบวก B
ผมเชื่อว่าคนที่อยู่ในตําแหน่งผู้มีอํานาจควรรับผิดชอบต่อการกระทําของพวกเขา ฉันเชื่อว่าคนที่น่ากลัวสามารถสร้างงานศิลปะที่น่าอัศจรรย์ได้ ฉันเชื่อว่าคนที่ศึกษารูปแบบศิลปะมีหน้าที่ต้องเข้าใจและมีส่วนร่วมกับประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรูปแบบศิลปะนั้นแม้ว่าจะถูกสร้างขึ้นโดยคนที่ระบุแตกต่างจากพวกเขามากก็ตาม ฉันเชื่อว่า 99% ของผู้ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทําผิดมีความผิดในระดับหนึ่งของการกระทําผิดเหล่านั้น ฉันเชื่อว่ามีหลายคนที่พยายามหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมกับความคิดและมุมมองที่ซับซ้อนซึ่งท้าทายพวกเขาและทําให้พวกเขาอึดอัด ฉันเชื่อว่าทุกคนมีความผิดในบางครั้งของการสรุปเกี่ยวกับผู้อื่น ฉันเชื่อว่ามีสิ่งดีๆ ที่เราสามารถเรียนรู้จากคนที่อาจจะแย่ในทางอื่น ฉันเชื่อว่าทั้งสองคนที่เข้าร่วมโดยสมัครใจในความสัมพันธ์ทางธุรกรรมมีความรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ของความสัมพันธ์นั้น ฉันเชื่อว่าผู้คนมีความซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อและสามารถเป็นได้หลายอย่างพร้อมกัน ฉันเชื่อว่าเราอยู่ในโลกโซเชียลมีเดียที่มากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่ต้องการยอมรับสิ่งนั้นและต้องการสามารถตีมีมง่าย ๆ และติดป้ายกํากับทุกอย่าง "ทาร์" -- หนังไม่ใช่ตัวละคร -- เชื่ออะไร? บางทีทั้งหมดข้างต้น อาจจะไม่มีข้างต้น ความงามของ "Tar" คือมันทําให้เกิดคําถามที่ซับซ้อนมากมาย แต่ไม่ได้บังคับให้ผู้ชมตอบคําถามใด ๆ นี่คือภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นสําหรับผู้ใหญ่ที่ทําให้เราคิดเอง ผู้คนจํานวนมากตีความว่าเป็นการตรวจสอบวัฒนธรรมการยกเลิก ฉันสามารถดูว่าทําไมแม้ว่าที่ไม่ได้เป็นวิธีที่ผมตีความเป็นหลัก ฉันไม่คิดว่ามันเกี่ยวกับสิทธิและความผิดของวัฒนธรรมการยกเลิกมากเท่ากับความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของเรากับศิลปินและศิลปะที่พวกเขาสร้างขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวกับชาวอเมริกันเท่านั้น แต่นักเขียนและผู้กํากับ Todd Field คือดังนั้นฉันคิดว่ามันเกี่ยวกับสิ่งเดียวที่ชาวอเมริกันชอบมากกว่าการเปลี่ยนใครบางคนให้กลายเป็นฮีโร่ที่ไม่สมจริงคือการฉีกพวกเขาออกจากกันเมื่อพวกเขาล้มเหลวในการทําตามความคาดหวังของเรา นี่คือหนังที่ผมหยุดคิดไม่ได้ ฉันไม่ได้รักมันแม้ว่าฉันจะชอบมันมาก มีบางอย่างที่เย็นชาเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ดังนั้นในขณะที่ฉันสนุกกับความเข้มงวดทางปัญญาของมันฉันไม่ได้รู้สึกมีส่วนร่วมทางอารมณ์มากนัก ฉันเริ่มรู้สึกถึงความยาวของมันเมื่อมันเคลื่อนเข้าสู่ฉากสุดท้าย แต่ฉันไม่สามารถนึกถึงภาพยนตร์ที่ฉันเคยเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ทําให้ฉันต้องการพูดคุยกับใครบางคนเกี่ยวกับเรื่องนี้มากเท่ากับเรื่องนี้และนั่นจะต้องคุ้มค่า ไม่มีอะไรต้องพูดเกี่ยวกับ Cate Blanchett นอกเหนือจากที่เธองดงาม เกรด: A.
ตอนแรกฉันถูก Tár-it's cryptic, drab และเฉื่อยชา จนกระทั่งผมรู้ว่าผู้สร้างภาพยนตร์ประสบความสําเร็จจริงๆ ไม่มีสปอยเลอร์ในรีวิวนี้ แต่เพื่อเพลิดเพลินกับภาพยนตร์คุณต้องรู้บางสิ่ง:1. ใช่ Cate Blanchett นั้นยอดเยี่ยมและสมควรได้รับรางวัลอย่างถูกต้อง 2. ภาพยนตร์เรื่องนี้ช้าที่สุดของการเผาไหม้ช้า 3. ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่จับมือคุณ 4. การเล่าเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ตัดองค์ประกอบสําคัญของฉากที่ผู้สร้างภาพยนตร์รายอื่นจะเน้น นี่คือจุดติดสําหรับฉัน - มันไม่ได้รุ่งอรุณกับฉันจนกระทั่งครึ่งทางของภาพยนตร์สิ่งที่เกิดขึ้น ถ้าคุณรู้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นฉันเชื่อว่าคุณจะมีประสบการณ์ที่ดีขึ้นกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งใจ * ไม่ * แสดงให้คุณเห็นองค์ประกอบ "สําคัญ" ของฉากหรือความสัมพันธ์ระหว่างตัวละคร คุณต้องคิดออกด้วยตัวเองเช่นเดียวกับการใส่ปริศนาว่า Lydia Tár คือใคร นี่คือตัวอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างรวดเร็ว:บิลจ้องมองควันในกระทะ บิลลูบจมูกของเขาห้าครั้งและรับโทรศัพท์จากเออร์เนสต์ขณะจิบกาแฟที่สถานี 271 หากสองประโยคข้างต้นอยู่ในหนังสือมันจะทิ้งจุดพล็อตสําคัญที่ผู้เขียนคนอื่นจะกรอก ครั้งแรกมีไฟไหม้ในห้องครัวของบิล เขาเรียกหน่วยดับเพลิง เขาต้องอพยพดังนั้นไฟอาจเลวร้าย และเออร์เนสต์คือใครถ้าเราไม่เคยได้รับการแนะนําให้รู้จักกับตัวละครนั้นมาก่อน? ทําไมบิลถึงถูจมูกมาก? มันเป็นเห็บหรือ OCD หรือนิสัยประสาท? นั่นคือสิ่งที่ Tár เป็นเหมือน มันนําเสนอรายการทั้งหมด "ระหว่างบรรทัด" และให้คุณแก้ปัญหาสําหรับ X ด้วยตัวคุณเอง เมื่อฉันเข้าใจว่านั่นเป็นแนวทางภาพยนตร์ที่โดดเด่นในภาพยนตร์เรื่องนี้มันสนุกขึ้นอย่างมาก และท้าทาย คุ้มค่ากับเวลาของคุณมากถ้าคุณใช้ความพยายาม
ทักทายอีกครั้งจากความมืด ฉันสงสัยอย่างจริงจังว่าฉันจะข้ามภาพยนตร์ Cate Blanchett เธอได้รับรางวัลออสการ์สองรางวัลและได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงหกครั้ง เธอเป็นส่วนที่ดีที่สุดของภาพยนตร์ของเธออย่างสม่ําเสมอและมักจะดีที่สุดในภาพยนตร์หนึ่งปีเต็ม ที่นี่เธอแสดงในภาพยนตร์เรื่องแรกในรอบ 16 ปีจากนักเขียนและผู้กํากับที่โดดเด่นทอดด์ฟิลด์ ภาพยนตร์สองเรื่องก่อนหน้านี้ของเขาคือ LITTLE CHILDREN (2006) และ IN THE BEDROOM (2001) รวมกันเพื่อเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์แปดครั้ง และที่สําคัญกว่านั้นคือ Mr. Field เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่หายากและไม่เหมือนใครที่มีความลึกมาก การที่ฟิลด์ปรากฏตัวอีกครั้งและนําแสดงโดย Blanchett สร้างความตื่นเต้นมากมายจากภาพยนตร์เรื่องนี้ nerd.Ms Blanchett แสดงเป็น Lydia Tar, นักเปียโน virtuoso, วาทยกรของ Berlin Orchestra ที่มีชื่อเสียงและอัจฉริยะทางดนตรีที่แท้จริง เธอเป็น EGOT ที่หายาก (Emmy, Grammy, Oscar, Tony) จากสาขาคลาสสิก เพลงของเธอ (และชีวิตของเธอ) เป็นภารกิจที่จะค้นพบ / ค้นพบว่านักแต่งเพลงหมายถึงอะไรในแต่ละชิ้น บางครั้งลิเดียก็หยาบคายกับชารอน (นีน่า ฮอสส์) ภรรยาของเธอ แต่มักจะทํากับลูกสาวคนเล็กของพวกเขา ในขณะที่ใช้ชีวิตแบบเห็นแก่ตัวและเอาแต่ใจตัวเอง นอกจากนี้เรายังเห็นบุคลิกที่แท้จริงนี้ในวิธีที่เธอปฏิบัติต่อผู้ช่วยหนุ่มของเธอ Francesca (Noemie Merlant) ซึ่งปรารถนาที่จะเป็นวาทยกรอย่างเงียบ ๆ ในขณะที่ทําให้ Lydia ติดตามทุกวันได้อย่างมีประสิทธิภาพ ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยนักเขียน "New Yorker" Adam Gopnik สัมภาษณ์ Lydia เป็นการนําเสนอบนเวทีต่อหน้าผู้ชมสด มันเป็นการแนะนําของเขาเกี่ยวกับ Maestra ที่เราเรียนรู้ภูมิหลังของเธอและความสามารถที่ได้รับความเคารพจากเธอ (เช่นเดียวกับความหึงหวงและความเกลียดชัง) ตลอดภาพยนตร์มีการอ้างอิงนักดนตรีตัวจริงหลายคน (อดีตและปัจจุบัน) และการวิจัยโดยละเอียดนั้นเพียงพอที่จะได้รับความเคารพในสิ่งที่มิสเตอร์ฟิลด์ประสบความสําเร็จที่นี่ ความเครียดและเลเซอร์มุ่งเน้นไปที่ Lydia ขณะที่เธอเตรียมตัวสําหรับซิมโฟนีสุดท้ายในผลงาน Mahler ของเธอ (ครั้งที่ 5 ของเขา) เราได้เห็นรายละเอียดที่พิถีพิถันในการจัดการดนตรีและนักดนตรีและสิ่งนี้นําไปสู่การจัดการการเลิกจ้างทหารผ่านศึกที่กําลังลื่นไถลและการเพิ่มนักเชลโลหนุ่มที่ยอดเยี่ยมชื่อ Olga (Sophie Kauer) เราไม่เคยแน่ใจเลยว่าเสน่ห์ของลิเดียที่มีต่อโอลก้านั้นจํากัดอยู่ที่ทักษะของเธอกับธนูหรือไม่ แน่นอนว่าผู้รักความสมบูรณ์แบบที่ด้านบนสุดของอุตสาหกรรมของพวกเขาอยู่ภายใต้ฟันเฟืองและการวิพากษ์วิจารณ์ ลิเดียดูถูกเหยียดหยามหรือไม่? เธอเอารัดเอาเปรียบหรือไม่? ดูเหมือนว่าคําตอบอาจยืนยันได้และน่าจะเป็นสิ่งที่ขับเคลื่อนงานศิลปะของเธอ มันค่อนข้างอึดอัดที่จะดูขณะที่เธอปกปิดเส้นทางของเธอหลังจากการฆ่าตัวตายของอดีตนักเรียน แต่ฉันจะยอมรับความรู้สึกพึงพอใจบางอย่างในขณะที่เธอพูดกับนักเรียนคนอื่นด้วยวาจาเกี่ยวกับความหมายทางเพศ การกระทําที่แน่นอนว่ากลับมากัด her.Ms Blanchett เป็นสิ่งที่น่าสนใจและชวนให้หลงใหลในการรับชม เธออยู่ในอันดับต้น ๆ ของเกมของเธอที่เล่นเป็นคนสมบูรณ์แบบที่อยู่ด้านบนสุดของเกมของเธอ อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าจะตีโน้ตที่ถูกต้องกับผู้ชมกระแสหลัก มันเป็นภาพยนตร์อาร์ตเฮาส์เกี่ยวกับศิลปะดังนั้นจึงเต็มไปด้วยบทสนทนาและดนตรีจริงน้อยกว่าที่คุณคาดหวังสําหรับภาพยนตร์เกี่ยวกับวาทยกรออร์เคสตราระดับโลก เข้าฉายในโรงภาพยนตร์วันที่ 21 ตุลาคม 2565
ทุกคนที่เขียนเกี่ยวกับชีวประวัติจําลองนี้มุ่งเน้นไปที่การแสดงแบบเคาะมันออกจากสวนสาธารณะของ Cate Blanchett แต่เมื่อเทียบกับ "Little Children" ของ Field (2006) "Tár" ขาดทักษะการเล่าเรื่องและการตัดต่อซึ่งทําให้ภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าเป็นผลงานชิ้นเอกของความสัมพันธ์ของมนุษย์ในขณะที่เรื่องหลังเป็นการศึกษาตัวละครที่น่าสนใจซึ่งพังทลายลงภายใต้น้ําหนักของตัวเอง มีฉากที่แข็งแกร่งซึ่งแสดงให้เห็นว่า Tár ทําลายมุมมองที่แฝงเร้นของนักดนตรีที่ต้องการเกี่ยวกับ Bach แต่ต้องรอเป็นเวลานานสําหรับการติดตามที่แสดงปัญหาขอบเขตของตัวละครหลัก หัวข้อหลักเกิดขึ้นค่อนข้างเร็ว (การใช้อํานาจในทางที่ผิด) แต่ก็มีการเบี่ยงเบนที่สนับสนุนการพัฒนาตัวละคร แต่ลากเรื่องเล่าซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่บทวิจารณ์จํานวนมากที่นี่พบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าผิดหวัง การเป็นอดีตชาวเบอร์ลินฉันชอบความจริงที่ว่าเมืองนี้ถูกใช้เป็นสถานที่จริงเมื่อเทียบกับจุดร้อนของนักท่องเที่ยว / สงครามเย็นตามปกติและฉากซ้อมของ Philharmonics ทําได้ดีมาก แต่พวกเขาไม่ได้ผลักดันเรื่องราวไปข้างหน้าและอาจได้รับบาดเจ็บได้ง่าย Nina Hoss ในฐานะคู่หูของ Tár เป็นจุดตอบโต้ที่ยอดเยี่ยมเพราะเธอเก็บความคิดของเธอไว้กับตัวเองจนกว่าเธอจะไม่ทําดังนั้นการมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ของพวกเขามากขึ้นจะช่วยเรื่องราวได้ Hoss สมควรได้รับรางวัลออสการ์นักแสดงสมทบหญิงถ้าเพียงแต่เธอมีเวลาหน้าจอมากขึ้น ฉากเริ่มต้นของความขัดแย้งในที่สุดก็วนกลับมาอยู่ในโฟกัสและฟิลด์อาจใช้สิ่งนี้เพื่อสํารวจการตัดสินที่ผิดพลาดของสังคมเช่นเดียวกับที่เขาทําใน "เด็กเล็ก" - แต่เขาไม่ทําซึ่งทําให้ "Tár" ค่อนข้างห่างไกลและเย็นชา ฟิลด์คาดหวังให้ผู้ชมตีความมากด้วยตัวเองซึ่งเป็นตัวหนาและเรียกร้อง แต่ด้วยวิธีการนี้สิ่งสําคัญคือต้องจดจ่อกับข้อความพื้นฐานมิฉะนั้นจะหายไป สรุปได้ว่า "Tár" มีส่วนผสมทั้งหมดสําหรับผลงานชิ้นเอก - ตัวละครที่น่าสนใจการแสดงที่ยอดเยี่ยมงานกล้องที่ดี - แต่การเล่าเรื่องที่อ่อนแอในที่สุดก็ลดศักยภาพของภาพยนตร์
Tár เป็นฟิล์มหนาแน่น หนาด้วยบทสนทนาและพลังทางอารมณ์ นอกจากนี้ยังค่อนข้างยุ่งยากในการเข้าไปและอาจเป็นเรื่องเล็กน้อยสําหรับผู้ชมทั่วไป นั่นเป็นความอัปยศแม้ว่ามันจะยอดเยี่ยม Lydia Tár (Cate Blanchett) เป็นวาทยกรคอนเสิร์ตที่มีชื่อเสียง ภาพตัดต่อเปิดนําเราไปสู่การสัมภาษณ์สดกับชาวนิวยอร์กแนะนําความสําเร็จของเธอจนถึงปัจจุบัน สมมติว่ามันเป็น CV ที่เป็นตัวเอก ตั้งแต่ปิดตาร์เป็นพลัง มั่นใจและกล้าแสดงออก แต่มีคําแนะนําของรอยแตกที่เล็กที่สุด ผู้คนมักจะเข้าใจผิดเกี่ยวกับบทบาทของตัวนําลดให้เป็นสิ่งที่แทบไม่จําเป็น ผู้กํากับและนักเขียนทอดด์ฟิลด์รู้เรื่องนี้และปล่อยให้การสัมภาษณ์เปิดเป็นอุปกรณ์ที่ไม่เพียง แต่แนะนําเราให้รู้จักกับ Tár เท่านั้น แต่ยังรวมถึงโลกแห่งการเรียบเรียงแบบคลาสสิกและการตีความของเธอ อย่างที่บอกหนาแน่น ที่ด้านบนสุดของเกมของเธอมีผู้ชื่นชมมากมายทั้งในที่สาธารณะและมืออาชีพ เช่นเดียวกับ Elliot Kaplan (Mark Strong) ที่มีวิกผมที่ยอดเยี่ยมซึ่งบอกว่า "ไม่มีความรุ่งโรจน์สําหรับหุ่นยนต์ทําสิ่งของคุณเอง" หรือห้องที่เต็มไปด้วยนักเรียนประสาทที่ Juilliard ซึ่งรู้สึกถึงความโกรธเกรี้ยวของมุมมองที่แน่วแน่ของ Tár เธอวางตัวเองไว้มากมายเธอมั่นใจในตัวเองอย่างที่เธอปรากฏและเมื่อทุกอย่างดูสมบูรณ์แบบและควบคุมได้สิ่งที่เราไม่เห็น รอยร้าวที่อาจเกิดขึ้นเหล่านั้นแสดงตัวเองผ่าน Francesca (Noémie Merlant) เธอเป็นผู้ช่วย ดูเหมือนผู้ใต้บังคับบัญชาเธอเป็นองคมนตรีอย่างชัดเจนต่อจุดอ่อนบางอย่างอาจเป็นจุดอ่อนหรือค่อนข้างตรงกันข้าม คู่หูของทาร์ ชารอน (นีน่า ฮอสส์) ด้วย เธอมีความเปราะบางและดึงความอ่อนโยนใน Tár ออกมา แต่มีอย่างอื่น เป็นที่ชัดเจนว่า Tár ตั้งใจที่จะรักษาตําแหน่งสถานะอํานาจของเธอ อย่างโหดเหี้ยมหากจําเป็น ช่วงเวลาส่วนตัวเหล่านี้แม้ว่าจะช่วยให้การไหลของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นจริง แม้ว่าจะเยือกเย็นเล็กน้อย แต่ก็เป็นลมหายใจของอากาศบริสุทธิ์ในโลกที่เข้มงวดของ Tár มันเป็นโลกที่สวยงามแม้ว่า ห้องพักกว้างใหญ่พร้อมเส้นสายที่ทันสมัยและความยิ่งใหญ่ที่ไม่มีใครเทียบได้ ฉันพบว่าตัวเองหลงทางในพื้นที่เหล่านี้เนื่องจาก Tár ก็เริ่มลดลงเช่นกัน ผมนึกภาพออกว่านักเรียนดนตรีคลาสสิกอาจจะตักเปิดการแสดงมันรู้สึกสําคัญ มันเป็นแม้ว่าหรือมันเป็นการเสแสร้งสามชั่วโมงที่ไม่อาจยอมรับได้ ผมว่าไม่เป็นไร เป็นละครที่เผาไหม้ช้า นั่นไม่ได้คลี่คลายมากเท่ากับค่อยๆ สไลด์เข้าไปในความมืดขณะที่ซุ้มของ Tár พังทลาย เร่งโดยมาถึง Olga (Sophie Kauer) นักเชลโลชาวรัสเซียไร้สาระนําเข้ามาเพื่อช่วยบันทึกการแสดงสดของ Mahler's Symphony No.5 ... แต่เป็นอะไรก็ได้นอกจากการแสดงตนที่มั่นคง มันต้องการความสนใจของคุณ Blanchett นั้นเหลือเชื่อมาก มันเป็นประสิทธิภาพที่ระเบิดได้ น่าหลงใหลอย่างที่สุด การปรากฏตัวที่สําคัญเอกพจน์ "มันไม่ใช่ประชาธิปไตย" เธอต้องเป็นด้วย ไม่ไกล 3 ชั่วโมงมันเป็นประสบการณ์ที่เข้มข้น เตรียมพร้อมที่จะอดทน แต่คุณจะได้รับรางวัล
การแจ้งเตือนสปอยเลอร์: นี่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่า ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าผิดหวังที่จะพูดน้อยที่สุด ใช่ การแสดงของ Blanchett นั้นชวนให้หลงใหล แต่ตัวละครของเธอ Lydia Tar ไม่มีคุณสมบัติในการไถ่ถอนมากมายนอกเหนือจากการเป็นนักดนตรีของเธอ แต่นั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหา เรื่องนี้ถ้าเรื่องราวสามารถเรียกได้ว่าเป็นศูนย์กลางของลิเดียที่ดูเหมือนจะมีทุกสิ่งที่ศิลปินเพลงคลาสสิกต้องการ แต่เธอลงเอยในฉากที่ฉันคิดว่ามันเป็น Tar ใน Unwonderland และเรากําลังสูญเสียส่วนสําคัญของเรื่องราว ฉากเปิดเป็นการสัมภาษณ์กับลิเดียซึ่งเกือบครึ่งหนึ่งของการสัมภาษณ์กําลังแสดงรายการรางวัลของเธอ (เครดิตเปิดยาวกว่าหลายฉาก!) เธอได้รับทุกรางวัลเท่าที่จะเป็นไปได้ตั้งแต่ออสการ์ไปจนถึงแกรมมี่ไปจนถึงแขกรับเชิญยอดเยี่ยมบนถนนเซซามี (แค่ล้อเล่นเกี่ยวกับเรื่องสุดท้าย แต่รายการยาว) สิ่งนี้นําเสนอปัญหาอย่างที่เห็นตั้งแต่เริ่มต้นตัวละครสามารถลงไปได้เท่านั้น และไม่สมจริงอย่างไม่น่าเชื่อ (แม้แต่ลีโอนาร์ด เบิร์นสไตน์ก็ยังไม่ได้รับรางวัลที่เรียกว่า "EGOT", Emmy, Grammy, Oscar และ Tony เขาได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์หนึ่งครั้งแต่ไม่ชนะ) ฉันสามารถซื้อเธอได้ชนะสองในสี่และมุ่งมั่นเพื่ออีกสองคน แต่ทั้งสี่ดูเหมือนมาก แต่นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของปัญหาที่ฉันมีกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่นเดียวกับที่สิ่งต่าง ๆ ดูเหมือนจะธรรมดาเกินไปเพื่อประโยชน์ของตัวเองเธอได้ทานอาหารกลางวันกับเพื่อนวาทยกรที่พวกเขาพูดดนตรีคลาสสิกเหมือนในเบสบอล ฉันเป็นนักดนตรีคลาสสิกและฉันรู้ว่าพวกเขากําลังพูดคุยอะไร แต่ผู้ชมทั่วไปจะ? และการอภิปรายดูเหมือนจะไม่ขับเคลื่อนเรื่องราวเลย จากนั้นก็มีฉากนองเลือดที่เธอวางนักเรียนหนุ่มที่ Julliard ไว้ในสถานที่ของเขา ใช่เมื่อฉันเป็นนักเรียนดนตรีในระดับปริญญาตรีฉันได้เห็นการเผชิญหน้าดังกล่าวและฉันก็เป็นเป้าหมายของสองสามตอนดังกล่าว แต่ปัญหาของฉันคือสถานการณ์ทั้งหมดไม่เคยได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมจริงๆยกเว้นใครบางคนที่แอบบันทึกเทปวิดีโอเซสชันชั้นเรียน วิดีโอนี้ถูกแพทย์และใช้เป็นหลักฐานกับเธอในภายหลังในภาพยนตร์ แต่ถึงจุดจบ มันไม่เคยอธิบายเลย เราคนที่มีกล้องวิดีโอเทป Lydia ในงานต่างๆ แต่เราไม่เคยรู้ว่าเธอเป็นใครหรือแรงจูงใจของเธอ ฉันสงสัยว่ามันเป็น Krista.Then เรื่องราวดูเหมือนจะหยิบขึ้นมาเมื่อเราได้พบกับนักเชลโลหนุ่ม Olga ซึ่งกําลังได้รับการพิจารณาสําหรับวงออเคสตราในเบอร์ลินวงออเคสตราที่ Lydia เป็นผู้กํากับดนตรีและวาทยกรหลัก ลิเดียเห็นวิดีโอของนักเชลโลที่เล่นหัวใจของเธอในการแสดง Elgar Cello Concerto ซึ่งเป็นหนึ่งในคอนแชร์โตที่ยอดเยี่ยมในความคิดที่ต่ําต้อยของฉัน ปรากฎว่าการแสดงคือเมื่อเธออายุ 13 ปี และเราคิดว่าตอนนี้เธอน่าจะอายุประมาณ 25 ปีแล้ว ผิดปกติอย่างมากสําหรับนักเชลโลที่จะประสบความสําเร็จตั้งแต่อายุยังน้อย แต่ฉันเต็มใจที่จะวิ่งไปกับมัน ลิเดียเสนอให้วงออเคสตราของเธอแสดง Elgar Cello Concerto และเรารู้ทันทีว่าเธอต้องการให้ Olga เป็นศิลปินเดี่ยวแทนที่จะเป็นนักเชลโลเก้าอี้คนแรกที่น่าจะอยู่ที่นั่นมาหลายปี ใช้ความสามารถของเธอเพื่อให้ได้สิ่งที่เธอต้องการในขณะที่ทําให้ดูเหมือน "ความเท่าเทียม" เธอถือการออดิชั่น เรื่องราวดูเหมือนจะเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างคนรักเลสเบี้ยนของเธอนักเชลโลเก้าอี้คนแรกและวงออเคสตราเองซึ่งตอนนี้กําลังบ่นอยู่ด้านหลังของลิเดีย มีนักดนตรีหนุ่ม Krista ที่ฆ่าตัวตายและดูเหมือนว่าลิเดียมีความสัมพันธ์บางอย่างกับเธอ มีอีเมลจากเธอทั้งในคอมพิวเตอร์และผู้ช่วยของเธอที่เธอบอกว่าไม่มีอะไรจะอยู่ การสืบสวนเริ่มขึ้นเกี่ยวกับการเสียชีวิตของเธอ แต่ที่เป็นหนึ่งในหัวข้อหลวมซึ่งไม่เคยอธิบายหรือแก้ไข จากนั้นเรื่องราวก็พลิกผันแปลก ๆ ซึ่งดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลและไม่เกี่ยวข้องกับพล็อตหลักของเรื่อง ลิเดียได้ยินเสียงแปลก ๆ บ่อยครั้งขณะนอนหลับ เธอมักจะตื่นขึ้นมากลางดึกและมองเข้าไปในตู้เย็น เมื่อถึงจุดหนึ่งเธอได้ยินเสียงเครื่องเมตรอนอมซึ่งเปิดโดยไม่ได้ตั้งใจในช่วงกลางดึก เธอมีลูกสาวบุญธรรมที่เธอดูแลด้วย "ภรรยา" ของเธอ / มีบางฉากกับเธอ แต่ในที่สุดเธอก็ถูกพรากไปจากเธอ ตัวละครที่น่าสนใจ แต่ฉันคิดว่าทําให้ไขว้เขว เธอยังหลงทางในที่พักสลัมบางแห่งที่เธอคิดว่า Olga นักเชลโลอาศัยอยู่และถูกโจมตี แต่เราไม่เห็นใครหรืออะไรโจมตีเธอ! Olga มาพร้อมกับ Lydia ไปนิวยอร์ก แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็สับสนว่าพวกเขาอยู่ด้วยกัน (เราไม่เห็น Olga บนเครื่องบิน) อย่างไรก็ตามหลังจากที่พวกเขากลับมาเรื่องราวของนักเชลโลดูเหมือนจะหายไปจากภาพยนตร์โดยสิ้นเชิง คนรักเลสเบี้ยนของเธอกล่าวหาว่าเธอมีความสัมพันธ์กับโอลก้า แต่พวกเขาไม่ได้สื่อสาร สิ่งนี้ไม่ได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมยกเว้นฉันเดาว่าเราในฐานะผู้ชมถือว่าพวกเขาเลิกกันแล้ว เกี่ยวกับ Krista ลิเดียถูกกล่าวหาว่าไม่สุภาพและผู้ช่วยของเธอลาออก จากนั้นเจ้าหน้าที่ต้องการอีเมลจาก Krista ผู้ล่วงลับ เนื่องจากคําถามเกี่ยวกับพฤติกรรมของลิเดียเธอถูกไล่ออกจากวงออเคสตราหรืออย่างน้อยเราก็รวมตัวกัน มันไม่เคยอธิบายอย่างเต็มที่ สิ่งทั้งหมดไคลแม็กซ์กับฉากที่แปลกประหลาดที่สุดของภาพยนตร์ทั้งหมดซึ่งเนรเทศเธอออกจากโลกดนตรีคลาสสิกของยุโรป แม้แต่วาทยกรที่หิวกระหายอํานาจก็จะรู้ว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นแฟชั่นที่สิ้นสุดอาชีพ และภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยเธอในประเทศอื่นในการแสดงซึ่งมีความสําคัญประมาณ 1% ของกิ๊กของเธอในเบอร์ลิน แต่ปลายหลวมหลวมเกินไปและไม่ได้รับการแก้ไขและฉันรู้สึกไม่พอใจกับตอนจบในที่สุด เราไม่เคยเข้าใจเลยว่าเกิดอะไรขึ้นกับลิเดียและคริสต้า เราไม่เคยเห็นนักเชลโลแสดงเอลการ์ เราไม่ได้บอกว่าเกิดอะไรขึ้นกับคนรักเลสเบี้ยนของลิเดีย กิ๊กสุดท้ายของเธอเป็นอะไร? ซึ่งเป็นวิธีที่ฉันเริ่มรู้สึกตลอดครึ่งหลังของภาพยนตร์เรื่องนี้มันเปลี่ยนจากน่าเบื่อเป็นน่าสนใจอาจมีศักยภาพที่จะแปลกประหลาดเกินไปเพื่อประโยชน์ของตัวเอง
"ฉันเป็นพ่อของเปตรา... ฉันจะไปหาคุณ" Lydia Tar (Cate Blanchett)อย่าทําผิดพลาด Tar ไม่เกี่ยวกับดนตรี: เป็นนิยายเกี่ยวกับพลังเปลือยกายในโลกที่หายากของดนตรีคลาสสิกที่ดําเนินการ ในฐานะผู้กํากับนักเขียนทอดด์ฟิลด์จัดการละครที่เกือบจะเป็นหนังระทึกขวัญเกี่ยวกับวาทยกรหญิงคนแรก Lydia Tar ในวงออเคสตราเยอรมันรายใหญ่ผู้ชมรู้สึกตื่นเต้นและหลงใหลราวกับว่า Leonard Bernstein (ที่ปรึกษาของเธอ) กําลังดําเนินการ Mahler ใน Lincoln Center Cate Blanchett กลายเป็น Tar วาทยกรที่มีชื่อเสียงระดับโลกซึ่งเคยหยุดจากคลีฟแลนด์ไปยังนิวยอร์กและในที่สุดเบอร์ลิน Blanchett นั้นยอดเยี่ยมพอที่จะทําให้ผู้ชมรู้สึกราวกับว่าพวกเขาเป็นเพื่อนร่วมห้องที่สนิทสนมกับผู้เชี่ยวชาญ ไม่ต้องตอบคําถามเกี่ยวกับเพศอีกต่อไปเธอสั่งการเหมือนเผด็จการตั้งแต่การเลือกผู้นําวงออร์เคสตราไปจนถึงการเปลี่ยนโปรแกรมเพื่อนําเสนอคู่รักที่มีศักยภาพเดี่ยว Elgar ในรายการที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงที่อุทิศให้กับ Mahler เมื่อเธอแต่งตัวเป็นนักเรียนในการบรรยาย Julliard ของเธอเธอยังแยกส่วน Prelude ของ Bach ใน C Major เธอเปิดเผยในเหตุการณ์หนึ่งที่ทําลายด้านส่วนตัวของเธอและความเข้าใจเหนือธรรมชาติของเธอเกี่ยวกับดนตรีคลาสสิก ดังที่คําพูดข้างต้นแสดงให้เห็นแม้ในชีวิตส่วนตัวของเธอเธอก็ใช้ความหวาดกลัว เธอสามารถส่งคนพาลของลูกสาว (Mila Bogojevic) ด้วยแรงเทียบเท่ากับการดําเนินการที่ห้าของมาห์เลอร์ (หรือ "ห้า" ตามที่ลิเดียอ้างถึงอย่างสะดวกสบาย) เมื่อเธอขออนุญาตจากวงออเคสตราเพื่อเมาท์เอลการ์เธอกําลังบอกพวกเขาว่านั่นคือสิ่งที่โปรแกรมจะเป็นในขณะเดียวกันก็แจ้งให้พวกเขาทราบว่าเธอต้องหมุนเวียนผู้เล่นที่รักมานาน ทุกคนตระหนักถึงการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งความต้องการของเธอสําหรับนักเชลโลคนใหม่ที่เชี่ยวชาญในเชลโลคอนแชร์โตของ Elgar แทนที่ผู้ช่วยของเธอ Francesca (Noemie Merlant) ซึ่งมีความอาวุโสและทักษะที่ดีกว่า กระนั้นฟิลด์ซึ่งเรียนอย่างชัดเจนในโศกนาฏกรรมกรีกโหลดบทภาพยนตร์ด้วยความโอหังพิษของผู้เล่นอํานาจจํานวนมากในช่วงหลายศตวรรษ มันเป็นเกมเก่าของวาทยกรในยุคใหม่ที่โซเชียลมีเดียจะเปิดเผยเพคคาดิลโลเช่นเดียวกับอาชญากรรมจริงหรือเป็นรูปเป็นร่างและเผด็จการเช่น James Levine และ Lydia Tar ไม่สามารถทนต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ เพราะเราได้ดําเนินชีวิตผ่านการปกครองแบบคนเข้มแข็งทุกประเภทตั้งแต่ลัทธิฟาสซิสต์ที่เป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยไปจนถึงโรคระบาดตามอําเภอใจอํานาจที่ไม่ถูกจํากัดดูเหมือนจะถึงวาระในที่สุดต่อความต้องการทางศีลธรรมของประชาชนที่แย่งชิงความเป็นผู้นําเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวไม่ว่าจะเป็นความมั่งคั่งหรือตัณหา ใช้เวลาสักครู่เพื่อให้ Nemesis มาถึง Tar อาจเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดจนถึงปี 2022 และ Blanchett เป็นนักแสดงนําหญิงยอดเยี่ยม เริ่มต้นการผจญภัยออสการ์ของคุณตอนนี้ในโรงภาพยนตร์กับ Tar
คุณชอบ Tar มากแค่ไหนจะขึ้นอยู่กับว่าคุณรู้สึกอย่างไรกับภาพยนตร์ที่เริ่มต้นด้วยเครดิต มีเหตุผลที่ดีสําหรับมัน (ทุกอย่างใน Tar ถือเป็นรายละเอียดที่เล็กที่สุด) แต่ถ้าคุณไม่สามารถขึ้นเครื่องด้วยการปล่อยตัวแบบนั้นได้คุณก็อยู่ในเวลาสองชั่วโมงครึ่งที่ยาวนาน เหตุผลหนึ่งในการเริ่มต้นด้วยเครดิตอาจเป็นเพราะเรากําลังเป็นพยานในอาชีพที่ตรงกันข้าม การสัมภาษณ์เปิดทําให้เรารู้ว่า Lydia Tar อยู่ในอันดับต้น ๆ ของอาชีพของเธอวาทยกรที่มีประวัติย่อในฝันและ EGOT ที่กําลังจะเสร็จสิ้นการบันทึกซิมโฟนีชิ้นเอกของเธอ ในอีกสองสามชั่วโมงข้างหน้าเราจะเห็นเธอลื่นไถลลงจากภูเขาเป็นการกระทําที่ผ่านมาและวิธีที่เธอปฏิบัติต่อผู้คนโดยทั่วไปกลับมาเพื่อกัดกินชีวิตที่สมบูรณ์แบบของเธอ ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตาม Tar ของ Kate Blanchett ตลอดรันไทม์เราเห็นเหตุการณ์ทั้งหมดจากมุมมองของเธอและเธออยู่ในทุกฉาก Blanchett แสดงผลงานที่น่าประหลาดใจแน่นอนว่ามันยากที่จะจินตนาการถึงนักแสดงคนอื่น ๆ ที่อาจทํางานนี้ได้ การแสดงทั้งหมดนั้นอยู่บนเทิร์นที่ทรงพลัง แต่บอบบางเช่นนี้เป็นจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Tar แต่ยังเป็นจุดอ่อนที่แท้จริงเท่านั้น มันเป็นการแสดงที่ละเอียดอ่อนที่ลงตัว แต่เพิ่มเข้าไปในตัวละครที่มีข้อบกพร่องธรรมชาติในบางครั้งอาจทําให้การดําเนินคดีรู้สึกเย็นชาและยากที่จะเชื่อมต่อกับอารมณ์ เช่นเดียวกับตัวละครที่มีชื่อเรื่อง Tar เป็นภาพยนตร์ที่มีฝีมือและสติปัญญาไม่ใช่อารมณ์แม้ว่าธีมของพลวัตลําดับชั้นและการล่วงละเมิดจะมีพลัง หากคุณสามารถเข้าร่วมกับสไตล์การยื่นแบบเต็มกําลังคุณจะพบว่า Tar เป็นสิ่งมหัศจรรย์ที่น่าทึ่งของภาพยนตร์ที่มีบางสิ่งที่ต้องคิดในทุกฉากและสิ่งที่ต้องไตร่ตรองนานหลังจากเครดิต (ล็อตที่สอง) ม้วน 9 การบันทึกที่ประสบความสําเร็จจาก 10 ซิมโฟนี
ผู้กํากับทอดด์ฟิลด์ปฏิเสธไม่ได้ถึงสิ่งที่แตกต่างกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ของเขา 'Tar' แม้ว่าเขาจะทําอะไรจริงๆ เป้าหมายของเขาคืออะไร ผมก็พูดไม่ได้ สิ่งหนึ่งที่แน่นอนมันแปลก มาก และอีกอย่างแน่นอนว่ามันใช้ไม่ได้ การพิสูจน์ เจ็ดนาทีแรกทุ่มเทให้กับการเลื่อนเครดิตของภาพยนตร์ ไม่ ไม่ใช่เครดิตสําหรับ Kate Blanchette และนักแสดงคนอื่นๆ ฉันกําลังพูดถึง Key Grip, Best Boy, Stunt Man #1: สิ่งที่คุณมักจะเห็นในบทสรุปของภาพยนตร์: ถ้าคุณยึดติดกับเครดิต สิบห้านาทีถัดไปของภาพยนตร์เรื่องนี้มีการสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวระหว่างตัวเอกของภาพยนตร์เรื่องนี้ Ms. Tar (Blanchette) และ Adam Gopnik คอลัมนิสต์ชาวนิวยอร์ก (เล่นเอง) ทั้งสองนั่งอยู่บนเวทีของหอประชุมผู้ชมเงียบ Ms. Blanchette / Tar รุนแรงอย่างดุเดือดเมื่อ Philharmonic Conductor อธิบายงานฝีมือของเธอ สิ่งนี้ดําเนินไปนานกว่าที่คุณคาดไว้ และในความคิดของฉันนานกว่าที่จําเป็น ส่วนต่อไปคืออาหารกลางวันหรืออาหารเย็นที่นางสาวทาร์และผู้ร่วมงาน (เขาคือใคร? ฉันไม่รู้ แต่ฉันควร.) หารือเกี่ยวกับการเมืองและความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่เกิดขึ้นใน Ms. Tar's Orchestra: The Berlin Philharmonic ผู้ชมเป็นแมลงวันบนผนังเพื่อนินทานี้ เราต้องฟังอย่างใกล้ชิดเพราะพึมพํามาก แต่ไม่เป็นไร: คนที่นินทาคือคนที่เราไม่รู้จัก (ยัง) และดังนั้นเราจึง - เช่นเดียวกับใน 'ฉัน' - จูนออก (อาจเป็นความผิดพลาด แต่ฉันไม่สามารถช่วยได้) มี innuendoes a'plenty ที่นี่; เราเรียนรู้ว่าคุณทาร์เป็นเลสเบี้ยนและผู้ชายที่นั่งตรงข้ามกับเธออาจเป็นหรืออาจเคยดึงดูดผู้ชาย ที่นี่ประมาณสามสิบถึงสี่สิบนาทีฉันพิจารณาออก แต่ผมไม่ได้ อย่างไรก็ตามคุณอาจยอมแพ้ต่อความโน้มเอียงที่จะดึงอากาศบริสุทธิ์และตรงไปตรงมาฉันจะไม่ตําหนิคุณ แต่ถ้าคุณคิดจะออกให้ฉันบอกคุณนี้:1. ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เคลื่อนที่ด้วยความเร็วที่เร็วขึ้น เร็วกว่ามาก ในความเป็นจริงยิ่งมันไปนานเท่าไหร่ก้าวก็จะเร็วขึ้นเท่านั้น 2. ในความเป็นจริงแล้ว Ms. Blanchette นั้นยอดเยี่ยมอย่างที่คุณได้อ่านอย่างไม่ต้องสงสัย ถ้าคุณอยู่ต่อเพื่อการแสดงของเธอไม่ใช่เรื่องราว 3. ซุบซิบที่คุณได้ยินที่โต๊ะอาหารกลางวัน / อาหารเย็นนั้น? เมื่อภาพยนตร์ดําเนินไปมันจะเริ่มสมเหตุสมผลสําหรับคุณ มิด ไม่ใช่ แต่ค่อนข้าง.4. วาทยกร Tar เป็นการแสดงตนอันยิ่งใหญ่ด้วย 'Achilles Heel' และจุดอ่อนนั้นทําให้เธอมีปัญหาเล็กน้อย แต่สิ่งที่เธอทํา - ฉันหมายถึงว่า - ยังคงคลุมเครืออยู่บ้าง เราไม่เคยสงสัยจุดอ่อนของเธอ แต่อาจได้รับประโยชน์จากรายละเอียดเพิ่มเติม เช่น ความสัมพันธ์ของเธอกับคนที่ทําให้ทาร์มีปัญหาอะไร บุคคลนั้นเป็นนักเรียนหรือไม่? สมาชิกของซิมโฟนี?5. ฉากของ Blanchette / Tar ที่ดําเนินการวงออเคสตรานั้นใช้ได้ พวกเขาไม่ได้รู้สึกตื่นเต้นอย่างน่าตะลึง (อย่างที่นักวิจารณ์คนอื่น ๆ จะทําให้คุณเชื่อ) ในระยะสั้นฉันเป็น ผิดหวังวิธีที่ฉันเห็นมันถ้าคุณกําลังอ่านบทวิจารณ์นี้เป็นไปได้ว่าคุณได้ตัดสินใจที่จะเห็นมันแล้ว และถ้าเป็นกรณีนี้ฉันหวังว่านี่จะช่วยคุณในการปรับความคาดหวังของคุณ 'การปรับ' เช่นเดียวกับการลด
ในช่วงนาทีแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ Cate Blanchett แสดงให้เห็นว่าเธอเป็นนักแสดงที่ไม่ธรรมดา ตัวละครของเธอวาทยกรดารา Lydia Tár กําลังรอที่จะขึ้นเวที ไม่มีบทสนทนามีเพียงภาษากาย แต่ถึงแม้จะไม่มีคําพูด Blanchett ก็แสดงให้เห็นว่า Tár คิดและรู้สึกอย่างไร การแสดงที่โดดเด่นของ Blanchett เป็นส่วนสําคัญที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่ดี แต่ยังมีอีกมาก สคริปต์ที่ฉลาดมากทําให้เราเคี้ยวอาฟเตอร์อาร์ดได้มากมาย Tár เป็นผู้หญิงในโลกดนตรีคลาสสิกที่ผู้ชายครอบงํา เธอไม่อบอุ่นเห็นอกเห็นใจหรือแม้แต่เห็นอกเห็นใจมาก ในความเป็นจริงเธอมีลักษณะหลายอย่างที่มักจะเกี่ยวข้องกับผู้ชาย เธอไร้สาระเห็นแก่ตัวและบงการ และนั่นคือสิ่งที่ทําให้เธอเดือดร้อน ในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนว่าเธอจะเป็นหนึ่งในผู้หญิงที่ได้รับการชื่นชมมากที่สุดในโลก เธอมีชื่อเสียงและประสบความสําเร็จอย่างมาก ในตอนท้ายทุกอย่างได้พังทลายลง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ตัดสิน มันขึ้นอยู่กับผู้ชมที่จะตัดสินใจว่า Lydia Tár เป็นเหยื่อหรือผู้ร้าย หรืออาจจะทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกัน ผู้ชมได้รับข้อมูลมากมายเพื่อประกอบเป็นใจของเขา (หรือเธอ) ผู้กํากับทอดด์ฟิลด์ให้องค์ประกอบเรื่องราวแก่เราอย่างช้าๆทีละนิด ใช้ฉากที่ Lydia Tár กล่าวสุนทรพจน์ที่เข้มงวดกับเด็กสาวที่รังแกลูกสาวของเธอ มันแสดงให้เห็นว่าเธอคุ้นเคยกับการทําให้ทุกคนเข้าแถวตามความปรารถนาของเธอ นั่นเป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการตีความสิ่งต่าง ๆ ในภายหลังในภาพยนตร์ Tár เป็นภาพยนตร์สมัยใหม่มาก มันมีสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับเพศเกี่ยวกับอํานาจเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับการตื่น แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นภาพยนตร์ที่ล้าสมัยมาก มันต้องใช้เวลา มีฉากยาวและใช้เวลานาน ไม่มีอะไรทันสมัยในวิธีการถ่ายทํา และนั่นเป็นสิ่งที่ดี
ใกล้ความสมบูรณ์แบบจาก Blanchett มันเป็นการเผาไหม้ที่ร้อนและช้าพร้อมผลตอบแทนมหาศาลแม้ในเวลา 150+ นาที อารมณ์ที่หลากหลายของ Cate Blanchett ที่แสดงผ่านการแสดงของเธอนั้นยอดเยี่ยมมาก ฉากซ้อมวงออเคสตราโคลสอัพนั้นลึกซึ้งเป็นพิเศษสําหรับผู้ที่อาจไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของวงดนตรีการแสดง เรื่องย่อ: Tár (มีสไตล์ในทุกตัวพิมพ์ใหญ่) เป็นภาพยนตร์ดราม่าจิตวิทยาปี 2022 ที่เขียนบทและกํากับโดย Todd Field และนําแสดงโดย Cate Blanchett Blanchett รับบทเป็น Lydia Tár วาทยกรคนดังที่มีชื่อเสียงซึ่งพัวพันกับเรื่องอื้อฉาวที่สิ้นสุดอาชีพเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดอย่างต่อเนื่อง
