ฉันดู Swept Away มีอย่างอื่นให้ทําเพียงเล็กน้อยและส่วนหนึ่งของฉันต้องการอ่านนิตยสารหรือดีวีดีโอเปร่าแทน Swept Away มีน้อยถ้ามีเลยแลกคุณสมบัติเลยและมีบางครั้งที่ฉันหวังว่าฉันจะปิดโทรทัศน์ได้ แต่เตือนตัวเองว่าไม่ใช่วิธีที่ยุติธรรมในการตัดสินภาพยนตร์ ทิศทางของ Guy Ritchie สําหรับผู้เริ่มต้นนั้นเป็นไปไม่ได้มากและงานกล้องและการตัดต่อไม่ได้มีเสน่ห์ที่แท้จริงสําหรับพวกเขางานกล้องไม่ใช่มือสมัครเล่นเช่นนี้ แต่ไม่ได้แสดงอะไรที่ผิดปกติและการตัดต่ออาจราบรื่นขึ้นในบางครั้ง สคริปต์ถูกแฮ็กมากองค์ประกอบตลกถูกบังคับและองค์ประกอบที่โรแมนติกก็สะเปะสะปะ นอกจากนี้ยังมีความรู้สึกของละครทีวียุค 70 ที่ไม่ดี แนวคิดนี้ถูกทําให้ตายไปแล้ว แต่นั่นไม่จําเป็นต้องปิด แต่จังหวะนั้นปั่นป่วนและเรื่องราวเองก็ไม่ได้สนใจเลย ในทํานองเดียวกันกับตัวละคร พวกเขาไม่รู้สึกเหมือนตัวละครหรือคนจริงเลยเพียงแค่ล้อเลียนมากเกินไป Jeanne Tripplehorn ได้รับสิ่งที่เลวร้ายที่สุดและการแสดงที่มากเกินไปของเธอต้องทนทุกข์ทรมานจากมัน มาดอนน่าเท่านั้นที่ทําให้ฉันประทับใจใน Evita แต่การแสดงของเธอที่นี่ไร้ชีวิตชีวาและปลดประจําการที่นี่ มีเพียงสองสิ่งเท่านั้นที่มีประกายไฟที่แท้จริง หนึ่งคือทิวทัศน์ที่โดดเด่นและอีกอันคือเสน่ห์เอิร์ธโทนของ Adrianno Giannini อย่างไรก็ตามสองคนนี้ไม่เพียงพอที่จะกอบกู้ภาพยนตร์จากการเป็นเบื่อ สรุปแล้วไม่แนะนํา 1/10 เบธานี ค็อกซ์
และลืมสิ่งนี้ไปได้เลย มิด หากคุณต้องการเห็นการกระทําของมาดอนน่าจริงๆให้เช่า "Body of Evidence" อย่างน้อย Willem Defoe ก็อยู่ในนั้น ในภาพยนตร์เรื่องนี้ในขณะที่ฉากมีความสวยงามคุณอาจต้องการปิดเสียงกล่องโต้ตอบ คุณจะไม่พลาดอะไรเลย บรูซ กรีนวู้ด สูญเปล่า จีนน์ ทริปเปิลฮอร์น เป็นพร็อพ และมาดอนน่าแย่มาก มันน่าขบขัน ทําไมพวกเขาถึงต้องเข่นฆ่าภาพยนตร์ต้นฉบับให้ยุ่งเหยิงนี้ฉันจะไม่มีวันรู้ เดาพวกเขาคิดว่ามันเป็น"bankable" มาดอนน่าในฐานะนักแสดงไม่ใช่อย่างแน่นอน หากคุณเช่าภาพยนตร์ต้นฉบับจากปี 1979 คุณจะสนุกกับมันและนักแสดงในนั้นสามารถแสดงได้จริง 1/10
เป็นภาพยนตร์มาดอนน่าอีกเรื่องหนึ่ง: มีใครจําเป็นต้องรู้เพิ่มเติมหรือไม่? สิ่งเดียวที่แย่กว่ามาดอนน่าที่พยายามจะตลกคือมาดอนน่าพยายามจริงจัง สิ่งเดียวที่แย่กว่าการติดอยู่บนเกาะทะเลทรายกับมาดอนน่าคือการติดอยู่บนเกาะทะเลทรายกับมาดอนน่าและทีมงานภาพยนตร์ ในปี 2002 สิ่งเดียวที่แย่กว่ามาดอนน่าใน SWEPT AWAY คือ Robin Williams ใน DEATH TO SMOOCHY สิ่งเดียวที่แย่กว่าการดูมาดอนน่าในภาพยนตร์ทุกเรื่องคือการพยายามหาวิธีใหม่ ๆ ในการบอกว่าเธอไม่สามารถแสดงได้
ฉันเกือบจะเห็นนี้ที่โรงภาพยนตร์ที่เกิดขึ้นจริง (โรงละครศิลปะบ้านไม่น้อย!) แต่ไม่สามารถทําให้มันมีในหนึ่งสัปดาห์ทั้งมันเล่น แต่เมื่อวานนี้ผมเห็นมันบนสายเคเบิลและ ... ดี ฉันไม่ผิดหวังแน่นอน! มาดอนน่าได้ทํามันอีกครั้ง: ระเบิดอีก! ผู้หญิงคนนี้จะเรียนรู้เมื่อไหร่? สตูดิโอจะเรียนรู้เมื่อใด (หรือบางทีพวกเขาอาจมีอยู่แล้วเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกทิ้งส่วนใหญ่โดยมีการประโคมข่าวเล็กน้อยและการบอกต่อแบบปากต่อปากที่ร้ายแรง) หนึ่งหวังว่าการกํากับโดยสามีที่มีความสามารถของเธอซึ่งสร้างงานที่น่าสนใจและ / หรือสนุกสนานอย่างมากจะนํามาดอนน่าที่มีคุณภาพแบบเดียวกับที่แสดงใน "Desperately Seeking Susan" ออกมา อนิจจามันไม่ได้ตั้งใจที่จะเป็นเพราะที่นี่เธอเป็นคนที่แย่ที่สุดของเธอ: เชื่อมั่นในความยิ่งใหญ่ของเธอเองความสกปรกที่แทรกซึมอยู่ในทุกเฟรมที่เธออยู่ทําให้ทนไม่ได้มากขึ้นด้วยสําเนียงอังกฤษ faux-British ที่สั่นสะเทือนของเธอสําเนียงที่เน้นความจริงที่ว่าเสียงพูดของเธอยังไม่บรรลุนิติภาวะในคุณภาพและไม่น่าพอใจเป็นพิเศษ นี่อาจฟังดูโหดร้ายโดยไม่จําเป็น แต่ฟังผู้หญิงคนนั้นและดูภาพยนตร์ของเธอพูดในทศวรรษที่ผ่านมา: เช่นเดียวกับ Bette Davis ยุคสุดท้ายมีความเปราะบางที่แน่ชัดไม่เพียง แต่การขนส่งของเธอเท่านั้น แต่ยังรวมถึงใบหน้าและร่างกายของเธอซึ่งที่นี่แม้จะมีการถ่ายภาพที่อบอุ่นที่แสดงตลอดทั้งเรื่อง (อาจเป็นพระคุณที่ช่วยชีวิตเท่านั้น) ไม่ทําบุญ สําหรับเครดิตของเธอเรื่องทั้งหมดนั้นผิดพลาดมากจนใครๆ ก็สงสัยว่านักแสดงหญิงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโลกในวันที่ดีที่สุดของเธอจะทําอะไรกับความยุ่งเหยิงนี้ได้หรือไม่ ไม่มีใครที่เกี่ยวข้องหลบหนีโดยไม่เป็นอันตราย: บรูซกรีนวูดดูเหมือนจะเจ็บปวดที่จะอยู่ในหน้าจอแม้ว่า Jeanne Tripplehorn ที่น่าสงสารดูเหมือนจะอุ้มตัวเองราวกับว่าเธออยู่ในสิ่งที่ดีจริง ๆ ซึ่งทําให้ฉันคิดมาตลอดว่า "การปฏิเสธไม่ใช่แค่แม่น้ําในอียิปต์!" Adriano Giannini ลูกชายของ Giancarlo Giannini ดาราจากต้นฉบับชาวอิตาลี "Swept Away..." เป็นเหมือนพ่อของเขาก่อนหน้าเขามีเสน่ห์อย่างมากและไม่เลวเลย (แม้จะชนะการเสนอชื่อเข้าชิง Razzie สําหรับ "นักแสดงที่แย่ที่สุด") แต่เช่นเดียวกับเกือบทุกอย่างเกี่ยวกับการผลิตนี้ทุกอย่างกลับมาที่มาดอนน่าซึ่งไหล่ของเขาถูกตําหนิ ทําไมเธอ? ทําไมไม่สามีของเธอผู้กํากับ Guy Ritchie? คุณคิดว่าใครอยู่เบื้องหลังการรีเมคนี้? นักแสดงหญิงคนไหนที่ไม่ต้องการให้ภาพยนตร์เกือบทุกเรื่องมีศูนย์กลางอยู่ที่เธอโดยมีเพียงญาติเท่านั้นที่ไม่มีใครแชร์หน้าจอ? โอ้แน่ใจว่า Ritchie สมควรได้รับการตําหนิ: แน่นอนเขา - หรือใครบางคน - ทุกคน! - ควรจะมีและอาจจะมีนําของเขากันและยืนยันในสิ่งที่ติดกับความรู้สึกที่เกิดขึ้นจริงในการอ่านบรรทัดของเธอ (สําหรับการแสดงของเธอเป็นไม้เพื่อให้มันแปลกใจที่ส่วนที่เหลือของนักแสดงไม่ได้รับเศษ) หรืออย่างน้อยก็แสดงความคล้ายคลึงกันของความอบอุ่น แต่ดูเหมือนว่าเธอจะทนไม่ได้อะไรเลยนอกจากหลุมดําในโรงภาพยนตร์ เหนือกว่าสิ่งอื่นใดนี่เป็นโครงการที่ไร้สาระสําหรับดาราอย่างเคร่งครัดดังนั้นเธอจึงต้องรับผิดชอบต่อมันในที่สุด ภาพยนตร์แบบนี้ "คู่คี่" -ish สงครามของชนชั้นควรจะเบาและสนุกกับผู้นําที่สามารถตีกลับกันด้วยไหวพริบโรแมนติกบทสนทนาสําหรับอะไรอีกบ้างที่ภาพยนตร์ที่มีพล็อตเกี่ยวข้องกับคนสองคนที่แตกต่างกันติดอยู่จริงๆ? สุจริตฉันไม่คิดว่าใครที่เกี่ยวข้องรู้ดีถึงน้ําเสียงที่พวกเขาพยายามทํา มันไม่ประสบความสําเร็จทั้งตลก (ฉันท้าทายให้คุณหัวเราะแม้แต่ครั้งเดียว) หรือโรแมนติก (กิจวัตรเจ้าหญิงน้ําแข็งของมาดอนน่ากีดกันเคมีใด ๆ ) มันไม่เลวพอที่คนรักหนังเลวของเราจะสนุก ความอัปยศที่แท้จริง...
หลายคนได้พูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําไม่ดีและมาดอนน่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับนักแสดงหญิงที่แย่ที่สุดที่เคยเผาเซลลูลอยด์และ Guy Richie ไม่สามารถนํานักแสดงไปยังที่ทําการไปรษณีย์ที่ใกล้ที่สุดได้ ซึ่งทั้งหมดเป็นความจริงโดยพื้นฐาน ยิ่งไปกว่านั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ยังดูแย่มากด้วยสีที่อิ่มตัวก่อนโพสต์องค์ประกอบเงอะงะสถานที่ซ้ําซากและเครื่องแต่งกายที่ไร้สาระ แต่สิ่งที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับ Swept Away ไม่ใช่สิ่งเหล่านี้ สิ่งที่แย่ที่สุดคือปรัชญาที่อยู่เบื้องหลัง ฉันไปดู Swept Away เพราะฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นภาพยนตร์ 'แย่มากมันดี' นั่นคือแม้ว่ามันจะแย่มาก แต่ก็อาจจะตลกดี ฉันผิดแค่ไหน นี่คือพล็อตโดยสังเขป: มาดอนน่ารับบทเป็นผู้หญิงที่น่ารังเกียจและร่ํารวยและภาพยนตร์ทั้งหมดเป็นกระบวนการที่ยาวนานในการดูผู้ชายทําให้เธออับอายทุบตีเธอและแม้แต่ข่มขืนเธอ ในตอนท้ายเธอกลายเป็นผู้หญิงที่ 'ดีกว่า' สําหรับการล่วงละเมิดทั้งหมดที่เธอได้รับความเดือดร้อนและรู้สึกขอบคุณผู้ข่มขืนของเธอ เพียงเพื่อเตือนคุณ: นี่ควรจะเป็นตลก ฮ่าฮ่าฮ่า! เพราะการข่มขืนและทุบตีผู้หญิงเป็นเรื่องตลกมาก! มันไม่ตลกมันน่ากลัว ไม่สําคัญว่าตัวละครของมาดอนน่าจะนิสัยเสียและน่ารังเกียจเพียงใด การเห็นผู้หญิงถูกทําร้ายและทารุณกรรม - และ 'เพลิดเพลิน' มัน - นั้นเลวทรามและจะดึงดูดจิตใจที่บิดเบี้ยวเท่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้ฉันรู้สึกไม่สบายท้อง ฉันกลัวที่จะคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้พูดอะไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของริชชี่กับมาดอนน่า แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือเขาเกลียดผู้หญิง หากคุณสร้าง Swept Away ขึ้นมาใหม่เป็นหนังตลก 'เฮฮา' ที่คนผิวดําถูกทุบตีและลงโทษโดยคนผิวขาวจนกระทั่งเขา / เธอเริ่มรักการเป็นทาสและรู้สึกขอบคุณผู้กดขี่ผิวขาวของเขา / เธออย่างน่าสงสารมันจะถูกแบน และถูกต้องดังนั้น นี่เป็นภาพยนตร์ที่ป่วยและน่ารังเกียจ หากคุณยังไม่ได้เห็นฉันขอแนะนําให้คุณอย่าทํา
ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้มากเพราะนักวิจารณ์ไม่มีเมตตาต่อมัน (พูดน้อยที่สุด)... แต่มันแย่มาก แย่มาก ไม่ดีสคริปต์ไร้ปัญญาทิศทางมือ cack ... การดูหนังเรื่องนี้เหมือนดูรถชน คุณอยากมองออกไป แต่คุณยังคงจ้องมองเพราะต้องการดูว่ามันจะยุ่งเหยิงแค่ไหน รถพังยับเยินและไม่มีผู้รอดชีวิต ในด้านบวกการถ่ายทําภาพยนตร์ดีทําให้ฉันต้องการไปในวันหยุดถ้าเพียงเพื่อทําความสะอาดตัวเองจากความไม่บริสุทธิ์นี้
ภาพยนตร์เรื่องนี้ไร้สาระน่าเบื่อและแสดงได้ไม่ดี ฉันชอบภาพยนตร์อื่น ๆ ของ Guy Ritchie (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Two Smoking Barrels & Snatch) แต่ Swept Away นั้นแย่มาก มันไม่มีที่ไหนใกล้เคียงกับต้นฉบับ เมื่อพวกเขาอยู่บนเกาะฉันพบว่าตัวเองหวังว่าจะมีคนอื่นบนเกาะเพื่อป้องกันไม่ให้มาดอนน่าอยู่ในทุกฉาก มนุษย์กินคนคงจะทําได้ดี... นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ฉันเคยเดินออกจากก่อนจบ มันแย่ขนาดนั้น ฉันอ่านบทความเมื่อวานนี้ที่มาดอนน่าบอกว่าเธอจะมุ่งเน้นไปที่ครอบครัวของเธอมากขึ้น นี่หวังว่าเธอจะยึดติดกับสิ่งนั้น เซอร์ไพรส์ที่ใหญ่ที่สุดของ Swept Away: ที่ 44 Madonna ยังคงดูดีในชุดบิกินี่ 1/10
นี่เป็นภาพยนตร์ที่สวยมาก สีของมหาสมุทรเป็นสีฟ้าและหาดทรายสีขาวจึงเป็นที่นิยม การถ่ายทําภาพยนตร์และ tableaus ที่สร้างขึ้นนั้นน่าทึ่งมากจนความสุขเพียงอย่างเดียวที่หนึ่งสามารถได้รับจากความยุ่งเหยิงนี้คือการชื่นชมชายหาดในซาร์ดิเนีย แต่ทั้งหมดนี้ไม่ได้ชดเชยการขาดพล็อตหรือความเข้าใจผิดของตัวเอก มาดอนน่าผู้ซึ่งได้รับ marooned บนเกาะกับผู้ชาย steortypical อิตาลีชายทําให้ฉันนึกถึงวัยรุ่น petulant เธอเกี่ยวข้องกับสามีของเธอและผู้ชาย Italain macho เป็นวัยรุ่นซนจะ ไม่มีความลึกที่แท้จริงของอะไร ฉาก "ตลก" เป็นเพียงเรื่องน่าอาย Guy Ritchie จะสร้างสิ่งที่ไม่ดีนี้ได้อย่างไร? มันไม่สมเหตุสมผลเลยหลังจากเห็น Snatch and Lock, Stock มันเป็นท้องปั่นคนน่ากลัว! ฉันรู้สึกอึดอัดกับการเคลื่อนไหวช้าปลอมน้ําตาไล่และเปียโน vertiginous ประกอบ : ping! ปิง! ปิง! ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการเดินเล่นบนชายหาดโดยมีผู้ใหญ่ทําตัวเหมือนเด็กอายุสิบสามปีที่โดดเด่น / ยอมจํานน (มาดอนน่าจูบเท้าของมาโชหลังจากที่เธอยอมจํานนต่อเขา - bleh.) ฉากบนเกาะส่วนใหญ่ระหว่างผู้ใหญ่สองคนนี้ถ่ายทําเหมือนภาพยนตร์บ้านที่มีแสงส่องมาดอนน่าที่ดูทรุดโทรม: "ดูฉันสิ! ดูว่าฉันสวยและสวยแค่ไหน! ฉันสามารถวิดพื้นและเต้นแบบแดนซี่ได้ และดูว่าลูกหนูของฉันใหญ่แค่ไหน" คุณพระช่วย นี่มันแย่ มาดอนน่าไม่ได้แสดงเธอแค่เล่นเอง เพียงเพราะเธอสามารถร้องไห้ในคิวไม่ได้หมายความว่าเธอเป็นนักแสดง
นี่อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นและฉันเคยเห็น Gigli อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องตลกโดยไม่ได้ตั้งใจและด้วยเหตุนี้จึงคุ้มค่าที่จะดูกับเพื่อน ๆ และเครื่องดื่มในขณะที่ทําเรื่องตลกในขณะที่ - ala Mystery Science Theater ในงานปาร์ตี้ของเราเราทําเกมของมันโดยการดื่มเมื่อมีบางสิ่งเกิดขึ้น ยิงลูกหนูของมาดอนน่า? ทุกคนดื่ม! หากคุณตัดสินใจที่จะทําสิ่งนี้และคุณต้องการถูกตอกจริงๆให้ลองดื่มทุกครั้งที่มาดอนน่าพูดอะไรบางอย่างในสําเนียงอังกฤษปลอมของเธอ คุณจะเมาในเวลาไม่นานแล้ว - โบนัส! - หนังจะไม่ดูน่ากลัวอย่างที่เป็นอยู่
อาชีพของมาดอนน่าในโรงภาพยนตร์เป็นเรื่องแปลก เราสามารถยกเลิกภาพยนตร์เช่นนี้ได้อย่างง่ายดายและ "Body of Evidence" เป็นโครงการไร้สาระของนักร้องป๊อปที่คิดไม่ถึงซึ่งไม่สามารถทําหน้าที่แทนทอฟฟี่ได้ แต่จินตนาการว่าความสามารถของเธอในการคาดเข็มขัดเพลงฮิตโดยอัตโนมัติทําให้เธอมีคุณสมบัติเป็น Meryl Streep หรือ Helen Mirren คนต่อไปโดยอัตโนมัติ (และยังมีนักร้องเพลงป๊อปอีกหลายคนที่อยู่ภายใต้ความหลงผิดนั้น) และยังมีอาชีพของ Madge มากกว่านั้น เธอยังสามารถให้การแสดงที่น่าเชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์แบบในภาพยนตร์ที่ดีเช่น "Desperately Seeking Susan", "Who's That Girl?" และ "A League of Their Own" และเก่งเป็นพิเศษใน "Evita" ซึ่งทําให้ทุกอย่างน่าหงุดหงิดมากขึ้นเมื่อมีบางสิ่งที่ไม่ดีอย่าง "Swept Away" เข้ามา เมื่อฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันคิดว่ามันเป็นการฉีกขาดของภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Overboard" ที่ประสบความสําเร็จ ตัวละครหลักใน "Overboard" (แสดงโดย Goldie Hawn) เรียกว่า Joanna Stayton; ที่นี่เธอคือแอมเบอร์เลห์ตัน ฉันสงสัยว่าคําคล้องจองของ Stayton/Leighton เป็นคําใบ้โดยเจตนาโดยผู้เขียนบทว่าภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้านี้เป็นแรงบันดาลใจของเขาหรือไม่ ทั้งโจแอนนาและแอมเบอร์เป็นภรรยาที่นิสัยเสียและขมขื่นของนักธุรกิจที่ร่ํารวย ผู้หญิงทั้งสองไปล่องเรือบนเรือยอชท์สุดหรูซึ่งพวกเขาสามารถทําให้ชายชนชั้นแรงงานแปลกแยก (ที่นี่กะลาสีชื่อจูเซปเป) ด้วยพฤติกรรมที่เย่อหยิ่งและไม่มีเหตุผลของพวกเขา ในทั้งสองกรณีโต๊ะถูกหมุนโดยจังหวะโชคลาภอย่างฉับพลันซึ่งหมายความว่าตอนนี้ชายคนนั้นได้เปรียบทําให้เขาสามารถแก้แค้นอดีตผู้ทรมานของเขาได้ และ (เหล่านี้เป็นโรแมนติกคอเมดี้) ในทั้งสองกรณีคู่รักที่ไม่ตรงกันจบลงด้วยการตกหลุมรัก อย่างไรก็ตามตั้งแต่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันได้เรียนรู้ว่ามันเป็นการรีเมคของภาพยนตร์อิตาลีปี 1974 ที่มีชื่อเดียวกัน (อย่างน้อยก็มีชื่อเดียวกันในภาษาอังกฤษ; ชื่อภาษาอิตาลีดั้งเดิมคือ "Travolti da un Insolito Destino nell'Azzurro Mare d'Agosto") Adriano Giannini ผู้เล่นคนรักของ Amber ที่นี่เป็นลูกชายของนักแสดงที่มีบทบาทเทียบเท่าในปี 1974 อย่างไรก็ตามฉันยังคงรู้สึกว่าการเปรียบเทียบระหว่าง "Swept Away" และ "Overboard" นั้นส่องสว่างเพราะภาพยนตร์แม้จะมีความคล้ายคลึงกันในธีม แต่ก็มีน้ําเสียงและคุณภาพที่แตกต่างกันมาก "Overboard" นั้นเหนือกว่ามาก เหตุผลส่วนหนึ่งคือวิธีการเล่นตัวละครนํา ใช่ Joanna เป็นผู้หญิงเลวรางวัล แต่ Goldie Hawn ไม่เคยลืมว่าเธอกําลังแสดงตลกและเล่นกับเธอด้วยสัมผัสที่เบาบางเตรียมเราให้พร้อมสําหรับการเปลี่ยนแปลงในฉากต่อมาเมื่อด้านมนุษย์มากขึ้นของ Joanna เริ่มเข้ามาเพื่อให้ในทางจิตวิทยาเราสามารถยอมรับความโรแมนติกที่พัฒนาระหว่างเธอกับตัวละครของ Kurt Russell (แน่นอนว่าเนื้อเรื่องของ "Overboard" นั้นค่อนข้างไม่น่าเชื่อ แต่คอเมดี้สกรูบอลมีภูมิคุ้มกันบางอย่างจากกฎแห่งตรรกะ) อย่างไรก็ตามมาดอนน่าดูเหมือนจะไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างความตลกขบขันและละครที่จริงจังการเล่นแอมเบอร์ด้วยความจริงจังที่ดุดันเหมาะสมกับเรื่องหลังมากกว่าดังนั้นในขณะที่โจแอนนาน่ารังเกียจอย่างน่าขบขันแอมเบอร์เป็นเพียงความเกลียดชัง ในฉากต่อมาเราไม่สามารถยอมรับเธอว่าเป็นคนที่มีความรักหรือความเสน่หา นอกเหนือจากการเป็นลูกชายของพ่อที่มีชื่อเสียงแล้ว Giannini มีคุณสมบัติน้อยสําหรับบทบาทของเขา ภาษาอังกฤษของเขาไม่ดีและเขาพูดประโยคของเขาราวกับว่าเขาได้เรียนรู้พวกเขาทางสัทศาสตร์โดยไม่มีความเข้าใจที่แท้จริง เทคนิคหลักของเขาในการแสดงอารมณ์คือการพึ่งพาการแสดงออกเพียงครั้งเดียวซึ่งเป็นสกูลฟารูเช่สันนิษฐานว่าบ่งบอกถึงความไม่พอใจของเขาในการรักษาโดยแอมเบอร์ จูเซปเปบังเอิญเป็นคอมมิวนิสต์ซึ่งเป็นสิ่งที่บ่งบอกว่าการเมืองฮอลลีวูดเปลี่ยนไปมากแค่ไหนตั้งแต่สงครามเย็นสิ้นสุดลง ในภาพยนตร์อเมริกันใด ๆ ที่สร้างขึ้นก่อนปี 1989 ยกเว้นบางที "Reds" ของ Beatty "คอมมิวนิสต์" โดยทั่วไปหมายถึง "ศัตรูที่คลั่งไคล้ประชาธิปไตย" ในภาพยนตร์เรื่องนี้มันหมายถึงสิ่งที่แปลกใหม่โรแมนติกและอันตรายที่น่าตื่นเต้นเช่นสัตว์ร้ายที่ดุร้าย แต่สวยงามของเหยื่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังกํากับไม่ดี (โดย Guy Ritchie สามีของมาดอนน่าในขณะนั้น) มันไม่ไหลลื่นและไม่สวยสายตาที่จะมองถูกอาบน้ําในแสงที่รุนแรงและจ้องมอง อย่างไรก็ตามข้อบกพร่องหลักของมันไม่ใช่การแสดงหรือทิศทาง แต่เป็นมุมมองโลกที่น่ารังเกียจ เมื่อแอมเบอร์อับปางบนเกาะร้างกับจูเซปเปเขาตระหนักว่าเธอไม่สามารถหาอาหารให้ตัวเองได้และทักษะของเขาในฐานะชาวประมงทําให้เขาได้เปรียบ เขาใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ของพวกเขาไม่เพียง แต่จะทําให้เธออับอาย แต่ยังทําร้ายร่างกายเธอและครั้งหนึ่งที่ล่วงละเมิดทางเพศเธอ ในชีวิตจริงสองคนนี้อาจลงเอยด้วยการฆ่ากัน แต่นี่คือฮอลลีวูดไม่ใช่ชีวิตจริงและพวกเขาก็ตกหลุมรักกันอย่างหลงใหล หากจะเรียกมุมมองที่ผิดๆ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเพศว่า "น่ารังเกียจ" ก็คงเป็นการพูดน้อยเกินไป แม้แต่ "นีแอนเดอร์ทัล" ก็ดูเหมือนจะไม่เพียงพอเนื่องจากผู้หญิงยุคนีแอนเดอร์ทัลเป็นสิ่งมีชีวิตที่หนักหน่วงทุกบัญชีสร้างขึ้นเหมือนบ้านอิฐสุภาษิตและไม่เต็มใจที่จะยืนหยัดเพื่อเรื่องไร้สาระใด ๆ จากผู้ชายของพวกเขา ความล้มเหลวที่สําคัญและเชิงพาณิชย์ของ "Swept Away" ในที่สุดก็ยุติอาชีพการแสดงของ Material Girl เธอสามารถยักย้ายถ่ายเทการโต้เถียงที่กระตุ้นโดย "Body of Evidence" ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ไม่ดีอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ได้เลวร้ายเท่าภาพยนตร์เรื่องนี้บนพื้นฐานของ "ไม่มีการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดี" แต่เมื่อการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดีกลายเป็นการเยาะเย้ยในที่สาธารณะแม้แต่คนขี้ยาที่ได้รับการยืนยันอย่างมาดอนน่าก็ต้องตระหนักว่าถึงเวลาแล้วที่จะเรียกมันว่าวัน ภาพยนตร์เรื่องนี้กวาดรางวัลกระดานในงาน Golden Raspberry Awards ปี 2002 รวมถึง "Worst Picture", "Worst Actress" สําหรับ Madge และ "Worst Director" สําหรับ Ritchie (Giannini พลาด "นักแสดงที่แย่ที่สุด") ราสเบอร์รี่เหล่านั้นไม่เคยสมควรได้รับ 1/10 เฉพาะภาพยนตร์เรื่องที่ห้าจากมากกว่าหนึ่งพันเรื่องที่ฉันได้ให้คะแนนขั้นต่ํา
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเมื่อมาดอนน่าและกายริตชี่แต่งงานกันเป็นเพราะพวกเขาทั้งคู่คิดว่ามันจะช่วยอาชีพภาพยนตร์ของพวกเขา หากคุณเคยผ่านช่วงเวลาที่ยากลําบากในการดู "Swept Away" คุณจะรู้ว่าในระดับนั้นมันเป็นการแข่งขันที่เกิดขึ้นในนรก หลังจากเกือบ 20 ปีของการพยายามเป็นนักแสดงที่เคารพนับถือ (หรือ "octress" ตามที่เธออาจออกเสียงใน "The Next Best Thing") เธอก็ยังไม่สามารถออกจากตัวเองได้นานพอที่จะเปิดการแสดงที่ทุกคนที่มีรสนิยมสามารถเรียกได้ว่าดี และนั่นคือสิ่งที่ทําให้ผู้คนไม่ชอบเธอมากบนหน้าจอ: ความรู้สึกว่าอัตตาของเธอสูงเกินจริงจนทําให้เธอไม่สามารถปล่อยวางและเชื่อมต่อกับผู้ชมของเธอได้ หากมีความยุติธรรมในจักรวาลนี้เธอก็แค่ระเบิดโอกาสสุดท้ายของเธอ
ฉันมีโชคลาภ (mis) เพื่อดูภาพยนตร์เรื่องนี้ที่การแสดงในสหรัฐอเมริกา เมื่อนั่งอย่างไม่เต็มใจผ่านสิ่งที่น่าสะพรึงกลัวทั้งหมดฉันตกใจที่ได้เห็นบทวิจารณ์ที่ดีมากมายที่นี่ใน IMDB ภาพยนตร์ต้นฉบับเป็นไก่งวง แต่เป็นภาพยนตร์ที่น่าสนใจ มันพอดีกับอายุเจ็ดสิบต้นนั้นหลังการปฏิวัติปี 1969 ภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงแค่เหม็นของ....... ดีไม่มีอะไรจริงๆ มันแย่มาก ลองนึกภาพโฆษณาน้ําหอมที่ทําไม่ดี - ดูสิ่งที่ฉันหมายถึง? มาดอนน่าไม่เคยแสดงได้และเป็นความอับอายบนหน้าจอขนาดใหญ่มาหลายปีแล้ว เธอดูแย่ลงเรื่อย ๆ ในทุก ๆ ปีนั้นโดยมีลักษณะคล้ายกับเมียร์แคทที่มีผิวมากขึ้น Guy Ritchie ผู้สร้าง "ชื่อเสียง" ของเขาใน Lock Stock ไม่สามารถกํากับได้เช่นกัน - ภาพยนตร์ของเขาตื้นตัดไม่ดีแฟชั่นโชว์ เขาไม่ทําให้ผิดหวังที่นี่เช่นกัน เขาโยนภรรยาของเขาอย่างชาญฉลาดเป็นดาวเด่นของการโต้วาทีนี้ โปรดให้ผู้คนเอาใจใส่เล็กน้อยกับบทวิจารณ์ที่ดีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับจากโปสเตอร์อื่น ๆ ด้านล่าง พวกเขาเป็นพืชธุรกิจค่อนข้างชัดเจน อย่าสนับสนุนให้ริตชี่อับอายขายหน้าตัวเองต่อไปด้วยการให้เงินเขา
