A Sound Of Thunder (2005) 2054 เจาะไดโนเสาร์โลกล้านปี

ฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้ในเย็นนี้เป็นส่วนหนึ่งของการฉายโปรโมต ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการเป็นเรื่องราวทางศีลธรรมที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับวิธีที่มนุษย์ไม่ควรยุ่งกับการเดินทางข้ามเวลาเพราะกลัวว่าจะรบกวนวิวัฒนาการตามธรรมชาติของเรา ไม่ว่า Ed Burns จะดีแค่ไหน คุณก็ไม่เคยมั่นใจในเรื่องราว เพราะมันเต็มไปด้วยความคิดโบราณและฉากแอ็คชั่นที่ดูเหมือนจะติดอยู่ พวกเขาถูกสัตว์ประหลาดไล่ล่าในภาพยนตร์ส่วนใหญ่จนคุณเริ่มถามตัวเองว่าพวกเขาสับสนระหว่างแนวไซไฟและสยองขวัญ เอฟเฟกต์พิเศษมีมากมาย แต่มันโหดร้าย ปลอม และไม่สมเหตุสมผลในแง่ที่ว่ากล้องค้างอยู่กับสัตว์ประหลาด CG และทิวทัศน์เป็นเวลานานจนดูเหมือนว่าบางทีพวกเขาอาจต้องการอวดเงินที่พวกเขาใช้ไปเท่าไหร่ แต่มันไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับพล็อตเรื่องที่อ่อนแอ ซึ่ง - ตอนนี้ฉันคิดถึงมัน - มีคุณภาพของหนังสือการ์ตูนที่เรียบง่าย แต่ถ้าอย่างหลังเป็นความจริงอย่างสมบูรณ์ มันก็ควรจะเหนือจริงกว่านี้และไม่มีบทสนทนาที่ฟุ่มเฟือยที่น่ากลัวมากนัก ซึ่งจริงๆ แล้วฟังดูเหมือนถูกตั้งค่าซ้ํา ('คุณไม่รู้ว่าคุณกําลังยุ่งกับอะไรในการเดินทางข้ามเวลา..' และอื่น ๆ ที่คล้ายกัน) หากคุณไม่มีอะไรให้ดู ให้เช่า Timecop ใช่ หนังเรื่องนี้แย่ขนาดนั้น ป.ล. Ben Kingsley ทําไมคุณถึงทําหนังเรื่องนี้? หลังจากเห็นคุณในภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมมากมาย แม้จะเป็นวายร้ายที่ยอดเยี่ยมใน Sexy Beast การแสดงนี้ดูเหมือนว่าคุณกําลังสร้างความประทับใจให้กับพนักงานขายรถยนต์มือสองที่ไม่ดี

2055 , ชิคาโก , ชาร์ลส์ แฮตตัน (เบน คิงส์ลีย์) ผู้ประกอบการโลภเป็นเจ้าขององค์กรที่มีคุณค่าเกี่ยวกับไทม์แมชชีนที่เรียกว่าแทมมี่ที่ดัดแปลงเป็นนักเดินทางข้ามเวลาไปยัง Jurasik และบรรทุกนักท่องเที่ยวที่ร่ํารวยเพื่อฆ่าไดโนเสาร์ แฮตตันรับลูกค้าของเขาหลังจากเวลาซาฟารีและเขาชอบเปรียบเทียบพวกเขากับนักสํารวจผู้ยิ่งใหญ่ : มาร์โคโปโล , คริสโตเฟอร์โคลัมบัส , อาร์มสตรองและอื่น ๆ ทราวิส (เอ็ดเวิร์ด เบิร์นส์) เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีไหวพริบที่รับผิดชอบการล่าสัตว์ที่มีความเสี่ยง นักวิทยาศาสตร์ Sonia Rand (Catherine McCormack) ในฐานะผู้สร้างสิ่งประดิษฐ์เตือนการทดลองที่อันตราย ดังนั้นในที่สุดเครื่องจึงไม่สามารถควบคุมตัวเองได้และถูกสร้างขึ้นเป็นคลื่นเวลาคล้ายกับสึนามิซึ่งเปลี่ยนโลก จากนั้นก็ปรากฏสัตว์นักล่าและสัตว์กินเนื้อขนาดมหึมามนุษย์พยายามหลบหนีสัตว์แปลก ๆ อย่างสิ้นหวังและพวกมันถูกไล่ล่าโดยสิ่งมีชีวิตยักษ์เขี้ยวผ่านเมืองผักใบไม้ ภาพไซไฟที่น่าตื่นเต้นนี้ผสมผสานความระทึกขวัญ ความตึงเครียด ฉากที่หนาวเหน็บ ความหวาดกลัวที่แท้จริง และจํานวนภาพทําให้คุณลุ้นจนแทบนั่งไม่ติด เอฟเฟกต์พิเศษมากมายโดยทั่วไปจะทําโดยเครื่องกําเนิดคอมพิวเตอร์ เนื่องจากมันสะท้อนให้เห็นได้ดีกับสิ่งมีชีวิตที่แปลกประหลาดทางเทคนิคที่น่าทึ่งเช่น: Allosaurius ยุคก่อนประวัติศาสตร์ , ปลาไหลยักษ์, สัตว์กลายพันธุ์ , พืชและแมลงที่ดุร้ายและกินเนื้อเป็นอาหารที่พัฒนาความหิวกระหายเลือด ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากนวนิยายของ Ray Bradbury เรื่องสั้นชื่อ ̈A Sound of Thunder ̈ แต่มีการดัดแปลงการกระทําบางอย่างในหนังสืออุบัติเหตุร้ายแรงเกิดขึ้นระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีและผลที่ชนะเป็นผู้สมัครฟาสซิสต์ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้บรรยายในรูปแบบแอ็คชั่นและสไตล์ที่น่าตื่นตาตื่นใจ ภาพนี้กํากับโดยเฉลี่ยโดย Peter Hyams (แทนที่ Renny Harlin ที่ถูกไล่ออกจากโปรดิวเซอร์เนื่องจากไม่เห็นด้วยกับ Ray Bradbury) แม้ว่าการผลิตจะช้าลงเมื่อน้ําท่วมรุนแรงในฤดูร้อนปี 2002 ในสาธารณรัฐเช็กสร้างความเสียหายอย่างมากต่อฉาก สาเหตุหลักประการหนึ่งที่ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ล่าช้าเป็นเวลานานคือบริษัทผู้ผลิตดั้งเดิมล้มละลายระหว่างหลังการถ่ายทํา และไม่มีเงินที่จะสร้างภาพยนตร์ให้เสร็จ ผู้กํากับ Peter Hyams เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่ดีและเป็นตากล้องปกติของภาพยนตร์ของเขา ตระหนักถึงชื่อไซไฟที่ดี ( ̈ ราศีมังกรหนึ่ง ̈ , ̈Outland ̈) และแม้แต่ภาพยนตร์ที่คล้ายกันเกี่ยวกับการเดินทางข้ามเวลา แต่กํากับได้ดีกว่า เช่น ̈Timecop ̈ (1994) กับ Jean Claude Van Damme . โน้ตดนตรีบรรยากาศที่เหมาะกับการกระทําโดย Nick G. Smith ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในบ็อกซ์ออฟฟิศและจัดแสดงในปี 2005 สองปีต่อมาการถ่ายทํา ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทําในสาธารณรัฐเชโกสโลวาเกียด้วยความยากลําบาก แต่มีน้ําท่วมมากมายในปรากา คะแนน : ปานกลาง แต่สนุกสนาน

ฉันอาศัยอยู่ในพื้นที่ลอสแองเจลิสมาประมาณหนึ่งปีแล้ว เมื่อทําได้ ฉันก็สนุกกับการดูภาพยนตร์ฟรี การฉายทดสอบเหล่านี้ทําโดยบริษัทวิจัยการตลาดตามคําสั่งของสตูดิโอภาพยนตร์ คุณดูหนังฟรี จากนั้นกรอกแบบฟอร์มอธิบายว่าคุณชอบและไม่ชอบอะไรเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ จากนั้นบริษัทจะเลือกผู้ชมกลุ่มเล็ก ๆ สําหรับกลุ่มสนทนาถาม & ตอบ ดังนั้นฉันจึงได้ดูการฉาย A SOUND OF THUNDER ฟรีเมื่อประมาณหกเดือนที่แล้ว เราได้รับแจ้งว่าเอฟเฟกต์พิเศษเป็นเพียง "แบบจําลอง" ดังนั้นจึงอย่าตัดสินเอฟเฟกต์เหล่านั้นอย่างรุนแรงเกินไป และเราได้รับสัญญาว่าสําหรับการเปิดตัวจริงเอฟเฟกต์พิเศษจะดูน่าทึ่ง ฉันเพิ่งดู A SOUND OF THUNDER ในการเปิดตัวในวันศุกร์และเอฟเฟกต์พิเศษก็เหมือนกันทุกประการ พวกเขาใช้แบบจําลอง "เอฟเฟกต์พิเศษแสร้งทําเป็น" สําหรับการเปิดตัว ซึ่งทําให้ฉันเชื่อว่าการฉายทดสอบได้รับการตอบรับที่ไม่ดีจนสตูดิโอตัดสินใจลดการขาดทุน พวกเขาไม่ได้โฆษณาภาพยนตร์เรื่องนี้มากนักและไม่ได้ใช้เงินจริงกับเทคนิคพิเศษ สิ่งหนึ่งที่พวกเขาอาจเปลี่ยนแปลงคือการแก้ไขบางส่วน จังหวะรู้สึกดีกว่าการฉายฟรีดั้งเดิมเล็กน้อย ฉันหมายถึงภาพยนตร์เรื่องนี้มีปัญหามากมาย แต่ดูเหมือนว่าสิ่งเล็กๆ น้อยๆ บางอย่างถูกตัดออกหรืออย่างน้อยก็ตัดออกต่างกัน ฉันหวังว่าดีวีดีจะมีแทร็กคําบรรยายเพื่อให้เราสามารถได้ยินเรื่องราวเบื้องหลังของสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ แต่ฉันสงสัยว่าสตูดิโอจะใส่ระฆังและนกหวีดในการเปิดตัวดีวีดี ฉันเห็นด้วยกับคนอื่น ๆ นี่เป็นหนังที่ไม่ดี (ยกเว้นผลงานตัวละครที่น่าสนใจของ Ben Kingsley) แต่มันแย่ลงด้วยการขาดความมุ่งมั่นและการสนับสนุนของสตูดิโอ

ความเป็นไปได้ของการเดินทางข้ามเวลาทําให้นิยายวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อน ในฐานะหนึ่งในนักเขียนที่ยิ่งใหญ่ของ Sci-Fi Ray Bradbury มองเห็นศักยภาพในการชี้แจงประเด็นและใช้มันจนจบลงอย่างน่ากลัว ในฐานะผู้กํากับเป็ดง่อย Peter Hyams มองเห็นโอกาสที่จะสร้างโปรเจ็กต์อีกหนึ่งโปรเจ็กต์และอาจให้อาชีพของเขาช่วยชีวิตที่จําเป็นมาก การแบ่งขั้วที่ไม่ตรงกันส่งผลให้เกิดความยุ่งเหยิง ในช่วงกลางศตวรรษที่ 21 Travis Ryer (Ed Burns) เป็นผู้นําการล่าสัตว์ซาฟารียุคก่อนประวัติศาสตร์ ซึ่งบริษัท Time Safari (คร่ําครวญ) ได้รับขนมปังและเนย หลังจากยึดไทม์แมชชีนที่สร้างโดย Sonia Rand (Catherine McCormack) Charles Hatton (Ben Kingsley) ได้สร้างบริษัทของเขาขึ้นมาเพื่อเรียกเก็บเงินเกินจริงให้กับคนรวยที่ตามใจซึ่งแสวงหาประสบการณ์ใหม่ ในการเดินป่ากับเพื่อนที่แสวงหาความตื่นเต้น มีบางสิ่งผิดพลาด และแม้ว่าทุกคนจะรอดชีวิต แต่ความผิดพลาดก็ทําให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของเวลาและวิวัฒนาการ ณ จุดนี้เองที่การเบี่ยงเบนอย่างเห็นได้ชัดจากเรื่องราวของแบรดเบอรีเกิดขึ้น ในเรื่องเดิมไม่มีทางย้อนกลับไปแก้ไขปัญหาและนักเดินทางข้ามเวลาถูกทิ้งให้เผชิญกับความน่ากลัวของโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างละเอียดเพื่อให้ความไม่รู้ความอคติและลัทธิฟาสซิสต์เป็นคุณสมบัติที่โดดเด่นของมนุษยชาติ ในมือของนักเขียนบทเหล่านี้ ความผิดพลาดจะกลายเป็นพาหนะในการสร้างสัตว์ประหลาดที่น่าขนลุกมากมายที่สะกดรอยตามผู้คนในเรื่องในขณะที่พวกเขาพยายามแข่งกับเวลาอย่างแท้จริงและแก้ไขข้อผิดพลาด สคริปต์ลากความคิดโบราณทั้งหมดออกมาและปล่อยให้นักแสดงปกปิด มีซีอีโอที่โลภนักวิทยาศาสตร์ที่ผิดหวังฮีโร่ผู้สูงศักดิ์เพื่อนสนิทที่ซื่อสัตย์และแม้แต่เจ้าหน้าที่ที่ทุจริต นักวิทยาศาสตร์แสดงความโกรธเคืองต่อการละเมิดสิ่งประดิษฐ์ของเธอต่อฮีโร่ซึ่งเป็นผู้ชายที่ดีกว่าที่เธอคาดไว้ นักแสดงทุกคนทําทุกวิถีทางเพื่อต่อต้านหลุมพรางที่พวกเขาได้รับ เอ็ด เบิร์นส์ถ่ายทอดความโอ้อวดของฮีโร่ที่ง่ายดายและรู้ว่าเขาจะได้รับไมล์สะสมจากการเล่นน้อยเกินไปมากกว่าการตะโกน Catherine McCormack ทํางานที่มีความสามารถสูงในการพ่นเทคโนบัฟพล่ามไม่รู้จบในขณะที่จัดการให้ฟังดูเหมือนว่าเธอรู้จริงๆ ว่าเธอกําลังพูดถึงอะไร แต่เธอและ Burns ไม่มีเคมีที่โรแมนติก Ben Kingsley ผู้ชนะรางวัลออสการ์ลงเอยด้วยการเป็นส่วนหนึ่งของการผลิตได้อย่างไรนั้นเป็นการคาดเดาของทุกคน แต่นิสัยใจคอที่เขาซ้อนอยู่ใน "Charles Hatton" ที่เต็มไปด้วยงานรื่นเริงเป็นความบันเทิงที่ดีที่สุด Hyams คลํารายละเอียดจนถึงจุดดูถูกผู้ชม ผู้คนตัดสินใจอย่างไร้เหตุผลทุกประเภทเพียงเพื่อส่งต่อโครงเรื่องหรือแนะนําฉาก เมื่อมีคนทําผิดพลาด พวกเขามักจะตรวจสอบงานของตนอีกครั้ง ที่นี่เทคโนโลยีทําอุปกรณ์หล่นและทําให้เสียหายอย่างเห็นได้ชัด เขาซ้อนมันใหม่และเพิกเฉย แม้แต่ฮีโร่ก็ประกาศว่าปาร์ตี้ต้องลงไปในอุโมงค์รถไฟใต้ดินที่มืดมิด ถูกทิ้งร้าง ไม่มั่นคง และน้ําท่วมบางส่วนเพราะ "มันเป็นทางเดียว" สันนิษฐานว่ามันจะดีกว่าที่จะมีอัตราต่อรองซ้อนทับคุณซึ่งคุณอาจพบกับสิ่งมีชีวิตกระหายเลือดแทนที่จะอยู่บนพื้นที่มั่นคงซึ่งคุณอาจเจอสิ่งมีชีวิตกระหายเลือด แม้ว่าจะไม่มีข้อความย่อยทางเชื้อชาติใดๆ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไปไกลถึงขั้นเสียสละตัวละครแอฟริกัน-อเมริกันหลักเพียงตัวเดียวเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของสัตว์ประหลาดที่หิวโหยเพื่อให้คนผิวขาวสามารถวิ่งหนีเอาชีวิตรอดได้ ดูเหมือนว่าจะไม่ได้สร้างประเด็นในโลกแห่งความเป็นจริงใดๆ และบรรณาธิการก็ต่อสู้กับช่วงเวลาของพล็อตเรื่องที่ล้าสมัยอย่างเห็นได้ชัดนี้ อย่างไรก็ตาม ในที่สุดมันก็เล่นได้แย่และไร้ศักดิ์ศรี นอกจากนี้ยังไม่มีเหตุผล (นอกเหนือจากที่ดูเท่) ที่จะเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงของเวลาจะเกิดขึ้นในคลื่นของแรงที่มองเห็นได้ซึ่งกระแทกผู้คนและรถยนต์ไปรอบๆ แต่ไม่ใช่อาคารหรือสัตว์ ใคร ๆ ก็สามารถจินตนาการได้ว่าอย่างน้อยนี่อาจจะสนุกในมือของผู้สร้างภาพยนตร์ที่ชอบความสมบูรณ์แบบอย่าง Jim Cameron ที่เอาชนะแม้กระทั่งช่วงเวลาเซลลูลอยด์ที่ซ้ําซากจําเจจนกระทั่งก้องกังวานด้วยรูปร่างและความรู้สึกที่แน่นอนที่เขาต้องการ แม้จะสร้างภาพยนตร์หลายเรื่องตลอดช่วงทศวรรษที่ 90 และไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ Hyams ก็ถึงจุดสูงสุดด้วย "2010: The Year We Make Contact" ในปี 1984 ในขณะที่ยืนอยู่บนไหล่ภาพยนตร์ของ Stanley Kubrick แม้จะคํานึงถึงประวัติการผลิตที่มีปัญหาของ "A Sound of Thunder" แต่ Hyams ก็ฆ่าความเป็นไปได้ที่นี่ ผู้ชมถูกปฏิเสธความสุขง่ายๆ ในการชมเทคนิคพิเศษระหว่างการผจญภัยไซไฟเนื่องจากงานฝีมือที่ด้อยคุณภาพและการขาดเงิน ฉากเสมือนจริงหลายชุดถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างเมืองที่สมบูรณ์แบบยิ่งขึ้นในอนาคต แต่มักจะดูไม่แสดงผลและเหมือนภาพวาดของศิลปินที่ดีมาก อย่างไรก็ตาม นี่ไม่สามารถทดแทนฉากที่ดี และชัดเจนอย่างเจ็บปวดเมื่อนักแสดงยืนอยู่หน้ากรีนจอ เดิมทีมีกําหนดวางจําหน่ายในปี 2003 ซึ่งจะทําให้นําหน้าการผลิตเสมือนจริงของ "Sky Captain" และ "Sin City" หากสิ่งต่าง ๆ ไม่ตกรางจากการล้มละลายของบริษัทผู้ผลิตดั้งเดิม (ดูส่วนเรื่องไม่สําคัญ "Thunder" ใน IMDb.com) บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่น่าสังเกตในความพยายามที่จะผลักดันขอบเขตของเอฟเฟกต์พิเศษ น่าเสียดายสําหรับผู้สร้างภาพยนตร์ มีหลายครั้งที่ผู้ชมที่ฉายในรอบนี้หัวเราะออกมาจากสถานที่ท่องเที่ยวบางแห่ง สิ่งหนึ่งที่ทีม FX ของ Hyams ทําถูกต้องคือแก๊งสิ่งมีชีวิตที่สร้างขึ้นด้วยคอมพิวเตอร์ซึ่งควรเป็นการออกแบบสําหรับวายร้ายในภาพยนตร์เรื่อง "The Relic" ในปี 1997 ของเขา ดูเจ๋งพอๆ กับสิ่งต่าง ๆ มันเป็นเวลา 8 ปีและภาพยนตร์ 3 เรื่องที่เกินกําหนด ความล้มเหลวในเอฟเฟกต์และการก้าวกระโดดของตรรกะสามารถให้อภัยได้ แต่ถึงจุดหนึ่งเท่านั้น นี่ไม่ใช่การยิงผิดพลาดจากผู้กํากับที่ประสบความสําเร็จ นี่เป็นการพลิกผันที่ไม่ดีด้วยมือที่อ่อนแอซึ่งปฏิเสธที่จะเคารพตัวละครของเขาหรือผู้ชมที่มารับความบันเทิง มีเพียงนักแสดงเท่านั้นที่ทําให้การผลิตที่อ่อนแอทนได้ "A Sound of Thunder" มีโอกาสครั้งที่สองในการดึงสิ่งต่าง ๆ เข้าด้วยกัน แต่มองไปสู่อนาคตของคุณเองและหลีกเลี่ยงการดูความผิดพลาดนี้ 2 จาก 10

USAToday.com เรียกมันว่า: "เรื่องราวที่เลียนแบบนวนิยายของ Michael Crichton อย่างซีดจาง" ลอสแองเจลิสไทม์สกล่าวว่า: "ภาพดูมืดมนพอๆ กับโครงเรื่อง และทุกอย่างบนหน้าจอดูปลอมอย่างเห็นได้ชัด" CNN.com กล่าวว่า: "'เสียงฟ้าร้อง' กลิ่นขยะ" แต่ Variety.com สรุปได้อย่างดี: "ทุกบิตแย่พอๆ กับข่าวลือล่วงหน้าที่บ่งชี้..." แล้วก็บางส่วน ฉันได้ยินเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ครั้งแรกก่อนที่จะเข้าฉายในส่วน "เร็ว ๆ นี้" ของ TVGuide.com คําอธิบายประโยคเดียวที่บ่งบอกถึงพล็อตเรื่องการเดินทางข้ามเวลาเพื่อจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวในการฆ่าไทแรนโนซอรัสเร็กซ์ที่กําลังจะตาย ดังนั้นฉันจึงอ่านเรื่องสั้นของ Ray Bradbury ซึ่งน่าจะเป็นภาพยนตร์เรื่องนี้ และแม้ว่าฉันจะมีช่วงเวลาที่ยากลําบากในการจินตนาการถึงเรื่องราวดังกล่าว แต่ก็ขยายเป็น 2 ชั่วโมงของการวิ่งและกรีดร้องบนหน้าจอขนาดใหญ่ แต่ก็หวังว่าจะดีที่สุด หลังจากได้ยินและอ่านบทวิจารณ์ที่แย่มากโดยนักวิจารณ์ภาพยนตร์และแฟน ๆ ความอยากรู้อยากเห็นก็ครอบงําฉัน ฉันอยากรู้ว่ามันแย่ขนาดนั้นจริงๆ หรือเปล่า มันเป็น. มันแย่พอๆ กัน ในความเป็นจริงครึ่งชั่วโมงในภาพยนตร์ฉันอยู่คนเดียวโดยมีอิสระที่จะหาวยืดเส้นยืดสายกรีดร้องจนสุดปอดและเคลื่อนไหวไปรอบ ๆ โรงละคร หลักฐานพื้นฐานค่อนข้างง่าย เนื่องจากเป็นเรื่องสั้นในการเริ่มต้น ในปี 2055 การเดินทางข้ามเวลาได้รับการจดสิทธิบัตรโดยนักธุรกิจโลภที่รับบทโดยไม่มีใครอื่นนอกจากเซอร์ Ben Kingsley (ตามที่เขาได้รับเครดิต) สวมวิกผมสีขาวที่นักวิจารณ์ภาพยนตร์คนหนึ่งเปรียบเสมือนก้อนขนมสายไหม และอีกคนหนึ่งเปรียบเสมือนแมวเปอร์เซียขาวตัวใหญ่ที่เกาะอยู่บนศีรษะของเขา ฉันชอบการเปรียบเทียบหลังมากกว่า Time Safari, Inc. เปิดโอกาสให้คนรวยได้เดินทาง 65 ล้านปีในอดีตเพื่อฆ่า ไม่ใช่ล่า ไดโนเสาร์ที่ถูกลิขิตให้ตายในสถานที่และเวลาเดียวกัน ตราบใดที่กลุ่มนักเดินทางข้ามเวลาที่ร่าเริงยังคงอยู่บนเส้นทางที่คล้ายกับโลหะเหลวโปร่งใสที่ลอยอยู่เหนือภูมิประเทศและไม่รบกวนสิ่งแวดล้อมแต่อย่างใด ประวัติศาสตร์และวิวัฒนาการอย่างที่เราทราบก็ยังคงได้รับการอนุรักษ์ไว้ แน่นอนว่าการควบคุมที่เข้มงวดที่ควรจะมีผลนั้นไร้ประโยชน์ต่อคนขี้ขลาดที่ขี้ขลาดไร้ความสามารถที่กระทืบผีเสื้ออย่างไม่ระมัดระวัง แน่นอนว่าเอฟเฟกต์ผีเสื้อเป็นทฤษฎีที่ยืนยันว่าปีกของผีเสื้อกระพือปีกด้านหนึ่งของโลกอาจทําให้เกิดพายุเฮอริเคนที่อยู่ห่างออกไปหลายพันไมล์ในที่สุด ในภาพยนตร์ เอฟเฟกต์ทําให้เกิดระลอกคลื่นตามกาลเวลา เช่น คลื่นน้ําขึ้นน้ําในรูปแบบของชุด 'Time Waves' ที่คล้ายกับและเลียนแบบเวอร์ชันน้ําทุกประการ โดยกวาดไปทั่ว Windy City ในช่วงเวลาที่ห่างไกลอย่างเห็นได้ชัด และทําให้ตัวละครหลักกระท้างไปรอบ ๆ ในช็อตสโลว์โมชั่นที่เหมือนเมทริกซ์ ทันทีหลังจากคลื่นเวลาที่ต่อเนื่องกันแต่ละครั้งการบิดเบือนที่น่าเกลียดชังมีมากมายในรูปแบบของพืชพรรณดึกดําบรรพ์และอันตรายสิ่งมีชีวิตครึ่งไพรเมตครึ่งสัตว์เลื้อยคลานที่ต้องการกิน (บนมนุษย์) ค้างคาวเลื้อยคลานยักษ์และไม่แพ้ใครจี้สั้น ๆ โดยด้วงแมลงปีกแข็งกินคนในชื่อเสียง 'The Mummy' อย่างจริงจังแต่พอเกี่ยวกับสคริปต์ที่โง่เขลาอย่างน่าสมเพช ฉันอยากรู้ว่าเอฟเฟกต์พิเศษนั้นแย่อย่างที่ผู้คนกล่าวอ้างจริงหรือเปล่า เมื่อถึงจุดหนึ่ง กล้องติดตามดาราหลักสองคน Edward Burns และ Catherine McCormack ขณะที่พวกเขาข้ามถนนแห่งอนาคตที่พลุกพล่านในตัวอย่างเอฟเฟกต์กรีนสกรีนที่แย่ที่สุดบนหน้าจอที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์งบประมาณมหาศาล ฉันไม่สามารถอธิบายด้วยคําพูดได้ทันที – เมื่อคุณเห็นมัน คุณจะฟุ้งซ่านกับการเรนเดอร์ปลอม แม้กระทั่งคอนทราสต์ของแสง ในฉากกรีนสกรีนที่ประมาทเลินเล่ออีกฉากหนึ่ง Burns และนักแสดงร่วม Jemima Rooper ซึ่งสําเนียงอังกฤษพื้นเมืองยังคงปรากฏขึ้นตลอดทั้งเรื่อง ควรจะเดินไปตามทางเท้าและหมกมุ่นอยู่กับการสนทนา แต่กลับคายบทสนทนาโง่ๆ ออกมาในขณะที่เห็นได้ชัดว่าหยุดนิ่งอยู่บนทางเดินที่กําลังเคลื่อนที่ ราวกับว่ามีคนดึงปลั๊กบนคอมพิวเตอร์ก่อนที่การแสดงผล CGI จะเสร็จสิ้น โดยสรุป 'A Sound of Thunder' นั้นแย่พอๆ กับบทวิจารณ์ที่ไม่ดีกล่าวอ้าง สคริปต์นั้นโง่เขลา ผลกระทบน่าเสียดาย การแสดง? ใครสนใจ มันอาจไม่เลวร้ายเท่า ''Manos' The Hands of Fate' แต่ฉันจะถือว่ามันเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของปี 2005 (จนถึงตอนนี้) และเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยจ่ายไปดูในโรงภาพยนตร์

ฉันเห็นโปสเตอร์ภาพยนตร์เรื่องนี้และอ่านคําโปรย และถึงแม้จะเจ๋ง แต่ภรรยาของฉันและฉันก็ชอบหนังแอ็คชั่นผจญภัยไซไฟ ฉันลงเอยด้วยตั๋วหนังฟรี 2 ใบจากที่ทํางานและคิดว่าฉันจะพาภรรยาไปดูสิ่งนี้... ฉันจะพูดอะไรได้บ้าง? หนังเรื่องนี้แย่ หลายครั้งที่ภรรยาของฉันและฉันหัวเราะเยาะเพราะ FX ไม่ได้ดีไปกว่าที่เด็กวิทยาลัยส่วนใหญ่สามารถทําได้ด้วยคอมพิวเตอร์ผ้าห่มสีเขียวและกล้อง MiniDV มันเหมือนกับการดูบางสิ่งบางอย่างในช่อง Sci-Fi ตอนตี 1 ในวันหยุดช้าๆ ที่บ้าน คนที่อยู่ข้างหน้าเราลุกขึ้นและจากไป และไม่เคยกลับมาอีกเลย มีพวกเราเพียง 8 หรือ 9 คนในโรงภาพยนตร์ในตอนแรก และมีเพียง 2 ครั้งสําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งควรเตือนฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากฉันไม่เคยดูโฆษณาหรือตัวอย่างสําหรับเรื่องนี้มาก่อน แน่นอนว่ามีบางส่วนที่เจ๋งและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าสนใจ แต่ก็ยากที่จะติดตาม ฉันเสียใจที่ผู้ชายคนนี้ Peter Hyams นําเรื่องราวดีๆ ของ Ray Bradbury มาเปลี่ยนให้เป็น crud นี้ ใช่ อย่างน้อยนี่ก็เป็นหนัง D... D สําหรับ Dumb, Dismal, Frustrating และ D สําหรับ Don't Go ดูสิ่งนี้ หากคุณชอบภาพยนตร์ระดับล่าง ให้เช่าที่ร้านวิดีโอหรือเปิดเคเบิลทีวี

ลองนึกภาพนักเรียนภาพยนตร์ที่เรียนรู้การใช้เทคโนโลยี CGI เป็นครั้งแรก โครงการสุดท้ายของเขาในชั้นเรียนคือการสร้างภาพยนตร์สารคดีเต็มเรื่องโดยใช้ทุกสิ่งที่เขาเรียนรู้ในชั้นเรียนตลอดทั้งภาคการศึกษา ภาพยนตร์ของเขาน่าจะดีกว่า A Sound of Thunder มันคือ Jurassic Park พบกับ The Butterfly Effect แต่มันไร้สาระโดยสิ้นเชิง การผลิตนิทานไซไฟแห่งอนาคตนี้ (สร้างจากเรื่องสั้นคลาสสิกของ Ray Bradbury) นั้นถูกอย่างน่าสมเพชและเบี่ยงเบนความสนใจจากเรื่องราวที่น่าสนใจโดยสิ้นเชิง มันเป็นปี 2055 และการเดินทางข้ามเวลาเป็นไปได้แล้ว เมื่อกลุ่มนักล่าซาฟารีเดินทางย้อนกลับไปในยุคก่อนประวัติศาสตร์เพื่อฆ่าไทแรนโนซอรัสเร็กซ์ความล้มเหลวของอุปกรณ์ทําให้นักเดินทางคนหนึ่งตื่นตระหนกและเหยียบผีเสื้อจึงขัดขวางวิวัฒนาการทั้งหมดของสิ่งมีชีวิตบนโลก เรื่องเจ๋งใช่มั้ย? ทําได้ไม่ดี แย่ และดําเนินการได้ไม่ดี ไดโนเสาร์ CGI เป็นเรื่องตลก เช่นเดียวกับ "สิ่งมีชีวิต" อื่นๆ ทั้งหมด และช็อตภายนอกแห่งอนาคตนั้นง่อยมากจนคุณสามารถเห็นโครงร่างกรีนสกรีนของนักแสดงได้ ถ่ายทําในช่วงน้ําท่วมปรากในปี 2002 A Sound of Thunder ล่าช้าเป็นเวลานานเนื่องจากบริษัทผู้ผลิตล้มละลาย และมันแสดงให้เห็น

การดัดแปลงเรื่องสั้นที่ยอดเยี่ยมอีกเรื่องหนึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้มีศักยภาพอย่างมากเนื่องจากเรื่องราวที่อิงจากกัน แต่มันก็เปลี่ยนไปผิดมากระหว่างทาง นักแสดงไม่เป็นไปตามความคาดหวังของฉัน การแสดงไม่น่าเชื่อ พวกเขาสามารถโทรหามันเพื่อช่วยเราทุกคนเสียเวลาและเงิน ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ หลังจากการแสดงเริ่มทําให้ฉันเบื่อจนตายฉันคิดว่าเทคนิคพิเศษจะจ่ายตั๋ว แต่ลืมไปว่าพวกเขาห่วยที่สุดเป็นวรรณกรรมที่ดีมาก.. แบรดเบอรียังจะบอกด้วยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เป็นไปตามความคาดหวังสําหรับแฟน ๆ ของเขาจริงๆ ถ้ามีตัวเลือกอื่นที่มัลติเพล!!!็กซ์

ฉันมีชีวิตอยู่เพื่อภาพยนตร์แบบนี้ เห็นมันในโรงละครกับคนอื่น ๆ ประมาณ 12 คน 3 คนเหลือประมาณ 20 นาที ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขาจากไปเพราะหนังแย่มากหรือเพราะพวกเขาไม่ได้ยินบทสนทนาเหนือเสียงหัวเราะของพวกเราที่เหลือ เอฟเฟกต์พิเศษปานกลางไม่ได้ทําให้ฉันตื่นเต้น เอฟเฟกต์พิเศษที่ไม่ดีนั้นยอดเยี่ยมมาก ฉันไม่เห็นด้วยกับผู้แสดงความคิดเห็นก่อนหน้านี้ -- ฉันไม่คิดว่านักแสดงกําลังเดินบนลู่วิ่งหน้าหน้าจอสีเขียว เซอร์ เบน คิงส์ลีย์ ตระหนักดีถึง "คุณภาพ" ของภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างชัดเจนและยอมรับความไร้สาระ โครงเรื่อง บทสนทนา เทคนิคพิเศษ สิ่งมีชีวิต สําเนียงของนักแสดง แต่ละส่วนของภาพยนตร์เรื่องนี้แย่กว่าเรื่องก่อน มีอย่างน้อยสามฉากที่ทําให้ฉันหัวเราะหนักจนร้องไห้ ฉันชอบดําน้ําดูหนังแย่ๆ เพื่อค้นหาสมบัติ ภาพยนตร์แย่ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้น่าเบื่อ อันนี้คือเพชรที่ทําให้ทุกอย่างคุ้มค่า

ใช่ แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดูแย่มากและไม่ค่อยมีแนวโน้ม แต่หลักฐานและนักแสดงดูดี ดังนั้นฉันจึงยังคาดหวังว่าจะได้รับความบันเทิงจากภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่เป็นเช่นนั้น หลักฐานนั้นดี แต่เรื่องราวเต็มไปด้วยความเป็นไปไม่ได้และมีข้อบกพร่องทางตรรกะ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีศักยภาพในการชักโครก เนื้อเรื่องหลักน่าสนใจและค่อนข้างเป็นต้นฉบับ มันดีพอที่จะสร้างภาพยนตร์ผจญภัยที่ดีจากคุณคิด อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในการสร้างความบันเทิง และฉันคิดว่านั่นคือข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ บางทีมันอาจจะจริงจังเกินไปและอารมณ์ขันอีกนิดก็คงไม่ส่งผลเสียต่อภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอน แต่ตอนนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าภาพยนตร์ที่ง่อยและดูถูก เต็มไปด้วยเหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ทีละเหตุการณ์ ซึ่งขโมยไปจากภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ที่ประสบความสําเร็จมากกว่ามากเกินไป เมนลี "จูราสสิคพาร์ค" เห็นได้ชัด ตัวละครไม่ได้ช่วยทําให้ภาพยนตร์น่าสนใจยิ่งขึ้นหรืออย่างน้อยก็น่าสนใจในการรับชม ฉันยังคงคิดว่า Edward Burns ทํางานได้ดีพอสมควรในฐานะนักแสดงนําหลัก 'วีรบุรุษ' อย่างไรก็ตาม ตัวละครที่เหลือจะสับสนในภาพยนตร์จริงๆ และพวกเขาก็ไม่ค่อยน่าสนใจที่จะทํา ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างอาศัยภาพซึ่งแย่มาก Catherine McCormack ยังเล่นเป็นตัวละครที่น่ารําคาญมาก โดยพื้นฐานแล้วตัวละครทั้งหมดของเธอทําคือบ่นและพูดคุยว่าเธอถูกแค่ไหนและที่เหลือก็ผิดมาก ตัวละครของเธอไม่ใช่คนที่น่ารัก และตัวละครที่เหลือ... ฉันลืมชื่อของพวกเขาไปแล้ว ฉันคิดว่านั่นก็เพียงพอแล้วเกี่ยวกับพวกเขา แน่นอนว่าการแสดงของ Ben Kingsley เพียงอย่างเดียวทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้คุ้มค่าแก่การรับชม เขาเก่งมากในบทบาทนักธุรกิจวายร้ายของเขา แต่ตั้งแต่วินาทีที่เขาหายตัวออกจากภาพยนตร์ ภาพยนตร์ก็ตกต่ําอย่างรวดเร็ว ภาพหนังแย่มาก มันมีเอฟเฟกต์ CGI ที่ดูน่ากลัว และพวกเขาไม่สามารถทําให้เอฟเฟกต์ 'หน้าจอสีน้ําเงิน' ที่เรียบง่ายกว่านั้นดูน่าเชื่อถือในภาพยนตร์ได้ ฉากนี้ยังดูแย่และราคาถูก เหมือนสามารถล้มลงและพังทลายได้ทุกขณะ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยตึงเครียด น่าตื่นเต้น หรือผจญภัย เนื่องจากเรื่องราวถูกนํามาใช้ในรูปแบบที่น่าสนใจและมีส่วนร่วมน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เป็นภาพยนตร์ที่ห่างไกลมากที่มีตัวละครที่อยู่ห่างไกลซึ่งไม่สามารถสร้างความประทับใจได้ มีฉากแอ็คชั่นมากมาย แต่ทั้งหมดนั้นดูเยาะเย้ยและห่างไกลจากความน่าเชื่อถือจนไม่เคยตึงเครียดหรือดีพอ โดยพื้นฐานแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดทุกสิ่งที่จําเป็นในการทําให้ภาพยนตร์ประเภทนี้เป็นภาพยนตร์ที่ดีและประสบความสําเร็จ เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ได้เห็นว่าผู้กํากับ Peter Hyams จมลงในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาหลังจากสร้างภาพยนตร์ดีๆ ในช่วงทศวรรษที่ 70 และ 80 4/10http://bobafett1138.blogspot.com/