White Noise (2022) ไวต์ นอยส์ “ไวต์ นอยส์” เป็นผลงานหลากรส ทั้งขบขันและน่ากลัว งดงามและบ้าบอ ธรรมดาและวุ่นวายขั้นวิบัติ ซึ่งบอกเล่าเรื่องราวของครอบครัวชาวอเมริกันสมัยใหม่ที่ต้องพยายามรับมือกับความขัดแย้งสุดจำเจในชีวิตประจำวัน ขณะเดียวกันก็ต้องเผชิญกับปริศนาที่ทุกคนต้องเจอในเรื่องความรัก ความตาย และความสุขที่อาจเกิดขึ้นได้ในโลกที่ไม่มีอะไรแน่นอน
เรื่องราวของครอบครัวชาวอเมริกันสมัยใหม่ที่พยายามรับมือกับความขัดแย้งธรรมดา ๆ ในชีวิตประจำวัน ขณะเดียวกันก็ต้องเผชิญกับคำถามสากลเกี่ยวกับความรัก ความตาย และความเป็นไปได้ของความสุขในโลกที่ไม่แน่นอน
ไวต์ นอยส์" เป็นผลงานหลากรส ทั้งขบขันและน่ากลัว งดงามและบ้าบอ ธรรมดาและวุ่นวายขั้นวิบัติ ซึ่งบอกเล่าเรื่องราวของครอบครัวชาวอเมริกันสมัยใหม่ที่ต้องพยายามรับมือกับความขัดแย้งสุดจำเจในชีวิตประจำวัน ขณะเดียวกันก็ต้องเผชิญกับปริศนาที่ทุกคนต้องเจอในเรื่องความรัก ความตาย และความสุขที่อาจเกิดขึ้นได้ในโลกที่ไม่มีอะไรแน่นอน
บทวิจารณ์ส่วนใหญ่ที่ฉันได้อ่านมาจนถึงตอนนี้เป็นไปในทางลบ หรือไม่ก็ดูเหมือนจะเมตตากันเกินไปหน่อย เรตติ้งต่ำน่าจะมาจากที่ผู้คนออกไปดูด้วยความคาดหวังเรื่องราวเบาสมอง อย่างภาพยนตร์แอคชั่นภัยพิบัติหรือตลกเกี่ยวกับวันสิ้นโลก แต่จริงๆ แล้วภาพยนตร์เรื่องนี้สะท้อนถึงความกลัวความตายของมนุษย์ หรืออาจเจาะจงไปที่การยึดติดกับจุดจบที่ใกล้เข้ามาของกลุ่มซับคัลเจอร์บางกลุ่ม ถ้าคุณมองภาพยนตร์เป็นชุดของข้อสะท้อนความคิดนั้น และตัวละครส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของบุคลิกภาพ มุมมอง และอุดมการณ์บางประเภท ทุกอย่างก็เข้าทีดี และมันก็ตลกแบบดำๆ ได้ดีเลยทีเดียว ขอให้สนุกนะ
White Noise (2022) เป็นหนังที่แปลกประหลาดที่สุดที่ Netflix ปล่อยออกมาในปีนี้ แม้จะมีหนังแปลกๆ อีกหลายเรื่องก็ตาม พล็อตเรื่องกระจัดกระจาย บทพูดที่ดูเป็นสไตล์เฉพาะตัว และบรรยากาศโดยรวมที่ดึงดูดแต่ก็ทำให้สับสน มันเป็นหนังประเภทที่แบ่งแยกผู้ชมได้แน่นอน เนื้อหาหลักของ White Noise เกี่ยวกับศาสตราจารย์ชื่อแจ็คและครอบครัวชนชั้นกลางที่เผชิญกับความกลัวความตาย แต่สิ่งที่เกิดขึ้นจริงซับซ้อนมาก ซับซ้อนจนรู้สึกเหมือนหนังสามเรื่องรวมกันเลยทีเดียว ถ้าพูดกันตรงๆ นิยายต้นฉบับก็กระจัดกระจายและไม่ต่อเนื่องเหมือนกัน แต่อย่างน้อยเวลาอ่านคุณจะรู้สึกว่าเป็นฝั่งตัวเองที่มีปัญหา บรรยากาศการเขียนของเดอลิลโลทำให้เรื่องราวดูลึกลับและมีประเด็นแฝงอยู่ใต้ตัวเลือกแปลกๆ แต่ในหนังกลับดูเหมือนบทที่เขียนไม่ดีและอวดรู้ ไม่แน่ใจว่าเบาม์บัคเข้าใจจุดหมายของเดอลิลโลหรือแค่เดาไปเอง บทพูดที่ไม่เป็นธรรมชาติคือหนึ่งในปัญหาชัดเจน เช่น ในฉากที่บาเบ็ตต์ ภรรยาของแจ็ค บอกว่าเธอเปิดใจสื่อสารความรู้สึก แต่แจ็คกลับตอบว่า 'นั่นคือจุดเด่นของบาเบ็ตต์' หรือตอนที่แจ็คช้อปปิ้งกับเพื่อนร่วมงานแล้วเพื่อนทักว่า 'ผมภรรยาเธอดูสำคัญมาก' บทแบบนี้ทำไปทำไม? มันทำลายอารมณ์และเตือนให้รู้ตัวว่า 'นี่คือหนังที่มีบทเขียน' แถมยังมีบทพูดเชิงปรัชญายาวๆ ที่ฟังไม่รู้เรื่องแทรกขึ้นมาบ่อยๆ นี่เป็นการเสียดสีวงการวิชาการที่ผิวเผินหรือเปล่า? ถ้าใช่ ทำไมถึงนำเสนอแบบตรงไปตรงมาโดยไม่วิพากษ์? นี่เป็นอีกส่วนที่ทำให้หนังดูไม่สมบูรณ์ แม้บทจะล้มเหลว แต่ทีมนักแสดงและครีเอทีมงานยังทุ่มสุดตัว อดัม ไดรเวอร์ และเกรตา เกอร์วิก แสดงได้ต่าง风格มาก คนแรกเล่นเหมือนพ่อในซิตคอมที่ตั้งใจล้อเลียน ส่วนคนหลังจริงจังตลอด แต่กลับเข้ากันได้ดีจนเชื่อว่าเป็นคู่สมรสจริงๆ โดยเฉพาะเกอร์วิกที่เติมอารมณ์ให้ฉานที่บทเขียนไม่มีเลย ด้านการออกแบบและดนตรีก็โดดเด่น สร้างบรรยากาศแปลกตาที่เสริมการวิจารณ์สังคมของหนัง แต่ทั้งหมดนี้ก็ช่วยให้ White Noise ดีขึ้นได้ไม่มาก ส่วนที่ดีที่สุดคือช่วงเครดิตท้ายเรื่อง ไม่ได้ล้อเล่นแต่เป็นความจริง! มันจับความแปลกและความสนุกเชิงปรัชญาที่ขาดหายในเนื้อเรื่องหลักได้ดีมาก ดีจนคุณอาจข้ามหนังทั้งเรื่องมาดูส่วนนี้เลย White Noise เป็นหนังที่ดูได้และแปลกใหม่ ไม่เหมือนอะไรในปีนี้ แต่ด้วยความสับสนและไม่ชัดเจน มันจึงไม่สามารถสร้างความประทับใจลึกซึ้งได้ คะแนนสุดท้าย: 62/100
มันน่าขำขันเมื่อคุณเจอภาพยนตร์ที่มีองค์ประกอบน่าชื่นชอบมากมายแต่กลับรวมกันไม่เป็นชิ้นงานที่ลงตัว เรื่องนี้ทำให้นึกถึง 'I Heart Huckabees' ที่แม้ทุกส่วนแยกกันดูสนุก แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับมีค่าต่ำกว่าผลรวมของแต่ละส่วน ภาพยนตร์แบ่งเป็น 3 องก์ องก์แรกแนะนำศาสตราจารย์ชื่อดังสาขาวิชาฮิตเลอร์สตัดีส์ (อดัม ไดรเวอร์) ภรรยา (เกรตา เกอร์วิก) และลูกๆ ที่เกือบทั้งหมดมาจากคนละคน องก์นี้พยายามล้อเลียนแวดวงวิชาการแต่ไม่ค่อยได้ผล องก์กลางเกิดเหตุรถไฟตกรางทำให้เกิด 'เหตุการณ์สารพิษในอากาศ' เมฆเคมีพิษปกคลุมเมืองจนครอบครัวต้องอพยพ นี่คือส่วนที่ดำเนินเรื่องได้ดีที่สุด จัดวางฉากได้น่าประทับใจเหมือนภาพยนตร์ภัยพิบัติที่มีมุมมองตลกมืด องก์สุดท้ายเล่าเรื่องไม่ชัดเจนและไม่ควรสปอยล์ มันพูดถึงการหันมาเบี่ยงเบนความกลัวในชีวิตด้วยยารักษาโรคและบริโภคนิยม ส่วนนี้เต็มไปด้วยบทพูดวกวนและมีชีวิตชีวาขึ้นมาได้ด้วยฉากดนตรีอันยอดเยี่ยมในช่วงเครดิตท้ายเรื่อง จริงๆ แล้วมีหลายอย่างที่น่าชม ฉันรู้สึกว่ามันตลกเป็นช่วงๆ การแสดงเด่นมากโดยเฉพาะดอน ชีเดิลในบทศาสตราจารย์ที่พยายามเปิดสาขาวิชาเอลวิสสตัดีส์ นี่คือภาพยนตร์ที่ทะเยอทะยานมากด้วยสไตล์ภาพที่เป็นเอกลักษณ์ แค่เสียดายที่ฉันไม่สามารถบอกได้ว่าชอบมันจริงๆ
ในช่วงชั่วโมงแรกของ White Noise ฉันรู้สึกสนุกมาก แต่ในช่วงครึ่งหลัง ฉันกลับรู้สึกเบื่อสุดๆ มันเหมือนเป็นหนังสองเรื่องที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ถ้าครึ่งแรกเป็นหนังทั้งเรื่อง ฉันคงให้คะแนนแปดหรือเก้าไปแล้ว! เรื่องนี้เริ่มจากเสียดสีครอบครัวในโลกวันสิ้นโลก แล้วกระโดดมาเป็นเรื่องแก้แค้นแบบไม่ทันตั้งตัว ฉันว่า Noah Baumbach เองยังไม่รู้เลยว่าเขาต้องการสื่ออะไรกันแน่ White Noise เป็นหนังเฉลี่ยๆ สองสิ่งที่ดึงคะแนนไม่ให้ตกถึงสี่คือช่วงแรกที่สนุกและผลงานการแสดงระดับเทพของ Adam Driver แต่มันก็สู้ Marriage Story ไม่ได้เลยนะ แบบคนละแนวกันชัดเจน
หนังเรื่องนี้ต้องการจะสื่อสารอะไรกันแน่? ทำไมมุมมองแปลกๆ แบบหวาดระแวงของผู้กำกับหรือนักเขียนบทถึงควรค่าแก่การพูดถึง? ฉันพยายามดูหนังเรื่องนี้ด้วยใจที่เปิดกว้างที่สุดแล้ว... มีอะไรผิดปกติกับฉันไหม? หรือมีมิติลับๆ ในหนังที่ฉัน (อายุ 40) ไม่อาจเข้าใจได้? ผู้กำกับต้องการให้เราตื่นเต้น? บันเทิง? หรือทำให้เราปั่นป่วน? อย่างหลังนี่เขาทำสำเร็จ! สิ่งที่ฉันดูคืออะไร? ครอบครัวประหลาดที่มีบทพูดเต็มไปด้วยคำพูดหรูๆ ที่ไม่เชื่อมโยงและไร้ความหมาย พยายามโชว์ความฉลาดและความแปลกให้วัยรุ่นในครอบครัวประหลาดใจ! ช่วยเถอะ... เราไม่ใช่คนเข้าใจง่ายขนาดนั้น ให้ 1/10 จากฉัน
ไม่รู้จะบรรยายภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไงดี แต่มันให้ความรู้สึกเหมือนดูหนัง 3 เรื่องรวมกัน เริ่มแรกเหมือนล้อเลียน 'เดดโพเอ็ตโซไซตี้' ตามมาด้วยการล้อเลียน 'สงครามโลก' แล้วก็ล้อเลียน 'อันเฟทฟูล' โดยแต่ละส่วนดูไม่เกี่ยวข้องกันเลยใช่ ผมรู้ว่า 'White Noise' เป็นเรื่องเสียดสีชีวิตครอบครัวอเมริกันธรรมดาที่ต้องเจอปัญหาวุ่นวายเรื่องความตาย ชีวิต ความรักฯลฯ และผมก็รู้ว่ามันดัดแปลงจากนิยาย แต่ผมไม่เคยอ่านนั่นเลย เมื่อดูจากเนื้อเรื่องที่ปรากฏ และสิ่งที่หนังพยายามสื่อ ผมไม่สนุกเลย มุกส่วนใหญ่ดูน่าอึดอัด ให้ 4/10 เป็นหนัง 'เซอร์เรียล' ที่ไม่เซอร์เรียลจริง
ต้องชื่นชมโนอาห์ บอมบัค ที่ตามผลงาน Marriage Story ด้วยภาพยนตร์เรื่อง White Noise นอกจากการนำแสดงโดยอดัม ไดรเวอร์และเรื่องราวเกี่ยวกับครอบครัวแล้ว ทั้งสองเรื่องแทบไม่มีอะไรเหมือนกันเลย เรื่องหนึ่งเป็นดราม่าครอบครัวที่อัดแน่นไปด้วยอารมณ์ เข้าใจง่ายและสะเทือนใจ ส่วนอีกเรื่อง...ก็คือ White Noise โครงเรื่องของหนังอธิบายยากมาก มีเหตุภัยพิบัติที่สร้างความตื่นตระหนกไปตลอดทั้งเรื่อง แต่ไม่ใช่จุดโฟกัสหลักของหนัง บางครั้งรู้สึกเหมือนดูหนังสั้นสามเรื่องที่ใช้ตัวละครชุดเดียวกัน และบางช่วงก็เชื่อมโยงกันไม่ค่อยได้ White Noise ทำให้นึกถึงหนังสุดเพี้ยนและคาดเดาไม่ได้ในปีก่อนๆ อย่าง Inherent Vice และ Under the Silver Lake แต่หนังเหล่านั้นดูมีแนวทางในความบ้าบิ่นและมีความบ้าสม่ำเสมอกว่าครับ แต่ White Noise ไม่ใช่หนังแย่ อดัม ไดรเวอร์ เต็มที่เหมือนเดิม มีช่วงขำขัน และหนึ่งชั่วโมงแรกตื่นเต้นดี ส่วน 45 นาทีสุดท้ายอาจมีบางช่วงที่ยืดเยื้อ แต่พอมีฉากจบที่เด็ดเลยก็แล้วกัน ผมรอ看ความเห็นคนอื่นเมื่อหนังเข้าฉายใน Netflix (แต่谁会รู้ว่าจะได้รับความสนใจมั้ย เพราะอะไรจะไวรัลก็คาดเดายาก) ไม่ละอายที่จะยอมรับว่าบทวิเคราะห์บางอันอาจช่วยให้ผมเข้าใจส่วนที่ยังงงๆ หลังจากดูจบ (อีกอย่าง ถ้ารางวัลออสการ์ไม่เสนอชื่อเพลงของ LCD Soundsystem ที่เขียนให้หนังเรื่องนี้เข้าชิง Best Original Song นั่นแปลว่าพวกเขา‘ขี้ขลาด’ หรือ‘หูหนวก’ เท่านั้นเอง)
คำจำกัดความของ White Noise: เสียงพื้นหลังที่ดังต่อเนื่อง ช่วยกลบเสียงอื่นๆ เพื่อให้นอนหลับได้ดีขึ้น หลับเร็วและสบายกว่า แต่หนังเรื่องนี้ต่างจากนิยามนั้นโดยสิ้นเชิง เพราะแทนที่จะให้ความสงบ กลับสับสนและน่ารำคาญตั้งแต่ต้นจนจบ! เนื้อเรื่องที่วกวน พล็อตย่อยที่ไม่เกี่ยวข้อง และบทพูดที่ฟังไม่รู้เรื่อง กลายเป็นความน่าอายที่ต่อเนื่อง ไม่มีส่วนไหนเชื่อมโยงกัน หนังทั้งเรื่องเหมือนบทหนังเก่าๆ ที่ถูกฉีกแล้วปะแบบมั่วๆ แม้แต่การโฆษณาสินค้าอย่างถูกๆ ก็ช่วยไม่ได้เลย นี่คือการเสียเงินสร้างหนังที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่ง แม้แต่นักแสดงที่มีฝีมือยังถูกทำให้ดูตลกแบบน่าสมเพช คนรีวิวที่ชมหนังเรื่องนี้คงเมายาไปแล้ว อย่าเสียเวลาดูแม้จะสงสัย เพราะ 136 นาทีของคุณจะหายไปแบบไม่คุ้มค่า ควรถูกนำไปศึกษาในโรงเรียนสอนทำหนังว่าไม่ควรทำอะไรบ้าง ให้ 2/10 แบบใจดี เพียงเพราะเสียงประกอบไม่เลวร้ายกับสงสารนักแสดงที่ชื่อติดเครดิตเรื่องนี้
เห็นได้ชัดว่าผู้วิจารณ์หลายคนไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไรจากหนังเรื่องนี้ เพราะไม่คุ้นกับหนังสือต้นฉบับที่มันดัดแปลงมา ผมไม่ติเอาตรงๆ—การดัดแปลงที่ดีควรเข้าใจได้ด้วยตัวเองแม้ไม่รู้จักต้นฉบับก็จริง แต่ตัวผมเองซึ่งอ่านหนังสือมาก่อนยอมรับว่าไม่มีอคติไม่ได้ เพราะหนังสะท้อนประสบการณ์ตอนอ่านได้สมบูรณ์แบบ ทั้งบทพูดและตัวละครที่มีสไตล์เฉพาะ กับเนื้อเรื่องเหนือจริงเสียดสีสังคมที่เชื่อมโยงด้วยธีมมากกว่าเหตุการณ์ตรงหน้า ถ้าคุณยังงงว่าทำไมแต่ละองก์ถึงเชื่อมโยงกัน ผมคงอธิบายไม่ถูกโดยไม่สปอยล์ แต่แนะนำให้ลองศึกษาลึกๆ หรืออ่านนิยายต้นฉบับที่ยอดเยี่ยมเล่มนี้ สำหรับผม มันเข้าใจได้ดี การผสมผสานระหว่างเรื่องส่วนตัวเข้มข้นกับสถานการณ์ภายนอก สร้างโครงเรื่องให้เราตั้งคำถามกับ 'ปัญหาใหญ่' ที่ทุกคนต้องเผชิญ—และวิธีที่เราเลือกรับมือ ทั้งด้วยกันและคนเดียวสิ่งที่ต้องชมโนอาห์และนักแสดงคือการทำให้ผมรู้สึกห่วงตัวละคร หนังสือมีสไตล์การเขียนที่ยอดเยี่ยม แต่ความเหนือจริงของมันทำลายบางช่วงความรู้สึกสะเทือนใจแรงกล้าที่อดัมกับเกรตาทำได้สำเร็จหนังเรื่องนี้ไม่ใช่สำหรับทุกคน และผมเชื่อว่าทีมงานรู้ดีว่ามันเป็นแบบนั้น เนื้อหาลึก ยาว และแปลก ประดับด้วยอารมณ์ขันแห้งๆ แถมยังตั้งใจให้รู้สึกไม่สบายใจ แต่สำหรับผม นั่นคือสิ่งที่ควรเป็น! มันบังคับให้เรามองสิ่งที่ทุกคนต้องเจอในแต่ละวัน—ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม
ภาพยนตร์เรื่อง 'White Noise' โดยผู้กำกับ Noah Baumbach ฉายแสงให้เห็นธีมเรื่องบริโภคนิยม ทฤษฎีสมคบคิด และบาดแผลทางจิตใจร่วมกัน ผ่านครอบครัวที่ต้องเผชิญวิกฤตสารพิษรั่วไหลในอากาศ แม้ท่อนสุดท้ายอาจยังเชื่อมโยงอารมณ์สนุกสนานกับเนื้อหาหนักๆ ได้ไม่สมบูรณ์ แต่การผสมผสานสไตล์ของ Don DeLillo (นักเขียน) และ Baumbach (ผู้กำกับ) ก็สร้างความแปลกใหม่ชวนครุ่นคิด Adam Driver และ Greta Gerwig เปล่งประกายในบทคู่สมรส ขณะที่เทคนิคการถ่ายทำฉากอพยพก็โดดเด่นไม่แพ้กัน โดยรวม 'White Noise' คือการสำรวจ timely และทรงพลังว่าสังคมรับมือกับความตายและความกลัวอย่างไร
หนังเรื่องนี้มีคำพูดคมๆ และการบิดเบือนความจริงแบบพิลึกกึกกืออยู่บ้าง ตอนแรกฉันติดหนึบกับความน่าสนใจ แต่แล้วก็เริ่มสับสน ตามด้วยการถามตัวเองว่ามันตั้งใจจะเป็นคอมเมดี้หรือเปล่า จริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้ไม่รู้ตัวว่ามันคืออะไร และถ้าคุณคิดว่ามันจะไปถึงจุดหมายหรือสรุปอะไรตอนจบ คุณคิดผิดแล้ว! 'แปลกเพื่อความแปลก' คือกฎของเกมนี้ ลองนึกภาพการเดินทางหลอนประสาทของคนที่ชอบกลิ่นตดตัวเองแล้วเอามาเล่า มันอาจกลายเป็นภาพยนตร์คัลท์คลาสสิกในอนาคตที่คนจะยกย่องและกลับมาดูซ้ำเพื่อคำพูดเด็ดกับความประหลาดตา แต่สำหรับฉัน ดูครั้งเดียวที่ทั้งอึ้งทั้งงงก็พอแล้วตลอดชีวิต
ผู้เขียนบทและผู้กำกับโนอาห์ บอมแบ็ก เจ้าของผลงานเขียนบทเรื่อง THE SQUID AND THE WHALE (เดอะ สควิด แอนด์ เดอะ เวล) ที่เคยเข้าชิงออสการ์ มักยกให้วู้ดดี้อัลเลนเป็นหนึ่งในแรงบันดาลใจ และในผลงานล่าสุดอย่าง WHITE NOISE (ไวท์ นอยซ์) เราก็เห็นอิทธิพลนี้ได้ชัดเจน แม้ NETFLIX (เน็ตฟลิกซ์) จะโปรโมตหนังผิดแนวว่าเป็นหนังภัยพิบัติเชิงอัตถิภาวนิยม แต่จริงๆ แล้ว WHITE NOISE คือสไตล์บอมแบ็กตัวจริง - หนักไปด้วยบทพูด ความวิตกกังวล และการครุ่นคิดถึงความหมายของชีวิตในโลกความจริงแบบเหนือจริง ขณะที่แอ็กชั่นนั้นน้อยนิด หนังแนวแบบนี้ไม่ใช่สำหรับทุกคน รสนิยมและสไตล์เฉพาะตัวของบอมแบ็กต้องใช้เวลาปรับตัว และสำหรับหนังเรื่องนี้...รสชาติที่ได้ก็คุ้มค่าแน่นอน นำแสดงโดยนักแสดงคู่ขาประจำของบอมแบ็กอย่างอดัม ไดรเวอร์ (MARRIAGE STORY) และเกรตา เกอร์วิก (ผู้เขียนบท/ผู้กำกับ LADYBIRD) WHITE NOISE ดัดแปลงจากนวนิยายอันโด่งดังของดอน เดลิลโล เป็น satire (เสียดสี)/ absurdist (เหนือจริง) ที่มองโลกวิชาการ (เขาเป็นศาสตราจารย์ผู้เชี่ยวชาญด้าน "การศึกษาวิจัยเกี่ยวกับฮิตเลอร์") ความตาย (เธอหมกมุ่นกับการพยายามไม่ตาย) และชีวิตสมรส (บอกว่าแต่งงานกันแบบระหกระเหินก็ยังน้อยไป) เมื่อเหตุการณ์ "สารพิษรั่วไหล" มาทำลายความสงบสุขของพวกเขา หนังยังสอดแทรกข้อสะท้อนเกี่ยวกับการแพร่ระบาดครั้งล่าสุด แม้ทั้งหนังและนวนิยายจะเกิดในปี 1984 คุณต้องอยู่ในอารมณ์ที่พร้อมสำหรับหนังแนวนี้ และเมื่อผม настроиใจเปิดดูหนังเรื่องนี้บน Netflix อารมณ์ของหนังกับอารมณ์ของผมตรงกันพอดี จนผมถูกดูดเข้าไปในโลกเหนือจริงนี้ได้อย่างสนิทใจ ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายเลย เพราะอย่างที่คาดไว้จากผลงานของบอมแบ็ก WHITE NOISE เต็มไปด้วยบทพูด เปี่ยมความวิตกถึงการมีอยู่ ถกเถียงความหมายของชีวิต คั่นด้วยสถานการณ์ абсурд (พิลึก)...และทุกอย่างผสมผสานกันได้ดี อย่างที่คาดไว้ อดัม ไดรเวอร์ ฉายแววในบทนำ ส่วนเกรตา เกอร์วิก อาจทำได้น้อยกว่า นั่นอาจเป็นเพราะบทบาทมากกว่าประสิทธิภาพการแสดง นักแสดงคนอื่นที่值得一提คือดอน ชีเดิล ในบทอาจารย์อีกท่านในมหาวิทยาลัยที่ตัวละครของไดรเวอร์ทำงานอยู่ คุณอาจจะชื่นชมผลงานของบอมแบ็กในเรื่องนี้ หรืออาจจะปิดหนังไปในครึ่งชั่วโมงแรก ผมไม่ว่าถ้าคุณทำแบบนั้น แต่ถ้าคุณอดทนและจับอารมณ์หนังได้ คุณจะได้รางวัลเป็นเรื่องราวชีวิต-ความตาย แบบ абсурd (พิลึก) ที่น่าคิด... โอ้...และอย่าพลาดการแสดงศิลปะการเต้นระหว่างเครดิตจบ ใช่แล้วคุณอ่านไม่ผิด นี่คือจุดสิ้นสุดที่เหมาะเจาะสำหรับ satire (เสียดสี) แนวตัวละครน่าสนใจเรื่องนี้ คะแนน: B 7 ดาว (จากเต็ม 10) แล้วคุณสามารถเก็บคะแนนนี้ไปที่ Bank(ofMarquis) ได้เลย
มหากาพย์โพสต์โมเดิร์นสุดปั่นของดอน เดลิลโล ถูกดัดแปลงอย่างซื่อตรงภายใต้การกำกับของแดนนี่ บาวบาค เรื่องราวที่รวมทุกแนวทางของวงการภาพยนตร์เข้าไว้ด้วยกัน งานเสียดสีสังคมอย่างเฉียบคมของบาวบาค ช่วยเน้นย้ำธรรมชาติเชิงทำนายของนวนิยายที่ถูกเปิดเผยได้หลังจากตีพิมพ์มาหลายปี บาวบาคจับภาพการล้อเลียนอัตตาของแวดลายวิชาการได้อย่างเฉียบคม ผ่านกลุ่มศาสตราจารย์สุดเพี้ยนที่รวมตัวกันอย่างดอน ชีดล, อังเดร 3000, โลแกน ฟราย และโจดี เทิร์นเนอร์-สมิธ พร้อมสะท้อนความหม่นหมองของชนชั้นกลางผ่านแม่บ้านติดยาจากมือนักวิทยาศาสตร์บ้า ทั้งความอลหม่านและความโกลาหลในสวรรค์แบบวอร์ฮอล ที่แฝงกลิ่นอายฟิล์มนัวร์ไว้ข้างๆ เรียกได้ว่าเป็นความสนุกแบบ 'ยุ่งเหยิง' แต่เพลิดเพลินไม่รู้ลืม
5.4
The Dead Dont Die (2019) วันซอมบี้ป่วนโลก
Christmas as Usual (2023) คริสตมาสธรรมด๊า… ธรรมดา
