555 อย่างจริงจังสิ่งที่ฉันไม่ได้เพียงแค่ดู? ฉันไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมวิเศษลึกซึ้งเด็กและเยาวชนน่าขยะแขยงหรือเปิดที่ใหญ่ที่สุดตั้งแต่ "I Spit On Your Grave" ฉันไม่แน่ใจว่าคุณจะรักหรือเกลียดการสะบัดนี้ แต่ถ้าคุณจะไม่ลืมมันอย่างแน่นอน อย่างที่คุณสามารถเดาได้จากโปสเตอร์ภาพยนตร์เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับมนุษย์ที่ออกแบบมาเทียมซึ่งค่อนข้างร้อนแรง ปล่อยให้จินตนาการของคุณนํามันมาจากที่นั่น สิ่งที่ทําให้เรื่องนี้น่าจดจํามากคือผู้เขียนไม่กลัวที่จะพามันไปทุกที่ที่ต้องการ และแล้วบางส่วน เช่นถ้าคุณคิดว่า "สปีชีส์" วิปริตดูเหมือนว่า "แม่ชีบิน" เมื่อเทียบกับสิ่งนี้ เพียงเพื่อโยนคําพูดบางอย่างออกไปที่นั่น: การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง, การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง, การข่มขืน, วิทยาศาสตร์, การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และใช่ฉันรู้ว่าฉันพูดสองครั้ง ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในส่วนลึกของจิตใจที่บิดเบี้ยวของฉันคิดว่า "ว้าวมันจะไม่บ้าถ้า (เช่นนั้น) เกิดขึ้น..." และแน่นอนพอมันเท่านั้นที่จะตามด้วย "โอ้ แต่พวกเขาจะไม่กล้าปล่อยให้ (เช่นนั้น) เกิดขึ้น..." และแน่นอนพอมันทําอีกครั้ง โดยปกติฉันจะบอกว่าการคาดการณ์เป็นข้อบกพร่อง แต่ในกรณีนี้มันน่าตื่นเต้น ประสบการณ์ทั้งหมดเป็นเหมือนถ้ํามองทดสอบขีด จํากัด ของจินตนาการของนักเขียน (และของคุณเอง) ที่เมา ประเด็นคือฉันแน่ใจว่าจะแสดงให้เห็นว่ามันผิดศีลธรรมสําหรับนักวิทยาศาสตร์ที่จะมีส่วนร่วมใน vivisection และการสร้างชีวิต นี้เป็นเหมือนแฟรงเกนสไตน์ในเตียรอยด์. ชอบอย่างจริงจังพี่น้องฮิปปี้ของฉันวางป้าย picket ของคุณและเพียงแค่แสดงภาพยนตร์เรื่องนี้ที่มุมถนน คุณจะเห็นจุดสิ้นสุดของ vivisection ในชั่วข้ามคืน บางส่วนของเรื่องนี้ดูเหมือนไร้สาระ & หนังสือการ์ตูน แต่เมื่อฉันกําลังจะเขียนมันออกเป็น tosh เด็กมันแนะนําบางรูปแบบที่ซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อเช่นการเล่นกรีก คุณคิดว่า Oedipus มีปัญหา? Hahaha Oedipus ไม่เคยเห็น SPLICE มันจะทําให้เขาไปร้องไห้กับแม่ของเขา ยิ่งคิดก็ยิ่งคิดว่าหนังเรื่องนี้ยอดเยี่ยม เช่นเดียวกับ "Starship Troopers" เป็นการเสียดสีทางสังคมและการเมืองที่ปลอมตัวเป็นหนังแอ็คชั่นที่ตลกขบขันฉันคิดว่า SPLICE ทําให้เราเสียดสีเทคโนศีลธรรมที่ปลอมตัวเป็นหนังระทึกขวัญ แต่อย่างที่ฉันพูดฉันไม่มีเงื่อนงําว่านี่เป็นวัสดุชิ้นเอกหรือชีสธรรมดา เป็นไปได้มากว่าผู้สร้างภาพยนตร์จงใจใช้องค์ประกอบของทั้งสองอย่าง หากคุณชอบการเสียดสีไซไฟเช่น "Starship Troopers", "District 9" หรือ Scifi Morality เล่นเกี่ยวกับการสร้างรูปแบบชีวิตใหม่เช่นใน "Solaris", "Moon", "Alien Resurrection" หรือที่เริ่มต้นพวกเขาทั้งหมด "Frankenstein" (มินิซีรีส์ปี 2004 เวอร์ชันที่ดีที่สุด) อาจมี "Species" eroticism & "Rosemary's Baby" & "The Omen" & "Mommy Dearest" & "Flowers in the Attic" โยนเข้ามา แล้วนี้สําหรับคุณ ฉันคิดว่า โดยวิธีการที่ y'ever สังเกตเห็นว่ามนุษย์ต่างดาวและมนุษย์วิวัฒนาการมักจะมีลักษณะเช่นเดียวกับ Bjork? แค่พูดว่า...
"ประกบ" เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องสําหรับความสยองขวัญ บ่อยครั้งที่ฉันรู้สึกประหลาดใจกับความบันเทิงที่ตั้งใจเข้าใจผิดและการผสมผสานแนวพันธุกรรมของนักเขียน / ผู้กํากับ Vincenzo Natali เป็นตัวอย่างล่าสุด จากมุมมองทางการตลาดกลยุทธ์ที่น่ากลัวนั้นเห็นได้ชัดว่าขายง่ายแม้ว่าจะประกอบด้วยเจตนาเฉพาะเรื่องเพียงเล็กน้อยก็ตาม 'คําอุปมาการเลี้ยงดูแบบไซไฟที่ยาก' เป็นสนามที่ยากกว่ามาก ดังนั้นการคาดหวังคุณสมบัติสิ่งมีชีวิตรสจืดจากตัวอย่าง "Splice" ทําให้ฉันประทับใจในการแสวงหาการตอบสนองทางอารมณ์ที่ซับซ้อนกว่าความกลัวและประสบความสําเร็จในการขุดเข้าไปในจิตใต้สํานึกของคุณและเลือกที่จิตใจของคุณ มันเป็นภาพ B ของมนุษย์ที่คิดซึ่งเล่นกับความคิดเรื่องศีลธรรมทั้งในระดับวิทยาศาสตร์และส่วนบุคคล การที่มันยังคงกระตุ้นทางปัญญาแม้ว่าภาพยนตร์บริเวณพื้นผิวจะจุ่มลงในดินแดนสยองขวัญแบบ hokey แบบดั้งเดิมก็เป็นจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งๆ ที่ตัวอย่างแนะนําคือสิ่งมีชีวิตที่วางไข่เทียมโดยวิศวกรพันธุศาสตร์ Clive และ Elsa (Adrian Brody และ Sarah Polley) ไม่ใช่ศัตรูสําหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ "ประกบ" ไม่เกี่ยวกับสัตว์ประหลาด แต่เป็นเรื่องของความเป็นพ่อแม่ และเช่นเดียวกับ "Rosemary's Baby" หรือ "Eraserhead" โดยนําความกลัวที่เกี่ยวข้องมากรองผ่านเลนส์สยองขวัญ นอกจากหางและใบหน้าแหว่งที่เด่นชัดแล้ว Dren ทารกหลอดทดลอง ('Nerd' ย้อนกลับ, heh) เป็นมนุษย์เป็นหลักและส่วนใหญ่ของ "Splice's" ความน่าขนลุกโดยธรรมชาติคือเธอได้รับการปฏิบัติในทางกลับกันในฐานะตัวแบบและเด็ก — ได้รับอย่างอบอุ่น แต่ถูกขังและถูกทอดทิ้งเป็นเวลานาน การตระหนักถึงตัวละครนี้โดยนักแสดงหญิงชาวฝรั่งเศส Delphine Chanéac เป็นอีกหนึ่งชัยชนะของภาพยนตร์เรื่องนี้ การขาดบทสนทนาทั่วไปของเธอบางครั้งบังคับให้การแสดงต้องพึ่งพา pantomime มากเกินไป แต่การที่เราทั้งคู่รู้สึกและกลัว Dren พร้อมกันเป็นข้อพิสูจน์ถึงช่วงของนักแสดง บางทีอาจเป็นเพราะ "Splice" ตอกย้ําการแสดงที่ยิ่งใหญ่และความคิดที่ยิ่งใหญ่และเนื่องจากเกียร์ที่หมุนอยู่เบื้องหลังการกระทํานั้นลื่นไหลอย่างสม่ําเสมอจนเห็นได้ชัดเจนมากขึ้นเมื่อมันสะดุดกับสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นปัญหาแรงจูงใจที่เสาและตัวละครรองที่ฟุ่มเฟือย ตัวอย่างเช่น พี่ชายของ Clive (Brandon McGibbon) และเจ้านาย (David Hewlett) เป็นบทบาทตัวยึดตําแหน่งที่แบนราบซึ่งดําเนินเนื้อเรื่องอย่างโปร่งใสแทนที่จะทําให้ดีขึ้น ความสัมพันธ์แบบสามเหลี่ยมระหว่าง Clive, Elsa และ Dren และการแปรเปลี่ยนทางอารมณ์ที่แปลกประหลาดคือสิ่งที่ "Splice" เป็นแกนหลัก มันเป็นภาพยนตร์ที่มีตัวละครน้อยมาก แต่ทุกช่วงเวลาที่ไม่ได้ใช้ไปกับไดนามิกกลางนั้นรู้สึกเหมือนเสียเวลา ถึงกระนั้นการจับเล็กน้อยนั้นให้อภัยได้เพราะ "Splice" มีคุณสมบัติที่สําคัญและหายากสองประการสําหรับสยองขวัญสมัยใหม่—ความคิดดั้งเดิมและการเล่าเรื่องที่กล้าหาญ กระแสเรื่องเพศในภาพยนตร์บทสนทนาภายในเกี่ยวกับบทบาททางเพศเห็นได้ชัดว่าเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ไม่มีสตูดิโอใดต้องการแตะต้องสคริปต์เมื่อปีที่แล้ว แต่ภาพยนตร์ของนาตาลีนั้นเหนือกว่าส่วนที่เหลืออย่างแม่นยําเพราะไม่กลัวที่จะทําให้ผู้ชมอึดอัด และมันก็อึดอัด" ประกบกัน" ได้รับเครดิตมากมายจากฉันในนามธรรม ภาพยนตร์คอนกรีตไม่ได้เป็นไปตามคํามั่นสัญญาที่เหลือเชื่อของแนวคิดที่อยู่เบื้องหลัง แต่การปรากฏตัวของความคิดเหล่านั้นกําลังยืนยันในระดับหนึ่งและ "Splice" ที่ได้รับการเผยแพร่ในประเทศในวงกว้างยังคงเป็นกําลังใจมากกว่า จริงอยู่ที่มันทําผลงานได้ต่ํากว่าความคาดหมายในบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ถูกวางตําแหน่งให้ต่อต้านค่าโดยสารฤดูร้อนที่สดชื่นกว่าเช่น "เชร็ค" และ "พาเขาไปกรีก" ความเป็นไปได้อื่น ๆ และสิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมั่นของผู้บริโภคมากกว่าที่คนโฆษณาอาจมีแนวโน้มที่จะให้คือกลยุทธ์การหวาดกลัวของ "Splice" ไม่ใช่การขายที่ง่าย บางทีเช่นฉันผู้ชมภาพยนตร์ที่มีศักยภาพเพิ่งเห็นตัวอย่างสําหรับภาพยนตร์สยองขวัญเส็งเคร็งอีกเรื่องแทนที่จะเป็นการทดลองที่น่าสนใจและแปลกประหลาด มันคือการสูญเสียของ Warner Brother และของผู้ชม
Clive Nicoli (Adrien Brody) และ Elsa Kast (Sarah Polley) เป็นนักวิทยาศาสตร์ของ Newstead Pharmaceutics ที่ทําการวิจัยการประกบกันของ DNA จากสัตว์ต่าง ๆ เพื่อสร้างสิ่งมีชีวิตทางพันธุกรรมใหม่และค้นหาประโยชน์ทางการแพทย์ต่อมนุษยชาติ พวกเขาเพิ่งสร้างขิงและเฟร็ดลูกผสมและตอนนี้พวกเขาตั้งใจที่จะรวม DNA ของมนุษย์เข้าด้วยกันเพื่อเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางพันธุกรรมของการทดลองของพวกเขา เมื่อผู้บริหารระดับสูงยกเลิกการทดลองพวกเขาตัดสินใจที่จะแอบดําเนินการต่อและพวกเขาสร้างรูปแบบชีวิตที่มีลักษณะของมนุษย์ พวกเขาเรียกมันว่า Dren (Delphine Chaneac) และ Elsa ชอบการสร้างของพวกเขาที่เติบโตอย่างรวดเร็วและแสดงความฉลาด เมื่อ บริษัท ปิดการทดลองพวกเขาพา Dren ไปที่ฟาร์มร้างของ Elsa และนักวิทยาศาสตร์เลี้ยงดู Dren เหมือนลูกสาว แต่เมื่อถึงวัยผู้ใหญ่ไดรฟ์ทางเพศของ Dren ก็ถูกเปิดใช้งานและ Clive และ Elsa เรียนรู้ว่าพวกเขามีปัญหาร้ายแรงที่ต้องแก้ไข "Splice" เป็นภาพยนตร์สยองขวัญไซไฟที่น่าทึ่งพร้อมเรื่องราวของนักวิทยาศาสตร์ผิดจรรยาบรรณสองคนที่ตัดสินใจเล่นเป็นพระเจ้า เนื้อเรื่องไม่เป็นต้นฉบับ แต่มีเสน่ห์และมีส่วนร่วมเป็นพิเศษเพราะทั้งสามคนก่อตั้งโดย Sarah Polley, Adrian Brody และ Delphine Chanéac ความบอบช้ําในวัยเด็กของเอลซ่านั้นอยู่นอกบริบทและเบี่ยงเบนไปสู่กระแสหลักอย่างแน่นอน เทคนิคพิเศษและการแต่งหน้านั้นยอดเยี่ยมมากเปลี่ยนนักแสดงหญิงชาวฝรั่งเศสที่งดงาม Delphine Chanéac ในสิ่งมีชีวิตที่มีความงามแปลกใหม่ คะแนนของฉันคือเจ็ด ชื่อ (บราซิล): "Splice – A Nova Espécie" ("Splice – The New Specie")
การดัดแปลง "แฟรงเกนสไตน์" ของ Mary Shelley ในปี 1931 ของ James Whale เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องแรกๆ ที่บันทึกการแสวงหาของมนุษย์ (ผ่านวิทยาศาสตร์และธรรมชาติ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการท้าทายพระเจ้าอย่างเข้มงวด) เพื่อสร้างชีวิตอย่างแท้จริงโดยการล่วงละเมิดการสืบพันธุ์ของมนุษย์ ได้รับผลที่ได้คือ visage น่าเกลียดและ hulking ของ Boris Karloff แต่ไม่มีใครช่วย แต่อยู่ในความหวาดกลัวของ gumption ที่แท้จริงของ Victor Frankenstein และผู้สมรู้ร่วมคิดของเขา Roman Polanski พัฒนาความคิดนี้ (ผ่านการดัดแปลงจากนวนิยายของ Ira Levin) ใน "Rosemary's Baby" ซึ่งใช้แนวคิดในการสร้างสิ่งที่น่ากลัวอย่างแท้จริง (ลูกชายของซาตาน) และใช้เป็นคําอุปมาสําหรับการทําลายตนเองและความหวาดระแวงของผู้หญิงในระหว่างตั้งครรภ์ "It's Alive" ของ Larry Cohen ใช้ความหวาดระแวงร่วมสมัยของบรรยากาศที่ปกคลุมไปด้วยสารก่อมะเร็งและการแพร่กระจายนิวเคลียร์และนําไปใช้กับทารกที่กระหายเลือดและฆาตกรรมของเขาเอง และปัดเศษพวงที่อุดมสมบูรณ์นี้คือ "Eraserhead" ของ David Lynch ภาพยนตร์สยองขวัญเหนือจริงที่ไม่เพียง แต่นําเสนอความเป็นพ่อแม่ด้วยความไม่แน่นอนที่น่ากลัว เท่านั้น แต่ยังปฏิบัติต่อการกระทําทางเพศและการให้กําเนิดด้วยความรังเกียจทางคลินิกเชิงเปรียบเทียบ (แต่ไม่เคยชัดเจน) "Splice" ของ Vincenzo Natali ตกอยู่ในที่ใดที่หนึ่งในแพนธีออนที่น่าจดจําของวิทยาศาสตร์ที่บ้าคลั่งปริศนาทางศีลธรรม / จริยธรรมและเทคนิคพิเศษที่น่าเบื่อหน่าย หลายคนได้เปรียบเทียบ (ทั้งบวกและลบ) กับผลงานในช่วงต้นที่มีข้อมูลการกลายพันธุ์ของ David Cronenberg ชาวแคนาดา แต่นาตาลีสนใจที่จะสํารวจคําถามใต้พื้นผิวในขณะที่เขาแสดงสายตาที่สร้างสรรค์อย่างฉลาด ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่นเหมือนสิ่งที่ใกล้เคียงกับคุณสมบัติบ้านศิลปะ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีนักแสดงตัวละครเช่น Adrien Brody และ Sarah Polley) ด้วยแนวคิดที่น่าสนใจและงบประมาณ FX ที่มั่นคง มีความผิดพลาดระหว่างทาง แต่ส่วนใหญ่นี่เป็นเครื่องนอนน้อย Clive (Brody) และ Elsa (Polley) เป็นนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่สร้างความก้าวหน้าในชีวิตเทียม: สิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะคล้ายหยดน้ําสองตัว (ตัวผู้หนึ่งตัวตัวเมียหนึ่งตัว) ที่มีความสามารถในการผลิตโปรตีนเทียมเพื่อวัตถุประสงค์ในการบํารุงปศุสัตว์ ในแฟชั่นทั่วไปที่เน้นธุรกิจเป็นหลักผู้ดูแลองค์กรของพวกเขาประหลาดใจกับแนวคิดของการผลิตจํานวนมากและปฏิเสธข้อเสนอของเอลซ่าในการทดลองของมนุษย์ทันที (เพื่อรักษาความผิดปกติทางพันธุกรรม) ด้วยแรงผลักดันจากความอยากรู้อยากเห็น ทั้งคู่จึงสร้าง Dren (Delphine Chaneac) สิ่งมีชีวิตที่มีวงจรชีวิตที่เร่งตัวขึ้นกระตุ้นให้เอลซ่าแม่ที่น่าขนลุกทําให้เธอเป็นส่วนหนึ่งของ "การทดลอง" ที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น "ประกบกัน" ประกอบด้วยการพาดพิงถึงวัยเด็กที่ไม่ดีโรคจิตระยะยาวและบทบาทที่เปลี่ยนไปของพ่อแม่ในสายตาของเด็ก ๆ (Clive เริ่มต้นจากการเป็นฝ่ายค้านอย่างรุนแรงต่อมาเขากลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่ไม่เต็มใจซึ่งในที่สุดก็พัฒนาความรักที่แปลกประหลาดสําหรับการสร้าง) ไม่ต้องพูดถึงความตึงเครียดระหว่างพ่อแม่ท่ามกลางกระบวนการเลี้ยงดูเด็ก การดูการโต้ตอบของทั้งสามคนนี้ทําให้ภาพยนตร์มีช่วงเวลาที่น่าสนใจและถูกสะกดจิตเป็นส่วนใหญ่ จังหวะที่ตั้งใจและมุ่งเน้นไปที่ตัวละครนี้อาจพิสูจน์ได้ว่าแฟน ๆ สยองขวัญขายความแปลกประหลาดสมาธิสั้นของตัวอย่าง แต่ผู้ที่มีใจเปิดกว้างจะพบอะไรมากมายที่จะหุบปากตัวเอง แม้จะมีความคิดสร้างสรรค์ที่น่าชื่นชมในแนวคิดที่คุ้นเคย แต่นาตาลี (หรืออาจเป็นโปรดิวเซอร์โจเอลซิลเวอร์ผู้หลงใหลในแอ็คชั่นเป็นหนึ่งเดียว) ก็หมดวัสดุที่สดใหม่โดยจุดสุดยอดซึ่งใช้ความคิดโบราณในการไล่ล่าและเอฟเฟกต์สัตว์ประหลาดที่มากเกินไปไปตามถนนที่มีอยู่เพียงเพื่อแก้ไขส่วนโค้งของตัวละครบางตัวและสร้างความตื่นเต้นด้วยวิธีธรรมดา ๆ ดังที่กล่าวไว้ว่า 3/4 แรกของ "Splice" เป็นการเผาไหม้อย่างช้าๆ ที่มีประสิทธิภาพอย่างน่าประหลาดใจของความสงสัยและความหวาดกลัว (คัดมาจากความหวังและความกลัวสากล) ซึ่งเล่นโดยนักแสดงที่รู้เส้นแบ่งระหว่างค่ายและครีปว่ากลไกต่อมานั้นค่อนข้างง่ายที่จะให้อภัย 6.5 จาก 10
Splice เป็นภาพยนตร์ที่มีสัญญามากมาย ดูเหมือนว่าจะสร้างไปสู่สิ่งที่พิเศษ แต่หลงทางในเธรดพล็อตที่ไม่จําเป็นซึ่งไม่ได้ผลในตอนท้าย พล็อตเฉพาะเริ่มต้นด้วยฉากที่เกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตและตัวละครที่เล่นโดย Adrian Brody และเป็นฉากที่ไม่ค่อยได้ผลเพราะมีการสร้างไม่เพียงพอต่อสิ่งที่เกิดขึ้น แน่นอนว่ามีบางฉากที่นําไปสู่สิ่งนั้น แต่ในความคิดของฉันฉากเหล่านั้นไม่เพียงพอที่จะก้าวไปข้างหน้าครั้งใหญ่ไม่ใช่หลังจากที่เขาแสดงความรังเกียจต่อสิ่งมีชีวิตในระยะแรกของการพัฒนา ยิ่งไปกว่านั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเป็นเรื่องไร้สาระในบทสรุปที่เกี่ยวข้องกับตัวละครที่เล่นโดย Sarah Polley และสิ่งมีชีวิตอีกครั้งโดยนําความฉลาดของภาพยนตร์ออกจากสมการ ในความคิดของฉันผู้กํากับกําลังทําอะไรบางอย่างในตอนแรก แต่จากนั้นก็นําเรื่องราวไปในทิศทางที่ไม่จําเป็นซึ่งอาจยังคงใช้งานได้หากมีการสร้างจริงจนถึงจุดเหล่านั้นซึ่งนําไปสู่ข้อสรุป แน่นอนว่ามีสัญญาณบางอย่าง แต่จริงๆแล้วไม่เพียงพอ แต่ภาพยนตร์จะจบลงด้วยสิ่งที่สามารถเรียกได้ว่าเป็นช่วงเวลา WTF ทั้งหมดเท่านั้นและใช้งานไม่ได้เลย ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่น่ากลัว แต่เป็นเพียงค่าเฉลี่ยและไม่แนะนํา
Clive (Adrien Brody) และ Elsa (Sarah Polley) เป็นนักวิทยาศาสตร์ทางพันธุกรรมที่พยายามสร้างโปรตีนที่ก้าวหน้าซึ่งจะช่วยต่อสู้กับโรคร้ายแรง แต่บริษัทยาที่จัดหาเงินทุนให้กับงานของพวกเขาต้องการผลักดันไปข้างหน้าแม้ว่าพวกเขาจะยืนกรานว่าต้องการเวลามากขึ้นในการทํางานให้สมบูรณ์แบบ ด้วยโอกาสที่จะสูญเสียทุกสิ่งที่พวกเขาทํางานให้ทั้งคู่จึงแอบประกบกันค็อกเทลของ DNA สัตว์กับ DNA ของมนุษย์และรอดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น ค่อนข้างเร็วสิ่งมีชีวิตที่ไม่ธรรมดาจะเกิดและทั้งคู่ต้องคิดออกว่าจะทําอย่างไรกับมัน อาจเป็นปี 2010 แต่ Splice เป็นหนี้การดํารงอยู่ทั้งหมดกับผลงานบุกเบิกของ David Cronenberg และ David Lynch ใช่มีองค์ประกอบของแฟรงเกนสไตน์และผลงานของ H.P. Lovecraft ที่กระจัดกระจายไปทั่วภาพยนตร์ แต่ความสยองขวัญของร่างกายการกลายพันธุ์ความเลวทรามทางเพศสิ่งมีชีวิตเอง - องค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้ถูกตัดด้วยผ้าผืนเดียวกับที่ผู้กํากับในตํานานสองคนให้กําเนิดในปี 1970 และ 1980 การอ้างอิง และแนวคิดที่ผู้เขียนร่วมและผู้กํากับ Vincenzo Natali ได้ทิ้งลงในเรื่องราวทางโลกอื่น ๆ ของเขา ภาพยนตร์ทั้งเรื่องมีชีพจรที่แตกต่างจากสิ่งที่ฉันเคยเห็นจากประเภทในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (นอก Avatar ลึกลับ) และความกล้าหาญงบประมาณต่ําช่วยให้โทนสีและความคิดของภาพไปได้ไกลมาก เป็นเพราะองค์ประกอบเหล่านี้ที่ Splice ลุกขึ้นจากความตะกละของภาพยนตร์สยองขวัญและนิยายวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ มันมีเสน่ห์ของโรงเรียนเก่าและใช้สิ่งนั้นเพื่อประโยชน์ในการสร้างภาพยนตร์ที่ค่อนข้างมีเอกลักษณ์ในช่วงเวลานั้น นาตาลีร่วมกับนักเขียนร่วม Antoinette Terry Bryant และ Doug Taylor ได้สร้างมุมมองที่แน่วแน่เกี่ยวกับฝันร้ายที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต เช่นเดียวกับชื่อนิยายวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ Splice ทําให้ผู้ชมคิดอย่างหนักเกี่ยวกับศีลธรรมที่ถูกทําลายในเวลาใดก็ตามผลที่ตามมาจากการกระทําของตัวละครและฝันร้ายต่อหน้าพวกเขาว่าการทดลองประกบกันผิดพลาดเช่นนี้อาจเกิดขึ้นได้จริงหรือไม่ในความเป็นจริง หากมีอะไรผิดปกติกับภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการกระทําขั้นสุดท้าย จนถึงจุดนั้นทุกอย่างรู้สึกคํานวณได้มากและคาดเดาไม่ได้อย่างดุเดือด (โดยเฉพาะฉากหนึ่งที่ค่อนข้างรังเกียจผู้ชมทั้งหมดที่ฉันนั่งอยู่ด้วยรวมถึงตัวฉันเองด้วย) แต่ชิ้นสุดท้ายของภาพยนตร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่กําลังจะตายของภาพยนตร์เรื่องนี้การวางแผนดูเหมือนจะคิดไม่ดีนัก มันให้ความรู้สึกราวกับว่าผู้เขียนได้เปลืองความคิดที่ดีทั้งหมดของพวกเขาสําหรับสองในสามแรกของภาพยนตร์แล้วหมดความคิดว่าจะทําอย่างไรหลังจากนั้น มีความคิดที่ดีในการเล่นที่นี่ แต่พวกเขาขาดความเข้มข้นความกระตือรือร้นและเอกลักษณ์ของสิ่งที่มาก่อน น่าแปลกที่ฉากสุดท้ายเหล่านี้จํานวนมากอยู่ในจุดโทรทัศน์ที่ทําให้ Splice ดูเหมือนภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องอื่น ๆ ในขณะที่ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามอย่างหนักที่สุดที่จะแยกตัวเองออกจากทุกสิ่งทุกอย่าง สิ่งมีชีวิตต่าง ๆ ที่ปรากฏในระหว่างภาพยนตร์โดยเฉพาะวิวัฒนาการที่แตกต่างกันของโครงการวิทยาศาสตร์ที่ประกบกันที่มีชื่อเล่นว่า Dren เป็นสิ่งมหัศจรรย์ที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่นเดียวกับ District 9 ผู้สร้างภาพยนตร์ที่นี่ได้รับเงินจํานวนน้อยกว่าภาพยนตร์ฮอลลีวูดทั่วไปอย่างมากและได้สร้างเอฟเฟกต์ที่ดูสมจริงและน่าประทับใจอย่างแท้จริง ในขณะที่บางคนดูดีกว่าคนอื่น ๆ มาก (การกระทําในช่วงต้นของ Dren ต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด) สิ่งมีชีวิตที่ฝันร้ายเหล่านี้ดูยอดเยี่ยมและสําหรับเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมดดีกว่าที่พวกเขาควรจะดูมาก การดูแลและรายละเอียดที่ยอดเยี่ยมในการสร้างเอฟเฟกต์เหล่านี้และยิ่งเข้าไปในการแต่งหน้าบางส่วนที่ใช้กับ Delphine Chanéac และ Abigail Chu เพื่อทําให้รูปลักษณ์ของ Dren น่าเชื่อถือมากขึ้น งานที่นี่น่าตื่นเต้นอย่างแท้จริงและชมเชยสคริปต์อย่างน่าอัศจรรย์ สิ่งที่โชคร้ายเกี่ยวกับการมีนักแสดงตัวเล็ก ๆ เช่นนี้คือนักแสดงนําจบลงด้วยการยกของหนักทั้งหมด แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาสําหรับ Polley หรือ Brody ซึ่งดูเหมือนจะพบเสียงสะท้อนใหม่ภายใน Zeitgeist ฮอลลีวูดหลายปีหลังจากพิสูจน์ตัวเองว่าคู่ควรกับช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ในการเทิร์นรางวัลออสการ์ของเขาใน The Pianist ทั้งสองมีคุณสมบัติมากกว่าในการทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ลอยตัวและนําความหลงใหลมาสู่บทบาทเล็ก ๆ ไม่ได้เขียนได้ดีนัก แต่นักแสดงทั้งสองหายใจลึกเข้าไปในตัวละครและการแสดงของพวกเขา พวกเขามีความเชื่อมั่นที่ถูกต้องต่อบทบาทของพวกเขา พวกเขาไม่เคยหวั่นไหวหรือเปลี่ยนสไตล์ของพวกเขาแม้ว่าภาพยนตร์จะเข้าสู่ดินแดนที่รบกวนหรือความวิกลจริตทั้งหมด เคมีของพวกเขายังได้รับการพัฒนาค่อนข้างดีและแม้จะมีความแปลกประหลาดในตอนแรก แต่พวกเขาก็เชื่อได้ในฐานะคู่รัก อย่างไรก็ตามความมหัศจรรย์ที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ Chanéac อย่างไม่ต้องสงสัย เธองดงามมากในบทบาทของเธอในฐานะ Dren เธอต้องแสดงอารมณ์สําหรับภาพยนตร์ทั้งหมด (สิ่งมีชีวิตไม่ได้เรียนรู้ที่จะพูดจริงๆ) ในขั้นตอนต่างๆของการแต่งกายและเธอก็ขึ้นอยู่กับงาน การเปลี่ยนแปลงโทนสีอย่างรวดเร็วของเธอสะท้อนให้เห็นถึงการต่อสู้เพื่อตัวตนของตัวละครและความฉับไวและความซื่อสัตย์ของการแสดงภาพ เช่นเดียวกับ Polley และ Brody Chanéac มีความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นในบทบาทที่ไม่เคยสะดุด การพรรณนาถึงสัตว์ประหลาดตัวนี้ทําให้เป็นมนุษย์มากขึ้นและเธอทําให้ความสยองขวัญที่แท้จริงยังคงดูทําลายล้าง แม้จะได้เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน แต่ฉันก็ยังไม่สามารถเอาชนะ Splice ได้ดีเพียงใด มันราคาถูกและหยาบกร้าน แต่มันมีผลงบประมาณต่ําขัดที่แข็งแรงกว่าภาพยนตร์ฮอลลีวูดที่ดีที่สุดบางเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีปัญหาเล็กน้อย แต่ก็ยังทําได้ดีอยู่รอบตัวและควรเอาใจแฟน ๆ ของประเภทนี้มากกว่า ผมได้แต่หวังว่าหนังที่ได้รับแรงบันดาลใจแบบนี้จะมาจากนาตาลีในอนาคต 8/10 (บทวิจารณ์นี้ปรากฏใน http://www.geekspeakmagazine.com ด้วย)
Splice เป็นภาพที่ยุ่งยากในการประเมินเพราะความคิดของมันยอดเยี่ยม เราสามารถโต้แย้งได้ว่ามันนําจานเพาะเชื้อใหม่ที่เต็มไปด้วยนักวิทยาศาสตร์ที่ยุ่งเหยิงต้องเผชิญกับผลที่ตามมาจากการกระทําของพวกเขาในขณะที่ในทางกลับกันมันให้ความรู้สึกเหมือนการล้ม Cronenberg อย่างสมเหตุสมผล ความไม่ลงรอยกันทางจิตวิทยามีมากมายโดยมีการเลื่อนการเลี้ยงดูแบบเบ้ - หวีดทําให้รูปเป็นความหลงใหลที่มืดมนและไม่เป็นที่พอใจเช่นเดียวกับมุมแฟนตาซีของผู้ชายมันถือปัจจัยที่น่าสนใจ กระนั้นมาถึงสามสุดท้ายที่ผู้ผลิตปล่อยให้สิ่งต่าง ๆ หนีไปจากพวกเขาอันตรายจากการยุ่งเหยิงกับวิทยาศาสตร์ที่หลีกทางให้กับ daft schlock แม้จะจัดการให้น่ารังเกียจในกระบวนการ - ในขณะที่ตอนจบเป็นความพยายามที่อ่อนแอที่ไม้แขวนหน้าผา "TBC" นักแสดงนํากําลังเปลี่ยนตัวเป็นคนดี Adrien Brody และ Sarah Polley ในฐานะคู่รักวิทยาศาสตร์ที่ยุ่งเหยิงถือคอร์ทได้ดี และ Delphine Chaneac ในฐานะตัวต่อ Chimera ของชิ้นนี้ตอกย้ําเส้นอารมณ์ต่างๆ ที่จําเป็นสําหรับบทบาทที่ยุ่งยาก ผู้กํากับ Vincenzo Natali ได้แสดงร่วมกับ Cube และ Cypher ว่าเขามีบางอย่างที่จะนําเสนอเศษหนังสยองขวัญ / ไซไฟ แต่นี่เป็นถุงผสม ภาพยนตร์ของความคิดที่ดีปล่อยลงโดยความร้อนสูงเกินไปพล็อตสําหรับค่าช็อกในขณะที่ levity แทรกเข้าไปในละครถูกเข้าใจผิดและความเสียหายสําหรับมูลค่าละคร 6/10
Splice มุ่งเน้นไปที่นักวิทยาศาสตร์หนุ่มที่มีชื่อเสียงสองคน (Adrien Brody และ Sarah Polley) ที่มีชื่อเสียงในการสร้างสัตว์สายพันธุ์ใหม่ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่มีศักยภาพในอุตสาหกรรมยามหาศาลในรูปแบบของความสามารถในการหลั่งโปรตีนที่ทํากําไรได้ แม้ว่าผู้บังคับบัญชาของ บริษัท จะปฏิเสธที่จะอนุมัติขั้นตอนต่อไปของโครงการหรืออะไรก็ตามที่แทรกแซง DNA ของมนุษย์ แต่ความทะเยอทะยานของพวกเขาทําให้พวกเขาสร้างลูกผสมระหว่างมนุษย์กับสัตว์โดยการรวมยีนของมนุษย์เข้ากับสายพันธุ์ที่สร้างขึ้น สิ่งนี้นําไปสู่การสร้างหน่วยงานใหม่ที่พวกเขาชื่อ Dren ซึ่งพวกเขาเลี้ยงดูและพยายามศึกษาเป็นโครงการส่วนตัวที่ปกปิดจากนายจ้างและเพื่อนร่วมงาน เรื่องราวจะน่าสนใจอย่างมากเมื่อเราติดตามการพัฒนาของสิ่งมีชีวิตควบคู่ไปกับนักวิทยาศาสตร์สองคนซึ่งอยู่ในความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดมากขึ้นจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมและลอจิสติกส์ การแสดงกลางทั้งสองได้รับการตัดสินอย่างดี แต่ดาราตัวจริงคือเดรน หรือ CGI ที่รับผิดชอบในการสร้างของเธอซึ่งมักจะน่าเชื่อถือและมั่นคงในทุกขั้นตอนของวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิต ทิศทางที่เข้มข้นทางสายตาของ Vincenzo Natali ก็ควรค่าแก่การกล่าวถึงเช่นกันและเขาสนุกกับการเล่นด้วยงบประมาณที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่เมื่อเทียบกับคุณสมบัติก่อนหน้านี้ของเขาเช่น Cube อย่างไรก็ตามไม่มีผลงานชิ้นเอกที่ทันสมัย - พล็อตกลายเป็นเรื่องที่คาดเดาได้และสร้างสรรค์ในสามสุดท้ายตัวละครรองมีมากกว่าแบบแผนเล็กน้อย (น้องชายที่หละหลวมหัวหน้า venal) และองค์ประกอบตลกของภาพยนตร์ไม่ได้นั่งสบาย ๆ กับแง่มุมสยองขวัญ (มี อย่างไรก็ตามข้อยกเว้นที่โดดเด่นในฉากเฮฮาในตอนท้าย) แต่ข้อเสียเหล่านี้มีมากกว่าคะแนนบวกซึ่งทําให้ Splice เป็นประสบการณ์ที่สนุกสนานโดยรวม
เอาล่ะนี่เป็นภาพยนตร์ที่ทําให้ฉันประหลาดใจ ฉันไม่เคยได้ยินด้วยซ้ําและเพิ่งเจอมันด้วยโชคสุ่ม เรื่องราวและพล็อตเป็นเพียงอัจฉริยะและนี่คือสิ่งที่ควรถูกนําไปฉายบนหน้าจอเมื่อนานมาแล้ว สําหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ให้คิดในแง่ของการผสม "The Fly" และ "Species" เข้าด้วยกันและโยนเครื่องเทศพิเศษบางอย่าง มันเป็นโครงเรื่องที่ดีมาก แต่ฉันอยากจะเห็นข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับศีลธรรมและภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมที่เกิดจากการจัดการยีนการประกบและการวิจัยทางพันธุกรรม หนังเพิ่งแปรงได้อย่างง่ายดายกว่านี้และจ่ายมันเอาใจใส่น้อย นั่นเป็นความอัปยศ สําหรับการแสดงและนักแสดงดีฉันจะบอกว่านักแสดงตัวน้อยที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับบทบาทและตัวละครของพวกเขาได้ดีและทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเชื่อและน่าสนใจในการรับชม และสิ่งมีชีวิต Dren ก็แสดงให้เห็นได้ดีมากจนคุณเริ่มรู้สึกถึงเธอและผูกพันกับเธอ การออกแบบสิ่งมีชีวิตนั้นยอดเยี่ยมและมีรายละเอียดที่ดีมากเช่นเคยเมื่อ Nicotero มีส่วนเกี่ยวข้องกับบางสิ่ง ตั้งแต่วินาทีแรกที่คุณเห็นสิ่งมีชีวิตและจนถึงตอนจบมันเจ๋งและน่ามอง อย่างไรก็ตามปีกนั้นมากเกินไปสําหรับความชอบของฉัน แต่มันทํางานได้ดีพอที่จะแสดงแง่มุมต่าง ๆ ของการผสมพันธุกรรมจากสายพันธุ์ต่างๆ อย่างไรก็ตาม 15 นาทีสุดท้ายของภาพยนตร์นั้นเจ็บปวดที่จะผ่านไปได้ เรื่องราวพังทลายลงโดยสิ้นเชิงที่นี่และมันจะให้บริการภาพยนตร์ได้ดีขึ้นมากหากพวกเขาตัดสินใจทําอย่างอื่น มันเป็นบิต sassy เกินไปและไกลเกินไปออกมี และตอนจบคุณเห็นว่ามาไกลหนึ่งไมล์ ฉันจะให้คะแนนภาพยนตร์สูงขึ้นหากไม่ใช่ในช่วง 15 นาทีสุดท้ายและตอนจบของฮอลลีวูดทั่วไป แต่โดยรวมแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนังที่คุณควรนั่งดูอย่างแน่นอน มันเป็นเรื่องราวที่ไม่เหมือนใครและเต็มไปด้วยเอฟเฟกต์และรายละเอียดที่ดี มีกระแสเรื่องราวอย่างต่อเนื่องดังนั้นคุณจึงไม่เบื่อ และมีความตื่นเต้นมากมายตลอดทั้งเรื่องเช่นกัน ดังนั้นดูหนังเรื่องนี้คุณจะไม่ผิดหวัง
ทําไมคุณถึงทําให้เธอตั้งแต่แรก? อะไรนะ เพื่อความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นของมนุษยชาติ? คุณไม่เคยต้องการเด็กปกติเพราะคุณกลัวที่จะสูญเสียการควบคุม หลักฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะเหมาะที่จะสร้างตัวแปรในธีม "แฟรงเกนสไตน์" การสร้างอาจประสบความสําเร็จ แต่ผลที่ตามมาและความเสี่ยงที่ไม่ได้คํานวณจะให้การละเมิดอีกครั้งและนําไปสู่จุดจบที่ไม่มีความสุข ในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เริ่มขึ้นอย่างน่าสนใจด้วยการจัดการดีเอ็นเอ สิ่งนี้ทําให้นักวิทยาศาสตร์ชั้นนําสองคนคือ Clive Nicoli และ Elsa Kast สามารถพัฒนาสิ่งมีชีวิตใหม่ที่พวกเขาสามารถสร้างผลิตภัณฑ์บางอย่างที่อาจทําให้เกิดการปฏิวัติในการต่อสู้กับโรคและความผิดปกติร้ายแรงทุกชนิด เห็นได้ชัดว่ามีปัญหาทางจริยธรรมบางอย่างที่เกี่ยวข้องและหลังจากนั้นไม่นานมันก็ชัดเจนอย่างรวบรัดว่าโครงการทั้งหมดถูกวางไว้ในช่องแช่แข็ง ดี! นั่นคือวิธีที่ฉันเข้าใจมันต่อไปและหลังจากนั้นฉันก็รู้สึกประหลาดใจที่เห็นว่ามีการแถลงข่าวพร้อมการแนะนํารูปแบบชีวิตใหม่ทั้งสองในห้องที่เต็มไปด้วยสื่อมวลชนและเพื่อนนักวิทยาศาสตร์ สิ่งมีชีวิตดูเหมือนก้อนเนื้อมิสฮาเพนและมีลักษณะคล้ายกับหนอนเนื้อบิดเบี้ยวขนาดยักษ์ ไม่มีการเปรียบเทียบกับสปีชีส์ที่มีอยู่ซึ่งพวกเขาได้รับดีเอ็นเอ หนึ่งในสองก้อนเนื้อนี้ก็ได้รับการเปลี่ยนแปลงทางเพศเช่นกันดังนั้นจึงมีการต่อสู้ที่เจ็บปวดซึ่งเลือดและเมือกตกค้างถูกโยนไปทั่วแถวหน้า ที่จริงแล้วนั่นเป็นส่วนเลือดเดียวของภาพยนตร์ที่สมบูรณ์ นักวิทยาศาสตร์ชั้นนําสองคนไม่ต้องการหยุดกับโครงการและพวกเขาเริ่มการทดลองส่วนตัวโดยใช้ดีเอ็นเอของมนุษย์ และนั่นคือจุดที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พลิกผันอย่างไม่สามารถเข้าใจได้และผิดอย่างมหันต์ สิ่งมีชีวิตเกิดในครรภ์เทียมที่เอลซ่าถูกโจมตีขณะที่เธอพยายามช่วยชีวิตทารกในครรภ์จากนั้นเธอก็เข้าสู่ภาวะโรคลมชัก ทําไมเป็นเช่นนั้นและสิ่งที่เกิดขึ้นจริงไม่สามารถอธิบายได้ สิ่งมีชีวิตดูสมจริงมากในช่วงแรก ๆ และมากกว่าหนึ่งครั้งมันทําให้ฉันนึกถึงภาพยนตร์ SF เรื่องอื่น ๆ ที่มีสิ่งมีชีวิตที่ผิดปกติในห้องทดลอง การเปรียบเทียบ "เอเลี่ยน" กับภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างไกลเกินไป แต่ในที่สุดมันก็เติบโตขึ้นเป็นเมาส์กระโดดที่มีหางจิ้งจกและต่อยที่คมชัด นอกจากนี้ยังมีปอดสองคู่เพื่อความอยู่รอดในที่โล่งและใต้น้ํา สิ่งที่เริ่มทําให้ฉันกังวลคือพฤติกรรมของเอลซ่าในฐานะนักการศึกษาที่เข้มงวดในด้านหนึ่งและผู้หญิงที่ทุกข์ทรมานที่มีความปรารถนาที่จะเป็นแม่ในอีกด้านหนึ่ง มันมาไกลมากจนเธอทําการตัดหางเพราะเธอรู้สึกว่าถูกคุกคาม นอกจากนี้ยังมีความหึงหวงเมื่อสิ่งมีชีวิตเริ่มแสดงความรักต่อไคลฟ์ ไม่ยากนักเพราะเอลซ่าใช้ดีเอ็นเอของเธอเอง จากนั้นเราก็ได้รับเส้นเรื่องต่อไปนี้อย่างต่อเนื่อง: ไคลฟ์มีเซ็กส์กับสิ่งมีชีวิตสิ่งมีชีวิตตายและถูกฝังตัวแปรชายปรากฏขึ้นอย่างกะทันหันและข่มขืนเอลซ่าฆ่าไคลฟ์และเอลซ่าในที่สุดก็บดขยี้มันด้วยหินก้อนใหญ่ เป็นผลให้เอลซ่ากําลังตั้งครรภ์กับตัวอย่างใหม่และได้รับโชคลาภเพื่อให้นักวิทยาศาสตร์สามารถศึกษาร่างกายของเธอได้ ดีดีเราไม่เห็นที่หนึ่งมา สรุป: การเริ่มต้นที่ยอดเยี่ยมตรงกลางที่น่ารําคาญและน่าเบื่อและตอนจบที่แปลกและบ้าคลั่งโดยสิ้นเชิง Dren (ผกผันของ NERD) อยู่ในช่วงเริ่มต้นที่เกิดขึ้นอย่างดีโดย CGI และในขั้นตอนสุดท้ายฉันสามารถชื่นชมการกางปีกของเธอได้จริงๆ ในที่สุดเธอก็มีลักษณะเหมือนการ์ตูนคาร์นิวัลโดยมีปลอกยางคลุมศีรษะ แต่การพัฒนาอีโรติกเป็นสะพานที่ไกลเกินไปสําหรับฉันและก่อให้เกิดฉากที่ไร้ความหมายและฟุ่มเฟือย หนังเรื่องนี้ไม่ใช่ใบปลิวสูงอย่างแน่นอน และพวกเขาสามารถทํามากขึ้นของมัน! ความคิดเห็นเพิ่มเติมที่ http://opinion-as-a-moviefreak.blogspot.be/
มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ผิดพลาดกับภาพยนตร์เรื่องนี้ หนึ่งห้องปฏิบัติการไฮเทคที่ไม่มีกล้องในพื้นที่ "ปลอดภัย" ฉันหมายถึงอย่างจริงจังเราควรจะเชื่อว่าไม่มีกล้องในห้องที่มีชิ้นส่วนหลายล้านดอลลาร์ของอุปกรณ์ (มดลูกปลอม) ได้ นอกจากนี้เกี่ยวกับที่พวกเขาทําลายชิ้นส่วนมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ของอุปกรณ์ (ทุบมัน) และไม่มีใครถามด้วยซ้ําว่าเกิดอะไรขึ้นกับมัน พวกเขาลงเอยด้วยการย้าย Dren เข้าไปในห้องใต้ดิน (ที่ไม่มีใครไป) เพราะใช่การบํารุงรักษาและพนักงานภารโรงเคยเข้าไปในพื้นที่ที่มีการบํารุงรักษาและภารโรง ตกลง แต่สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งเล็กน้อย เรามาดูกันว่าตัวละคร Adrian Brody/Sarah Polley เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วโดยไม่มีคําอธิบายอย่างไร เอเดรียน โบรดี้ เริ่มคิดว่าพวกเขาจําเป็นต้องฆ่าเดรน จากนั้นเขาก็คิดว่าเราไม่จําเป็นต้องดูแลมัน และจากนั้นใกล้ถึงจุดสิ้นสุดเขาบอกว่า "การทดลองจบลงแล้วเราไม่มีข้อผูกมัดกับตัวอย่างอีกต่อไป" ตัวละครของ Sarah Polley ทําสิ่งเดียวกันในทางกลับกันเท่านั้น เธอเริ่มอยากดูแลเดรน จากนั้นหลังจากที่เดรนฆ่าแมวเธอก็คลั่งไคล้ทุกรูปแบบและต้องการฆ่าเดรน จากนั้นเธอก็กลับไปอยากดูแลเดรน และสุดท้ายเธอก็อยากฆ่ามันอีกครั้ง ตอนนี้ฉันเดาว่าเราสามารถพูดได้ว่าเธอเปิด Dren เพราะการทารุณกรรมที่แม่ของเธอทํากับเธอแม้ว่าเราจะไม่เคยบอกว่าไม่มีแม้แต่ฉากย้อนหลังที่สาปแช่ง นอกจากนี้ทําไม Adrian Brody ถึงมีเซ็กส์กับ Dren มันไม่จําเป็นและในฉากก่อนหน้านั้นเราเห็นว่าเธอไม่มีช่องคลอด (ดังนั้นเราจะเรียกมันว่า Comic Book Magic ต่อไปพวกเขาควรจะเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม แต่พวกเขาไม่ได้สังเกตว่าทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลงใน Dren เธอ "ตาย" สักหน่อย ในเครื่องมดลูกปลอมเธอตายแล้วออกมาเธอจมน้ําตายแล้วพัฒนาปอดน้ํา ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้น ในที่สุดก็ไม่มีศีลธรรมฉันหมายความว่าฉันเดาว่าศีลธรรมจะไปข้างหน้าและเมากับธรรมชาติและเมื่อมันฆ่าทุกสิ่งที่คุณรักและข่มขืนคุณไม่ต้องกังวลไปข้างหน้าและกวดขันกับธรรมชาติด้วยการขายสิ่งมีชีวิตข่มขืนของคุณ ฉันหมายความว่าฉากเซ็กซ์ไม่จําเป็นโดยสิ้นเชิง แต่ฉากข่มขืนก็ป่วยและยิ่งไปกว่านั้นเพื่อค้นหาว่าเธอเป็นเพียงผู้หญิงที่หิวเงินในตอนท้าย เมื่อเธอพูดว่า "อะไรคือสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่สามารถเกิดขึ้นได้" ฉันต้องการให้กล้องแพนออกไปข้างนอกและเห็นไฟทั้งเมือง ภาพยนตร์เรื่องนี้น่ากลัวมันถูกเขียนขึ้นอย่างน่ากลัวและรวบรวมอย่างน่ากลัว ฉันเสียใจที่ผู้คนพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดี
สามในสี่ของบทวิจารณ์เหล่านี้เกลียดภาพยนตร์และคร่ําครวญเกี่ยวกับการตัดสินใจที่งี่เง่าของนักวิทยาศาสตร์ แน่นอนว่าพวกเขาตัดสินใจงี่เง่า! ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่ไหนถ้าพวกเขาตัดสินใจอย่างมีสติอย่างสมบูรณ์แบบ? หนังแบบไหน? ที่จริงผมคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถูก effing สดใส ฉันคิดว่ามันใช้หลักฐานที่คุ้นเคยและปรับใหม่ การแสดงของ Adrien Brody และ Sarah Polley เป็นแบบอย่างเช่นเคย ฉันเห็นมันสําหรับ Sarah Polley เนื่องจากเธอเป็นหนึ่งในนักแสดงที่ฉันชอบและเป็นหนึ่งในนักแสดงที่ประเมินค่าต่ําเกินไปที่สุดในวันนี้ นักแสดงที่เล่นเป็น Dren ก็แข็งแกร่งและมีส่วนผสมที่ลงตัวระหว่างมนุษย์มนุษย์ต่างดาวและความไร้เดียงสา ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวถึงประเด็นทางวิทยาศาสตร์มากมาย แต่ทําด้วยศูนย์ศีลธรรมและอารมณ์ ฉันชอบที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ดึงหมัดและฉันชอบที่มีผลที่ตามมาสําหรับการกระทําของนักวิทยาศาสตร์ ฉันคิดว่าความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของทั้งคู่และการสร้างของพวกเขาได้รับการแสดงอย่างชํานาญและแสดงได้อย่างยอดเยี่ยม มันมีข้อบกพร่องหรือไม่? แน่นอน แต่มันก็เตะตูดจริงๆและฉันจะเห็นมันอีกครั้งในการเต้นของหัวใจ หากคุณต้องการให้ภาพยนตร์ไซไฟสยองขวัญของคุณเรียบร้อยและเป็นระเบียบเรียบร้อยและคนเดินเท้านี่อาจไม่เหมาะสําหรับคุณ
